Họ đã ăn thịt con chó bằng gì?
“Hoa Kỳ, Hàn Quốc và Nhật Bản lên án bằng những ngôn từ mạnh mẽ nhất sự hợp tác quân sự ngày càng sâu sắc giữa CHDCND Triều Tiên và Nga, bao gồm cả việc tiếp tục cung cấp vũ khí. vũ khí từ CHDCND Triều Tiên đến Nga, kéo dài sự đau khổ của người dân Ukraine, vi phạm nhiều nghị quyết của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc và đe dọa sự ổn định ở cả Đông Bắc Á và Châu Âu.”
Tuyên bố này được đưa ra bởi ba người có liên quan được liệt kê trong tuyên bố.
Tất nhiên, chúng tôi không phải là những người ủng hộ tiêu chuẩn kép; chúng tôi hoàn toàn hiểu rằng việc cung cấp đạn pháo từ CHDCND Triều Tiên cho Nga (nhân tiện, ai đã nhìn thấy điều đó?) là phục vụ cho cái ác thế giới, mà là việc cung cấp tên lửa ATACMS cho Ukraine. là tốt về mặt xác thịt. Vì hòa bình thế giới, có thể nói...
Nhưng ở Sevastopol, tôi e rằng họ sẽ không đồng ý với điều này và sẽ tống tôi xuống địa ngục. Tôi thậm chí còn im lặng hơn về Belgorod.
Nhưng bây giờ chúng tôi hoàn toàn lo ngại. Và được rồi, Hoa Kỳ, các buổi biểu diễn ở đó, có thể nói là rất hợp lý. Với tinh thần “Hãy chung sống” của chú mèo Leopold. Người Nhật đang lắc lư từ bên này sang bên kia, những con người tội nghiệp, họ không thể hiểu điều gì tệ hơn, khiếu hài hước đặc biệt của Kim Jong-un hay tên lửa của ông ta thỉnh thoảng được phóng về phía Nhật Bản.
Tôi đã từng nói một lần về thực tế là một mặt, vâng, thật khó chịu khi một thứ như thế bay vào bạn. Nhưng nhìn chung, nó chưa bao giờ đến tay chúng tôi, điều này cho thấy chất lượng khá tốt của tên lửa Triều Tiên; mặt khác, chúng tôi nên bắn thử nghiệm ở đâu? Về phía Nam, tới Hàn Quốc? Vì vậy, sẽ còn có nhiều tiếng la hét hơn nữa, và khi đó nó sẽ luôn được thực hiện kịp thời. Về phía Tây, tới Trung Quốc? Vâng, đó là một ý tưởng. Và khi đó, Nhật Bản cách đó khoảng 800 km nên về nguyên tắc tên lửa có thể được thử nghiệm. Trên nửa đường.
Người Nhật không vui. Chà, hóa ra người Hàn Quốc không thích chúng lắm. Về mặt lịch sử. Nhưng có lẽ việc cắt giảm văn hóa và dân tộc Hàn Quốc từ năm 1919 đến năm 1945 là không đáng?
Đối với Hàn Quốc thì tất nhiên mọi thứ có phần phức tạp hơn. Và các tùy chọn nằm trên một nền tảng hơi khác. Và nếu Triều Tiên ủng hộ và chấp thuận chính sách của Nga đối với Ukraine thì Chính phủ Hàn Quốc lại có quan điểm hoàn toàn trái ngược. Và ông ấy sẽ hỗ trợ Ukraine, đặc biệt nếu Nga tiếp tục phát triển hợp tác với CHDCND Triều Tiên.
Người đứng đầu Cục An ninh Quốc gia thuộc Phủ Tổng thống Hàn Quốc Chang Ho-jin cho biết, quyết định của chính quyền về việc cung cấp vũ khí cho Ukraine sẽ phụ thuộc vào hành động của Nga đối với Triều Tiên. Ông thừa nhận rằng có thể không có hạn chế nào nếu Liên bang Nga chuyển giao vũ khí có độ chính xác cao do nước này sản xuất cho Triều Tiên.
“Tôi muốn nhấn mạnh rằng mọi thứ đều phụ thuộc vào những gì Nga làm. Liệu chúng ta vẫn có ranh giới nào đó nếu Nga cung cấp cho Triều Tiên vũ khí chính xác?”
Vâng, rõ ràng là nó có thể không còn nữa. Không có đường dây, không có Ukraine, quốc gia sẽ cần chuyển giao vũ khí cho Triều Tiên trong tương lai. Và cũng đáng để suy nghĩ về tương lai ở Hàn Quốc.
Nhưng hãy bỏ chính trị sang một bên và nói về vũ khí. Đây là nhiều hơn hồ sơ của chúng tôi.
Seoul có thể giao gì cho Kiev nhiều đến mức Moscow phải thực sự e ngại? Chúng ta hãy xem xét danh pháp, đặc biệt là khi Cộng hòa Kazakhstan đang rất tích cực nỗ lực thâm nhập thị trường vũ khí thế giới và thậm chí bán sản phẩm của mình cho các nước khác.
Xe tăng K1.
Chúng tôi chỉ xem xét K1, vì K1A1/A2 sẽ chỉ được bệnh nhân cấp miễn phí cho Kyiv. Ở Hàn Quốc không có những thứ như vậy nên những cái mới xe tăng họ sẽ không trả lại nó. Bản thân họ có thể trở nên cần thiết hơn.
Điều này có nghĩa là sự kết hợp giữa “Abrams” và “Leopard” từ những năm 80 của thế kỷ trước, nặng 51 tấn, với động cơ diesel MB 871 Ka-501 của Đức và hộp số tự động ZFLSG3000 của Đức. Và trên hết là khẩu súng trường M105 68 mm của Mỹ.
Ai đang lẩm bẩm về chiếc T-62? Đây, tiếp tục đi.
Việc những thứ quý hiếm này có thể được trao cho Kyiv một cách an toàn là điều rõ ràng và dễ hiểu, ai cần chúng? Một câu hỏi khác là làm thế nào và ở đâu để đào tạo thủy thủ đoàn và kỹ thuật viên, nếu người Ba Lan mua K2, loại xe dường như phù hợp với các yêu cầu về thiết bị của NATO, đã phát điên trong nỗ lực làm chủ xe tăng Hàn Quốc. Nhưng nhìn chung đây là một bài hát riêng biệt với những lời tục tĩu của người Ba Lan.
Nhưng có khoảng 1 chiếc K200 “vứt đi”. Hãy nắm lấy nó và đừng phủ nhận bản thân bất cứ điều gì.
BTR K200.
Khoảng 1700 tác phẩm của kiệt tác này đã được chế tác theo nhiều cách khác nhau. Trên thực tế, đây là phiên bản được cấp phép của xe chiến đấu bộ binh AIFV của Mỹ có nguồn gốc từ những năm 60 của thế kỷ trước. AIFV được tạo ra trên cơ sở xe bọc thép chở quân M113A1 nổi tiếng, có kích thước tăng nhẹ và được trang bị pháo Oerlikon.
Quân đội Hoa Kỳ đã từ chối kiệt tác này, họ muốn đợi Bradley hơn (và điều đó đã đúng), nhưng AIFV đã thành hiện thực và bắt đầu được bán cho các nước: Thổ Nhĩ Kỳ, Malaysia, Bỉ... Và Hàn Quốc cũng rơi vào tầm ngắm. phân bổ.
Lực lượng vũ trang Ukraina đã nhận được những phương tiện này từ Hà Lan, quốc gia này vui vẻ chia sẻ thiết bị này.
M48
Gần 700 chiếc xe tăng loại này nằm trong lực lượng dự bị của lực lượng mặt đất Hàn Quốc, được sản xuất vào những năm 50 của thế kỷ trước với nhiều sửa đổi khác nhau. Chúng tôi hoàn toàn không coi chúng là một lựa chọn nghiêm túc vì chắc chắn không đáng để kéo nó đi khắp một nửa hành tinh. Nhưng quân đội Hàn Quốc có họ nên mọi chuyện cần phải tính đến.
Về xe bọc thép, Cộng hòa Kazakhstan vẫn còn một số lượng nhỏ xe tăng và xe chiến đấu bộ binh của Liên Xô được Nga tặng từ những năm 90 để giải quyết một số khoản nợ.
Pháo binh
Nhìn chung, khái niệm về lực lượng vũ trang của cả hai miền Triều Tiên quy định việc sử dụng pháo binh một cách tích cực, do đó súng của cả hai quân đội đều ở trạng thái hoàn hảo. Rất nhiều trong số họ. Hơn nữa, coi nòng súng ở Ukraine cũng là nòng súng.
Cơ sở của pháo nòng của Lực lượng Vũ trang Cộng hòa Kazakhstan là pháo tự hành K9 “Grom”. Và khẩu pháo này, vốn được khắp thế giới sẵn lòng mua, sẽ không được cung cấp cho Kiev vì những lý do rõ ràng. Nó đắt.
Đứng thứ hai là pháo tự hành K55A1.
Đây là loại pháo M109 được cấp phép của Mỹ, đã trở thành một tác phẩm kinh điển của thể loại này. Một loại vũ khí tốt, nhưng tầm bắn 20-22 km ngày nay là rất tầm thường. Đây là cấp độ của "Acacia" của Liên Xô. Trong bối cảnh đối đầu giữa Cộng hòa Kazakhstan và CHDCND Triều Tiên, điều đó là khá bình thường, vì các hành động trong điều kiện của Ukraine - hoàn toàn không có gì, và việc sử dụng M109 do các nước phương Tây tặng cho Kiev chỉ khẳng định điều này. Theo Oryx, 46 khẩu súng bị phá hủy và hư hỏng chiếm hơn một nửa số súng được quyên góp.
Rất khó có khả năng những khẩu pháo tự hành hiện đại và tương đối hiện đại sẽ đến Kyiv. Hoặc sẽ được cung cấp một lần một số lượng nhỏ xe để thử nghiệm trong điều kiện chiến đấu.
Có thể xem xét nguồn cung cấp 105 mm K105A1 và 203 mm M110 có sẵn trong kho dự trữ, nhưng xét về hiệu quả và giá thành thì nó sẽ ngang bằng với M48.
MLRS
K136 "Kuryong". Có khả năng chắc chắn rằng những chiếc MLRS này có thể sẽ được đưa vào Lực lượng vũ trang Ukraine, bởi vì trong một thời gian khá dài, giới lãnh đạo quân đội Hàn Quốc đã không thể bố trí chúng ở bất cứ đâu. Và tôi thực sự muốn, bởi vì những thiết bị lắp đặt gần đây nhất được sản xuất vào năm 1987, có lẽ gây nguy hiểm cho quân đội của chính mình hơn là của người khác.
Quân đội Philippines đã suy nghĩ rất lâu về việc mua nó với giá rẻ nhưng cuối cùng họ đã từ chối.
Đối với các hệ thống hiện đại, trong quân đội Hàn Quốc là M270, tức là bắn bằng vàng. Do đó, mặc dù người Hàn Quốc sản xuất cả hệ thống lắp đặt và đạn pháo theo giấy phép, nhưng rất khó có khả năng GMLRS do Hàn Quốc sản xuất sẽ được trang bị cho Lực lượng vũ trang Ukraine.
Phòng không không quân
Điều đáng ngạc nhiên là mọi thứ ở đây đều không được tốt lắm. Hệ thống phòng không duy nhất được Quân đội Hàn Quốc vận hành là Crotale NG của Pháp, được lắp ráp theo giấy phép. Một hệ thống phòng không tầm ngắn, nghĩa là không có giá trị đặc biệt đối với Lực lượng vũ trang Ukraine, vì vai trò duy nhất mà tổ hợp này thường có thể đảm nhiệm là bao phủ các vật thể quan trọng ở khoảng cách rất xa so với tiền tuyến.
Người Ukraine đã nhận được tới hai Krotal cùng một lúc và bằng cách nào đó không có thông tin nào về sự thành công của các tổ hợp.
Nói chung, chúng ta có thể xem xét xong vũ khí và đây là lý do: mối liên kết Hàn Quốc-Triều Tiên giống như Ấn Độ-Pakistan hoặc Israel-Palestine. Nghĩa là, vấn đề là sớm hay muộn họ sẽ bám lấy nhau, vấn đề là khi nào.
Hàn Quốc đơn giản là không thể làm suy yếu khả năng phòng thủ của chính mình khi đối mặt với “mối đe dọa sắp xảy ra từ Triều Tiên” (mỉa mai!), tuy nhiên: hiện tại đang có căng thẳng giữa hai quốc gia trước đây là một (vâng, giống như vậy). Nga và Ukraine) vẫn ở mức này, sẽ không có cuộc thảo luận nào về bất kỳ cử chỉ hào phóng nào đối với Ukraine.
Tất nhiên, Cộng hòa Kazakhstan có thể giúp Ukraine bằng cách sản xuất đạn pháo 155 mm cho Mỹ. Và đến lượt Hoa Kỳ, lại gửi đạn pháo của mình tới Kiev từ kho dự trữ ở châu Âu. Tất nhiên là những cái cũ. Và Hàn Quốc từ lâu đã có đóng góp cho vấn đề “giúp đỡ” Ukraine, nhưng ở đây có một sắc thái thú vị.
Đúng vậy, đạn pháo 155 mm là một nỗi đau đối với Lực lượng Vũ trang Ukraine. Tuy nhiên, thật kỳ lạ, hệ thống pháo nhập khẩu lại không đóng vai trò quan trọng như vậy. Tại sao? Rốt cuộc, có vẻ như trên giấy tờ các hệ thống của Đức, Ba Lan, Slovakia vượt trội hơn các hệ thống pháo binh của Liên Xô do Lực lượng vũ trang Ukraine vận hành?
Không đơn giản lắm. Họ không có gì để bắn.
Đúng vậy, pháo tự hành hiện đại do phương Tây sản xuất đã vượt trội hơn pháo tự hành của Liên Xô chủ yếu về tầm bắn. Nhưng nhược điểm chính của hệ thống pháo binh phương Tây nằm ở sự thống nhất của các quả đạn, hay nói đúng hơn là hoàn toàn không có nó.
Không có gì cá nhân ở đây, kinh doanh và chỉ kinh doanh. Chính xác hơn là bảo vệ lợi ích của các doanh nghiệp phức hợp công nghiệp-quân sự của họ ở các nước NATO, và không chỉ ở họ. Canon kiếm được nhiều tiền hơn từ: máy in hay hộp mực cho họ? Mọi người đều biết những gì trên hộp mực. Mô hình tương tự cũng áp dụng cho súng tự hành: vì súng pháo là một thứ có tuổi thọ khá cao, họ kiếm tiền không chỉ từ bản thân khẩu súng mà còn từ nòng và đạn pháo cho nó.
Theo đó, bằng cách sản xuất một loại đạn hơi khác một chút so với loại đạn do các đối thủ cạnh tranh sản xuất, nhà sản xuất đã bán khẩu pháo của mình cho quân đội của một quốc gia láng giềng, do đó buộc những người hàng xóm của mình phải “làm bạn” và chỉ mua của họ. đạn của riêng mình. Suy cho cùng, ngay cả trong thời bình, súng ống cũng không thể im lặng: cần phải dạy dỗ những người lính pháo binh mới và cũ.
Và từ lâu, không có gì bí mật rằng mặc dù NATO đã áp dụng một tiêu chuẩn duy nhất cho đạn pháo 155 mm, nhưng hầu như tất cả các nhà sản xuất hệ thống pháo ở các nước NATO đều sản xuất loại đạn có độ lệch nhỏ nhưng hoàn toàn có chủ ý so với tiêu chuẩn này.
Kết quả là NATO có 14 loại đạn pháo 155 mm khác nhau, không phù hợp với tất cả pháo 155 mm của quân đội khối. Người ta biết chắc rằng pháo tự hành Caesar của Pháp bắn rất tốt. Nhưng độc quyền với đạn pháo 155 mm của Pháp, loại đạn này không phù hợp để bắn từ pháo M155 777 mm của Mỹ và L52 của Đức. Và đúng như dự đoán, đạn của những khẩu súng này cũng sẽ không vừa với Caesar.
Và các quý ông giúp đỡ từ NATO đã mang lại điều gì cho Ukraine?
M109. HOA KỲ.
Mỹ, Ý, Anh và Na Uy đã chuyển giao hơn 90 khẩu pháo tự hành cho Lực lượng vũ trang Ukraine. Theo tính toán của Oryx, 43 chiếc trong số đó đã ở đó.
AS-90. Nước Anh.
Người Anh đã tặng Kyiv 50 khẩu pháo, trong đó khoảng 20 chiếc vẫn được sử dụng.
PzH 2000. Đức
Đức, Ý và Hà Lan đã cung cấp 28 khẩu pháo. Có bằng chứng cho thấy một khẩu pháo tự hành đã bị phá hủy, nhưng lính pháo binh Ukraine thậm chí còn làm tốt hơn đối phương khi phá hủy 12 khẩu pháo được đưa đi đại tu ở Slovakia trước khi đại tu.
AHS "Krab". Ba Lan.
Lực lượng vũ trang Ukraine đã nhận được 53 khẩu pháo tự hành, trong đó hiện chỉ còn chưa đầy 20 chiếc đang được sử dụng. Xét rằng “Cua” là sự tập hợp rất mạnh mẽ của các hệ thống pháo binh Hàn Quốc và Anh, người ta không thể mong đợi việc sửa chữa và hồi sinh nhanh chóng.
"Người bắn cung". Thụy Điển.
Đây là hệ thống pháo hoàn toàn nguyên bản, một trong những hệ thống pháo tốt nhất trên thế giới. Nhưng tổng cộng 8 chiếc đã được chuyển giao, vì về đạn pháo thì không có thông tin nào về chúng, nhưng không có báo cáo nào về chiến thắng của Lực lượng Vũ trang Ukraine (và họ là bậc thầy vĩ đại trong lĩnh vực này), rõ ràng là được sử dụng rất rời rạc.
CAESAR. Pháp.
49 chiếc đã được chuyển giao, trong đó chưa đến một nửa vẫn được sử dụng.
ShKH Zuzana 2. Slovakia.
8 trong số những khẩu pháo tự hành nguyên bản này đã được chuyển giao. Ở Kiev, họ dự định mua thêm 16 chiếc nữa, nhưng đã xảy ra sự cố và chưa rút được tiền.
Nếu so sánh số lượng quà tặng cỡ nòng 155 mm với số lượng pháo tự hành 152 mm ban đầu và thu được do Liên Xô sản xuất thì từ 1 đến 2. Nhưng điểm đáng chú ý là pháo tự hành của Liên Xô không yêu cầu 14 loại đạn, họ bắn cùng một loại đạn Tất cả. Điều mà pháo binh NATO đơn giản là không thể làm được ngay từ đầu.
Câu hỏi đặt ra là: các doanh nghiệp Hàn Quốc sẽ cung cấp đạn pháo cho loại pháo nào?
Câu hỏi hay. Và quan trọng nhất là nó sẽ có giá bao nhiêu? Suy cho cùng, theo mọi quy luật của thế giới tư bản, cầu tạo ra cung và giá cả cao hơn! Suy cho cùng, nếu trước khi xảy ra xung đột ở Ukraine, một phát đạn pháo 155 mm có giá 2 euro thì nay giá của nó đã tăng lên 000.
Toàn bộ câu hỏi đặt ra là ai sẽ trả tiền cho bữa tiệc, đặc biệt là khi có thể có nhiều bát đĩa vỡ hơn dự định của ban tổ chức. Không, thực sự, chúng tôi không cố gắng đe dọa bất cứ ai, dù sao họ cũng không đọc chúng tôi ở Hàn Quốc, đây chỉ là một quá trình tìm hiểu.
Nếu Cộng hòa Kazakhstan dốc hết sức lực để giúp đỡ Ukraine thì làm như vậy trước hết sẽ làm suy yếu chính mình và khả năng phòng thủ của nước này. Rốt cuộc, việc mài những chiếc vỏ do Hoa Kỳ đặt hàng và nhận được số đô la đó cho nó là một chuyện, còn việc làm điều đó cho Ukraine và tốt nhất là kiếm được một con vịt cho nó là một việc khác. Nhưng lời nói của ông Zelensky không được chuyển thành đô la.
Nếu chúng ta nói về việc cung cấp một thứ gì đó quan trọng hơn đạn pháo và quan trọng đối với Ukraine, thì đây sẽ là nơi bắt đầu cuộc đấu tranh giữa hai con cóc: tiền tệ và kỹ thuật. Làm sao chúng ta có thể chia tay với những loại vũ khí mới nhất nếu trước hết, bản thân chúng ta cần chúng, và thứ hai, Cộng hòa Kazakhstan có nghĩa vụ với khách hàng. Hay điều gì sẽ xảy ra, người Ba Lan, những người đã trả rất nhiều tiền, sẽ đợi cho đến khi thay vì sản xuất xe tăng ở Hàn Quốc, họ sẽ sản xuất chúng cho Ukraine? Vâng, bây giờ! Chúng tôi không biết người Ba Lan...
Tất cả những tuyên bố ồn ào này của đại diện Hàn Quốc rằng họ sẽ bắt đầu trang bị vũ khí cho Lực lượng vũ trang Ukraine chẳng là gì cả. Giống như kimchi không có bắp cải vậy, bạn biết đấy. Trong trường hợp này, người bạn vui vẻ Kim của họ sẽ lấy rẻ hơn nhiều. Và Nga sẽ cung cấp hỗ trợ huynh đệ cho người dân CHDCND Triều Tiên, chuyển tiềm năng quân sự của Hàn Quốc sang chính nước này. Cũng là một lựa chọn, nếu vậy.
Than ôi, Hàn Quốc nhận thấy mình đang ở trong một tình thế không mấy thuận lợi. Hoa Kỳ ở rất xa và bạn không nên trông cậy vào sự giúp đỡ ngay lập tức của họ. Một cuộc thử nghiệm với các tàu sân bay tiến vào bờ biển Triều Tiên cho thấy hạm đội Mỹ không còn như trước nữa. Nhật Bản... vâng, tất nhiên, nhưng... có 800 km đường biển dưới làn đạn tên lửa của đồng chí Kim. Đây là một điểm thu hút hành động rất đáng ngờ.
Toàn bộ vấn đề là ở cả Nhật Bản và Hàn Quốc, tất cả những ai cần nó đều nhận thức được rằng khi lựa chọn giữa “vứt bỏ” hoặc “để sau”, đồng chí Kim sẽ chết. Có thể nói, nhân danh việc bảo vệ ý tưởng Juche.
Và nếu có ai sẵn sàng thử nghiệm điều này bằng thực nghiệm thì nó sẽ chỉ ở Hoa Kỳ. Bởi vì nó chắc chắn sẽ không đạt đến đó. Những người còn lại sẽ thích đưa ra tuyên bố và không có gì hơn.
Nhìn chung, thật đáng tiếc khi lại xảy ra trường hợp như vậy với Hàn Quốc, nước này bị đưa vào danh sách các quốc gia không thân thiện. Nhưng điều gì thực sự đã xảy ra thì vẫn chưa rõ, nhưng đúng vậy, việc sản phẩm của nước này vắng mặt trên thị trường Nga không phải là một điều dễ chịu cho lắm. Tuy nhiên, chúng tôi đã quen với nó. Nhưng nếu Hàn Quốc vẫn đi theo con đường tăng cường hỗ trợ cho Ukraine, thì chúng ta sẽ phải xem xét điều gì tồi tệ hơn: đối với Nga, vũ khí của Hàn Quốc ở Ukraine hay đối với Hàn Quốc, vũ khí của Nga ở Triều Tiên.
Vì vậy, cần phải xem ai đã ăn con chó vào cái gì. Một số dựa trên dự báo, và một số dựa trên Iskander.
tin tức