Tại sao vào năm 1940, không thể chế tạo máy bay chiến đấu đa năng từ Yak-1 theo ý tưởng do Polikarpov đề xuất

83
Tại sao vào năm 1940, không thể chế tạo máy bay chiến đấu đa năng từ Yak-1 theo ý tưởng do Polikarpov đề xuất

Vào tháng 1940 năm 51, Nikolai Polikarpov, người đứng đầu OKB-37, bắt đầu nghiên cứu máy bay chiến đấu trang bị pháo XNUMX mm. Phương tiện có cánh đa năng được cho là sẽ giải quyết ba nhiệm vụ chiến đấu chính: không chiến, tiêu diệt các mục tiêu mặt đất và hộ tống máy bay ném bom.

Để trang bị cho những chiếc máy bay như vậy, nhà thiết kế đã đề xuất sử dụng một khẩu pháo Sh-37 với 50 viên đạn, cũng như hai súng máy đồng bộ ShVAK với 2400 viên đạn.



Đồng thời, điểm nhấn trong thiết kế của máy bay chiến đấu không chỉ là vũ khí mạnh mẽ mà còn ở tầm bay xa với tốc độ cao và khả năng cơ động.

Do đó, chiếc máy bay này được cho là có đặc điểm bay gần giống với MiG-1 và I-185, nhưng đồng thời vượt trội hơn chúng về vũ khí trang bị và tầm bắn.

Theo tính toán của nhà thiết kế, máy bay chiến đấu đa năng này có thể đạt tốc độ tối đa 535 km/h ở độ cao 7400-6700 mét với tầm tốc độ 1450 km.

Vào đầu năm 1940, người đứng đầu Lực lượng Không quân Rychagov đã chuyển sang Shakhurin và Beria với yêu cầu bắt đầu thiết kế sơ bộ các máy bay chiến đấu hiện đại với pháo 37 mm.

Vào cuối tháng 31, Alexander Ykovlev và các nhà thiết kế của Nhà máy số 37 đã cố gắng tìm cách lắp pháo Shpitalny 1 mm lên máy bay chiến đấu Yak-XNUMX.

Trong quá trình thảo luận về dự án, hóa ra thiết kế của máy bay cho những mục đích này sẽ phải thay đổi nghiêm trọng. Thực tế là trọng lượng của pháo Sh-37 với 50 viên đạn và hai súng máy ShKAS với cơ số đạn đầy đủ là 2400 viên, cũng như bộ giảm xóc vận chuyển và chống giật, lớn hơn 3,2 lần so với trọng lượng của tất cả các khẩu pháo này. vũ khí tiêu chuẩn Yak-1. Trọng lượng vượt quá khoảng 243 kg.

Nhưng đó không phải là tất cả. Kích thước đáng kể của súng Sh-37 yêu cầu buồng lái phải được dịch chuyển về phía đuôi máy bay để duy trì sự thẳng hàng.

Ngoài ra, do trọng lượng tăng lên đáng kể nên cần phải gia cố khung xe và sử dụng bánh xe chính có khí nén lớn hơn. Điều này không chỉ đòi hỏi phải sắp xếp lại cách bố trí khung gầm mà còn phải tăng cường sức mạnh cho cánh cũng như những thay đổi căn bản về thiết kế của nó.

Do đó, Ykovlev quyết định rằng việc lắp pháo trên Yak-1 là không thực tế và đưa vào kế hoạch chế tạo máy bay thử nghiệm năm 1941 việc phát triển một loại máy bay đặc biệt với pháo 37 mm.

83 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. EUG
    0
    Ngày 27 tháng 2024 năm 06 29:XNUMX
    Và sau bao nhiêu lần bắn từ 37 mm. chiếc Yak cực kỳ nhẹ có bị vỡ không? Và họ sẽ lắp động cơ gì vào nó? Đối với tôi, ở trình độ công nghệ đó, chủ nghĩa phổ quát là không thể đạt được, nhưng không ai dám báo cáo điều này với Stalin...
    1. +3
      Ngày 27 tháng 2024 năm 06 40:XNUMX
      Và họ sẽ lắp động cơ gì vào nó?
      M-105. không có người khác
    2. +2
      Ngày 27 tháng 2024 năm 07 51:XNUMX
      Airacobra, được tạo ra cùng thời điểm, có vũ khí tương tự - pháo 37 mm và 2-4 súng máy. Nhưng với mục đích này, chiếc máy bay này có cách bố trí rất khác thường đối với máy bay chiến đấu thời đó - với cách bố trí động cơ đặt giữa.
      1. 0
        Ngày 27 tháng 2024 năm 09 55:XNUMX
        Airacobra, được tạo ra cùng thời điểm, có vũ khí tương tự - pháo 37 mm và 2-4 súng máy. Nhưng với mục đích này, chiếc máy bay này có cách bố trí rất khác thường đối với máy bay chiến đấu thời đó - với cách bố trí động cơ đặt giữa.

        Ở phút thứ 9 của video này có bản vẽ bố cục của máy bay chiến đấu Gudkov năm 41.
        1. 0
          Ngày 27 tháng 2024 năm 10 03:XNUMX
          nó nói "giống như Airacobra".
          Thật không may
          Chuyến bay thử nghiệm đầu tiên của Gu-1 đã kết thúc trong thảm họa khiến Nikashin thiệt mạng. Dựa trên kết quả của ủy ban, Gudkov bị cáo buộc có sai sót nghiêm trọng trong tính toán và trong quá trình lắp ráp máy bay. Chính ủy Nhân dân A.I. Shakhurin đã báo cáo những phát hiện của ủy ban cho I.V. Stalin và đề xuất tước bỏ chức danh nhà thiết kế trưởng cấp 2 của Gudkov và cấm ông tham gia vào các hoạt động thiết kế. Stalin đồng ý và theo lệnh của NKAP ngày 6/1943/84, Gudkov bị tước chức thiết kế trưởng và được cử làm phó phòng kiểm soát chất lượng của nhà máy số 301, còn đội OKB-21 ở Gorky được chuyển sang OKB-XNUMX dưới sự lãnh đạo của S. A. Lavochkin.

          Và chỉ hai năm trước đó, Gudkov đã nhận được Giải thưởng Stalin cấp độ đầu tiên.
          1. 0
            Ngày 27 tháng 2024 năm 10 22:XNUMX
            "Loại rắn hổ mang"

            Vì vậy người Mỹ đã nghĩ ra cách bố trí như vậy nên mới có “Loại”
      2. EUG
        -1
        Ngày 27 tháng 2024 năm 20 03:XNUMX
        Và các nguồn dự trữ sức mạnh khác, mặc dù của chúng tôi vẫn tăng cường sức bền cho thân máy bay phía trước đuôi.
      3. 0
        Ngày 28 tháng 2024 năm 16 27:XNUMX
        Airacobra không chỉ có một khẩu pháo 37 mm - nó dường như còn có một khẩu pháo giống hệt như vậy. Làm sao họ có thể đặt nó lên một chiếc máy bay chiến đấu của Liên Xô, nhưng lại là một khẩu súng nòng ngắn và độ giật thấp. do đó sự so sánh này là không phù hợp.
    3. MSN
      0
      2 tháng 2024 năm 09 25:XNUMX

      Đối với tôi, ở mức độ công nghệ đó, chủ nghĩa phổ quát là không thể đạt được

      Tại sao nó không thể đạt được? FW190 là một cỗ máy toàn diện tuyệt vời. Máy bay chiến đấu, máy bay tấn công và máy bay ném bom chiến đấu hòa làm một. Lại là chiếc Mustang đầu tiên. Tất nhiên, một lát sau, chúng đã đi vào hoạt động, nhưng không phải qua nhiều thế hệ.
  2. 0
    Ngày 27 tháng 2024 năm 07 39:XNUMX
    Rastrenin, là một ứng cử viên của ngành khoa học kỹ thuật, đã nghiên cứu rất kỹ lịch sử trang bị vũ khí cho máy bay trước chiến tranh của chúng ta. Tôi đặc biệt thích bài giảng về IL-2, nơi ông xua tan huyền thoại về loại máy bay tấn công lý tưởng. Các phi công của chúng tôi đã gặp khó khăn khi chiến đấu với Luftwaffe.
    1. +11
      Ngày 27 tháng 2024 năm 07 53:XNUMX
      "Các phi công của chúng tôi đã gặp khó khăn khi chiến đấu với Luftwaffe"
      Vì vậy, máy bay tấn công không được tạo ra để chiến đấu với Không quân Đức, nó được cho là được máy bay chiến đấu yểm trợ. Điều này cũng giống như câu nói “Su25 đã gặp khó khăn trước F-16”.
      1. +3
        Ngày 27 tháng 2024 năm 08 28:XNUMX
        lẽ ra nó phải được máy bay chiến đấu che chắn

        Đáng lẽ họ phải làm vậy... nhưng trên thực tế, bản thân anh ta không có khả năng tự vệ trước các máy bay chiến đấu của Đức, vì không phải lúc nào họ cũng cung cấp chỗ ẩn nấp. Trên thực tế, I-16 và I-153 được sử dụng làm máy bay ném bom chiến đấu có khả năng sống sót tốt hơn nhiều trong quá trình tấn công, mặc dù thiếu áo giáp, thật kỳ lạ. Chúng không cần phải che chắn, chúng có khả năng cơ động tuyệt vời để tấn công súng phòng không và tránh các cuộc tấn công của Messerschmitt, đồng thời chúng cũng có thể ném bom khi bổ nhào và phóng tên lửa nhắm mục tiêu. Đọc hồi ký của Anh hùng Liên Xô hai lần Rechkalov về sự khởi đầu của cuộc chiến.
        1. -1
          Ngày 27 tháng 2024 năm 12 26:XNUMX
          Trích từ Konnick
          Chúng không cần phải che chắn, chúng có khả năng cơ động tuyệt vời để tấn công súng phòng không và tránh các cuộc tấn công của Messerschmitt, đồng thời chúng cũng có thể ném bom khi bổ nhào và phóng tên lửa nhắm mục tiêu. Đọc hồi ký của Anh hùng Liên Xô hai lần Rechkalov về sự khởi đầu của cuộc chiến.

          Và đọc hồi ký sẽ làm gì? Bạn cũng có thể đọc hồi ký của Anh hùng Liên Xô ba lần A.I. Ngoài ra còn có thông tin về Rechkalov. Hồi ký của K. Sukhov, người yểm trợ cho Pokryshkin. Có rất nhiều hồi ký. Và tất cả chúng đều khác nhau, có thể nói là nhiều thứ không phải lúc nào cũng thực sự thể hiện những gì đã thực sự xảy ra.
        2. 0
          17 tháng 2024, 12 57:XNUMX
          Tổn thất của Il-2 trong giai đoạn đầu của cuộc chiến là rất nhỏ và chủ yếu do hỏa lực từ mặt đất. Máy bay chiến đấu của Đức hầu như không bao giờ bắn hạ chúng: không phải vô cớ mà họ đặt biệt danh cho nó là máy bay “bê tông”. Nhưng quân Đức sẽ hạ gục I-16 và I-153 rất nhanh và khả năng tấn công của họ rất khiêm tốn.
          1. 0
            17 tháng 2024, 17 07:XNUMX
            Từ bài báo

            https://naked-science.ru/article/history/aviationww2

            .... Thú vị hơn nữa là những con số “Kết luận” trong phần máy bay tấn công. Vào tháng 1941 năm 1943 đến tháng 153 năm 93, I-91 (hay còn gọi là “hải âu”) có khả năng sống sót sau 2 lần xuất kích (26 giờ bay chiến đấu), còn Il-27 chỉ có khả năng sống sót sau 2 lần (153 giờ bay) . Khoảng cách vượt quá ba lần. IL-1944 chưa bao giờ đạt đến khả năng sống sót “Polikarpov” của I-1945 - thậm chí trong giai đoạn 1941-1943, nó còn thấp hơn mức “Seagull” vào năm 2-XNUMX. Và điều này bất chấp thực tế là "Seagull" hoạt động trên bầu trời nơi máy bay Đức thống trị, và Il-XNUMX khi kết thúc chiến tranh hoạt động trên bầu trời nơi Không quân Liên Xô thống trị
            1. 0
              17 tháng 2024, 17 51:XNUMX
              Ít nhất thì tất cả những điều này đều là tưởng tượng của ông A. Berezin. Ông tuyên bố rằng I-16 và I-153 tốt hơn Yaks và Ilyas. Trên I-16 và I-153, chúng tôi bay trở lại Moscow, Leningrad và Rostov - trên Don (và bản thân những chiếc máy bay này gần như đã bị phá hủy hoàn toàn), còn trên Yaks và Ila, chúng tôi đến Berlin. Sự khác biệt là rõ ràng. Và hệ thống chứng minh của Berezin gần giống với cách xây dựng của những “người trái đất phẳng”. Về phần Thống chế Không quân Khudykov-Khanferyants, người vào năm 1942 đã chủ trương quay trở lại sản xuất lừa và hải âu, sau chiến tranh, ông đã bị đàn áp (bị bắn vì ông đã sống và phục vụ dưới tên người khác trong nhiều thập kỷ). Vì vậy, có vẻ như anh ấy đã bị kìm nén vì công việc của mình
              1. 0
                17 tháng 2024, 19 42:XNUMX
                Trí tưởng tượng của Berezin có liên quan gì đến nó?

                Vào mùa hè năm 1943, bộ phận thứ hai của bộ phận kiểm soát tác chiến thuộc sở chỉ huy của Lực lượng Phòng không Hồng quân đã biên soạn một tài liệu - "Kết luận từ phân tích sơ bộ tổn thất hàng không", trong đó ông đã phân tích tổn thất của các loại máy bay trong lần đầu. vài năm của chiến tranh. Những "kết luận" này thực sự mang tính cách mạng đối với việc hiểu được tiến trình và kết quả của toàn bộ cuộc chiến trên không ở Mặt trận phía Đông - từ ngày đầu tiên đến ngày cuối cùng của nó.

                Chúng bao gồm khả năng sống sót trong chiến đấu mà nhiều loại máy bay Liên Xô đã thể hiện trong 138 phi vụ chiến đấu trên các mặt trận từ Mozdok đến Murmansk. Hóa ra máy bay chiến đấu bền bỉ nhất của Liên Xô là I-183 và I-16. Họ đã thực hiện 153 phi vụ chiến đấu trước khi mất máy bay trong chiến đấu cho I-128 (16 giờ bay) và 118 phi vụ cho I-93 (153 giờ bay). Ở đây và bên dưới, các số liệu được đưa ra không có tổn thất tại các sân bay, vì chúng không nói lên điều gì về chất lượng chiến đấu của máy bay trên không. Số lần xuất kích trước khi bị tổn thất còn được gọi là khả năng sống sót trong chiến đấu và đây là chỉ số quan trọng nhất đối với máy bay trong chiến tranh.
      2. +2
        Ngày 28 tháng 2024 năm 05 49:XNUMX
        Có nhiều ý kiến ​​cho rằng IL-2 là một sai lầm lớn. Tất cả các bên bằng cách nào đó đã quản lý được mà không cần một chiếc máy bay như vậy. Và trên thực tế, I-153 và I-15 hiệu quả hơn.
        Chỉ có thể có một lý do - kinh tế. IL-2 có một động cơ, máy bay ném bom có ​​2. Và với động cơ của chúng tôi, máy bay tấn công một động cơ là máy bay ném bom liều chết. IL-2 ít nhất có một số cơ hội. Nhưng đọc các phi công IL-2, bạn sẽ hiểu rằng nó gần giống như trong bộ binh: mạng sống kéo dài sau một vài cuộc tấn công. Những người dẫn đầu đã sống sót. Những người còn lại chơi xổ số.
        1. 0
          17 tháng 2024, 18 12:XNUMX
          Đối với Il-2, một biệt danh khác của Đức cũng nói lên giá trị của nó: “máy bay bê tông”. Vào đầu cuộc chiến, Il-2 chưa có xạ thủ bảo vệ bán cầu sau mà bị tổn thất chủ yếu do hỏa lực từ mặt đất. Máy bay chiến đấu của Đức thực tế không thể bắn hạ nó, do đó có tên như vậy. Đối với những lời phàn nàn rằng không ai chế tạo máy bay tấn công ngoại trừ chúng tôi, bạn cần lưu ý rằng Yu-87 đã hết máy bay ném bom bổ nhào, không ai chế tạo chúng, nhưng ý tưởng của Ilyushin về việc tạo ra một máy bay tấn công bọc thép tốt sẽ tồn tại và giành chiến thắng. , và tương tự, Máy bay cường kích A-10 của Mỹ và Su-25 của chúng ta vẫn đang được sử dụng. Đúng vậy, việc sản xuất của họ chỉ bắt đầu từ những năm 70 và cuối cùng họ đã khẳng định được tính không thể thiếu của mình trong Chiến tranh Afghanistan và Cuộc xâm lược Iraq vào những năm 90. những thứ kia. nửa thế kỷ sau khi Ilyushin đề xuất ý tưởng về máy bay tấn công. Vì vậy, IL-2 đã đi trước thời đại nhiều thập kỷ, về mặt này nó là một cỗ máy xuất sắc. Su-6, được nhiều người coi là đối thủ của Il-2, có lớp giáp quá yếu.
          1. 0
            17 tháng 2024, 18 40:XNUMX
            Chính máy bay chiến đấu Il-2 đã xé chúng thành từng mảnh. Anh ấy không thể rời đi. Nếu không có người hộ tống hoặc anh ta bắn trượt quân Đức, thì hy vọng duy nhất là ở người bắn. Và anh ta không được bảo vệ bởi bất cứ điều gì. Những mũi tên thay đổi như găng tay. Ghibli.
            Thật khó để nói cái nào tốt hơn. Người Mỹ và người Anh đã làm quen với máy bay chiến đấu. Và họ cũng không mang lại sự sống cho quân Đức. Vâng, chỉ có một lần vượt qua. Và chỉ với vũ khí trên tàu. Nhưng thế là đủ.
            Skyraider tương tự cũng không được bọc thép. Và đoán xem, bạn đã chiến đấu trước Việt Nam.
            Nếu đọc ký ức của những người lính bão, không hiểu sao không có sự nhiệt tình lớn lao. Mặc dù đã có những chuyến bay siêu thành công. Vâng, và các cuộc xuất kích chống tăng bằng PTAB.
            1. 0
              26 tháng 2024, 18 19:XNUMX
              Các xạ thủ được bảo vệ bởi áo giáp 6 mm và các máy bay chiến đấu của Đức không xé nát IL-2 thành từng mảnh (IL-2 được bảo vệ ở phía sau bằng súng máy hạng nặng và một xạ thủ được bảo vệ bằng áo giáp, nhưng quân át chủ bài của Đức ở phía trước có không có áo giáp).

              Tổn thất của Ilov từ máy bay chiến đấu trong suốt cuộc chiến thấp hơn tổn thất từ ​​pháo phòng không, và kể từ năm 1943, các cuộc xuất kích của máy bay tấn công chỉ được thực hiện với sự yểm trợ của máy bay chiến đấu.

              Như chúng ta có thể thấy: kẻ thù chính của Il-2 là súng phòng không chứ không phải máy bay chiến đấu của đối phương. Và máy bay chiến đấu của chúng tôi đã bị máy bay tấn công bao phủ. Về việc sử dụng máy bay chiến đấu để tấn công: khái niệm này không được áp dụng, nhưng máy bay tấn công bọc thép (khái niệm của Ilyushin) vẫn còn bay cho đến ngày nay và đây là sự thật.
          2. 0
            17 tháng 2024, 18 45:XNUMX
            Nhưng Su-25 chỉ hoạt động tốt khi không có lực lượng phòng không phù hợp.
            Su-6 có động cơ hình sao ở phía trước. Tại sao anh ta cần phải mang thêm áo giáp?
            Vì vậy, những thú vui này được đánh giá quá cao theo ước tính của chúng tôi.
            1. 0
              26 tháng 2024, 18 43:XNUMX
              Chà, phòng không mạnh mẽ không phải ở khắp mọi nơi; Square không có phòng không yếu và Su-25 hoạt động và hoạt động tốt. Và ở đâu đó ở các nước thế giới thứ ba, nó thậm chí không có giá cho nó, nhưng không ai sản xuất máy bay ném bom bổ nhào trong gần một trăm năm. Động cơ ngôi sao là "ersatz", nó không phải là áo giáp, đó là lý do tại sao Su-6 không được đưa vào sản xuất và bây giờ không ai nghĩ đến việc trốn đằng sau động cơ ngôi sao. Tôi nhắc lại: Ý tưởng của Ilyushin đã đi trước thời đại, phải mấy chục năm sau quân đội ta mới đánh giá cao được nó;
    2. +3
      Ngày 27 tháng 2024 năm 08 18:XNUMX
      Trích từ Konnick
      Tôi thích bài giảng về IL-2, nơi ông xua tan huyền thoại về loại máy bay tấn công lý tưởng

      Trong một giây, chiếc máy bay phổ biến nhất. Và đây không phải là sự trùng hợp ngẫu nhiên! Suy cho cùng, IL-2 trên bầu trời chính là chìa khóa chiến thắng trên trái đất.

      Trích từ Konnick
      Các phi công của chúng tôi đã gặp khó khăn khi chiến đấu với Luftwaffe.

      Nhưng thật khó cho quân Đức trên mặt đất khi những chiếc Il-2 lơ lửng trên chiến trường. Nhưng máy bay tấn công không được thiết kế để chiến đấu trên không. Điều này đáng lẽ phải được thực hiện bởi các máy bay chiến đấu hộ tống.
      1. +2
        Ngày 27 tháng 2024 năm 08 35:XNUMX
        Trong một giây, chiếc máy bay phổ biến nhất. Và đây không phải là sự trùng hợp ngẫu nhiên! Suy cho cùng, IL-2 trên bầu trời chính là chìa khóa chiến thắng trên trái đất.

        Bạn thấy đấy, các nhà tuyên truyền của chúng ta ca ngợi IL-2 nhưng thực tế nó không tốt đến thế. Và đó là chiếc máy bay bị bắn hạ nhiều nhất của chúng tôi... thật không may.
        1. +5
          Ngày 27 tháng 2024 năm 08 47:XNUMX
          Trích từ Konnick
          bị đánh gục nhiều nhất

          Không có thắc mắc. Rốt cuộc, anh ấy đang ở giữa một tảng đá và một nơi khó khăn. Họ đánh anh ta bằng mọi thứ từ mặt đất. Và anh ta bay thấp. Và họ săn lùng anh ta trên bầu trời. Và không có người hộ tống, anh ta không thể tự vệ được.
          Tuy nhiên, Il-2 là loại máy bay cần thiết và được yêu cầu nhiều nhất. Loạt phim khổng lồ của ông là bằng chứng về điều này. Và không có sự thay thế nào, không có sự thay thế nào cho anh ấy.
          1. +1
            Ngày 27 tháng 2024 năm 09 02:XNUMX
            Không có thắc mắc. Rốt cuộc, anh ấy đang ở giữa một tảng đá và một nơi khó khăn. Họ đánh anh ta bằng mọi thứ từ mặt đất. Và anh ta bay thấp. Và họ săn lùng anh ta trên bầu trời. Và không có người hộ tống, anh ta không thể tự vệ được.

            IL-2 được thiết kế dựa trên kết quả của các trận chiến ở Tây Ban Nha, thân tàu bọc thép được chế tạo với khả năng chống đạn, sau đó sử dụng súng máy phòng không cỡ nòng súng trường và đến năm 41, Wehrmacht đã bão hòa với súng máy 20 mm súng. Nhưng chúng tôi đã có một thói quen xấu là xông vào các vị trí được bao phủ bởi những khẩu súng phòng không như vậy, và việc chống lại những khẩu súng máy và súng trường này là vô ích và chỉ trong nửa sau của cuộc chiến, họ mới thay đổi cách sử dụng Il-2, nó bắt đầu trở thành hiện thực. làm việc về thông tin liên lạc và tham gia vào cuộc chiến chống pin. Đọc các giải thưởng dành cho Beregovoy, nhà du hành vũ trụ tương lai của chúng ta, trên trang web “Ký ức của mọi người” và bạn sẽ tìm hiểu thêm về việc sử dụng IL-2
      2. +2
        Ngày 27 tháng 2024 năm 08 50:XNUMX
        Trích dẫn: Stas157
        Trong một giây, chiếc máy bay phổ biến nhất.

        Phổ biến nhất, bởi vì bị đánh gục nhiều nhất. Không phải vô cớ mà họ đã trao tặng Anh hùng cho 30 nhiệm vụ. Rất ít người còn sống để chứng kiến ​​khoảnh khắc này. Kể từ giữa cuộc chiến, tình hình đã được cải thiện nhờ máy bay chiến đấu yểm trợ, nhưng nhìn chung IL-2 bị bắn hạ rất nhiều.
        1. +3
          Ngày 27 tháng 2024 năm 09 03:XNUMX
          Trích từ qqqq
          Phổ biến nhất, bởi vì bị đánh gục nhiều nhất.

          Bạn có nghĩ rằng máy bay càng tệ và càng bị bắn hạ thì họ càng cố gắng thả nó ra hay sao? Không đúng logic chút nào!

          IL-2 là không thể thay thế trên chiến trường, giống như một máy bay tấn công. Và không có sự thay thế nào cho anh ta. Mặc dù bị tổn thất nhưng đóng góp của anh ấy vào chiến thắng là rất cao. Và chính hoàn cảnh đó là lý do cho việc sản xuất rất lớn loại máy bay này.
          1. +2
            Ngày 27 tháng 2024 năm 09 05:XNUMX
            IL-2 là không thể thay thế trên chiến trường, giống như một máy bay tấn công. Và không có sự thay thế nào cho anh ta.

            Có một lựa chọn thay thế là Su-2 và sau đó là Su-6.
            1. +1
              Ngày 27 tháng 2024 năm 09 12:XNUMX
              Su-2 không được bọc thép và không phải là máy bay tấn công. Động cơ yếu hơn. Nhưng Su-6 hoàn toàn không được đưa vào sản xuất. Và nó sẽ tốt hơn IL-2 như thế nào?
              1. +2
                Ngày 28 tháng 2024 năm 20 22:XNUMX
                Thực tế là động cơ Su-6 được làm mát bằng không khí.
          2. 0
            Ngày 27 tháng 2024 năm 09 33:XNUMX
            Trích dẫn: Stas157
            Bạn có nghĩ rằng máy bay càng tệ và càng bị bắn hạ thì họ càng cố gắng thả nó ra hay sao? Không đúng logic chút nào!

            Việc nó tệ hơn hay tốt hơn phụ thuộc vào người đang xem xét tiêu chí nào. Logic của bạn ngụ ý rằng nếu mẫu phổ biến nhất là tốt nhất, nhưng cũng có thể phổ biến nhất vì lý do sản xuất trong khi lại kém hơn các mẫu khác về đặc điểm. Ở Liên Xô, sự đơn giản và sản xuất hàng loạt hầu như luôn chiếm ưu thế so với các thông số kỹ thuật, tức là. khi chọn một chiếc sản xuất hàng loạt giá rẻ, nhưng một chiếc tồi và đắt tiền luôn là lựa chọn hàng đầu. Tôi không nói rằng điều này là xấu, đặc biệt là trong thời kỳ chiến tranh, nhưng chính lựa chọn này đã dẫn đến tổn thất lớn.
            1. +3
              Ngày 27 tháng 2024 năm 09 41:XNUMX
              Trích từ qqqq
              Ở Liên Xô gần như luôn luôn sự đơn giản và sản xuất hàng loạt chiếm ưu thế hơn các thông số kỹ thuật, tức là khi chọn một sự lựa chọn đại chúng rẻ tiền, nhưng một sự lựa chọn tồi tệ và đắt tiền luôn luôn là lựa chọn đầu tiên.

              Không phải lúc nào cũng vậy. Lập luận của bạn là một lối nói tiêu cực, sáo rỗng (phương Tây) mà bạn đang cố gắng bám vào Liên Xô.

              Trích từ qqqq
              Logic của bạn ngụ ý nếu lớn nhất thì tốt nhất

              Bạn đã hiểu nhầm tôi. Phổ biến nhất trong trường hợp này - điều này có nghĩa là cần thiết nhất. Đó là máy bay chiến đấu trên mặt đất, không phải máy bay chiến đấu trên không. Nó là cực kỳ cần thiết để hỗ trợ quân đội đang tiến lên.
              1. +2
                Ngày 27 tháng 2024 năm 10 07:XNUMX
                Đó là một chiếc máy bay chiến trường trên mặt đất

                Chính xác thì thành phần này đang gây tranh cãi.
                Máy bay quá nặng, không có thiết bị ngắm bom, không thể bổ nhào ném bom và lớp giáp không đủ để chống lại MZA. Trong nửa sau của cuộc chiến, anh ta được chuyển sang tấn công các cột không được bọc thép phía sau.
              2. +1
                Ngày 27 tháng 2024 năm 10 11:XNUMX
                Trích dẫn: Stas157
                đây là một câu nói tiêu cực, sáo rỗng (phương Tây)

                Chúng ta có thể kể ra rất nhiều ví dụ xác nhận điều này và rất ít ví dụ bác bỏ nó. Hơn nữa, cá nhân tôi không biết chúng tôi thích lựa chọn thứ hai ở đâu hơn. Một lần nữa, tôi hiểu lý do của cách tiếp cận này và tin rằng ở một giai đoạn nhất định, chúng đơn giản là cần thiết. Không ai hủy bỏ quá trình chuyển đổi từ số lượng sang chất lượng.
                Trích dẫn: Stas157
                Phổ biến nhất trong trường hợp này có nghĩa là cần thiết nhất.

                Không ai tranh luận về điều này, nhưng điều này không bác bỏ thực tế rằng điều cần thiết nhất không có nghĩa là rất tốt. Điều cần thiết là phải quy định đầy đủ các điều kiện để xuất xưởng các thiết bị thô sơ, yếu kém về mặt kỹ thuật. Nó giống như việc tung ra xe tăng hạng nhẹ ở tập 41-42. , không phải vì cuộc sống tốt đẹp mà chúng được sử dụng chính xác như xe tăng.
          3. +1
            17 tháng 2024, 18 48:XNUMX
            Chà, một lần nữa: vào đầu cuộc chiến, trong khi những chiếc máy bay này vẫn còn tồn tại, thì I-15 của tất cả các sọc đều TỐT HƠN hơn IL-2 trong máy bay tấn công. Và họ chỉ có súng máy và bom nhỏ, không có gì cả.
      3. +1
        Ngày 27 tháng 2024 năm 09 52:XNUMX
        Trích dẫn: Stas157
        Trong một giây, chiếc máy bay phổ biến nhất.

        Tôi e rằng đây là một nỗ lực để coi nhu cầu là đức hạnh.
        Trích dẫn: Stas157
        Và không có sự thay thế nào, không có sự thay thế nào cho anh ấy.

        Hãy tự hỏi mình câu hỏi: người Đức đã làm thế nào nếu không có một chiếc máy bay như vậy?
        Tôi phải đọc rằng họ đã giải quyết được vấn đề xử lý tiền tuyến của địch chủ yếu bằng pháo binh. Nghĩa là, việc sản xuất hàng loạt IL-2 là một mặt khác khiến chúng ta không thể sử dụng công cụ này
        1. 0
          Ngày 27 tháng 2024 năm 10 44:XNUMX
          Trích dẫn: Thủy thủ cao cấp
          Tôi sợ nó một nỗ lực để truyền đạt nhu cầu vì đức hạnh.

          Vì vậy, bạn có đồng ý với nhu cầu? Nhưng IL-2 đã đáp ứng được nhu cầu. Đây không phải là một đức tính sao? Hay bạn nghĩ sẽ tốt hơn nếu không có chiếc xe tăng Il-2 nào bay được?
          1. +1
            Ngày 27 tháng 2024 năm 10 46:XNUMX
            Trích dẫn: Stas157
            Hay bạn nghĩ sẽ tốt hơn nếu IL-2 không tồn tại?

            Sẽ tốt hơn nếu không có nhu cầu đó yêu cầu
            Phi công là một nguồn tài nguyên quá quý giá để có thể lãng phí như thế này.
            1. +3
              Ngày 27 tháng 2024 năm 10 51:XNUMX
              Trích dẫn: Thủy thủ cao cấp
              Sẽ tốt hơn nếu không có nhu cầu đó

              Vâng, sẽ tốt hơn nếu không có chiến tranh!
          2. +1
            Ngày 27 tháng 2024 năm 20 06:XNUMX
            Nhưng IL-2 đã đáp ứng được nhu cầu.

            Xin lỗi, bạn lấy cái này từ đâu vậy?
        2. +2
          Ngày 27 tháng 2024 năm 12 22:XNUMX
          Người Đức có Yu-87, loại xe gây ra nhiều cảnh đổ máu trong những năm đầu của cuộc chiến, và nó hoạt động ở tiền tuyến. Và họ cũng bị đánh đập rất nhiều. Vào cuối chiến tranh, FW-190F đã chia sẻ vai trò này với nó.
        3. 0
          Ngày 30 tháng 2024 năm 08 40:XNUMX
          Trích dẫn: Thủy thủ cao cấp
          Hãy tự hỏi mình câu hỏi: người Đức đã làm thế nào nếu không có một chiếc máy bay như vậy?

          Họ sử dụng máy bay ném bom bổ nhào nhưng họ cũng phát triển máy bay tấn công:
          “Lịch sử trong nước cung cấp thông tin cực kỳ ít ỏi về các phi công của máy bay tấn công của Không quân Đức, nhưng đôi khi chính họ là người có ảnh hưởng quyết định đến diễn biến chiến sự trên bộ và đôi khi trên biển.
          Cần lưu ý cường độ đáng kinh ngạc mà các phi công thực hiện nhiệm vụ chiến đấu. 20 phi công tấn công đã thực hiện hơn 900 nhiệm vụ trong chiến tranh và 22 phi công thực hiện hơn 1000 nhiệm vụ. Số lượng nhiệm vụ chiến đấu mà Hans-Ulrich Rudel đã thực hiện là vượt trội: 2!
          Sau khi Đức tham chiến với Liên Xô, hầu hết máy bay tấn công của Luftwaffe đều hoạt động ở Mặt trận phía Đông, những trận chiến cuối cùng quyết định kết quả của cuộc chiến. Trong chiến tranh, 47% phi công máy bay tấn công được trao tặng Huân chương Hiệp sĩ đã chết, XNUMX/XNUMX trong số họ tham gia các trận chiến ở Mặt trận phía Đông.
          -Henschel Hs 129
          -FW-190F
        4. 0
          17 tháng 2024, 18 51:XNUMX
          Việc thiếu pháo một phần là do thiếu đạn. Do thiếu thuốc súng và chất nổ. Hexogen đến muộn.
    3. 0
      Ngày 27 tháng 2024 năm 08 56:XNUMX
      là một ứng cử viên của khoa học kỹ thuật,

      và điều này có nghĩa là “quyền lực không thể tranh cãi”?
      và không có tiền tố Ph.D. - bạn không thể/không có quyền suy nghĩ? - chỉ lắng nghe...
  3. 0
    Ngày 27 tháng 2024 năm 07 45:XNUMX
    Trích dẫn: Người Hà Lan Michel
    Và họ sẽ lắp động cơ gì vào nó?
    M-105. không có người khác

    Cả Yak và LAGG ban đầu đều được thiết kế cho M-106, với dung lượng, nếu bộ nhớ không bị hỏng, là 1350 i-go-go.
    Than ôi, động cơ không bao giờ cất cánh. Tôi phải lắp chiếc thứ 105, sức chứa 1050 con ngựa.
    Lyaksandr Sergeich, nhờ tài năng tổ chức và thiết kế tuyệt vời của mình, rõ ràng đã thấy trước điều này, và do đó đã giảm nhẹ chiếc Yak của mình đến mức có thể, giúp có thể có được một chiếc máy bay sẵn sàng chiến đấu ngay cả với động cơ còi cọc.
    “Hàng không được làm từ những chiếc gậy và những chiếc lỗ, những chiếc gậy để tạo sức mạnh, những chiếc lỗ để tạo nên sự nhẹ nhàng.”
    1. +1
      Ngày 27 tháng 2024 năm 08 58:XNUMX

      Cả Yak và LAGG ban đầu đều được thiết kế cho M-106

      Tôi sẽ sửa đổi: M-107
  4. +2
    Ngày 27 tháng 2024 năm 08 05:XNUMX
    hai súng máy ShVAK đồng bộ

    Tôi xin lỗi vì những gì có thể là một câu hỏi nghiệp dư. Nhưng súng máy ShVAK có còn được sản xuất vào năm 1940 không? Có vẻ như từ năm 1936 họ đã bắt đầu chế tạo súng ShVAK 20mm...
  5. -2
    Ngày 27 tháng 2024 năm 08 13:XNUMX
    Theo như tôi nhớ trong hồi ký của các phi công, những chiếc Yak quá nhẹ; sau phát bắn đầu tiên, chiếc máy bay 37 mm bị kéo sang một bên và phát súng thứ hai đi đến một điểm đến không xác định. Đây có lẽ là một trong những lý do.

    Nhìn chung, máy bay chiến đấu của chúng tôi được trang bị vũ khí yếu hơn nhiều so với máy bay Mỹ và nhiều máy bay Đức, nhưng câu hỏi ở đây là tính hiệu quả. Chúng tôi đã chiến đấu với các máy bay chiến đấu của Đức và nhiều nhất là máy bay ném bom hạng trung; hai khẩu pháo 20 mm là đủ cho họ, nhưng quân Đức đã chiến đấu với các pháo đài bay và các máy bay Lancaster khác, họ cần thứ gì đó nghiêm túc hơn. Máy bay chiến đấu của Mỹ nhìn chung nặng hơn nhiều so với máy bay của chúng tôi và được làm hoàn toàn bằng kim loại; họ có thể mang một số lượng lớn súng lên máy bay.

    Nói chung, IMHO, một khẩu pháo 37mm trên máy bay chiến đấu bằng gỗ tiền tuyến hoặc thậm chí là máy bay đánh chặn là một thứ quá đắt tiền, hoặc có vẻ như vậy.
    1. 0
      3 tháng 2024 năm 09 07:XNUMX
      Yak-1 có pháo 37 mm không?
    2. 0
      17 tháng 2024, 19 01:XNUMX
      Khẩu 37 mm sẽ khiến bất kỳ máy bay một động cơ nào bị hỏng và dừng lại. Ngay cả bây giờ, những khẩu pháo treo lơ lửng vẫn còn tạo ra nhiều vấn đề.
  6. +4
    Ngày 27 tháng 2024 năm 08 15:XNUMX
    ""Phương tiện có cánh đa năng này được cho là sẽ giải quyết ba nhiệm vụ chiến đấu chính: không chiến, tấn công các mục tiêu mặt đất và hộ tống máy bay ném bom.""

    Một điều gì đó nhỏ nhặt đối với chuyến bay của kỹ thuật trong kỷ nguyên hàng không. Cũng cần bổ sung thêm đường ray và phao để cất cánh từ mặt nước.
  7. +3
    Ngày 27 tháng 2024 năm 08 16:XNUMX
    Trích từ Eug
    Và sau bao nhiêu lần bắn từ 37 mm. chiếc Yak cực kỳ nhẹ có bị vỡ không?

    Kể sự thật nhức nhối về khẩu Yak-9T với pháo 37 mm bị hỏng do thiết kế quá nhẹ, à, đơn giản là hàng nghìn...
    1. +1
      Ngày 27 tháng 2024 năm 12 59:XNUMX
      Rõ ràng, không phải ai cũng biết rằng Yak-1 (Yak-3) và Yak-7 (Yak-9) là những máy bay khác nhau, với mục đích và thiết kế khác nhau. Yak-1 "phát triển" từ máy bay nhào lộn thể thao và Yak-7 từ máy bay huấn luyện.
      Và nếu Yak-3 là máy bay chiến đấu hạng nhẹ - "thợ săn", thì Yak-9 là máy bay chiến đấu hộ tống và máy bay ném bom.
    2. EUG
      0
      7 tháng 2024 năm 14 27:XNUMX
      Khoảng cách giữa Yak-1 và Yak-9 khá lớn. Tôi đang hỏi một câu về Yak-1, bạn đề nghị cho tôi biết về Yak-9...
  8. -2
    Ngày 27 tháng 2024 năm 08 17:XNUMX
    Trích dẫn từ: Grossvater
    Lyaksandr Sergeich, nhờ tài năng thiết kế và tổ chức tuyệt vời của mình

    Một sinh vật bóp méo tên tuổi của một kỹ sư động vật nổi tiếng thế giới.
    1. 0
      Ngày 27 tháng 2024 năm 09 16:XNUMX
      Bạn thậm chí có hiểu những gì bạn đã viết? Bạn gọi Ykovlev là kỹ sư động vật. Tôi không nói về đánh giá của Ykovlev, tôi đang nói về khả năng đọc viết. Khi rảnh rỗi, hãy hỏi về sự khác biệt giữa dấu gạch ngang và dấu gạch nối.
  9. Nhận xét đã bị xóa.
    1. Nhận xét đã bị xóa.
  10. -4
    Ngày 27 tháng 2024 năm 08 40:XNUMX
    Trích dẫn: Dozorny severa
    Trích dẫn từ: Grossvater
    Lyaksandr Sergeich, nhờ tài năng thiết kế và tổ chức tuyệt vời của mình

    Một sinh vật bóp méo tên tuổi của một kỹ sư động vật nổi tiếng thế giới.

    Ồ! Trên thực tế, đây là cách phát âm thông thường của tên viết tắt trong văn học Nga. Tuy nhiên, nếu tiếng Nga không phải là ngôn ngữ mẹ đẻ của bạn...
  11. +2
    Ngày 27 tháng 2024 năm 08 54:XNUMX
    Để hiểu mọi chuyện đang xảy ra với vũ khí hàng không vào thời điểm đó, bạn cần xem toàn bộ loạt phim “Only Big Guns” (theo tôi có tới 7 phim) trên “Tactic Media”...
    1. +2
      Ngày 27 tháng 2024 năm 09 21:XNUMX
      Để hiểu mọi chuyện đang xảy ra với vũ khí hàng không vào thời điểm đó, bạn cần xem toàn bộ loạt phim “Only Big Guns” (theo tôi có tới 7 phim) trên “Tactic Media”...

      Hầu hết người viết ở đây chứ không phải độc giả... thậm chí còn không xem video này hi
  12. -1
    Ngày 27 tháng 2024 năm 09 31:XNUMX
    Trích từ Konnick
    hoặc một con lợn béo từ Istra

    Đây có phải là về Isaev? Vâng... bình luận

    Không, không phải về Isaev.
  13. -3
    Ngày 27 tháng 2024 năm 09 37:XNUMX
    Trích dẫn: S.Z.
    Nói chung, IMHO, một khẩu pháo 37mm trên máy bay chiến đấu bằng gỗ tiền tuyến hoặc thậm chí là máy bay đánh chặn là một thứ quá đắt tiền, hoặc có vẻ như vậy.

    Dòng ý thức này đến từ đâu? Khung phụ, các bộ phận chịu lực của thân máy bay là thép, các thanh cánh, viền mui trên Yak-9T là hợp kim nhôm.
  14. -2
    Ngày 27 tháng 2024 năm 13 04:XNUMX
    Trích dẫn: Dozorny severa
    Trích dẫn: S.Z.
    Nói chung, IMHO, một khẩu pháo 37mm trên máy bay chiến đấu bằng gỗ tiền tuyến hoặc thậm chí là máy bay đánh chặn là một thứ quá đắt tiền, hoặc có vẻ như vậy.

    Dòng ý thức này đến từ đâu? Khung phụ, các bộ phận chịu lực của thân máy bay là thép, các thanh cánh, viền mui trên Yak-9T là hợp kim nhôm.


    Bạn ơi, làm thế nào để các bộ phận hợp kim nhôm của cấu trúc tạo nên một mặt phẳng gỗ hoàn toàn bằng kim loại?

    Nhân tiện, súng cũng chủ yếu làm bằng kim loại...
  15. 0
    Ngày 27 tháng 2024 năm 13 32:XNUMX
    Trích dẫn: S.Z.

    Bạn ơi, làm thế nào để các bộ phận hợp kim nhôm của cấu trúc tạo nên một mặt phẳng gỗ hoàn toàn bằng kim loại?

    Đây là kiểu đối xử gì vậy, theo kiểu của một nhà môi giới nhập khẩu nhỏ bé, tệ hại, bạn ơi?
    Tôi đã viết ở đâu rằng Yak hoàn toàn bằng kim loại? Tôi đã viết rằng các bộ phận chịu tải của thân máy bay được làm bằng thép và có độ bền cao, được hợp kim với crom. Các bộ phận chịu tải này chịu tải và như sau. từ việc thực hành sử dụng Yak-9T khá thành công.
    Vì vậy, lý do từ chối sử dụng Sh-37 trên tiêm kích Yak không phải do đặc điểm thiết kế hay việc Ykovlev ngại lắp loại vũ khí này.
    1. Súng của Sh-37 hóa ra không thành công nên bị bỏ rơi, kể cả trên Il-2.
    2. Việc sử dụng súng hạng nặng 37 mm đòi hỏi phải thiết kế lại máy bay chiến đấu Yak-1 một cách nghiêm túc, bao gồm cả thay đổi về cách bố trí (di chuyển buồng lái về phía sau, sau này được thực hiện trên Yak-9).
    3. Ngược lại, việc thay đổi thiết kế sẽ kéo theo việc giảm sản xuất các sản phẩm nối tiếp, điều này được lãnh đạo phòng thiết kế và Ủy ban Nhân dân ngành Hàng không công nhận là không thể chấp nhận được.
    1. -1
      Ngày 28 tháng 2024 năm 05 57:XNUMX
      Đúng vậy, và máy bay chiến đấu thời đó không cần đến pháo 37 mm. Vì những mưu mô của Shpitalny, cô bắt đầu lôi những khẩu súng này vào các chiến binh thời đó
      Shpitalny đã hết may mắn ở ShVAK. Anh ấy rất cần tiền. Và bằng móc hoặc bằng kẻ gian, anh ta đi theo đường dây của mình, nơi có thể giật được thứ gì đó
      1. +1
        Ngày 28 tháng 2024 năm 06 26:XNUMX
        Đúng vậy, và máy bay chiến đấu thời đó không cần đến pháo 37 mm.

        Xem video. Họ cố tạo ra ba trong một...kể cả một chiếc chiến đấu cơ dùng để chống lại xe tăng
        1. 0
          Ngày 28 tháng 2024 năm 07 58:XNUMX
          Có một chu kỳ đầy đủ trên kênh. Shpitalny cần 37 mm chứ không phải quân đội. Thông tin có vẻ đầy đủ. Hơn nữa, nó trùng khớp với các bài viết từ những năm 90 ở những nơi khác.
          Chỉ có sự khác biệt theo Taubin.
          1. +1
            Ngày 30 tháng 2024 năm 08 44:XNUMX
            Trích dẫn: MCmaximus
            Shpitalny cần 37 mm chứ không phải quân đội

            Rõ ràng là cả khỏa thân nữa
  16. -3
    Ngày 27 tháng 2024 năm 13 35:XNUMX
    Trích từ Konnick
    Để hiểu mọi chuyện đang xảy ra với vũ khí hàng không vào thời điểm đó, bạn cần xem toàn bộ loạt phim “Only Big Guns” (theo tôi có tới 7 phim) trên “Tactic Media”...

    Hầu hết người viết ở đây chứ không phải độc giả... thậm chí còn không xem video này hi

    Và tại sao lại lãng phí thời gian cho chú hề này? Tất cả thông tin đều có trên Internet, chẳng hạn như trên các ấn phẩm chuyên ngành, chẳng hạn như TV.
  17. -3
    Ngày 27 tháng 2024 năm 13 47:XNUMX
    Trích dẫn: Thủy thủ cao cấp
    Nghĩa là, việc sản xuất hàng loạt IL-2 là một mặt khác khiến chúng ta không thể sử dụng công cụ này

    Vâng, đây là một người khác, một chuyên gia lớn trong lĩnh vực hàng không.
    Người Mỹ, rõ ràng, cũng là những kẻ ngốc, họ không biết cách bắn từ M-109, và do đó họ đã nghĩ ra máy bay chiến trường - A-1 Skyraider và A-10 Thunderbolt, cũng như trực thăng bọc thép với vũ khí đại bác .
    Thật tiếc là nhiều năm trước họ không thể hỏi ý kiến ​​bạn.
    1. 0
      Ngày 28 tháng 2024 năm 06 00:XNUMX
      Ngoại trừ A-10, tất cả máy bay tấn công của họ đều không được bọc thép. Điều đó không ngăn họ coi A-1 là máy bay tấn công tốt nhất. Đúng vậy, A-10, giống như Su-25 của chúng ta, là máy bay ném bom liều chết chống lại kẻ thù có hệ thống phòng không.
  18. +1
    Ngày 27 tháng 2024 năm 16 11:XNUMX
    Tôi không hiểu Polikarpov và Yak1 có liên quan gì đến nó trong tiêu đề?
  19. +1
    Ngày 27 tháng 2024 năm 22 27:XNUMX
    Polikarpov có liên quan gì đến Yak-1 - và tại sao cái sau lại không phổ biến?
  20. -1
    Ngày 28 tháng 2024 năm 00 59:XNUMX
    Điều tôi không hiểu là tính logic trong việc lựa chọn cỡ nòng súng máy bay vào thời điểm đó.

    Có cỡ nòng 20 mm, đạn nặng khoảng 100 gram. Hơi yếu. Có cỡ nòng 23 mm, đạn nặng khoảng 200 gram. Vẫn không đủ? Hãy làm cho nó mạnh mẽ hơn. Bam - cỡ nòng 37 mm, đạn nặng gần 750 gram. Nó đánh tuyệt vời. Đúng vậy, máy bay bắt đầu dừng lại trên không khi khai hỏa. Rắc rối.

    Tôi chỉ muốn hỏi các nhà thiết kế thời đó (và những người đã cung cấp cho họ các thông số kỹ thuật): không có điều gì trong loạt bài này có vẻ lạ đối với bạn sao? Có lẽ bạn đã bỏ lỡ một số cơ hội?
    1. +1
      Ngày 28 tháng 2024 năm 06 02:XNUMX
      Hãy xem loạt video này. Phần lớn đã được xuất bản cùng một lúc trên tạp chí “Kỹ thuật và vũ khí”. Lực lượng Không quân trực tiếp tin rằng họ không cần pháo 37 mm vào năm 1940. Không có nhiệm vụ. Thậm chí bây giờ họ còn đưa vào cả 23 và 37 mm. Điều này có nghĩa là 23 hầu như luôn là đủ.
  21. -2
    Ngày 28 tháng 2024 năm 04 23:XNUMX
    Đúng, đơn giản vì vào năm 1940, Yak 1 đã được sản xuất.

    Và nếu Polikarpov đề xuất ý tưởng này vào năm 1940, thì tại sao súng 37 mm lẽ ra phải có trên Yak-1? Hoặc có lẽ nó tốt hơn trên I-16? Ít nhất I-16 cũng là xe của Polikarpov.....

    Ai đó có thể giải thích? Đối với tôi, điều này có vẻ giống như “có một cây cơm cháy trong vườn, có một anh chàng ở Kiev”.
    1. 0
      Ngày 28 tháng 2024 năm 06 07:XNUMX
      Khái niệm này được đề xuất bởi Shpitalny. Máy bay một động cơ không mang pháo 37 mm. Và anh ấy phải gắn nó vào để có thể nổi. Bởi vì với tất cả những phát triển khác của mình, anh ấy đã phá sản.
      Nhưng Polikarpov bị phân biệt bởi sự bất cẩn nào đó. Anh ta đảm nhận mọi việc, và cuối cùng, từ một thời điểm nhất định, anh ta ngừng sản xuất máy bay. Chỉ là sự phát triển. Trong trường hợp hoàn toàn không có khí thải thực sự.
  22. Nhận xét đã bị xóa.
  23. -2
    Ngày 28 tháng 2024 năm 08 54:XNUMX
    Trích dẫn: MCmaximus
    Đúng vậy, và máy bay chiến đấu thời đó không cần đến pháo 37 mm.

    Người Mỹ ở Lockheed và Bell lại nghĩ khác.
    Không thể đánh giá hiệu quả của vũ khí nếu không thử nghiệm nó trong trận chiến.
    Có một điểm hợp lý trong sự cạnh tranh giữa Shpitalny và Ykovlev: để xác định tập hợp các đặc điểm tối ưu của một máy bay chiến đấu đầy hứa hẹn, có tính đến các nguồn lực sẵn có. Những gì đã thực sự được thực hiện là thử nghiệm vũ khí mới, bao gồm cả trên Il-2. bản chất của tiến bộ kỹ thuật.
  24. -2
    Ngày 28 tháng 2024 năm 09 03:XNUMX
    Trích dẫn: MCmaximus
    Hãy xem loạt video này. Phần lớn đã được xuất bản cùng một lúc trên tạp chí “Kỹ thuật và vũ khí”. Lực lượng Không quân trực tiếp tin rằng họ không cần pháo 37 mm vào năm 1940. Không có nhiệm vụ. Thậm chí bây giờ họ còn đưa vào cả 23 và 37 mm. Điều này có nghĩa là 23 hầu như luôn là đủ.

    Không cần phải chịu đựng bão tuyết.
    Việc áp dụng các loại hỏa lực mới không thể được quyết định bởi mong muốn hay sự không sẵn lòng của ban lãnh đạo Lực lượng Không quân.
    Không ai yêu cầu Lực lượng Không quân thực hiện các cuộc thử nghiệm theo lệnh của Ủy ban Nhân dân ngành Hàng không, và sau đó mọi người đều thực hiện việc sản xuất OPP và sử dụng ở mặt trận để thử nghiệm trong điều kiện thực tế. Dựa trên kết quả kiểm tra, quyết định cuối cùng đã được đưa ra.
    Nói chung không cần phải giả vờ là chuyên gia.
  25. 0
    25 tháng 2024 năm 20 01:XNUMX
    Chủ nghĩa phổ quát trước hết được thúc đẩy bởi quân đội: người ta có thể nhớ lại dự án Ivanov với một chiếc máy bay đa năng, sau đó, trong chiến tranh, chiếc Il-10 xuất hiện, thứ mà quân đội đã cố gắng dạy để tiến hành các trận không chiến với Messers. Dự án của Polikarpov là một trong nhiều dự án. Để tạo ra một chiếc ô tô phổ thông, bạn cần phải vượt lên trên các đối thủ cạnh tranh và trên hết là về chế tạo động cơ. Và do đó, tính phổ quát đã mang lại cho chúng ta rất nhiều tác hại (ví dụ như trong pháo binh, nơi họ cố gắng chế tạo một khẩu lựu pháo và súng phòng không từ súng cấp sư đoàn, kết quả là một thứ gì đó khó tiêu).
  26. 0
    2 tháng 2024, 11 11:XNUMX
    Có vẻ như người Đức đã đặt 37 mm lên Lapotnik để săn xe tăng.
    Tại sao máy bay chiến đấu lại có cỡ nòng lớn như vậy và thậm chí không có kinh nghiệm về cỡ nòng nhỏ hơn tương tự ???

    Bạn có muốn NEIM không?
  27. 0
    17 tháng 2024, 12 52:XNUMX
    Khi đó chúng tôi đã có một loại máy bay chiến đấu đa năng: I-16. Về tốc độ, những sửa đổi mới nhất của I-16 chỉ thua kém một chút so với máy bay chiến đấu “phổ thông” Polikarpov. Về nhiều mặt, chính trên “siêu cỗ máy” này mà quân át chủ bài của chúng ta đã gặp chiến tranh và chịu tổn thất nặng nề. Và vì vậy, ngay cả trong lĩnh vực pháo binh, Grabin đã cho thấy rằng phổ cập hóa là con đường dẫn đến hư không. - Súng sư đoàn được tạo ra theo nguyên tắc này vừa là súng sư đoàn tồi, vừa là lựu pháo tồi, vừa là súng phòng không tồi. Điều tương tự cũng có thể nói về I-16: nó là một máy bay chiến đấu tiền tuyến tồi, một máy bay chiến đấu tầm xa tồi, một máy bay chiến đấu tầm cao tồi, một máy bay chiến đấu ban đêm tồi, một máy bay tấn công tồi và một máy bay ném bom tồi. Và vì vậy, để chơi “chủ nghĩa phổ quát”, bạn cần phải vượt lên trên các đối thủ cạnh tranh của mình và trên hết là có động cơ tốt hơn về mặt chất lượng. Một lát sau, quân đội của chúng tôi đã cố gắng tạo ra một phương tiện “phổ quát” dựa trên Il-10. Người ta chỉ có thể ngạc nhiên về sự phổ biến của I-16 trong giới tướng lĩnh của chúng ta.