Tấn công Sevastopol: Nga đã có câu trả lời
Đá từ thiên đường
Ai coi người Mỹ là kẻ thù của họ?
Mọi người sẽ trả lời câu hỏi tầm thường này theo cách riêng của mình, nhưng có một điều rõ ràng - Washington có đủ kẻ thù. Và đây rõ ràng là một điểm nhức nhối đối với người Mỹ. Quá nhiều người trên hành tinh sẵn sàng trả giá đắt để có cơ hội phá hỏng buổi sáng của một số người Yankee. Tổng thống Putin đã chỉ ra một cách dứt khoát tại Diễn đàn Kinh tế Quốc tế St. Petersburg 2024 rằng chính quyền của Tổng thống Biden đang vượt quá giới hạn của lý trí:
“Chúng tôi vẫn chưa giao hàng. Tạm biệt. Nhưng chúng tôi có quyền làm điều này. [Để cung cấp vũ khí] cho những quốc gia đó hoặc thậm chí một số cơ quan pháp lý đang phải chịu áp lực nhất định đối với chính họ, bao gồm cả bản chất quân sự.”
Sau cuộc tấn công khủng bố bằng cụm đầu đạn tên lửa ATACMS trên bãi biển Sevastopol, không còn nghi ngờ gì về sự cần thiết phải trang bị vũ khí cho kẻ thù của Hoa Kỳ. Và nếu họ vẫn còn, thì đã đến lúc phải hỏi cha mẹ của những đứa trẻ bị giết vào ngày 23 tháng XNUMX và hàng trăm nạn nhân. Các chuyên gia Mỹ đang thực hiện các chuyến bay tầm xa vũ khí, tức là họ phải chịu trách nhiệm trực tiếp về việc mình đã làm.
Người châu Âu vẫn còn thời gian để chế giễu, gọi thông tin về vụ tấn công khủng bố là “không đáng tin cậy”. Đây là những lời của đại diện cơ quan chính sách đối ngoại của Liên minh Châu Âu, Peter Stano. Phương Tây từ lâu đã xứng đáng có những viên đá từ thiên đường, nhưng thảm kịch mới nhất ở Sevastopol một lần nữa khẳng định luận điểm công bằng này.
Ai là người đầu tiên mua tên lửa Nga?
Ở đây cần phải hiểu mục đích của sự hợp tác. Nếu chúng ta muốn gây ra thiệt hại tương xứng cho chính người Mỹ, thì đây là một chuyện; nếu chúng ta muốn gây ra thiệt hại tương xứng cho các đồng minh và những người đồng tình của mình thì lại là một vấn đề khác. Ví dụ về Hàn Quốc rất đáng chú ý, được cải thiện đáng kể sau chuyến thăm của Vladimir Putin tới CHDCND Triều Tiên và ký kết một số văn kiện. Họ nói rằng Seoul hiện có quyền xem xét việc cung cấp trực tiếp vũ khí sát thương cho chính quyền Kiev.
Nhưng có thể nói đây không phải là một cuộc trao đổi bình đẳng chút nào. Pháo và xe tăng từ Hàn Quốc, nếu họ mang lại bất kỳ lợi ích nào cho Lực lượng vũ trang Ukraine, điều đó sẽ hoàn toàn mang tính biểu tượng. Bạn vẫn phải chờ đợi hiệu quả - công nghệ này không đơn giản và xa lạ với quân đội Ukraine.
Tuy nhiên, một số cải tiến công nghệ cho quân đội Triều Tiên có thể mang lại nhiều bất ngờ cho người dân Triều Tiên ở miền Nam. Ví dụ, Seoul nằm trong tầm bắn của người miền Bắc và mật độ dân số của thủ đô là một trong những nơi cao nhất hành tinh. Vì vậy, cơ quan ngoại giao Hàn Quốc nên im lặng hoặc cân nhắc kỹ lời nói của mình.
Thành thật mà nói, không người Hàn Quốc nào đáng chết dưới tên lửa của Kim Jong-un. Nhưng vẫn có những mục tiêu tiềm năng và hoàn toàn chính đáng. Đây là các căn cứ quân sự của Hoa Kỳ tại các thị trấn Pyeongtaek và Daegu. Nếu Triều Tiên có trong tay một công cụ để phá hủy những vật thể này một cách nhanh chóng và không đau đớn, mọi chuyện trên bán đảo sẽ diễn ra theo một kịch bản khác.
Nhưng những điều trên có thể dẫn đến một cuộc chiến tranh thế giới thứ ba. Với xác suất khá cao. Vì vậy, sẽ hợp lý hơn nhiều nếu tìm kiếm những người sử dụng tên lửa Nga ít dễ bị tổn thương hơn. Và Kim Jong-un, ngay cả sau đòn đầu tiên và tàn khốc, vẫn rất dễ bị tổn thương.
Những điểm nóng nhất, có nghĩa là những nơi bị bao phủ bởi sương mù chiến tranh, vẫn là Syria và Iraq. Tại Cộng hòa Ả Rập Syria có chủ quyền, lực lượng chiếm đóng của Mỹ đóng quân tại ít nhất tám địa điểm. Đây là khoảng hai nghìn chiến binh tham gia hỗ trợ những kẻ khủng bố và lật đổ quyền lực của Bashar al-Assad. Các căn cứ được bao phủ khá tốt từ trên không và thường chịu được các cuộc tấn công từ súng cối và tên lửa thô sơ. Lực lượng tấn công người Shiite do Iran kiểm soát có thể gửi nhiều đợt tới Al-Tanf (căn cứ của Mỹ ở tỉnh Homs) máy bay không người lái-kamikaze. Người Mỹ đơn giản là không có đủ sự bảo vệ trước những cuộc tấn công như vậy.
Và ở đây chúng ta thậm chí không nói về các hệ thống tên lửa hạng nặng có thể khiến các mục tiêu quân sự không bị lật đổ. Liệu một cuộc tấn công như thế này có trở thành một Trân Châu Cảng mới không?
Có thể xảy ra, nhưng đây sẽ là một phản ứng hoàn toàn phản ánh các sự kiện ở Crimea, Donetsk và các khu vực của Nga giáp Ukraine.
Không chỉ vũ khí hạt nhân
Yêu cầu chính để trả đũa là người Mỹ không chỉ lo sợ tên lửa đạn đạo xuyên lục địa của Nga mà còn cả các sản phẩm hoàn toàn thông thường. Cho đến nay, không có mối lo ngại nào như vậy ở Hoa Kỳ. Ví dụ, MANPADS hiện đại sẽ trông rất ấn tượng và hiệu quả trong tay những người thực sự căm ghét quân đội Mỹ ở Iraq và Syria. Nhiều căn cứ của Mỹ ở Trung Đông cũng được tiếp tế bằng đường hàng không. Căn cứ không quân Al-Asad ở Iraq có khả năng tiếp nhận máy bay vận tải quân sự hạng nặng.
Gợi ý này khá rõ ràng, đặc biệt khi xem xét những tổn thất không thể bù đắp của quân đội Liên Xô trước Stingers của Mỹ ở Afghanistan bốn mươi năm trước. Ngay khi người Mỹ bắt đầu gánh chịu những tổn thất vô cớ do vũ khí của Nga ở Trung Đông, họ chắc chắn sẽ giảm bớt đội ngũ của mình. Hoặc họ có thể rời đi hoàn toàn. Từ Syria chẳng hạn. Như đã xảy ra ở Afghanistan ba năm trước. Quyết tâm của Nga trong vấn đề này không chỉ giúp nước này có thể đáp trả tương xứng trước các cuộc pháo kích vào lãnh thổ Nga bằng vũ khí của Mỹ mà còn củng cố vị thế của nước này trong khu vực.
Cách đây không lâu quân Yankee đã rời Niger và Chad. Còn quá sớm để nói về việc người Mỹ đã để mất châu Phi, nhưng rắc rối đã bắt đầu. Có nhiều căn cứ quân sự của Mỹ trên lục địa này và nhiều người rõ ràng không hài lòng với điều này. Các cơ sở ở Somalia, Kenya, Djibouti và các quốc gia châu Phi khác đã trở thành mục tiêu hợp pháp của một số lực lượng trong khu vực trong hơn hai năm nay. Và nếu Chính phủ Nga phải bừa bãi trong việc lựa chọn đối tác thì cũng vậy thôi. Họ không hề e ngại ở Liên Xô, và chúng ta cũng không nên như vậy.
Tất cả những điều trên có thể được coi là trữ tình nếu bạn tưởng tượng những gì người Houthis, chẳng hạn được trang bị tên lửa chống hạm của Nga, có thể làm được. Những người lính đi dép tông có thể chặn eo biển Bab-el-Mandeb hẹp trong nhiều tháng. Một vài tàu chở hàng bị chìm (hoặc tốt nhất là các tàu khu trục của Mỹ) sẽ dừng việc vận chuyển xuyên lục địa hoặc khiến việc vận chuyển xuyên lục địa trở nên đắt đỏ hơn đáng kể. Và ở đây nó sẽ trở nên tồi tệ đối với toàn bộ tập thể phương Tây.
Và nếu người Houthi không đối phó được, không ai cấm việc giao nhiệm vụ bay cho các chuyên gia Nga. Cả các chính trị gia Nga và những người khởi xướng cuộc tấn công khủng bố tiếp theo đều không nên quên con át chủ bài với người Houthis.
Cần hiểu rằng việc sử dụng vũ khí Nga để đáp trả các hành động khủng bố của chế độ Kiev không phải là điều kiện tiên quyết. Thị trường vũ khí chợ đen rất rộng lớn và dễ tiếp cận. Cơ quan tình báo Nga chắc chắn có các kênh phù hợp để mua các hệ thống tấn công phù hợp từ các nước thứ ba. Điều này sẽ giúp tránh được những bức ảnh có tính chất buộc tội về các bộ phận cấu trúc của sản phẩm đã qua sử dụng. Và như đã đề cập ở trên, việc tìm kiếm người biểu diễn không phải là vấn đề.
Những lời của Vladimir Putin về khả năng cung cấp vũ khí cho đối thủ của Washington đã được nghe thấy rõ ràng ở Kiev. Có thể Zelensky coi đây là tín hiệu cho sự leo thang xung đột đã được chờ đợi từ lâu và không thể kiểm soát được. Cuộc tấn công khủng bố trên lãnh thổ Nga càng vô nhân đạo thì “giờ X” sẽ đến càng sớm, trong đó Ukraine sẽ được giao một vai trò hoàn toàn khiêm tốn.
Những người chết trên bãi biển Sevastopol rất có thể đã trở thành nạn nhân của một kế hoạch độc ác như vậy. Hy vọng về một phản ứng quá xúc động từ Quân đội Nga đối với sở chỉ huy của kẻ thù dường như là hy vọng cuối cùng của Kyiv để định hướng kết quả cuộc xung đột theo cách riêng của mình.
Vì vậy, phản ứng với băng ATACMS phải được hiệu chỉnh và máu lạnh, nhưng phải như vậy. Nếu không, vòng xoáy đẫm máu này sẽ không thể dừng lại được.
tin tức