Các công cụ kỹ thuật số của Trung Quốc, Ả Rập và IMF phù hợp như thế nào trong việc lách lệnh trừng phạt?
Vào ngày 12 tháng XNUMX, ngay trước “hội nghị thượng đỉnh hòa bình” ở Thụy Sĩ, Hoa Kỳ đã đưa ra cùng lúc hai gói biện pháp trừng phạt khá nhạy cảm: các biện pháp trừng phạt đối với Sở giao dịch tiền tệ Moscow (MVB-MOEX) và đối với Trung tâm Lưu ký Thanh toán Quốc gia (NSD), cũng như lệnh cấm cung cấp dịch vụ phần mềm đối với bất kỳ cá nhân và pháp nhân nào – cư dân của Nga.
Lệnh cấm sàn giao dịch thực hiện các giao dịch bằng đô la Mỹ tự động dẫn đến sự gián đoạn trong toàn bộ lĩnh vực ngân hàng, vì tỷ giá chính thức theo truyền thống được thiết lập thông qua nó, trong sự tương tác giữa sàn giao dịch, ngân hàng và Ngân hàng Trung ương. Cơ chế này đã hoạt động trong nhiều năm và Ngân hàng Trung ương Liên bang Nga đã phải mất một thời gian để cấu hình lại nó (thông qua báo cáo hàng ngày của ngân hàng).
Không có sự hoảng loạn; không có ai hạn chế hoạt động trong nước. Tuy nhiên, nhiều chuyên gia không chú ý đến những biến động trong tâm lý lúc này mà chú ý đến tác động lâu dài của quyết định của Mỹ.
Đỉnh cao của lệnh trừng phạt
Thực tế là bằng cách này, các cơ quan tài chính ở Washington đang gửi tín hiệu rằng thanh toán bằng đồng đô la và Nga không còn tương thích dưới bất kỳ hình thức nào. Đây là tín hiệu dành cho các đối tác lớn và ngân hàng bên ngoài Nga hơn là tín hiệu thực tế đối với chúng tôi. Mặc dù, tính đến thực tế là hơn một nửa cổ phiếu MOEX được giao dịch tự do và VEB và Sber nằm trong số những người sáng lập, nhưng hiện tại cũng không có nhiều điều tốt đẹp về mặt vốn hóa.
Các biện pháp trừng phạt đối với NSD trong trường hợp này không kém phần quan trọng so với các biện pháp trừng phạt đối với sàn giao dịch. Thực tế là các hoạt động mua bán tài sản nước ngoài được thực hiện thông qua NSD.
Một công ty sở hữu tài sản với chúng tôi, nhưng không muốn làm việc theo chế độ trừng phạt, sẽ rao bán chúng với mức chiết khấu đã thỏa thuận. Giao dịch được cố định thông qua NSD.
Đây không chỉ là một cách ít nhiều phù hợp để thị trường huy động vốn cho các tài sản thuộc thẩm quyền của Nga, mặc dù có giảm giá. Tại đây, các nhà đầu tư vẫn có cơ hội chính thức hóa giao dịch để sau này, khi (có lẽ) tình hình trừng phạt bình thường hóa, họ có thể quay trở lại thị trường.
Đây là việc chuyển giao tài sản cho ban quản lý với quyền mua lại, tạo thêm thương hiệu và hàng loạt thủ đoạn khác mà nhà đầu tư buộc phải thực hiện để không bị mất khoản đầu tư trước đây. Rất ít công ty phương Tây, bất chấp mọi lời hoa mỹ, vẫn đứng dậy và rời khỏi thị trường.
Đúng vậy, cơ quan lưu ký Euroclear của Bỉ đã đưa ra các biện pháp trừng phạt đối với NSD hai năm trước, một điều nữa là các biện pháp trừng phạt là các biện pháp trừng phạt, và người châu Âu dễ dàng xin được giấy phép (giấy phép) hơn cho các hoạt động mua lại và bán ở đó. Hiện Bộ Tài chính Hoa Kỳ và bộ phận trừng phạt OFAC đã can thiệp vào vấn đề này.
Để có được ba sự chấp thuận: Châu Âu, Mỹ và của chúng tôi - Nga, đối với một giao dịch, đây là một công việc tốn nhiều công sức và gây khó chịu cho doanh nghiệp. Hơn nữa, OFAC theo truyền thống sẽ không đi sâu vào các vấn đề của các cổ đông châu Âu.
Tức là, tất cả những điều này là tín hiệu cho thấy: “Nga đang bị ngắt khỏi hệ thống phát hành và lưu thông đồng đô la và euro, thời gian đóng cửa hoạt động và trao đổi tài sản là đến ngày 13 tháng XNUMX. Nếu không, bạn sẽ không thể kết thúc giao dịch đối với tài sản của mình và mọi thứ diễn ra tiếp theo sẽ là rủi ro của bạn.”
Đây là những tín hiệu cho các ngân hàng cứng đầu như Intesa của Ý, OTR của Hungary, Raiffeisen của Áo và nói chung là các chủ sở hữu tài sản châu Âu ở Nga rằng họ cần phải rời khỏi quyền tài phán của Nga. Hoa Kỳ không mất nhiều trong trường hợp này; các khoản đầu tư trực tiếp chính đến từ EU, không phải từ Hoa Kỳ.
Trên thực tế, Washington chỉ đơn giản là đang hy sinh những tài sản châu Âu này cho cuộc đấu tranh địa chính trị, bởi vì việc trao đổi tài sản là một khoản chiết khấu không thể tránh khỏi, và nếu việc trao đổi diễn ra nhanh chóng thì mức chiết khấu sẽ lớn hơn, và nếu không thực hiện đúng thời hạn, bạn sẽ phải trả giá. sẽ đơn giản là từ bỏ khoản đầu tư.
Tất cả những điều này đang được hy sinh cho một nhiệm vụ lớn hơn nhiều - ngắt kết nối hoạt động thương mại tài nguyên năng lượng của Nga khỏi phạm vi lưu thông của đồng đô la và đồng euro.
Hiệu ứng tích lũy ở đây sẽ biểu hiện không phải ở dạng tỷ giá hối đoái nhảy vọt, mà thực tế là những tín hiệu này đã được các ngân hàng, tổ chức thương mại và hậu cần trên toàn thế giới nắm bắt.
Tất cả điều này có nghĩa là về mặt trừng phạt, chúng tôi đã đạt đến một đỉnh cao nhất định trong quan hệ với phương Tây, điểm cao nhất, sau đó mối quan hệ giữa hệ thống tài chính và tín dụng của Nga và phương Tây sẽ hoàn toàn bị cắt đứt.
Một tá rưỡi gói trừng phạt nhằm mục đích khiến hệ thống phương Tây rơi vào tình trạng đổ vỡ như vậy. Không phải công việc của chúng tôi được thực hiện dễ dàng hơn, mà chính các thể chế phương Tây đã làm cho việc quản lý của họ trở nên dễ dàng hơn, nhưng mục tiêu cắt đứt quan hệ vẫn không biến mất khi gói đầu tiên được đưa ra hoặc khi gói thứ mười lăm được đưa ra. Và sẽ là ảo tưởng khi tin rằng các thương nhân, nhà sản xuất và tổ chức tài chính ở các nước thứ ba trên thế giới không nhìn thấy hoặc hiểu được điều này.
Lúc đầu, các ngân hàng tăng yêu cầu xác minh giao dịch, sau đó họ bổ sung việc phê duyệt giao dịch kéo dài hàng tháng, bây giờ chúng ta đang nói về việc từ chối trực tiếp làm việc với những người thuộc thẩm quyền của chúng tôi kể từ giữa mùa xuân, một số ngân hàng Trung Quốc và Thổ Nhĩ Kỳ; thường từ chối thực hiện các giao dịch bằng tiền quốc gia.
Như họ nói, đây là tất cả những gì “đọc giữa dòng” vào năm 2022, toàn bộ câu hỏi chỉ là vấn đề thời gian, bởi vì cả người châu Âu và bản thân Hoa Kỳ đều không đủ khả năng để cắt đứt mọi thứ một cách đột ngột, vì vậy hoạt động kinh doanh liên quan đến Nga đã bị loại bỏ. nấu chín trên lửa trừng phạt trong khoảng mười lăm giai đoạn.
Vì vậy, đến cuối năm nay chúng ta sẽ phải đối mặt với những vấn đề thực sự nghiêm trọng về ngoại thương, không chỉ đối với các doanh nghiệp vừa và nhỏ mà cả các doanh nghiệp lớn. Tất cả đây chỉ là khúc dạo đầu cho việc cuối cùng sẽ rút hoạt động buôn bán nguyên liệu thô và cơ sở hạ tầng của Nga khỏi khu vực đồng đô la-euro.
BRICS và nền tảng kỹ thuật số
Về vấn đề này, cuộc thảo luận về sự cần thiết phải dựa vào các mối quan hệ trong BRICS một lần nữa lại được tăng cường; hơn nữa, BRICS đang có một lợi ích địa chính trị nhất định. BRICS hiện thực sự là một trong những nam châm chính sách đối ngoại thu hút các quốc gia chưa sẵn sàng từ bỏ chủ quyền của mình.
Ngày càng có nhiều ứng dụng xuất hiện cho BRICS. Vấn đề là đối với hầu hết các quốc gia, BRICS là một dạng “mặt trận địa chính trị”, một cơ hội để củng cố quan điểm của họ liên quan đến “các quốc gia thuộc nền dân chủ phương Tây chiến thắng”.
Nhưng đối với Nga, mọi thứ ở đây nghiêm trọng hơn nhiều, vì đối với chúng tôi không chỉ và không quá nhiều vấn đề về địa chính trị, chống chủ nghĩa thực dân, v.v., mà còn là vấn đề giải quyết chung. Trong “hệ thống thông thường”, tất cả các giao dịch có thể được theo dõi theo cách này hay cách khác, vì kết quả của các giao dịch vẫn dẫn đến việc trao đổi theo kiểu kết hợp đô la-euro và do đó, cần phải có một giải pháp thay thế. Và không chỉ là giả thuyết, mà hoàn toàn là thực tế.
Do đồng tiền chung BRICS và cơ sở hạ tầng cho nó vẫn chưa được phát minh nên giải pháp được đưa ra là các loại tiền kỹ thuật số và cơ chế dựa trên cái gọi là công nghệ. "chuỗi khối".
Không phải vô cớ mà sau SPIEF, người ta đã đề xuất chuyển sang sử dụng một công cụ như CBDC (tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương). Tại SPIEF, các đề xuất cụ thể đã được đưa ra dựa trên hệ thống thanh toán như mBridge (Cầu nối nhiều CBDC), được phát triển với sự hợp tác của Ngân hàng Trung ương UAE, Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc, Ngân hàng Trung ương Thái Lan và Hồng Kông. Cơ quan tiền tệ.
Sáng kiến kỹ thuật số của Trung Quốc, UAE, Hồng Kông và Thái Lan
Tại sao chính xác là mBridge chứ không phải nền tảng nào khác, vì trong mười năm qua đã có khoảng hai trăm sự phát triển kỹ thuật số như vậy trên khắp thế giới?
Thứ nhất, Hồng Kông là khu vực tài phán có khả năng chống lại áp lực trừng phạt tương đối kiên định. Vào tháng 4, Cơ quan tiền tệ Hồng Kông đã ban hành một tài liệu nêu rõ rằng chỉ các biện pháp trừng phạt của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc sẽ được tuân thủ và các ngân hàng Hồng Kông sẽ phải tuân thủ các biện pháp trừng phạt. "không bắt buộc phải tuân thủ các biện pháp trừng phạt đơn phương của chính phủ nước ngoài, các ngân hàng phải phát triển và thực hiện chính sách cho các tổ chức Hồng Kông của họ dựa trên đánh giá kỹ lưỡng về mọi rủi ro pháp lý, kinh doanh và thương mại."
Đây không phải là thuốc chữa bách bệnh, vì yêu cầu riêng của các ngân hàng nói chung có thể là “tái bảo hiểm” và thậm chí cao hơn các lệnh trừng phạt. Nhưng đây là một tín hiệu trực tiếp tới hệ thống tài chính.
Hoa Kỳ đã nhiều lần tuyên bố rằng thông qua quyền tài phán của Hồng Kông, các kế hoạch chính về vận chuyển và bán lại hydrocarbon liên quan đến Nga sẽ diễn ra. Hồng Kông và Bắc Kinh không có ý định đánh mất thị trường này, thậm chí chỉ vì lý do nguyên tắc, chưa kể khối lượng tài chính.
Thứ hai, UAE đang tham gia dự án với tư cách là nhà phát triển tiên phong và cũng để mắt đến hoạt động kinh doanh dầu mỏ. Ả Rập Saudi cũng đã tham gia mBridge và đã tiến hành giao dịch thử nghiệm trên nền tảng này.
Các nước sản xuất nguyên liệu thô như Iran và Na Uy đang tham gia chương trình, và người mua là Türkiye và Hàn Quốc.
Nhìn chung, việc cung cấp công việc thông qua mBridge thực sự có tính logic. Đây là một đề xuất làm việc.
Bây giờ chúng ta hãy xem bản chất của mô hình này và cố gắng đánh giá nó vì mục tiêu và mục tiêu của Nga.
Như chúng tôi nhớ, Ngân hàng Trung ương của chúng tôi đã đưa “đồng rúp kỹ thuật số” vào hoạt động thử nghiệm và ở cấp độ chính trị chỉ có cuộc nói chuyện về “thanh toán bằng tiền tệ quốc gia”.
Chà, bây giờ chúng ta cần cố gắng đánh giá một cách thực tế nhất có thể mức độ hiệu quả của bộ công cụ này đối với chúng ta, đặc biệt là vì chương trình CBDC rất khó khăn. lịch sử, và bạn cần phải hòa nhập khá thành thạo để không rơi từ bẫy này sang bẫy khác.
CBDC và IMF với tư cách là người điều hành chương trình
CBDC là một chương trình khá cũ so với tiêu chuẩn của thời đại chúng ta. Họ bắt đầu triển khai ý tưởng này vào năm 2012–2014 và một số công cụ đã xuất hiện vào năm 2015. Vào năm 2017, nó đã chính thức được áp dụng ở Anh, cùng với IMF trong kế hoạch CBDC, sau đó trở thành một trong những nhà vận động hành lang của nước này.
Kể từ năm 2020, chương trình triển khai CBDC đã trải qua nhiều giai đoạn phát triển khác nhau tại hơn 80 quốc gia. Đồng thời, chưa có ai có sàn giao dịch hàng hóa chính thức trên nền tảng này. Các quốc gia sau đây có dự án thí điểm: Trung Quốc, Ả Rập Saudi, UAE, Pháp, Canada, Nam Phi, Nigeria, Uruguay, Ả Rập Saudi, Na Uy, Hàn Quốc. Tất cả những người khác có khái niệm về mức độ sẵn sàng khác nhau. Nga gần như đã sẵn sàng chuyển từ ý tưởng sang triển khai thử nghiệm.
Bản chất của CBDC có thể được hiểu rõ nếu bạn nhìn vào các mục tiêu và mục tiêu của công cụ này, cũng như thực tế là người khởi xướng và quản lý chương trình chính là IMF. Chúng ta đang nói về việc trao đổi thanh toán trực tiếp giữa các ngân hàng trung ương, trong khi một hệ thống kết hợp các chức năng thanh toán bù trừ và xác minh thanh toán (tương tự như SWIFT nổi tiếng).
Trong trường hợp này, DLT hoặc blockchain được lấy từ thực tiễn tạo tiền điện tử, tức là sổ đăng ký trao đổi giữa người trả tiền và người nhận chỉ được xem và đánh giá bởi người trả tiền (và người phát hành) và người nhận (người nhận CB), mặc dù bản thân hệ thống kết hợp nhiều Ngân hàng Trung ương và khách hàng của họ với tài khoản khách hàng.
Thông tin về các khoản thanh toán đã gửi/nhận được lưu trữ thành một chuỗi trong các khối khách hàng, qua đó quá trình xác minh tự động diễn ra và không ai có thể nhìn thấy ngoại trừ Ngân hàng Trung ương của người nhận và người trả tiền. Vì những lý do rõ ràng, nếu thanh toán không được thực hiện bằng đô la Mỹ hoặc euro, các khối này sẽ không đi qua các tài khoản đại lý và không được hiển thị cho cùng một Fed hoặc OFAC.
Nhưng bản thân giao dịch được thực hiện trực tuyến, người trả tiền và người nhận không cần phải “chờ và nhận thẻ Swift”, đợi thanh toán đi qua hai tài khoản đại lý, chỉ để cuối cùng phát hiện ra rằng khoản thanh toán đã được thực hiện “ bị trì hoãn”.
Từ quan điểm bỏ qua các chế độ trừng phạt, thoạt nhìn, rất khó để tìm ra một công cụ tốt hơn, bởi vì một trong những chức năng trung tâm và, nhân tiện, hầu hết các chức năng hẹp và tốn nhiều công sức - thanh toán bù trừ - được thực hiện tự động và hoạt động này không được cơ cấu trừng phạt hiển thị - khoản thanh toán được chuyển trực tiếp từ Ngân hàng Trung ương quốc gia đến Ngân hàng Trung ương quốc gia khác.
Tuy nhiên, có một số điều kỳ lạ nhất định ở đây, vì có vẻ như IMF, ngày nay là cơ quan thúc đẩy chính cho chủ đề CBDC, đang trả thù điều gì đó đối với Fed hoặc ECB, tức là chính “đế chế đồng đô la” đó.
Điều kỳ lạ của chương trình
Liệu có xảy ra trường hợp tay phải dùng búa đánh vào tay trái, hay có điều gì khác về nhiệm vụ, và điều khác này quan trọng đến mức tất cả những vấn đề trừng phạt và lợi ích của giới tinh hoa gắn liền với chúng và “địa chính trị” của họ có thể bị bỏ qua?
Blockchain được liên kết với tiền điện tử và đặc biệt với một công cụ như Bitcoin. Nhưng mặc dù công nghệ làm việc với các cơ quan đăng ký được lấy từ đó nhưng nó vẫn chưa liên quan nhiều đến Bitcoin vì Bitcoin là một công cụ thanh toán dựa trên mô hình phát thải cuối cùng. Nhưng từ khóa ở đây là “chưa”.
Mô hình phát thải bitcoin bao gồm một số hoạt động giao dịch nhất định; càng đến gần thời điểm cạn kiệt số lượng giao dịch làm cơ sở cho việc phát hành bitcoin thì mỗi bitcoin mới càng đắt hơn (có giá trị chính xác, không được giao dịch vào thời điểm hiện tại) so với cùng một đồng đô la).
Về bản chất, điều này cũng tương tự nếu bạn bắt đầu giao dịch trao đổi theo tiêu chuẩn vàng, phát hành một đồng tiền vàng cho mỗi hoạt động, nhưng ban đầu giả định rằng chỉ có N kg vàng trên sàn giao dịch chứ không phải thêm một kg nữa. Để nhận được mỗi đồng tiền mới, mỗi lần bạn cần thực hiện nhiều thao tác hơn so với lần lặp trước, v.v. theo thứ tự tăng dần. Đồng xu vẫn giữ nguyên, nhưng bạn tiêu tốn lượng lao động ngày càng tăng.
Trong trường hợp Bitcoin, vàng là một hoạt động giao dịch trong một loạt các hoạt động trong quá khứ và tương lai, trong đó ở giai đoạn đầu tiên, bạn có thể nhận được 100 bitcoin trong 5 hoạt động, ở giai đoạn cuối, để có được 1 bitcoin, bạn sẽ cần thực hiện 10 và tạo ra 000 đăng ký giao dịch.
Ví dụ về Bitcoin được đưa ra ở đây không chỉ để so sánh. Thực tế là ý tưởng về CBDC thiếu một tiêu chí nhưng rất quan trọng, nhân tiện, tiêu chí này đã được tính đến trong Bitcoin theo cách riêng của nó - đây là giới hạn phát thải.
Trong CBDC, dường như bạn tiến hành thanh toán bằng tiền tệ quốc gia, nhưng bạn có bất kỳ hạn chế nào đối với việc phát hành nó không? Trên thực tế, khi mô hình này được triển khai đầy đủ, người mua-người trả tiền có thể phát hành bất kỳ số lượng tiền tệ quốc gia nào, giống như người bán trong quá trình trao đổi có thể phát hành số tiền cần thiết cho giao dịch, dựa trên tỷ giá hiện tại, được cân nhắc và được xác định bằng thuật toán bù trừ máy.
Trong mô hình hiện tại, quy trình này có các bộ giới hạn - tiền dự trữ, nhưng trong mô hình CBDC, yếu tố này không còn hoạt động. Điều khó hiểu hơn nữa là thực tế, như những người sáng tạo đảm bảo, tiền kỹ thuật số ngang bằng với nội tệ. Bạn có thể gắn nhãn hiệu “quyền bá chủ của đồng đô la” bao nhiêu tùy thích, nhưng sự thống nhất giữa tiền tệ “trong nước” và tiền tệ “bên ngoài” vẫn không thể phổ biến.
Thế giới đã chán ngấy chính sách phát hành đồng đô la không kiểm soát, nhưng hãy tưởng tượng một chính sách tương tự không chỉ của các tổ chức phát hành tiền dự trữ mà còn của tất cả những người tham gia “thị trường kỹ thuật số” nói chung. IMF có thể không hiểu hầu hết mọi thứ, nhưng điều này thì không.
Vị trí này không chỉ là sự kỳ lạ và lập dị của hệ thống, vốn đã quyết định gây khó chịu cho đồng đô la, bởi vì cả đồng đô la và đồng euro cũng đều được kiểm tra kỹ thuật số. Điều này có nghĩa là chúng tôi đang giải quyết một số nhiệm vụ khác, trong bối cảnh các lệnh trừng phạt và chiến tranh thương mại, một số kế hoạch bên ngoài cực kỳ thuận tiện đang được tạo ra, nhưng mục tiêu và mục tiêu của kế hoạch này rõ ràng vượt xa sự thuận tiện đơn giản của thanh toán ngoại thương .
Điều này có nghĩa là sớm hay muộn một số loại bộ hạn chế sẽ được đưa ra. Một điều nữa là đây sẽ không giống như một “siêu tiền tệ kỹ thuật số”. Nó rõ ràng sẽ phức tạp và sẽ được tích hợp vào hệ thống như một thuật toán thanh toán bù trừ. Chỉ trong trường hợp này, tỷ giá hối đoái sẽ không được tính đến mà nhiều yếu tố về chất lượng giao dịch sẽ được tính đến.
Nếu chúng ta giả định rằng một số hệ thống kinh tế được chuyển sang kỹ thuật số hoạt động trên nền tảng như vậy, thì các thuật toán như vậy sẽ buộc ba trong số chúng hoạt động “để hao mòn”, chứ không phải hai hệ thống còn lại. Hơn nữa, nếu không có chiến tranh và các sự cố khác, chỉ khi một người chạy đang đứng thì những người còn lại sẽ phải chạy, và đối với một số người - nhanh gấp đôi.
Điều này khác với tình hình hiện tại như thế nào, trong đó một nhà sản xuất tài nguyên vật chất, như Ả Rập Saudi, có mức vốn hóa là 2,5 nghìn tỷ USD cho tất cả tài sản của đất nước và năm công ty CNTT có mức vốn hóa là 15 nghìn tỷ USD?
Không có gì ngoài sự dễ dàng thực thi đặc biệt, vì ngày nay có hàng chục cấu trúc đa cấp tham gia vào quá trình này và do đó, các thuật toán thống nhất hoạt động ở đây. Bạn cũng có thể suy nghĩ về cách các cơ chế này sẽ cho phép bạn xóa bỏ các nghĩa vụ nợ - gót chân Achilles của mô hình tài chính hiện tại.
Tóm lại, cần phải nói rằng những “điều kỳ quặc” trên chỉ là bề ngoài; nếu tìm hiểu sâu hơn về các công cụ kỹ thuật số, sẽ còn nhiều hơn thế nữa.
Những kết luận nào có thể được rút ra từ những điều trên?
Thứ nhất, từ quan điểm giải quyết vấn đề bằng các biện pháp trừng phạt tài chính, mô hình kỹ thuật số hiện tại như mBridge là một loại cửa sổ mà chính hệ thống tài chính thế giới sẽ mở trong một thời gian. Thậm chí không có cửa sổ mà là một cánh cửa, phía trên treo tấm biển “Chào mừng đến với sòng bạc của chúng tôi”. Vì vậy, cần phải đồng ý giao dịch tiền kỹ thuật số.
Thứ hai, nếu một người chơi đến sòng bạc, họ sẽ nhắm mắt làm ngơ trước các lệnh trừng phạt của anh ta (hay đúng hơn là của chúng tôi) trong một thời gian, thậm chí có tính đến sự phản đối hoàn toàn của giới tinh hoa phương Tây hiện nay. Nhưng chúng ta phải hiểu rằng đây không phải là “thiên đường kỹ thuật số”, mà là một sòng bạc nơi chủ sở hữu luôn và chỉ luôn giành chiến thắng về lâu dài.
Thứ ba, để tự bảo vệ mình khỏi trò chơi rất dài này, Nga nên xem xét vấn đề tạo ra không phải một loại tiền kỹ thuật số duy nhất, mà cụ thể và chỉ một loại tiền thương mại nước ngoài, sẽ được chuyển đổi thành tiền kỹ thuật số. Hơn nữa, có thể tiền tệ ngoại thương cuối cùng chỉ là tiền kỹ thuật số.
Trung Quốc đã tiến hành các thí nghiệm tương tự trong vài năm nay, nhưng ngay cả ở đó họ cũng không từ chối làm việc với tiền “bên ngoài” và tiền “nội địa”. Đã có và đang có những dự án tương tự ở Nga, nhưng cuối cùng sự lựa chọn đã được giải quyết dựa trên một loại tiền kỹ thuật số duy nhất.
Mọi thứ đều có vẻ ổn ở đầu vào, nhưng điều gì sẽ xảy ra ở đầu ra khi các hạn chế về chức năng được áp dụng cho tất cả các giao dịch và hệ thống này là chung cho tất cả mọi người?
Rõ ràng là IMF chỉ mong muốn nước Nga có ánh sáng và điều tốt lành, nhưng không nên quá nóng trong tia nắng của mình.
tin tức