Đường viền an ninh Á-Âu mới. Các yếu tố ủng hộ và chống lại

50
Đường viền an ninh Á-Âu mới. Các yếu tố ủng hộ và chống lại

Ngày 14/XNUMX, tại cuộc gặp với lãnh đạo Bộ Ngoại giao, nhà lãnh đạo Nga thông báo sự cần thiết

“Trong tương lai gần, hãy xây dựng trên lục địa Á-Âu một phác thảo về an ninh bình đẳng và không thể chia cắt, cùng có lợi, hợp tác bình đẳng và phát triển... trước tiên, tôi yêu cầu các bạn giải quyết các vấn đề cần thiết với các quốc gia sẵn sàng tương tác mang tính xây dựng với Nga. .”

Đây chỉ là một phần nhỏ của bài phát biểu, dành riêng cho các vấn đề chủ yếu liên quan đến cuộc đối đầu theo hướng Ukraine, và rõ ràng là có thời gian trùng với thời điểm bắt đầu của cái gọi là. “hội nghị thượng đỉnh hòa bình” ở Thụy Sĩ.



Chúng ta có thể và nên vui mừng trước kết quả của hội nghị thượng đỉnh Thụy Sĩ về Ukraine, rõ ràng là rất khiêm tốn nhưng ở mức độ vừa phải. Chúng phần lớn được xác định trước bởi mức độ độc lập mà Zelensky được những người phụ trách phương Tây của ông đưa ra. Trên thực tế, họ đã trả tiền cho điều đó.

Trung Quốc đã thể hiện khá công khai rằng việc họ tham dự hội nghị thượng đỉnh ở Thụy Sĩ chỉ hợp lý trong hai trường hợp: nếu an ninh toàn cầu theo đúng nghĩa của từ này được thảo luận, hoặc nếu, khi thu hẹp cuộc thảo luận sang Ukraine, “bốn nguyên tắc và mười hai điểm” được sử dụng trong tác phẩm.

Hoa Kỳ chưa sẵn sàng cho điều đầu tiên; Zelensky, người đã siết chặt “công thức hòa bình” trong tối hậu thư của mình, cũng chưa sẵn sàng cho điều thứ hai. Kết quả là như vậy - sau khi Trung Quốc từ chối, các nước khác cũng bắt đầu từ chối và số đại diện của phái đoàn giảm đi. Còn những người đến từ Global South, nhìn thấy lập trường “tối hậu thư đến tối hậu thư”, đã thẳng thừng nói rằng không có Nga thì chẳng có gì phải bàn ở đây.

Và thật đáng vui mừng có chừng mực vì nhà lãnh đạo Nga đã nêu vấn đề về đường viền an ninh Á-Âu với Bộ Ngoại giao.

Sự phức tạp của liên minh


Bởi vì cuộc đối đầu vẫn tiếp tục, cho dù ngày nay những người theo chủ nghĩa Eurosceptic có ca ngợi bao nhiêu về kết quả của cuộc bầu cử vào Nghị viện Châu Âu, nó sẽ không chỉ tiếp tục mà còn trở nên gay gắt hơn do kết quả của cuộc bầu cử. Vì vậy, câu hỏi về một liên minh vẫn rất gay gắt đối với Nga.

Hoa Kỳ không thể giải quyết một vấn đề nào mà không tập hợp một liên minh xung quanh vấn đề đó. Thứ nhất, đây là sự phân bổ chi phí, thứ hai là khả năng chuyển dịch chi phí, thứ ba, đây là sự phân công quản lý, có thứ tư, thứ năm, v.v.

Nga có đối tác, nhưng than ôi, không có liên minh. Ngoại trừ Belarus, nước cùng chịu lệnh trừng phạt với chúng tôi.

Trong khi đó, thuật ngữ “trục ma quỷ” đã được thiết lập từ lâu trong diễn ngôn phương Tây, có nghĩa là một liên minh mang tính tình huống nhưng chính xác bao gồm những “kẻ phản bội” ​​như Trung Quốc, Nga, Iran và CHDCND Triều Tiên. Chính xác là theo cách này và không phải cách khác. Không phải những người bạn đồng hành, đối tác mà là liên minh của trục ác quỷ.

Ở phương Tây, điều này giải quyết được nhiều vấn đề cùng một lúc: từ các câu chuyện trên phương tiện truyền thông cho đến giọng điệu và vị trí của các cuộc đàm phán chính trị.

Nhưng đây là một vấn đề khiến Nga đặc biệt quan tâm: không có liên minh. Có sự hợp tác, phối hợp, tương tác nhưng liên minh là sự thống nhất hoàn toàn, có kế hoạch chung và phân cấp quyền kiểm soát cho nhau trên các lĩnh vực khác nhau.

Tại sao nhà lãnh đạo Nga không trực tiếp nói “liên minh”?

Bởi vì ngay cả khi nghe đến dòng chữ “đường viền an ninh Á-Âu”, các nước Trung Á cũng bắt đầu lo lắng. Tổng thống Hàn Quốc vừa đi qua khu vực với các gói đầu tư tốt, lễ Eid al-Adha vừa qua, và ở đây một lần nữa Moscow lại nói về những đường nét của an ninh Á-Âu.

Đây không phải là lần đầu tiên nhà lãnh đạo Nga lên tiếng về an ninh Á-Âu. Vì vậy, vào cuối tháng 2, một thông điệp tương tự đã được đưa ra:

“Rõ ràng là cần phải nỗ lực để hình thành một đường viền mới về an ninh bình đẳng và không thể chia cắt cho Á-Âu trong tương lai gần. Chúng tôi sẵn sàng cho một cuộc trò chuyện thực chất về chủ đề này với tất cả các quốc gia và hiệp hội quan tâm.”

Chỉ là vấn đề thiếu liên minh ngày càng trở nên gay gắt, và nhiệm vụ này lại được chuyển đến Bộ Ngoại giao một lần nữa và được nhấn mạnh hơn, xét theo tính chất của toàn bộ bài phát biểu ngày 14/XNUMX.

Nhưng nhiệm vụ tạo ra đường viền Á-Âu thực tế đến mức nào?

Ở Trung Á, có một số định dạng đã hoạt động về mặt an ninh; còn có Turkmenistan, quốc gia đã cố định vị thế trung lập và không liên kết.

Hơn nữa, Turkmenistan tuân thủ quy chế trung lập trên thực tế chứ không phải trên tuyên bố. Ashgabat không tham gia vào bất kỳ hiệp hội nào có chức năng bảo mật, không đưa ra các sáng kiến ​​hoặc chấp nhận các sáng kiến ​​ở dạng tương tự ở cấp khu vực. Tham dự các hội nghị thượng đỉnh, như ở Kyrgyzstan vào năm 2022 - có thể, đi đến các hiệp hội - không.

Thổ Nhĩ Kỳ đang tích cực đầu tư vào Ashgabat, bán vũ khí, nhưng Ankara không thể tiến xa hơn những thỏa thuận như vậy với Turkmenistan.

Turkmenistan thậm chí không phải là quan sát viên theo khuôn khổ như SCO, và tất cả là do SCO có một phần quan trọng trong công việc của mình - phối hợp theo đường lối chính trị-quân sự.

Vấn đề về thuật ngữ và địa lý


Nhiệm vụ đặt ra trước Bộ Ngoại giao Nga trên thực tế là không hề nhỏ. Ngay cả về mặt sửa chữa các biên giới Á-Âu trong khi làm việc trên đường viền an ninh. Rõ ràng đây không phải là ranh giới học thuật của lục địa Á-Âu, trải dài từ Lisbon đến bờ biển phía đông của các đảo Hokkaido và Honshu của Nhật Bản.

Nếu chúng ta coi không gian Á-Âu là Nga - Belarus cộng với Trung Á, thì ngoài việc Turkmenistan nằm ngoài kế hoạch, câu hỏi vẫn là liệu Iran, quốc gia thường cam kết hợp tác với EAEU, nhưng chủ yếu trong lĩnh vực kinh tế, có thuộc về không? đến không gian này. Mông Cổ thuộc về Trung Á, nhưng đường viền an ninh sẽ bảo vệ người Mông Cổ khỏi ai? Từ Trung Quốc?

Trong trường hợp này, đây không phải là một kiểu nghĩa đen nào đó, chỉ là Âu Á và Trung Á có những cách hiểu khác nhau và về mặt chính trị, chúng có rất ít điểm chung với “khoa học thuần túy”. Vì vậy, theo một cách giải thích, Trung Á đơn giản là các nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ ở Trung Á. N. Nazarbayev đã hiện đại hóa Trung Á, bởi vì Trung Á có vẻ tốt cho địa chính trị. Nhưng nhìn chung, Trung Á là Trung Á cộng với Mông Cổ và phía bắc Afghanistan.

Nói chung, đây là vấn đề ban đầu của khái niệm “chủ nghĩa Á-Âu”. Trung Quốc có phải là một phần của “không gian Á-Âu” hay không? Người Á-Âu thích đề cập đến câu chuyện Horde thì khác - đã có thời kỳ nó bao gồm Iran, Trung Quốc, một phần của Iraq, Thổ Nhĩ Kỳ và Syria hiện đại.

Những công trình mang tính giả thuyết, gần như triết học như vậy chỉ có thể “nói chuyện”, nhưng trong khuôn khổ tiến trình ngoại giao, được chính thức hóa bằng các văn bản, làm thế nào để thực hiện được điều này? Không có câu trả lời cho câu hỏi này. Việc tranh luận trong trường quay là điều tốt cho những người “Horde”, “người Âu Á”, v.v., nhưng một đại sứ thực sự của một quốc gia cụ thể nên làm gì về điều đó?

Một lần nữa, ở đây không có mục đích làm phức tạp vấn đề và sa lầy vào thuật ngữ; nếu chúng ta đang nói về các đường nét của an ninh Á-Âu, thì bất kỳ cuộc đối thoại nào cũng sẽ bắt đầu bằng câu hỏi về ranh giới của không gian này trên bản đồ. Một nhà ngoại giao đến đàm phán, anh ta nên nói gì, họ nói, “biên giới Á-Âu không kết thúc ở đâu cả”, nhưng đây là một câu đố logic, khó có thể đưa nó vào văn bản của một hiệp ước quốc tế.

Khó khăn của các định dạng hiện có


Trong lĩnh vực mà chúng tôi thường gọi là “không gian Á-Âu”, ngày nay một số định dạng hợp đồng đang được áp dụng, phạm vi của chúng bao gồm các vấn đề an ninh: SCO, CSTO và Hiệp ước giữa Kazakhstan và Uzbekistan về quan hệ đồng minh ngày 19 tháng 2022 năm XNUMX.

SCO nói chung ban đầu được thành lập như một cơ chế ngăn chặn xung đột nội bộ ở Trung Á; sau đó, các vấn đề liên quan đến mối đe dọa từ Afghanistan tới khu vực đã được bổ sung thêm. Nghĩa là, SCO ban đầu tập trung vào an ninh, và chỉ sau đó tổ chức này mới bắt đầu phát triển với các chức năng bổ sung, mở rộng sang lĩnh vực kinh tế và nhân đạo.

Điều này không được biết đến rộng rãi, nhưng SCO có các cơ chế phối hợp theo hợp đồng để thành lập, nếu cần thiết, thậm chí cả các lực lượng quân sự thông thường và để liên lạc giữa các bộ phận. Vì những lý do hiển nhiên, kể từ giữa những năm 2000, ưu tiên đã được dành cho việc phát triển các kịch bản chống khủng bố và chống buôn bán ma túy.

Hiện nay, SCO, ngoài Trung Quốc, Nga và các nước Trung Á (trừ Turkmenistan), còn có Iran, Ấn Độ và Pakistan. Trong số các đối tác và quan sát viên có gần như toàn bộ Trung Đông, Mông Cổ, một số nước Đông Nam Á và Bắc Phi.

CSTO là một định dạng đã nhiều lần bị chỉ trích, nhưng chủ yếu là do chức năng của nó không rõ ràng. Trên danh nghĩa, CSTO được kêu gọi đảm bảo sự bảo vệ tập thể chủ quyền của các thành viên.

Nhưng nếu chúng ta nhớ lại lý do ban đầu của sự cần thiết phải bảo vệ như vậy và quay lại các cuộc thảo luận trong những năm qua, chúng ta sẽ lại thấy yếu tố cơ bản của Afghanistan nếu chúng ta lấy các quốc gia Trung Á.

Belarus và Armenia có lý do riêng của họ, nhưng chúng ta đang nói về đường viền Á-Âu. Dưới thời Mỹ, Afghanistan không chỉ là nước xuất khẩu các vấn đề quân sự mà còn là nước xuất khẩu thuốc phiện lớn.

Với việc Taliban lên nắm quyền (bị cấm ở Liên bang Nga), quy mô của mối đe dọa thứ nhất và thứ hai đã giảm xuống. Theo báo cáo mới nhất của Liên hợp quốc, việc trồng cây thuốc phiện ở Afghanistan chỉ chiếm 8% so với những năm Mỹ còn ở đó. Tình hình ở đó không thể gọi là bình lặng nhưng Uzbekistan, Kazakhstan, Trung Quốc và Iran đang dần dỡ bỏ các rào cản ngoại giao và kinh tế khi hợp tác với Afghanistan.

Bộ Ngoại giao Nga đã nói rằng việc loại bỏ Taliban khỏi danh sách các tổ chức khủng bố nằm trong chương trình nghị sự. Bất chấp mọi khó khăn, Afghanistan báo cáo rằng, với sự tham gia của Trung Quốc, nước này đã sản xuất và bán được lượng dầu thô trị giá 1 tỷ USD. Trên quy mô toàn cầu, số tiền này rất nhỏ, trừ khi bạn nhớ rằng trước đây toàn bộ ngân sách hàng năm của Afghanistan chỉ có 9 tỷ USD.

Pakistan và Tajikistan có truyền thống quan hệ khó khăn với Afghanistan, nhưng nhìn chung rõ ràng là sẽ không còn có thể tập hợp bất kỳ liên minh quân sự hoặc hình thức hiệp ước nào trực tiếp trước mối đe dọa từ Afghanistan, đặc biệt là ở Trung Á.

CSTO chỉ có chức năng cụ thể là chống lại sự bất ổn trong nước, một ví dụ mà chúng ta đã thấy ở Kazakhstan vào đầu năm 2022. Nhưng giờ đây, sau những cải cách hiến pháp và bầu cử ở Kazakhstan và Uzbekistan, sau sự đàn áp của Fronde ở Kyrgyzstan, các nhóm quyền lực ở đó đã cảm thấy ổn định và tính liên tục được đảm bảo ở Turkmenistan.

Câu hỏi khó hơn với Tajikistan, nơi bốn tiểu vùng chính chủ yếu dựa vào tính cách của E. Rahmon, người không vội vàng với các câu hỏi về người kế vị; mọi thứ ở đó vẫn chỉ diễn ra cho cuộc bầu cử năm 2027. Nhưng nếu không hiểu rõ những đường nét và cơ chế của tính liên tục này thì rất khó để nói về những đường nét an ninh trong khuôn khổ các liên minh nhà nước, nhưng hiện tại căn cứ quân sự của chúng ta đang nằm ở đó.

Đúng vậy, Tajikistan có khả năng trở thành một “nút cổ chai” về mặt an ninh khu vực, nhưng, một lần nữa, SCO hay CSTO sẽ giải quyết vấn đề ở đó ở mức độ nào trong tương lai vẫn chưa rõ ràng. Ví dụ, vào cuối năm 2022, các cuộc xung đột toàn diện đã diễn ra giữa Kyrgyzstan và Tajikistan ở vùng Thung lũng Fergana trong hai tuần. Đây không phải là những cuộc giao tranh ở biên giới; pháo binh hạng nặng đang hoạt động. Kyrgyzstan và Tajikistan trước đây đã đạt được thỏa thuận không thông qua CSTO mà chỉ bên lề hội nghị thượng đỉnh SCO.

Thoạt nhìn, thỏa thuận liên minh giữa Uzbekistan và Kazakhstan được ký kết trong bối cảnh đó và một phần là do Quân khu Đông Bắc Nga. Tuy nhiên, trên thực tế, câu hỏi hoàn toàn không phải về Quân khu Đông Bắc mà là về sự cần thiết phải giải quyết cuối cùng vấn đề cạnh tranh ngầm kéo dài nhiều năm giữa Tashkent và Astana để giành quyền lãnh đạo trong khu vực.

Giờ đây, các quốc gia Trung Á phát biểu theo hình thức “Five Plus”, tức là họ tham dự hội nghị thượng đỉnh với tư cách là năm quốc gia chứ không phải riêng lẻ. Hiệp ước Liên minh về cơ bản đã hình thành nên cốt lõi kinh tế của năm quốc gia này, đồng thời cuối cùng ấn định biên giới giữa các quốc gia, từ đó làm gương cho các nước láng giềng.

Vai trò quan trọng trong giai đoạn 2022–2023 Về mặt an ninh ở Trung Á, Trung Quốc cũng đóng vai trò là quốc gia nhiều lần ủng hộ quyền bất khả xâm phạm về biên giới.

“Dù tình hình quốc tế có thay đổi như thế nào, chúng tôi sẽ tiếp tục ủng hộ mạnh mẽ Kazakhstan trong việc bảo vệ độc lập, chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ, kiên quyết ủng hộ những cải cách đang diễn ra của bạn nhằm đảm bảo ổn định và phát triển, đồng thời kiên quyết phản đối sự can thiệp của bất kỳ thế lực nào vào công việc nội bộ của nước bạn. quốc gia."

Đây là bài phát biểu của Tập Cận Bình tại Kazakhstan vào tháng 2022 năm XNUMX.

Mỗi quốc gia có các thông số bảo mật cơ bản riêng, được xác định bởi các mối đe dọa cụ thể. Đối với Belarus, đó là Ba Lan và các nước vùng Baltic; đối với các quốc gia Trung Á, cho đến gần đây, mối đe dọa chính là Afghanistan và các vấn đề bất ổn nội bộ thông qua mối đe dọa từ Afghanistan.

Rõ ràng là Ba Lan và các nước vùng Baltic không phải là vấn đề hay mối đe dọa đối với Uzbekistan hay Kazakhstan. Tuy nhiên, Afghanistan cũng đang dần lùi xa khỏi vị trí là một mối nguy hiểm quân sự, và ngoại giao kinh tế và chính trị ngày càng chiếm vị trí trung tâm.

Chúng ta có thể thấy điều này ngay cả trong ví dụ về Iran, quốc gia đang xây dựng mối quan hệ kinh tế với Afghanistan. Chính quyền cũng có vị thế khá ổn định ở Trung Á.

Câu hỏi đặt ra là đâu là những mối đe dọa chung đối với tất cả các quốc gia thuộc lục địa Á-Âu, xét theo nghĩa không phải về mặt địa lý mà theo nghĩa trần tục hơn. Điều kỳ lạ là đây không phải là những mối đe dọa quân sự mà là những mối đe dọa tự nhiên và năng lượng.

Vẫn còn vấn đề về chủ nghĩa cực đoan tôn giáo và khủng bố, chắc chắn là vấn đề cực kỳ quan trọng và phù hợp. Nhưng vấn đề cần giải quyết là các hình thức cực đoan hiện đại từ lâu đã có tính chất ngoài lãnh thổ.

Các tế bào ISIS (bị cấm ở Liên bang Nga) không chỉ và không nhiều ở Afghanistan, đầu độc Trung Á, nguồn gốc của chúng ở Trung Đông và di căn của chúng nằm rải rác từ Sahel châu Phi đến Myanmar.

Và một lần nữa hóa ra là thay vì một mạch riêng biệt, một mạng lưới tình báo rộng khắp, bao gồm những người tham gia và quan sát viên SCO, sẽ hiệu quả hơn ở đây. Mạng lưới này có thể và cần được tăng cường giữa Nga và các cơ quan Trung Á, nhưng đây vẫn không hẳn là một “mạch an ninh Á-Âu”.

Củng cố SCO, tái cơ cấu CSTO


Hiện tại, một phần của đường viền như vậy là các lực lượng phòng không chung trong khu vực, lực lượng này (ít nhất là theo các báo cáo) hiện đang hoạt động như một hệ thống chung. Đó là hệ thống cảnh báo và trinh sát.

Liệu hợp tác trong lĩnh vực này có thể được coi là cơ sở cho an ninh?

Về mặt hình thức, vâng, bạn có thể thử, nhưng khó khăn sẽ là hầu như không có ai đe dọa Trung Á từ trên không, tức là ở đây một lần nữa tính tổng quát của vấn đề được thể hiện kém.

Trên đây chỉ là một phần trong những yếu tố khiến chúng ta phải suy nghĩ về tính khả thi thực tế của các đường nét và hình thức bổ sung về an ninh khu vực. Có những nghi ngờ nhất định rằng thông qua họ sẽ có thể nâng cao mối quan hệ lên vị thế của một liên minh quân sự-chính trị.

Nhìn chung, cần phải suy nghĩ về thực tế là cần phải tăng cường bằng mọi cách có thể một hiệp hội như SCO, bao trùm nhiều khu vực, và có lẽ đã đến lúc phải nghĩ đến việc chuyển CSTO từ một thứ như một khối quân sự, ngày nay mục tiêu của họ đã bị mờ nhạt, thành một tổ chức chuyên giải quyết cuộc chiến chống chủ nghĩa cực đoan, khủng bố và buôn bán ma túy.

Thông qua đó, sẽ có thể thu hút Uzbekistan và kỳ lạ thay, ngay cả Turkmenistan trung lập vào CSTO. Khi đó SCO sẽ là chiếc ô chính trị-quân sự lớn cho khu vực và CSTO sẽ thực hiện các chức năng cụ thể.

Trong khi đó, các sáng kiến ​​nhằm tạo ra một đường viền mới cho an ninh Á-Âu chỉ có thể khiến các quốc gia Trung Á bối rối, vì vấn đề đối đầu giữa Nga và phương Tây sẽ ảnh hưởng đến các sáng kiến ​​này. Và có rất ít người sẵn sàng trở thành một phần trực tiếp của cuộc đối đầu này.
50 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +16
    Ngày 19 tháng 2024 năm 05 22:XNUMX
    SCO, Brix, CSTO, CIS và một loạt các chữ viết tắt khác, một loạt các khối nhưng không hiểu sao lại không có đồng minh, một kiểu chính sách đối ngoại kém hiệu quả nào đó xuất hiện...
    1. 0
      Ngày 19 tháng 2024 năm 05 31:XNUMX
      Nhìn chung, trên thế giới có rất nhiều cơ cấu tập thể. Theo trí nhớ, có vẻ như có hơn 80 người. Có nhiều nhất là 15 người làm việc theo hình thức liên minh (về mặt kinh tế hoặc quân sự). Sau đó, sự quan tâm theo định kỳ đối với một số hình thức tăng lên, ở những hình thức khác thì giảm xuống, sau đó mọi thứ thay đổi. Vì vậy, SCO đã bị đẩy xuống nền tảng và ngày nay BRICS có liên quan đến tất cả mọi người. Khoảng 1990 năm trước, không ai đặc biệt nhớ đến BRICS, một trong những dự án toàn cầu hóa vào cuối những năm 2000 và đầu những năm XNUMX. Và bây giờ là BRICS, BRICS. Miền Nam toàn cầu đã được hồi sinh. Nhìn chung, điều này là bình thường, đã có lúc NATO phải thảo luận xem có nên giải tán hay không.
      1. +6
        Ngày 19 tháng 2024 năm 06 59:XNUMX
        Chúa ơi
        Mặt bàn tay.

        ...BRICS ngày nay phù hợp với tất cả mọi người. Khoảng 1990 năm trước, không ai đặc biệt nhớ đến BRICS, một trong những dự án toàn cầu hóa vào cuối những năm 2000 và đầu những năm XNUMX. Và bây giờ BRICS, BRICS

        Và cái gì - BRICS, BRICS?

        Miền Nam toàn cầu đã được hồi sinh. Nói chung là ổn...
        Ừm. và miền Nam đoán là ông đã “hồi sinh”?
        Nhìn chung, “Miền Nam toàn cầu” là một thành quả khác từ tài năng của Surkov, người đã “quảng bá” nó cho Người mà ông từng quảng bá khái niệm về Thế giới Nga. Theo một số nguồn tin, vì những thành công của mình trong ý tưởng trước đó, Surkov đã được trao giải sống trong một ngôi nhà nhỏ. Tuy nhiên, với tư cách là một người nhạy cảm với Đấng duy nhất, anh ấy sẵn sàng quảng bá khái niệm mới về “Miền Nam toàn cầu” trên các nền tảng và định dạng khác nhau, chỉ để quảng bá nó.
        Và những gì không nên quảng bá - “lưới” hoạt động, như bạn có thể thấy. Và ở đó sẽ có thể nghĩ ra một điều gì đó khác, để thúc đẩy “Tình anh em Nam Cực” hoặc “Liên minh các giá trị truyền thống”.

        Nhưng tốt nhất nên nghiên cứu khả năng sáng tạo trí tuệ của Surkov từ cuốn sách “Gần số 0”; bức tranh về những hình ảnh do Surkov tạo ra sẽ trở nên rõ ràng hơn rất nhiều.
        1. -1
          Ngày 19 tháng 2024 năm 10 14:XNUMX
          Chà, miền Nam toàn cầu không phải do Surkov phát minh ra, giống như BRICS - tất cả đều là những công trình xây dựng trước đây từ các cuộc thảo luận về cái gọi là. Câu lạc bộ Roma
          1. 0
            Ngày 19 tháng 2024 năm 11 28:XNUMX
            Không chắc chắn theo cách đó.
            Từ viết tắt BRICS (“gạch”) được đặt ra bởi một nhà kinh tế khi cố gắng đưa ra lời khuyên đầu tư. Vì lý do nào đó, “Người Anglo-Saxon” thích nghĩ ra những từ viết tắt có ý nghĩa, ngay cả khi nó không “thông minh” cho lắm (ví dụ: một khuyến nghị khác liên quan đến các quốc gia PIGS - “lợn” - cũng không phản ánh đúng tình hình ).
            "Từ viết tắt BRICS được nhà kinh tế học Jim O'Neill của Goldman Sachs đặt ra trong bài báo Xây dựng BRIC kinh tế toàn cầu tốt hơn vào tháng 2001 năm XNUMX. Từ viết tắt được sinh ra từ việc viết tắt các chữ cái đầu tiên trong tên của các nước đang phát triển - Brazil, Nga, Ấn Độ và Trung Quốc, những nền kinh tế mà theo nhà khoa học, sẽ phát triển nhanh hơn các nước khác trên thế giới do tiềm năng và cơ sở thấp." (c) Kommersant

            Tất nhiên, nhà phân tích này không hoàn toàn đúng; nền kinh tế của các nước BRICS đã và đang khác biệt và đang chuyển động “hơi khác một chút”.
            Nhưng sau đó, thông qua nhiều biện pháp khác nhau nhằm “thổi phồng BRICS”, BRICS đã nỗ lực “tạo ra một giải pháp thay thế” cho tất cả các loại G20 và Liên minh Châu Âu (không hoàn toàn vô nghĩa, giống như phần lớn tác phẩm của nhà văn vĩ đại và "Người tạo ra ý nghĩa" Surkov), nhưng điều đó không mang lại nhiều tác hại hay lợi ích.

            Chà, miền Nam toàn cầu không phải do Surkov phát minh ra
            Tôi đồng ý, không phải Surkov là người đã phát minh ra các hướng chính. Nhưng anh ấy đã cố gắng hết sức để mang lại cho khái niệm này một ý nghĩa nào đó. Nói chung, nhà văn vĩ đại rất thích “tạo ra ý nghĩa” và đồng thời rất giỏi “bán ý nghĩa” cho Đấng Duy Nhất. Đúng vậy, gần đây “tại nhà nghỉ” có thể được hiểu là không được ưa chuộng (rõ ràng là “xuất khẩu entropy với tái chế và ngoại giao liên hệ” đã không diễn ra theo đúng kế hoạch), nhưng nó sẽ xảy ra!
            "Cựu trợ lý tổng thống và cựu phó lãnh đạo chính quyền tổng thống Vladislav Surkov cho biết Nga, Mỹ và châu Âu trong tương lai sẽ hợp nhất thành “Great North” - một “cụm địa chính trị ba miền phía bắc”. Ông bày tỏ quan điểm này trong một bài báo cho Current Comments.
            “Chiến thắng của chúng ta sẽ thay đổi cả chúng ta và cái gọi là phương Tây. Surkov viết: Đây sẽ là một bước tiến mới hướng tới sự hội nhập của Miền Bắc vĩ đại, nơi đất nước chúng ta sẽ đóng vai trò là đồng thành viên của chế độ tam hùng toàn cầu”.
            .....
            “Những đề xuất như vậy không được thực hiện hai lần. Hoa Kỳ tiếp tục sống với nỗi ám ảnh và chứng hưng cảm mãn tính của mình. EU vẫn chưa độc lập, vẫn là một phiên bản mở rộng của Bisonia (tên không chính thức để thống nhất các khu vực chiếm đóng của Mỹ và Anh trên Đức sau Thế chiến thứ hai năm 1947–1948),” Surkov tiếp tục.
            Tuy nhiên, ông tin chắc rằng tương lai chung của Nga, Mỹ và châu Âu “được định trước bởi những cội nguồn chung”.
            Surkov cũng nhận thấy “linh cảm về phương Bắc” trong việc sử dụng tích cực thuật ngữ “phương Nam toàn cầu”. Cựu trợ lý tổng thống nói thêm: “Nhưng không có miền nam mà không có miền bắc”.
            ." https://www.rbc.ru/politics/27/09/2023/6513fa6f9a794745793191aa

            Nhưng “người sáng tạo ra ý nghĩa” vĩ đại sẽ không vĩ đại nếu ông không tự giải thích với “thành phố và thế giới”: “...Chính Surkov đã viết một bài đánh giá chi tiết, trong đó ông cực kỳ phê bình tác phẩm và bình luận một cách mỉa mai về phiên bản quyền tác giả của mình. Vì vậy, Surkov lưu ý: “Tác giả rõ ràng không có gì để nói. Vậy là anh ta đang đùa giỡn. Bên dưới những câu chuyện kể lại, những đoạn kể lại và những bản cover lại là sự trống rỗng tuyệt đối. Cuốn sách dường như được viết trên giấy gói, trong đó có một con số 0 rỗng, lạnh lẽo. Bị một Nathan không rõ danh tính thổi phồng lên đến tầm cỡ của trò lừa bịp văn học lớn nhất năm nay. La Mã - không. Có một cuốn tiểu thuyết gần như mới lạ, một con búp bê, một con thú nhồi bông. Viễn tưởng»" (c) Wikipedia
      2. +2
        Ngày 19 tháng 2024 năm 09 15:XNUMX
        Trích dẫn: nikolaevskiy78
        Và bây giờ BRICS, BRICS

        có ý kiến ​​​​cho rằng họ muốn cố gắng định vị BRICS là “Liên hợp quốc của chúng tôi, với sự ưu tiên và các thủ thư”), họ nói, “Liên hợp quốc cũ” không có ý nghĩa gì, các quyết định đều do người điều hành Washington ra lệnh, bộ máy quan liêu không hiệu quả , vân vân.
        nhưng nếu Brix được tăng cường thì có thể sẽ có hệ thống 2 cực, khi đó tất cả các vắt thật sẽ cọ xát giữa UN và Brix)

        Một kịch bản như vậy vẫn chưa rõ ràng, nhưng ai biết được...
        1. 0
          Ngày 19 tháng 2024 năm 10 17:XNUMX
          Đã có lúc tôi cho rằng định vị SCO theo cách này sẽ dễ dàng hơn vì SCO quan tâm đến an ninh. Nhưng đây chính xác là lý do tại sao SCO chưa muốn mở cửa. BRICS hóa ra lại thuận tiện hơn vào thời điểm hiện tại. Bởi vì BRICS cuối cùng thiên về các loại tiền kỹ thuật số, được IMF hỗ trợ, và ở đó, ở một mức độ nào đó, việc tham gia vào phe đối lập sẽ dễ dàng hơn.
        2. 0
          Ngày 19 tháng 2024 năm 14 01:XNUMX
          Chơi hay lắm... blackjack và... thủ thư cười lol
    2. +1
      Ngày 19 tháng 2024 năm 14 38:XNUMX
      Trích dẫn tumbo
      nhưng bằng cách nào đó không có đồng minh

      100 năm trước Nga chỉ có 2 đồng minh là lục quân và hải quân, bây giờ bổ sung cũng không nhiều.
      1. 0
        Ngày 19 tháng 2024 năm 15 55:XNUMX
        Và nó sẽ không được thêm vào. Đế chế trỗi dậy từ đống đổ nát của một môi trường thù địch và cố gắng thể hiện ý chí và sức mạnh của vũ khí Nga... Thổ Nhĩ Kỳ suy yếu - họ chiếm vùng Kavkaz, Vương quốc Anh ở xa - họ chiếm châu Á... Rốt cuộc thì bây giờ, tình hình thì khác... Toàn bộ biên giới phía nam từ Astrakhan đến Viễn Đông, nơi một nửa bị chiếm giữ bởi các chế độ thân thiện có điều kiện, cởi mở, không phải theo nghĩa qua lại mà theo nghĩa “tàu sân bay không thể chìm”
  2. +7
    Ngày 19 tháng 2024 năm 05 32:XNUMX
    Trên thực tế, đoạn cuối là câu trả lời cho tất cả những giấc mơ và tưởng tượng này... Khi đối đầu với phương Tây khét tiếng, mọi hình thức liên minh và đường lối chỉ có thể thực hiện được với các quốc gia “bất hảo”, và chỉ cho đến khi họ bị dụ đi với đồ ngọt... Và chính Trung Quốc cũng khôn ngoan mỉm cười
    1. +2
      Ngày 19 tháng 2024 năm 05 36:XNUMX
      Vì ở phương Tây, chúng ta (Nga, Trung Quốc, Iran, Triều Tiên) chính thức được gọi là “trục ma quỷ”, nên có lẽ chúng ta không nên làm họ thất vọng? lol Dù sao thì bạn cũng không thể chứng minh điều gì ngược lại, nhưng “trục ma quỷ” nghe có vẻ rất chắc chắn và kỹ lưỡng. Ờ, thế thôi, hơn cả một lời nhận xét nháy mắt
      1. +2
        Ngày 19 tháng 2024 năm 05 44:XNUMX
        Bạn hiểu đấy, không phải mọi thứ đều đơn giản với Trung Quốc. Anh ta vẫn còn xảo quyệt. Và về “trục”... Sau đó, thực sự tốt hơn là tái tạo lại “đế chế tà ác”, tập hợp nó, có thể nói, về bến cảng quê hương của nó nháy mắt
        1. +1
          Ngày 19 tháng 2024 năm 14 15:XNUMX
          Về mặt tốt, một liên minh phòng thủ đã được ký kết với Triều Tiên. Đầy đủ. Và điều này là tích cực.
          1. 0
            Ngày 19 tháng 2024 năm 14 43:XNUMX
            Vâng, vâng.. Một chiến thắng nữa cho chính sách ngoại giao Nga và chính Ngài... Nhưng tôi nghĩ nếu có một “cuộc chiến tranh thắng lợi nhỏ” thì sẽ không cần phải đi thăm bất cứ đâu, MỌI NGƯỜI sẽ xếp hàng, đó sẽ là “chứng minh” cho hạnh phúc . Nhưng thực tế thì phương Tây vẫn chưa tấn công, dù các nhà tuyên truyền có ca ngợi thế nào... Tất nhiên, không phải những năm 30-40 khi có hệ tư tưởng và Quốc tế Cộng sản thì họ mới đứng ra bảo vệ ý tưởng... Bây giờ, than ôi, không có cơ hội... Tất nhiên là một câu chuyện ngụ ngôn, nhưng bây giờ nước Nga, giống như một con gấu già cần nối, gạt bỏ đàn, nhưng sức mạnh của nó không còn như xưa.
            1. 0
              Ngày 19 tháng 2024 năm 14 58:XNUMX
              Điều quan trọng bây giờ là ai đó có bao nhiêu quả đạn pháo và tên lửa. CHDCND Triều Tiên có nhiều hơn tất cả châu Âu cộng lại. Điều này có nghĩa là làm bạn với Hàn Quốc là đúng đắn. Chà, rõ ràng là chúng tôi sẽ chuyển giao rất nhiều công nghệ. Một sự đánh đổi đáng giá, vì tất cả quân đội của Đông Âu đều không xứng đáng với quân đội Triều Tiên. Tất nhiên là ngoại trừ tiếng Estonia. Đây vẫn là những con vật giống nhau cười
              1. -1
                Ngày 19 tháng 2024 năm 15 04:XNUMX
                Bạn không cần phải lựa chọn... ít nhất bạn phải làm bạn với ai đó... Vâng, và tôi đã nghe sơ qua về quân đội Hàn Quốc trên TV ngày hôm qua, trong một chương trình trò chuyện nào đó - 200 nghìn lực lượng đặc biệt đang chờ sẵn trong cánh .. Tôi cười... Không phải như một sự xúc phạm đối với lực lượng đặc biệt của Triều Tiên và chính sách GDP mỉm cười
                1. 0
                  Ngày 19 tháng 2024 năm 15 12:XNUMX
                  Mọi người cũng cười nhạo người Houthis - những con gopnik Ả Rập đi dép lê và đeo kẹo cao su (kat trên má). Vâng, chúng tôi đã có một trận cười vui vẻ. Ả Rập Saudi, UAE, Sudan để lại thiết bị ở đó trị giá vài chục tỷ đô la và xóa sổ nó. Sudan mất khoảng ba mươi nghìn người được cử đi làm lính đánh thuê
                  1. 0
                    Ngày 19 tháng 2024 năm 15 30:XNUMX
                    Ý tôi không phải là họ hài hước (Triều Tiên), nhưng chúng ta chỉ nhìn thấy những chiếc áo mà họ cho chúng ta xem... Và Hoa Kỳ ở Việt Nam và Afghanistan và Liên Xô ở Afghanistan... Không có nhiệm vụ rõ ràng... Và đối với người Houthis ...Chà, họ đang bối rối, họ có bánh bao của riêng mình... Nhưng họ cũng cho phép John Smith có điều kiện nhắc nhở, như ở một quốc gia, kẻ thù không ngủ... Nhưng mục tiêu chỉ có một - “... chúng ta cần thêm vàng…” mỉm cười
                    1. +1
                      Ngày 19 tháng 2024 năm 15 34:XNUMX
                      Tôi không thể không đồng ý với bạn ở đây hi
                2. +1
                  Ngày 19 tháng 2024 năm 16 58:XNUMX
                  Trích dẫn: Medvedev_Dmitry
                  200 nghìn lực lượng đặc biệt đang chờ sẵn.. Đã cười... Không xúc phạm đến lực lượng đặc biệt và chính sách GDP của Triều Tiên

                  Rất vô ích. Bạn có biết phương châm của lực lượng đặc biệt CHDCND Triều Tiên không? "Chúng tôi sẽ không tha cho bạn, và bạn sẽ không tha cho chúng tôi."
                  Đọc về lối thoát của nhóm lực lượng đặc biệt và thủy thủ đoàn tàu ngầm sau vụ tai nạn trên lãnh thổ Nam Kavkaz. Tất nhiên, điều này đã không xảy ra “ngày hôm qua”, nhưng nó cũng không xảy ra vào những năm 60 của thế kỷ trước.
                  Ơ!.. Chúng ta sẽ có 10 nghìn cho sự “chấp thuận”…
                  1. 0
                    Ngày 19 tháng 2024 năm 17 11:XNUMX
                    Tôi vẫn còn nhớ bộ phim “Mệnh lệnh số 027” đồng bào
                    1. 0
                      Ngày 19 tháng 2024 năm 17 15:XNUMX
                      Trích dẫn: nikolaevskiy78
                      Tôi vẫn còn nhớ bộ phim “Mệnh lệnh số 027”

                      Không xem.
                      Đây là những gì chúng ta đang nói về:
                      Vào ngày 18 tháng 1996 năm XNUMX, một tàu ngầm lớp Akula của Hải quân KPA mắc cạn gần thành phố Gangneung trên bờ biển phía đông Hàn Quốc của Biển Nhật Bản. Các thành viên phi hành đoàn và lực lượng đặc biệt trên tàu đã cố gắng trốn sang CHDCND Triều Tiên bằng đường bộ.
                      1. 0
                        Ngày 19 tháng 2024 năm 17 16:XNUMX
                        Mình đọc truyện thấy thú vị đấy.
                        Nhưng phim cũng không sao, cuối thập niên 80 người ta ra rạp xem. Vâng, từ loạt phim hành động võ thuật phương Đông về võ thuật. Nhưng người Bắc Triều Tiên đã làm rất tốt. Cái này hay thật đấy, không đùa đâu.
      2. +6
        Ngày 19 tháng 2024 năm 07 27:XNUMX
        Vì ở phương Tây, chúng ta (Nga, Trung Quốc, Iran, Triều Tiên) chính thức được gọi là “trục ma quỷ”

        Thái độ đối với Trung Quốc ở phương Tây có sự khác biệt rõ rệt. Trong trường hợp của ông, vấn đề liên quan nhiều hơn đến sự cạnh tranh kinh tế.
        Nhưng việc Nga dần dần đứng vào hàng ngũ của Iran và CHDCND Triều Tiên không có gì tốt đẹp. :((
      3. +1
        Ngày 19 tháng 2024 năm 09 11:XNUMX
        Trích dẫn: nikolaevskiy78
        "trục ác" nghe thật chắc chắn, xuyên suốt

        vâng... và đặt truyện tranh “Đen tối nhất” của chúng tôi làm tựa đề chính thức của Tổng thống Nga? )
  3. +8
    Ngày 19 tháng 2024 năm 05 33:XNUMX
    Rõ ràng là bậc thầy Danila không tạo ra Hoa Đá.
    1. +6
      Ngày 19 tháng 2024 năm 06 01:XNUMX
      Vâng, và Danila chỉ là một nghệ nhân
  4. +3
    Ngày 19 tháng 2024 năm 06 16:XNUMX
    như ông đã nói ở đó - “an ninh không thể chia cắt, quan hệ bình đẳng và phát triển”, trong thế giới chủ nghĩa tư bản đây là một điều không tưởng, đặc biệt là trong quan hệ giữa các nước có trình độ phát triển kinh tế khác nhau, có thể dễ dàng nhìn vào mối quan hệ Nga-Trung chứ không phải để nhắc đến nhiều nước lạc hậu hơn
  5. +6
    Ngày 19 tháng 2024 năm 06 18:XNUMX
    Thời gian cho những điều vô lý. Mọi người đều bị thu hút vào một cơ sở thông tin duy nhất về các mối quan hệ tư bản do phương Tây tạo ra. Đồng thời, một số người từ căn cứ duy nhất này mơ ước xây dựng một “thế giới đa cực”. Để “những con cừu” không coi mình như vậy mà là “đối tác”? Giai cấp tư sản mới mong đợi sẽ được chào đón với vòng tay rộng mở. Hóa ra chúng tôi sẽ phải lo “mạch an ninh” để không kết liễu chúng tôi. Tại sao phải phá nhà và đi vào rừng của người khác?
    Về Trung Quốc.

    “Dù tình hình quốc tế có thay đổi như thế nào, chúng tôi sẽ tiếp tục ủng hộ mạnh mẽ Kazakhstan trong việc bảo vệ độc lập, chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ, kiên quyết ủng hộ những cải cách đang diễn ra của bạn nhằm đảm bảo ổn định và phát triển, đồng thời kiên quyết phản đối sự can thiệp của bất kỳ thế lực nào vào công việc nội bộ của nước bạn. quốc gia."

    Đây là bài phát biểu của Tập Cận Bình tại Kazakhstan vào tháng 2022 năm XNUMX.
    Đây là sự thừa nhận tính đúng đắn của sự sụp đổ của Liên Xô, bao gồm cả việc cắt đứt các lãnh thổ lịch sử của Nga. Tại sao Trung Quốc phản đối việc Đài Loan ly khai còn Putin ủng hộ một Trung Quốc thống nhất? Trung Quốc đã phát triển mạnh mẽ hơn đáng kinh ngạc trong những thập kỷ qua, trong khi chúng ta lại sa sút thảm hại. Không có cuộc thảo luận công khai về lý do và không có đánh giá.
    1. +2
      Ngày 19 tháng 2024 năm 08 27:XNUMX
      Trích dẫn: Alexander Ra
      Đây là sự thừa nhận tính đúng đắn của sự sụp đổ của Liên Xô, bao gồm cả việc cắt đứt các lãnh thổ lịch sử của Nga. Tại sao Trung Quốc phản đối việc Đài Loan ly khai còn Putin ủng hộ một Trung Quốc thống nhất?

      Trung Quốc muốn tăng cường sức mạnh của mình nhưng lại chống lại việc tăng cường sức mạnh của nước khác. Đặc biệt là có thể xé bỏ những vùng đất cũ của Đế quốc Nga, một trong mười lăm nước cộng hòa của Liên Xô. Và sau đó đưa nó vào quỹ đạo ảnh hưởng của Trung Quốc. Trên thực tế, điều này đã xảy ra rồi. Và chúng ta không thể ngăn chặn nó.
      Về vấn đề Ukraine, Trung Quốc giữ quan điểm trung lập. Trong khi đó, nó cung cấp máy bay bốn cánh fpv và phụ tùng thay thế cho chúng cho cả hai bên tham chiến với số lượng lớn.
  6. +1
    Ngày 19 tháng 2024 năm 06 24:XNUMX
    Trục của cái ác được tạo thành từ thuốc phiện, yao, đầu máy diesel, apls và Hồi giáo trộn lẫn thành một đống.
    Hệ thống tài chính là nền tảng của mọi thứ.
    Cô ấy đến từ USA.
  7. +5
    Ngày 19 tháng 2024 năm 06 43:XNUMX
    Nga có đối tác, nhưng than ôi, không có liên minh. Ngoại trừ Belarus, nước cùng chịu lệnh trừng phạt với chúng tôi.
    Hmm, Belarus và tôi đang ở trên những “con thuyền trừng phạt” khác nhau, nếu chỉ do phạm vi trừng phạt khác nhau.
    Và Belarus ít nhất đã công nhận Crimea là một phần của Liên bang Nga? "Tổng thống Belarus Alexander Lukashenko cho biết Tổng thống Nga Vladimir Putin chưa bao giờ nhất quyết yêu cầu Minsk công nhận Crimea hay Abkhazia. " https://www.gazeta.ru/politics/news/2023/08/17/21095096.shtml

    Nhưng nhiệm vụ tạo ra đường viền Á-Âu thực tế đến mức nào?
    Không có gì.
    Tất cả những “đối tác” này sẽ ký một số loại giấy tờ, đặc biệt là về vũ khí trả chậm/miễn phí/theo giá nội địa của Liên bang Nga. Có thể trồng “cây tình bạn”. Chỉ thế thôi, và chỉ thế thôi - “chỉ thế thôi” trong quá khứ gần đây.

    ở đây cần phải suy nghĩ về thực tế là cần phải tăng cường bằng mọi cách có thể một hiệp hội như SCO
    SCO là nơi Trung Quốc từ từ giải thích cách các nước khác nên sống. Và làm thế nào để mua khí đốt từ Liên bang Nga với mức giá hấp dẫn. Họ có thể rót thêm trà “tình huynh đệ”. Có cần phải tăng cường không?

    đã đến lúc phải nghĩ đến việc biến CSTO từ một khối giống như một khối quân sự... thành một tổ chức chuyên giải quyết cuộc chiến chống chủ nghĩa cực đoan, khủng bố và buôn bán ma túy
    Ồ vâng, chính khối quân sự chinh phục tất cả đó, không có khối nào sánh bằng trên trái đất... à, vâng, nó chỉ cần được đảo ngược.
  8. +4
    Ngày 19 tháng 2024 năm 07 14:XNUMX
    Ai đã ngăn cản suốt 24 năm qua việc củng cố liên minh giữa các nước cộng hòa cũ của Liên minh nhưng lại gây gổ với mọi người. Thay vì tình bạn, họ mua dacha ở các nước đối tác
    Tôi đã viết gần mười năm nay, việc thành lập một liên minh chống lệnh trừng phạt giữa Iran, Nga và Hàn Quốc là cần thiết. Nhưng ở đây chúng tôi cũng đi theo con đường riêng của mình, cẩn thận để không làm mất lòng đối tác của mình.
  9. +2
    Ngày 19 tháng 2024 năm 07 46:XNUMX
    . Nga có đối tác, nhưng than ôi, không có liên minh.

    Đây là cụm từ chính trong bài viết. Phần còn lại là bla bla bla.

    Nghe có vẻ nghịch lý, nhưng để tạo ra tình trạng đa cực khét tiếng, cần phải có một liên minh. Và nó không đủ để nói điều gì đó. Chúng ta phải chiến đấu vì điều này. Nếu phương Tây nói rằng bất kỳ “đa cực” nào cũng sẽ phải hứng chịu hàng loạt lệnh trừng phạt, liệu có còn nhiều người sẵn sàng chơi trò đa cực? Vâng, và không có điều này thì không có ai! Ngoài người đã theo đuổi ý tưởng lớn này trong nhiều năm.
    1. -1
      Ngày 19 tháng 2024 năm 14 31:XNUMX
      Tuy nhiên, một liên minh đã được ký kết với Triều Tiên. Từ quan điểm quân sự, điều này khá nghiêm trọng.
  10. -1
    Ngày 19 tháng 2024 năm 07 55:XNUMX
    Đầu tiên chúng ta phải xác định mục đích của cuộc đối đầu của chúng ta. Mục tiêu này là giành được một vị trí dưới ánh mặt trời. Nếu mục tiêu đạt được đến mức chúng ta tính toán, thì rõ ràng là chúng ta sẽ từ bỏ những “đồng minh” mà chúng ta đang tuyển dụng hiện tại;

    Tuy nhiên, có thể xảy ra trường hợp chúng ta phải thực hiện những nghĩa vụ mà sau đó sẽ cản trở chúng ta. Tôi thấy rằng điều này không xảy ra, chúng tôi chỉ đơn giản là tập hợp một nhóm tạm thời cho những mục đích cụ thể. Và nó đúng.

    Có một mối nguy hiểm khác mà chúng ta chưa thể tránh khỏi - chúng ta đã trở nên phụ thuộc vào Trung Quốc. Tính đến thực tế rằng CHDCND Triều Tiên là khách hàng của Trung Quốc, chuyến thăm của ông Putin là chuyến thăm từ khách hàng này sang khách hàng khác.
  11. +3
    Ngày 19 tháng 2024 năm 08 23:XNUMX
    Nga có đối tác nhưng than ôi không có liên minh
    Nga có một số mối quan hệ kinh tế và chính trị bừa bãi... Ví dụ, việc bừa bãi trong quan hệ tình dục sẽ dẫn đến các bệnh lây truyền qua đường tình dục, bao gồm cả AIDS. mỉm cười Bộ Y tế cảnh báo...
  12. +3
    Ngày 19 tháng 2024 năm 09 08:XNUMX
    Đúng vậy, than ôi, Nga không có liên minh hay đồng minh nào, bởi vì họ không có gì để đưa ra ngoại trừ việc giảm giá tài nguyên năng lượng (hoặc, trong trường hợp cực đoan, xây dựng một nhà máy điện hạt nhân bằng chi phí của chúng ta)...
    vũ khí và sự bảo vệ từ phương Tây? chà... Burkina Faso có điều kiện, người hoàn toàn không còn gì để mất, có thể mạo hiểm và đặt cược vào "Wagner / Afrika Korps"... và chỉ vậy thôi...
    phần còn lại đang cân nhắc xem có nên hợp tác với Nga, ít nhất là về mặt kinh tế, hay tiếp tục ở lại thị trường của “Bá quyền đang lụi tàn” (sự suy giảm nào sẽ còn tiếp tục trong thời gian dài)...?
    thể hiện tình đoàn kết đa cực toàn cầu-miền Nam và loại bỏ các biện pháp trừng phạt, hoặc rời khỏi phòng bỏ phiếu đúng giờ, bỏ phiếu trắng (tối đa) và nhận đầu tư và hạn ngạch...?
    Nga có cơ hội chơi cờ chớp nhoáng với phương Tây ở Quân khu phía Bắc, bất ngờ...
    trong một thời gian dài, dù chúng ta có vênh váo thế nào đi nữa, chúng ta vẫn tranh luận với những người được kính trọng, nhưng không mấy may mắn, CHDCND Triều Tiên và Iran, vâng...
    Và, hãy nhớ rằng, tất cả chúng ta đều rất đa cực, chúng ta quan tâm rất nhiều đến việc giúp đỡ họ, cho đến khi chính chúng ta bị các lệnh trừng phạt đè bẹp?
    hoặc có thể họ chủ động dỡ bỏ các lệnh trừng phạt chống Iran và chống Triều Tiên mà chính họ đã tham gia?

    Các liên minh có thể được tạo ra bởi những người có khả năng đe dọa và những kẻ có lợi để khen thưởng...
    than ôi, tôi cho rằng ngay cả khi “không tham gia hội nghị thượng đỉnh Thụy Sĩ về Ukraine”, chúng tôi ĐÃ trả tiền bằng những lời hứa giảm giá và chỉ cung cấp hàng hóa trong nhiều năm tới...
    được rồi, vậy tiếp theo thì sao?
  13. +1
    Ngày 19 tháng 2024 năm 11 26:XNUMX
    “...để hình thành trên lục địa Á-Âu một phác thảo về an ninh bình đẳng và không thể chia cắt, cùng có lợi, hợp tác và phát triển bình đẳng…” - Fantasy!!!

    Cơ sở của chủ nghĩa tư bản là quyền sở hữu tư nhân các phương tiện sản xuất và chiếm đoạt kết quả lao động xã hội, và điều này làm nảy sinh cạnh tranh, tội phạm và chiến tranh.

    “Tương tác mang tính xây dựng” với sự trùng hợp của một số lợi ích nhất định dẫn đến việc hình thành nhiều loại tổ chức và liên minh kinh tế, chính trị, quân sự khép kín nhằm đạt được mục tiêu chung là bảo vệ lợi ích của họ khỏi các cuộc tấn công từ bên ngoài hoặc sự thăng tiến chung ngoài lợi ích chung thay đổi theo thời gian. Đó là lý do tại sao họ nói rằng không có đồng minh lâu dài.

    Sau Thế chiến thứ hai, các công ty độc quyền quốc gia, với sự hỗ trợ của Hoa Kỳ, hợp nhất thành các công ty quốc tế và các cơ chế quốc tế khác nhau đã xuất hiện để giải quyết một cách hòa bình những bất đồng nảy sinh theo định kỳ.
    Cựu Ngoại trưởng Clinton thẳng thắn nói rằng lợi ích của Mỹ là toàn bộ Thế giới đơn cực dưới sự giám sát của Mỹ.

    Việc thành lập một hiệp hội than và thép ở châu Âu mà từ đó thị trường chung và Liên minh châu Âu phát triển đã dẫn đến sự xuất hiện của các độc quyền siêu quốc gia và tập trung vốn, chiến lược cho tương lai được thể hiện bằng hai chương trình - Đối tác phương Đông và Chương trình đối tác phương Đông. Liên minh Địa Trung Hải.

    Trung Quốc đã cản đường Hoa Kỳ thống trị thế giới và Liên bang Nga đã cản đường EU trong việc thực hiện chương trình Đối tác phương Đông trong khu vực. Thế giới lại bị chia làm hai lần nữa.
    Yếu tố kết nối là mong muốn của các hiệp hội độc quyền nhằm toàn cầu hóa thế giới hoặc, theo cách giải thích của người Trung Quốc, là tạo ra một xã hội có vận mệnh chung thông qua việc xóa bỏ sự phân chia thế giới thành các thực thể nhà nước riêng biệt nhằm cản trở thương mại và làm giàu cho một quốc gia. một số ít bậc thầy của thế giới trong phiên bản toàn cầu hóa của phương Tây và của toàn bộ người dân trong phiên bản Trung Quốc về xây dựng một xã hội có vận mệnh chung.
    Quá trình toàn cầu hóa bị chậm lại trong trường hợp đầu tiên là do mâu thuẫn nội bộ giai cấp của nguồn vốn lớn ở Hoa Kỳ và EU, và trong trường hợp thứ hai là do các hệ thống xã hội và phạm trù quyền lực khác nhau của Trung Quốc và Liên bang Nga.
  14. 0
    Ngày 19 tháng 2024 năm 16 44:XNUMX
    Không thể hiểu và hiểu được những “sự phức tạp” của hội nhập và hợp tác Á-Âu nếu không nghiên cứu nguồn gốc, tức là lịch sử phát triển và hình thành của các thể chế đầu sỏ “nomenklatura” châu Á trong những năm 90 và 2000. Tất cả những xung đột, mâu thuẫn giữa “tân giàu” Trung Á mới hình thành - beys, đều xuất phát từ quá trình khởi động và phát triển các cơ chế, công cụ tư nhân hóa, tập đoàn hóa tài sản nhà nước của Liên Xô, cần thiết cho việc hình thành các chế độ thống trị tài sản tư nhân, mà trong 30 năm qua đã hình thành thành các tập đoàn tài chính và thương mại thuộc địa và “ngoại vi”. Và yếu tố Afghanistan và ISIS (bị cấm ở Liên bang Nga) RẤT quan trọng đối với các chế độ này! Vì ISIS (bị cấm ở Liên bang Nga), về bản chất, không hẳn là một tổ chức Hồi giáo mà trước hết là một tổ chức quân sự-chính trị được bọc trong một “lớp bọc” theo trào lưu chính thống! Và đối với các chủ sở hữu thương mại lớn ở các quốc gia này, đây là một sự mất mát tài sản cay đắng (!) và liên tục như “thanh gươm của Damocles”, và do đó, là sự thống trị của họ. Vì vậy, những kẻ đầu sỏ “nomenklatura” và “con cái” của họ, dù có cãi vã đến mức nào, cuối cùng cũng sẽ đi đến thống nhất. Bởi vì “cái ác ít hơn” dưới hình thức thỏa thuận và tương tác thông qua CSTO hoặc SCO, an toàn hơn nhiều so với “quá trình tái phân phối và tái phân phối” tài sản và quyền lực mà ISIS (bị cấm ở Liên bang Nga) sẽ triển khai ở mỗi nước. lần lượt đất nước. Và anh ấy chắc chắn sẽ làm được điều đó!

    Tái bút: Con quạ không thể mổ được mắt quạ!
    1. 0
      Ngày 19 tháng 2024 năm 17 15:XNUMX
      Tôi sẽ tìm hiểu sâu hơn - vào những năm 1960-70, khi quá trình công nghiệp hóa bắt đầu ở các nước cộng hòa. Đây là nơi các chuỗi và mạng lưới các thị tộc trong khu vực bắt đầu hình thành. Một sự kết hợp cực kỳ kỳ lạ giữa các lãnh chúa phong kiến ​​được sơn lại, đảng mới và giới tinh hoa công nghiệp, và tất cả những điều này dưới sức mạnh của chủ nghĩa khu vực thị trấn nhỏ.
      1. 0
        Ngày 19 tháng 2024 năm 22 35:XNUMX
        Đồng ý. Tất cả những điều này đều xứng đáng với Nuremberg “của riêng nó”, nhưng những đối tượng có thể “đào” thực sự nghiêm túc đã không còn nữa (. Và toàn bộ chính sách nội bộ của danh pháp Liên Xô, bắt đầu từ giữa những năm 50, đều nhằm vào cuộc đấu tranh giành quyền lợi cá nhân). tính bất khả xâm phạm và sự phá hủy các cơ chế xã hội hóa tài sản, và trong những năm 60...70, việc ra mắt và vận hành các cơ chế và công cụ nhằm quốc hữu hóa tài sản, thì dân lao động sẽ bị tước đoạt tất cả. các cấu trúc tự trị và bất kỳ đòn bẩy ảnh hưởng nào đến những gì đang xảy ra, và biến thành những phần bổ sung im lặng. Chà, danh pháp được chuyển đổi, đầu tiên thành một “vật tự thân” nhẫn tâm và ích kỷ, và sau đó, đã nhận được quyền lực gần như tuyệt đối. thành một “thứ cho chính nó” tàn nhẫn và đầy hoài nghi, đồng thời khởi động các quá trình tư nhân hóa tài sản, phương tiện sản xuất, tài nguyên khoáng sản, tiết kiệm dân số, quyền lực nhà nước, ý thức cộng đồng, văn hóa, đạo đức và luân lý đã được quốc hữu hóa, cũng như “tương lai”. cho con cái BẠN” (. Và nếu tất cả những điều này được đặt chồng lên không gian “văn hóa” địa phương, thì như người ta đã nói trong môi trường đó, nếu ở đô thị họ “cắt móng tay”, thì ở ngoại vi, họ sẽ cắt ngón tay của mình. Thế là họ “cắt tóc”…
        1. -2
          Ngày 20 tháng 2024 năm 03 59:XNUMX
          Xã hội của chúng ta, giống như một trăm năm trước, sống không phải bằng sự hiểu biết ý nghĩa mà bằng những cụm từ khốn khổ. Viện sĩ I. Pavlov đã nói về điều gì vào năm 1918...

          Những thuật ngữ như “Danh pháp Liên Xô” che giấu lý do thực sự cho những gì đang xảy ra ở Nga.

          Sự tồn tại của “danh pháp Xô Viết hay đảng” là sự tự nhận thức về sự kém cỏi về tinh thần của một người.

          Không thể có “nomenklatura” trong các tổ chức có các vị trí được bầu chọn và chịu trách nhiệm nếu các mối liên kết và luật pháp của họ được tôn trọng. Không thể! Cơ sở cũng vậy, không can thiệp vào bất kỳ ai trên thế giới. Bởi vì nó không được xây dựng ở thế kỷ 21 theo truyền thống phong kiến.

          Đằng sau tất cả những câu chuyện phiếm này là sự lạc hậu cổ xưa đơn giản của một xã hội đang cố gắng sống trong thế kỷ 21 theo các quy tắc của thế kỷ 17 và do đó phải chịu thất bại, bị đá khắp nơi và thấy mình phụ thuộc vào những nước phát triển hơn.....


          Các ông chủ của họ đã không bay đến với họ từ mặt trăng; họ đã cố gắng phát triển trong nhiều thập kỷ, mãi mãi bị mất đi bởi một xã hội Nga đang xuống cấp và thoái hóa một cách ngoan cố. Eklmn..... "nomenklatura" của Liên Xô cách đây nửa thế kỷ và những quả trứng của chính họ đã cản trở những vũ công tồi...
          1. 0
            Ngày 20 tháng 2024 năm 10 16:XNUMX
            Nếu bạn CHỈ coi mình là thông minh và những người khác là kẻ ngốc, thì điều này là do thiếu văn hóa hoặc trí thông minh (. Nếu một người tự tin rằng “bầu cử và trách nhiệm giải trình” sẽ đảm bảo tính bất khả xâm phạm của một số quan điểm lý tưởng của anh ta , không tính đến sự đấu tranh liên tục về lợi ích của các giai cấp, thị tộc, nhóm người, những người đã tham gia vào cuộc đấu tranh tàn khốc và đầy hoài nghi này trong nhiều thập kỷ, không giống như những người dân lao động bình thường, thì anh ta là một kẻ ngốc lâm sàng! những kẻ ngốc lâm sàng Tiếp tục đập trứng CỦA BẠN.
  15. 0
    Ngày 20 tháng 2024 năm 16 59:XNUMX
    Tại sao nhà lãnh đạo Nga không trực tiếp nói “liên minh”?

    Bởi vì rất... Đối tượng thích cách diễn đạt hợp lý và các góc mượt mà. Luật sư không bao giờ nói như con người; luật sư có ngôn ngữ của loài chim.

    Còn về “kiến trúc an ninh thống nhất” - thống nhất với ai? An ninh từ ai?
    Ví dụ: SA hoàn toàn không quan tâm đến các vấn đề của chúng tôi ở mặt trận châu Âu - bởi vì nó ở rất xa các vấn đề đó. Đối với họ, EU hoặc Hoa Kỳ là những túi tiền xa xôi, có thể tồn tại nếu chúng được xử lý cẩn thận hoặc có thể không tồn tại - và khi đó những khoản tiền tiềm năng này sẽ không tồn tại. Hoặc có thể họ lớn? Hoặc có thể những cái rất lớn? Bằng cách này hay cách khác, nếu bạn hoàn toàn leo lên một chiếc thuyền của Nga (giá như đó là chiếc thuyền này), thì họ sẽ không nhận ra nó - nhưng điều đó thật thú vị)))
    Hợp tác trong “trục ma quỷ” cũng không hề dễ dàng, bởi vì Iran bắt đầu hàng ngày với việc chuẩn bị cho việc hủy diệt Israel; Tôi xin lỗi, CHDCND Triều Tiên cũng có tình huống tương tự, họ gửi bóng bay qua biên giới với phân và rác thải cho Hàn Quốc. Và họ thử nghiệm vũ khí hạt nhân dưới lòng đất và phóng tên lửa bất cứ khi nào họ muốn.
    Chúng ta sẽ khó có thể đưa tất cả những điều này vào một vùng an toàn nào đó, bởi vì những đồng chí này (với tất cả sự tôn trọng) sẽ mang những phần trĩ và achtung tuyệt vời của họ đến vùng này.
    PRC nhìn chúng tôi theo cách tương tự - đối với họ, chúng tôi là người mang bệnh trĩ và achtung. Trung Quốc thực sự không muốn chia rẽ mối quan hệ của chúng ta với Mỹ và EU vì điều đó sẽ gây thiệt hại cho họ. Vâng, mối đe dọa của NATO đối với Trung Quốc là gì? Không - NATO ở đâu, Trung Quốc ở đâu. Nhưng đối với chúng tôi, NATO là mối đe dọa trực tiếp. Hoặc, chẳng hạn, Israel gây ra mối đe dọa gì cho chúng ta? Vâng, không có. Và đối với Iran thì điều đó hoàn toàn có thể xảy ra.

    Chính xác thì “an ninh thống nhất” này nên được xây dựng trên cơ sở nào? Dựa trên “đường lối chống toàn cầu hóa”? Là vậy sao? Nhưng ngay cả trong trường hợp này, tiềm năng là cần thiết. hãy tắm rửa và chữa trị thật kỹ cho bạn tình của bạn, đồng thời tắm rửa và chữa trị cho chính mình. Không ai cần vấn đề của người khác ngoại trừ các nước vùng Baltic và Phần Lan.
    1. +1
      Ngày 20 tháng 2024 năm 17 18:XNUMX
      Ở đây bạn đã phác thảo ngắn gọn các vấn đề trong phần thứ hai của tài liệu. Đối với tôi, tốt hơn hết là đẩy chủ đề “trục ma quỷ” đi xa hơn, ngay cả khi nó phù hợp với những câu chuyện của phương Tây về mặt này. Nhưng nhìn chung, chúng ta đang bỏ lỡ các cơ hội trong SCO. Bây giờ mọi người đã đổ xô bơm BRICS. BRICS thế này, BRICS thế kia. Chúng ta cũng đang chơi một trò chơi tiềm ẩn nhiều nguy hiểm về mặt công cụ kỹ thuật số. BRICS là nền chính trị thuần túy ở thời điểm hiện tại và thậm chí bản thân nó còn là một dự án xuất phát từ một trong những khái niệm về toàn cầu hóa vào những năm 2000. Chỉ là hôm nay nó thuận tiện thôi.
      1. 0
        Ngày 20 tháng 2024 năm 19 33:XNUMX
        Chúng ta nên chuyển từ nền kinh tế dài hạn và xu hướng dài hạn sang đa dạng hóa khu vực quy mô lớn vì lợi ích của nền kinh tế này. Đây là những đường lối khả thi nhất hiện có đối với chúng tôi, bởi vì chúng tôi sẽ không thể phát huy đầy đủ đường an ninh hoặc bất kỳ đường nào hấp dẫn về mặt tư tưởng hoặc văn hóa - nó sẽ trở nên vô nghĩa.
        Chúng ta phải đến các quốc gia này bằng các thỏa thuận về hợp tác công nghiệp, kỹ thuật, khoa học - với các thỏa thuận về du lịch, xây dựng cầu nối thương mại bền chặt, phát triển dịch vụ hậu cần cùng có lợi, bảo vệ đầu tư, v.v. An ninh phải tuân theo điều này - khi chúng tôi tin rằng các đối tác của mình và chúng tôi có thể đạt được đường hướng cùng có lợi lâu dài mà không có “bất ngờ”.
  16. 0
    Ngày 23 tháng 2024 năm 10 32:XNUMX
    Trung Quốc, Nga, Iran và Triều Tiên. Chính xác là theo cách này và không phải cách khác. Không phải những người bạn đồng hành, đối tác mà là liên minh của trục ác quỷ.


    Trên thực tế, không có liên minh nào với Trung Quốc; họ đang tận dụng cơ hội mua các chất mang năng lượng và nguyên liệu thô rất rẻ từ Nga, và trước mối đe dọa trừng phạt nhỏ nhất, họ ngay lập tức rút các công ty Trung Quốc ra khỏi phạm vi hợp tác với Nga. .

    Wison New Energies từ Trung Quốc tham gia sản xuất các mô-đun và tạo ra một nhà máy điện ven biển cho một nhà máy khí đốt tự nhiên hóa lỏng đang được xây dựng ở vùng Bắc Cực của Liên bang Nga. Và hiện tại, đối tác công nghệ Trung Quốc của NOVATEK trong dự án LNG 2 Bắc Cực đang ngừng hoạt động tại Nga.
    1. 0
      Ngày 23 tháng 2024 năm 10 42:XNUMX
      Trong trường hợp này, tôi chỉ đơn giản trích dẫn câu chuyện phổ biến nhất của phương Tây. Chúng ta đang thảo luận với nhau xem Trung Quốc là bạn, là hàng xóm hay là gì khác, nhưng ở phương Tây mọi thứ chỉ là Iran, Trung Quốc, Nga, Bắc Triều Tiên - trục của cái ác. yêu cầu