Chúng ta phải gọi cho Nga. Câu hỏi duy nhất là liệu cô ấy có đến không?

160
Chúng ta phải gọi cho Nga. Câu hỏi duy nhất là liệu cô ấy có đến không?

Chà, thông tin đã xuất hiện về tuyên bố hoặc thông cáo cuối cùng liên quan đến hội nghị thượng đỉnh ở Thụy Sĩ, cũng như việc phân bổ phiếu bầu của các quốc gia tham gia hội nghị thượng đỉnh. Đúng như dự đoán của một số người thông minh và hiểu biết, một chương trình được công bố rộng rãi ở cấp độ Pink Floyd đã dẫn đến một cuộc gặp gỡ nào đó với một nghệ sĩ chơi đàn accordionist hàng xóm. Đúng là họ không hát những câu tục tĩu tục tĩu, điều đó không tệ.

Ở đó, ở phương Tây, ngày nay nhiều người thông minh đã lớn tiếng nói rằng hội nghị thượng đỉnh đã bị Putin làm gián đoạn. Và ở một khía cạnh nào đó, họ đúng, bởi vì bài phát biểu của Putin trước cuộc gặp đặc biệt thú vị đối với phương Tây. Đối với người Nga, hoàn toàn không có gì mới hoặc thú vị trong đó; chúng tôi đã nghe tất cả những điều này và hơn một lần. Ở phương Tây họ cũng có thể nghe và nghe nhưng không lắng nghe. Nhưng lần này bọn họ nghe rõ ràng, hiệu quả lại rất thú vị.



Chương trình nghị sự đã nhanh chóng giảm từ 10 điểm xuống còn XNUMX. Và họ đã để lại những điểm mà... Vâng, hãy tự đánh giá:
- An toàn hạt nhân của nhà máy điện hạt nhân. Vâng, nó mang tính thời sự đối với Châu Âu. Đó là lý do tại sao họ bỏ nó.
- an ninh lương thực, xuất khẩu ngũ cốc từ các cảng Ukraine và mọi thứ liên quan đến vấn đề này.
- trao đổi tù nhân. Họ đặc biệt quyết định tập trung vào những đứa trẻ thường xuyên bị Nga bắt cóc nhưng sau đó được tìm thấy ở Đức, Tây Ban Nha và Pháp.

Bảy điểm, được nhóm của Zelensky trân trọng và viết ra một cách dịu dàng... vâng, điều đó xảy ra đến mức ngay cả các bản thảo cũng bị đốt cháy. Điều này rất có thể đã xảy ra, nhưng vẫn chưa rõ ai đã đốt lên ngọn lửa địa ngục như vậy, trong đó không chỉ kế hoạch của Trắc mà cả đỉnh núi cũng bùng cháy với ngọn lửa xanh.


Không, chụp ảnh không có chuyện gì xảy ra như thế cả. Đúng vậy, tôi không nhận ra điều đó, giống như nhiều người trên thế giới, Ermak đang làm gì ở chính giữa? Con lợn con này đã quên gì về chính trị trong đàn lợn rừng chính trị trưởng thành? Hay đây là tất cả những thứ hợp pháp có thể được gửi từ Kiev? Rất lạ.

Đối với phần còn lại... Chà, tầm thường. Có lẽ pho mát và sô cô la Thụy Sĩ đã được đón nhận nồng nhiệt nhưng chúng lại biến mất rất nhanh. Tôi sẽ nói rằng họ đã bỏ chạy.

Bản thân hội nghị thượng đỉnh thậm chí còn bắt đầu một cách kỳ lạ bằng cách nào đó, giữa những tiếng kêu "Tại sao họ không mời Nga?" Dù sao thì ai đã bắt đầu nó? Vâng, ở đây bạn có thể há hốc mồm vì ngạc nhiên, bởi vì Scholz đã bắt đầu điều đó! Chính trị gia người Đức của chúng ta là Scholz, người suốt đời chỉ có một quan điểm - Người Mỹ! Ý kiến, hơn nữa, từ người Đức.

Và bây giờ đại diện của Đức đã nói lên điều này. Và đằng sau anh là các đồng nghiệp đến từ Thụy Sĩ, Ả Rập Saudi và Thổ Nhĩ Kỳ. Và họ không nói với đại diện Ấn Độ một lời nào, họ không nói gì cả, dường như đang tưởng tượng những gì ông Pawan Kapoor, cựu Đại sứ Ấn Độ tại Nga, có thể nói. Ngay cả Tổng thống Argentina, Javier Miley, người có ngôi sao và sọc trong mắt, cũng nói điều gì đó với tinh thần cần thiết phải giao thương với các nước láng giềng.

Nói chung, thay vì diễn đàn của Zelensky “Hãy gọi cho Nga”, hóa ra đó là một diễn đàn của một người không hiểu “Hãy gọi cho Nga”.

Và những sáng kiến ​​​​và tuyên bố không đến từ những bậc thầy hề biên giới vĩnh cửu của chúng ta như các nước vùng Baltic và Phần Lan, những người đã đóng vai trò của mình một cách đàng hoàng, mang lại sự phấn khích cho cuộc tranh luận, mà đến từ những người thực sự có thể ảnh hưởng đến các quá trình trên thế giới. Và ai đã chán ngán với tất cả những ồn ào về lệnh trừng phạt này.

Chúng ta phải gọi cho Nga.

Hơn nữa, không có một cuộc tấn công dù nhỏ nhất nào nhằm vào Kiev hay bất kỳ biểu hiện thiếu tôn trọng nào. Đó chỉ là một tuyên bố bình thường: không có Nga, mọi thứ đều giống như rạp xiếc, mặc dù có quầy bar và tiệc buffet ngon.


Ở đây trên Internet, đặc biệt là những quý ông cuồng nhiệt từ văn phòng của Zelensky và Nevzorov, người cuối cùng đã mất trí, bắt đầu nhất trí nói rằng không ai thực sự chú ý hoặc chú ý đến bài phát biểu của Putin. Nhưng hóa ra họ không chỉ để ý mà còn phản ứng. Mỗi người theo cách riêng của họ, nhưng đó là một thực tế.

Chúng tôi có một câu nói: Nếu bạn không thể ngăn chặn việc uống rượu, hãy lãnh đạo nó. Điều tương tự cũng xảy ra với hội nghị thượng đỉnh, vì ban tổ chức không thể đạt được mục tiêu dù chỉ một phần, nên trong tình hình hiện tại, họ giả vờ rằng họ đã đạt được đúng những gì họ đã hoạch định. Mặc dù thực tế là các mục tiêu đã được nêu trước đó. Nhưng mánh khóe chính trị như thay giày trên không lại là thứ mà một số người còn giỏi hơn cả.

Và kết quả là, có những tuyên bố rằng hội nghị thượng đỉnh này chỉ là một cuộc kiểm tra sức mạnh, có thể nói, là sự chuẩn bị cho một diễn đàn khác mà Nga sẽ được mời tham dự.

Chính trị "năm", nhào lộn trên không! Trông khá giàu có nhưng ban đầu mọi thứ không hề như vậy! Theo kế hoạch, Zelensky sẽ tập hợp cả thế giới tại một khu nghỉ dưỡng ấm cúng ở Thụy Sĩ, mọi người ở đó sẽ ký vào mười điểm đầu tiên, do Ermak và những người khác nghĩ ra, và đơn giản như một sự đã rồi, họ sẽ chuyển nó đến Moscow: họ nói, đây là ý kiến ​​của cộng đồng thế giới dành cho bạn, nước Nga! Xin hãy tuân theo, nếu không...

Còn gì nữa? Staromairovka sẽ bị bắt đi? Không rõ ràng lắm.

Nhưng rõ ràng là Putin đã thực hiện một cuộc tấn công chủ động một ngày trước khi trò hề bắt đầu. Nếu bạn lắng nghe cẩn thận những gì anh ấy nói, bạn có thể rút ra được thông điệp: Sự tham gia của Nga vào một “hội nghị thượng đỉnh-2” nào đó, đã được thảo luận hôm nay dưới một câu hỏi rất lớn, và nếu vấn đề về sự tham gia đó được xem xét, nó sẽ diễn ra các điều khoản của Nga. Các cuộc đàm phán có thể diễn ra, Nga luôn sẵn sàng nhưng theo điều kiện riêng của mình.

Nhưng không, chúng tôi chuyển sang Kharkov. Điều mà không ai có thể nắm bắt được, nhưng nó lại diễn ra như thế này.

Kết quả là không có hai ngày thảo luận sôi nổi, không có đối thoại nào. Chúng tôi bắt đầu muộn hơn, kết thúc sớm hơn, nhanh chóng chụp ảnh và lao vào công việc của mình. Nhân tiện, người đầu tiên trốn thoát trong đêm là Phó Tổng thống Mỹ Kamala Harris, và đến sáng Thủ tướng Đức Olaf Scholz mới nhớ lại chuyện ở nhà.

Nhân tiện, bạn đã ký vào bản thông cáo cuối cùng, chụp ảnh chưa, còn gì nữa không? Chà, một số thỏa thuận nào đó với Ukraine vẫn đang được Tổng thống Palau thảo luận (diện tích đất nước là 459 km vuông, dân số là 20 người). Rõ ràng là anh ấy quan tâm; anh ấy hiếm khi được mời đến những buổi như vậy.

Đúng, quyết định cuối cùng tuy bị thiến 70% nhưng ngay cả ba điểm còn lại này cũng mang đến một số khoảnh khắc đáng ngạc nhiên.
Trong số 91 quốc gia tham gia, nghị quyết cuối cùng lần lượt được 78 quốc gia ủng hộ, 13 quốc gia không ký: Ả Rập Saudi, Ấn Độ, Iraq, Jordan, Armenia, Nam Phi, Mexico, Thái Lan, Thụy Sĩ, Indonesia, Slovakia, Libya và Brazil.

Danh sách này nhỏ nhưng thú vị. Cái gọi là “Miền Nam lớn” bằng xương bằng thịt. Nếu chúng ta loại Thụy Sĩ, quốc gia luôn trung lập và bên tiếp nhận, Slovakia, quốc gia đã dàn dựng một kiểu phản đối sự cố với Fico, thì tất cả những gì còn lại là tự nhiên. Ngoại trừ Armenia, nhưng có điều gì đó đã chuyển sang đó một cách kỳ lạ, một vấn đề hoàn toàn riêng biệt.

Và người ta đã lưu ý rằng 7 trong số 13 quốc gia, tức là một nửa, là thành viên BRICS hoặc mong muốn tham gia liên minh này.

Nhưng ai đã ký nó, thật hợp lý khi xem xét kỹ hơn Hungary, Serbia và Thổ Nhĩ Kỳ. Hoạt động mại dâm chính trị ở châu Âu mà họ thể hiện trông không đẹp đẽ cho lắm. Rõ ràng là giao thức của đảng không hơn không kém, vì vậy đây là lúc có thể “thể hiện sức mạnh” chứ không phải ký có lợi cho Nga.

Tất cả những lời than thở về việc “Ôi, sao họ lại phải chịu áp lực” đều là những lý lẽ có lợi cho người nghèo. Bạn có thể nghĩ rằng không có áp lực nào đối với Iraq. Theo đúng nghĩa đen, anh ta đang bị nghiền nát bởi dấu vết của lực lượng chiếm đóng. Nói chung, ai đã ký vào một tờ giấy phù phiếm chẳng có nội dung gì thì cũng khó có thể suy nghĩ lâu về điều gì quan trọng.

Nhưng chúng tôi có một câu hỏi khác trong chương trình nghị sự của mình: đó là gì, zrada hay chiến thắng do Kyiv thực hiện, và có ích gì khi lắng nghe xem điều gì sẽ xảy ra tiếp theo?

Xét rằng trong số 10 điểm ban đầu được đưa ra ở Kyiv, chỉ còn lại 3 điểm, và thậm chí cả những điểm không đáng kể nhất (đặc biệt là điểm liên quan đến an toàn hạt nhân, vì ngoài Lực lượng vũ trang Ukraine không ai nổ súng vào các nhà máy điện hạt nhân), chỉ có một người bệnh có thể nói về sự thành công của Kyiv hay Nevzorov.

Nhưng hôm nọ, cũng chính Ermak nói rằng điều quan trọng nhất là phải cùng với các đối tác nhất trí về một loại kế hoạch hòa bình mà có thể cùng nhau trình lên Nga để tiếp tục làm việc tại hội nghị thượng đỉnh lần thứ hai.

Chà, đây không phải là chuyện Kyiv đầu hàng mà là tất cả các nước trên thế giới buộc Nga phải hòa bình.


Thực ra nó không tệ chút nào. Cộng đồng thế giới thuyết phục Nga, Nga không từ chối, và ở đây bạn có các cuộc đàm phán, hòa bình và tất cả những thứ đó. Không ai thực sự bị mất mặt, Kiev có được nền hòa bình đã mong đợi từ lâu, Moscow không bị mất mặt...

Ồ, bạn có thực sự tin rằng tất cả chuyện này đã được lên kế hoạch ở Kiev không? Vì vậy tôi không tin điều đó. Bạn biết đấy, xét theo những khúc quanh, nó có mùi giống như London. Không, không phải Washington, với họ mọi thứ đều đơn giản đến mức đáng hổ thẹn. Nhưng ở đây thực sự có những mánh khóe Anglo-Saxon. Trong đó mục tiêu chính là lôi kéo các quốc gia phía Nam mà Nga có quan hệ tốt lên hội nghị thượng đỉnh.

Chà, mục tiêu rất đơn giản: cộng đồng thế giới sẽ triển khai cho Nga một kế hoạch chấm dứt xung đột như họ nói, "đưa ra một đề nghị không thể từ chối". Và sau đó bắt đầu một mạng lưới trò chuyện và mọi thứ khác mà chúng ta gọi là “Minsk” trong thời đại của chúng ta.

Nhưng toàn bộ vấn đề là điều này đã xảy ra rồi. Cả “Minsky” và “Norman Four”, mọi chuyện đều diễn ra và kết thúc không có gì. Và bây giờ, để tạo sức nặng cho các kế hoạch (à, vâng, có thể nói là vậy) của mình, Zelensky muốn biến “bộ tứ” đã cố gắng đảm bảo điều gì đó ở đó thành một đám đông tử tế hơn. Mặc dù loại người bảo lãnh nào có thể nhận được từ các đại diện của Lithuania và Latvia, Moldova và Ba Lan, Phần Lan và Estonia... Có, Palau và Quần đảo Comoros có vẻ thích hợp hơn.

Tuy nhiên, Zelensky thực sự muốn một thế giới chiến thắng. Và vì điều này, anh ấy sẽ tiếp tục chạy xung quanh như điên (thực tế, đó không phải là vấn đề điên cuồng, chúng tôi biết), tập hợp mọi người cho hội nghị thượng đỉnh thứ hai. Và bản thân vị không phải tổng thống Ukraine cũng không giấu giếm kế hoạch của mình: “Để tại hội nghị thượng đỉnh hòa bình lần thứ hai, chúng ta có thể giải quyết được sự kết thúc thực sự của cuộc chiến, chúng ta cần nhất trí về một kế hoạch hành động chung”.

Tức là tập hợp lại và kêu gọi Nga trả lời theo quan niệm. Đẹp trai...theo đúng nghĩa của từ này.


Và ở châu Âu họ cũng hiểu điều này. Ngay cả người ghét Nga Viola Amerd, người đã đảm nhận vị trí Tổng thống Thụy Sĩ, mặc dù cô ấy tưởng tượng ra một cuộc xâm lược của Nga, thậm chí cô ấy còn nói rằng
“Nếu chúng ta muốn hòa bình thì đến một lúc nào đó Nga sẽ cần phải tham gia vào quá trình đàm phán. Điều này hoàn toàn rõ ràng."


Đây là đẳng cấp của một chính trị gia Thụy Sĩ: ông ấy hiểu rằng không thể ký kết một hiệp ước hòa bình với bức tường. Vì vậy, ít nhất sự có mặt của Nga là cần thiết chứ không phải ở cấp độ cựu đại sứ.

Và đây là nhiệm vụ chính của các chính trị gia thế giới từ một số điểm:
- xây dựng một chương trình nghị sự lành mạnh cho một hội nghị thượng đỉnh khác, để nó không được viết dưới nội dung;
- đảm bảo không có lũ lụt lịch sử từ Ba Lan, Phần Lan và các nước vùng Baltic. Chúng ta không nói về những nạn nhân lịch sử này, chúng ta đang nói về những quốc gia hoàn toàn khác nhau;
- theo một cách khó hiểu nào đó, hãy từ bỏ chứng sợ Nga vốn đã quen thuộc;
- biện minh chính đáng cho sự hiện diện của Nga tại hội nghị thượng đỉnh.

Điều quan trọng nhất ở đây là điểm cuối cùng. Ngày Sa-bát bài Nga sẽ không được phía Nga quan tâm, điều đó có nghĩa là ngay cả sự hiện diện trên danh nghĩa cũng sẽ không có tác dụng gì. Vì vậy, chúng tôi sẽ phải cố gắng và làm được điều đó trước khi Kharkov không còn là người Ukraine nữa. Sau này, việc nói chuyện sẽ trở nên hoàn toàn khó khăn.

Nhưng xem xét cách Zelensky thực hiện chương trình nghị sự của hội nghị thượng đỉnh, mọi người bỏ chạy nhanh như thế nào, chúng ta có thể kết luận rằng họ đã đăng ký để thể hiện. Tức là bản thân những người tham gia (không rõ về Palau) cũng không mấy hứng thú với cuộc tụ tập này.

Chà, vậy tại sao Nga lại cần tham gia vào những sự kiện đáng ngờ như vậy?
160 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Nhận xét đã bị xóa.
    1. Nhận xét đã bị xóa.
    2. Nhận xét đã bị xóa.
  2. -6
    Ngày 19 tháng 2024 năm 05 16:XNUMX
    Kết quả chính của cuộc tập hợp này về cơ bản là lời tuyên chiến với Nga của tập thể phương Tây. Chúng tôi không chú ý đến kết quả của nó và tiếp tục nỗ lực nhiều hơn nữa để kết thúc vùng ngoại ô và buộc họ phải đầu hàng.
    1. -2
      Ngày 19 tháng 2024 năm 06 44:XNUMX
      Và chúng tôi không có lựa chọn nào khác. Chúng tôi bị ép buộc. Nếu chúng tôi ra lệnh, chúng tôi sẽ chiến đấu.
    2. 0
      Ngày 19 tháng 2024 năm 07 08:XNUMX
      Trích dẫn từ: vasyliy1
      Kết quả chính của cuộc tập hợp này về cơ bản là lời tuyên chiến với Nga của tập thể phương Tây.

      Tại sao họ không công bố nó?
      Tập hợp, bạn nói gì?
      “Dàn hợp xướng của những tên trộm và những người ăn xin,” tôi gọi nó như vậy.
      Chúng tôi không chú ý đến kết quả của nó và tiếp tục nỗ lực nhiều hơn nữa để kết thúc vùng ngoại ô và buộc họ phải đầu hàng.

      Và bạn không thể tranh cãi với điều đó!
    3. -6
      Ngày 19 tháng 2024 năm 07 10:XNUMX
      Phương Tây tuyên chiến với Nga sớm hơn nhiều so với thời điểm Quân khu phía Bắc bắt đầu thành lập. SVO là một phản ứng đối với cuộc chiến tranh phương Tây. Miền Nam toàn cầu đã từ chối ủng hộ phương Tây. Những tiếng nói bất hòa bắt đầu vang lên ở phương Tây rằng sẽ không có hòa bình nếu không có Nga. Điều này bất chấp thực tế là Putin đã công bố các điều kiện hòa bình của Nga vào đêm trước hội nghị thượng đỉnh. Điều này có nghĩa là một số nước phương Tây đã sẵn sàng giao dịch theo các điều khoản của thỏa thuận hòa bình, như tuyên bố cuối cùng đã cho thấy. Bắt đầu có tiếng nói về việc tổ chức một hội nghị thượng đỉnh lặp lại và mời Nga tham dự hội nghị thượng đỉnh này. Nhưng liệu Nga có chấp nhận lời mời? Ý kiến ​​​​của Palau không thú vị lắm đối với chúng tôi. Thụy Sĩ đang gặp khó khăn với tư cách là một quốc gia trung lập, đặc biệt là khi vấn đề cung cấp vũ khí tái xuất khẩu cho Ukraine hiện đang được thảo luận tại quốc hội ở đó. Phương Tây sẽ phải tạo ra một nền tảng “trung lập” mới cho hội nghị thượng đỉnh tiếp theo, để ít nhất có thể chính thức gửi lời mời tới Nga. Và nó nên được tổ chức ở đâu? Đến Palau? Thụy Điển và Phần Lan mất đi tính trung lập. Không còn trang web trung lập nào ở châu Âu. Phương Tây sẽ không tham gia đàm phán ở Serbia vì đám đông người Serb sẽ hô vang: Nga!! Putin!!! Chỉ còn lại các quốc gia ở Nam bán cầu, nhưng họ khó có thể được gọi là trung lập do mối quan tâm rất lớn đến BRICS.
      Đại kiện tướng Putin một lần nữa lại chơi trội hơn phương Tây. Không phải vì ông ấy là một nhà ngoại giao rất, rất, rất vĩ đại. Điều này là do không còn Kissinger ở phương Tây.
      Quân khu phía Bắc sẽ tiếp tục hoạt động như thường lệ cho đến khi chế độ độc tài Đức Quốc xã ở Ukraine bị đánh bại hoàn toàn, cho đến khi họ thừa nhận thất bại và ký đầu hàng vô điều kiện. Cuộc bầu cử Mỹ sẽ ít thay đổi ngay cả khi Trump thắng.
      1. Nhận xét đã bị xóa.
        1. +1
          Ngày 19 tháng 2024 năm 09 00:XNUMX
          trong thế giới thực, những người ủng hộ Bandera cho nổ tung các tòa nhà dân cư ở vùng Belgorod. Trong thế giới thực, Bandera bị đốt và giết cho đến năm 1957 - mặc dù nhiều điều kiện đơn giản hơn để loại bỏ chúng.
          Wehrmacht - 4 năm, Bandera - 12 năm.
      2. +25
        Ngày 19 tháng 2024 năm 08 28:XNUMX
        Đại kiện tướng Putin một lần nữa chơi trội hơn phương Tây
        Tại sao thỉnh thoảng bạn lại nghe câu nói của Chưởng môn: “Chúng ta đã bị lừa..” (c)?
        1. +4
          Ngày 19 tháng 2024 năm 09 34:XNUMX
          Trích dẫn: kor1vet1974
          "Chúng tôi đã bị lừa.."

          Bởi vì họ đã bị lừa và sẽ tiếp tục bị lừa. Có thể có những loại “đàm phán” nào, ngoài tối hậu thư đối với Đức Quốc xã Ukraine và phương Tây theo đạo Satan? Tuy nhiên, chính phủ Nga của chúng tôi sẵn sàng đàm phán về những điều khoản sẽ lại bị phương Tây và Ukraine vi phạm.
          Tại sao, bởi vì chủ nghĩa tư bản, thưa ông, bởi vì những kẻ đầu sỏ chính trị của chúng ta phụ thuộc vào chính phương Tây này trong chính chủ nghĩa tư bản thế giới này, và chỉ giả vờ đối đầu với “đối tác” của họ và phồng má để PR?
          1. +5
            Ngày 19 tháng 2024 năm 09 39:XNUMX
            bởi vì chủ nghĩa tư bản, thưa ngài
            Tôi không có nghi ngờ gì cả.
          2. +8
            Ngày 19 tháng 2024 năm 11 21:XNUMX
            Trích dẫn từ Perse.
            Bởi vì họ đã bị lừa và sẽ tiếp tục bị lừa.

            Tất nhiên, đặc biệt nếu bản thân anh ta rất vui khi bị lừa dối.
            Trích dẫn từ Perse.
            Có thể có những loại “đàm phán” nào, ngoài tối hậu thư đối với Đức Quốc xã Ukraine và phương Tây theo đạo Satan? Tuy nhiên, chính phủ Nga của chúng tôi sẵn sàng đàm phán về những điều khoản sẽ lại bị phương Tây và Ukraine vi phạm.

            Tối hậu thư có thể là gì nếu “đại kiện tướng” hóa ra lại là một vị vua khỏa thân bị quân đội và hải quân của chính mình đánh cắp? Chà, về những kẻ đầu sỏ và lợi ích thực sự của chính quyền chúng ta, chính bạn đã nói rất rõ ràng. tốt
        2. -1
          Ngày 20 tháng 2024 năm 08 52:XNUMX
          Không phải “chúng tôi”, mà là “bạn”... (c) phim “Chiến dịch Y và những cuộc phiêu lưu khác của Shurik”. mỉm cười
          1. +1
            Ngày 20 tháng 2024 năm 09 10:XNUMX
            Bạn có nghĩ mình không bị bỏ rơi? Ví dụ như tuổi nghỉ hưu thì sao? Bạn không bị lừa hay đây chỉ là chuyện thường ngày?
        3. +2
          Ngày 20 tháng 2024 năm 09 07:XNUMX
          Chúng ta lại bắt đầu, thực sự tuyệt vời, thực sự tốt, một lần nữa tôi ngả mũ chào. cười hi
          1. +2
            Ngày 20 tháng 2024 năm 09 21:XNUMX
            Ồ, bỏ đi... vì lý do nào đó mà chúng ta không muốn nhìn thấy điều hiển nhiên khi ngồi trước một chiếc máy tính nhập khẩu hoặc chỉ tay vào cùng một chiếc điện thoại...
            1. +1
              Ngày 20 tháng 2024 năm 09 35:XNUMX
              Vì vậy, bây giờ bạn nói: “Nhưng Apple và Intel ở Hoa Kỳ cũng không giống nhau,” mặc dù Apple và Intel giống nhau, nếu trong trường hợp nào đó, họ sẽ thu thập những gì chúng ta đang chỉ tay vào ở nhà, gần Yellowstone. Nhưng Đài Loan đã từ chối chúng tôi và tất cả chúng tôi đều đến. Nó thậm chí không thể thu thập Baikal gần hồ Baikal. Vâng
              1. +1
                Ngày 20 tháng 2024 năm 09 40:XNUMX
                hi
                Thậm chí không thể thu thập Baikal gần hồ Baikal
                Đó chính xác là những gì tôi đang nói đến.
      3. -7
        Ngày 19 tháng 2024 năm 09 56:XNUMX
        Người đàn ông có râu, họ đã trình bày nó rất tuyệt vời. hi Ai đó đã gặp phải những điểm trừ.
        1. +13
          Ngày 19 tháng 2024 năm 11 17:XNUMX
          Trích: Andrey Moskvin
          Ai đó đã gặp phải những điểm trừ.

          Ờ thì tôi cũng chọc -. Đối với một đại kiện tướng đã chơi tốt hơn ai đó ở đâu đó. Thật buồn cười khi nghe về một ông nội ngây thơ, bị lừa dối với tư cách là một đại kiện tướng, đặc biệt khi xét đến thực tế là kiện tướng này hoàn toàn không chuẩn bị cho “trò chơi” này. Kết quả là người dân của chúng tôi, bao gồm cả dân thường, đang phải trả giá bằng mạng sống của mình cho trò chơi “tuyệt vời” này. Tôi thậm chí không muốn nhớ về nền kinh tế và sự “tăng trưởng” phúc lợi của người dân, cũng như việc người châu Á thay thế hàng nhập khẩu của chúng ta, do thiếu công nhân liên quan/chết ở Quân khu phía Bắc.
          Vì vậy, sẽ tốt hơn nếu giữ im lặng về đại kiện tướng “vĩ đại” của họ. Nếu không, những kẻ ném mũ turbo như vậy sẽ khiến tôi phát ốm. đánh lừa
      4. -3
        Ngày 19 tháng 2024 năm 11 31:XNUMX
        Người đàn ông có râu! Hoàn toàn đúng. Cuộc chiến với Nga đã bắt đầu từ lâu, sớm hơn nhiều so với Trận chiến trên băng. Có những thời kỳ ít nhiều yên bình khi giai đoạn nóng được thay thế bằng chiến tranh lạnh. Không có ích gì khi ảo tưởng Phương Tây sẽ không bình tĩnh; Nga sống bình tĩnh khi phương Tây yếu đuối. Sau khi phương Tây vực dậy nền kinh tế nhờ nguyên liệu thô giá rẻ của Nga, phương Tây lại bắt đầu đưa ra các tuyên bố. Chúng ta cần ngừng trợ cấp cho phương Tây những nguyên liệu thô và thực phẩm rẻ tiền.
      5. -3
        Ngày 19 tháng 2024 năm 12 06:XNUMX
        Tuyên bố cuối cùng đã bị thiến từ lâu trước tối hậu thư của Putin.
  3. -1
    Ngày 19 tháng 2024 năm 05 18:XNUMX
    Bản thân hội nghị thượng đỉnh thậm chí còn bắt đầu một cách kỳ lạ bằng cách nào đó, giữa những tiếng kêu "Tại sao họ không mời Nga?"
    Và đó là kết thúc của nó! gì
    1. +5
      Ngày 19 tháng 2024 năm 06 21:XNUMX
      Tại buổi biểu diễn Pink Floyd..Nhân tiện, nó khá hay, nhưng không phải dành cho tất cả mọi người. Vâng, có “Minsk” và “bốn”...Nhưng đối với Điện Kremlin sẽ luôn có một cái cào mới.
      1. -6
        Ngày 19 tháng 2024 năm 06 39:XNUMX
        Thụy Sĩ luôn thống trị. Có tiền ở đó.
        Và Liên bang Nga làm việc và sống vì tiền. GDP và cán cân thương mại. Ký quỹ và lợi nhuận. Thế còn việc chết tiệt thì sao? v.v. Husqvarna.
        Họ đã mở rộng kênh để mua thế giới theo cách riêng của họ.
        Việc thương lượng đang được tiến hành.
        Chúng ta sẽ ở đâu?
        1. +8
          Ngày 19 tháng 2024 năm 06 45:XNUMX
          Tôi sẽ nói chúng ta sẽ ở đâu Nhưng người điều hành sẽ không hiểu.. Vâng
          1. +4
            Ngày 19 tháng 2024 năm 08 30:XNUMX
            Người điều hành sẽ không hiểu
            Họ sẽ hiểu, họ sẽ hiểu. Chỉ có bạn mới hiểu được đầy đủ những gì bạn đã nói.. mỉm cười
          2. 0
            Ngày 19 tháng 2024 năm 15 22:XNUMX
            Lấy nhiều hơn - ném xa hơn.
            Và: lấy ít, cho nhiều và tâm hồn bạn sẽ bình yên.
            Hai ý nghĩa trái ngược nhau: về ý nghĩa cuộc sống và vật chất
        2. -2
          Ngày 19 tháng 2024 năm 09 02:XNUMX
          Thụy Sĩ luôn thống trị. Có tiền ở đó.
          ngay khi họ bắt đầu tiết lộ bí mật của các tài khoản, số tiền ở đó trở nên ít hơn.
          Vậy là đã KHÔNG luật lệ...
  4. Nhận xét đã bị xóa.
  5. +3
    Ngày 19 tháng 2024 năm 05 22:XNUMX
    Hãy chuyển sang Kharkov. Điều mà không ai có thể nắm bắt được, nhưng nó lại diễn ra như thế này.
    Nếu vậy thì hóa ra chúng ta không còn nói về các mục tiêu ban đầu: phi quân sự hóa, phi quân sự hóa toàn bộ Ukraine. Câu hỏi chính là đạt được hòa bình theo những điều kiện có lợi cho Nga? Và những điều kiện này khá mơ hồ và liệu những điều kiện này có được Ukraine tuân thủ hay không? Kết quả lạc quan nhất là một “ngưng bắn nước lớn” vô thời hạn?
    1. +1
      Ngày 19 tháng 2024 năm 06 46:XNUMX
      Sẽ có vĩ tuyến 38 mới với kết cục có thể đoán trước được. Một cuộc chiến còn đẫm máu hơn.
    2. -10
      Ngày 19 tháng 2024 năm 07 15:XNUMX
      Sáng kiến ​​hòa bình của Putin chủ yếu nhắm vào các quốc gia ở Nam bán cầu và thứ hai là vào phương Tây.
      Toàn bộ Ukraine và những gì còn lại của nó đều nằm trong phạm vi lợi ích của Nga.
      Sáng kiến ​​hòa bình của Nga là không thể chấp nhận được đối với Đức Quốc xã Ukraine và đã bị bác bỏ. Sẽ không có thỏa thuận ngừng bắn về nước. Đây hoàn toàn là một trò chơi dành cho khán giả.
      1. +2
        Ngày 19 tháng 2024 năm 11 26:XNUMX
        Trích: Người đàn ông có râu
        Toàn bộ Ukraine và những gì còn lại của nó đều nằm trong phạm vi lợi ích của Nga.
        Sáng kiến ​​hòa bình của Nga là không thể chấp nhận được đối với Đức Quốc xã Ukraine và đã bị bác bỏ. Sẽ không có thỏa thuận ngừng bắn về nước. Đây hoàn toàn là một trò chơi dành cho khán giả.

        Đừng nói với dép của tôi! Rõ ràng là chúng ta không có đủ sức mạnh và phương tiện để đánh bại Lực lượng Vũ trang Ukraine và không thể làm được điều đó, ít nhất là nếu không có sự huy động lớn. Một đợt huy động lớn có thể sẽ áp đảo một nền kinh tế vốn đã không tốt lắm. Hàng chục triệu người châu Á đã được nhập khẩu nhưng vẫn chưa đủ.
        1. +5
          Ngày 19 tháng 2024 năm 11 41:XNUMX
          không phải là nền kinh tế tốt nhất “Bạn đang tranh luận một cách phi chính trị, tôi xin thề trên danh dự của bạn” (C), nhưng còn nền kinh tế thứ năm, làm sao một Đại kiện tướng có thể nói dối? giữ lại (mỉa mai nếu Cho)
          1. +4
            Ngày 19 tháng 2024 năm 12 50:XNUMX
            Trích dẫn: Alexey 1970
            Nhưng kinh thứ năm thì sao, một Đại kiện tướng có thể nói dối được?

            Vậy là đúng rồi, liên tục thắng lợi!!! Hãy nhìn xem, trong danh sách tỷ phú Nga năm 2023 của Forbes, đô la đã xuất hiện, và điều này bất chấp thực tế là 10 người trong danh sách này đã bỏ học vì đã từ bỏ quốc tịch Nga. Đây là những người yêu nước thực sự của đất nước. Vậy là họ đang “lật tẩy” nền kinh tế trong nước, tiến thẳng lên vị trí thứ 5! cười
        2. -2
          Ngày 20 tháng 2024 năm 06 35:XNUMX
          Rõ ràng là chúng ta không có đủ sức mạnh và phương tiện để đánh bại Lực lượng Vũ trang Ukraine và không thể làm được điều đó, ít nhất là nếu không có sự huy động lớn. Một cuộc huy động lớn có thể sẽ áp đảo một nền kinh tế vốn đã không tốt lắm.


          Có lực lượng, có phương tiện, vấn đề là ở người lãnh đạo, quản lý có khiếm khuyết.
          1. 0
            Ngày 20 tháng 2024 năm 08 25:XNUMX
            Trích dẫn từ krops777
            Có lực lượng, có phương tiện, vấn đề là ở người lãnh đạo, quản lý có khiếm khuyết.

            Tất nhiên, có khả năng chúng ta có mọi thứ, chúng ta có rất nhiều người và quặng, dầu khí. Nhưng bạn không thể chiến đấu với những cơ hội tiềm năng. Và để biến nó từ tiềm năng thành thực tiễn cần có ý chí chính trị và các chuyên gia có năng lực ở các cấp. Nhưng điều này, như bạn nhận thấy, thực sự là một vấn đề.
  6. -3
    Ngày 19 tháng 2024 năm 05 25:XNUMX
    Chỉ có một điều rõ ràng, đó là sau kết quả không có kết quả của ngày Sabát Thụy Sĩ, NATO sẽ nỗ lực hết sức để đến ngày Sabát tiếp theo, bức tranh thông tin sẽ có phần khác đi, sẽ có một cuộc phản công khác của Lực lượng vũ trang Ukraine và cắt cổ áp lực kinh tế. Một trò đùa nhỏ từ áp lực kinh tế. Cơ quan đăng ký Liberia là “chủ sở hữu” tàu biển lớn nhất, không chịu nổi áp lực từ phương Tây, họ đã loại "Ingosstrakh" của Nga khỏi danh sách các công ty bảo hiểm, cái gọi là cuộc chiến chống lại. "Hạm đội bóng tối" của Nga giờ hãy ngồi xuống và hứng chịu cơn bão Cơ quan đăng ký Liberia báo cáo rằng chỉ có BA tàu có bảo hiểm Ingostrakh hoạt động dưới "cờ thuận tiện" của mình và đây không phải là tàu chở dầu mà tôi nghi ngờ ngay cả khi phương Tây. bị phá hoại bởi “hạm đội tàu chở dầu bóng tối”, thì cái mông của họ sẽ thất bại. Và điều này áp dụng cho “Hạm đội tàu chở dầu bóng tối” là hạm đội của phương Tây, họ tự bảo hiểm, họ mới rời đi với lính thủy đánh bộ Anh. Kinh doanh bảo hiểm. đầu gấu
    1. +1
      Ngày 19 tháng 2024 năm 09 08:XNUMX
      Hãy tham gia vào cơn bão Cơ quan đăng ký Liberia báo cáo rằng chỉ có BA tàu có bảo hiểm Ingostrakh đang hoạt động dưới “cờ thuận tiện” và đây không phải là tàu chở dầu. bạn tôi bị sốc giữ lại . Vào đầu những năm 2000, có con số cho thấy gần như toàn bộ hạm đội của Liên bang Nga đã được đăng ký; chúng tôi còn khoảng 30-50 tàu.
      Tôi tự hỏi liệu họ đã đăng ký lại ở nơi khác hay quay lại sổ đăng ký của chúng tôi?
      Hãy làm rõ câu hỏi nếu nó không khó ..
      1. -1
        Ngày 19 tháng 2024 năm 09 13:XNUMX
        2 năm trước chỉ có 1100-1200 tàu biển chở hàng trong sổ đăng ký của Nga.
        1. -1
          Ngày 19 tháng 2024 năm 09 15:XNUMX
          Vâng, nghĩa là đã nhiều hơn đáng kể so với đầu những năm 2000.
          Đã tốt rồi.
  7. +21
    Ngày 19 tháng 2024 năm 05 42:XNUMX
    Mục đích của hội nghị này là gì? Tất nhiên, đó không phải là buộc Liên bang Nga phải làm bất cứ điều gì ngay bây giờ và cũng không phải là đồng ý chính xác về tất cả các điều khoản hòa bình. Điều này là không thể và việc đặt câu hỏi như vậy thực sự là vô lý. Mục đích của nó là cuối cùng tạo ra khuôn khổ pháp lý chấm dứt xung đột (công thức Zelensky). Trong trường hợp này, sự kết thúc hợp pháp, được công nhận của cuộc chiến chỉ trở thành sự kết thúc của nó theo công thức này và dựa trên quyết định của Đại tướng. Đại hội đồng LHQ. Điều này không có nghĩa là nó thực sự sẽ kết thúc như thế này - trên thực tế, chúng ta đang tiến tới một thỏa thuận đình chiến bắt buộc do lực lượng đã cạn kiệt hoàn toàn sau vài năm tàn sát vô nghĩa nữa. Điều này có nghĩa là một thỏa thuận ngừng bắn như vậy sẽ được công nhận trên thực tế, nhưng không hợp pháp. Điều này khiến cuộc chiến trở nên vô nghĩa theo quan điểm của “giới tinh hoa Nga”. Tiêu chí để thắng một cuộc chiến là đạt được hòa bình tốt hơn trước chiến tranh. Không phải từ quan điểm của một số lợi ích nhà nước trừu tượng, mà từ quan điểm của quyền lực cụ thể hiện có trong nước.
    Chính quyền Nga đang cố gắng đạt được sự đảm bảo về an ninh và một thỏa thuận với phương Tây (điều mà chính họ liên tục nói đến), và không hề xung đột với nó. Thay vào đó, việc nhận lại sự tịch thu vốn và trừng phạt mãi mãi là một thất bại rõ ràng đối với họ.
    Trên thực tế, điều này giải thích thực tế là chính quyền Nga lần đầu tiên (sau hơn hai năm!) đã nói ra những gì họ thực sự mong muốn từ cuộc xung đột này, cũng như đề xuất đầy ám ảnh về một hiệp ước hòa bình, cũng như phản ứng cuồng loạn đối với chính hội nghị này, điều mà được mô tả hay nhất bằng câu “Tôi đã chạy được ba ngày.” Hãy để tôi nói cho bạn biết bạn thờ ơ với tôi như thế nào.
    1. +4
      Ngày 19 tháng 2024 năm 08 32:XNUMX
      [B]
      Mục đích của hội nghị này là gì?[
      /b] Họ đang tìm kiếm, tìm kiếm lối thoát khỏi mê cung và không biết phải gọi ai khác, hoặc Ariadne với sợi dây dẫn đường của cô ấy hay chú chó Montmorency (Ba người trên thuyền không tính con chó)
  8. +7
    Ngày 19 tháng 2024 năm 05 45:XNUMX
    Tôi không hiểu lắm chiến thắng của chúng ta là gì, từ lâu tôi đã để ý thấy báo chí của chúng ta viết về việc một đại sứ nào đó đã bị bỏ tù sai cách, có người không bị bắt tay, có người không được phát biểu, và ai đó được chào đón mà không có đội bảo vệ danh dự, và họ ngay lập tức cho thấy cách Họ chào đón tổng thống của chúng ta một cách sang trọng, bằng áp phích, với trẻ em, với đội bảo vệ danh dự, để nhấn mạnh sự tôn trọng và khác biệt. Đúng vậy, nếu bạn loại bỏ dàn nhạc, bruliki và các loại dây kim tuyến khác, thì rõ ràng rằng đây không phải hoàn toàn xuất phát từ lòng tốt của chúng ta, và điều này chỉ miễn là chúng ta có thể cho đi một thứ gì đó. À, bài viết nói về cái gì đã được rót, cái gì đã được phục vụ, và nhà vệ sinh dường như đang xả nước, những gì đã được thảo luận không rõ ràng, à, tất nhiên, mọi người đã xem bài phát biểu của tổng thống, và ngay lập tức bay về nhà theo mọi hướng, à, có vẻ như Tổng thống Palau đã bị lạc và họ đã giải thích đường đi cho ông ấy cũng như cách đi đến điểm tương tự của năm nhà trọ của chúng tôi và nhà trọ gần nhất.....
    1. Nhận xét đã bị xóa.
    2. -2
      Ngày 19 tháng 2024 năm 09 11:XNUMX
      họ ngay lập tức cho thấy tổng thống của chúng ta được chào đón một cách sang trọng như thế nào, bằng áp phích, với trẻ em, với đội vệ binh danh dự, nhằm nhấn mạnh sự tôn trọng và khác biệt. Đúng vậy, nếu bạn loại bỏ dàn nhạc, bruliki và các loại dây kim tuyến khác, thì rõ ràng rằng đây không phải hoàn toàn xuất phát từ lòng tốt của chúng ta, và điều này chỉ miễn là chúng ta có thể cho đi một thứ gì đó.

      Để diễn giải bạn -

      "Họ ngay lập tức cho chúng tôi thấy sự sang trọng của chúng tôi TỔNG THƯ KÝ, với áp phích, với trẻ em, với đội danh dự, để nhấn mạnh sự tôn trọng và khác biệt. Đúng vậy, nếu bạn loại bỏ dàn nhạc, sự rực rỡ và những thứ kim tuyến khác, thì rõ ràng rằng đây không phải hoàn toàn xuất phát từ lòng tốt của chúng ta, và đây chỉ là khi chúng ta có thể cho đi một điều gì đó."

      Không có gì thay đổi trên thế giới
    3. Uno
      +2
      Ngày 19 tháng 2024 năm 19 23:XNUMX
      Đó là tất cả về tuyên truyền và không có gì hơn. Đọc bản tin, mọi thứ ở Ukraine đều tệ, nhưng ở Nga mọi thứ đều tốt và mức lương là 200 nghìn. Nhưng sẽ không ai chỉ ra việc phái đoàn Nga cùng với ông Lavrov bị yêu cầu rời khỏi hội trường vì có người tưởng ông đang ở nhà.
      1. -1
        Ngày 20 tháng 2024 năm 06 40:XNUMX
        Nhưng sẽ không ai chỉ ra việc phái đoàn Nga cùng với ông Lavrov bị yêu cầu rời khỏi hội trường vì có người tưởng ông đang ở nhà.


        Mọi thứ ở đó đều tuân theo quy trình và không ai cho phép mình làm thêm bất cứ điều gì, nhiều khả năng chỉ đơn giản là có khó khăn trong việc dịch thuật, nhưng ở đây bạn đang tạo ra một ngọn núi từ một con chuột chũi.
  9. -6
    Ngày 19 tháng 2024 năm 06 05:XNUMX
    Tôi không đồng ý với tác giả bài viết về hội nghị thượng đỉnh lần thứ hai về chủ đề hòa bình ở Ukraine. Giống như, liệu Nga có đến đó hay không. Tên của một “cuộc gặp” như vậy trong Lịch sử, trong số nhiều hiệp ước hòa bình, và sau đó chỉ khi kết thúc chiến sự, chỉ được tìm thấy ở châu Âu một lần và khi đó nó được gọi là Phiên tòa Nuremberg. Và sự kết thúc của chiến sự lúc đó được gọi là Chiến thắng. Và không phải Nga sẽ chờ đợi, họ nói, liệu Nga sẽ được mời hay những người ghét Nga sẽ không được mời tham dự hội nghị thượng đỉnh chống Nga lần thứ hai, nhưng những người ghét Nga nên biết rằng sẽ có phiên tòa Nuremberg thứ hai và họ sẽ được đưa đến đó, chỉ có các thẩm phán và Các công tố viên của Tòa án Quân sự Quốc tế thứ hai, ngoài việc đến từ Nga, sẽ đến từ những quốc gia không tham dự hội nghị thượng đỉnh đặc biệt này ở Thụy Sĩ hoặc không ký tên ở đó. Không có lựa chọn nào khác để đạt được hòa bình! Nhưng điều này đòi hỏi một Chiến thắng thứ hai. Các lựa chọn trong đó các hội nghị thượng đỉnh để “đạt được hòa bình” được tổ chức bởi những người Nga ngày nay và hậu duệ của Đức Quốc xã, những người không bị treo cổ tại phiên tòa Nuremberg đầu tiên, tuyên xưng các hệ tư tưởng của Đức Quốc xã với mục tiêu tiêu diệt nước Nga, hoàn toàn không được Nga xem xét. Nếu không, bạn thấy đấy, họ không thể đánh bại được Nga trên chiến trường thì chúng ta hãy đánh bại Nga bằng sự lừa dối ở những “hội nghị thượng đỉnh hòa bình” do họ tổ chức.
    1. 0
      Ngày 19 tháng 2024 năm 23 27:XNUMX
      Nếu Chiến thắng như vậy được lặp lại, sẽ không còn dân số nào ở Nga. Trên thực tế, ở Nuremberg, chiến thắng trong Nội chiến trên lãnh thổ của chúng ta không thành công, đây là vấn đề nội bộ của chúng ta. Phương Tây sẽ chỉ phá vỡ nỗ lực không cho phép chúng ta trở thành một đế chế nữa.
      Điều này có nghĩa là chúng ta cần phải chiếm lại Berlin, ngoài ra còn có Warsaw, Praha nữa, và cả Paris, London, v.v. Rốn sẽ được tháo ra.
  10. 0
    Ngày 19 tháng 2024 năm 06 16:XNUMX
    và vào buổi sáng, Thủ tướng Đức Olaf Scholz đã nhớ lại công việc ở quê nhà.

    cười
  11. -14
    Ngày 19 tháng 2024 năm 06 39:XNUMX
    Chúng tôi đã không tham dự hội nghị thượng đỉnh thị trường thử nghiệm đầu tiên. Nhưng phương Tây đã vạch ra những yêu cầu cơ bản cho chính họ hoặc cho chúng ta. Bây giờ họ sẽ chuẩn bị cho hội nghị thượng đỉnh lần thứ hai, với những điều kiện do Roman nêu ra.
    Chuyện gì sẽ xảy ra tiếp theo? Tối thiểu là chiếm được Kharkov, tối đa là giải phóng Tả Ngạn Ukraine (Novorosiya). Sau đó sẽ có hội nghị thượng đỉnh thứ hai với các điều kiện của Nga. Đây là sự đầu hàng vô điều kiện của những người ủng hộ Bandera và việc bồi thường cho các nước NATO về những thiệt hại do việc cung cấp vũ khí của họ gây ra cho Nga và Ukraine. người lính
    1. Nhận xét đã bị xóa.
    2. +6
      Ngày 19 tháng 2024 năm 07 50:XNUMX
      Chúng tôi đã không tham dự hội nghị thượng đỉnh thị trường thử nghiệm đầu tiên? Có lẽ không có ai gọi?
      1. -2
        Ngày 19 tháng 2024 năm 11 40:XNUMX
        Đi có ích gì! Nhận trợ cấp đi lại, uống cà phê, thử sô cô la tươi. Đây là cách bạn có thể làm điều đó ở nhà ở Moscow. Không có vấn đề nào được giải quyết. Không thể giải quyết chúng nếu không có Nga. Ở đó họ đã giải quyết được vấn đề, hay đúng hơn là đã cố gắng, nhưng có sự khác biệt rất lớn giữa việc quyết định và giải quyết. Đây là một cách chơi chữ và một trò chơi về các quyết định tại hội nghị thượng đỉnh.
        1. -3
          Ngày 19 tháng 2024 năm 13 12:XNUMX
          Đừng suy nghĩ như một giáo dân và một nhà tư sản. Chúng tôi không biết nhiều về những cuộc chiến ngoại giao đang diễn ra ở đó. Như L.I đã nói Điều quan trọng nhất của Brezhnev là không có chiến tranh. đầu gấu
          1. -1
            Ngày 19 tháng 2024 năm 14 53:XNUMX
            Có lẽ bạn không biết rằng Brezhnev khi nói điều quan trọng nhất là không có chiến tranh, ông ấy đã nói điều này khi không có chiến tranh, bây giờ tình hình đã khác. “Khi kẻ thù không đầu hàng, chúng sẽ tiêu diệt hắn.” Trong chiến tranh, Brezhnev đã làm chính xác điều này. Bạn cần phải hành động phù hợp với tình hình. Cuộc chiến với Nga đã được Mỹ lên kế hoạch từ lâu trước năm 2014 và không có cách nào tránh khỏi, dù là người thường hay thương nhân. Điều này đúng như việc hội nghị thượng đỉnh ở Thụy Sĩ không quyết định được điều gì. Theo phương Tây, chiến tranh chỉ có thể chấm dứt khi Nga đầu hàng; chúng ta có tầm nhìn khác, nhưng cũng có người nghĩ khác.
            1. 0
              Ngày 19 tháng 2024 năm 18 54:XNUMX
              Không giống như những người khác, tôi không phàn nàn về khuyết điểm, đây là sự phản ánh lập trường của người đọc. Quan điểm của tôi vẫn như cũ. Ở Thụy Sĩ, họ không thể giải quyết được gì. SVO hoạt động kém hiệu quả đối với tất cả các bên. Tôi sẽ không làm ai ngạc nhiên nếu tôi nói rằng mọi thứ sẽ kết thúc theo thời gian, câu hỏi là làm thế nào. Quan điểm của tôi sẽ là thỏa hiệp, Nga sẽ xóa bỏ một số yêu sách, không sử dụng thêm vũ khí hủy diệt, một đội quân thời bình, không huy động thì không thể đạt được mọi mục tiêu đặt ra ở Quân khu phía Bắc. Một chút về quản lý quân đội. Như họ đã viết trước đó, “Người ta không đổi ngựa khi qua đường”, bây giờ hơi khác một chút: “Những con ngựa bị giết chưa bị bắn, chúng chỉ đơn giản là bị bỏ tù”. Tất cả điều này sẽ có tác động tích cực, theo như chúng ta có thể thấy.
            2. +1
              Ngày 20 tháng 2024 năm 06 17:XNUMX
              Trong chiến tranh L.I. Brezhnev đã tuân theo mệnh lệnh và đã nhận được giải thưởng. Nhưng khi trở thành tổng thư ký, dựa trên kinh nghiệm quân sự và cuộc đời của mình, tôi đã làm mọi cách để ngăn chặn chiến tranh và một cuộc tấn công vào Liên Xô. Trung đoàn tên lửa ta được tri ân năm 1976
              từ L.I. Brezhnev vì sự kiên định và quyết tâm đáp trả các đối thủ tiềm tàng. Ngoài ra còn có lời cảm ơn từ Podgorny và Kosygin. Trung đoàn trưởng và tham mưu trưởng nhận lệnh. Mông Cổ trao tặng trung đoàn trưởng huân chương cao quý nhất.
              Và chúng tôi vẫn sử dụng vũ khí được sản xuất dưới thời L.I. Brezhnev.
              Sau đó, sau cuộc đảo chính và sự sụp đổ của đất nước, chúng ta đã mất đi thế chủ động chiến lược và hiện tại chúng ta đang gặp khó khăn trong việc khôi phục lại nó. người lính
              1. +1
                Ngày 20 tháng 2024 năm 09 45:XNUMX
                Tuy nhiên, kinh nghiệm sống của Brezhnev đã khiến ông thất vọng và ông đã nhượng bộ Bộ Chính trị, đồng ý gửi quân đến Afghanistan. Ý tôi là không phải mọi người, ngay cả những người được trao quyền đưa ra quyết định cho đất nước, đều có thể bảo vệ quan điểm của mình. Trong lịch sử gần đây của chúng tôi, đó là Naryshkin. Nhưng những ví dụ lịch sử sẽ không giúp ích gì cho chúng ta. Chỉ có quân đội mạnh mới giúp được chúng ta. Về bài phát biểu giật gân của Putin, tôi có cảm giác hoang mang trước tuyên bố của ông rằng đề xuất tiếp theo sẽ tệ hơn. Chúng ta hãy thử tìm hiểu tại sao? Chúng tôi sẽ tăng cường quân đội, huy động, sử dụng vũ khí hạt nhân, không, không có chuyện đó ở cấp độ công chúng. Ngay cả khi ký kết các thỏa thuận với CHDCND Triều Tiên, Trung Quốc và Iran, chúng ta sẽ không gây ảnh hưởng đến lập trường của Hoa Kỳ và các đồng minh của nước này. Khi cung cấp vũ khí cho Ukraine, SVO có thể tồn tại lâu dài nhưng phương Tây không từ chối cung cấp vũ khí. Ai sẽ mệt mỏi nhanh hơn? Hay những người nào? Tôi đồng ý, chúng tôi không biết nhiều; đối với chúng tôi, tấm gương không phải là những cuộc đàm phán ở hậu trường, mà là những sự kiện diễn ra ở phía trước, và nhìn chung chúng không truyền cảm hứng lạc quan. Cho đến nay chúng ta chỉ thấy sự gia tăng của chiến tranh.
                1. 0
                  Ngày 20 tháng 2024 năm 11 09:XNUMX
                  Về bài phát biểu giật gân của Putin, tôi có cảm giác hoang mang trước tuyên bố của ông rằng đề xuất tiếp theo sẽ tệ hơn.


                  Sẽ thật kỳ lạ nếu anh ấy nói rằng điều đó sẽ tốt hơn.

                  Bạn đang suy nghĩ quá nhiều về điều này. Chiến lược phát biểu công khai của nhà lãnh đạo của chúng tôi đã không thay đổi kể từ ngày 24.02 tháng XNUMX - người ta gọi, đưa vào kiểm duyệt là "hãy sợ hãi". Mọi người đều có thể thấy rõ hậu quả của đường hành vi này của các chiến lược gia giỏi nhất của cửa ngõ St. Petersburg.
                  1. 0
                    Ngày 20 tháng 2024 năm 11 23:XNUMX
                    “Anh đang suy nghĩ quá nhiều về chuyện này đấy.”
                    Có lẽ vì tôi lớn lên ở “cửa ngõ”, tuy không phải ở St. Petersburg nên người lớn dạy chúng tôi đánh mà không nói, nếu không sẽ thua, nói chuyện không quyết định kết quả trận chiến, ở đây mọi thứ chỉ là bị đánh mạnh hơn và thường xuyên hơn mà không có bất kỳ sự đúng đắn về mặt chính trị nào.
        2. 0
          Ngày 20 tháng 2024 năm 11 49:XNUMX
          Điều này khiến tôi không hài lòng với cà phê, sô cô la và cơ hội sống ở Thụy Sĩ với chi phí của nhà nước trong khi vẫn nhận được trợ cấp đi lại đàng hoàng.
      2. -10
        Ngày 19 tháng 2024 năm 12 20:XNUMX
        Điều gì khiến bạn nghĩ rằng bạn đã không gọi? Chỉ là mọi việc đều làm lén lút, chúng tôi từ chối nên họ nảy ra ý kiến ​​không mời. đầu gấu
    3. +11
      Ngày 19 tháng 2024 năm 09 56:XNUMX
      "Điều gì sẽ xảy ra tiếp theo? Tối thiểu là chiếm được Kharkov, tối đa là giải phóng Tả Ngạn Ukraine (Novorosiya)"
      Bạn nghiêm túc hay chỉ đùa thôi?
      1. -8
        Ngày 19 tháng 2024 năm 13 07:XNUMX
        Bạn lý luận như một người Do Thái đến từ Israel, nhưng bạn phải suy nghĩ bằng cái đầu của mình. Đứng trước bản đồ thế giới hoặc Ukraine và tưởng tượng rằng tệ nhất bạn là Zelensky hoặc Putin. Và chơi với những gì bạn sẽ làm ở vị trí của họ. Và hãy cho chúng tôi biết với cộng đồng VO. hi
        1. -1
          Ngày 20 tháng 2024 năm 11 13:XNUMX
          "Đứng trước bản đồ thế giới hoặc Ukraine"
          và đừng quên đội mũ ba sừng cười
    4. +1
      Ngày 20 tháng 2024 năm 00 14:XNUMX
      Dựa trên cơ sở nào chúng ta sẽ yêu cầu họ bồi thường? Về mặt hình thức, họ không tuyên chiến với chúng tôi và chúng tôi cũng vậy. Việc họ tham gia vào cuộc nội chiến của chúng ta là điều họ đã làm trong thế kỷ trước. Để nhận được tiền bồi thường, bạn cần phải đánh bại họ. Đi qua mạch nước phun bằng ủng sắt.
      1. -3
        Ngày 20 tháng 2024 năm 02 31:XNUMX
        Và dựa trên cơ sở nào mà phương Tây, Ukraine yêu cầu bồi thường thiệt hại cho Ukraine do hành động quân sự của Nga gây ra? Điều này cũng có thể được gọi là bồi thường? Họ đã thắng được gì rồi? Tôi tin chắc rằng chúng ta sẽ thắng, và kế toán của chúng ta cần tính toán số tiền chúng ta phải gánh chịu vì những thiệt hại đã gây ra cho chúng ta.
        Đúng, chúng ta chưa chính thức tuyên chiến với nhau, nhưng thực tế là nó đang diễn ra. người lính
        1. +1
          Ngày 20 tháng 2024 năm 09 04:XNUMX
          Có, bạn có thể trình bày bao nhiêu tùy thích và bất cứ thứ gì cho đến khi thực tế xảy ra sự thất bại của một trong các bên. Nhưng nó sẽ không xảy ra. Nhân tiện, họ (phương Tây, chúng tôi không nói về vùng ngoại ô, đây là những cuộc tranh cãi nội bộ, nội chiến của chúng tôi), không đòi hỏi bất cứ điều gì từ chúng tôi, họ chỉ lấy nó và cướp của chúng tôi một số tiền đáng kể. Chiến thắng trong Nội chiến không mang lại bất kỳ khoản bồi thường nào từ các vùng lãnh thổ nổi loạn, bởi vì Ukraine không và không thể có bất kỳ nhà nước nào. Mọi thứ được hình thành do cuộc đảo chính năm 91-93 đều là bất hợp pháp.
          1. +1
            Ngày 20 tháng 2024 năm 09 16:XNUMX
            Chà, nếu chúng ta coi cuộc chiến ở Ukraine là một cuộc nội chiến, thì việc bồi thường sẽ dưới hình thức tịch thu tài sản của những kẻ đầu sỏ Ukraine và những nhân vật đáng ghét ở quy mô nhỏ hơn. Tương tự như sau Cách mạng Tháng Mười. Có thể nói, họ sẽ giải phóng giai cấp tư sản khỏi xiềng xích vàng. hi
            1. 0
              Ngày 20 tháng 2024 năm 12 02:XNUMX
              Không phải ban đầu bạn đã viết về khoản bồi thường với NATO sao?
              Đừng quên làm điều tương tự ở Nga. hi
              1. 0
                Ngày 20 tháng 2024 năm 12 45:XNUMX
                Ban đầu thì có với NATO, tôi vẫn nghĩ vậy. Sau đó, sau khi bạn chỉ ra rằng đang có một cuộc nội chiến giữa Nga và Ukraine, bạn không nên yêu cầu Ukraine bồi thường mà nên quốc hữu hóa và tịch thu tài sản từ những kẻ đầu sỏ và Banderaites.
                Và ở Nga, ý bạn là tịch thu mọi thứ có được một cách bất hợp pháp?
                Tôi hy vọng tôi đã giải thích nó rõ ràng. hi
                1. 0
                  Ngày 21 tháng 2024 năm 01 20:XNUMX
                  Ở Nga, quyền lực của những kẻ đầu cơ và cho vay nặng lãi là không hợp pháp, đó là điều tôi muốn nói.
                  Chỉ có một biện pháp được áp dụng đối với Banderaites - xóa chúng về 0, để nỗi sợ hãi sẽ đọng lại trong đầu những người không ngừng mơ về một vùng ngoại ô nông thôn độc lập trong ít nhất vài thế kỷ. Hãy hoàn thành mục đích hợp lý của nó những gì mà Stalin theo chủ nghĩa nhân văn còn dang dở. Và những kẻ đầu sỏ, tất nhiên, phải “bị tước đoạt”. Vì vậy, những kẻ đầu sỏ chiến thắng sẽ trở nên béo hơn. cười
  12. +12
    Ngày 19 tháng 2024 năm 06 48:XNUMX
    bởi vì bài phát biểu của Putin trước cuộc họp đặc biệt thú vị đối với phương Tây

    Và tác giả tìm thấy “sự quan tâm” ở đâu? Không ai coi trọng chúng, kể cả Trung Quốc. Ở phương Tây họ nói điều này bằng văn bản đơn giản.
    1. +10
      Ngày 19 tháng 2024 năm 09 58:XNUMX
      “Không ai coi trọng họ, kể cả Trung Quốc, họ nói điều này bằng văn bản đơn giản.”
      anh ấy đã nói quá nhiều trong những năm gần đây để có thể xem xét nó một cách nghiêm túc
  13. +9
    Ngày 19 tháng 2024 năm 07 15:XNUMX
    Mọi thứ có phần mơ hồ và mù mịt, giờ đây chiến thắng của Nga nằm ở việc củng cố tình hình hiện tại? Nếu bạn đóng băng mọi thứ như hiện tại, sớm hay muộn giai đoạn nóng sẽ bắt đầu lại, đặc biệt là vì không có gì đảm bảo rằng cuộc pháo kích sẽ dừng lại, ngay cả khi hàng xóm của bạn có tư cách trung lập không liên kết, bạn luôn có thể nói rằng những kẻ khủng bố không thể hòa giải đã nổ súng. vào bạn và chúng tôi đang bắt chúng, mặc dù chúng tôi không thể bắt được chúng. Và sẽ có một loại “Chechnya” giống như sau cuộc chiến thứ nhất, một vùng lãnh thổ là nơi ươm mầm cho chủ nghĩa khủng bố. Vậy thì phải làm gì với tất cả những điều này, bởi vì những gì chúng tôi muốn, chúng tôi đã đạt được.
  14. Nhận xét đã bị xóa.
  15. -6
    Ngày 19 tháng 2024 năm 07 21:XNUMX
    Tôi nghĩ sẽ còn nhiều cuộc tụ tập như vậy nữa, nhận ra rằng vụ cá cược không thành công, họ cần bằng cách nào đó giải quyết ổn thỏa tình hình. Và càng đi xa, tiếng la hét càng căng thẳng, hành động của bên đó càng thiếu cân nhắc. Điều chính là không đưa ra quyết định vội vàng
  16. +31
    Ngày 19 tháng 2024 năm 07 49:XNUMX
    Xét về mức độ vênh vang, bài viết này của Skomorokhov gợi nhớ đến vụ nổ súng của Medvedev trên Telegram.

    Thật nực cười khi chế giễu hội nghị ở Thụy Sĩ và đếm trên đầu ngón tay số người không ký vào tuyên bố cuối cùng, khi không một quốc gia nào trên thế giới đứng ra ủng hộ Liên bang Nga trong cuộc xung đột Ukraine, ngoại trừ của CHDCND Triều Tiên.

    Đồng thời, kết quả của hội nghị cho thấy một châu Âu thống nhất, một lần nữa công bố kế hoạch chia cắt (“phi thực dân hóa”) Liên bang Nga và một miền Nam lỏng lẻo, không thể dựa vào. Thổ Nhĩ Kỳ sẵn sàng chấp nhận các khoản vay của Nga để xây dựng nhà máy điện hạt nhân và tổ hợp S-400, nhưng đồng thời cung cấp xe bọc thép chở quân cho Lực lượng vũ trang Ukraine và bỏ phiếu chống lại Nga. Đương nhiên, không ai giải thích tại sao các khoản vay của Nga lại đến đó - "sa hoàng biết mình đang làm gì!"

    Hội nghị khẳng định nguyên tắc toàn vẹn lãnh thổ trong quan hệ với Ukraine, đồng nghĩa với việc vấn đề rút quân Nga khỏi Donbass và Crimea sẽ được đặt ra.

    Điều quan trọng nhất là việc tổ chức một hội nghị như vậy là minh chứng cho sự thất bại của “SVO”, lẽ ra đã phải kết thúc từ lâu, nhưng “đội quân thứ hai của thế giới” hóa ra còn lâu mới trở thành thứ hai, và giới lãnh đạo chính trị Liên bang Nga không còn ý chí tiếp tục đấu tranh, không ngừng lang thang tìm kiếm “thỏa thuận Istanbul” tiếp theo. Nói một cách chính xác, những đề xuất “hòa bình” của Putin là sự thừa nhận việc ông từ bỏ các mục tiêu của “SVO”, từ đó các “đối tác” sẽ kết luận rằng “kẻ kiến ​​tạo hòa bình” chỉ cần bị nghiền nát.
    1. +17
      Ngày 19 tháng 2024 năm 07 57:XNUMX
      ngoại trừ Bắc Triều Tiên
      Nhân dịp này, trước chuyến thăm CHDCND Triều Tiên, tổng thống của chúng tôi đã nói rằng phần lớn người Nga nhận được 200 nghìn rúp. Điều này có lẽ giống như trong bài toán Hai cậu bé có 4 quả táo, một cậu bé ăn 4 quả táo, còn cậu kia thì không. Các cậu bé đã ăn cùng nhau rất nhiều quả táo. Trả lời: Các cậu bé đã ăn cùng nhau hai quả táo.
      1. +3
        Ngày 19 tháng 2024 năm 16 16:XNUMX
        Hầu hết người Nga nhận được 200 rúp.
        Trên diễn đàn này, họ giải thích với tôi rằng cuộc sống ở Nga giống như ở London và Paris, còn ở Moscow và St. Petersburg thì thậm chí còn tốt hơn Vâng .
    2. +13
      Ngày 19 tháng 2024 năm 08 36:XNUMX
      Nói một cách chính xác, những đề xuất “hòa bình” của Putin là sự thừa nhận việc ông từ bỏ các mục tiêu của “SVO”, từ đó các “đối tác” sẽ kết luận rằng “kẻ kiến ​​tạo hòa bình” chỉ cần bị nghiền nát.
      Và sau khi điều này xảy ra, chúng ta sẽ nghe thấy câu cửa miệng: “Chúng ta lại bị lừa dối”
    3. +7
      Ngày 19 tháng 2024 năm 09 47:XNUMX
      Trích dẫn: Boris Sergeev
      Điều quan trọng nhất là việc tổ chức một hội nghị như vậy cho thấy sự thất bại của “SVO”
      Có lẽ đây không phải là một thất bại nếu mục tiêu là làm trống kho vũ khí của chúng ta, tổn thất về trang thiết bị và nhân sự, đồng thời tàn phá ngân sách trong một cuộc chiến bế tắc? Tất cả những điều này đang được thực hiện thành công, nhưng đây lại là kế hoạch của phương Tây, theo đó Nga đang bị cạn kiệt máu.
    4. -1
      Ngày 19 tháng 2024 năm 18 21:XNUMX
      Có một lối ra. Liên bang Nga cần thông qua Luật trong đó nói rằng toàn bộ lãnh thổ Ukraine, trong đường biên giới năm 1975, là một phần không thể tách rời của Nga. Chính quyền Liên bang Nga ngại ban hành Luật như vậy, họ mong được trở lại “thời thánh”, phương Tây sẽ tha thứ và chấp nhận vào hàng ngũ tỷ vàng. Chỉ có lập trường cứng rắn của phương Tây đối với những kẻ đầu sỏ và hợm hĩnh của Liên bang Nga mới có thể đưa Liên bang Nga đến chiến thắng.
      1. +1
        Ngày 20 tháng 2024 năm 11 15:XNUMX
        Xin lỗi, nhưng Luật pháp, theo đó các thành phố Zaporozhye hoặc Kherson là một phần không thể thiếu của Nga, có giúp ích quá nhiều cho việc giải phóng các thành phố này không? Và nếu không, tại sao nó lại giúp các thành phố hơn nữa?
  17. +11
    Ngày 19 tháng 2024 năm 07 54:XNUMX
    Hãy chuyển sang Kharkov. Thứ mà không ai có thể nắm bắt được
    Ôi làm sao! Kharkov không còn cần thiết nữa, trước đây Zmeiny và Kherson không cần thiết, và bây giờ Kharkov cũng không đặc biệt cần thiết, giống như Slavyansk và Kramatorsk, nơi mà theo tin đồn, có các mỏ khí đá phiến hiện thuộc về gia đình Biden và quyền sở hữu tư nhân của tư liệu sản xuất ở Nga, thiêng liêng
  18. +12
    Ngày 19 tháng 2024 năm 08 05:XNUMX
    Rõ ràng các nhà tuyên truyền của chúng ta vẫn chưa thể phát triển được một cách tiếp cận thống nhất. Một số người nói rằng không có gì thú vị được thông qua tại hội nghị thượng đỉnh, như tác giả của bài viết này đã làm trong bài viết này. Những người khác nói rằng nhiều quốc gia đã rút lại chữ ký của họ trong tuyên bố.

    Vậy thì không rõ, nếu tuyên bố không có gì có hại cho Nga thì tại sao chúng ta lại vui mừng trước việc rút chữ ký?

    Tuyên truyền, đúng là tuyên truyền...
    1. +4
      Ngày 19 tháng 2024 năm 08 10:XNUMX
      Trích dẫn: S.Z.
      Vậy thì không rõ, nếu tuyên bố không có gì có hại cho Nga thì tại sao chúng ta lại vui mừng trước việc rút chữ ký?

      Vì đây là những lý do khác nhau để vui :))))
      Một mặt, hội nghị không trở thành sự thể hiện sự đoàn kết thế giới.
      Mặt khác, ngay cả số đại biểu như vậy, thường không quyết định được điều gì, hãy cắt chương trình nghị sự xuống còn 3 mục nhỏ
      Và cuối cùng, ở phía thứ ba, nhiều quốc gia, sau khi thể hiện sự hiện diện của mình, đã kiên quyết tách mình ra khỏi tuyên bố bất chấp cái chết như vậy.
      1. +14
        Ngày 19 tháng 2024 năm 08 27:XNUMX
        Liệu Liên bang Nga có khả năng tổ chức một hội nghị tương tự, chẳng hạn như trong khuôn khổ BRICS, CIS, hoặc CSTO và thông qua ở đó ít nhất một số nghị quyết ủng hộ tình trạng của tiếng Nga ở Ukraine và “phi quốc tế hóa” không?
        1. +7
          Ngày 19 tháng 2024 năm 08 53:XNUMX
          Trích dẫn: Boris Sergeev
          Liệu Liên bang Nga có đủ khả năng tổ chức một hội nghị như vậy không?

          Thật khó để nói và rất có thể là không (có một số quốc gia sẽ hỗ trợ, nhưng...). Nhưng Liên bang Nga chắc chắn sẽ không làm điều này, bởi vì các quốc gia ủng hộ nghị quyết như vậy có thể trở thành đối tượng của các biện pháp trừng phạt, điều mà Liên bang Nga hoàn toàn không cần - việc “nhập khẩu song song” qua các quốc gia đó dễ dàng hơn nhiều so với Liên bang Nga. từ chối điều này để đổi lấy một giải pháp không quyết định được điều gì
          1. +17
            Ngày 19 tháng 2024 năm 08 57:XNUMX
            Những gì bạn nói cho thấy Liên bang Nga, như thể đang ở trong một chiếc chảo rán, đang quay cuồng trong khuôn khổ “các quy tắc thế giới” do những người tổ chức hội nghị ở Thụy Sĩ thiết lập. Không có gì để phản đối điều này.
            1. 0
              Ngày 19 tháng 2024 năm 11 15:XNUMX
              Trích dẫn: Boris Sergeev
              Những gì bạn nói cho thấy Liên bang Nga như đang quay trong chảo rán trong khuôn khổ “luật lệ thế giới”

              Một cách tự nhiên. Với SVO, chúng tôi đã đi ngược lại những quy tắc thế giới này và phản đối chính mình với tỷ vàng. Có rất ít người sẵn sàng hỗ trợ tích cực cho chúng tôi. Nhưng chúng tôi nhận được rất nhiều sự hỗ trợ thụ động từ chính những người châu Á mà qua đó chúng tôi bơm hàng nhập khẩu song song
              Trích dẫn: Boris Sergeev
              Không có gì để phản đối điều này.

              Không cần phải phản đối bất cứ điều gì về điều này. Nghị quyết Thụy Sĩ khiến chúng ta không lạnh cũng không nóng.
              1. +11
                Ngày 19 tháng 2024 năm 13 18:XNUMX
                Nhưng chúng tôi nhận được rất nhiều sự hỗ trợ thụ động

                Bạn đang nhầm lẫn giữa hỗ trợ với việc nhận được lợi ích. Nhập khẩu song song của Châu Á không phải là sự hỗ trợ mà là lý do để tận dụng tối đa vấn đề của người khác.
                1. +1
                  Ngày 19 tháng 2024 năm 14 03:XNUMX
                  Trích dẫn từ Frettaskyrandi
                  Bạn đang nhầm lẫn giữa hỗ trợ với việc nhận được lợi ích.

                  Tôi không nhầm lẫn bất cứ điều gì.
                  Trích dẫn từ Frettaskyrandi
                  Nhập khẩu song song châu Á không phải là hỗ trợ mà là lý do để kiếm lợi nhuận

                  Tại sao người này lại can thiệp vào người kia :)))))
                  Bạn đừng quên một điều. Các công ty trong nước kiếm tiền từ việc nhập khẩu song song. Và việc nhập khẩu này được lãnh đạo nước này chấp thuận. Và giới lãnh đạo đất nước tự tạo thêm vấn đề cho chính mình, và các công ty trở nên giàu có hơn từ đó. Và nếu lãnh đạo đất nước cho rằng trò chơi không đáng để gặp rắc rối và tổn thất chính trị lớn hơn lợi ích của từng công ty, thì sẽ không có sự hỗ trợ nào
                  1. +7
                    Ngày 19 tháng 2024 năm 14 18:XNUMX
                    Và nếu lãnh đạo đất nước cho rằng trò chơi không đáng để gặp rắc rối và tổn thất chính trị lớn hơn lợi ích của từng công ty, thì sẽ không có sự hỗ trợ nào

                    Bạn đã hoàn toàn xác nhận luận điểm của tôi. Chỉ cần “hỗ trợ” có lợi thì chúng tôi ủng hộ; còn không có lợi thì chúng tôi không hỗ trợ. Tức là, chúng ta sử dụng “đối tác” do hoàn cảnh tuyệt vọng của anh ta cho mục đích riêng của chúng ta.
                    Đối với một “đồng minh” như CHDCND Triều Tiên, về nguyên tắc, đối với sự kế thừa phong kiến ​​​​này, không có tổn thất chính trị nào có thể xảy ra.
                    1. +2
                      Ngày 19 tháng 2024 năm 14 56:XNUMX
                      Trích dẫn từ Frettaskyrandi
                      Bạn đã hoàn toàn xác nhận luận điểm của tôi. Chỉ cần “hỗ trợ” có lợi thì chúng tôi ủng hộ; còn không có lợi thì chúng tôi không hỗ trợ.

                      Realpolitik - đây là cách mọi người sống trên thế giới này
            2. +2
              Ngày 19 tháng 2024 năm 11 46:XNUMX
              Trích dẫn: Boris Sergeev
              Liên bang Nga, như thể đang ở trong một chiếc chảo rán, đang quay cuồng trong khuôn khổ “các quy tắc thế giới” do những người tổ chức hội nghị ở Thụy Sĩ thiết lập. Không có gì để phản đối điều này.

              Theo tôi, điều này còn hơn cả hiển nhiên.
          2. +7
            Ngày 19 tháng 2024 năm 10 04:XNUMX
            Một số quốc gia là CHDCND Triều Tiên và Belarus? Nó sẽ không đủ.
            1. -4
              Ngày 19 tháng 2024 năm 11 13:XNUMX
              Trích: Kmon
              Một số quốc gia là CHDCND Triều Tiên và Belarus

              Tối thiểu - Venezuela, Myanmar, Nicaragua, Syria. Nhiều khả năng là Iran
              1. +3
                Ngày 19 tháng 2024 năm 11 45:XNUMX
                Điều này khó xảy ra vì các quốc gia thuộc Quân khu Đông Bắc được liệt kê không chính thức hỗ trợ và Ukraine không được công nhận là một quốc gia của Đức Quốc xã.
                1. -1
                  Ngày 19 tháng 2024 năm 11 49:XNUMX
                  Trích: Kmon
                  Điều này khó xảy ra vì các quốc gia trong danh sách của Quân khu Đông Bắc không chính thức hỗ trợ

                  Chính họ đã chính thức ủng hộ NWO, ngoại trừ Iran gọi NWO là hậu quả của sự khiêu khích của NATO, nhưng cũng cho rằng chiến tranh không phải là phương pháp giải quyết vấn đề này.
                  1. +2
                    Ngày 19 tháng 2024 năm 14 28:XNUMX
                    Đúng? Được rồi. Venezuela, Myanmar, Nicaragua, Syria là thế mạnh.
                    1. -2
                      Ngày 19 tháng 2024 năm 14 55:XNUMX
                      Trích: Kmon
                      Venezuela, Myanmar, Nicaragua, Syria là thế mạnh.

                      Dĩ nhiên là không. Cho dù đó là Thụy Sĩ Lithuania, Ecuador và Somalia :)))))
                      1. +4
                        Ngày 19 tháng 2024 năm 15 01:XNUMX
                        Vì vậy, họ không phải là những người duy nhất ở đó. Có bao nhiêu quốc gia đã đến Thụy Sĩ và họ chiếm bao nhiêu % GDP thế giới?
                      2. -1
                        Ngày 19 tháng 2024 năm 16 36:XNUMX
                        Trích: Kmon
                        Vì vậy, họ không phải là những người duy nhất ở đó.

                        Chắc chắn. Tỷ phú vàng, dù ai có thể nói, vẫn là bá chủ, và nhiều người đang cố gắng kiếm điểm chính trị bằng cách thể hiện sự ủng hộ
                        Trích: Kmon
                        và họ chiếm bao nhiêu % GDP thế giới?

                        Có gì khác biệt? Không có người chơi chính trị lớn nào ở đó - Trung Quốc, Mỹ, Ấn Độ ở đó, nhưng không ký, Liên bang Nga không có ở đó... Trong số 10 quốc gia lớn nhất tính theo GDP, XNUMX quốc gia chắc chắn không có chữ ký (Mỹ, Trung Quốc, Nga, Ấn Độ, Brazil)
                      3. Uno
                        +1
                        Ngày 19 tháng 2024 năm 19 42:XNUMX
                        Vâng, không có gì đáng sợ khi chỉ thiếu 5 chữ ký trong số 10 chữ ký và trong số 10 chữ ký bạn đã có thể gạch bỏ Liên bang Nga
                      4. 0
                        Ngày 20 tháng 2024 năm 07 19:XNUMX
                        Trích dẫn Uno
                        Vâng, nó không đáng sợ

                        Không đáng sợ. Chính bạn đã đưa ra một chỉ số (tỷ lệ GDP), chính bạn cũng sợ nó. Việc anh ấy không coi trọng cuộc gặp mặt ở Thụy Sĩ không khiến bạn bận tâm
                      5. +2
                        Ngày 19 tháng 2024 năm 20 25:XNUMX
                        Trong số 10 quốc gia có GDP lớn nhất, XNUMX quốc gia chắc chắn không có chữ ký (HOA KỲ, Trung Quốc, Nga, Ấn Độ, Brazil)

                        Nhưng tôi thậm chí còn không để ý tới con voi...
        2. -4
          Ngày 19 tháng 2024 năm 13 22:XNUMX
          Việc tổ chức một hội nghị thượng đỉnh như vậy có ý nghĩa gì? Chúng ta đã biết ai ủng hộ chúng ta và ai chống lại chúng ta. đầu gấu
      2. +5
        Ngày 19 tháng 2024 năm 09 38:XNUMX
        Một mặt, hội nghị không trở thành sự thể hiện sự đoàn kết thế giới.
        Mặt khác, ngay cả số đại biểu như vậy, thường không quyết định được điều gì, hãy cắt chương trình nghị sự xuống còn 3 mục nhỏ

        Chỉ có 3 quốc gia tham dự hội nghị để thành lập Liên hợp quốc. Và XNUMX điểm là ngoài nghị quyết của LHQ đưa ra những yêu cầu cơ bản và được đưa vào tuyên bố chứ không phải thay thế.
        1. 0
          Ngày 19 tháng 2024 năm 11 17:XNUMX
          Trích từ mặt trời
          Chỉ có 50 quốc gia tham dự hội nghị thành lập Liên hợp quốc

          Đúng, nhưng tất cả những người chơi chính trị lớn trên thế giới đều tham gia vào nó. Hầu hết họ đều vắng mặt ở Thụy Sĩ
          1. +2
            Ngày 19 tháng 2024 năm 20 28:XNUMX
            Bạn đã đổi chỗ, Hoa Kỳ đã gạch bỏ. Và yếu tố EU đã không được tính đến. Hầu hết đều có mặt.
            1. 0
              Ngày 20 tháng 2024 năm 07 16:XNUMX
              Vâng, đúng vậy, Hoa Kỳ đã cử người đến, nhưng tổng thống không đi.
              1. +2
                Ngày 20 tháng 2024 năm 07 21:XNUMX
                “Nhà nước là tôi” - điều này là do vua Louis.
      3. +2
        Ngày 19 tháng 2024 năm 11 39:XNUMX
        "Bởi vì đây là những lý do khác nhau để vui mừng :))))"

        Tôi không thấy có lý do gì để vui mừng - hội nghị này không ảnh hưởng gì đến hoạt động quân sự và còn quá sớm để đánh giá tác động của nó đối với chính trị, vì thực tế là tất cả tài liệu về hội nghị đều mang tính chất tuyên truyền.
        1. 0
          Ngày 19 tháng 2024 năm 11 51:XNUMX
          Trích dẫn: S.Z.
          Tôi không thấy lý do gì để vui mừng

          Họ đang mất đi sự đoàn kết trong vị thế của các quốc gia “tỷ vàng”. Chuyện nhỏ thôi nhưng hay lắm :)
          Trích dẫn: S.Z.
          hội nghị này không có tác động đến hoạt động quân sự

          Điều này chắc chắn là đúng
          Trích dẫn: S.Z.
          và ảnh hưởng của nó tới chính trị còn quá sớm để đánh giá

          Sẽ không có ảnh hưởng. Bản thân sự kiện này không có ý nghĩa chính trị và chỉ có giá trị như một minh họa cho vị thế của các quốc gia trên thế giới.
          1. +4
            Ngày 19 tháng 2024 năm 12 47:XNUMX
            Họ đang mất đi sự đoàn kết trong vị thế của các quốc gia “tỷ vàng”. Chuyện nhỏ thôi nhưng hay lắm :)


            Chính xác là các nước tỷ vàng không đối đầu, mà những nước không được phép vào đó thì đang đối đầu.

            “Sẽ không có ảnh hưởng gì. Bản thân sự kiện này không có ý nghĩa gì về mặt chính trị và chỉ có giá trị như một minh họa cho vị thế của các quốc gia trên thế giới.”

            Wow, câu hỏi gây tranh cãi làm sao. Nỗ lực tạo ra một nền tảng đã thất bại, nhưng có lẽ nó chưa bao giờ tồn tại. Nhưng những yêu cầu cụ thể đã được tuyên bố - quyền bất khả xâm phạm về toàn vẹn lãnh thổ.

            Bước tiếp theo là đề xuất đóng băng xung đột và đề xuất này sẽ được chấp nhận. Sau đó họ sẽ gọi điện cho Nga để lên tiếng về đề xuất này.
  19. 0
    Ngày 19 tháng 2024 năm 08 22:XNUMX
    Giờ đây, số phận của Ukraine được quyết định không phải bởi các nhà ngoại giao, mà bởi các “Tiểu đoàn lớn”: họ luôn đúng...
  20. +9
    Ngày 19 tháng 2024 năm 08 23:XNUMX
    Có gì để thảo luận? Cả kết quả tối hậu thư của Putin và kết quả cuộc họp ở Thụy Sĩ đều bằng không. Và đối với hai siêu cường thế giới, Hoa Kỳ và Trung Quốc, cũng như đối với Ấn Độ, việc tất cả những điều này tiếp tục sẽ có lợi cho họ; nhờ điều này mà họ đã làm giàu cho mình rất nhiều.
    1. +8
      Ngày 19 tháng 2024 năm 08 39:XNUMX
      họ đã trở nên rất giàu có từ việc này
      Và họ tiếp tục trở nên giàu có...
  21. +18
    Ngày 19 tháng 2024 năm 08 36:XNUMX
    Nói chung, ở mức độ nào thì được phép sử dụng giọng điệu “chỉ để con trai vẽ bố cục, tô màu mọi thứ”...??
    Để đối phó với những thách thức đối với đất nước, đây là phản ứng của một người dân quê. Và điều này cũng được công bố trong phần PHÂN TÍCH!! cười cười đánh lừa đánh lừa
    Tại sao không viết rằng để đáp lại chữ ký của hơn 70 quốc gia theo nghị quyết của Thụy Sĩ, Nga đáp trả bằng việc tiến về phía Đông trước Trung Quốc và Triều Tiên? Sao không đề cập rằng Putin, giống như những năm XNUMX, đã bán vùng trung Amur cho người Trung Quốc, nên bây giờ người dân địa phương không đi thuyền trên sông và không đánh bắt cá từ thuyền, chỉ có người Trung Quốc, và bây giờ chúng ta bán sông Tumannaya cho Trung Quốc ở biên giới với Kim?
    Không có người phân tích, chỉ “làm sạch ngón tay để chỉ cho các chàng trai hiểu đúng”.
    Bóng tối và nỗi kinh hoàng! tiêu cực
  22. -14
    Ngày 19 tháng 2024 năm 09 10:XNUMX
    Tôi đã nhận thấy từ lâu rằng trong những chủ đề như vậy, chỉ những bình luận với tinh thần coi như mất hết mới được thêm vào. Những người cố gắng lý luận một cách hợp lý hoặc trung lập sẽ bị đánh giá thấp một cách dữ dội.
    Tôi tự hỏi điều này có liên quan gì?
    1. +13
      Ngày 19 tháng 2024 năm 09 42:XNUMX
      Nhưng tôi thấy, ngược lại, những người “yêu nước hoan hô” và những người ném mũ lại có rất nhiều điểm cộng.
    2. +12
      Ngày 19 tháng 2024 năm 09 53:XNUMX
      mọi thứ đều bị mất.
      Mọi thứ biến mất vào năm 1991.. Và thế là cuộc sống trở nên tốt đẹp hơn, giấy vệ sinh, xúc xích, các khoản vay, thế chấp, ô tô nước ngoài.. Và nếu núi lửa Yellowstone nổ tung ở Mỹ, cuộc sống sẽ lấp lánh với những màu sắc tươi sáng..
      1. +8
        Ngày 19 tháng 2024 năm 10 04:XNUMX
        Và thế là cuộc sống ngày càng tốt đẹp hơn, giấy vệ sinh, xúc xích, các khoản vay, thế chấp, ô tô nước ngoài... Và nếu núi lửa Yellowstone nổ tung ở Mỹ, cuộc sống sẽ lấp lánh với những gam màu tươi sáng... Không có gì để thêm vào cười Chỉ một số người sẽ không hiểu, vì họ thậm chí không thể hiểu được những điểm trừ đó dùng để làm gì.
        1. +11
          Ngày 19 tháng 2024 năm 10 20:XNUMX
          cười Chuyện gì vậy? Ồ, vâng, cũng vậy... phần lớn dân chúng nhận được 200 rúp, như Grandmaster đã nói, trước khi đến CHDCND Triều Tiên
          1. +5
            Ngày 19 tháng 2024 năm 10 43:XNUMX
            phần lớn dân số nhận được 200 Tôi muốn gặp những người này, ai biết họ sống ở đâu? wasat
            1. 0
              Ngày 20 tháng 2024 năm 09 25:XNUMX
              Ở đâu đó trong vũ trụ song song, nhưng hỏi chính xác là ở đâu: Moscow, Kremlin, Putin. cười
    3. -11
      Ngày 19 tháng 2024 năm 10 03:XNUMX
      Bạn lưu ý rất chính xác. Và điều này xảy ra bởi vì trong số những người bị trừ đi số lượng lớn, có đủ loại cựu lãnh đạo chính trị, những kẻ khốn nạn, những người Zyuganovite hiện tại - trao quyền lực cho thần tượng của họ, những người mơ về “tình hữu nghị giữa các dân tộc”, khao khát những món quà miễn phí, chờ đợi chú của họ đến mang cho họ mọi thứ (nhưng chú Volodya không mang chúng, chú ấy nói, đi làm kiếm được rất nhiều tiền), và chỉ những người bị chú Volodya xúc phạm mới tặng một vé miễn phí vào viện điều dưỡng của khoa cho mẹ của chú ấy. -luật, nhưng lại không cấp cho vợ chồng anh tấm vé như vậy, mặc dù họ không thuộc bộ phận đó. Và xăng rất đắt đối với họ ở Nga (ở châu Âu đắt gấp ba lần và ở đó không có chuyến đi miễn phí nào cả, và lương hưu ở châu Âu đã tăng từ lâu, 63 năm trước cho cả nam và nữ).
      Nga luôn gây thiệt hại cho họ. Mặc dù họ hét lên rằng họ là những người yêu nước Nga. Nước Nga luôn đầy những người như vậy. Chỉ trước khi không có những thông tin liên lạc như vậy để mỗi người trong số họ sẽ bị đưa ra những điểm trừ cho những người tỉnh táo. Bây giờ có một cơ hội như vậy cho họ. Vì vậy, họ đặt điểm trừ. Nhân tiện, makarevichats, Navalnyat và tsipsoshniks cũng đã tỉnh táo... Vì vậy, hãy cùng bạn tìm hiểu những điểm trừ... Và bạn có thể nhận được những điểm trừ ngay cả đối với câu hỏi hoàn toàn vô tội của mình
      1. +7
        Ngày 19 tháng 2024 năm 12 02:XNUMX
        Trích dẫn: bắc 2
        nhưng chú Volodya không mang theo, chú ấy nói, có rất nhiều việc phải làm, hãy tự mình kiếm lấy

        cười Và D. Vova nói rằng chúng ta có tầng lớp trung lưu, những người nhận được mức lương tối thiểu. Và D. Vova im lặng rằng mức lương trung bình của chúng tôi là 42 tr, và khoản thanh toán thế chấp tối thiểu đã tăng lên 30 tr. Và D. Vova cũng nói rằng TUYỆT VỜI, vì lý do nào đó mà tình hình nhân khẩu học trong nước không thể sửa chữa được. Và ông ấy cũng nói rằng ông ấy sẽ không tăng tuổi nghỉ hưu, và ông ấy sẽ không tự mình cai trị hiến pháp.
        Điều vô nghĩa của bạn không buồn cười sao?
        Trích dẫn: bắc 2
        Và xăng rất đắt đối với họ ở Nga (ở châu Âu đắt gấp ba lần và ở đó không có chuyến đi miễn phí nào cả, và lương hưu ở châu Âu đã tăng từ lâu, 63 năm trước cho cả nam và nữ).

        Ở EU, thu nhập của phần lớn người dân cao gấp 3-5 lần. Và tại sao bạn lại so sánh xăng với EU? Hãy so sánh ít nhất Turkmenistan, Emirates và các nước sản xuất dầu khác. Ở EU, tổng thống đương nhiệm không hứa sẽ không tăng lương hưu. tuổi. Ở EU, lương hưu ở mức mà bạn có thể sống nhờ vào chúng, nhưng không thể tồn tại được.
        Trích dẫn: bắc 2
        Nga luôn gây thiệt hại cho họ. Mặc dù họ hét lên rằng họ là những người yêu nước Nga. Nước Nga luôn đầy những người như vậy. Chỉ trước khi không có những thông tin liên lạc như vậy để mỗi người trong số họ sẽ có những điểm trừ đối với những người tỉnh táo

        Nước Nga luôn ĐẸP chỉ vì đó là Tổ quốc của tôi. Một điều nữa là chúng ta có nguồn cung cấp những kẻ ngốc trong 100 năm tới và tất cả bọn họ chắc chắn sẽ lên nắm quyền. Và hầu hết trong số họ, vì một lý do nào đó, đã nhầm lẫn chính quyền với Nga và đặt mình lên trên Nhà nước. Đây là lý do tại sao những thất bại và khủng hoảng xảy ra trong nước với tần suất đều đặn đáng ghen tị.
        1. +1
          Ngày 20 tháng 2024 năm 21 53:XNUMX
          Tôi quyết định đọc bình luận của bạn. Kẻ ngu quả thực đã đi trước 100 năm. Ý bạn là gì về Turkmenistan và Emirates? Bạn biết gì về họ? Thật dễ dàng để nhét những lời nói dối vào tai người khác. Bạn có biết rằng không có công việc ở đó? Rằng ở đó có những khu ổ chuột và mọi người bị cấm rời khỏi khu ổ chuột của mình để không ai có thể nhìn thấy chúng. Làm sao tôi biết? Tôi đã sống ở đó trước đây. 10% sống ở đó. Số còn lại đau khổ và ăn cách ngày. Không có công việc ở đó. 90% dân số bận rộn chăn cừu và lạc đà, người lạ. Có xăng, bánh mì và gas miễn phí. Không phải vì giàu có. Người dân không có gì để mua bánh mì nên nó miễn phí. Một số người trong số họ chưa bao giờ ăn thịt trong đời - dù thế nào đi nữa. Tiếp tục điền
          1. -1
            Ngày 21 tháng 2024 năm 07 28:XNUMX
            Ở đâu, ở Emirates? wasat
            Đồng nghiệp của tôi sống ở Turkmenistan trong một chuyến công tác cách đây 15 năm trong 2 tuần và đã nói chuyện với người dân địa phương. Họ sống ở đó rất, rất tươm tất. Tất nhiên, anh ấy không sống ở những ngôi làng xa xôi, nhưng ở thành phố mọi thứ đều khá tươm tất.
      2. +5
        Ngày 19 tháng 2024 năm 12 07:XNUMX
        Thôi, hãy tiếp tục đi, những người yêu nước của Liên bang Nga, không ai cấm các bạn viết về những điều hữu ích mà các bạn đã làm cho nước Nga và nhân dân Nga trong 33 năm qua, bản thân các bạn đã làm được địa chính trị như thế nào, sẽ mang lại những lợi ích to lớn gì cho Nước Nga và con người Nga bởi những gì các bạn đã bắt đầu từ hơn 2 năm nay.
        Nếu không, bạn có một loại hệ tư tưởng kỳ lạ nào đó - chống lại người khác, nhưng không phải cho chính bạn.
      3. +1
        Ngày 19 tháng 2024 năm 16 27:XNUMX
        ở châu Âu nó đắt gấp ba lần
        Ở châu Âu, lương một tuần của nhân viên McDonald bằng mức lương một kỹ sư người Nga kiếm được trong một tháng.
    4. +6
      Ngày 19 tháng 2024 năm 11 51:XNUMX
      Trích dẫn: Totor5
      Tôi tự hỏi điều này có liên quan gì?

      Điều này có lẽ là do thực tế xung quanh, do tình hình thực tế. Có lẽ bởi vì chính công dân của chúng tôi đã chết ở tiền tuyến và trong những thành phố yên bình. Có lẽ là do nền kinh tế nước ta đang gặp áp lực và khó khăn rất lớn, dân số ngày càng nghèo và chết dần.
      Bạn chưa nghĩ về điều đó à? Hay bạn có một nhiệm vụ khác?
  23. +8
    Ngày 19 tháng 2024 năm 09 18:XNUMX
    Nhưng không, chúng tôi chuyển sang Kharkov. Điều mà không ai có thể nắm bắt được, nhưng nó lại diễn ra như thế này.
    Đối với tác giả, nếu đọc kỹ bản đồ tương tác của chiến dịch quân sự đặc biệt thì bắt đầu từ ngày 21/XNUMX, không có sự thay đổi đáng kể nào về lãnh thổ theo hướng Kharkov.
    https://ria.ru/20220622/spetsoperatsiya-1795199102.html?ysclid=lxlf3xko5t219623403
    1. -10
      Ngày 19 tháng 2024 năm 11 59:XNUMX
      Trích từ Gomunkul
      bắt đầu từ ngày 21/XNUMX, không có thay đổi đáng kể nào về lãnh thổ theo hướng Kharkov.

      Bạn không nhìn vào bản đồ một cách cẩn thận. Điều chính ngày nay được viết ra trong việc giải mã các hành động theo hướng dẫn. Căng thẳng có thể được đánh giá bằng tổn thất về người của Lực lượng vũ trang Ukraine. Nhưng những thay đổi về lãnh thổ không phải là vấn đề được đặt lên hàng đầu hiện nay. Dù sao thì đó cũng là điều mà Bộ Tổng tham mưu nói. Cuộc tấn công vào các triệu phú là rất tốn kém. Vì vậy, Bộ Tổng tham mưu của chúng ta tạo điều kiện để tiêu hao lực lượng dự bị của Lực lượng Vũ trang Ukraine bên ngoài họ.
  24. +4
    Ngày 19 tháng 2024 năm 10 36:XNUMX
    Nếu không có Chiến thắng của chúng ta, sẽ không có ai lắng nghe Nga, chứ đừng nói đến việc lắng nghe. Mọi thứ khác đều là sự lừa dối theo thói quen và hoàn toàn.
  25. -2
    Ngày 19 tháng 2024 năm 10 58:XNUMX
    - biện minh chính đáng cho sự hiện diện của Nga tại hội nghị thượng đỉnh.

    "Hãy đến và chúng tôi sẽ trả lại hàng tỷ USD bị đánh cắp."
    Và ở đây, về nguyên tắc, có thể cử một người như Medinsky đến. (à, nghĩa là, hoàn toàn có mặt mà không ký bất cứ thứ gì)
  26. -1
    Ngày 19 tháng 2024 năm 11 10:XNUMX
    Ermak là thủ lĩnh bóng tối của chính quyền.
  27. +3
    Ngày 19 tháng 2024 năm 12 04:XNUMX
    Tác giả đã đi thẳng vào vấn đề với sự hài hước lấp lánh của mìnhcười Ngắn gọn và đến điểm? - Chưa, chưa nghe nói! cười
  28. -6
    Ngày 19 tháng 2024 năm 12 29:XNUMX
    Bài phát biểu của Putin đặc biệt thú vị đối với phương Tây. Đối với người Nga, hoàn toàn không có gì mới hay thú vị trong đó, chúng tôi đã nghe tất cả rồi, và hơn một lần

    Khắc nghiệt. Chúng tôi biết chắc rằng ban tổ chức hội nghị sẽ bác bỏ tối hậu thư của Putin. Và tối hậu thư này không được gửi tới Jake Sullivan, người đã viết kịch bản cho hội nghị này (hoàn toàn không phải ở London) và tập hợp đám đông dưới áp lực, mà đến những quốc gia không tham gia hội nghị. Bởi vì trong tối hậu thư, Putin đã thể hiện những nguyên tắc của trật tự thế giới mà Nga đang xung đột với Mỹ trên lãnh thổ Ukraine. Rốt cuộc, nói về các nước cộng hòa và khu vực được đề xuất rút quân, Putin dựa trên quyết định của người dân sống ở đó, quan tâm đến hạnh phúc và an ninh của họ, trong khi phương Tây chỉ nói về đất đai và biên giới. Ông ấy (Sullivan) rất có thể đã rút ngắn kế hoạch hòa bình của Zelensky để không làm hài lòng các đại biểu được mong đợi bằng những giấc mơ viển vông của những cựu tổng thống Ukraine đã hết hạn bị ném đá. Suy cho cùng, ngay cả khi dưới áp lực của Bộ Ngoại giao, lãnh đạo từng quốc gia thực hiện mong muốn của bá chủ, điều này không có nghĩa là họ không hiểu hết toàn bộ nhược điểm của sự kiện này. Mọi chuyện đã diễn ra như thế này, mặc dù thực tế là chỉ có một số nhà lãnh đạo lên tiếng về nó. Một số nhà tổ chức sự kiện này dự kiến ​​​​sẽ lặp lại hội nghị này, nhưng Nga sẽ phớt lờ nó ngay cả khi có lời mời.
    1. +4
      Ngày 19 tháng 2024 năm 12 50:XNUMX
      Ha, đừng có buồn cười thế. Tối hậu thư của ông bao gồm 4 lĩnh vực và việc dỡ bỏ lệnh trừng phạt.
      1. -9
        Ngày 19 tháng 2024 năm 13 47:XNUMX
        Trích dẫn từ tatra
        Tối hậu thư của ông bao gồm 4 lĩnh vực và việc dỡ bỏ lệnh trừng phạt

        Bạn thậm chí còn nguyên thủy hơn những kẻ ngu ngốc chính trị Ukraine ...
        1. +7
          Ngày 19 tháng 2024 năm 13 48:XNUMX
          Ngoài sự thô lỗ còn có sự phản đối nào khác không?
          1. -6
            Ngày 19 tháng 2024 năm 13 50:XNUMX
            Trích dẫn từ tatra
            Ngoài sự thô lỗ còn có sự phản đối nào khác không?

            Làm sao tôi có thể phản đối bạn khi bạn không hiểu mình đang đọc gì?
            1. +6
              Ngày 19 tháng 2024 năm 13 52:XNUMX
              Có lẽ tất cả những người thảo luận về tối hậu thư này đều “không hiểu”, bởi vì họ đang thảo luận chính xác những gì tôi đã viết chứ không phải những gì bạn đã viết.
              1. -5
                Ngày 19 tháng 2024 năm 14 03:XNUMX
                Trích dẫn từ tatra
                Có lẽ tất cả những người thảo luận về tối hậu thư này đều “không hiểu”, bởi vì họ đang thảo luận chính xác những gì tôi đã viết chứ không phải những gì bạn đã viết.

                Có thể là vậy. Bạn không đọc Truyền thông nước ngoài, và do đó bạn không biết đánh giá của những người mà tối hậu thư của Putin nhắm đến. Sự thù địch cá nhân của bạn đối với mọi thứ không ca ngợi CPSU không cho phép bạn đánh giá một cách hợp lý các sự kiện hiện tại và tác nhân của chúng.
                1. +2
                  Ngày 19 tháng 2024 năm 15 03:XNUMX
                  Phương tiện truyền thông nước ngoài hoàn toàn không phải là thước đo cho những gì người nước ngoài nghĩ; nó có sự lựa chọn rất chọn lọc. Thường thì ý kiến ​​​​của một ấn phẩm bên lề được đưa ra, được đọc bởi một người đào rưỡi ở nước ngoài. Hoặc một bài viết của một tác giả đi ngược lại xu hướng chính thống, như Scott Ritter.
                  1. +3
                    Ngày 19 tháng 2024 năm 15 37:XNUMX
                    . Hoặc một bài viết của một tác giả đi ngược lại xu hướng chính thống, như Scott Ritter

                    Và nhân tiện, anh ấy ở đâu, chẳng phải chúng ta đã nghe “những lời tuyên bố chiến thắng” của anh ấy từ lâu rồi hay chiếc mũi của anh ấy đã dài ra như anh hùng trong truyện cổ tích của Carlo Collodi?
                  2. -2
                    Ngày 19 tháng 2024 năm 15 55:XNUMX
                    Trích: Kmon
                    Truyền thông nước ngoài hoàn toàn không phải là thước đo cho những gì người nước ngoài nghĩ

                    Nhưng diễn đàn VO không phải là thước đo đối với tôi, nhất là những người đại diện của diễn đàn đó, lâu nay đã tỏ ra rêu phong, kém cỏi. Nhân tiện, làm thế nào bạn có thể bác bỏ những mẩu tin từ báo chí nước ngoài?
                    1. +2
                      Ngày 19 tháng 2024 năm 16 07:XNUMX
                      Và bạn đọc mạng xã hội nước ngoài và giao tiếp với người nước ngoài. Hoặc chỉ cần đọc liên tiếp các bài báo chính trị của các hãng thông tấn nổi tiếng sẽ hiểu Truyền thông nước ngoài phiến diện như thế nào.
                      1. 0
                        Ngày 19 tháng 2024 năm 17 34:XNUMX
                        Truyền thông nước ngoài một chiều như thế nào.
                        Các xã hội phương Tây đã cố gắng phát triển khả năng miễn nhiễm với tuyên truyền và tiếp cận các phương tiện truyền thông một cách phê phán.
                      2. -1
                        Ngày 19 tháng 2024 năm 21 06:XNUMX
                        Ồ vậy ư...? Đánh giá bằng câu trả lời cho câu hỏi - "Những quốc gia nào là đồng minh trong Thế chiến thứ hai?" trên đường phố của người Mỹ hoặc người Anh - bằng cách nào đó, điều đó không đáng chú ý... Họ hoặc không biết về sự tham gia của Liên Xô trong Thế chiến thứ hai, hoặc họ nghĩ rằng họ đã chiến đấu với chúng tôi... Chà, ai nói với họ về cái này...? Tôi có nên cho bạn một liên kết hay bạn sẽ tự tìm thấy nó...?
                      3. +2
                        Ngày 19 tháng 2024 năm 21 09:XNUMX
                        Cho bạn link hoặc tự tìm
                        Tôi đã thấy những cuộc thăm dò tương tự trên đường phố Nga với kết quả tương tự. Tất cả chỉ là về việc lấy mẫu.
                      4. +1
                        Ngày 19 tháng 2024 năm 21 11:XNUMX
                        Tôi đã không nói bất cứ điều gì về sự phát triển yếu kém của chúng ta, nhưng việc tuyên truyền, ngay cả những điều ngu ngốc nhất, luôn khiến người nghe biết ơn ở bất kỳ quốc gia nào... hi
                      5. +1
                        Ngày 19 tháng 2024 năm 21 13:XNUMX
                        bất kỳ quốc gia nào luôn tìm thấy những người nghe biết ơn.
                        Ở đây, công tác tuyên truyền không mấy thành công; kết quả là tin tức Ukraine gần như biến mất khỏi chương trình truyền thông sau khoảng một năm.
      2. 0
        Ngày 19 tháng 2024 năm 14 28:XNUMX
        Đó là cách mà các biện pháp trừng phạt không có tác dụng...
  29. 0
    Ngày 19 tháng 2024 năm 14 14:XNUMX
    Chúng tôi có một câu nói: Nếu bạn không thể ngăn chặn việc uống rượu, hãy lãnh đạo nó.

    Tôi nghĩ đây là cách mô tả phù hợp cho cả bài viết và tác giả!
    tái bút Đây chỉ là trích dẫn từ một bài báo đã đăng chứ không phải mang tính khiêu khích, troll hay xúc phạm!!!
  30. -2
    Ngày 19 tháng 2024 năm 14 27:XNUMX
    Đúng là họ không hát những câu tục tĩu tục tĩu, điều đó không tệ.

    Chà, có lẽ ai đó đã chơi piano, à, người đã đề xuất công thức của anh ấy. cười lol
  31. -6
    Ngày 19 tháng 2024 năm 14 56:XNUMX
    Trích dẫn: bắc 2
    Bạn lưu ý rất chính xác. Và điều này xảy ra bởi vì trong số những người bị trừ đi số lượng lớn, có đủ loại cựu lãnh đạo chính trị, những kẻ khốn nạn, những người Zyuganovite hiện tại - trao quyền lực cho thần tượng của họ, những người mơ về “tình hữu nghị giữa các dân tộc”, khao khát những món quà miễn phí, chờ đợi chú của họ đến mang cho họ mọi thứ (nhưng chú Volodya không mang chúng, chú ấy nói, đi làm kiếm được rất nhiều tiền), và chỉ những người bị chú Volodya xúc phạm mới tặng một vé miễn phí vào viện điều dưỡng của khoa cho mẹ của chú ấy. -luật, nhưng lại không cấp cho vợ chồng anh tấm vé như vậy, mặc dù họ không thuộc bộ phận đó. Và xăng rất đắt đối với họ ở Nga (ở châu Âu đắt gấp ba lần và ở đó không có chuyến đi miễn phí nào cả, và lương hưu ở châu Âu đã tăng từ lâu, 63 năm trước cho cả nam và nữ).
    Nga luôn gây thiệt hại cho họ. Mặc dù họ hét lên rằng họ là những người yêu nước Nga. Nước Nga luôn đầy những người như vậy. Chỉ trước khi không có những thông tin liên lạc như vậy để mỗi người trong số họ sẽ bị đưa ra những điểm trừ cho những người tỉnh táo. Bây giờ có một cơ hội như vậy cho họ. Vì vậy, họ đặt điểm trừ. Nhân tiện, makarevichats, Navalnyat và tsipsoshniks cũng đã tỉnh táo... Vì vậy, hãy cùng bạn tìm hiểu những điểm trừ... Và bạn có thể nhận được những điểm trừ ngay cả đối với câu hỏi hoàn toàn vô tội của mình

    Q.E.D. Nhưng điều này thật thú vị khi là một phần của cuộc thử nghiệm về những người sống ở đây. Tất cả các loại tsipso và những người bị xúc phạm, những người, thay vì một câu trả lời cởi mở và trung thực, chỉ có thể ném dấu trừ bẩn thỉu của họ từ xung quanh góc. Nhưng bạn có thể làm gì - loại người và bot này hiện diện trên trang web này với số lượng thương mại.
    1. +3
      Ngày 19 tháng 2024 năm 15 35:XNUMX
      Loại người và bot này hiện diện trên trang web này với số lượng thương mại.

      +++++++++++++++++++
      tái bút “tsipshniki” thực sự là những kẻ trong mọi chủ đề đều đã “đứng ở biên giới phía Tây” và đe dọa Hoa Kỳ bằng những tên lửa rỉ sét
  32. -1
    Ngày 19 tháng 2024 năm 16 06:XNUMX
    Ảnh bình thường. Tác giả không hiểu gì ở đây?! Ban giám đốc đã họp và đang thảo luận xem phải làm gì với người quản lý cũ của doanh nghiệp, và bây giờ với một người quản lý kho đơn giản và giám đốc an ninh đã hòa làm một. Phong cách ăn mặc của anh ấy trong 3 năm đã trôi qua như những gì nó gợi ý. Bức ảnh cuối cùng trước khi tan học. Cho bộ nhớ.
  33. +2
    Ngày 20 tháng 2024 năm 08 52:XNUMX
    Tất cả những gì họ viết là, US và US - chúng ta nên là ai? Potanin, Lisin hay Kantor là CHÚNG TÔI?
    Cán cân thương mại âm của riêng Estonia với Liên bang Nga vào năm 2023 đã lên tới -2,5 tỷ đô la. Tình hình với các quốc gia khác cũng không khá hơn. Và điều này xảy ra trong thời kỳ chiến tranh.
    Bây giờ chúng ta hãy tự hỏi mình một câu hỏi: tại sao mọi người nên tính đến Liên bang Nga nếu đất nước này, xóa sạch vết nhơ của bọn phát xít vùng Baltic, tiếp tục cung cấp cho họ những nguồn tài nguyên quý giá mà Liên bang Nga đã áp dụng sau khi họ áp dụng các biện pháp trừng phạt kinh tế nào đối với các quốc gia vùng Baltic? gia nhập NATO hay phá hủy tượng đài các chiến sĩ Hồng quân?
    Đây là toàn bộ bí mật về khả năng phục hồi của người Ukraine - gia nhập NATO và EEC có nghĩa là cướp đi Liên bang Nga và đồng thời không quan tâm đến điều đó.
  34. 0
    Ngày 20 tháng 2024 năm 10 27:XNUMX
    Nói chung, dòng giải thích dự kiến. Bây giờ về hội nghị thượng đỉnh.
    Trong thực tế, một vài dòng là đủ.
    Bao nhiêu người ký, bao nhiêu người bỏ phiếu trắng, bao nhiêu người phản đối.
    Nhưng... thật tốt khi nó ở đây. Trong các ghi chú khác, điều này thường không xảy ra.

    Chà, ảnh... nó ở khắp mọi nơi. Tại hội nghị thượng đỉnh ở St. Petersburg, người da đen cũng vui vẻ chụp ảnh và xin tiền...