"Zamvolt": không có súng và có mái chèo?

63
"Zamvolt": không có súng và có mái chèo?

Tôi dựng tóc gáy khi đọc trên TNI rằng "Hải quân đang đổi súng lấy 'sức mạnh siêu thanh' trên các tàu khu trục Zumwalt." Zadornov quá cố đã tăng đáng kể tốc độ quay ở thế giới tiếp theo, nhưng Mikhail Nikolaevich không nên xúc phạm, không cần thiết phải bịa ra nhiều văn bia về người Mỹ như vậy. Ai biết rằng mọi thứ sẽ trở thành sự thật? Hoặc gần như tất cả mọi thứ.

Vì vậy, theo lệnh của lãnh đạo Hải quân Hoa Kỳ tại xưởng đóng tàu Huntington Ingalls Industries ở Pascagoula, Mississippi, các công nhân đã dỡ bỏ hai hệ thống pháo tiên tiến khỏi tàu USS Zumwalt. Sẽ chính xác hơn nếu nói cả hai, vì mỗi tàu khu trục thuộc lớp này đều được trang bị hai bệ pháo AGS 155 mm.




Theo kế hoạch, súng sẽ được thay thế bằng tên lửa siêu thanh. Đúng, chúng chưa tồn tại, nhưng...

Kế hoạch là thế này: loại bỏ các tháp pháo nặng 100 tấn và thay vào đó là các bệ phóng cho tên lửa siêu thanh giả định.

Để bắt đầu, cần nhớ lại những công cụ này là gì.


Tháp pháo có pháo 155 mm với chiều dài nòng 62 cỡ nòng. Hệ thống tải tự động dưới boong. Các phát bắn được chia thành nhiều trường hợp, việc bắn hoàn toàn tự động cho đến khi hết đạn. Khả năng sống sót của nòng súng - 3 phát bắn.

Về vỏ sò, vì chúng là lý do lễ hội bắt đầu.

Loại đạn duy nhất cho những khẩu súng này là đạn dẫn đường LRLAP.


Nó bao gồm chính đạn và khoang động cơ, nghĩa là nó có thể được gọi là đạn tên lửa loại MLRS. Chiều dài của đạn là 2,24 m, trọng lượng - 102 kg, khối lượng nổ - 11 kg. Có 4 cánh điều khiển ở mũi đạn và 8 cánh ổn định ở đuôi. Hệ thống điều khiển đạn là quán tính sử dụng GPS. COE của đạn là 20–50 m Trong các cuộc thử nghiệm năm 2011, hai quả đạn LRLAP đã bắn trúng mục tiêu ở khoảng cách 81 km. Những quả đạn pháo được sản xuất bởi Lockheed Martin và có giá khoảng 800 USD mỗi quả đạn.

Nhìn chung, người ta dự kiến ​​ban đầu rằng một quả đạn như vậy sẽ có giá “chỉ” 35 USD. Với mức giá này, LRLAP không thể gọi là rẻ, nhưng về lâu dài, loại đạn này tiết kiệm được tiền, vì độ chính xác cao cho phép nó tốn ít đạn hơn vào mục tiêu.

Bản chất của AGM rất đơn giản: nhiệm vụ chính là hỗ trợ cuộc đổ bộ, tức là tràn ngập khu vực ven biển bằng đạn pháo, phá hủy mọi thứ trên đó có thể cản trở cuộc đổ bộ. Đó là lý do tại sao có hai khẩu súng có tốc độ bắn 6 phát mỗi phút.

Nhưng có điều gì đó không ổn, cuộc suy thoái kinh tế và kết quả là, như mọi khi, bội chi vào việc đóng tàu, đã khiến Zamvolta đầu tiên bị hủy diệt, sau đó là chính súng ống. Hải quân đã giảm số lượng tàu khu trục dự định đặt hàng từ 32 xuống còn 800 chiếc. Điều này buộc Hải quân phải giảm số lượng đạn LRLAP mà họ định mua, khiến giá tăng vọt lên 000 USD mỗi quả - quá đắt ngay cả đối với Hải quân Hoa Kỳ.

Nhưng ở đây bạn cần hiểu rằng Lockheed Martin không tham gia vào hoạt động từ thiện, và nếu có thì cũng không liên quan đến mệnh lệnh quân sự. Vì vậy, việc cắt giảm chương trình đóng tàu khu trục lớp Zamvolt không có tác dụng tốt nhất đối với chương trình LRLAP. Bắn đạn pháo cho ba chục con tàu là một chuyện, còn ba chục con tàu lại là chuyện khác. R&D và sản xuất quy mô nhỏ - nói tóm lại là “Armata” bằng xương bằng thịt, thú vị, hiện đại, tinh vi nhưng rất đắt tiền.

Yêu cầu hạm đội Hoa Kỳ hơi choáng váng (hoặc không hơi) trước mức giá của quả đạn pháo, nhưng các cuộc đàm phán không dẫn đến kết quả gì. Lockheed Martin không thấy có thể giảm giá ở đâu trong điều kiện như vậy, và sau đó hoàn toàn đưa ra thông tin rằng công ty sản xuất những quả đạn pháo này với số lượng lớn như vậy là hoàn toàn không có lãi. Tổng cộng, sau khi sản xuất được khoảng 3 quả đạn pháo, Lockheed Martin đã thất bại và quên mất chương trình này như một cơn ác mộng.

Nhìn chung, quá trình đã bắt đầu, nhờ mọi người (đặc biệt là Lockheed Martin), mọi người đều được tự do. Nhưng câu hỏi đặt ra: tiếp theo là gì? Pháo 127 mm chủ yếu nhằm mục đích tấn công các mục tiêu trên bờ từ khoảng cách tương đối an toàn. Người ta cho rằng đạn pháo rẻ hơn.

Tuy nhiên, hãy nhìn vào “Axe”, tức là “Tomahawk”, thứ mà chúng tôi rất tôn trọng.


Tên lửa này, cụ thể là phiên bản hải quân RGM/UGM-109E từ năm 2004, bay được 1600 km, có CEP tốt hơn một chút so với LRLAP (5-10 m) và mang đầu đạn nặng 340 kg, trong đó không có chất nổ nào, ngoại trừ 11 kg, giống như viên đạn thần kỳ.

Tức là nó bay xa hơn, chính xác hơn một chút, nhảy mạnh hơn, nhưng còn chi phí thì sao?

Vâng, Axe có một mức giá tuyệt vời so với mức giá của nó. Việc sửa đổi này có giá 1 đô la Mỹ. Tức là nhiều hơn HAI viên đạn cho một vũ khí thần kỳ.


Và ở đây bạn không thể không nghĩ, liệu trò chơi có đáng nến không? Nói chung, bạn có thể bắn những quả đạn pháo như vậy ở đâu và bằng cách nào? Chúng nên là loại mục tiêu nào, giá của một tên lửa là bao nhiêu nhưng vừa phải với một viên đạn? Chà, tôi chợt nhận ra rằng chúng tôi có thể đâm vào cơ sở hạ tầng cảng giống như kho chứa dầu. Vâng, nó sẽ nặng nề, rẻ tiền và rất khó chịu. Chà, hoặc thực sự là trong một cuộc đổ bộ vào các vị trí của kẻ thù trên bờ.

Nhưng hãy nhìn vào một nơi mà việc này thực sự có thể được sắp xếp. Hãy nói Feodosia. Có, về mặt lý thuyết, bạn có thể bắn từ bên ngoài lãnh hải. 80 km đường bay đạn dường như cho phép điều đó. Và việc đánh chặn một tên lửa bay với tốc độ khoảng 2500 km/h còn khó hơn một tên lửa bay với tốc độ 800 km/h. Nhưng chúng rất dễ bị chặn.


Tuy nhiên, ngay cả một chiếc Onyx chưa được hiện đại hóa từ bệ phóng Bastion cũng bay được 300 km. Và đúng với tốc độ của đạn LRLAP. Và bạn có thể chắc chắn rằng Onyx sẽ được chi cho mục tiêu như Zamvolt. Thật khó để nói làm thế nào họ có thể loại bỏ được một vị khách như vậy trên tàu. Những người hàng xóm, ngay cả với sự giúp đỡ của Patriots, cũng không làm được gì nhiều.

Kết quả là, một loại vũ khí, mặc dù là loại tiên tiến nhất, chỉ dùng để chống lại người Papuans. Nó thậm chí sẽ không đánh trúng người Houthis, họ sẽ đánh bạn bằng thứ gì đó từ kho vũ khí của họ, họ sẽ không đánh bạn, họ sẽ khiến bạn sợ hãi. Và câu hỏi hiển nhiên là: số tiền đó đi đâu?

Đó là lý do tại sao (chú ý, điều buồn cười nhất!!!) bộ chỉ huy Hải quân Hoa Kỳ không bao giờ mua một quả đạn pháo LRLAP SINGLE. Nghĩa là, trong 13 năm, ba chiếc máng vui nhộn đã đóng giả tàu chiến, nhưng trong thời gian này không một vụ nổ súng nào được thực hiện.


Trong hầu hết các bức ảnh của Zamvolt, súng pháo đều được đặt trong hộp bảo vệ.

Nhìn chung, Hệ thống súng tiên tiến hóa ra lại là một nhánh phát triển bế tắc giống như chính những người đồng đội của Zamvolt. Và bây giờ, để không tiếp tục chi số tiền khổng lồ cho đạn pháo, chúng ta phải chi số tiền không kém cho tên lửa.

Đúng, nhưng họ có gì tốt để đặt thay vì súng?

Nhìn chung, sau khi tháo dỡ các tháp, vẫn còn không gian cho một gói bệ phóng thẳng đứng đàng hoàng. Và các quan chức hải quân đang lên kế hoạch thực hiện điều đó - triển khai các bệ phóng cho hàng chục tên lửa siêu thanh tấn công nhanh thông thường.


Ý tưởng về Cuộc tấn công nhanh chóng thông thường (CPS), trước đây gọi là Cuộc tấn công nhanh chóng toàn cầu (PGS), là một hệ thống có thể thực hiện một cuộc tấn công chính xác bằng đòn tấn công thông thường. vũ khí bất cứ nơi nào trên thế giới trong vòng một giờ, tương tự như ICBM hạt nhân nhưng không có đầu đạn hạt nhân. Dự định tấn công các mục tiêu quan trọng.

Và vì vậy vào năm 2021, Hải quân đã thông báo rằng họ đang xem xét lắp đặt tên lửa Common Hypersonic Glide Body (C-HGB) mới, hay cụ thể hơn là phiên bản hải quân của CPS, trên các tàu khu trục lớp Zumwalt.

C-HGB là hệ thống vũ khí siêu thanh với động cơ tăng tốc. Loại vũ khí này thực chất là một tên lửa cỡ lớn, lớn đến mức không thể nhét vừa các hầm phóng của bệ phóng thẳng đứng Mk.41 của Hải quân Mỹ. Sau khi phóng, C-HGB tăng tốc hướng lên trên, nhưng không giống như tên lửa đạn đạo tầm xa, C-HGB không đi vào quỹ đạo tầm thấp của Trái đất. Thay vào đó, nó vẫn ở trong bầu khí quyển và di chuyển theo phương ngang về phía mục tiêu.

Về mặt chính thức, tốc độ của C-HGB "vượt quá Mach 5" hay 5 km/h. Nhưng bạn hiểu điều này, những con số đều nằm trên giấy. Người ta tin rằng tốc độ thực tế của C-HGB có thể là Mach 000 với tầm bắn được công bố là 17 km - với tốc độ này C-HGB có thể đi được quãng đường này chỉ trong hơn 2 phút. Nhưng tôi nhấn mạnh, đây chỉ là những con số trên giấy. Đây là “Con dao găm” của Nga, dù phương Tây có nói gì và dù tên lửa này có bị “bắn hạ” bao nhiêu lần đi chăng nữa thì nó không những tồn tại mà còn thực sự gây ra thiệt hại. Và vì không ai cho thấy "Dagger" bị bắn rơi nên vẫn chưa có gì để nói cả.

Người ta tin rằng vũ khí siêu thanh tăng tốc khó bị bắn hạ hơn - chúng bay cao hơn radar phòng không tầm ngắn và tầm trung (ít nhất là lúc đầu), nhưng thấp hơn radar được thiết kế để phát hiện đầu đạn tên lửa đạn đạo. Chỉ những tên lửa đất đối không được thiết kế để đánh bại tên lửa đạn đạo (như Patriot của Mỹ và S-400 của Nga) mới được cho là có cơ hội hạ gục chúng. Vũ khí siêu thanh Kinzhal của Nga được cho là đã bị tên lửa Patriot của Ukraine bắn hạ nhiều lần.

Chà, có rất nhiều lý thuyết, chưa được thực tế xác nhận.

C-HGB ban đầu được dự định sử dụng trên các tàu ngầm tấn công lớp Virginia Block V, nhưng hầu như không được trang bị vũ khí và có nhiều không gian trống, Zamvolt nhận thấy mình đang dẫn đầu chiến tuyến. Cả ba tàu - Elmo Zumwalt, Michael Monsoor và Lyndon B. Johnson sẽ được trang bị tên lửa siêu thanh vào cuối những năm 2020, khi tên lửa trở thành hiện thực. Nhưng còn rất nhiều thời gian và công sức trước sự kiện tươi sáng này: việc xé nát các tháp súng “bằng thịt” chỉ là bước khởi đầu.

Mỗi tháp pháo sẽ cần được thay thế bằng sáu hầm chứa vũ khí C-HGB, với tổng số 12 bệ phóng cho mỗi tàu khu trục. Chà, chúng ta vẫn cần chạy hàng trăm mét cáp điều khiển đến các mỏ, lắp đặt hệ thống “khởi động nguội”, v.v. Ngoài ra, còn làm việc với BIUS của tàu, thiết bị này sẽ cần được thiết kế lại để sử dụng vũ khí mới.

Nhìn chung, điều này trông giống một cuộc đại tu lớn hơn là hiện đại hóa.


Các tàu khu trục lớp Zamvolt là những tàu mặt nước lớn đầu tiên được thiết kế theo nguyên tắc tàng hình. Các góc nhọn và bề mặt nhẵn của chúng có nghĩa là tương đối ít sóng radar phản xạ từ tàu và quay trở lại radar đối phương. Người ta hứa hẹn rằng một tàu chiến dài 200 mét sẽ xuất hiện trên màn hình radar với kích thước bằng một tàu đánh cá nhỏ.

Nhìn chung, khả năng tàng hình này không quá tàng hình, vâng, đối với radar băng tần X, tàu khu trục thực sự ít được chú ý hơn, nhưng đối với các phương tiện phát hiện khác, mọi thứ không quá màu hồng.

Tuy nhiên, đặt khả năng tàng hình sang một bên và nói về vũ khí, sự kết hợp giữa tên lửa thông thường và tên lửa siêu thanh sẽ tạo ra một tàu chiến khiến đối phương khó phát hiện. Tầm bắn xa của tên lửa C-HGB có nghĩa là tàu khu trục lớp Zamvolt có thể ẩn náu trong một vùng biển rộng lớn trong khi vẫn là mối đe dọa đối với các mục tiêu của kẻ thù. Và vũ khí siêu thanh có thể mang lại lợi thế không thể phủ nhận, vì người phòng thủ sẽ chỉ có vài phút để phát hiện, theo dõi và bắn hạ vũ khí siêu thanh, nếu có thể.

Đã vứt bỏ hai (cho đến nay là hai) hoàn toàn vô dụng, mặc dù hơn cả những khẩu súng đầy hứa hẹn, ban lãnh đạo Hải quân Hoa Kỳ tin rằng họ đã tìm thấy cơ hội mang lại ý nghĩa cho sự tồn tại của ba tàu chiến khổng lồ (về giá cả).

Bất chấp sự khác biệt lớn giữa vũ khí trên tàu và tên lửa siêu thanh, nhiệm vụ vẫn giống nhau: tấn công chính xác vào lực lượng địch trên đất liền. Khả năng triển khai tên lửa siêu thanh chính xác trên biển trên một nền tảng di động có thể ẩn nấp trên hàng ngàn dặm vuông đại dương là một khả năng có thể khiến bất kỳ đối thủ tiềm năng nào phải tạm dừng.

Tuy nhiên, trong trường hợp của chúng tôi, mọi thứ trông giống như một sự vội vàng nhằm mang lại ít nhất ý nghĩa nhỏ nhất cho 22,5 tỷ đô la chi cho việc phát triển và đóng ba tàu khu trục. Nhìn chung, việc thiết kế và chế tạo chiếc Gerald Ford, vốn là một tàu sân bay, tiêu tốn 13,5 tỷ USD. Các tàu sân bay tiếp theo sẽ có giá thấp hơn, 9-10 tỷ đồng. Cảm nhận, như họ nói, sự khác biệt.

Nhưng việc ném súng từ các tàu khu trục không có đạn và lắp đặt bệ phóng không có tên lửa là một kiệt tác! Bạn có thể tưởng tượng sẽ cần bao nhiêu tỷ USD để thực hiện được tất cả điều này không?

Ghen tị là không tốt, nhưng có chuyện cần nói. Bạn có thể mua được bao nhiêu thứ hữu ích với số tiền này, và thật tốt biết bao khi hàng triệu, thậm chí có thể hàng tỷ đô la sẽ được chi không phải để giúp đỡ Kyiv mà để sửa chữa những sai lầm của chính họ.

Vâng, không ai tránh khỏi những sai lầm. Và rõ ràng là chúng tôi đã thất bại trong các dự án, nhưng chúng không tốn nhiều tiền đến thế. Và điều này thật tốt, kẻ thù của chúng ta càng chi nhiều tiền cho những gì có Chúa mới biết thì hắn sẽ càng có ít cơ hội hơn trong tương lai.

Chúng ta sẽ nói về các dự án siêu thanh của Hoa Kỳ vào lần tới; những dự án này xứng đáng được tháo dỡ từng phần một. Về phần tàu khu trục Zamvolt, ở đây bạn không chỉ có thể thông cảm mà còn có thể ngạc nhiên về việc Mỹ dễ dàng phung phí tiền như thế nào khi cố gắng bòn rút. ít nhất là một cái gì đó từ không có gì.

Tuy nhiên, vật lý đối với mọi người đều giống nhau, và nếu có lỗ đen Zamvoltov thì tiền sẽ chảy vào đó mà không trả lại. Và không thể làm gì được về điều này, bởi vì những gì ban đầu đã chết thì không thể chết được nữa.

Điều đơn giản nhất có thể làm là lắp súng thông thường trên Zamvolta. Nhưng họ tìm kiếm giải pháp giá rẻ ở Mỹ từ khi nào?
63 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +15
    Ngày 18 tháng 2024 năm 04 26:XNUMX
    Tháp pháo có pháo 155 mm với chiều dài nòng 62 cỡ nòng. Hệ thống tải tự động dưới boong.

    Nhưng câu hỏi đặt ra: tiếp theo là gì? Pháo 127 mm chủ yếu nhằm mục đích tấn công các mục tiêu trên bờ từ khoảng cách tương đối an toàn. Người ta cho rằng đạn pháo rẻ hơn.

    Tác giả không bận tâm quyết định, vậy nó vẫn là 155 mm hay 127?
    1. +16
      Ngày 18 tháng 2024 năm 08 08:XNUMX
      Tác giả không bận tâm quyết định, vậy nó vẫn là 155 mm hay 127?

      Thậm chí không phải để quyết định, mà là để tìm ra nó.
      Bức ảnh đầu tiên cho thấy không phải Đạn tấn công mặt đất tầm xa (LRLAP) 155 mm mà là đạn NGP (Đạn dẫn đường của Hải quân) 127 mm dành cho pháo hải quân Mk 45 tiêu chuẩn. Không giống như LRLAP, loại đạn này không được trang bị động cơ.
      1. +4
        Ngày 18 tháng 2024 năm 08 47:XNUMX
        Theo tôi, mục đích xây dựng những chiếc Zamvolt này là để sử dụng kinh phí. Càng đắt tiền thì càng tốt.
        1. +14
          Ngày 18 tháng 2024 năm 09 15:XNUMX
          mục đích của việc xây dựng những chiếc Zamvolt này là để sử dụng ngân sách

          Mục đích của việc xây dựng là phát triển và nghiên cứu trong lĩnh vực chế tạo các hệ thống vũ khí mới. Không phải tất cả những phát triển như vậy đều được thông qua, nhưng nếu không có chúng thì không thể đạt được tiến bộ trong lĩnh vực này. Đây là thực hành bình thường. Ví dụ, ở Liên Xô, bắt đầu từ năm 1957, gần bốn chục dự án R&D, nghiên cứu và phát triển khác nhau đã liên tục được thực hiện trong lĩnh vực chế tạo hệ thống phòng thủ tên lửa. Bạn đang nói rằng đây là việc sử dụng ngân sách vô nghĩa?
          1. -3
            Ngày 18 tháng 2024 năm 09 34:XNUMX
            24 tỷ USD là hơi quá nhiều cho R&D))) - đây là chi phí của hai chiếc máy bay loại Ford.
          2. +7
            Ngày 18 tháng 2024 năm 10 53:XNUMX
            Trích dẫn từ Frettaskyrandi
            Mục đích của việc xây dựng là phát triển và nghiên cứu trong lĩnh vực chế tạo các hệ thống vũ khí mới.

            32 tàu nghiên cứu? Bạn phải nhớ các kế hoạch ban đầu của USN.
            PMSM, việc hiện thực hóa DD(X) trong phần cứng xảy ra do hạm đội đã chi 13 tỷ USD trong 10 năm cho các chương trình “Tàu chiến đấu bề mặt của thế kỷ 21” (SC-21 và DD-XNUMX) - và các chính trị gia bắt đầu tự hỏi đâu là nơi tiền đã đi và điều gì sẽ xảy ra ở lối ra.
        2. -1
          Ngày 18 tháng 2024 năm 09 32:XNUMX
          Ở Mỹ, mọi thứ đều được thực hiện theo cách này, không chỉ riêng tàu khu trục. Nhưng tôi thích một thứ khác - họ chỉ xóa một AU, để lại cái thứ hai - không rõ tại sao.
          1. +2
            Ngày 18 tháng 2024 năm 14 56:XNUMX
            Ở Mỹ, mọi thứ đều được thực hiện theo cách này, không chỉ riêng tàu khu trục. Nhưng tôi thích một thứ khác - họ chỉ xóa một AU, để lại cái thứ hai - không rõ tại sao.

            Cả hai đều được gỡ bỏ. Vẫn chưa có thông tin cụ thể điều gì sẽ xảy ra thay vì điều thứ hai.
            1. -1
              Ngày 18 tháng 2024 năm 15 30:XNUMX
              Tôi đọc được rằng hiện tại họ đang để lại một chiếc. ở vị trí của họ, họ đặt một mô-đun tải trọng tương tự như khối Virginia V. Điều này hợp lý đến mức nào là một câu hỏi khó.
      2. +7
        Ngày 18 tháng 2024 năm 12 51:XNUMX
        Trích dẫn từ Frettaskyrandi
        Bức ảnh đầu tiên cho thấy không phải đạn tấn công mặt đất tầm xa (LRLAP) 155 mm mà là đạn NGP (Đạn dẫn đường của hải quân) 127 mm dành cho pháo hải quân Mk 45 tiêu chuẩn.

        Vì lý do nào đó, tác giả (hoặc biên tập viên) đã đăng hai bức ảnh chụp bệ phóng tên lửa chống hạm Harpoon phóng từ bệ phóng nghiêng cho bệ phóng tên lửa Tomahawk. Điều này thật đáng tiếc đối với một trang web tự coi mình là một trang web quân sự và ban đầu thậm chí còn là một trang web kỳ cựu. Tôi nhớ có một bài viết về MiG-31 (cách đây mấy năm), người ta dùng ảnh chụp... một chiếc F-16 của Mỹ làm minh họa. Mức độ chỉnh sửa này (vì các biên tập viên trang web thường vẽ minh họa) là không thể chấp nhận được ngay cả đối với tạp chí “Pionerskaya Pravda” và tạp chí “Murzilka” của Liên Xô. Cần phải xử lý công việc đó một cách cẩn thận, có trách nhiệm và tỉ mỉ hơn... đối với khách truy cập trang web... Suy cho cùng, chúng tôi không sống ở Bắc Mỹ.
      3. +3
        Ngày 18 tháng 2024 năm 18 46:XNUMX
        Và trong bức ảnh phóng tên lửa, thay vì chiếc rìu, lại có một cây đàn harpunus Vulgarius.
    2. +7
      Ngày 18 tháng 2024 năm 11 57:XNUMX
      Bức ảnh chiếc “cây lao” trông giống “tomahawk” có làm bạn ngạc nhiên không?
  2. +8
    Ngày 18 tháng 2024 năm 04 40:XNUMX
    Đồng đô la kirdyk. Kirdyk của Hải quân Hoa Kỳ. Còn điều gì tệ hơn nữa với họ? Không phải những con tàu khác đã bị lật ngược sao?
    Hiện tại, các bậc thầy của thế giới. Mặt nạ Zamvolt, đô đốc cấp cao.
    Họ sẽ thành công nhờ tiền bạc và trí thông minh của mình.
    Hạm đội của chúng ta ở đâu?
    1. -1
      Ngày 18 tháng 2024 năm 17 31:XNUMX
      Nhân tiện, những bức ảnh của p.l. đã xuất hiện ngày hôm qua. "Kazan" với lớp lót cách âm bị phá hủy dù tàu ngầm chỉ mới hoạt động được 10 năm.
  3. +1
    Ngày 18 tháng 2024 năm 04 41:XNUMX
    Nhưng việc ném súng từ tàu khu trục không có đạn và lắp đặt bệ phóng không có tên lửa là một kiệt tác
    Không có gì ngạc nhiên khi chúng được gọi là “Hố đen”! cười
    1. +4
      Ngày 18 tháng 2024 năm 06 51:XNUMX
      Đặc biệt nếu bạn nhớ rằng ban đầu người ta dự định lắp hai khẩu súng trường điện từ lên chúng. Công việc đã bị dừng lại và "khẩu súng thần kỳ" đã được lắp đặt
      Và giá 800000 một vỏ là cách đây XNUMX năm
      1. +3
        Ngày 18 tháng 2024 năm 07 27:XNUMX
        Trích dẫn từ Pike
        Và giá 800000 một vỏ là cách đây XNUMX năm

        Hiện tại, họ nói rằng nếu quá trình sản xuất được khôi phục, tất cả 2 điểm dành cho “hộp mực 127mm nạp hộp riêng” (c) Tác giả, tức là. giống như một con tamahawk - vì điều này, mọi thứ ồn ào đều là boron lol
  4. +2
    Ngày 18 tháng 2024 năm 05 06:XNUMX
    Hãy đưa số tiền này cho những người hưu trí, người di cư, người khuyết tật, các nước đang đói khát, Ukraine, cuối cùng con cóc sẽ bóp cổ!!!
    1. +4
      Ngày 18 tháng 2024 năm 10 56:XNUMX
      Trích dẫn từ andrewkor
      Hãy đưa số tiền này cho những người hưu trí, người di cư, người khuyết tật, các nước đang đói khát, Ukraine, cuối cùng con cóc sẽ bóp cổ!!!

      Bạn nói chuyện phi chính trị. ©
      Hãy đưa số tiền này cho Ukraine. Và sau đó lấy tiền từ những người hưu trí, người di cư, người khuyết tật, các nước đói khát - và cũng đưa nó cho Ukraine! mỉm cười
  5. +4
    Ngày 18 tháng 2024 năm 05 24:XNUMX
    chỉ dành cho công việc trên Papuans
    Giờ đây người Papua không còn giống nhau nữa, tất cả đều là một với máy bay không người lái, máy tính xách tay và điện thoại di động nháy mắt
  6. +4
    Ngày 18 tháng 2024 năm 06 00:XNUMX
    Có, về mặt lý thuyết, bạn có thể bắn từ bên ngoài lãnh hải. 80 km đường bay đạn dường như cho phép điều đó.

    Ừ...sau này có được vài tên lửa chống hạm...đó không phải là một viễn cảnh tốt đâu... mỉm cười
    Moscow và Eisenhower là những ví dụ về điều này.
    Việc tấn công từ tường bến cảng bằng tên lửa tầm xa sẽ dễ dàng hơn mà không cần mạo hiểm ra biển... nơi các BEC đã chờ sẵn con mồi.
    Chiến tranh trên biển đã thay đổi rất nhiều…hiện nay việc tiếp cận bờ biển địch không còn dễ dàng nữa.
  7. +24
    Ngày 18 tháng 2024 năm 06 14:XNUMX
    Tôi không hiểu tại sao khi M. Klimov hay Andrey từ Chelyabinsk viết về hạm đội, hóa ra đó lại là một bài báo phân tích có thẩm quyền. Và nếu R. Skomorokhov cầm một cây bút kỹ thuật số, thì kết quả là một loạt các văn bia, cảm xúc và những thứ rác rưởi khác ban đầu bị chống chỉ định cho loại bài báo này. Có lẽ chúng ta vẫn có thể làm việc này, đồng chí tác giả?
    Và đây là một điều nữa - khi bạn nói về tomahawk, hãy chọn những bức ảnh phù hợp. Hệ thống tên lửa chống hạm Harpoon, bức ảnh mà bạn cung cấp, không phải là tomahawk. Thiết bị là như thế này - bạn cần phải dạy nó
    1. +7
      Ngày 18 tháng 2024 năm 11 03:XNUMX
      Vì vậy, đây là Roman... gần đây tất cả các bài báo của anh ấy đều giống như câu chuyện của một cậu bé đường phố về chiến tích tinh thần của anh ấy: “và ở đây tôi đang ở trong một cú nhảy vòng tròn như N-N-N-A”... ngay cả khi hạ cánh ngu ngốc ở Crimea.. . Tại sao? ? Chúng ta đang nói đến loại tên lửa chống hạm ven biển nào trong trường hợp xảy ra xung đột thực sự với NATO/Mỹ? Cơ sở quân sự ở Crimea hiện nay thế nào? Đối với tôi, có vẻ như gần đây họ cảm thấy không ổn vì “mảnh vũ khí bị rơi rơi” của người hàng xóm... chúng tôi đang chống trả thành công đến mức ngày qua ngày các video mới về việc tiêu diệt các mục tiêu phòng không xuất hiện trên Internet, được quay tại xưởng phim Odessa, không hơn không kém... vậy mà những video này lại được quay bằng cách sử dụng những phương tiện hủy diệt khá cũ, hoặc thậm chí là những phương tiện gần như tự chế...
      Về bản thân con tàu - nó đã và vẫn là một nền tảng thử nghiệm... Hải quân Mỹ có đủ các phương tiện chiến đấu khác, và với quy mô nền kinh tế, họ có đủ khả năng chi trả cho những nghiên cứu như vậy... tốt hơn hãy nhắc tôi xem "Kuzya" của chúng ta ở đâu? Khi nào nó sẽ hoạt động trở lại? Chà, nói chung, hãy kể lại cho tôi nghe về anh ấy, về những triển vọng tuyệt vời và những ý tưởng đổi mới, nếu không thì trước khi đi ngủ, việc đọc về những con tàu vũ trụ cày xới những vùng không gian rộng lớn không còn nhàm chán nữa...
    2. 0
      Ngày 18 tháng 2024 năm 15 23:XNUMX
      Kiến thức về trang bị đặc biệt hữu ích nếu bạn bị bắt (Chúa cấm).
    3. +3
      Ngày 18 tháng 2024 năm 17 30:XNUMX
      Tôi không hiểu tại sao khi M. Klimov hay Andrey từ Chelyabinsk viết về hạm đội, hóa ra đó lại là một bài báo phân tích có thẩm quyền. Và nếu R. Skomorokhov cầm một cây bút kỹ thuật số, thì cuối cùng chúng ta sẽ nhận được một loạt những câu văn, cảm xúc hề hề và những thứ rác rưởi khác,

      Tại sao chỉ nói về hạm đội, về bất kỳ loại vũ khí nào, nói chung anh và Staver là người phát ngôn chính ở đây, nhưng không rõ là tuyên truyền hay hài hước (dù buồn)...
  8. +5
    Ngày 18 tháng 2024 năm 06 37:XNUMX
    Trích dẫn từ multicam
    Tôi không hiểu tại sao khi M. Klimov hay Andrey từ Chelyabinsk viết về hạm đội, hóa ra đó lại là một bài báo phân tích có thẩm quyền. Và nếu R. Skomorokhov cầm một cây bút kỹ thuật số, thì kết quả là một loạt các văn bia, cảm xúc và những thứ rác rưởi khác ban đầu bị chống chỉ định cho loại bài báo này. Có lẽ chúng ta vẫn có thể làm việc này, đồng chí tác giả?
    Và đây là một điều nữa - khi bạn nói về tomahawk, hãy chọn những bức ảnh phù hợp. Hệ thống tên lửa chống hạm Harpoon, bức ảnh mà bạn cung cấp, không phải là tomahawk. Thiết bị là như thế này - bạn cần phải dạy nó

    Trình độ trang bị ra sao, bài viết cũng vậy. Nói chung là một cổ điển.
  9. -1
    Ngày 18 tháng 2024 năm 06 37:XNUMX
    nhưng hãy ngạc nhiên về việc người Mỹ dễ dàng vứt tiền như thế nào, cố gắng kiếm được thứ gì đó từ con số không.

    Tôi không ngạc nhiên khi bạn biết rằng FSA sống nhờ nợ nần và in ra những tờ báo bị “nghèo nàn”, gây chú ý, bởi sự cướp bóc của phần còn lại của thế giới. yêu cầu
    Bởi vì bạn có thể chi tiêu bao nhiêu tùy thích ở bất cứ đâu bạn muốn - cuộc chiến tiếp theo sẽ xóa sạch mọi thứ
    1. +7
      Ngày 18 tháng 2024 năm 08 40:XNUMX
      Trích dẫn: Rurikovich
      FSA sống trong cảnh nợ nần và in ra những tờ giấy bị "nghèo nàn", gây chú ý bởi sự cướp bóc của phần còn lại của thế giới.
      Bởi vì bạn có thể chi tiêu bao nhiêu tùy thích ở bất cứ đâu bạn muốn - cuộc chiến tiếp theo sẽ xóa sạch mọi thứ

      vì lý do nào đó, tôi chắc chắn rằng 90% dân số Liên bang Nga sẽ không bao giờ khó chịu nếu chúng ta cũng có cơ hội như vậy - in bao nhiêu giấy tùy thích và trở thành bá chủ.. và khi không có nó, chúng ta có để nói về đạo đức thấp kém của người Amers.. còn cái gọi là “cướp bóc” hiện diện xuyên suốt lịch sử nhân loại, và theo đó, đó là quy chuẩn cho nó, bằng cách này hay cách khác..
  10. +3
    Ngày 18 tháng 2024 năm 06 43:XNUMX
    Hải quân đổi súng lấy 'sức mạnh siêu thanh'
    Đây có thực sự là sự quay trở lại những năm 50, khi họ cố gắng từ bỏ hàng loạt pháo binh?
  11. +12
    Ngày 18 tháng 2024 năm 06 59:XNUMX
    Tuy nhiên, hãy nhìn vào “Axe”, tức là “Tomahawk”, thứ mà chúng tôi rất tôn trọng.

    Làm sao bạn có thể nhìn vào nó nếu thay vì ảnh của Tomahawk, họ lại nhét ảnh của Harpoon vào bài báo. Tôi không tranh luận, tên lửa cũng là của Mỹ, nhưng hơi khác một chút :))
  12. +9
    Ngày 18 tháng 2024 năm 07 05:XNUMX
    giảm số lượng hộp mực LRLAP

    Tôi sống sót sau loạt đạn 127/155mm... bình tĩnh... chỉ bình tĩnh thôi (C)
    1. +1
      Ngày 18 tháng 2024 năm 09 23:XNUMX
      Và trong số 8 bộ ổn định đã hứa, chỉ có 4. Bạn thích điều đó như thế nào?
      1. +3
        Ngày 18 tháng 2024 năm 09 42:XNUMX
        Ừm... à, từ những gì họ cho thấy - dường như có 4 cái phía trước, 8 cái phía sau (chỉ là "cánh")
        Trích dẫn: tiểu thuyết66
        Và trong số 8 chất ổn định đã hứa, chỉ có 4.

        Chà, họ đã hứa gì - thực lòng tôi không biết, có vẻ như cũng có 4 cái trên Excalibur và có vẻ như anh ấy đối xử với chúng khá bình thường truy đòi
        ZY Về 127mm - có những chiếc 5 inch, nhưng họ đã phát hành một vài chiếc trong số đó theo đúng nghĩa đen, tiến hành một vài lần bắn và đóng chương trình... hóa ra chúng thậm chí còn đắt hơn wasat
  13. +7
    Ngày 18 tháng 2024 năm 07 11:XNUMX
    Để hỗ trợ việc hạ cánh, tùy chọn lắp Khimars trên tàu chỉ đơn giản là gợi ý. Đặc biệt nếu bạn bổ sung tên lửa dẫn đường bằng laser vào nguồn cung cấp đạn dược và trang bị cho tàu đủ số lượng máy bay không người lái tương đối rẻ tiền để trinh sát và khả năng chiếu sáng mục tiêu bằng laser. Và bạn sẽ không cần bất kỳ siêu súng và siêu đạn nào với mức giá quá đắt.
    Con tàu sẽ có thể tự mình dọn đường cho lực lượng đổ bộ, chặn đường tiếp cận của quân tiếp viện, tấn công các mục tiêu như sân bay trực thăng và sân bay của đối phương ở phạm vi lên tới 300-500 km, đồng thời loại bỏ đáng kể các yêu cầu về hỗ trợ trên không. .
    Tất nhiên, bạn không thể đặt ra những yêu cầu cụ thể cho mỗi con tàu.
    1. 0
      Ngày 18 tháng 2024 năm 17 31:XNUMX
      Bạn đã thử tàu tuần dương bis Project 68 dựa trên cơ sở nguyên tố mới chưa?!
  14. +8
    Ngày 18 tháng 2024 năm 07 43:XNUMX
    Trên "Discovery" họ đã giới thiệu về nó, nó là một giá đỡ, một nơi trình diễn công nghệ, họ đang nghiên cứu các giải pháp thử nghiệm trên nó, tìm cách phát triển công nghệ hàng hải, không rõ tại sao nó lại được coi là một tàu chiến chính thức! Nó giống như Armata và Su-57 của chúng tôi và của họ, họ không mang nó đi triển lãm
    1. 0
      Ngày 18 tháng 2024 năm 07 52:XNUMX
      Trích dẫn: Vadim S
      Nó giống như Armata và Su-57 của chúng tôi

      Nhưng sự phát triển của người biểu tình ở đây... rẻ hơn nhiều, mặc dù cũng có mùi như cưa. Về phần armata, giờ đây cuộc chiến đã thay đổi. Và khó có khả năng nó sẽ được đưa vào sản xuất hoặc thậm chí sản xuất thêm ít nhất 1 chiếc nữa. Nhưng cho đến nay, Su-57 dường như vẫn bay bình thường... động cơ giai đoạn hai đã có và tên lửa đã được chế tạo. Vâng, nó đắt, đặc biệt là vì SVO đang ở trong sân, nên hiện tại không có thời gian cho những điều thần đồng, ngay cả với giá của chúng tôi so với các sản phẩm tương tự của phương Tây +-
  15. +14
    Ngày 18 tháng 2024 năm 08 04:XNUMX
    Cuối cùng, sự ngang bằng đã đến - kẻ thù tiềm tàng có một hạm đội tồi, còn chúng ta thì không.
    1. 0
      Ngày 19 tháng 2024 năm 11 09:XNUMX
      ba chiếc tàu không phải là toàn bộ hạm đội
  16. +2
    Ngày 18 tháng 2024 năm 08 37:XNUMX
    Trích từ mặt trời
    Để hỗ trợ việc hạ cánh, tùy chọn lắp Khimars trên tàu chỉ đơn giản là gợi ý. Đặc biệt nếu bạn bổ sung tên lửa dẫn đường bằng laser vào nguồn cung cấp đạn dược và trang bị cho tàu đủ số lượng máy bay không người lái tương đối rẻ tiền để trinh sát và khả năng chiếu sáng mục tiêu bằng laser. Và bạn sẽ không cần bất kỳ siêu súng và siêu đạn nào với mức giá quá đắt.
    Con tàu sẽ có thể tự mình dọn đường cho lực lượng đổ bộ, chặn đường tiếp cận của quân tiếp viện, tấn công các mục tiêu như sân bay trực thăng và sân bay của đối phương ở phạm vi lên tới 300-500 km, đồng thời loại bỏ đáng kể các yêu cầu về hỗ trợ trên không. .


    Có tên lửa dẫn đường bằng laser cho Highmars không?
    Chỉ có thể tấn công ở khoảng cách 300-500 km nếu sử dụng ATACMS. Tức là sử dụng nó như một OTRK. Câu hỏi là - về cơ bản có điều gì mới mẻ trong việc này không? Và nhân tiện, những ATACMS này có giá bao nhiêu? Giá của chúng có lẽ không cao lắm?
    Và liệu có quá ít PU trên một vật liệu đắt tiền như vậy không?

    Nói tóm lại, ý tưởng là như vậy. Sau lần phóng đầu tiên, con tàu sẽ lộ mặt và lộ diện. Sau đó chính anh ta có nguy cơ trở thành mục tiêu.
    Để xử lý bờ bằng OTRK, tốt nhất nên sử dụng các bệ rẻ hơn, có khả năng đi biển tốt hơn với số lượng bệ phóng lớn hơn nhiều. Thực tiễn cho thấy hỏa lực tên lửa hiệu quả hơn khi có khối lượng lớn.
    Với giá thành cao của "Zamvolt", không có gì phải suy nghĩ về việc sản xuất hàng loạt. Không ai sẽ sản xuất chúng theo lô; ngay cả đối với Lầu Năm Góc, nó cũng quá đắt. Và việc mất đi một đơn vị chiến đấu đắt tiền như vậy trong một nhiệm vụ chiến đấu có thể ảnh hưởng tiêu cực đến số lượng sao ngay cả đối với dây đeo vai của đô đốc.
    Vì vậy, thần đồng này sẽ vẫn là một “con voi trắng” điển hình, từ đó các hạt bụi sẽ bị thổi bay và không được phép lọt vào vùng nguy hiểm.

    Có “tàu lính” và “tàu lớn”. Đây là một “tàu siêu lớn”.
    1. +3
      Ngày 18 tháng 2024 năm 08 47:XNUMX
      Có tên lửa dẫn đường bằng laser cho Highmars không?

      KHÔNG. Nó nói rằng họ cần được thêm vào
      Chỉ có thể tấn công ở khoảng cách 300-500 km nếu sử dụng ATACMS. Tức là sử dụng nó như một OTRK. Câu hỏi là - về cơ bản có điều gì mới mẻ trong việc này không?

      Thực tế không có OTRK nào trên tàu. Đối với giá của OTRK, giá này chỉ dành cho mục đích sử dụng một lần cho các mục đích cụ thể chứ không phải để “xử lý bờ biển”. Đạn cơ bản rẻ hơn nhiều.
      Và liệu có quá ít PU trên một vật liệu đắt tiền như vậy không?

      Chúng có thể sạc lại
      Sau lần phóng đầu tiên, con tàu sẽ lộ mặt và lộ diện.

      Đây là những cái trên. Con tàu có được ngụy trang trên biển bằng cành cây không?
    2. +1
      Ngày 18 tháng 2024 năm 13 31:XNUMX
      Chỉ có thể tấn công ở khoảng cách 300-500 km nếu sử dụng ATACMS. Tức là sử dụng nó như một OTRK

      OTRK ở boong trên sẽ làm giảm độ ổn định của tàu, bạn sẽ phải chế tạo những chiếc nâng hoặc thậm chí là nghĩ ra những bệ phóng mới)))
      1. -1
        Ngày 18 tháng 2024 năm 18 56:XNUMX
        Khimars thay vì tháp súng.
        Nó sẽ không thay đổi nhiều.
  17. +16
    Ngày 18 tháng 2024 năm 08 41:XNUMX
    Một bài viết bóng gió của một tác giả chưa từng phục vụ một ngày trong hải quân và không hiểu các vấn đề hải quân.
    Mặt khác, những lập luận thẳng thắn về cách tiếp cận của một tàu Mỹ dưới ảnh hưởng của DBK, mặc dù không có cơ sở thực tế và chỉ có thể xảy ra do sự điên rồ của hàng loạt đô đốc, nhưng chắc chắn sẽ khiến nhiều độc giả trên VO hoàn toàn coi trọng chúng.
    Thật là nghiến răng vì một quốc gia giàu có có thể đóng tàu với tốc độ tương đương với tốc độ mà một quốc gia giàu khác thay thế một hòn đá lề đường ở thủ đô, và không đủ khả năng chi trả mức lương thượng nghị sĩ cao gấp 15 lần mức lương trung bình mà là các phòng thí nghiệm hoạt động chính thức để thử nghiệm các công nghệ trong tương lai - đó chính là nội dung của bài viết này.
  18. +2
    Ngày 18 tháng 2024 năm 12 06:XNUMX
    Bạn có thể mua được bao nhiêu thứ hữu ích với số tiền này, và thật tốt biết bao khi hàng triệu, thậm chí có thể hàng tỷ đô la sẽ được chi không phải để giúp đỡ Kyiv mà để sửa chữa những sai lầm của chính họ.
    MỘT tỷ KHÁC, hay đúng hơn là hàng chục tỷ, sẽ được chi để “giúp đỡ” Kyiv. Hãy cho tôi biết - cái nào? Hoặc bạn có thể đoán được nhà tài trợ chính của chúng ta cho chế độ Kyiv là ai không?
  19. -3
    Ngày 18 tháng 2024 năm 13 03:XNUMX
    Và tất cả chỉ vì không thể chế nhạo vẻ ngoài cao quý của các cá nhân đại diện hải quân mà không bị trừng phạt! Bàn ủi là bàn ủi, do đó mới có vấn đề! cảm thấy
  20. 0
    Ngày 18 tháng 2024 năm 13 03:XNUMX
    Trích từ mặt trời
    KHÔNG. Nó nói rằng họ cần được thêm vào


    Thêm kem chua vào borscht. Tên lửa sẽ phải được thiết kế lại.

    Trích từ mặt trời
    Thực tế không có OTRK nào trên tàu. Đối với giá của OTRK, giá này chỉ dành cho mục đích sử dụng một lần cho các mục đích cụ thể chứ không phải để “xử lý bờ biển”. Đạn cơ bản rẻ hơn nhiều.


    Loại đạn cao cấp chính không có tầm bắn như vậy (300-500 km). Chúng sẽ phải được sử dụng ở khoảng cách ngắn hơn, đó là lý do tại sao bản thân con tàu sẽ nằm trong khu vực bị ảnh hưởng của hệ thống ven biển.


    Trích từ mặt trời
    Chúng có thể sạc lại


    Vẫn không đủ. Chỉ hai bệ phóng cho một bức tượng khổng lồ như vậy là không đủ. Điều này phù hợp với RTO.

    Trích từ mặt trời
    Đây là những cái trên. Con tàu có được ngụy trang trên biển bằng cành cây không?


    Vụ phóng tên lửa có thể được phát hiện. Làm thế nào để theo dõi chuyến bay của họ. Và tại sao sau này chúng ta lại cần đến khả năng "tàng hình", vì lý do đó mà con tàu đã trở thành một kẻ quái đản thực sự theo quan điểm thủy động lực học?
    1. 0
      Ngày 18 tháng 2024 năm 19 00:XNUMX
      Khimars được đề xuất sử dụng thay vì vũ khí. Phạm vi ứng dụng lớn hơn - con tàu an toàn hơn. Phạm vi của đạn dược lớn hơn nhiều. Và không cần phải làm lại tên lửa; chỉ cần làm lại hệ thống dẫn đường là đủ.
    2. AAG
      +1
      Ngày 18 tháng 2024 năm 21 26:XNUMX
      Phần bề mặt của một con tàu có liên quan gì đến thủy động lực học?
  21. +2
    Ngày 18 tháng 2024 năm 14 19:XNUMX
    Tôi đã viết trong các bài báo của mình rằng cả ba chiếc Zamvolta sẽ được tái vũ trang - họ sẽ loại bỏ một bệ phóng và thay vào đó lắp đặt bốn mô-đun phóng VPM, mỗi mô-đun là một ống phóng 85 inch được cắt bớt từ Trident-2 SLBM, phù hợp với một gói có bốn mô-đun. các ô có cỡ nòng 900 mm dưới tên lửa CPS 887 mm, nghĩa là tổng cộng tàu sẽ nhận được 16 tên lửa tầm trung có UBB siêu thanh. Nếu quyết định loại bỏ bệ phóng thứ hai, họ sẽ có cơ hội đặt thêm 16 module phóng và 2 tên lửa nữa. Các tên lửa này có đặc điểm về trọng lượng và kích thước của MRBM Pershing-7400 - trọng lượng phóng 1800 kg và rất có thể sẽ có cùng tầm bắn - 2800 km. Chắc chắn sẽ không phải là 3 km, đây là lần phóng thử nghiệm nhằm thử nghiệm UBB C-HGB trên tên lửa thử nghiệm Star, về cơ bản là một chiếc Polaris A-360 đã ngừng hoạt động và nó mạnh gấp đôi CPS. Về mặt lý thuyết có khả năng được trang bị đầu đạn hạt nhân; C-HGB UBB khá lớn - 61 kg. NHƯNG !!! có một Nhưng! Lấy đâu ra những đầu đạn tương tự này, có vẻ như trong kho của Bộ Năng lượng có các cục đạn W 7-300 đã được tháo rời, khoảng 93 chiếc, nhưng sau đó chương trình W7/MkXNUMX sẽ được bao phủ bởi một "chậu đồng". Và chương trình này là một ưu tiên.
    1. AAG
      0
      Ngày 18 tháng 2024 năm 21 32:XNUMX
      Nhưng điều này đã xác định đầy đủ kẻ thù tiềm tàng và kế hoạch của kẻ bá chủ... ớn lạnh sống lưng.
  22. +2
    Ngày 18 tháng 2024 năm 15 24:XNUMX
    Có một điều tôi không hiểu: à, bạn đã không thành công với viên đạn thần kỳ. Nòng súng tiêu chuẩn là 155 mm. Có "Excaliburs" ở đó. Chuyện đã được thử nghiệm. Có rất nhiều vỏ bình thường. Không phải ai cũng đã đến Ukraine. Vẫn bắn dọc bờ biển. Ở đó quy tắc quỹ đạo của lựu pháo.
    Rõ ràng, các nhà quản lý không đưa tiền. Công việc đã xong, hãy sử dụng nó.
  23. +1
    Ngày 18 tháng 2024 năm 16 03:XNUMX
    Trên thực tế, không có gì đáng ngạc nhiên khi dự án lại thất bại như vậy. Khi những con tàu được đóng không phải vì dự án đã hoàn thành và việc sản xuất đã được lên kế hoạch bắt đầu. Và bởi vì dự án đã bị mắc kẹt trong nhiều năm ở giai đoạn đưa ra quyết định, nhưng Quốc hội đã đặt ra câu hỏi "chúng ta đã chi rất nhiều tiền rồi, ít nhất bạn có thể xây dựng được CÁI GÌ ĐÓ không!?!?!?!!"
    Bản thân dự án ban đầu có HÀNG TRĂM lỗi. Bao gồm nhiều điều cơ bản và hợp lý, do đó dự án đã thất bại.

    1) Thiết kế của con tàu gần như hoàn toàn dựa trên những phát triển mới, có nghĩa là toàn bộ ngành công nghiệp sẽ phải tạo ra rất nhiều thứ từ đầu cho lớp tàu khá lớn.
    2) Các công nghệ và giải pháp mới cho loại tàu này tại thời điểm đóng tàu vẫn chưa được ngành công nghiệp làm chủ
    3) vai trò của tàu trong hạm đội chưa được xác định rõ ràng
    4) Con tàu không có lợi thế về chất so với các tàu thuộc dòng trước, mặc dù thực tế là nó đắt hơn và khó vận hành hơn gấp nhiều lần.

    Dự án này đã thất bại. Người Mỹ đã có những ví dụ về cách đóng tàu - đơn giản, không quá tiên tiến, đồ sộ và giá cả phải chăng.
    1. AAG
      0
      Ngày 18 tháng 2024 năm 21 35:XNUMX
      Điều gì là tuyệt vời?
      Họ đã giết nó hàng loạt - họ có đủ khả năng để thực hiện nghiên cứu cho tương lai...
      1. +1
        10 tháng 2024 năm 17 23:XNUMX
        Đó là toàn bộ vấn đề. Họ CÓ THỂ mua được nó. Với sự thất bại của các dự án tàu ven biển và "Zamvolts", hạm đội khổng lồ của họ không hề suy yếu hay mỏng đi chút nào.
        Ở nước ta, hầu như mỗi dự án thứ hai đều là nỗ lực tạo ra thứ gì đó “vô song trên thế giới”, điều này chỉ dẫn đến lãng phí tiền bạc và hiệu quả chiến đấu không tăng lên.
        1. AAG
          0
          10 tháng 2024 năm 18 35:XNUMX
          Tôi không phải là chuyên gia Hải quân, nhưng áp dụng kiến ​​thức của mình vào những lĩnh vực quen thuộc thì mọi thứ đều chính xác như vậy...)))...
  24. 0
    Ngày 18 tháng 2024 năm 17 34:XNUMX
    Thương mại đã làm mọi cách nhưng cần lợi nhuận (giá trị gia tăng) và không thể quyết định việc quốc hữu hóa. Kết quả là phù hợp. Điều chính là mọi thứ nên tiếp tục kinh doanh. Và chính trị là thương mại. Như Engels đã viết, Hoa Kỳ là một doanh nghiệp thương mại trong đó chính trị là thương mại. Hãy nhìn vào bộ não của bạn. Kiev 1984 trên YouTube.
  25. 0
    Ngày 19 tháng 2024 năm 08 23:XNUMX
    Trích từ mặt trời
    Khimars được đề xuất sử dụng thay vì vũ khí. Phạm vi ứng dụng lớn hơn - con tàu an toàn hơn. Phạm vi của đạn dược lớn hơn nhiều. Và không cần phải làm lại tên lửa; chỉ cần làm lại hệ thống dẫn đường là đủ.


    Vâng, tất cả điều này là nhảm nhí. Zamvolt - chỉ thích hợp cho việc di chuyển ven biển ở vùng ven biển. Nó không thích hợp cho việc vượt biển. Nếu tôi sai, xin vui lòng cho tôi biết thời điểm Zamvolt vượt Đại Tây Dương hoặc đi dọc Thái Bình Dương. Vậy anh ta sẽ hỗ trợ cuộc đổ bộ ở đâu? Ở Vịnh Con lợn ở Cuba?

    Hoặc, kết hợp công việc kinh doanh với niềm vui, đi thẳng đến các bãi biển ở Miami hoặc San Francisco? cười

    Có một thời điểm, quân Yankees bắt đầu từ bỏ các thiết bị tìm kiếm dẫn đường bằng laser (chủ động và bán chủ động) để chuyển sang sử dụng hệ thống dẫn đường GPS, vì coi hệ thống này vừa tiên tiến hơn vừa rẻ hơn. Không có lý do gì để tin rằng họ đang chuẩn bị một quá trình chuyển đổi ngược lại. Vì vậy, tất cả điều này chỉ là một phần tưởng tượng của bạn.
  26. 0
    Ngày 19 tháng 2024 năm 08 27:XNUMX
    Trích dẫn từ AAG
    Phần bề mặt của một con tàu có liên quan gì đến thủy động lực học?


    Có khó hiểu rằng phần bề mặt và phần dưới nước là một thể thống nhất không? Thực tế là "Zamvolt" nằm dưới mực nước còn lâu mới có băng. "Zamvolt" có vấn đề về khả năng đi biển; nó không thể ra biển ngay cả khi có bão nhỏ.
    Chà, việc bay máy bay "tàng hình" cũng gặp vấn đề về khả năng nhào lộn trên không. Họ đã thể hiện những điều kỳ diệu chỉ có trong các bộ phim hành động Hollywood nhờ đồ họa máy tính.
  27. 0
    Ngày 19 tháng 2024 năm 08 38:XNUMX
    Trích dẫn từ sergeyketonov
    Tôi đã viết trong các bài báo của mình rằng cả ba chiếc Zamvolt sẽ được tái vũ trang - họ sẽ loại bỏ một bệ phóng và thay vào đó lắp đặt bốn mô-đun phóng VPM, mỗi mô-đun là một giá phóng 85 inch được cắt bớt từ Trident-2 SLBM, vừa với một bệ phóng bốn ô. Gói cỡ nòng 900 mm dưới tên lửa CPS 887 mm


    Tại sao tất cả lại là thế này? Cái gì, quân Yankees đang bắt đầu cạn kiệt tàu ngầm hạt nhân? Sẽ thật tuyệt nếu một nền tảng bề mặt dành cho tên lửa đạn đạo tầm trung sẽ rẻ hơn nhiều, nhưng thậm chí điều đó cũng không xảy ra.
    Và do đó, tàu ngầm hạt nhân có một số ưu điểm rõ ràng: khó bị phát hiện hơn tàu mặt nước có kích thước đáng kể, tàu ngầm hạt nhân không quá phụ thuộc vào điều kiện thời tiết, nó có thể phóng tên lửa ngay cả ở Bắc Cực, nơi mà “Zamvolt” chắc chắn không thể làm được. Và thật khó để tưởng tượng “Zamvolt” sẽ phóng “Pershings” của mình như thế nào ngay cả khi mực nước biển là 4 điểm.
    Và phạm vi của "Pershings" theo tiêu chuẩn ngày nay là quá nhỏ. Các tên lửa tàu ngầm hạt nhân tiêu chuẩn vẫn có thể đánh xa hơn.
    Trident-2 hay Sineva có bao nhiêu?

    Nói tóm lại, họ đã lãng phí ngân sách một cách đáng kể, tạo ra một chiếc wunderwaffle đắt tiền và bây giờ họ đang cố gắng tìm ra cách cài đặt nó để nó có thể mang lại ít nhất một số lợi ích. Nếu không thì mọi chuyện trở nên lúng túng - tiền đã tiêu nhưng “cái tát lớn nhưng lực đẩy chưa đủ”, giống như chiếc nồi hấp có mái chèo của Fulton.
  28. 0
    Ngày 19 tháng 2024 năm 11 55:XNUMX
    (c) “tác giả là một kẻ ngốc”
    nó bay cao hơn radar phòng không tầm ngắn và tầm trung

    sự kết hợp giữa tên lửa thông thường và tên lửa siêu thanh sẽ tạo ra một tàu chiến khiến kẻ thù khó phát hiện
  29. 0
    Ngày 20 tháng 2024 năm 00 01:XNUMX
    Trích dẫn từ parma
    Cơ sở quân sự ở Crimea hiện nay thế nào? Đối với tôi, có vẻ như gần đây họ cảm thấy không được khỏe vì “những mảnh vũ khí bị bắn rơi” từ người hàng xóm của họ... chúng tôi đang chống trả rất thành công nên ngày qua ngày các video mới về việc tiêu diệt các mục tiêu phòng không xuất hiện trên Internet,

    Một yêu cầu lớn: đừng chạm vào Crimea, chúng tôi sẽ chống trả tốt nhất có thể. Chỉ nằm trên ghế sofa là một chuyện, đếm số người đến trên ghế sofa vào ban đêm là một chuyện khác. Tôi không muốn xúc phạm bất cứ ai. Trân trọng.
  30. 0
    Ngày 21 tháng 2024 năm 20 33:XNUMX
    Thưa tác giả" Tóm lại, bạn có thể ghen tị với người Mỹ vì họ có tiền nghiêm túc cho những việc phù phiếm (theo ý kiến ​​​​của bạn) "Vấn đề hải quân... Như một quy luật, "ở giao điểm" giữa vấn đề tiền bạc nghiêm trọng và vấn đề phù phiếm, "giải pháp đột phá" xuất hiện trong những vấn đề khá nghiêm trọng ... Và “Zamvolt”, với “bộ” vấn đề của nó, có thể trở thành một giải pháp khác cho một trong những vấn đề này, thậm chí có lẽ không phải từ những vấn đề hải quân.....