Iran trước cuộc bầu cử sớm. Định vị
Ngày 28/XNUMX, Iran sẽ tổ chức bầu cử tổng thống sớm.
Nhìn chung, năm 2024 là một năm bầu cử toàn cầu. Mọi người và mọi thứ đều được bầu đi bầu lại, khó có tháng nào mà nhiều chu kỳ chính trị nghiêm trọng không bắt đầu. Nhưng tất cả những điều này, ngoại trừ Pháp gần đây, đều là những chiến dịch đã được lên kế hoạch.
Ở Iran, chiến dịch bầu cử không những diễn ra ngoài kế hoạch mà còn do những hoàn cảnh bi thảm.
Cả những người chơi lớn và trong khu vực đều rất coi trọng những cuộc bầu cử này. Liệu do yếu tố bất ngờ bi thảm, liệu có thể đảo ngược đường lối chính sách đối ngoại của Tehran hay những người thừa kế của Đế chế Ba Tư sẽ vẫn giữ nguyên vị trí hiện tại của họ, và nếu họ làm vậy, tính liên tục sẽ được đảm bảo đầy đủ như thế nào?
Lựa chọn thứ hai chắc chắn là cực kỳ quan trọng đối với Nga, quốc gia mà Iran là một trong những đối tác địa chính trị quan trọng nhất.
Trước khi chuyển sang xem xét tính cách của các ứng cử viên tổng thống và theo đó, các thế lực đằng sau họ, chúng ta hãy xem xét những điểm chung và khác biệt trong các dự án khu vực của những người chơi lớn.
Hoa Kỳ
Đối với Hoa Kỳ, cho dù điều đó có vẻ kỳ lạ đến đâu, Iran đã không phải là một đối thủ hiện hữu trong một thời gian khá dài, thậm chí không phải là một đối thủ mô phỏng như vậy. Đối với Hoa Kỳ, Iran là một phần của vị thế đàm phán ở Trung Đông.
Sử dụng chương trình hạt nhân và sự mở rộng khu vực của Iran làm lý lẽ, Washington đang theo đuổi mục tiêu gắn kết các quốc gia vùng Vịnh Ba Tư và Ấn Độ thành một loại khối chính trị, thương mại và kinh tế nào đó.
Đây là một nhiệm vụ mang tính khái niệm và đã được giải quyết trong hơn 8 năm - kể từ thời điểm rõ ràng rằng chiến dịch ở Syria không mang lại kết quả và sự hiện diện của lực lượng ở Iraq không có triển vọng. Khái niệm "Trung Đông mở rộng" được thay thế bằng khái niệm "Ấn Độ-Abrahamic". Sau đó, trong một số bước, đã đi từ những tuyên bố thuần túy chính trị (“Hiệp định Abraham”) đến “Báo cáo Sullivan” sâu rộng và chi tiết.
На этом пути Иран для США – это не столько quân đội враг, сколько помеха в установлении границ этого «индо-авраамического блока», ведь Иран плотно контролирует торговые каналы Ирака, Ливана и Сирии, получая оттуда ценный валютный ресурс и укрепляя влияние.
Để giải quyết vấn đề này, Hoa Kỳ đã nỗ lực từ năm ngoái để cuối cùng nắm quyền kiểm soát các dòng tài chính trung bình và thấp ở các quốc gia này, thông qua sự thâm nhập và ảnh hưởng đến các hệ thống thanh toán địa phương. Đây cũng là cách Mỹ giải quyết một vấn đề khác - làm giảm cơ sở tài chính của phong trào Hezbollah.
Giống như một củ cà rốt, Hoa Kỳ định kỳ phong tỏa các tài sản tài chính của Iran, làm ngơ trước một số kênh thương mại và cũng tiến hành các cuộc thảo luận về việc quay trở lại “thỏa thuận hạt nhân”.
Rõ ràng, vật cản cho khái niệm Ấn Độ-Áp-ra-ham đã và đang là Israel. Hoa Kỳ không thể loại Israel khỏi cấu trúc này, nhưng nếu không có giải pháp cho vấn đề “hai nhà nước”, sẽ không có quốc gia Ả Rập nào tham gia.
Ngược lại, hóa ra Israel chỉ đang củng cố Iran trong phạm vi biên giới mà Mỹ rất muốn đẩy lùi. Do đó, Israel là vấn đề chính đối với Hoa Kỳ và Iran chỉ là cái cớ để đàm phán với người Ả Rập về nhiều cách kết hợp hợp tác khác nhau.
Vương Quốc Anh
Lập trường của Anh là vừa chống Iran vừa chống Mỹ. Ảnh hưởng của Iran đã cắt đứt cơ hội ảnh hưởng của Anh ở phía bắc khu vực, và việc thực hiện khái niệm của Mỹ khiến miền nam giàu dầu mỏ và Ấn Độ trở thành một loại thực thể kinh tế độc lập.
Cả cái này lẫn cái kia đều không cần thiết để Công ty Đông Ấn mới mà người Anh đang xây dựng có thể kiểm soát các dòng chảy thương mại, đặc biệt là trong mối liên kết kinh tế chính thức như vậy.
Đó là lý do tại sao London đã và sẽ làm mọi thứ có thể để đảm bảo rằng người Thổ Nhĩ Kỳ và “phe đối lập” Syria tiếp tục tồn tại trong tình trạng bất ổn ở phía bắc Syria (sau này được cho là cung cấp các máy bay không người lái của Iran cho người Kurd), và trong miền nam Israel làm những điều trên bờ vực điên rồ.
Hơn cả Hoa Kỳ, London ủng hộ “sự phản đối dân sự của Iran”, đồng thời mở ra (một lần nữa, thách thức Hoa Kỳ) cho Tehran các kênh thanh toán, thuê tàu, v.v.
Trung Quốc
Trung Quốc coi chính sách khu vực là ba mạch
Mạch đầu tiên là các quốc gia có trong cái gọi là. “Cộng đồng chung một vận mệnh”, trong đó không chỉ hình thành quan hệ thương mại mà cả quan hệ sản xuất, thương mại chung.
Vòng thứ hai bao gồm các quốc gia trung thành với Trung Quốc, nhưng không chia sẻ ý tưởng của “Cộng đồng” - họ được coi là một phần của chuỗi thương mại và hậu cần, nhưng không có sản xuất chung.
Vòng thứ ba là EU và Mỹ, nơi Trung Quốc buộc phải tiếp nhận công nghệ. Họ đại diện cho những thị trường lớn nhất, nhưng đây là những thị trường mà chúng ta phải tham gia vào các tranh chấp phức tạp, thường dẫn đến các biện pháp trừng phạt.
Về vấn đề này, Trung Quốc đã ràng buộc Iran chặt chẽ với mình về mặt kinh tế; người Iran không đủ khả năng (chưa) đồng ý với dự án mang tính khái niệm của Trung Quốc, trong đó Iran được giao vai trò đối tác khu vực thứ hai dưới ảnh hưởng của Trung Quốc.
Nga
Nga hiện có rất ít ảnh hưởng cụ thể và hữu hình ở Trung Đông. Các lực lượng quân sự chính đã được rút khỏi Syria. Sau khi giúp Damascus đẩy lùi các cuộc tấn công của Thổ Nhĩ Kỳ, Moscow đã rời bỏ thế chủ động và chuyển giao mọi thứ cho cái gọi là. "Định dạng Astana". Ở Iraq và Iran, chúng tôi không có được sức mạnh tổng hợp đầy đủ.
Sau khi từ bỏ ý tưởng về “Cộng đồng chung vận mệnh” vào năm ngoái và tập trung vào hướng đi của phương Tây, dưới các điều kiện trừng phạt, Nga quyết định một lần nữa xây dựng “thứ gì đó của riêng mình”.
Những ý tưởng về “Đại Âu Á” như một loại cực đã được cập nhật, những ý tưởng về hành lang dưới cái tên chung “Bắc-Nam” đã được hồi sinh, nhưng cái chính là sự hồi sinh và đưa ý tưởng “Nga” vào diễn ngôn chính trị rộng lớn hơn. cộng với miền Nam toàn cầu tương đương với chủ nghĩa chống thực dân.”
Nghĩa là, dựa vào ngoại thương với Trung Quốc, Moscow quyết định cố gắng một lần nữa vượt qua những ý tưởng cũ như bám rễ ở Trung Á, vượt qua Iran như Afanasy Nikitin để đến Ấn Độ, đồng thời tập hợp sự phản đối chính trị đối với phương Tây từ khắp nơi. những người bị phương Tây tước đoạt, mặc dù các chế độ quân chủ Ả Rập với thuật ngữ này rất khó liên hệ.
Thực tế là ý tưởng về tuyến đường thương mại Bắc-Nam là một công việc lâu dài và chỉ có thể thực hiện được trên giả thuyết đã được thể hiện rõ ở phương Tây, và không chỉ ở đó. Iran và tôi đã không thể đạt được kim ngạch thương mại vượt quá 5 tỷ USD trong nhiều năm, chủ yếu là vì lý do nội bộ của chúng tôi và chỉ ở mức độ thấp hơn đối với Iran. Công việc có hệ thống “về phía Nam” không đặc biệt rõ ràng, và điều này có thể hiểu được - không có gì đặc biệt để bão hòa các hành lang về hàng hóa công nghiệp.
hướng Tây
Tuy nhiên, phương Tây rất nhạy cảm với các ý tưởng “chống chủ nghĩa thực dân” và nói chung là việc hồi sinh những ý tưởng này, thậm chí cả thuật ngữ Global South. Hoàn toàn không phải bởi vì, như trong câu chuyện của A. Gaidar về học sinh trốn học Nina Karnaukhova, “họ có trái tim rất nặng nề” và họ “bị lương tâm tàn nhẫn gặm nhấm”.
Chỉ là dựa trên những ý tưởng như “Miền Nam bán cầu đòi hỏi… điều gì đó”, nhiều quốc gia có thể hoặc đã đưa ra các điều kiện bổ sung và yêu cầu Hoa Kỳ có những ưu đãi cụ thể. Và điều tương tự cũng áp dụng cho các quốc gia “bị chủ nghĩa thực dân” như các chế độ quân chủ Ả Rập.
Hành lang Bắc-Nam ít được Hoa Kỳ quan tâm, nhưng sự tái sinh của Nam bán cầu hoàn toàn không cần thiết. Ví dụ, Ả Rập Saudi đã hoàn thành một thỏa thuận 50 năm với Hoa Kỳ về buôn bán bằng đô la Mỹ (“petrodollars”) để đổi lấy hợp tác quân sự, nhưng làm thế nào để gia hạn hoặc ký kết một thỏa thuận mới?
Chúng ta cần tập hợp tất cả mọi người cho một “hội nghị thượng đỉnh hòa bình” ở Thụy Sĩ, nhưng miền Nam toàn cầu không thấy được lợi ích, vậy nên đưa ra những gì?
Và Hoa Kỳ đã gặp phải hàng triệu vấn đề như vậy vì miền Nam toàn cầu. Chỉ có điều đây không phải là kinh tế, đây không phải là “sự sụp đổ của đế chế đồng đô la”, đây là một chính sách đối ngoại tốn kém.
Từ sân sau
Đặc thù của Iran là sau khi kết thúc chiến tranh Iran-Iraq, nước này phải xây dựng một hệ thống kinh tế hội nhập với hệ thống toàn cầu, như người ta nói, “từ sân sau”.
Thương mại với Iran chưa bao giờ dừng lại, ngay cả trong thời kỳ các lệnh trừng phạt ngày càng gia tăng. Bạn có thể nhớ một tập phim cũ như Iran-Contra, nhưng không có tập nào cả. Chỉ là Tehran luôn hội nhập vào thương mại thế giới thông qua một mạng lưới các kế hoạch kém minh bạch hơn.
Nó giống như mối lo ngại của Siemens ở Nga và Iran – có lệnh trừng phạt, không có nguồn cung cấp, chỉ có tua-bin. Đúng vậy, Tehran đã lấy thành công không chỉ tuabin mà còn cả công nghệ từ Siemens. Bây giờ anh ấy tự mình bán tua-bin cho Nga chẳng hạn.
Tất cả những điều này đã ảnh hưởng mạnh mẽ đến quá trình hình thành ở Iran hai đường nét kinh tế và chính trị - xã hội - quân sự và dân sự. Thực tế là trong những điều kiện như vậy, việc phát triển ngoại thương đã trở thành đặc quyền của phe chính trị-quân sự.
Điều này là hợp lý, vì còn ai khác sẽ đàm phán về các kế hoạch phức tạp ở Iraq, Lebanon, Jordan, Afghanistan? Ai sẽ giải quyết “vấn đề khó khăn” với Qatar và Oman? Đây không phải là vấn đề thương mại dân sự.
Vì vậy, quân đội đã trở thành một trong những nguồn kiếm ngoại tệ chính, đồng thời là người dẫn đường cho đoàn lạc đà, nếu không có người thì đoàn lữ hành sẽ không đến được chợ và nếu có thì sẽ không quay trở lại bằng tiền.
Nhưng bản thân việc này không chỉ là giao dịch. Điều này bao gồm cơ hội đào tạo trẻ em về nhiều chuyên ngành khác nhau ở nước ngoài, mối quan hệ rộng rãi và mức sống. Nhiều tiền hơn có nghĩa là gia tộc có nhiều ảnh hưởng hơn đến chính trị.
Kết quả là, một vết nứt đã xuất hiện giữa IRGC trên danh nghĩa với một phần “quân đội chính quy” và xã hội dân sự, vốn đã giảm quy mô, như trong nhiệm kỳ tổng thống đầu tiên của H. Rouhani, sau đó lại tăng lên. Nhưng kể từ giữa những năm 1990, nó chưa bao giờ bị trì hoãn.
Tất cả những vấn đề đi kèm liên quan đến việc nhóm xã hội này có nhiều hơn nhóm xã hội khác, có cùng điều kiện, cũng là đặc điểm của xã hội Iran. Một số vui chơi trong các bữa tiệc kín ở Vịnh Ba Tư, những người khác buộc phải vui chơi trong căn hộ của mình vì có những “người bảo vệ đạo đức” trên đường phố.
Nhưng đây chỉ là những chi tiết thông thường, nhưng điều quan trọng chính là IRGC thực sự điều tiết dòng tiền vào trong nước. Theo đó, tất cả những rắc rối từ các vấn đề về tỷ giá hối đoái nội bộ và những khó khăn, làm thế nào để có được tiền tệ, làm thế nào để thanh toán cho một thứ gì đó bên ngoài Iran, làm thế nào để gửi nó cho nhà cung cấp hoặc chấp nhận nó - tất cả những điều này đều đổ lên đầu IRGC. thủ phạm.
Xử phạt
Tại sao lại bị trừng phạt? Bởi vì IRGC hoạt động ở mọi nơi trong khu vực và ở mọi nơi đều xung đột với các cơ cấu của phương Tây, điều đó có nghĩa là họ phải chịu trách nhiệm. Các “dân thường” đã từng ồn ào ở Iran bằng những khẩu hiệu nào? “Không phải Syria hay Lebanon – Iran là nhà của chúng tôi.”
Rõ ràng, thị trường dầu thô chính của Iran là Trung Quốc, hơn nữa, Trung Quốc thậm chí còn đưa Iran vào mạch thanh toán nội địa bằng đồng nhân dân tệ của mình. Vì vậy, Tehran có cơ hội nhận được bất kỳ loại tiền tệ nào. Tuy nhiên, Hoa Kỳ không nhìn thấy những giao dịch này, không ai biết giá thực sự của việc giao hàng.
Nhưng đồng tiền này sẽ được sử dụng cho cơ sở hạ tầng mà Iran cần - dịch vụ xã hội, đường sá, đường ống và các ngành công nghiệp chế biến. Nhưng có nhiều lĩnh vực sản xuất khác cũng cần tiền tệ, và điều này đã phụ thuộc vào cách thức hoạt động của “máy hút bụi” tài chính quân sự của Iran ở Trung Đông. Và “thường dân” cáu kỉnh trong trường hợp này không phải lúc nào cũng hiểu rằng nếu IRGC ngừng mở rộng sang Iraq, Afghanistan, Lebanon, Syria, thì anh ta sẽ không còn tiền nữa - sẽ chỉ ít hơn mà thôi.
Do đó, phương Tây luôn ấp ủ hy vọng rằng sớm hay muộn các biện pháp trừng phạt sẽ có tác dụng, và xã hội dân sự, vốn thực sự mệt mỏi với các vấn đề tài chính, sẽ trục xuất “các giáo sĩ Hồi giáo và quân đội”. Tuy nhiên, xã hội Iran không muốn xua đuổi bất kỳ ai; nó chỉ đơn giản yêu cầu chính phủ tìm ra cách phát triển bền vững nào đó mà không làm mất đi “bản sắc” Iran của mình, như người ta nói.
Họ không đi ngược lại hệ thống như họ muốn ở phương Tây, họ muốn hệ thống linh hoạt hơn. Ngay khi xảy ra bạo loạn ở Iran, phương Tây lập tức viết bài trên báo chí theo kiểu “cuối cùng thì mọi chuyện cũng đã bắt đầu”. Nhưng nó đã không bắt đầu. Ở Iran, các cuộc biểu tình nói chung là một phần lịch sử của lĩnh vực công cộng; sẽ là một vấn đề khác nếu chúng bắt đầu vượt qua biên giới và ranh giới. Họ biểu tình ở đó mỗi năm một lần, thậm chí hai lần. Nhưng báo chí phương Tây không thể lay chuyển được - một khi các tài xế taxi bắt đầu gây ồn ào, thì “mọi chuyện đã bắt đầu”.
Tuy nhiên, mức độ nghiêm trọng của vấn đề vẫn còn. Xã hội mong muốn nhận được các chuyên môn, cơ hội nghiên cứu, phát triển sản xuất tại địa phương và tiếp cận các kênh bán hàng, và hơn thế nữa - các kênh phù hợp để tài trợ cho tất cả những mục tiêu trên. Và cuối cùng câu hỏi chỉ liên quan đến “hệ thống”. Đây là yêu cầu về tính linh hoạt.
Vì vậy, ở Iran không có khái niệm “chủ nghĩa tự do”; chỉ có khái niệm “chủ nghĩa cải cách”. Nhưng những người, giống như M. Ahmadinejad, đã chuyển từ chủ nghĩa cải cách sang chủ nghĩa dân túy hoàn toàn, và từ đó tiến gần đến chủ nghĩa tự do phương Tây, đơn giản là không được phép thông qua “bộ lọc ứng cử viên” trong các cuộc bầu cử.
Do đó, chúng ta thấy rằng sự bành trướng của Iran ở Trung Đông không chỉ, như những người phương Tây thường nói, là “quyền bá chủ”, mà chính xác là hậu quả của các lệnh trừng phạt của phương Tây.
Đồng tiền của Iran đã bị lấy đi, nó giống như nước, rò rỉ vào tất cả các kênh thương mại có thể có trong khu vực và tự tìm ra đồng tiền này. Và sự tàn phá Syria và Iraq dưới bàn tay của người Mỹ chỉ càng củng cố thêm những khả năng này. Hơn nữa, Iran trong khu vực vẫn đang tuần hành dưới những lá cờ “chống chủ nghĩa thực dân”, “công lý”, v.v. Với cả một dàn chiến lược gia tài ba như K. Soleimani đã khuất.
Và chúng tôi đã đi về phía bắc
Về vấn đề này, mối quan hệ với Nga luôn là điều mơ hồ đối với Iran. Xét về “thỏa thuận hạt nhân” và cuộc chiến ở Syria, nơi Moscow không chỉ được yêu cầu sử dụng lực lượng quân sự mà còn phải giải quyết các vấn đề với các chế độ quân chủ Ả Rập và tại Liên hợp quốc.
Người ta thường nhớ Moscow không cung cấp hệ thống S-300 cho Iran sau khi tham gia lệnh trừng phạt nhưng thực tế đây hoàn toàn không phải là vấn đề. Chỉ là Iran không hiểu và vẫn chưa hiểu chính xác Nga muốn gì ở Trung Đông.
Nếu nó tự thiết lập ở đó và lấy đi một phần nào đó, thì phần này có khả năng là của Iran. Nếu cô ấy không định cư ở đó thì cô ấy sẽ để lại những dự án nào và cho ai? Trên thực tế, nếu chúng ta xem xét vấn đề một cách chi tiết, thì trong khu vực, chúng ta dường như có mặt ở khắp mọi nơi, nhưng thực ra chúng ta chẳng ở đâu cả.
Nhưng bây giờ chúng ta biết điều này, sau sự việc đó, và vào cuối chiến dịch quân sự ở Syria, mọi thứ có vẻ không còn rõ ràng nữa.
Thứ nhất, chúng tôi bảo vệ chế độ hợp pháp của B. Assad, chế độ chưa từng có về quy mô đối đầu.
Thứ hai, người Ả Rập và tôi đã đạt được những thỏa thuận mang tính bước ngoặt về lĩnh vực dầu mỏ OPEC+. Không ai có thể nghĩ về điều này vào năm 2015. Chúng tôi đã có một vị trí vững chắc ở Iraq. Tất nhiên, Tehran muốn hiểu điều gì sẽ xảy ra tiếp theo.
Và sau đó chúng tôi “đi về phía bắc”, chỉ để lại căn cứ ở Syria, trung tâm hòa giải, mục tiêu ảnh hưởng và đi làm việc riêng của mình.
Không thể nói rằng chúng ta đã không hề chuyển hóa những thành công quân sự của những năm đó - đây là OPEC+ và các mối quan hệ rất tốt, thường hiệp đồng với các chế độ quân chủ Ả Rập. Nhưng tất nhiên, về tổng thể, nó có vẻ bất thường, đặc biệt là so với những người Mỹ đang bám víu vào mọi điểm trong khu vực như một con tích tắc.
Điều này không đáng để nhắc lại, nhưng họ vẫn mong đợi một chương trình khu vực có ý nghĩa từ chúng tôi và họ sẵn sàng hình thành chính sách của riêng mình đối với Iran từ đó. Nhưng không có chương trình nào cả. Chúng tôi đã không có nó, chứ đừng nói đến Trung Đông - Trung Á. Có chủ nghĩa Á-Âu - không có chương trình Á-Âu mang tính hệ thống, và nếu có thì nó chỉ nằm trên giấy tờ.
Sự thất bại trong chính sách của Tổng thống H. Rouhani, một nhà cải cách - thông qua thỏa thuận hạt nhân và JCPOA nhằm đạt được việc loại bỏ, nếu không phải tất cả, nhưng ít nhất là các hạn chế trừng phạt chính, tính đặc thù riêng trong chính sách của Nga, mong muốn để duy trì nền độc lập khi đối mặt với Trung Quốc, mà không thay đổi quan điểm hợp tác với Afghanistan, Pakistan, Iraq, Syria và Lebanon, nói chung, ban đầu Tehran đã hướng ánh nhìn về phía bắc một cách hữu cơ. Nhưng không chỉ và không chú ý nhiều đến hợp tác với Nga mà còn để mắt đến định dạng của EAEU.
Dưới thời H. Rouhani, chính Moscow đã định kỳ đề nghị hợp tác theo hướng này - các cuộc đàm phán đã được tổ chức, các hiệp định về FTA, quan hệ đối tác chiến lược, v.v.. Nhưng không thể nói rằng tất cả những điều này đã diễn ra một cách có hệ thống, mặc dù đây không chỉ là vấn đề đối với Nga. . Ở Iran, họ cũng đi sâu vào chủ đề này theo định kỳ. Tuy nhiên, họ mong đợi việc dỡ bỏ một phần các hạn chế từ phương Tây và đã có những kế hoạch nhất định để sử dụng hướng đi này.
Sau cái chết bi thảm gần đây của E. Raisi lên nắm quyền, Iran, ngược lại, trở nên tích cực hơn, nhưng một lần nữa, không để mắt nhiều đến Moscow mà là toàn bộ định dạng EAEU. Đây là thị trường tiêu thụ khổng lồ, thị trường trung chuyển thiết bị, đồng thời được ưu đãi về các rào cản thương mại. Tuy nhiên, trên một lộ trình song song, một dự án nghiêm túc thứ hai đang được phát triển - cùng hành lang tới Đại Ấn Độ, nơi Afghanistan, Ấn Độ và Pakistan đóng vai trò như một khu vực kinh tế chung.
Ở đây, các ý tưởng Bắc-Nam của chúng tôi được Iran quan tâm như một chủ đề hợp tác với EAEU hơn là hàng tỷ đô la giả định thực tế từ quá cảnh Murmansk-Mumbai. Đối với Iran, Murmansk và EAEU là một thị trường, trên thực tế kết thúc ở Iran, còn Mumbai và Islamabad là một thị trường khác.
Người Iran khó có thể nói được nhiều hơn sẽ đến từ đâu, nhưng Iran trong mọi trường hợp đều tỏ ra là một “cường quốc khu vực trung bình”. EAEU là thị trường hàng hóa, bao gồm cả những mặt hàng bị trừng phạt, còn Ấn Độ và Pakistan là thị trường nguyên liệu thô năng lượng, một thị trường thay thế cho Trung Quốc và có tiềm năng mạnh mẽ.
Choice
Chính trong những điều kiện như vậy và với những dự án như vậy, Iran giờ đây sẽ phải tiến hành các cuộc bầu cử sớm mới. Và việc lựa chọn một ứng cử viên ở đây sẽ không chỉ đơn giản có nghĩa là “người phương Tây” hay “độc lập”, không, ở đây sự lựa chọn sẽ khác.
Nhà cải cách sẽ là người đầu tiên phát triển chủ đề “Mumbai” có điều kiện, sau đó đàm phán về việc phân chia phạm vi ảnh hưởng với Hoa Kỳ ở Trung Đông, và chỉ người thứ ba sẽ nhắm vào EAEU, mặc dù tất cả các thỏa thuận được chuẩn bị dưới sự chỉ đạo của E. Raisi sẽ được ký kết nhanh chóng.
Đảng Bảo thủ sẽ là bên đầu tiên nhắm vào các thị trường EAEU, sau đó là tăng cường tối đa sức mạnh của Iran ở phía bắc Trung Đông, ở đâu đó sẽ làm xấu đi mối quan hệ với Hoa Kỳ - cho đến khi tìm được điểm ảnh hưởng tối đa, và điểm thứ ba sẽ là để làm việc cùng nhau trong dự án Mumbai. Không phải vì miền nam không thú vị mà ở đây một phần ưu tiên sẽ được dành cho địa chính trị truyền thống của Iran.
Từ quan điểm này, trong tài liệu tiếp theo, sẽ có thể xem xét các chương trình của các ứng viên, trong đó, sau khi vượt qua “bộ lọc ứng viên”, trong số tám chục, chỉ còn lại sáu người.
tin tức