“Trò chơi yêu nước”: Nga có chủ quyền kinh tế không?

90
“Trò chơi yêu nước”: Nga có chủ quyền kinh tế không?


“Giới tinh hoa nội bộ của chúng ta bị chia rẽ,
và nhiều người đánh giá thấp
mức độ của sự phân chia này.
Một bộ phận đáng kể của giới thượng lưu được xác định
chống lại SVO, cô ấy vẫn
tập trung vào phương Tây...
Về vấn đề này, một hoạt động đặc biệt
và họ coi việc sáp nhập Crimea
không gì khác hơn là đến lượt chúng ta tới Sovk.”

Alexey Podberezkin,
Giám đốc Trung tâm các vấn đề quân sự-chính trị




Vậy chủ quyền là gì?


Chủ đề về chủ quyền tài chính đã được thảo luận tích cực tại SPIEF. Hầu hết các nước, kể cả các nước phát triển, đều không có chủ quyền: Châu Âu, Nhật Bản, Hàn Quốc đều nằm dưới sự bảo hộ của Mỹ. Chỉ có Hoa Kỳ, Anh và Trung Quốc có thể được coi là các quốc gia độc lập; ngày xưa đó là Liên Xô.

Mô hình kinh tế của Nga là chủ nghĩa tư bản ngoại vi bán thuộc địa, dựa trên việc bán nguyên liệu thô và nhập khẩu thành phẩm, không thể là cơ sở của chủ quyền.

Năm 2018, một ủy ban của Hội đồng Liên bang về bảo vệ chủ quyền quốc gia đã làm việc tại Liên bang Nga và đưa ra kết luận: “... không quá XNUMX/XNUMX số quốc gia thành viên Liên hợp quốc có chủ quyền tương đối hoàn chỉnh... trong số các quốc gia thành viên Liên hợp quốc”. Các nước GXNUMX, chỉ có XNUMX nước - Mỹ, Nga và Trung Quốc - có... chủ quyền toàn cầu. Nó không chỉ dựa trên việc cung cấp tài nguyên mà còn dựa trên quyền phủ quyết trong Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc và tiềm năng tên lửa hạt nhân đáng kể.”

Theo ủy ban, chủ quyền tài chính và công nghệ của chúng ta rõ ràng là chưa đủ: “...trong số các nước G20, chủ quyền kinh tế và tài chính trong nước chỉ ở mức 12-14... Có rất nhiều câu hỏi... liên quan đến chúng ta. chủ quyền công nghệ, không phải ngẫu nhiên mà cuộc tấn công trừng phạt chống Nga lại tập trung vào khu vực này”.

Vào năm 2023, Phó Chủ tịch Chính phủ thứ nhất lúc bấy giờ là A. Belousov đã xác định chủ quyền thông qua việc phát triển thành công bảy “nền tảng” của nhà nước, việc đánh giá các nền tảng này được trình bày dưới đây bằng cách sử dụng hệ thống 1 điểm:

– (1) giáo dục, khoa học và công nghệ – ở đây các cải cách đã gây ra thiệt hại nặng nề, đặc biệt là về khoa học và công nghệ, ngoại trừ Rosatom, khu liên hợp công nghiệp-quân sự, dầu khí và các ngành công nghiệp vũ trụ, điểm – 3;

– (2) sản xuất hiệu quả – bức tranh tương tự, cơ sở tiêu dùng là nhập khẩu, tuy nhiên, ở đây cũng có thể nêu tên các trường hợp ngoại lệ, điểm – 3 (xem đoạn 1);

– (3) tự chủ về các nguồn lực chủ yếu (lương thực, năng lượng, nguyên liệu thô), tính điểm – 5 điểm;

– (4) cơ sở hạ tầng hiện đại, điểm – 4;

– (5) thể chế hiệu quả (luật, quy định và cơ chế), điểm – 4;

– (6) sự ổn định vị thế trong nền kinh tế toàn cầu và sự ổn định trong thời kỳ khủng hoảng, điểm – 4;

– (7) ổn định kinh tế vĩ mô (lạm phát thấp và thâm hụt ngân sách) và phát triển xã hội bền vững – ​​người đọc sẽ đưa ra đánh giá.

Theo Belousov, “năm 2022… một giai đoạn mới trong sự phát triển kinh tế và… xã hội của chúng ta bắt đầu… giai đoạn này có thể gọi là giai đoạn… củng cố chủ quyền và tạo ra mọi yếu tố để bảo đảm điều đó. .. chủ quyền... là khả năng thực hiện chương trình nghị sự quốc gia, mục tiêu phát triển của chính mình.” Sự khởi đầu của SVO được hiểu là sự hình thành và hình thành của nó.

Theo người đứng đầu Bộ Tài chính A. Siluanov: chủ quyền tài chính là ngân sách ổn định, cân đối, bảo đảm ổn định tình hình kinh tế vĩ mô.

Các ấn phẩm của các nhà kinh tế Nga lưu ý các yếu tố về an ninh kinh tế của đất nước và đánh giá về các mối đe dọa mới nổi; quản lý rủi ro.

Ngoài sự phát triển của các yếu tố này còn phải có sự độc lập của chúng với các quốc gia khác, chúng tôi nói thêm:

– khả năng theo đuổi chính sách tài chính độc lập và phát hành tiền tệ quốc gia (điểm – 3);

– khả năng thực hiện các giao dịch xuất nhập khẩu và thanh toán (điểm – 4);

– khả năng bảo vệ lợi ích nội bộ và địa chính trị của mình (điểm – 3);

– sự hiện diện của một đội quân hùng mạnh và sẵn sàng chiến đấu, một lá chắn hạt nhân (điểm – 4–5);

– sự độc lập của giới tinh hoa, tức là họ không tham gia vào lĩnh vực lợi ích kinh tế của các quốc gia khác, thiếu tài sản và quyền công dân ở các nước thứ ba (chúng tôi mời độc giả đánh giá).

Đánh giá tổng thể tất cả các quan điểm trên sẽ cho điểm cuối cùng là 3,5/5 - tức là chúng ta vẫn còn rất xa so với chủ quyền thực sự.

Hộp Pandora


Xã hội, lấy cảm hứng từ Mùa xuân Crimea, và sau đó là các sự kiện của Quân khu phía Bắc, tin rằng nước Nga đang đứng lên từ đầu gối của mình. Chúng ta đã tiến hành những chuyển đổi không thể đảo ngược: tái cơ cấu quân đội, tổ hợp sản xuất quân sự-công nghiệp, các chương trình thay thế nhập khẩu trong nước.

Nhưng vào những năm 90, chúng ta đã quá tin tưởng vào phương Tây. Như tổng thống đã nói trong cuộc gặp với các sĩ quan quân đội vào năm 2023, và sau đó gần như tương tự trong cuộc phỏng vấn với T. Carlson: “Chúng tôi tin rằng mình thuộc về giai cấp tư sản, chúng tôi muốn thuộc về gia đình được gọi là những dân tộc văn minh này. ”

Và đây là kết quả của gần 40 năm (kể từ năm 1985) của chính sách kinh tế thân phương Tây và những nỗ lực gia nhập “gia đình” này: lỗ hổng nhân khẩu học, dân số Nga giảm, thể chế gia đình và nghèo đói bị phá hủy. Và đây là chiếc hộp Pandora dành cho chúng ta.


Mùa xuân Nga 2014, Crimea và Quân khu phía Bắc - tất cả đều là dấu hiệu cho thấy bóng ma Liên Xô đang hiện thực hóa, như người ta nói, “Liên Xô”. Quyền lực quốc tế cũng dựa trên di sản của Liên Xô. Tuy nhiên, bất chấp SVO, nền kinh tế của chúng ta vẫn đang được IMF chăm sóc thông qua các đại diện của tổ chức này tại Ngân hàng Trung ương và Bộ Tài chính. Nga đang thay thế việc “chuyển hướng sang phương Tây” của Yeltsin bằng một “chuyển hướng sang phương Đông” mới. Vì vậy, nếu không thay đổi đường lối tự do, không hướng về mình thì không thể giành lại chủ quyền và ngăn chặn sự hủy diệt nền văn minh Nga.

Bí ẩn về khả năng không chìm của Ngân hàng Nga: xiềng xích mà chúng tôi bị xiềng xích


Tất cả sự nghèo đói, suy thoái các vùng, sự suy giảm dân số của đất nước và dân số Nga đều là hậu quả của chính sách của Ngân hàng Nga, giống như trước cuộc cách mạng, phá hủy đất nước tốt hơn bất kỳ kẻ xâm lược nào.


Sau khi chuyển hướng sang phương Đông, nguồn thu ngoại tệ từ xuất khẩu của Nga giảm. Để hỗ trợ các nhà xuất khẩu và ngân sách, đồng rúp đã mất giá khoảng 2023% vào nửa cuối năm 30, khiến Ngân hàng Nga phải nâng tỷ lệ này lên 16%. Ngược lại, lạm phát tăng lên, ảnh hưởng đến sự tăng trưởng thu nhập hộ gia đình.

Theo chỉ số Banki.ru: lãi suất trung bình đối với các khoản cho vay tiêu dùng và thẻ tín dụng vào cuối quý 2023 năm 24,34 là 33,10% và 2023% mỗi năm, theo kết quả của quý 27,39 năm 37,2 – đã là XNUMX% và XNUMX % mỗi năm! Sự tăng trưởng này là một lực cản rất lớn đối với tăng trưởng kinh tế. Rủi ro cực kỳ cao trong môi trường ngày nay.

Hiện Ngân hàng Trung ương đã thừa nhận lạm phát không giảm và có thể tỷ lệ này sẽ tăng trong tháng 2024. Nhưng do chi tiêu và đầu tư quân sự tăng trưởng nên kinh tế năm 2,8 vẫn tăng trưởng tốt - 2025%. Theo IMF, năm 1,8 GDP của Nga sẽ tăng trưởng XNUMX%.

Những biến động liên tục của tỷ giá hối đoái làm tăng tốc lạm phát, điều mà Ngân hàng Trung ương đang phải đấu tranh như Sisyphus. Làm sao chúng ta có thể trở thành một doanh nhân nếu đồng rúp không thể là phương tiện bảo toàn tiền tiết kiệm một cách đáng tin cậy? Đồng thời, trên đồi, lãi suất cho vay thấp hơn nhiều lần so với ở Nga. Để không tăng tỷ giá, bạn chỉ cần đưa ra các hạn chế về tiền tệ. Nhưng như Bloomberg đã kể lại một cách khéo léo (03.09.2023/XNUMX/XNUMX) triết lý của Ngân hàng Nga: “Hạn chế ngoại hối không được gây khó khăn cho các doanh nghiệp của chúng tôi. Chuyến bay vốn là sự ưa thích đối với tiền tệ mạnh.” Nói cách khác, Ngân hàng Nga là một văn phòng trao đổi khổng lồ đã neo giá đồng rúp với đồng đô la.


Tổng thống ủng hộ các chính sách của Ngân hàng Nga và chủ tịch của nó. Vào mùa thu năm 2023, ông nói: “Ngân hàng Trung ương buộc phải... tăng lãi suất cơ bản lên 12%... vì lạm phát bắt đầu... tăng... Tôi nghĩ mình đã làm đúng, trong một kịp thời."

Ý kiến ​​​​của nhà tài phiệt “khai sáng” O. Deripaska về chính sách của Ngân hàng Trung ương mà ông liên tục chỉ trích vào năm 2021 thật thú vị: “Chính phủ sẽ không thể đạt được bất cứ điều gì cho đến khi chính sách tiền tệ của Ngân hàng Trung ương Nga thay đổi. ”

Đó chẳng phải là điều mà nhà kinh tế học xuất sắc của chúng ta S. Sharapov, tác giả của lý thuyết về đồng rúp phát thải, được Liên Xô giới thiệu thành công, đã viết trước cuộc cách mạng trong báo cáo gửi Hoàng đế Nicholas II: “Nước Nga đang chết đói, nghèo khó, suy thoái. , và ngăn chặn điều này, hoặc bằng cách nào đó giảm bớt nỗi đau của người dân, chính phủ dưới hệ thống tiền tệ hiện tại bất lực.” Bây giờ học giả S. Glazyev và nhà kinh tế S. Blinov đang nói về điều này: nhưng ai sẽ lắng nghe họ?

Vào tháng 2020 năm 2022, Ngân hàng Trung ương đã ngừng mua vàng để dự trữ quốc tế của đất nước. Thay vào đó, nó sẽ được xuất khẩu sang London cho đến năm 2022 và sau khi lệnh cấm được ban hành, vào năm 2021 sang Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất, Trung Quốc và Thổ Nhĩ Kỳ. Xuất khẩu vàng từ Nga năm 302,2 lên tới 17,4 tấn - 83 tỷ USD, tương đương 87-XNUMX% lượng vàng sản xuất trong nước.

Chúng tôi làm theo khuyến nghị của IMF rằng việc tăng dự trữ vàng bằng vàng là không tốt và chúng tôi bán nó ra nước ngoài. IMF muốn dự trữ bằng đồng tiền của “của mình” và không muốn nguồn cung đồng rúp tăng lên – do đó mới có những lời khuyên ngu ngốc này. Chẳng phải tốt hơn là tăng dự trữ vàng bằng vàng để tăng tốc độ tăng trưởng của cung tiền sao?

Liên minh thợ mỏ vàng Nga phản đối Ngân hàng Trung ương “Vàng là loại tiền tệ phổ biến, đặc biệt có giá trị trong thời kỳ khủng hoảng... Và trong thời gian này, chúng tôi bán tháo loại tiền tệ phổ biến của mình.” Và một lần nữa - tại sao?

Tại sao chúng ta không thể loại bỏ dự trữ vàng và ngoại hối khỏi khu vực đồng euro với số tiền khoảng 300 tỷ euro, hay 55% tổng số tiền sau đó đã bị tịch thu? Vì người rút vốn không cần vàng mà cần tiền. Có một dấu hiệu chắc chắn cho đất nước chúng ta: cả nước Nga thời Sa hoàng và Liên Xô, trước khi bị hủy diệt, đều đã mất lượng vàng dự trữ.

Điều duy nhất có thể giúp ích là: đưa ra các hạn chế về khả năng chuyển đổi của đồng rúp và sử dụng hệ thống tiền tệ kép (đối với các khoản thanh toán nội bộ và bên ngoài - như ở Liên Xô và Trung Quốc); phát hành đồng rúp thông qua một chương trình đầu tư nhằm phục hồi ngành công nghiệp, chương trình này sẽ mang lại cho đất nước nguồn cung cấp hàng hóa riêng, không phụ thuộc vào biến động tỷ giá hối đoái, tạo việc làm cần thiết, tăng thu nhập và tỷ lệ sinh; việc chính phủ Nga đưa ra toàn quyền kiểm soát Ngân hàng Nga và sử dụng nó như một tổ chức phát triển chứ không phải như một cơ quan trao đổi; việc rút Ngân hàng Trung ương khỏi hệ thống giám hộ của IMF.

Quy tắc ngân sách: rút tiền về Golden Horde


Quy tắc tài chính là một cơ chế phân phối lại thu nhập từ xuất khẩu nguyên liệu thô theo thời gian bằng cách tạo ra khoản tiết kiệm cho những ngày mưa gió khi giá nguyên liệu thô cao.

Ở Nga, quy định về ngân sách được đưa ra vào năm 2004, đồng thời Quỹ Bình ổn được thành lập. Kể từ năm 2017, số tiền thặng dư được dùng để mua ngoại tệ cho Quỹ phúc lợi quốc gia (NWF) khi giá dầu Urals cao hơn 40 USD/thùng.

Theo học giả S. Glazyev (cựu - và điều này rất quan trọng), cố vấn tổng thống, quy tắc này được IMF phát minh ra sao cho: “khoản thu ngân sách vượt mức mà chúng tôi nhận được thông qua các công cụ được đưa ra từ lâu, thuế xuất khẩu dầu khí , cần phải đầu tư ra nước ngoài, thay vì chi tiêu vào nền kinh tế Nga.”

Tuyên bố của người đứng đầu phái đoàn IMF tại Liên bang Nga, James Roaf, về quỹ đầu tư cho năm 2019 nêu rõ: “Việc đầu tư vào nền kinh tế trong nước sẽ khó có ý nghĩa. Cần phải tiết kiệm những khoản tiền này... bằng cách đầu tư vào tài sản nước ngoài.” Quy tắc ngân sách được tạo ra để rút tiền từ Nga, có thể nói, cho Golden Horde!

Vào năm 2021, lợi nhuận vượt trội từ dầu khí vượt quá 3 nghìn tỷ Yên, được đầu tư bằng euro, bảng Anh và đồng yên, vốn đã bị đóng băng vào năm 2022.

Và sau đó theo một vòng tròn: bạn không thể mua nó bằng đô la - chúng tôi sẽ mua nhân dân tệ. Điều này được nêu trong tài liệu của Ngân hàng Trung ương Nga “Các phương hướng chính của chính sách tiền tệ nhà nước thống nhất cho năm 2023 và giai đoạn 2024 và 2025”.

Ý nghĩa rất đơn giản: Ngân hàng Nga chỉ đơn giản tạo dự trữ để thanh toán bằng tiền tệ của các đối tác chính nhằm đảm bảo tính thanh khoản.

Giải quyết, trừng phạt và tuân thủ


Hệ thống đô la hiện tại được thiết kế để đảm bảo mọi người đều tuân thủ quy định. Những người vi phạm các quy tắc sẽ bị đóng băng tiền (xem Iran, Nga), các biện pháp trừng phạt được áp dụng đối với các khoản thanh toán và các giao dịch xuất nhập khẩu bị hạn chế.

Ngày 12 tháng XNUMX, ngày lễ - và sau khi mặt trời lặn hạm đội tại Havana, Hoa Kỳ đã áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với Sở giao dịch Moscow và NCC, kết quả là việc giao dịch bằng đô la và euro đã bị dừng lại, điều này chính thức đưa chúng ta trở lại thời kỳ tiền tự do (giao dịch bằng đô la kể từ năm 1992). Mặc dù các giao dịch có thể được thực hiện trên thị trường liên ngân hàng nhưng điều này sẽ tạo ra những vấn đề nhất định trong việc thanh toán cũng như các giao dịch xuất nhập khẩu. Bức màn sắt đã được khôi phục.

Các ngân hàng ở những quốc gia được gọi là “thân thiện” có tài khoản đại lý với các ngân hàng Mỹ và buộc phải tuân thủ các biện pháp trừng phạt cũng như khuyến nghị liên quan đến các giao dịch (hoặc đáng ngờ) của Nga. Nếu không, ngân hàng sẽ phải đối mặt với các khoản tiền phạt và trừng phạt nghiêm trọng. Nga đã tạo ra một hệ thống tương tự SWIFT - SPFS Bank of Russia - một hệ thống quốc gia để truyền tải các thông điệp tài chính, nhưng điều này không ảnh hưởng đến vấn đề.

Mỗi ngân hàng có cái gọi là đơn vị kiểm soát (tuân thủ), nghiên cứu tất cả các tài liệu liên quan đến giao dịch. Điều này đang gây ra những khó khăn ngày càng tăng trong việc giải quyết ngay cả với Thổ Nhĩ Kỳ và Trung Quốc, những quốc gia cần phải lách luật.

Ngân hàng Nga cũng sẽ không bỏ lỡ các khoản thanh toán cho việc nhập khẩu các sản phẩm có thể sử dụng cho mục đích quân sự hoặc bị trừng phạt. Với mục đích này, các lược đồ sau được sử dụng: nhập "song song" và "xám".

Để giải quyết vấn đề, các nước thứ ba cần tạo ra một hệ thống tài chính thay thế. Theo S. Glazyev: “Nó phải dựa trên… một loại tiền kỹ thuật số không thể thuộc về bất kỳ quốc gia nào. Là một phần của khái niệm này, tất cả các khoản thanh toán quốc tế sẽ được thực hiện thông qua tiền kỹ thuật số, việc phát hành theo tỷ lệ sẽ có sẵn cho tất cả các bên tham gia thỏa thuận. Tất nhiên, trong phạm vi các quốc gia, tiền tệ thông thường sẽ được giữ lại.”

Một hệ thống như vậy với đồng tiền bancor đã được đề xuất bởi J. M. Keynes tại Bretton Woods (Mỹ) vào năm 1944. Tuy nhiên, như họ nói, mọi thứ vẫn còn đó.

Sở hữu công nghệ: định hướng nhập khẩu


Theo Cục Hải quan Liên bang, nhập khẩu năm 2023 tăng 11,7%, lên 285,1 tỷ USD. Không khó để tính toán rằng số tiền này thay thế khoảng 20–25 triệu việc làm có chất lượng, mặc dù thực tế là tổng thống đã lên kế hoạch tạo ra chính xác 2020 triệu việc làm trong số đó vào năm 25.

Kim ngạch thương mại giữa Trung Quốc và Nga năm 2022 lên tới 190 tỷ USD, tăng 29% so với năm 2021. Năm 2023, kim ngạch thương mại tăng 26,3% lên 240,11 tỷ USD, đây là mức kỷ lục.

Theo Tổng cục Hải quan Trung Quốc, đến năm 2022: 92,8% hàng xuất khẩu của chúng tôi sang Trung Quốc là nguyên liệu thô thông thường, nhiên liệu khoáng sản, quặng, kim loại, gỗ, v.v. Ngược lại, nhập khẩu từ Trung Quốc: trên 90% là giá trị -Sản phẩm bổ sung. Như một doanh nhân Nga đã nói: “Trung Quốc hoan nghênh mọi thứ liên quan đến việc cung cấp khí đốt, gỗ hoặc kim loại, giải quyết ngay các vấn đề về tổ chức. Hoạt động kinh doanh khác trong lĩnh vực thương mại đã không tiến triển trong nhiều năm.”

Theo RBC, nhờ Nga, Trung Quốc đã trở thành nước dẫn đầu thế giới về sản xuất và xuất khẩu ô tô.


Chúng tôi sẽ bù đắp khoảng thời gian đã mất khi đó là vấn đề sống còn của chúng tôi. Nhưng không có ích gì khi nói về công nghiệp hóa quy mô lớn hoặc thay thế nhập khẩu - đây là mối đe dọa đối với quyền lực của giới tinh hoa nguyên liệu thô.

Hãy cùng xem cách hiểu vấn đề của Đại diện đặc biệt của Tổng thống Liên bang Nga, Sergei Ivanov: “Nói chung, việc thực hiện hoàn toàn việc thay thế nhập khẩu mọi thứ và mọi người là vô nghĩa và tôi thậm chí không ngại nói rằng, thật ngu ngốc. . Một số lượng lớn hàng hóa công nghiệp được sản xuất bởi hàng chục quốc gia trên thế giới, bao gồm cả những quốc gia thân thiện với chúng ta. Và nếu chúng ta không có bu lông, đai ốc hay thứ gì khác, và nó được sản xuất ở nước ngoài tốt hơn và không có hạn chế hay trừng phạt chính trị nào, thì tại sao chúng ta lại phải tự sản xuất, điều này sẽ đắt hơn, có thể kém hiệu quả hơn, chỉ là lãng phí thời gian"

Về bản chất, đây là phiên bản mới của định lý Gaidar – “mọi thứ đều có thể mua được ở nước ngoài”, chỉ khác. Chúng tôi đã làm đúng điều đó - và không còn gì cả.

Còn sự phát triển của đất nước, việc sở hữu công nghệ và thu nhập của người dân, những người sau khi nền công nghiệp Liên Xô sụp đổ, đơn giản là không có nơi nào để làm việc thì sao? Tại sao Nga không bắt đầu sản xuất ít nhất một phần máy bay của mình, mặc dù đã, đang và có thể chế tạo được? Tại sao chúng ta không sản xuất hàng loạt ô tô Nga mặc dù đã có mẫu mã? Ngoài ra – điện thoại di động, chip, vi điện tử. Tại sao những người cho phép điều này xảy ra lại được thăng chức trong chính phủ?

Nhưng câu hỏi chính lại khác: Trung Quốc đã trở thành nước dẫn đầu thế giới vì chính quyền của họ tạo ra những điều kiện cạnh tranh nhất cho ngành của họ, trong khi chính quyền của chúng tôi, cùng với Ngân hàng Trung ương, đang làm mọi cách để khiến chúng tôi không thể sản xuất được sản phẩm của mình.

Theo báo cáo năm 2015 của Cơ quan Nghiên cứu Nghị viện Châu Âu (EPRS), Nga chậm hơn các nước Tây Âu 50 năm về phát triển kinh tế và khoảng cách này khó có thể thu hẹp trong những năm tới.

Theo Bộ Giao thông Vận tải Liên bang Nga, tính đến ngày 20 tháng 2022 năm 67,1, tỷ lệ máy bay do nước ngoài sản xuất trong đội máy bay chở khách thương mại của các hãng hàng không Nga là 95%. Đồng thời, họ chiếm khoảng XNUMX% doanh thu hành khách.

Nếu năm 1989 Liên Xô thực hiện 75 vụ phóng vào vũ trụ thì đến năm 2022, Liên bang Nga chỉ thực hiện được 21 vụ. Nga đang mất dần vị thế cựu dẫn đầu ngành công nghiệp vũ trụ trên thế giới.

Nhưng chúng tôi vẫn là những người dẫn đầu trong ngành công nghiệp hạt nhân, dầu khí toàn cầu và tổ hợp công nghiệp quân sự. Do đó, độ trễ của chúng ta trong ngành công nghiệp và một số lĩnh vực khác là giả tạo - do sự thông đồng để bán sản phẩm của các TNC toàn cầu.

Có sự khai thác kinh tế rõ rệt các nguồn tài nguyên thiên nhiên và lao động có lợi cho nước mẹ, bao gồm cả việc định giá quá cao tỷ giá hối đoái, đặc điểm của nước ta là một bán thuộc địa nguyên liệu thô.

Các chương trình di cư và IOM


Gần đây, đại biểu Đảng Cộng sản Liên bang Nga, Mikhail Matveev, đã thu hút sự chú ý đến sự hợp tác chặt chẽ của nước ta với Tổ chức Di cư Quốc tế (IOM), thay mặt Liên Hợp Quốc, tổ chức đã thông qua các chương trình tái định cư công dân của các nước trên. Tajikistan và Kyrgyzstan đến Nga nhằm giảm nghèo ở các nước Trung Á.

Đây là một đoạn trong bài phát biểu của Matveev tại Duma Quốc gia: “Vậy ai đứng đằng sau việc nhập khẩu người di cư vào Nga? Các cấu trúc quốc tế của những người theo chủ nghĩa toàn cầu hóa và các cơ quan tình báo của họ cũng như các tổ chức “phi chính phủ”, trong đó các quan chức quyền lực của chúng ta đã sụp đổ… Than thở về tình hữu nghị giữa các dân tộc, tình trạng thiếu lao động và khả năng sinh sản hiệu quả của người dân Nga.”


Việc tham gia IOM được thực hiện như một phần của việc thực hiện mệnh lệnh của Tổng thống Liên bang Nga ngày 16 tháng 2020 năm 1311 số Pr-2021. Vào tháng 2021 năm XNUMX, tổng thống đã trình điều lệ của tổ chức lên Duma Quốc gia để xem xét. Vào tháng XNUMX năm XNUMX, Nga trở thành thành viên chính thức của IOM.

Theo Chiến lược IOM, IOM hợp tác chặt chẽ với Ngân hàng Thế giới, nơi tài trợ cho các dự án của IOM ở Trung Á.

Như hãng thông tấn Tajik ASIA-Plus viết: “Vào năm 2022, một số lượng kỷ lục công dân Tajikistan đã nhận quốc tịch Nga - 173 nghìn 634 người... nếu bạn cộng tất cả dữ liệu có sẵn công khai cho đến cuối năm 2022, số lượng mới Người Nga từ Tajikistan sẽ có hơn 830 nghìn người... Trong 2016 năm (2022–1), 56 triệu 432 nghìn XNUMX công dân của các nước cộng hòa Trung Á đã nhận được quyền công dân.”

Theo số liệu mới nhất của Bộ Nội vụ Liên bang Nga, trong nửa đầu năm 2023, công dân Tajikistan đã được cấp 86 (+964% so với cùng kỳ năm ngoái) hộ chiếu Nga.

Bây giờ về di cư lao động.

Theo Bộ Nội vụ Liên bang Nga, trong nửa đầu năm 2023, có 5,13 triệu công dân nước ngoài đã đăng ký di cư ở Nga, trong đó có 1,28 triệu công dân Tajikistan.

Vào cuối năm 2021, chính phủ đã viết bài đánh giá tiêu cực về dự luật của Phó chủ tịch thứ nhất Ủy ban Duma Quốc gia về các vấn đề CIS, Konstantin Zatulin, về việc hồi hương đồng bào về quê hương. Nhưng một “thế hệ mới” người châu Á đang di cư thành công đến chúng tôi, những người thực tế không biết tiếng Nga nhưng đã vượt qua kỳ thi. Như F.D. Roosevelt đã tin: “Không có gì xảy ra một cách tình cờ trong chính trị. Nếu có chuyện gì xảy ra thì nó đã được lên kế hoạch như vậy.”

Cắt ngoài khơi: Ai đang thở dốc sau lưng chính phủ?


Như một chuyên gia nước ngoài đã nói với KP với điều kiện giấu tên, tính đến năm 2021, có tới 2 nghìn tỷ euro (!) tiền Nga đang lưu hành trong các tài khoản ở nước ngoài, tức là. Khoảng 200 nghìn tỷ rúp đã được xuất khẩu từ đất nước tính bằng rúp - 1,32 GDP vào năm 2022 (151,45 nghìn tỷ rúp).

Điều gì sẽ xảy ra nếu số tiền này được đầu tư vào phát triển sản xuất và công nghệ trong 32 năm qua?

Vào năm “bất thường” 2022, dòng vốn chảy ra kỷ lục đã được ghi nhận - 243 tỷ USD, cao hơn so với những năm khủng hoảng 2014 (165 tỷ USD) và 2008 (143 tỷ USD). Và đây là với các biện pháp trừng phạt và hạn chế! Gần như toàn bộ thặng dư thương mại kỷ lục (xuất khẩu trừ nhập khẩu) cho năm 2022 – 282,3 tỷ USD – đã được xuất khẩu ra nước ngoài! Nhưng trong 2023 tháng năm 48, dòng vốn chảy ra chỉ lên tới XNUMX tỷ USD.

Nhưng nếu năm 1997 chỉ có 6 tỷ phú đô la ở Liên bang Nga, thì theo dữ liệu năm 2022, đã có 110 người trong số họ, trong đó có 22 người nữa trong năm qua. Đối với một số người, đó là chiến tranh, còn đối với những người khác, đó là mẹ của họ.


Như MK viết, có những sự thật tiết lộ nhiều điều kỳ lạ trong SVO (cử chỉ thiện chí, thỏa thuận ngũ cốc, v.v.), được xuất bản bởi nguồn Equality.Media:

“...theo Forbes và các nguồn mở, người ta tính toán rằng trong số 117 tỷ phú ở Nga vào đầu năm 2022, 46 người có quốc tịch nước ngoài, 65 người sống “trong hai ngôi nhà” - cả ở Nga và nước ngoài, 78 người có thành viên gia đình sống ở nước ngoài và hơn 88 tỷ phú có bất động sản ở nước ngoài. Tổng tài sản của những người kết nối một phần hoặc toàn bộ cuộc sống cá nhân của họ ở nước ngoài là 462 tỷ USD.”

Làm sao người ta có thể không nhớ lại câu nói huyền thoại của Brzezinski: “Nga có thể có bao nhiêu vali hạt nhân tùy thích... nhưng vì 500 tỷ đô la của giới thượng lưu Nga nằm trong ngân hàng của chúng tôi, bạn vẫn sẽ nhận ra: đó là giới thượng lưu của bạn hay nó có phải của chúng ta không?

Theo giám đốc trung tâm các vấn đề quân sự-chính trị, giáo sư Alexey Podberezkin của MGIMO: “Giới tinh hoa nội bộ của chúng ta đang bị chia rẽ, và nhiều người đánh giá thấp mức độ của sự chia rẽ này. Một bộ phận đáng kể của giới thượng lưu phản đối NWO; họ vẫn tập trung vào việc gia nhập phương Tây. Nhiều người trong số những người hiện đang nắm quyền không muốn gì hơn ngoài việc đảm bảo rằng, như họ nói, Scoop sẽ không xảy ra nữa. Về vấn đề này, họ coi cả hoạt động đặc biệt và việc sáp nhập Crimea không gì khác hơn là việc chúng tôi chuyển sang Sovk.” Thực chất đây là ý kiến ​​của phương Tây mà họ phát đi.

SVO có thể đã kết thúc vào năm 2014, khi quân đội Ukraine rơi từ vạc này sang vạc khác, và ở Ukraine, ở nhiều thành phố, chúng ta lẽ ra đã có thể được chào đón bằng hoa. Sau đó, như các lãnh đạo quân đội Mỹ tin tưởng, Nga sẽ chiếm Kyiv trong vòng vài ngày tới. Nhưng giới lãnh đạo lo lắng về các biện pháp trừng phạt có thể xảy ra, những kẻ đầu sỏ đang cản trở chính phủ: chúng tôi đã tuân thủ tất cả sự tinh vi về mặt pháp lý và sự đúng đắn về mặt chính trị, và vì điều này, chúng tôi đã nhận được sự tăng cường quân đội và phòng thủ quy mô lớn của Lực lượng vũ trang Ukraine , 8 năm ném bom Donbass.

Và từ năm 2022 - một cuộc chiến tranh quy mô lớn với tổn thất tương ứng cho cả hai bên, và bây giờ là vụ đánh bom Belgorod và các khu vực biên giới khác. Trong chương trình nghị sự là các cuộc đình công trên lãnh thổ của chúng tôi. Và sau đó chúng tôi chọn Minsk, và vào năm 2022, bóp cổ Kyiv, chúng tôi bị lừa ở Istanbul; sau đó là thao tác Kherson.

Cải cách lương hưu


Như RBC đã viết khi tham khảo trang web của IMF vào tháng 2017 năm XNUMX, tổ chức này đã khuyến nghị tiến hành cải cách lương hưu ở Nga, nâng tuổi nghỉ hưu.

Và đây là kết quả của cuộc cải cách: tính đến ngày 1.01.2024 tháng 41,075 năm 699,9, số người hưởng lương hưu đăng ký với Quỹ xã hội Nga (SFR) lên tới 1,7 triệu người, giảm so với cùng kỳ năm trước 2022 nghìn người, tương đương 2022%. Tốc độ giảm hàng năm về số lượng người nghỉ hưu đã tăng nhanh gấp ba lần so với năm 600. Số người nghỉ hưu đang làm việc cũng giảm: nếu năm 2023 giảm bớt 45,9 nghìn người thì đến cuối năm 7,87 – giảm XNUMX nghìn, xuống còn XNUMX triệu người.

Tại sao cần phải cải cách?

Không có gì bí mật rằng, mặc dù khét tiếng về tình trạng thiếu nhân sự, việc tìm được một công việc tốt sau 50–55 năm là điều khó khăn. Theo sinh lý con người, không phải ai cũng có thể làm việc sau 60 tuổi, thậm chí còn hơn thế nữa sau 62–63. Vậy điều gì sẽ xảy ra với những người thậm chí không có khoản lương hưu đáng thương được trao cho phần lớn người dân dựa trên kết quả làm việc cho nhà nước tự do?

Nghỉ hưu là thời gian để một người chăm sóc cháu và tự hào về con cái. Không có lương hưu thì thật khó khăn. Và điều này cũng ảnh hưởng đến tỷ lệ sinh - nó cướp đi thời gian của các cặp vợ chồng trẻ, những người khách quan cần nó để thư giãn.


tăng thuế VAT


Năm 2017, IMF đề xuất chính phủ Nga tăng thuế giá trị gia tăng (VAT) từ 22% lên XNUMX% và giảm đóng góp an sinh xã hội. VAT đối với nền kinh tế là một loại thuế không tốt, cần giảm chứ không nên tăng, mặc dù động thái giảm đóng góp là đúng đắn.

Năm 2018, Duma Quốc gia đã thông qua luật tăng thuế VAT từ 18 lên 20% và giảm mức đóng bảo hiểm vào quỹ xã hội từ 34% xuống 30%.

Thập niên 90: thuộc địa hóa và kiểm soát bên ngoài


Vậy gió thổi từ đâu?

Năm 1992–1998, chúng ta bị áp đặt một chính sách kinh tế không cho phép chúng ta phát triển nền kinh tế. Ukraine ngày nay là một tấm gương xuyên tạc của Nga năm 1992, chúng ta ngày càng thông minh hơn, và người Ukraine vẫn đóng băng vào năm 1992, tin rằng phương Tây là “bạn” của họ, và họ là một phần của “gia đình”, đặc biệt là châu Âu. Phương Tây đang tạo ra một hệ thống được kiểm soát từ bên ngoài bởi hệ thống thanh toán bằng đồng đô la và các quy tắc thương mại quốc tế, và được kiểm soát bên trong bởi giới tinh hoa thân phương Tây và chế độ đầu sỏ.

Như “Vzglyad” (2012) đã viết khi tham khảo USAID: “Với sự hỗ trợ tài chính của USAID, các chuyên gia pháp lý đã giúp soạn thảo bản dự thảo Hiến pháp Nga, phần một của Bộ luật Dân sự và Bộ luật Thuế của Liên bang Nga.” Cùng năm đó, USAID đã cắt giảm các hoạt động của mình ở Nga do luật về “đại lý nước ngoài”.

Theo A. Podberezkin: “…khi đó Nga thực sự đang thuộc địa và gần như mất hoàn toàn chủ quyền. Hầu hết mọi việc được thực hiện “ở cấp cao nhất” đều được thực hiện trên thực tế dưới sự chỉ đạo trực tiếp của “Ủy ban khu vực Washington”.

Và đây là lời thú nhận của Michael McFaul, Đại sứ Mỹ tại Nga năm 2012: “Chúng tôi hợp tác với chính phủ Nga trong hàng trăm vấn đề. Vì vậy, nó không phải chống Mỹ mà là thân Mỹ.” Rõ ràng, tình hình không thay đổi nhiều kể từ năm 2012, nhưng đây đã là quá khứ trước mắt của chúng ta. Đại sứ quán Hoa Kỳ bên cạnh Tòa nhà Chính phủ của chúng ta gần như đã trở thành một thành phố thu nhỏ (xem phía sau mặt tiền).


Ý nghĩa tiềm ẩn của những cuộc cải cách là biến một cường quốc công nghiệp thành một nước nguyên liệu ngoại vi, một bán thuộc địa của phương Tây. Công nghiệp bị phá hủy, thị trường bị các tập đoàn xuyên quốc gia tiếp quản và hệ thống tài chính hoàn toàn gắn liền với đồng đô la. Chỉ có Quân đội và di sản của Liên Xô mới cứu được chúng ta.


Internet tràn ngập những bức ảnh Yeltsin mỉm cười hạnh phúc và Clinton cười điên cuồng. Tại sao bạn nghĩ rằng?

Theo cuốn sách “Sự phát triển của nền kinh tế Nga trong hơn 100 năm” của V. M. Simchera, trong quá trình thành lập Liên Xô năm 1922–1984. 43 doanh nghiệp mới được thành lập và dưới thời Yeltsin, khoảng 320 doanh nghiệp bị phá hủy.

Chỉ 12 năm trước, vào năm 2010, các chính trị gia Nga và châu Âu đã cùng nhau mơ ước xây dựng một châu Âu rộng lớn và thống nhất trải dài từ Lisbon đến Vladivostok. Chúng ta hãy nhớ lại rằng vào năm 2022, Tổng thống Nga tuyên bố rằng ông vẫn cho rằng có thể tạo ra một không gian duy nhất từ ​​Vladivostok đến Lisbon, nhưng chỉ với châu Âu, nơi có quyền bầu cử.

Khi chúng tôi được đề xuất perestroika vào năm 1985 và cải cách vào năm 1991, các “đối tác” phương Tây của chúng tôi không muốn chúng tôi thịnh vượng. Họ muốn hủy hoại và tiêu diệt đối thủ cạnh tranh chính của họ, điều này đạt được nhờ sự sụp đổ của Liên Xô năm 1991 và liệu pháp sốc ở Nga năm 1992.

Và cho đến gần đây, chúng tôi đã kêu gọi và thu hút phương Tây phát triển các dự án nguyên liệu thô, khuyến khích mua tài sản của chúng tôi và trên tất cả các diễn đàn đều mời chúng tôi cho chúng tôi đầu tư nước ngoài.

Sai lầm cơ bản của giới thượng lưu: họ cho rằng con chó càng vâng lời chủ thì càng thoải mái; không nhận ra rằng đối với phương Tây, chúng ta là những kẻ bị ruồng bỏ, những người xa lạ, không phải tư sản, mà là người Xô Viết, và hơn nữa là Chính thống giáo; và người ta chỉ có thể nói chuyện với phương Tây từ vị trí sức mạnh.

Tại sao giới tinh hoa lại đi theo sự dẫn dắt của IMF?


Nga, bất chấp lệnh trừng phạt, vẫn ở trong WTO, tuân theo khuyến nghị của IMF và tham gia nhiều chương trình của chính phủ thế giới: giới tinh hoa không muốn thay đổi hệ thống. Tất nhiên, các lệnh trừng phạt là xấu, nhưng mục đích chính của chúng là bảo toàn khả năng vắt sữa đất nước. Tiền có thể được giấu ở các nước khác.

Hệ thống kinh tế hiện nay, dựa trên tư tưởng tự do, phương Tây, dù có xung đột nhưng vẫn có lợi cho phương Tây. Liên Xô cạnh tranh với phương Tây, công nghiệp hóa, tạo ra năng lượng hạt nhân, tên lửa tốt nhất thế giới, giành chiến thắng trong cuộc đua vào vũ trụ, phóng tàu vũ trụ điều khiển từ xa có thể tái sử dụng Buran, vượt trội so với tàu con thoi của Mỹ và nói chung là thời đại của nó. Đây là lý do tại sao chúng ta thường lý tưởng hóa nước Nga thời Sa hoàng và bôi nhọ Liên Xô.

Hãy trích dẫn ý kiến ​​(2014) của cựu Đại sứ Ba Lan tại Nga Stanislaw Chosek: “Phương Tây... nhận ra rằng... Nga sẽ không trở thành một... quốc gia cạnh tranh và... sẽ không bắt đầu cạnh tranh với Các nước phương Tây trong bất kỳ lĩnh vực nào ngoài năng lượng... Thay vào đó, giới tinh hoa Nga, để đầu tư vào sự phát triển của đất nước, họ sẽ ưu tiên hướng nguồn vốn... đến các sự kiện theo kiểu Thế vận hội gần đây và... World Cup ... Và những gì còn lại trong kho bạc Nga cuối cùng vẫn sẽ quay trở lại phương Tây..."

Có vẻ như những người theo chủ nghĩa tự do đã khám phá ra hòn đá triết gia. Các chiến lược gia chính trị của nhà nước “lâu dài” Surkov đã đóng gói hệ thống vắt sữa của đất nước vào một cái vỏ gần như cộng sản, người dân lấy “ngọn”, giới thượng lưu lấy “gốc”. Tuy nhiên, ảo ảnh này kết thúc bằng cuộc duyệt binh trên Quảng trường Đỏ. Không phải vô cớ mà phương Tây gia tăng mức độ chuyển chiến tranh vào lãnh thổ nội địa để thử sức mạnh của ta. Nhưng Chiến thắng sẽ là của chúng ta: không vũ khí Nó sẽ không giúp ích gì cho Ukraine.

Istanbul không chỉ có thế – đó còn là giới hạn của những khả năng. Và ngay sau khi lựa chọn được đưa ra, bạn sẽ phải đi đến cùng, làm sạch và sáp nhập Ukraine, v.v. Và tất cả những điều này chỉ là một giấc mơ tồi tệ, “Scoop”, đối với cả phương Tây và chế độ đầu sỏ.

Liên Xô và Nga - bài học lịch sử


Nước Nga Sa hoàng cũng thiếu chủ quyền: phương Tây đã uống hết nước trái cây từ nước này, sử dụng nợ nần ràng buộc, chế độ bản vị vàng và xuất khẩu ngũ cốc. Giới thượng lưu theo dõi điều này bằng cách dành thời gian đi du lịch nước ngoài và tham dự các buổi khiêu vũ. Chủ nghĩa tư bản tự do tương tự đã giam giữ người dân trong cảnh nghèo đói xám xịt. Vậy điều này đã kết thúc như thế nào đối với Đế quốc Nga “lâu dài”?

Kinh thánh xác định rất rõ ràng chức năng của nhà nước trước người dân: đây là sự phục vụ, trong khi chúng ta thường xuyên được thông báo về nghĩa vụ của người dân đối với chính quyền (“mọi quyền lực đều đến từ Chúa”). Thắp nến là ngoan đạo, nhưng cao hơn nữa là hoàn thành nghĩa vụ của tình yêu thương - chu cấp cho những người gặp khó khăn và nhổ bỏ mọi thứ cản trở việc này. Và chủ quyền là điều chính.

Như Thánh Vịnh 93 (của Đa-vít) nói:

“Lạy Chúa, kẻ ác sẽ chiến thắng được bao lâu, kẻ ác sẽ chiến thắng được bao lâu?
Họ thốt ra những lời xấc xược; mọi kẻ làm điều ác đều được phóng đại;
Lạy Chúa, chúng chà đạp dân Ngài, chúng đàn áp cơ nghiệp Ngài;
góa phụ và khách lạ bị giết, trẻ mồ côi bị xử tử
và họ nói: “Chúa sẽ không thấy, và Thiên Chúa của Gia-cóp sẽ không biết.”
Hãy tỉnh táo lại đi, hỡi những kẻ vô cảm! Khi nào bạn sẽ thông minh, ngu dốt?
Ai bịt tai lại sẽ không nghe thấy sao? và mắt đã hình thành sẽ không nhìn thấy?


Và sách tiên tri Isaia (chương 3):

"...Người của tôi! những người lãnh đạo của bạn dẫn bạn lạc lối và làm hỏng đường lối của bạn.
Chúa đã sống lại để phán xét và đứng ra phán xét các dân tộc.
Chúa sẽ phán xét các trưởng lão trong dân Ngài và các quan trưởng của họ: các ngươi đã phá hoại vườn nho; Chiến lợi phẩm của người nghèo ở trong nhà bạn;
Tại sao các ngươi áp bức dân Ta và áp bức người nghèo? Chúa, Chúa các đạo quân phán vậy.”


Mọi chuyện xảy ra trước năm 1917 và những gì xảy ra sau đó, mọi người đều biết rất rõ: và điều này đã được dự đoán trước. Toàn bộ giai cấp thống trị của nước Nga Sa hoàng bị tiêu diệt hoàn toàn, của cải bị mất sạch, những người may mắn được ra nước ngoài. Không phải vô cớ mà người ta nói về Stalin rằng ông ta là “Tai họa của Chúa”, người đã vực dậy đất nước. Việc lặp lại thảm kịch ở quy mô đó là không thể, người dân chính trực và bài học những câu chuyện đã học; nhưng sự cố của hệ thống đã hoàn tất.

Làm giàu dễ dàng hơn mà không cần chú ý đến những dấu hiệu của thời đại. Nhưng cuộc hành quân của Prigozhin; và những gì ông ấy nói về tình hình trong quân đội (đã có phản ứng, nhưng chỉ sau cuộc bầu cử), con đập bị vỡ, bờ kè, lũ lụt - đây là những tín hiệu. Và sự ra đi của McDonald's, và việc đóng cửa giao dịch đồng đô la trên Sở giao dịch Moscow.

“Scoop” sắp quay trở lại? Số phận chữa lành những lỗi lầm không thể học được của lịch sử cho đến khi nó kết thúc trọn vẹn, bất kể khuôn mặt nào.

Việc thực thi SVO đặt ra một logic hoàn toàn khác đối với Nga: giải phóng khỏi sự giám hộ của IMF, quay trở lại kinh nghiệm của Liên Xô, lật đổ giới tinh hoa thân phương Tây và sự hồi sinh của đế chế. Hệ thống tự do đã cạn kiệt nguồn lực và không thể đảm bảo sự phát triển và tái sản xuất của đất nước. Có lẽ, sự suy thoái của nó trong giai đoạn 2024–2025 là không thể đảo ngược, cũng như sự sụp đổ của nước Nga Sa hoàng và Liên Xô là không thể đảo ngược.

Số phận có thể đang cứu rỗi nước Nga, quốc gia duy nhất trên thế giới chống lại sự bành trướng của phương Tây và quyền lực của chính phủ thế giới. Và những xiềng xích cuối cùng, tàn tích của “ma trận Yeltsin” ngăn cản chúng ta trở thành một quốc gia có chủ quyền, chắc chắn sẽ sụp đổ - và đất nước sẽ dấn thân vào con đường thịnh vượng chưa từng có.
90 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +34
    Ngày 15 tháng 2024 năm 05 32:XNUMX
    Tôi không thể hiểu, có ai đó thực sự vẫn chưa rõ ràng rằng sự hiện diện của chủ quyền chủ yếu được quyết định bởi ý chí của người dân và vị tổng thống do họ bầu chọn?
    Chúng ta tiếp tục mong đợi điều gì từ một người bảo lãnh đã không còn đảm bảo những quyền cơ bản của con người - quyền sống? Nhà nước vẫn đảm bảo tính mạng cho những kẻ giết người, cặn bã và những kẻ vô lại ở mức cao nhất. Những công dân tuân thủ pháp luật đã mất quyền này, ngay cả khi họ ở xa khu vực chiến sự.
    Bạn có thể tin tưởng đến mức nào một người hứa hẹn và tiếp tục thất hứa? Làm sao bạn có thể tin tưởng người đầu tiên nguyền rủa hệ thống Xô Viết và đeo vòng hoa trên mộ kẻ thù của những người đã dàn dựng (dẫn đầu) một cuộc đảo chính tội phạm?
    Gần đây, Andrei Belousov đã nổi lên. Internet đang xôn xao với đủ loại ấn phẩm và video về cách Bộ Quốc phòng mới thắt chặt các quy định. Tôi có quan điểm rằng một cuộc chuyển giao quyền lực đang được chuẩn bị từ một nhà lãnh đạo “mệt mỏi, mất ý chí” sang một bộ trưởng đầy nghị lực, người trên thực tế đã không thể hiện mình là gì khác ngoài phương châm: “Bạn có thể mắc sai lầm, bạn có thể mắc sai lầm.” không thể nói dối.”
    * * *
    Làm thế nào và ai sẽ chứng minh cho thế giới thấy rằng Nga chưa mất chủ quyền? Kíp xe tăng đã chống chọi lại cuộc tấn công của Javelin đã bảo vệ nó trong một khu vực nhỏ...Và chúng ta nên xem xét như thế nào những người quyết định đại diện cho công dân của đất nước tại một diễn đàn thể thao không có cờ, không có quốc ca, không có có quyền được gọi là người Nga không?
    * * *
    Vì vậy, tác giả viết về những dự đoán khác nhau của Ngân hàng Trung ương đối với IMF...Và ai buộc chúng ta phải giữ những người đã mất uy tín vào các vị trí lãnh đạo? Làm thế nào mà mọi người thâm nhập được vào Duma Quốc gia, những người đã phê chuẩn họ và thông qua luật chống nhân dân (chống lại nhân dân)?
    1. +11
      Ngày 15 tháng 2024 năm 06 00:XNUMX
      Sự hiện diện của chủ quyền chủ yếu được quyết định bởi ý chí của người dân

      và ở đây, không phải mọi thứ đều suôn sẻ - những người trẻ tuổi thay thế các từ tiếng Nga bằng các từ tiếng Anh vụng về, nghe nhạc tiếng Anh, xem phim truyền hình nước ngoài và chơi trò chơi điện tử của người khác, tất cả ước mơ của họ chỉ là sự thoải mái và vui vẻ...
      1. +4
        Ngày 15 tháng 2024 năm 07 59:XNUMX
        Tác giả trả lời câu hỏi “Ai là người có lỗi?” Câu trả lời của anh ấy cho "Phải làm gì?" - cách mạng - không có cách nào khác để gọi nó - một sự rung chuyển của nước Nga từ trên cao.

        Điều này đã xảy ra với Liên Xô, nước phản cách mạng về mặt kết quả và theo phương pháp “1000 vết cắt”, “luộc ếch chậm” trong 6 năm.

        Phải mất 24 tháng khủng hoảng của chiến tranh để nâng cao tinh hoa quân sự. Và một năm rưỡi để tăng đáng kể hiệu quả của tổ hợp công nghiệp-quân sự về mặt kết quả. Đây là những ví dụ về những thay đổi từ phía trên.

        Sẽ không có một cuộc cải tổ mang tính cách mạng nào, bởi cái giá phải trả cho một sai lầm là vô cùng lớn - đây không phải là một chuỗi hội tụ có giới hạn trong quá trình đổi mới nước Nga. Với tất cả sự tôn trọng đối với tác giả - và tôi sẽ để lại câu hỏi về Ngân hàng Nga cho những ai hiểu - một sự thay đổi tiến hóa trong giới tinh hoa vẫn đang diễn ra. Mishustin tốt hơn DAM không gì sánh được và vá các lỗ hổng cả ngày lẫn đêm. Belousov chắc chắn sẽ tăng lợi nhuận cho ngân sách của Khu vực Moscow. Và mọi thứ khác đều bị che giấu hoặc sa lầy trong nỗ lực làm “điều tốt nhất” của giới tinh hoa quyền lực hiện có.

        Còn chủ sở hữu tư liệu sản xuất thì có thể bị ép buộc, nhưng việc này cần có sự thúc đẩy từ phía trên. Tôi không lường trước được điều đó, nhưng việc tăng thuế chỉ là vết muỗi đốt.

        Trong một tình thế vững chắc, không có khủng hoảng xã hội (và Chúa cấm, hãy cứu và bảo tồn nước Nga!!), sẽ không có những biến động từ trên cao dưới thời Tổng thống Putin.
        1. +2
          Ngày 16 tháng 2024 năm 19 33:XNUMX
          Bạn biết đấy, Mikhail, tôi sẽ hỗ trợ bạn trong hầu hết các luận văn của bạn. IMHO, những thay đổi đang đến, nhưng cuộc cách mạng là một lợi ích cho kẻ thù của chúng ta. Đối với họ, cho dù đó là chủ nghĩa tự do, xã hội chủ nghĩa hay bất kỳ sự náo động nào khác, kết quả đều như nhau: dân sự và sụp đổ.
      2. +3
        Ngày 15 tháng 2024 năm 10 22:XNUMX
        Liệu anh ấy có lắng nghe tốt hơn không, hay Nga có những điểm tương đồng ở cấp độ riêng? Và tại sao một cuộc sống thoải mái lại là điều tồi tệ?
        1. +4
          Ngày 15 tháng 2024 năm 13 57:XNUMX
          Vấn đề là họ bị văn hóa của kẻ thù cuốn đi thay vì ghét hắn. Đây là một trong những nguyên nhân dẫn đến sự sụp đổ của Liên Xô với sự thông đồng chung - mọi người đều ngưỡng mộ phương Tây. Như câu tục ngữ “nếu tôi nuôi dạy con bạn”...

          Và vâng, có những chất tương tự trong nước. Hiện tại thì còn tệ hơn, nhưng đó là vì họ bị coi thường và phớt lờ để ủng hộ phương Tây thay vì được phát triển.
      3. 0
        Ngày 18 tháng 2024 năm 08 56:XNUMX
        Nó hoàn toàn giống với thời cổ đại...Chỉ có đồ vật, phương tiện và sở thích là thay đổi. Nhưng bản chất vẫn như cũ. Và điều này không thể thay đổi được nếu hôm nay bạn nói rằng nó đã được nhập khẩu 100500 lần!!! ))) từ "thay thế nhập khẩu" hoặc đồ chơi yêu nước khác.
      4. 0
        Ngày 22 tháng 2024 năm 17 49:XNUMX
        Bạn nên mơ về điều gì? Về sự khó chịu và khó khăn?
    2. +16
      Ngày 15 tháng 2024 năm 06 31:XNUMX
      Bạn nói rất mạnh mẽ... hi Cá nhân tôi tin rằng vào lúc này và trong tương lai gần, đất nước sẽ không có gì thay đổi... Để thay đổi, cần phải cắt bỏ khối u ung thư, hoặc loại bỏ tầng lớp được cho là ưu tú khỏi ngành ngân hàng và các ông trùm hàng hóa bằng hóa chất... Tôi đã tự nhận ra điều này từ lâu rồi và bây giờ nhìn vào những người mà họ đã giấu ở SPIEF, và hơn thế nữa liệu nước Nga có cần một tương lai như vậy ở con người của “Instasamka” hay không.
      1. +10
        Ngày 15 tháng 2024 năm 07 17:XNUMX
        "Bây giờ có hàng ngàn người trong số họ
        Tôi ghét phải sáng tạo trong tự do.
        Cuộc đua đã biến mất, biến mất...
        Y tá Rus đã chết"
        S. Yesenin "Anna Snegina.
      2. +16
        Ngày 15 tháng 2024 năm 07 47:XNUMX
        ...Để thay đổi, cần phải cắt bỏ khối u ung thư, hoặc loại bỏ tầng lớp được cho là ưu tú trong lĩnh vực ngân hàng và các ông trùm hàng hóa về hóa học.


        +100. Đồng ý. Rất có liên quan.

        Những người đã lôi kéo Nga vào châu Âu và những người mà “người châu Âu” liên tục lừa dối sẽ không thể xây dựng được một quốc gia có chủ quyền.

        Tôi rất ấn tượng với bức ảnh Nabiullina ngồi xung quanh là những “người yêu nước” và “những nhà quản lý hiệu quả”:
        "Roman Abramovich đã bí mật đầu tư 63 triệu USD vào một số công ty khởi nghiệp ở châu Âu." https://www.forbes.ru/milliardery/504146-roman-abramovic-tajno-investiroval-63-mln-v-rad-evropejskih-startapov

        “Vladimir Potanin: chỉ một động thái không chuẩn mực mới giúp giải quyết được vấn đề của chúng tôi” (chuyển sản xuất đồng sang Trung Quốc - AA17).
        https://nornickel.ru/news-and-media/press-releases-and-news/vladimir-potanin-tolko-nestandartnyy-khod-pomozhet-reshit-nashi-problemy/

        "Deripaska đã bàn giao nhôm: UC Rusal sẽ được loại bỏ khỏi các lệnh trừng phạt của Mỹ với giá nào?" https://www.rbc.ru/business/19/12/2018/5c1a8b239a7947ae98a9a46d
        "Deripaska đã lên tiếng phản đối việc thúc đẩy người nước ngoài bán tài sản ở Nga."
        https://www.forbes.ru/biznes/508246-deripaska-vyskazalsa-protiv-podtalkivania-inostrancev-k-prodaze-aktivov-v-rossii

        tái bút Những người “được kính trọng” này và những quý ông “không kém phần được kính trọng” khác sẽ không thể xây dựng một nước Nga có chủ quyền mới nếu cả đời họ chỉ cúi đầu trước phương Tây.
        1. +10
          Ngày 15 tháng 2024 năm 10 20:XNUMX
          Những người đã kéo Nga vào châu Âu
          Bạn có biết tại sao nhiều nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ đổ xô sang châu Âu không? Đúng, bởi vì CIS và các liên minh khác do những người này thành lập đã không tạo ra một EU trong không gian hậu Xô Viết cho dù EU có bị nguyền rủa và chôn vùi như thế nào đi chăng nữa. Hoặc nơi này bị nguyền rủa, hoặc bàn tay của những người này đã mọc ra khỏi vai họ. mỉm cười
        2. 0
          Ngày 16 tháng 2024 năm 13 28:XNUMX
          - “Novgorod boyars” nghĩ xem ai giỏi hơn và ai béo hơn.
          Và rồi Sa hoàng Moscow đến và giải quyết mọi việc.
      3. 0
        Ngày 16 tháng 2024 năm 12 43:XNUMX
        Năm ngoái Shaman biểu diễn tại SPIEF, một năm trước khi Gref góp mặt ----- Danya Midokhina, năm nay ---- Instasam.
        Nước Nga có cần một tương lai như vậy dưới hình dạng một phụ nữ Instagram không?
    3. +23
      Ngày 15 tháng 2024 năm 07 09:XNUMX
      Chủ quyền về chính trị và kinh tế chỉ xảy ra khi giới thượng lưu và doanh nghiệp sống vì lợi ích của đất nước họ và đầu tư sức lực, tâm hồn và tiền bạc của mình vào sự phát triển của đất nước chứ không phải vào tài sản nước ngoài và sống với tư tưởng ăn trộm nhiều hơn, và sau tôi sẽ có một trận lũ lụt! Với chính phủ hiện tại, chúng ta cần một nhà độc tài có điều kiện, người sẽ cắt bỏ tận gốc những di căn này!
      1. +11
        Ngày 15 tháng 2024 năm 10 13:XNUMX
        Có lẽ không có cách nào tốt hơn để nói điều đó:
        “Như chuyện đã xảy ra với chúng ta một lần,
        Vì vậy, rõ ràng, nó sẽ còn xa hơn nữa:
        Mặc dù không phải người yêu nước nào cũng cướp bóc,
        Nhưng dù thế nào đi nữa, kẻ trộm vẫn là một người yêu nước.”
        (A. Zhemchuzhnikov “Câu chuyện về một con quỷ ngu ngốc và một nhà yêu nước khôn ngoan”, 1883)
        1. +2
          Ngày 19 tháng 2024 năm 12 43:XNUMX
          "Và họ trốn tránh cho đến thời hạn
          ngay cả những hiệp sĩ trong rừng
          người không sợ hãi và trách móc
          anh ấy luôn thiếu tiền."
          (Vysotsky)
          Điều này có nghĩa là để có được quyền lực bạn cần có tiền, cuộc sống hiện đại là sức mạnh của tiền bạc, để thay đổi những thực tế này bạn cần những cú sốc, sụp đổ, và sau đó? Liệu có thể xây dựng thế giới mới của chúng ta không và khi nào?
          Tôi thích bài viết, những kết luận buồn, giống thực tế cuộc sống.
    4. +16
      Ngày 15 tháng 2024 năm 10 28:XNUMX
      Câu hỏi:
      ...Nga có chủ quyền về kinh tế không?

      Câu trả lời: Không.
      Câu hỏi:
      Vậy thì ở đó có gì?

      Câu trả lời: Có sự phụ thuộc hoàn toàn vào người mua tài nguyên và người bán hàng hóa cần thiết cho hoạt động của nền kinh tế và cuộc sống của người dân. Tất cả những người mua và người bán này đều ở bên ngoài Liên bang Nga.
    5. 0
      Ngày 16 tháng 2024 năm 12 38:XNUMX
      về sự ưu ái của Ngân hàng Trung ương đối với IMF ....... Duma Quốc gia đã bị thâm nhập như thế nào.....

      Và mọi thứ đều rõ ràng. Đã bao nhiêu lần chúng ta nghe nói rằng Trump đại diện cho lợi ích của Hoa Kỳ, còn Biden ---- hoàn toàn ngược lại, lợi ích của những người theo chủ nghĩa toàn cầu hóa. Vâng, nó cũng giống như chúng tôi. Một số đại diện cho lợi ích của đất nước, trong khi những người khác thì ngược lại, đại diện cho những người theo chủ nghĩa toàn cầu hóa. Theo đó, kết quả thu được. Bây giờ một số tiếp quản, sau đó những người khác.
    6. +1
      Ngày 20 tháng 2024 năm 07 38:XNUMX
      Làm thế nào mà mọi người thâm nhập được vào Duma Quốc gia, những người đã phê chuẩn họ và thông qua luật chống nhân dân (chống lại nhân dân)?

      Tất nhiên, bạn đã hỏi một câu hỏi tu từ, tất nhiên là bạn biết câu trả lời... Nhưng tôi sẽ nói ra:
      Vâng, theo cách tương tự, theo cách giống như “họ giữ những người đã làm mất uy tín của mình vào các vị trí lãnh đạo”... Một Duma Quốc gia thuần hóa, với một cấp phó thuần hóa, người thông qua luật họ cần, chế ngự những quan chức thực hiện những điều này pháp luật...
      Thật đáng xấu hổ cho nhà nước, cho người dân...
  2. +12
    Ngày 15 tháng 2024 năm 06 01:XNUMX
    Theo số liệu mới nhất của Bộ Nội vụ Liên bang Nga, trong nửa đầu năm 2023, 86 (+964% so với cùng kỳ năm ngoái) hộ chiếu Liên bang Nga đã được cấp cho công dân Tajikistan
    Có tin đồn rằng họ cũng sẽ nhập khẩu lao động từ Afghanistan. Khi đó những khoảng thời gian vui vẻ chắc chắn sẽ bắt đầu, kèm theo những cuộc tấn công khủng bố và tội phạm.
    1. +5
      Ngày 15 tháng 2024 năm 06 17:XNUMX
      Bằng cách nào đó giới “tinh hoa” sẽ phân tích kết quả của việc đưa người da đen đến Mỹ - cho những công việc mà người da trắng không muốn làm cười cười cười .
      Và điều gì sẽ xảy ra - hãy nhìn vào những “đối tác” đa quốc gia và đa văn hóa ở Mỹ.
      1. +15
        Ngày 15 tháng 2024 năm 06 57:XNUMX
        Không giống như người Mỹ, những người bắn vào một tên tội phạm da đen mà không có nhiều lễ nghi (ý tôi là cảnh sát), “các nhân viên thực thi pháp luật” của chúng tôi cố gắng lôi kéo những người di cư thô lỗ.
        1. +20
          Ngày 15 tháng 2024 năm 07 33:XNUMX
          Bây giờ mọi người đều đang kinh doanh. Cảnh sát làm kinh doanh bằng chức vụ chính thức của họ... Điểm khác biệt hoàn toàn so với những năm 90 là khi đó công dân Liên Xô ngày hôm qua rất khó hòa nhập với thực tế mới. Giờ đây, một thế hệ mới đã lớn lên và mọi chuyện vẫn luôn như vậy. Chàng trai sinh năm 2000, ra trường, phục vụ trong quân đội rồi vào công an làm việc.
          Hy vọng duy nhất là một số người di cư sẽ cưỡng hiếp cháu gái của một cảnh sát trưởng lớn...
          1. +25
            Ngày 15 tháng 2024 năm 08 06:XNUMX
            Nơi họ băng qua đường, họ không gặp họ trên đường, không giống như chúng tôi..
            “Chính phủ sống trên một hành tinh khác, em yêu” ©
          2. +15
            Ngày 15 tháng 2024 năm 11 43:XNUMX
            Hy vọng duy nhất là một số người di cư sẽ cưỡng hiếp cháu gái của một cảnh sát trưởng lớn...
            hoặc ông chủ lớn nhất...
    2. +15
      Ngày 15 tháng 2024 năm 11 39:XNUMX
      Trích dẫn: Người Hà Lan Michel
      Theo số liệu mới nhất của Bộ Nội vụ Liên bang Nga, trong nửa đầu năm 2023, 86 (+964% so với cùng kỳ năm ngoái) hộ chiếu Liên bang Nga đã được cấp cho công dân Tajikistan
      Có tin đồn rằng họ cũng sẽ nhập khẩu lao động từ Afghanistan. Khi đó những khoảng thời gian vui vẻ chắc chắn sẽ bắt đầu, kèm theo những cuộc tấn công khủng bố và tội phạm.

      Tin đồn là cái quái gì vậy, Google đi, vấn đề gần như đã được giải quyết rồi! Nhưng họ cười khi tôi cảnh báo...
      1. +4
        Ngày 15 tháng 2024 năm 13 27:XNUMX
        Hôm nay tôi xem một video trên YouTube về một bệnh nhân ung thư kể về cuộc đời của cô ấy. Tôi đến gặp bác sĩ trị liệu, cô ấy đang đi nghỉ và một bác sĩ thay thế đến từ Trung Á đang ngồi ở quầy lễ tân. Người phụ nữ đó tỏ ra tích cực, cô ấy đang ngồi mỉm cười hỏi. Anh ta ba lần viết thư giới thiệu để xét nghiệm. Đó là lý do tại sao bạn mỉm cười, bạn đang ở giai đoạn bệnh như vậy với tỷ lệ sống sót rất thấp. Và anh ta bắt đầu nói với cô ấy rằng mọi người sẽ chết vì ung thư như thế nào, bất chấp điều đó. về quốc tịch...
    3. Alf
      +2
      Ngày 15 tháng 2024 năm 20 26:XNUMX
      Trích dẫn: Người Hà Lan Michel
      Theo số liệu mới nhất của Bộ Nội vụ Liên bang Nga, trong nửa đầu năm 2023, 86 (+964% so với cùng kỳ năm ngoái) hộ chiếu Liên bang Nga đã được cấp cho công dân Tajikistan
      Có tin đồn rằng họ cũng sẽ nhập khẩu lao động từ Afghanistan. Khi đó những khoảng thời gian vui vẻ chắc chắn sẽ bắt đầu, kèm theo những cuộc tấn công khủng bố và tội phạm.

      Nếu những tin đồn này chỉ là tin đồn...Nhưng
  3. +15
    Ngày 15 tháng 2024 năm 06 10:XNUMX
    Xã hội, lấy cảm hứng từ Mùa xuân Crimea, và sau đó là các sự kiện của Quân khu phía Bắc, tin rằng nước Nga đang đứng lên từ đầu gối của mình.
    Những thứ kia. Cho đến năm 2014, xã hội vẫn tin rằng đất nước đang quỳ gối. Câu hỏi đặt ra là ai đã khiến đất nước phải quỳ gối? Trước năm 2014, người khác có đứng đầu đất nước không? Và vào năm 2014, những nhà lãnh đạo mới đã xuất hiện trên cương vị lãnh đạo đất nước và bắt đầu xem xét lại con đường phát triển? Tôi muốn biết tên của những vị tổng thống trước năm 2014 đã đưa đất nước phải suy thoái.
    1. +9
      Ngày 15 tháng 2024 năm 06 38:XNUMX
      Vâng, bạn biết câu trả lời. Trước năm 2014, đó là những năm chín mươi. Mặc dù có nhiều lựa chọn ở đây. ví dụ như vua thì tốt, boyars thì xấu. Hãy nhớ lại những hình ảnh năm 2014, chỉ có XNUMX người giải phóng Crimea và Seagal tham gia cùng họ. Và nói chung là CPSU có lỗi, còn ở đâu không phải CPSU thì Obama là kẻ gây rối loạn xã hội.
      Và chúng ta có một người cai trị tốt.
      1. +5
        Ngày 15 tháng 2024 năm 06 58:XNUMX
        Vâng, bạn biết câu trả lời
        Tôi muốn nghe câu trả lời cho câu hỏi của tác giả. Những dòng trong bài đặc biệt cảm động về việc Nga đã tin tưởng phương Tây như thế nào… Và cuối cùng, “chúng tôi đã bị lừa” (từ) những con người ngây thơ và cả tin, như thổ dân Mỹ. , trong kỷ nguyên của những khám phá địa lý vĩ đại. cười
        1. +10
          Ngày 15 tháng 2024 năm 07 27:XNUMX
          Có lẽ tác giả đang mỉa mai hay gì đó. về những kẻ treo mì lên người. Ít nhất quan điểm về tổ chức di cư quốc tế là nghiêm túc. Nó đã nêu rõ ai muốn nhập khẩu người di cư. Thật không may, những người theo chủ nghĩa dushman và những người mọt sách lại xếp hàng tiếp theo.
    2. +11
      Ngày 15 tháng 2024 năm 08 30:XNUMX
      Trích dẫn từ parusnik
      Những thứ kia. Cho đến năm 2014, xã hội tin rằng đất nước đang suy sụp. Câu hỏi được đặt ra là ai đã khiến đất nước phải quỳ gối?

      Và, nếu chúng ta đặt câu hỏi theo cách khác, ai trong 9 năm đã biến một đất nước khá thành công trở thành “quỷ dữ của địa ngục”, trong đó cuộc sống bắt đầu bị coi là “tệ hơn cả cái chết”?
      Những người này hoàn toàn bác bỏ công bằng xã hội và những nguyên tắc xây dựng xã hội chủ nghĩa bảo đảm cuộc sống thành đạt cho người lao động, thích một cuộc sống khác bảo đảm cho bọn trộm cắp và đầu cơ nhanh chóng làm giàu bằng cách cướp bóc của công dân - chính những người lao động đó. Và họ đã chọn những phương pháp hèn hạ nhất, lợi dụng những điểm yếu và tật xấu của con người.
      Đã đứng đầu đất nước, nắm giữ những chức vụ chủ chốt trong nhà nước, buông bỏ sự ràng buộc của pháp luật và phép tắc, họ quỳ gối trước “các thế lực thế gian”, bán quê cha đất tổ, ký ức tổ tiên để lấy những mảnh xanh của đất nước. giấy. Không thể đồng nhất chế độ này với mọi công dân của đất nước. Nhưng cũng không thể biện minh cho những công dân BẤT NGỜ bắt đầu hài lòng với sự vô thời gian, vô luật pháp, quyền có tiền trước danh dự và lương tâm.
      Điều gì sẽ xảy ra do cách quản lý như vậy - người ta chỉ có thể đoán... Hoặc bắt đầu học tiếng Trung.
      * * *
      Tôi có thể kể tên những người không muốn biến đất nước chúng ta thành một cường quốc độc lập. Nó sẽ thay đổi điều gì? Chính hôm nay, họ nói với chúng tôi rằng, khi tên lửa phá hủy lối vào của những ngôi nhà có công dân đang lập kế hoạch cho tương lai, “chúng tôi đã chống lại những kẻ thù này”.
  4. +11
    Ngày 15 tháng 2024 năm 07 50:XNUMX
    Chà, bạn có thể nói gì đây... Chỉ để làm cho nó tồi tệ hơn - "Chúa phù hộ cho nước Mỹ." nháy mắt
  5. +15
    Ngày 15 tháng 2024 năm 07 51:XNUMX
    Tất cả nghèo đói, suy thoái các khu vực, suy giảm dân số đất nước và dân số Nga đều là hậu quả của chính sách của Ngân hàng Nga

    Tổng thống ủng hộ các chính sách của Ngân hàng Nga và Chủ tịch Ngân hàng này

    Kết luận bài viết: nghèo đói, suy thoái, giảm dân số là lỗi của tổng thống.
    Đúng rồi đó. Phần còn lại không còn quá quan trọng nữa.
  6. +10
    Ngày 15 tháng 2024 năm 08 34:XNUMX
    “Trò chơi yêu nước”: Nga có chủ quyền kinh tế không?

    Hà, Hà. Với chủ quyền của Vova? Buồn cười!
    1. +1
      Ngày 15 tháng 2024 năm 11 30:XNUMX
      Trích từ Dimy4
      “Trò chơi yêu nước”: Nga có chủ quyền kinh tế không?

      Hà, Hà. Với chủ quyền của Vova? Buồn cười!

      "Tại sao bạn lại cười? Bạn đang cười chính mình!"
      1. +5
        Ngày 15 tháng 2024 năm 13 24:XNUMX
        "Tại sao bạn lại cười? Bạn đang cười chính mình!"

        Cụm từ này không phù hợp ở đây, người bình thường sẽ không thể tự cười mình, họ phải gầm lên. Và mọi người không liên quan gì đến chủ đề này và ngược lại.
        1. -1
          Ngày 15 tháng 2024 năm 16 27:XNUMX
          Trích từ Dimy4
          "Tại sao bạn lại cười? Bạn đang cười chính mình!"

          Cụm từ này không phù hợp ở đây, người bình thường sẽ không thể tự cười mình, họ phải gầm lên. Và mọi người không liên quan gì đến chủ đề này và ngược lại.

          Tôi không thực sự tin vào 87%, nhưng việc đa số bỏ phiếu ủng hộ là điều không thể chối cãi.
          Vì vậy, tôi nghĩ cụm từ này trong “Tổng thanh tra” là đúng.
  7. +7
    Ngày 15 tháng 2024 năm 08 39:XNUMX
    Hiện tại có cơ sở sản xuất chu kỳ đầy đủ ở Liên bang Nga không? thực tế là không có, ngoại trừ một số doanh nghiệp trong ngành khai thác mỏ và luyện kim. nhưng ngay cả ở đó thiết bị nhập khẩu cũng được sử dụng rộng rãi... đó là lý do tại sao không có chủ quyền kinh tế ở Nga... ngay cả trong ngành dầu khí trong nước cũng không thể hoạt động được nếu không sử dụng thiết bị nhập khẩu
  8. +4
    Ngày 15 tháng 2024 năm 08 57:XNUMX
    “Sau khi chuyển hướng sang phương Đông, nguồn thu ngoại tệ từ xuất khẩu của Nga giảm. Để hỗ trợ các nhà xuất khẩu và ngân sách, đồng rúp đã mất giá khoảng 2023% trong nửa cuối năm 30, dẫn đến Ngân hàng Nga phải tăng tỷ giá lên. Ngược lại, 16%, lạm phát tăng lên, ảnh hưởng đến tăng trưởng thu nhập."

    Có phải Nabiulina đã biến nước Nga về phía đông? Hay điều này xảy ra do sự thay đổi không ngừng của nguyên thủ quốc gia: mỗi lần có người mới đến và mọi việc tốt do người trước đó làm đều bị dừng lại và xây dựng lại theo cách riêng của ông ta?
    Tôi không thích việc các khoản vay ngày càng trở nên đắt đỏ và tiền lương (đối với cá nhân tôi) không tăng quá nhanh. Nhưng tôi thấy có bao nhiêu chiếc xe mới đang xuất hiện trong thành phố. Và tôi hiểu rằng nếu không phải 16% mà là 7-8% thì sẽ còn nhiều hơn nữa. Sản xuất của chúng tôi không thể tăng trưởng với tốc độ như vậy... Không thể được. Và nếu lãi suất là 3,5,8%, những khoản vay lớn đầu tiên sẽ đi về đâu? Ý kiến ​​cá nhân - về việc nhập sản phẩm chứ không phải đưa vào sản xuất.
    Cấm nhập khẩu? Điều này đòi hỏi luật pháp. Và luật được thông qua bởi các đại biểu và thượng nghị sĩ. Và người khác nên trình bày dự án cho họ. Đây không phải là một sắc lệnh từng phần, không yêu cầu hủy bỏ, bởi vì Họ đã rút ra khỏi nền kinh tế đủ mức cần thiết.
    Đất nước chúng ta có cần một nhà độc tài không? Để làm gì? Có mức hỗ trợ là 80%. Một nhà độc tài là người có 80% phản đối, nhưng một cá tính mạnh mẽ với 20% sẽ làm những gì anh ta thấy phù hợp. Nhưng chúng tôi có sự hỗ trợ. Có lẽ vì được hỗ trợ như vậy nên cơ bắp của người được hỗ trợ đã yếu đi?
    Và về những con quái vật của chúng ta, Abramovich, Fridman, Deripaska, Mikhelson, Alekperov... Tôi không tin rằng họ muốn ăn trộm và vứt rác. Họ không có nơi nào để đi. Họ là kẻ thù của những người đang xây dựng đế chế của riêng mình trong các ngành tương tự ở nước ngoài. Những con quái vật của chúng tôi sẽ không phân phát tiền cho người dân. Nhưng không có những con quái vật này thì sẽ có những con quái vật khác, không phải của chúng ta.
    Một sự thay thế cho Liên Xô? Và rồi mọi người đều sống như trong truyện cổ tích? Nếu chúng ta không lấy những năm 1982-1989 làm ví dụ, thì sự phân tầng theo tình trạng tài sản ở một thành phố đơn giản là không quá đáng chú ý. Nhưng có sự khác biệt giữa Leningrad và Petrozavodsk. Và ở đâu đó bơ thực vật được coi là dầu, và ở đâu đó nó được coi là “làm từ dầu”.
    1. +7
      Ngày 15 tháng 2024 năm 10 24:XNUMX
      Và ở đâu đó bơ thực vật được coi là dầu, và ở đâu đó nó được coi là “làm từ dầu”.
      Để bình đẳng, hầu hết các sản phẩm dầu cọ đều được tiêu thụ
    2. +2
      Ngày 15 tháng 2024 năm 11 15:XNUMX
      Trích từ Fangaro
      Nhưng có sự khác biệt giữa Leningrad và Petrozavodsk.

      Giống như giữa Petrozavodsk và Monchegorsk... cảm thấy
    3. 0
      Ngày 15 tháng 2024 năm 13 59:XNUMX
      Hỗ trợ không phải là 80, mà là 87 phần trăm. Đừng coi thường ý chí của nhân dân!
  9. +6
    Ngày 15 tháng 2024 năm 09 07:XNUMX
    Bài báo tuyệt vời!! Mọi thứ đều được trình bày gọn gàng và giải thích chính xác. Chà, tôi sẽ thay mặt mình nói thêm: “Những kẻ tầm thường có quyền lực!” Và bây giờ mọi người sẽ phản đối điều gì?
    1. +6
      Ngày 15 tháng 2024 năm 11 27:XNUMX
      Trích dẫn: thợ thép
      Bài báo tuyệt vời!! Mọi thứ đều được trình bày gọn gàng và giải thích chính xác. Chà, tôi sẽ thay mặt mình nói thêm: “Những kẻ tầm thường có quyền lực!” Và bây giờ mọi người sẽ phản đối điều gì?

      Cá nhân tôi sẽ không phản đối, mọi chuyện là như vậy. Và tôi cũng thích bài viết đó, đó là sự thật.
      Chỉ có chúng tôi đã biết tất cả những điều này từ lâu ngay cả khi không có tác giả. Vấn đề ở đây là gì? "Và Vaska lắng nghe và ăn."
      1. 0
        Ngày 17 tháng 2024 năm 08 42:XNUMX
        “Chỉ có chúng tôi đã biết tất cả những điều này từ lâu ngay cả khi không có tác giả…”
        87% dường như không biết hay họ là kẻ phản bội? nó vận hành như vậy sao?
        1. 0
          Ngày 18 tháng 2024 năm 13 23:XNUMX
          Trích dẫn: thợ thép
          “Chỉ có chúng tôi đã biết tất cả những điều này từ lâu ngay cả khi không có tác giả…”
          87% dường như không biết hay họ là kẻ phản bội? nó vận hành như vậy sao?

          Không hẳn là những kẻ phản bội, rất có thể đây là những người còn nhớ rõ tình trạng vô luật pháp của những năm 90 và lo sợ sự trở lại của những người Yeltsinoid cấp tiến.
    2. +6
      Ngày 15 tháng 2024 năm 12 42:XNUMX
      Trích dẫn: thợ thép
      : "Sự tầm thường trong quyền lực!"

      Không có kẻ tầm thường trong quyền lực, có kẻ phản bội trong quyền lực.
      1. +4
        Ngày 15 tháng 2024 năm 16 30:XNUMX
        Trước hết họ là giai cấp đối kháng, bọn bóc lột. Và mọi thứ khác đều là hậu quả.
        1. +1
          Ngày 16 tháng 2024 năm 22 40:XNUMX
          Trước hết họ là một giai cấp đối kháng

          Nhưng còn “skrepi”, Ngày đoàn kết dân tộc, Kozma Minin thì sao? Đúng vậy, họ quên rằng trong thời điểm khó khăn đó, người dân Nizhny Novgorod đã treo cổ không phải người Ba Lan ở Nizhny mà là những “kẻ đầu sỏ” xung quanh họ, và thậm chí cả Hoàng tử Simeon Yuryevich Vyazemsky. Chúng ta cần xem các bệnh viện phụ sản có Kozma mới không.
          1. +1
            Ngày 17 tháng 2024 năm 16 34:XNUMX
            Nhưng còn “skrepi”, Ngày đoàn kết dân tộc, Kozma Minin thì sao?

            Ngay cả khi không tham khảo các tác phẩm kinh điển, sự thống nhất chỉ có thể dựa trên lợi ích chung, chủ yếu là kinh tế. Nếu hầu hết mọi quyết định của giai cấp đối kháng thống trị đều được đưa ra làm phương hại đến lợi ích kinh tế của đại bộ phận dân chúng thì chúng ta có thể nói đến sự đoàn kết nào? Đây là một sự hư cấu, một sự lừa dối, một ảo tưởng.
    3. 0
      Ngày 20 tháng 2024 năm 09 06:XNUMX
      "Sự tầm thường trong quyền lực!" Và bây giờ mọi người sẽ phản đối điều gì?

      Tôi cũng sẽ không phản đối, nhưng tôi sẽ nói rằng những “kẻ tầm thường” này được đưa lên nắm quyền để bảo vệ lợi ích của những người đặt chúng vào vị trí, và đây không phải là những người…
      Chúng ta cười nhạo người Ukraine họ có gia đình trị, nhưng với chúng ta cũng vậy, con người sinh ra đã có quyền lực, tùy theo mức độ gần gũi, trung thành, chung thủy, nên về cơ bản họ là những kẻ “ tầm thường”, không có thang máy xã hội cho những cá nhân có năng khiếu tham gia vào các cơ cấu quyền lực, nếu họ làm vậy, thì theo hệ thống này, hệ thống sẽ khiến họ giống chính mình...
  10. +8
    Ngày 15 tháng 2024 năm 09 18:XNUMX
    Thật buồn vui khi đọc điều này, mặc dù không phải tất cả các đánh giá đều đúng. Đặc biệt là đánh giá của Ngân hàng Trung ương. Thậm chí còn không đứng đắn khi tranh luận về tính độc lập của Ngân hàng Trung ương - chúng ta có hoàn toàn ngu ngốc khi gọi trắng là đen không? Ngân hàng Trung ương độc lập chỉ trong mơ...
    Ở nước ta, khi cần phải thay đổi điều gì đó thì “Hiến pháp là một cơ thể sống”. Và khi bạn cần gửi tất cả mọi người đi, thì “Điều này bị cấm/được quy định trong Hiến pháp.”
    Với hệ thống quản lý của chúng tôi do chủ tịch đương nhiệm xây dựng cẩn thận, mọi thay đổi cần thiết trong việc thiết lập lĩnh vực pháp lý sẽ được thực hiện trong vòng một tuần và trong trường hợp khẩn cấp - vào buổi tối. Và vấn đề chủ quyền sẽ được chuyển hóa từ lý thuyết đến thực tiễn. Câu hỏi chính là: giới thượng lưu có cần điều này không?
    Chủ quyền giả định trước, ngoài mọi thứ khác được liệt kê trong bài viết, tiền rất rất dài hạn. Đầu tư trong nhiều thập kỷ, đôi khi thậm chí hàng thế kỷ (ví dụ như năng lượng, đường sắt, v.v.).
    Một nhà tư bản có cần điều này không? Lợi nhuận là cần thiết bây giờ. Và lớn. Vì vậy, hãy nhìn vào hạnh phúc của những người đưa ra quyết định. Những câu hỏi sẽ tự biến mất...
  11. +13
    Ngày 15 tháng 2024 năm 09 22:XNUMX
    Tôi nhớ đã đọc một cuốn sách cũ. từ thời Liên Xô, về các sĩ quan tình báo:
    “ông ấy là một chính trị gia thuộc trường phái cũ - khi túi tiền cá nhân bị đe dọa, ông ấy ngay lập tức bắt đầu đe dọa trước sự đe dọa của thế lực bên ngoài, âm mưu của kẻ thù, mối đe dọa đến lợi ích quốc gia và âm mưu của nước ngoài” (unverbatim)
    Vì vậy, nó là ở đây.
    Họ ăn trộm, đưa họ đi chơi, bơi trong tiền bạc, có hai quốc tịch và có con cái ở đó, v.v. - của chính họ (nhưng không có thông tin gì về điều này trên báo chí)
    Và cái “Tập thể phương Tây” trừu tượng là nguyên nhân cho mọi chuyện

    Số phận của Prigozhin (và những người khác, chẳng hạn như Strelkov), người đã thốt ra quá nhiều, là bằng chứng cho điều này...
  12. +4
    Ngày 15 tháng 2024 năm 09 32:XNUMX
    Trích dẫn từ parusnik
    Xã hội, lấy cảm hứng từ Mùa xuân Crimea, và sau đó là các sự kiện của Quân khu phía Bắc, tin rằng nước Nga đang đứng lên từ đầu gối của mình.
    Những thứ kia. Cho đến năm 2014, xã hội vẫn tin rằng đất nước đang quỳ gối. Câu hỏi đặt ra là ai đã khiến đất nước phải quỳ gối? Trước năm 2014, người khác có đứng đầu đất nước không? Và vào năm 2014, những nhà lãnh đạo mới đã xuất hiện trên cương vị lãnh đạo đất nước và bắt đầu xem xét lại con đường phát triển? Tôi muốn biết tên của những vị tổng thống trước năm 2014 đã đưa đất nước phải suy thoái.

    Tại sao không... “Người tạo ra” chủ quyền đầu tiên của Nga chính là ân nhân của Mỹ. “Bạn Billy” bị hoãn 2 nhiệm kỳ do gian lận Hơn nữa, quyền lực được chuyển giao vào tay những người mong muốn “được chấp nhận vào nền văn minh tư sản”. Ứng cử viên cho giai cấp tư sản tự đưa ra số điều khoản cho mình... Ngoại lệ ở dạng PHỤ NỮ chỉ xác nhận rằng điều này sẽ tồn tại lâu dài, trong khuôn khổ đời người - mãi mãi...

    Có một meme “chúng ta đang sống trong thời đại của Ksyusha Sobchak.” Vì vậy, điều này không còn phù hợp nữa... chúng tôi và con cháu chúng tôi sẽ nói "chúng tôi đã sống trong thời đại của Putin"... Chủ quyền? Tôi có bạn...
    1. +9
      Ngày 15 tháng 2024 năm 10 30:XNUMX
      Chúng tôi đã chán ngấy những cuộc kích động này, mọi người đều hiểu rất rõ đất nước này nằm ở hang động nào của Leichtweiss, nhưng nhiều người kích động đã thuyết phục chúng tôi rằng không, không phải hang động này mà là một hang động khác.
      1. +1
        Ngày 15 tháng 2024 năm 17 19:XNUMX
        mọi người đều hiểu rất rõ đất nước này nằm ở hang động nào của Leichtweiss
        Mới tuần trước, một tác giả đã viết cho tôi một cách nghiêm túc rằng, so với sự nghèo đói ở Anh và Pháp, mọi thứ ở Nga đều ổn Vâng .
        1. +2
          Ngày 15 tháng 2024 năm 17 45:XNUMX
          So với sự nghèo đói của Anh và Pháp, mọi thứ ở Nga đều ổn
          Tuyệt vời, ít nhất còn có điều gì đó ở phía trước. mỉm cười Tuy nhiên, chúng tôi đã vượt qua Bồ Đào Nha.
  13. +8
    Ngày 15 tháng 2024 năm 09 45:XNUMX
    Trích dẫn từ: dmi.pris1
    Bạn nói rất mạnh mẽ... hi Cá nhân tôi tin rằng vào lúc này và trong tương lai gần, đất nước sẽ không có gì thay đổi... Để thay đổi, cần phải cắt bỏ khối u ung thư, hoặc loại bỏ tầng lớp được cho là ưu tú khỏi ngành ngân hàng và các ông trùm hàng hóa bằng hóa chất... Tôi đã tự nhận ra điều này từ lâu rồi và bây giờ nhìn vào những người mà họ đã giấu ở SPIEF, và hơn thế nữa liệu nước Nga có cần một tương lai như vậy ở con người của “Instasamka” hay không.

    BẠN vẫn chưa đề cập đến những gì họ đang làm với giới tinh hoa đã xuất hiện trên chiến trường. Hãy xem cách họ được tán tỉnh thông qua các diễn đàn, chương trình và “hoạt động” khác nhau... Nhưng họ mới là những kẻ gây ra mối nguy hiểm thực sự cho giới “tinh hoa” quyền lực hiện có. Chẳng bao lâu nữa, đấu ngư sẽ mềm đi, được nâng lên trong thang máy - và thế là xong... hoạt động sẽ được đưa trở lại đúng hướng, và mọi thứ sẽ quay trở lại như cũ. Và những người lính sẽ được dùng làm bình phong.
    Cơ quan chức năng có kinh nghiệm. Hãy nhìn Duma Quốc gia - nhiều người theo đảng phái và muốn công lý. Giờ thì sao?
    Nếu không có cơ hội bày tỏ quan điểm, xã hội sẽ ngột ngạt. Việc này không được tổ chức từ trên xuống, ngoại trừ một cách xấu xí, hãy nhớ đến “Tiếng vọng của Moscow” và Navalny.
    1. +11
      Ngày 15 tháng 2024 năm 12 08:XNUMX
      Nếu không có cơ hội bày tỏ quan điểm, xã hội sẽ ngột ngạt. Việc này không được tổ chức từ trên xuống, ngoại trừ một cách xấu xí, hãy nhớ đến “Tiếng vọng của Moscow” và Navalny.

      Xã hội? Hãy nhìn xung quanh bạn? Bài viết này đã muộn hai mươi năm, GDP đã giải phóng mặt bằng trong nhiều năm tới? Câu hỏi dành cho thế hệ trẻ.
      1. +2
        Ngày 15 tháng 2024 năm 12 12:XNUMX
        Bạn hoàn toàn có thể đánh lừa thế hệ trẻ thêm 20 năm nữa, sau đó bạn có thể lặp lại điều đó trong một vòng tròn mới... Phải làm sao? - vì vậy ngay cả cuộc thảo luận về chủ đề này cũng do những người đó đứng đầu. Đây là những gì tôi thấy khi xem xét lời khuyên của bạn... Bất kỳ quyền lực nào cũng bị hư hỏng. Quyền lực tuyệt đối thì tha hóa tuyệt đối, tôi không nhớ ai đã nói/viết...
        1. +6
          Ngày 15 tháng 2024 năm 12 17:XNUMX
          nói/viết

          Chúng ta có nên không *Đứng và chết*
          Và hãy nhớ rằng ngày xưa mọi thứ đều khác ở một đất nước khác.
          1. +4
            Ngày 15 tháng 2024 năm 12 22:XNUMX
            Đây là những gì chúng ta đang sống... trong galoshes và những thứ khác không được tạo ra ngày nay...
            1. +4
              Ngày 15 tháng 2024 năm 14 11:XNUMX
              trong galoshes

              Ồ, vâng! Ý tưởng của Putin đã được xác định. Ở Liên minh, với tư cách là *này, trung tá!* ông ấy sẽ vẫn như vậy nếu không có một Tolya nào đó. đầu gấu
  14. -7
    Ngày 15 tháng 2024 năm 10 00:XNUMX
    Tôi đã viết về điều này ở đây nhiều lần và sẽ viết lại. Một ví dụ là vi mạch.
    Tin tức về "mua hàng nước ngoài".
    Thị phần của chúng tôi trên thị trường vi mạch toàn cầu là 10-15%. Nếu chúng ta chuyển hoàn toàn sang sử dụng vi mạch nội địa của riêng mình thì chi phí cố định (R&D, chuẩn bị công nghệ sản xuất, v.v.) sẽ tăng 6-10 lần!!! Và tất cả những thứ khác đều như nhau, thực tế không phải vậy; chúng tôi sẽ phải tự mình tích lũy kinh nghiệm phát triển và sản xuất :( Theo đó, vi mạch của chúng tôi sẽ đắt hơn và tệ hơn, tất cả những thứ khác đều như nhau. Điều này đã được giải thích cho tôi tại Học viện Hàng không Mátxcơva trong một khóa học kinh tế, đây hoàn toàn không phải là môn cốt lõi đối với chuyên ngành của tôi.
    1. +5
      Ngày 15 tháng 2024 năm 12 24:XNUMX
      chia sẻ gì? Không thể như vậy được... à, trong giới hạn của tiếng ồn thông tin - tôi đồng ý
    2. +4
      Ngày 15 tháng 2024 năm 13 06:XNUMX
      Điều này đã được giải thích cho tôi tại Học viện Hàng không Mátxcơva trong một khóa học kinh tế.
      Nhưng người Trung Quốc không lắng nghe bất kỳ lời giải thích nào và triển khai năng lực của mình. Điều này cũng tương tự với ngành công nghiệp ô tô - người Nhật và người Đức sản xuất ra những chiếc ô tô xuất sắc, việc cạnh tranh với họ rất tốn kém và không mang lại lợi nhuận - việc mua hàng của họ sẽ có lợi hơn Vâng . Nhưng cũng không ai giải thích điều này cho người Trung Quốc.
    3. +4
      Ngày 15 tháng 2024 năm 13 30:XNUMX
      10-15%? Bạn chưa nhầm lẫn ba mệnh lệnh này à? Ví dụ: ý bạn là 0.01% -0.015%?
  15. +6
    Ngày 15 tháng 2024 năm 10 50:XNUMX
    Alexander, Amen! Nhưng “Huân chương kiếm sĩ” đó “sẽ đền đáp tội lỗi” ở đâu? Nếu giới quyền lực “tinh hoa”, trong 30 năm qua, cũng giống như “người giàu mới nổi” người Nga, sở hữu tài sản, cổ phần, vốn, tài sản, lại tham gia vào “công việc kinh doanh” của những kẻ khốn nạn, thay vì tạo ra lý tưởng công bằng nhất về quan hệ xã hội, “soi sáng” cho nhân dân lao động con đường lịch sử vận ​​động hướng tới lý tưởng này, đất nước đã bị họ cướp đi một cách tàn nhẫn và đầy cay độc?
  16. +15
    Ngày 15 tháng 2024 năm 10 58:XNUMX
    Tôi không hiểu tác giả bài viết quan tâm đến chủ quyền nào? Chủ quyền dưới chủ nghĩa tư bản? Dưới chủ nghĩa tư bản không có chủ quyền về phía nhà nước. Nếu các tập đoàn tư bản của bạn được toàn cầu hóa và có ảnh hưởng cả trong và ngoài nước, thì đất nước của bạn đang sống ở cấp độ cao nhất của chủ nghĩa tư bản - trong giai đoạn của chủ nghĩa đế quốc - và cướp bóc thành công kẻ yếu hơn. Nếu các tập đoàn của bạn quét sạch mọi thứ ra khỏi đất nước của bạn và xuất khẩu vốn cho các ngân hàng nước ngoài, thì đây là cấp độ thứ hai - một bán thuộc địa chỉ có thể đàn áp những người được phép từ cấp độ đầu tiên. Và khi bạn không có tập đoàn riêng và mọi thứ đều được xuất khẩu sang nước khác, thì bạn chỉ đơn giản là thuộc địa. Quy luật của chủ nghĩa tư bản rất đơn giản: mọi nhà tư bản đều muốn ăn thịt một nhà tư bản khác, và nhà nước là một công ty an ninh tư nhân để bảo vệ “của mình”. Dưới chủ nghĩa tư bản, các quốc gia không có chủ quyền; nó thuộc về các tập đoàn và độc quyền.
  17. +6
    Ngày 15 tháng 2024 năm 13 46:XNUMX
    “Số phận có thể đang cứu nước Nga, lực lượng duy nhất trên thế giới chống lại sự bành trướng của phương Tây và quyền lực của chính phủ thế giới và những xiềng xích cuối cùng, tàn tích của “ma trận Yeltsin” ngăn cản chúng ta trở thành một quốc gia có chủ quyền. , chắc chắn sẽ sụp đổ - và đất nước sẽ dấn thân vào con đường thịnh vượng chưa từng có " .
    Cảm ơn bạn, tôi đã có một trận cười vui vẻ. Theo tôi hiểu, đây là từ cùng một vở opera về đồng đô la sắp sụp đổ và phương Tây thối nát.
  18. 0
    Ngày 16 tháng 2024 năm 05 49:XNUMX
    Phiên họp toàn thể Câu lạc bộ Livadia “Thế giới Nga - Hình mẫu của thế kỷ 21”
  19. +3
    Ngày 16 tháng 2024 năm 08 17:XNUMX
    Trích dẫn: Not_a Fighter
    Và tất cả những thứ khác đều như nhau, thực tế không phải vậy; chúng tôi sẽ phải tự mình tích lũy kinh nghiệm phát triển và sản xuất :( Theo đó, vi mạch của chúng tôi sẽ đắt hơn và tệ hơn, tất cả những thứ khác đều như nhau. Điều này đã được giải thích cho tôi tại Học viện Hàng không Mátxcơva trong một khóa học kinh tế, đây hoàn toàn không phải là môn cốt lõi đối với chuyên ngành của tôi.


    Ngay cả như vậy. Không phải mọi thứ đều có thể được đo bằng đồng rúp hoặc đô la. Làm chủ công nghệ có thể phải trả giá đắt, nhưng việc từ bỏ nó sẽ còn tốn kém hơn nữa, không chỉ về tiền bạc.

    Vì thế đôi khi “nền kinh tế” cần phải bị phá hủy…
  20. +2
    Ngày 16 tháng 2024 năm 08 18:XNUMX
    Trích dẫn từ BlackMokona
    10-15%? Bạn chưa nhầm lẫn ba mệnh lệnh này à?


    Đồng chí đã nhầm lẫn thị trường thế giới với thị trường trong nước của chúng ta, điều này là hiển nhiên...
  21. +4
    Ngày 16 tháng 2024 năm 09 26:XNUMX
    Tôi đồng ý với bạn, Ross 42. Làm sao một người có thể một tay nhấn chìm tuổi thọ của dân lao động, còn tay kia tạo ra những điều kiện làm việc trên hiện trường đến mức họ vắt kiệt sức lực của người lao động. Văn hóa sản xuất, làm việc đến mức dường như họ muốn làm tê liệt con người khi về hưu. Đây là một trong những đầu tiên. Nguyên thủ quốc gia liên tục nhắc nhở chúng ta về lòng yêu nước, nhưng tiền lại cai trị tất cả. Sự kết hợp giữa lòng yêu nước được nuôi dưỡng bởi tiền bạc và gu thẩm mỹ tồi đã tạo ra một sản phẩm cấp thấp trên các phương tiện truyền thông và sự phản đối của công chúng đối với những thông điệp này. Không có linh hồn trong tất cả những điều này, và mọi người cảm thấy dối trá. Tổng thống đang nói về việc chuyển hướng sang con người và các chương trình trong mười năm tới, đồng thời dành cho trẻ em và học sinh, phiếu mua hàng tại các khu nghỉ dưỡng sức khỏe từ hơn 50 rúp. trong 2 tuần khốn khổ. (Ở Smolensk, trong khu vực điều dưỡng Krasny Bor, ba viện điều dưỡng dành cho trẻ em của Liên Xô mọc đầy cỏ, và trên TV, chúng tôi đang phát triển du lịch và chăm sóc sức khỏe, tự nhủ rằng chúng tôi tốt hơn giai cấp tư sản chết tiệt, đây là bạn nên yêu đất nước của mình như thế nào). Hãy bắt đầu làm ít nhất điều gì đó cho người dân của bạn một cách tốt đẹp, trong suy nghĩ và hành động của bạn, trước hết hãy học cách không lừa dối bản thân, thay đổi chương trình thông tin để thông điệp đến được với thế hệ trẻ, đến ý thức của họ. Để người dân ít nhất cảm nhận được sự quan tâm và quan tâm của chính quyền đối với số phận của bang này và người dân ở đây. Vì vậy, quảng cáo trên TV hướng đến giới trẻ và người dân chứ không phải người tiêu dùng.
  22. +2
    Ngày 16 tháng 2024 năm 14 59:XNUMX
    Có vẻ như tác giả đã nhầm lẫn. Bản thân việc tiến hành SVO không “ra lệnh” bất cứ điều gì cho bất kỳ ai.....
    Nếu chỉ vì mục tiêu cụ thể cũng như phương pháp “thực hiện” này vẫn chưa rõ ràng đối với công chúng đọc. Và những gì “ra lệnh” luôn rõ ràng đối với mọi người.

    Và một điều nữa là rõ ràng:
    rằng SVO không phải là một thảm họa thiên nhiên bất ngờ ập đến với xã hội, nó hoàn toàn “nằm dưới sự kiểm soát” của những người đã dẫn dắt các nước CIS đến với nó trong 30 năm và bắt đầu vào đúng thời điểm.
  23. +3
    Ngày 16 tháng 2024 năm 18 23:XNUMX
    SPIEF có giá 2 rúp. Số tiền này sẽ được chuyển đến SVO. Nhưng không, những người được gọi là “ưu tú” của chúng ta lại thích ăn và uống chúng hơn.
    Tại SPIEF:
    VTB vẫn như mọi khi có đồ ăn ngon nhất và khán giả sành điệu nhất
  24. +1
    Ngày 17 tháng 2024 năm 02 05:XNUMX
    Như trong câu chuyện cười xưa:
    -Tôi muốn một con cá vàng để tôi có tất cả mọi thứ!
    “Không vấn đề gì,” Cá vàng nói và vẫy đuôi. -
    -Anh đã có tất cả!
    Có chủ quyền và... không.
    Và dưới chính phủ này thì điều đó sẽ không xảy ra. Được rồi, cô ấy không cần anh ta.
  25. -1
    Ngày 17 tháng 2024 năm 08 21:XNUMX
    Nếu chúng ta cho rằng chính phủ thế giới là hư cấu thì phần còn lại của bài viết không nên được coi trọng.
    1. 0
      Ngày 17 tháng 2024 năm 16 39:XNUMX
      Bạn có thể đặt dấu ngoặc kép ở đó - "chính phủ thế giới" và cho rằng đây là Hoa Kỳ.
      1. 0
        Ngày 17 tháng 2024 năm 16 48:XNUMX
        Trích dẫn: tháng mười
        Bạn có thể đặt dấu ngoặc kép ở đó - "chính phủ thế giới" và cho rằng đây là Hoa Kỳ.


        Khi đó ý nghĩa của toàn bộ văn bản bị mất hoàn toàn.
        1. +1
          Ngày 18 tháng 2024 năm 08 20:XNUMX
          Không, nó không bị mất. Bạn không đồng ý với điều này
          nền kinh tế của chúng ta vẫn đang được IMF chăm sóc thông qua các đại diện của tổ chức này tại Ngân hàng Trung ương và Bộ Tài chính

          Đây là câu hỏi về “chính phủ thế giới”.
          1. -1
            Ngày 18 tháng 2024 năm 10 07:XNUMX
            “Đây là vấn đề về một ‘chính phủ thế giới’.”

            Không, đây là vấn đề thực tế là các cơ quan tài chính của chúng ta thực hiện thành công chức năng của mình, ít phụ thuộc vào các cơ quan chính trị. Không giống như năm 1998, tình hình tốt hơn nhiều, bất chấp vị thế quốc tế tồi tệ của Nga.

            IMF là Liên Hợp Quốc, trong đó Nga có ghế thường trực trong Hội đồng Bảo an, nghĩa là Nga có khả năng điều hành.
            1. +1
              Ngày 18 tháng 2024 năm 10 36:XNUMX
              Không, đây là vấn đề thực tế là các cơ quan tài chính của chúng ta thực hiện thành công chức năng của mình, ít phụ thuộc vào các cơ quan chính trị. Không giống như năm 1998, tình hình tốt hơn nhiều, bất chấp vị thế quốc tế tồi tệ của Nga.

              Bài viết nói về cách các cơ quan tài chính “của chúng ta” thực hiện chức năng của mình một cách “thành công”. Tuy nhiên, vâng, nếu bạn thuộc tầng lớp tư sản, thì đối với bạn từ “thành công” không có dấu ngoặc kép và
              Nội dung bài viết không nên coi trọng

              IMF là Liên Hợp Quốc, trong đó Nga có ghế thường trực trong Hội đồng Bảo an, nghĩa là Nga có khả năng điều hành.

              Có thể là Liên Hợp Quốc, nhưng nó hành động vì lợi ích của vốn quốc tế do Hoa Kỳ lãnh đạo. Ở đây bạn có một chính phủ thế giới, và thậm chí dưới sự bảo trợ của Liên hợp quốc.
  26. +2
    Ngày 17 tháng 2024 năm 08 38:XNUMX
    Nga mất chủ quyền sau khi ký Hiến pháp Yeltsin và kể từ đó chúng ta sống ở thuộc địa. Sự lãnh đạo của nước Nga thuộc địa đáp ứng mọi điều kiện của phương Tây (tăng tuổi nghỉ hưu, chính sách di cư) và đường lối của Quân khu phía Bắc với con mắt thường xuyên hướng về phương Tây, những cây cầu, trạm biến áp không thể phá hủy và các nhà lãnh đạo của Đế chế Ukraine. từ lâu đã cho những người nhạy cảm thấy rằng chiến tranh không diễn ra theo cách này... Đây là điều liên quan đến chủ quyền chính trị. Thật buồn cười khi nói về kinh tế...
  27. +3
    Ngày 17 tháng 2024 năm 09 22:XNUMX
    Trong khi chứng hói đầu ngự trị với những kẻ làm hàng giả, sẽ chẳng có gì tỏa sáng cho nước Nga
  28. +1
    Ngày 19 tháng 2024 năm 14 43:XNUMX
    Xin lỗi... đầu óc tác giả thật là lộn xộn... che mặt! (((
    chúng ta tiếp tục chồng chất những lời tuyên truyền, tuyên truyền sáo rỗng về “thất nghiệp và nền công nghiệp bị phá hủy”…
    mặc dù thực tế là ở Nga đang thiếu nhân sự trầm trọng và tỷ lệ thất nghiệp gần như bằng không...
    và mặc dù trong nhiều ngành công nghiệp có những dự án đầu tư khổng lồ trị giá hàng chục tỷ USD về gia công (xem SIBUR, GpN), cơ khí chế tạo (TMH). Nghĩa là, kiếm tiền từ việc “chỉ đơn giản là bán nguyên liệu thô” - vâng, họ đã tích lũy nguồn lực và năng lực và đi sâu hơn vào giá trị gia tăng. Với ô tô khách và hàng không dân dụng thì đúng là khó... chủ yếu là do thiếu thị trường mở. Liên bang Nga không có “người bạn” nào ở đây...

    tất nhiên, bài hát yêu thích của tác giả và Co. là về việc “bơm nền kinh tế bằng tiền”, không có máy hút thực sự…
    Vâng, vâng, ông Abramovich được đề cập mơ ước đốt nợ do lạm phát gia tăng, và tiếp tục ngoan cố tài trợ cho “Glazyev-Khazin-Katasonov” và những kẻ theo giáo phái khác ném bùn vào Ngân hàng Trung ương))

    và gần đây, “vấn đề người di cư” đã được gắn liền với mớ bòng bong vô nghĩa về kinh tế này, rõ ràng là nhằm mục đích kích động chủ nghĩa Quốc xã và đối đầu nội bộ…
    Tất nhiên, không có chuỗi logic cơ bản nào được đưa ra...: nếu bạn cấm tài xế taxi nhập cư, thì taxi sẽ trở nên đắt hơn, bạn có sẵn sàng trả nhiều tiền hơn không? và cho các tòa nhà mới? Khi nào giá tại các cửa hàng bán lẻ sẽ tăng? bạn sẽ gắn nhãn hiệu cho giai cấp tư sản tham lam? hay bạn sẽ tự đánh mình vào gáy vì bạn đã cấm nguồn lao động sẵn có? (và hóa ra là những người Nga, những người thất nghiệp và nghèo khổ, chưa sẵn sàng làm những công việc có uy tín thấp, lương thấp, ồ sao!)
  29. +1
    Ngày 19 tháng 2024 năm 17 14:XNUMX
    Bài viết của tác giả rất kịp thời, nhưng vô ích, vì Putin, người đứng đầu mọi người, chính xác là người ủng hộ các giá trị tự do, những hành động như vậy của “tinh hoa” được gọi bằng một từ - không có sự phản bội. hy vọng cho sự thay đổi. Đơn giản là không có ý tưởng quốc gia nào. Làm giàu, đây không phải là về người Nga. Và những kẻ đầu sỏ ở Nga không phải là người Nga. Và tôi hy vọng rằng những con ma cà rồng này sẽ bị lương tâm của họ ăn mòn. Biết đâu chúng ta vẫn ngu ngốc đến vậy?? Tôi không tán thành mọi thứ trong hoạt động của những người Bolshevik, nhưng dưới thời Stalin, điều này chắc chắn đã không xảy ra. Nói chung, nhà nước đã thối nát từ trên xuống dưới. Putin rằng ông ấy không hiểu điều này. Về Ngân hàng Nga, đây nói chung là điểm mấu chốt. Nhưng tổng thống, người đã công khai hứa không tăng tuổi nghỉ hưu và đã làm như vậy, không tạo được chút niềm tin nào cho người dân Nga. bạn không may mắn với những người cai trị. Than ôi...