Mức độ bất cập: việc các nước phương Tây tăng cường cung cấp vũ khí cho Ukraine trong Quân khu phía Bắc

97
Mức độ bất cập: việc các nước phương Tây tăng cường cung cấp vũ khí cho Ukraine trong Quân khu phía Bắc

Ở một khía cạnh nào đó, chúng ta có thể nói rằng toàn bộ thời gian diễn ra chiến dịch quân sự đặc biệt (SVO) ở Ukraine là lịch sử làm tăng mức độ kiêu ngạo và bất cập của các nước phương Tây đối với Nga.

Lúc đầu, các nước phương Tây cung cấp cho Ukraine thiết bị liên lạc, trinh sát và vũ khí nhỏ. vũ khí, súng phóng lựu chống tăng cầm tay (RPG), hệ thống phòng không cầm tay (MANPADS) và hệ thống tên lửa chống tăng cầm tay (ATGM). Ngay cả những nguồn cung cấp này ở giai đoạn đầu của Bắc Kavkaz cũng gây ra thiệt hại đáng kể cho Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga (Lực lượng Vũ trang RF), đặc biệt là vì vào thời điểm đó Lực lượng vũ trang Ukraine (AFU) vẫn có đủ vũ khí và đạn dược cho họ.



Người Thổ Nhĩ Kỳ hai mặt ngay lập tức nổi bật khi cung cấp máy bay không người lái (UAV) Bayraktar cho Ukraine, quốc gia đã tạo nên tên tuổi trong cuộc xung đột Armenia-Azerbaijan ở Nagorno-Karabakh.

Sau đó, phạm vi vũ khí cung cấp cho Ukraine bắt đầu mở rộng - việc giao xe loại MRAR cùng với vũ khí, xe bọc thép chở quân (APC) và xe chiến đấu bộ binh (IFV) bắt đầu - chúng ta đang nói về thiết bị và vũ khí do phương Tây sản xuất.

Di sản của Liên Xô


Cùng lúc đó, Mỹ và các đồng minh bắt đầu tích cực mua vũ khí của Liên Xô và bí mật chuyển hướng chúng sang Ukraine, đó là lý do tại sao Ukraine hàng không đã bị phá hủy hai hoặc ba lần so với số lượng máy bay và trực thăng mà Lực lượng Vũ trang Ukraine có vào đầu cuộc chiến. Có bao nhiêu chiếc được giao, sản xuất tại Liên Xô (hoặc theo giấy phép) xe tăng, xe chiến đấu bộ binh, xe bọc thép chở quân, pháo tự hành (súng tự hành) và súng kéo, MANPADS và ATGM, hệ thống tên lửa phóng loạt (MLRS) và hệ thống tên lửa phòng không (SAM) - chưa rõ, nó có thể là giả định rằng có hàng trăm, cũng như hàng trăm nghìn, hàng triệu đơn vị đạn dược dành cho họ.

Có thể lưu ý rằng chính việc cung cấp thiết bị và đạn dược của Liên Xô chứ không phải vũ khí của phương Tây đã đảm bảo phần lớn sự ổn định của Lực lượng Vũ trang Ukraine vào năm 2023.

Đồng thời, Ukraine bắt đầu nhận được các mẫu vũ khí được sản xuất ở các nước Đông Âu trên cơ sở các loại vũ khí tương tự của Liên Xô, chẳng hạn như MLRS "Vampire" của Séc, được phát triển trên cơ sở MLRS BM-21 "Grad", mà Lực lượng vũ trang Ukraine đang tích cực sử dụng để tấn công Belgorod và các thành phố khác của Nga.


Những “Ma cà rồng” này đã uống máu Nga, đến từ Cộng hòa Séc, chúng ta phải đặt những câu hỏi đặc biệt cho họ, theo nguyên tắc “mắt đền mắt”

Hiện tại, Hoa Kỳ đang tích cực tiếp tục tìm kiếm “di sản Liên Xô” trên khắp thế giới, đổi lại họ hứa sẽ cung cấp vũ khí do phương Tây sản xuất, bao gồm cả vũ khí của Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ. Đối với Hoa Kỳ, những thỏa thuận như vậy mang lại lợi ích gấp đôi, vì chúng không chỉ hỗ trợ Ukraine mà còn tạo ra thị trường mới cho phụ tùng và dịch vụ cho ngành công nghiệp quốc phòng Hoa Kỳ, đồng thời gắn kết các quốc gia này với chính họ.

Linh kiện cho UAV và BEC


Một trong những vấn đề nghiêm trọng nhất của Lực lượng vũ trang Ukraine là tình trạng thiếu máy bay, tàu và vũ khí chính xác tầm xa (HPE). Thật đáng để trả thù cho kẻ thù - Ukraine đã bù đắp phần lớn sự thiếu hụt về hàng không và thiết bị quân sự tầm xa bằng sự trợ giúp của máy bay không người lái (UAV) - kamikazes và tàu - với sự trợ giúp của thuyền không người lái (BEC) - kamikazes .

Tất nhiên, những điều như vậy không xảy ra một cách tự nhiên; các chuyên gia Mỹ và Anh, rất có thể là từ Thổ Nhĩ Kỳ, và có lẽ cả các chuyên gia từ các nước châu Âu khác, rõ ràng đã góp tay vào việc tạo ra các máy bay không người lái kamikaze và BEC-kamikaze của Ukraine. Ngoài ra, các nước châu Âu đã thiết lập nguồn cung cấp linh kiện không bị gián đoạn cho các loại UAV và UAV này.

Ở một mức độ nhất định, điều này cũng áp dụng cho FPV.máy bay không người lái, thay thế phần lớn game nhập vai, ATGM và một phần MANPADS trên chiến trường. Ukraine rất có thể tự mình đối phó với việc phát triển máy bay không người lái FRU, nhưng việc cung cấp linh kiện được cung cấp bởi các nước phương Tây và cả các nước phương Đông, bao gồm cả “đồng minh” của chúng tôi, chúng tôi có thể che giấu điều gì - không có mùi tiền .

Nhưng việc ngành công nghiệp Ukraine vẫn được cung cấp điện để tất cả các ngành này hoạt động là lỗi của chúng tôi.

Hệ thống tên lửa phòng không (SAM)


Việc cung cấp hệ thống phòng không bắt đầu bằng các hệ thống di động, dần dần danh sách ngày càng mở rộng.

Đầu tiên là các hệ thống pháo phòng không (ZAK), bao gồm cả các hệ thống kích nổ đạn từ xa trên quỹ đạo, sau đó là các hệ thống phòng không tầm ngắn và tầm trung, bao gồm các hệ thống phòng không IRIS-T và NASAMS khá hiện đại, với AIM-9 của chúng. Tên lửa không đối không Sidewinder và AIM-120, được điều chỉnh để phóng từ các bệ phóng trên mặt đất (PU).

Cuối cùng, Ukraine đã được cung cấp hệ thống phòng không Patriot của Mỹ, điều mà trước đó nhiều chuyên gia đã liên tục chê bai. Trên thực tế, ngoài những tên lửa phòng không có điều khiển (SAM) cực kỳ đắt tiền, những hệ thống này khá hiệu quả.

Sự đánh giá thấp của họ đã dẫn đến những tổn thất vô cùng đau đớn. Gần như chắc chắn đó là máy bay vận tải Il-76 chở tù binh chiến tranh Ukraine; chúng tôi sẽ không nói về những mất mát khác, vì Bộ Quốc phòng Nga không xác nhận và không nêu lý do mất mát một số máy bay.


Ở Ukraine, hệ thống phòng không Patriot có lúc bị bắn gần như “bùng nổ”, tiêu tốn số đạn trị giá hàng trăm triệu USD chỉ trong vài giây

Cách đây một thời gian chúng ta đã nói về Phòng không Ukraine mạnh hơn một chút nhưng yếu hơn nhiều, ngụ ý rằng một phần đáng kể các hệ thống phòng không do Liên Xô sản xuất đã bị Lực lượng vũ trang Nga đánh bại và nguồn cung từ các nước phương Tây không thể bù đắp về mặt số lượng cho những tổn thất, ngay cả khi hệ thống phòng không do phương Tây sản xuất có chất lượng khá cao. , bất kể nhiều chuyên gia và những kẻ thù ghét có la hét như thế nào.

Điều gì sẽ xảy ra nếu nguồn cung cấp hệ thống phòng không cho các nước phương Tây tăng đáng kể?

Nếu Lực lượng Vũ trang Ukraine chứng minh được rằng họ có thể cô lập các khu vực chiến đấu - hãy tạo vùng A2AD (chống truy cập và từ chối khu vực - hạn chế và cấm truy cập và điều động), thì các hệ thống phòng không khác (phòng không) có thể được cung cấp cho Ukraine, chẳng hạn, vũ khí laser hiện đang được cung cấp cho Lực lượng Vũ trang Hoa KỳHoặc vũ khí vi sóng, vẫn đang được thử nghiệm.

Pháo binh và MLRS


Giai đoạn leo thang tiếp theo là việc cung cấp các hệ thống pháo tầm xa cỡ nòng 155 mm do phương Tây sản xuất, như pháo tự hành Cesar của Pháp, pháo tự hành PZ-2000 của Đức, pháo tự hành Krab của Ba Lan, và lựu pháo di động M-777 của Mỹ. Các nước phương Tây có số lượng đạn pháo không điều khiển hạn chế - việc sản xuất hàng loạt chỉ mới bắt đầu, nhưng đạn pháo dẫn đường Excalibur của Mỹ, với tầm bắn lên tới 70 km, đã trở thành mối đe dọa khá nghiêm trọng đối với Lực lượng Vũ trang Nga.

Gần đây, thông tin về các cuộc tấn công hiệu quả của kẻ thù bằng đạn Excalibur đã trở nên ít hơn đáng kể, có thể các hệ thống tác chiến điện tử (EW) của Nga đã học cách nghiền nát chúng, nếu vậy thì đây không phải là lý do để thư giãn - Hoa Kỳ có thể hiện đại hóa tốt Vỏ Excalibur.

HIMARS MLRS với tên lửa dẫn đường GMRLS cỡ nòng 227 mm, tầm bắn khoảng 100 km, đã và vẫn là mối đe dọa lớn hơn. Có thể Hoa Kỳ đã cung cấp cho Ukraine tên lửa dẫn đường cỡ nòng ER GMRLS 254 mm với tầm bắn lên tới 150–200 km - chúng được sử dụng cùng loại HIMARS MLRS trong gói 6 tên lửa.

Hoa Kỳ cung cấp bom lượn đường kính nhỏ APU và GLSDB phóng từ HIMARS MLRS với sự hỗ trợ của động cơ tăng tốc có tầm bắn lên tới 150 km. Dữ liệu về tính hiệu quả của GLSDB rất khác nhau - theo một số nguồn, hiệu quả của chúng rất cao, theo những nguồn khác, chúng dễ bị ảnh hưởng bởi các hệ thống tác chiến điện tử của Nga.


Có khả năng bom lượn GLSDB với máy gia tốc phản lực có thể rất nguy hiểm; UMPB tương tự của Nga (đạn bay lượn đa năng) gây ra thiệt hại đáng kể cho Lực lượng vũ trang Ukraine.

Là một mức độ leo thang riêng biệt, chúng ta có thể nêu bật việc bắt đầu các nước phương Tây cung cấp đạn dược có đầu đạn chùm, dẫn đến sự gia tăng số thương vong dân sự.

Xe tăng


Bất chấp những thông báo rầm rộ, nhiệt tình và sự kỳ vọng cao từ phía đối phương, sự xuất hiện của xe tăng phương Tây trên chiến trường không làm thay đổi được gì.

Hơn nữa, “Báo đốm” Đức, “Kẻ thách thức” Anh và “Abrams” Mỹ đã làm tổn hại đáng kể đến danh tiếng của họ, như chúng ta đã giả định trước đây.. Thậm chí còn không giúp được gì hiện đại hóa với sự trợ giúp của hệ thống bảo vệ năng động của Liên Xô, mà Lực lượng vũ trang Ukraine bắt đầu lắp đặt trên cả xe tăng Leopard của Đức và xe tăng Abrams của Mỹ.


Xe tăng Abrams của Mỹ được trang bị hệ thống bảo vệ năng động của Liên Xô

Giờ đây, khi Lực lượng vũ trang Ukraine không có lực lượng nào để tấn công, xe tăng do phương Tây sản xuất chủ yếu ngồi ở phía sau. Có thể giả định rằng họ chỉ có thể nhận ra xung lực tấn công của mình khi có sự hỗ trợ trên không từ các nước NATO, nếu không họ sẽ phải đối mặt với cái chết tầm thường trên đường tiếp xúc chiến đấu (LCC).

Tên lửa hành trình và chiến thuật


Vì vậy, ranh giới một lần nữa bị vượt qua, các nước phương Tây bắt đầu cung cấp tên lửa hành trình tầm xa (CR) cho Ukraine - Storm Shadow của Anh và Scalp-EG của Pháp, và không còn nghi ngờ gì nữa, những tên lửa này đã gây ra thiệt hại đáng kể cho nước ta . Người Đức vẫn đang trì hoãn việc cung cấp tên lửa Taurus, nhưng sớm hay muộn họ cũng sẽ bắt kịp.

Sau khi chờ đợi thời gian tạm dừng đáng kể cần thiết sau khi bắt đầu chuyển giao tên lửa Storm Shadow và Scalp-EG, đồng thời không thấy bất kỳ phản ứng rõ ràng nào từ Nga, Hoa Kỳ đã bắt đầu chuyển giao tên lửa chiến thuật tác chiến ATACMS (OTR). Tầm bắn của chúng đạt tới 300 km; trong tương lai, rất có thể OTR PrSM hiện đại nhất với tầm bắn hơn 500 km cũng sẽ đến Ukraine.

Bước tiếp theo có thể là cung cấp tên lửa tàng hình JASSM-ER. Trong trường hợp này, rủi ro đối với các cơ sở công nghiệp và cơ sở hạ tầng của Nga sẽ tăng lên đáng kể - không giống như đầu đạn công suất thấp của máy bay không người lái kamikaze, tên lửa JASSM-ER được chỉ định mang đầu đạn nặng hơn 400 kg. Có nguy cơ phá hủy toàn bộ ngành sản xuất vũ khí công nghệ cao - như thể ngành công nghiệp sẽ lại phải được chuyển giao, chỉ là bây giờ không phải đến Urals mà là đến Viễn Đông.

Hàng không


Việc cung cấp máy bay chiến đấu là giấc mơ ấp ủ từ lâu của Kiev và có vẻ như điều đó đã gần thành hiện thực. Với xác suất lên tới một trăm phần trăm, máy bay chiến đấu F-16 sẽ được gửi tới Ukraine, ban đầu có vài chục máy bay, nhưng trong tương lai số lượng của chúng có thể vượt quá một trăm.

Gần đây, Tổng thống thoái hóa người Pháp Emmanuel Macron đã tuyên bố chuyển giao máy bay chiến đấu Mirage-2000 cho Ukraine, và người Thụy Điển định kỳ nói về việc gửi máy bay chiến đấu Saab JAS 39 Gripen của họ. Thụy Điển cũng sẵn sàng chuyển giao hai máy bay phát hiện và điều khiển radar tầm xa ASC 890 (AWACS) của họ cho Ukraine. Nhiều bài báo và bài viết sai lệch lại xuất hiện trên Internet về việc những máy bay này sẽ bị bắn hạ nhanh như thế nào. Có thể điều này sẽ xảy ra, hoặc có thể Lực lượng vũ trang Ukraine sẽ giữ họ ở phía sau và làm giảm đáng kể hiệu quả của các cuộc tấn công do vũ khí chính xác tầm thấp, tầm xa của Nga thực hiện.


Mirage-2000 không phải là máy bay chiến đấu mạnh nhất nhưng là nền tảng hiệu quả để phóng hệ thống tên lửa Scalp-EG

Trước đó chúng ta đã nói về thực tế rằng Máy bay AWACS của NATO và việc cung cấp hệ thống phòng không NASAMS cho Ukraine sẽ đóng cửa tầm thấp cho hàng không Nga, hiện Lực lượng vũ trang Ukraine sử dụng dữ liệu từ máy bay AWACS của các nước NATO tuần tra không phận trong biên giới Ba Lan và Romania - phạm vi tầm nhìn của radar của họ bị hạn chế, nhưng ngay cả ngày nay, xét theo dữ liệu mở, chúng tôi gần như không tấn công bằng vũ khí chính xác tầm xa ở Tây Ukraine, về hàng không và không cần phải nói rằng máy bay Nga hầu như không bao giờ bay ra ngoài LBS.

Máy bay AWACS của riêng họ sẽ cho phép Lực lượng Vũ trang Ukraine mở rộng khu vực tiêu diệt tên lửa hành trình bay thấp và máy bay không người lái kamikaze của Nga tới tận Kyiv, và thậm chí xa hơn, trong khi máy bay AWACS của họ sẽ được đảm bảo an toàn tương đối.


Một chiếc máy bay AWACS luôn tốt cho những ai sở hữu nó

Và đôi khi, họ có thể tiến về phía LBS và thực hiện các cuộc tấn công phối hợp vào máy bay hàng không chiến thuật của chúng tôi, sử dụng bom trên không với các mô-đun lập kế hoạch và hiệu chỉnh thống nhất (UMPC), cũng như trực thăng chiến đấu. Sự kết hợp giữa máy bay AWACS với radar hiện đại, máy bay chiến đấu F-16 khá hiện đại và tên lửa không đối không loại AIM-120 là rất nguy hiểm, đặc biệt khi xét đến việc tất cả các máy này có thể tương tác hoàn hảo với nhau và một số sửa đổi của AIM -120 tên lửa có tầm bắn lên tới 180 km.

Căn cứ máy bay ở Ba Lan và lực lượng nước ngoài ở Ukraine


Vòng leo thang nghiêm trọng tiếp theo là đề xuất đưa lực lượng nước ngoài vào lãnh thổ Ukraine, đầu tiên là vào phần phía tây của nước này để huấn luyện các chiến binh của Lực lượng Vũ trang Ukraine và thay thế họ ở các khu vực thứ yếu, chẳng hạn như ở biên giới Ukraine và Belarus - ý tưởng này lần đầu tiên được lồng tiếng bởi “con gà trống chiến binh” Macron nói trên.

Tất nhiên, trên thực tế, quân nhân và lính đánh thuê của các nước NATO đã có mặt trên lãnh thổ Ukraine từ lâu, nhưng sự hiện diện trực tiếp và công khai của họ đã là sự tham gia thực sự vào cuộc chiến, một cuộc đụng độ trực tiếp giữa Nga và các nước NATO, và không còn nghi ngờ gì nữa, họ sẽ đến tiền tuyến, tuy nhiên, họ đã ở đó rồi, chỉ cần giương cờ thôi.

Một sáng kiến ​​khác là đề xuất bố trí ít nhất một số máy bay chiến đấu F-16 của Ukraine ở Ba Lan. Chúng tôi đã nói về thực tế là họ có thể làm điều này vào tháng XNUMX năm nay trong tài liệu F-16 sẽ sớm tấn công - chúng ta phải chuẩn bị.

“...Ngoài ra, các nước NATO có thể thoát khỏi tình trạng này, chẳng hạn như từ các căn cứ ở Romania hoặc Ba Lan, máy bay chiến đấu F-16 sẽ cất cánh không vũ trang, sau đó hạ cánh ngắn xuống các sân bay Ukraine - tiếp nhiên liệu, tự trang bị vũ khí, thậm chí có thể đổi phi công Ba Lan lấy phi công Ukraine, sau đó cất cánh và thực hiện công việc chiến đấu. Và thế là xong, chính thức thì các chuyến bay đều đến từ lãnh thổ Ukraine - chúng tôi không tấn công Ba Lan hay Đức vì họ bắt đầu vận chuyển các xe bọc thép Ukraine bị hư hỏng đến đó để sửa chữa? Vì vậy, các máy bay - chúng đã bị sa thải, hạ cánh ngắn, thay đổi phi công và đến Ba Lan để bảo trì - sau đó chúng ta sẽ làm gì?..."

Tình báo, kiểm soát và truyền thông


Ngay từ khi thành lập Quân khu phía Bắc, Ukraine đã chiến đấu với tổn thất về nguồn lực tình báo, kiểm soát và liên lạc của các nước NATO. Với sự giúp đỡ của họ, các cuộc tấn công vào các mục tiêu quân sự và dân sự, trên các tàu của Biển Đen hạm đội và Cầu Crimean, chống lại các mục tiêu trên LBS và sâu trong lãnh thổ Nga.

Đây là sự hỗ trợ quan trọng nhất mà các nước NATO cung cấp cho Ukraine và hiện tại, Hoa Kỳ và các đồng minh đang tăng cường các hệ thống này trong một cuộc xung đột cường độ cao thực sự.

Những phát hiện


Mức độ leo thang ngày càng tăng - trong khi kẻ thù của chúng ta đang hành động, chúng ta đang tiến hành các cuộc tập trận khó có thể gây ấn tượng gì với chúng, tất nhiên, nếu những cuộc tập trận này không phải là vỏ bọc cho việc triển khai thực sự các đòn tấn công hạt nhân chiến thuật.

Việc không sẵn sàng hành động cứng rắn và thậm chí tàn nhẫn có thể khiến chúng ta phải trả giá đắt - có nhiều cách để gây thiệt hại đáng kể cho Hoa Kỳ và các đồng minh của nước này, chúng tôi đã thảo luận về chúng nhiều lần trước đây, câu hỏi duy nhất là sự sẵn sàng ngăn chặn những kẻ tự phụ.
97 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +26
    Ngày 17 tháng 2024 năm 04 23:XNUMX
    Một lần nữa, chúng ta thấy rằng những thất bại trong chính sách đối ngoại (sự bất cập và thiếu hiệu quả khi làm việc với Ukraine trước Quân khu phía Bắc, cộng với sự xấu hổ về “ranh giới đỏ”) và chính sách quân sự (sự lựa chọn tiêu cực rõ ràng trong ban lãnh đạo Bộ Quốc phòng và hơn thế nữa). ) đang gây ra máu của Quân đội và nhân dân Nga. Ân huệ cứu rỗi duy nhất là Nga được thừa hưởng Liên Xô dưới hình thức Lực lượng Tên lửa Chiến lược và các căn cứ cất giữ vũ khí, đạn dược.
    1. -8
      Ngày 17 tháng 2024 năm 04 40:XNUMX
      Một lần nữa, chúng ta thấy rằng những thất bại trong chính sách đối ngoại (sự bất cập và thiếu hiệu quả khi làm việc với Ukraine trước Quân khu phía Bắc, cộng với sự xấu hổ về “ranh giới đỏ”) và chính sách quân sự (sự lựa chọn tiêu cực rõ ràng trong ban lãnh đạo Bộ Quốc phòng và hơn thế nữa). ) đang gây ra máu của Quân đội và nhân dân Nga. Ân huệ cứu rỗi duy nhất là Nga được thừa hưởng Liên Xô dưới hình thức Lực lượng Tên lửa Chiến lược và các căn cứ cất giữ vũ khí, đạn dược.

      Chúng ta không được quên rằng cũng có một sự lựa chọn tiêu cực rõ ràng đang diễn ra trong NATO. Chỉ cần nhìn vào hạn ngạch bắt buộc trong quân đội NATO và lãnh đạo quân sự đối với đại diện của người LGBT và các nhóm thiểu số khác. Tất nhiên, bạn có thể vẫy thanh kiếm của mình, như tác giả khuyên, và cả thế giới sẽ biến thành cát bụi. Nhưng để làm được điều này, đa số thế giới phải tin chắc rằng các nhà lãnh đạo phương Tây hoàn toàn không đủ năng lực. Khi đó cả thế giới có thể biến thành cát bụi. cười
      Tất nhiên, bắn chó dại cũng không hại gì. Thật không may, rất có thể phương Tây đã cố gắng ngăn chặn điều này xảy ra khi vào năm 1992, họ bắt đầu đưa tay sai của mình vào nhiều vị trí khác nhau ở Nga.
      Trong quá trình lãnh đạo của Nga đã có những sự suy sụp nghiêm trọng, rốt cuộc họ đã bị quản thúc suốt 30 năm, như thể đang sử dụng ma túy.
      1. +7
        Ngày 17 tháng 2024 năm 06 38:XNUMX
        Trích lời của Griffith.

        Chúng ta không được quên rằng cũng có một sự lựa chọn tiêu cực rõ ràng đang diễn ra trong NATO.

        Đó là một niềm an ủi nho nhỏ, nó có vẻ như là chiến thắng trong việc thuần hóa, nếu chỉ vì những người đồng tính không chỉ được tạo thành từ những kẻ ngốc. Và cùng một thứ trưởng phụ trách quản lý tài sản của Bộ Quốc phòng RF không phải là “một trong số đó”, ông ta chỉ không mang lại bất kỳ lợi ích nào cho Nga, nói một cách nhẹ nhàng…
    2. +5
      Ngày 17 tháng 2024 năm 04 44:XNUMX
      Việc không sẵn sàng hành động cứng rắn và thậm chí tàn nhẫn có thể khiến chúng ta phải trả giá đắt

      Việc thiếu mong muốn hành động cứng rắn và thậm chí tàn bạo đã khiến người Nga phải trả giá đắt, đặc biệt là những người sống trong khu vực bị ảnh hưởng bởi vũ khí phương Tây.
      Hai lối vào các ngôi nhà ở Belgorod đã bị phá hủy. Điều gì sẽ xảy ra tiếp theo? Phá hủy nhà ở Moscow?
      Tôi nhìn vào quảng cáo “Cánh buồm đỏ thắm” ở S-P... Một số điểm tương đồng kỳ lạ với:

      Đúng vậy, khó có khả năng kẻ thù nhìn thấy sự nhàn rỗi sẽ run lên vì sợ hãi. Anh ta sẽ cố gắng làm điều gì đó khó chịu...
      1. -4
        Ngày 17 tháng 2024 năm 05 14:XNUMX
        Trích dẫn từ: ROSS 42
        Đúng vậy, khó có khả năng kẻ thù nhìn thấy sự nhàn rỗi sẽ run lên vì sợ hãi. Anh ta sẽ cố gắng làm điều gì đó khó chịu...

        Đây là toàn bộ bản chất của Ukraina, được người Ba Lan, Áo và Thổ Nhĩ Kỳ tạo ra qua nhiều thế kỷ.
    3. 0
      Ngày 17 tháng 2024 năm 06 32:XNUMX
      Một lần nữa chúng ta thấy rằng những thất bại ở bên ngoài
      Thất bại không chỉ trong chính sách đối ngoại mà còn thiếu công tác tuyên truyền chống địch. Tôi chắc chắn rằng ở phương Tây có những phương tiện truyền thông mà các cơ quan tình báo có cơ hội hoạt động bằng cách nào đó. Vì vậy, không có gì chống Ukraine ở đó, nhưng có RT, phát sóng bằng nhiều ngôn ngữ, nhưng cũng không có gì ở đó, ngoại trừ những thứ rẻ tiền thô sơ được tạo ra từ một số sĩ quan cảnh sát có trình độ học vấn thấp từ Bộ Quốc phòng. Không có tuyên bố chống Ukraine nào từ các nhân vật thể thao, nghệ sĩ nổi tiếng hay đơn giản là từ những người nổi tiếng và được kính trọng ở phương Tây, những người có thể nói bất cứ điều gì vì tiền. Điều này cho thấy rằng không có công việc nào được thực hiện theo hướng này cả.
      1. -6
        Ngày 17 tháng 2024 năm 07 30:XNUMX
        Thất bại không chỉ trong chính sách đối ngoại mà còn thiếu công tác tuyên truyền chống địch. Tôi chắc chắn rằng ở phương Tây có những phương tiện truyền thông mà các cơ quan tình báo có cơ hội hoạt động bằng cách nào đó. Vì vậy, không có gì chống Ukraine ở đó, nhưng có RT, phát sóng bằng nhiều ngôn ngữ, nhưng cũng không có gì ở đó, ngoại trừ những thứ rẻ tiền thô sơ được tạo ra từ một số sĩ quan cảnh sát có trình độ học vấn thấp từ Bộ Quốc phòng. Không có tuyên bố chống Ukraine nào từ các nhân vật thể thao, nghệ sĩ nổi tiếng hay đơn giản là từ những người nổi tiếng và được kính trọng ở phương Tây, những người có thể nói bất cứ điều gì vì tiền. Điều này cho thấy rằng không có công việc nào được thực hiện theo hướng này cả.

        Đúng. Và không có cuộc phỏng vấn nào với Tucker Putin. Đây đều là chiêu trò của khu vực Moscow. Tôi có thể hỏi một câu hỏi? Cá nhân bạn đã xem hết các kênh RT bằng tiếng nước ngoài để bày tỏ quan điểm của mình chưa? Có gì đáng ngạc nhiên khi một người đa ngôn ngữ như vậy lại quên trong phần bình luận VO? Hay chỉ để nói điều gì đó? Chắc kiến ​​thức ngoại ngữ cũng tầm thường, gần như bằng không. cười
        1. +1
          Ngày 17 tháng 2024 năm 10 30:XNUMX
          Từ cuộc phỏng vấn của Takeras với Putin, phương Tây với “nỗi sợ hãi” bắt đầu tấn công sâu vào nước Nga với sự giúp đỡ của Ukraine.
      2. -2
        Ngày 17 tháng 2024 năm 21 10:XNUMX
        Trích dẫn: Người Hà Lan Michel
        thiếu tuyên truyền chống địch

        Ở Đức, có tới hai đảng đang quảng bá các câu chuyện về Điện Kremlin, ở Hoa Kỳ có cả một cựu tổng thống và rất nhiều nhà báo cũng như nhà xuất bản như Carlson và Alex Jones, những người ủng hộ Điện Kremlin hơn là Ukraine.
        1. +2
          Ngày 18 tháng 2024 năm 04 54:XNUMX
          thay vì cho Điện Kremlin hơn là cho Ukraine
          Trong trường hợp của họ, bạn không thể nói như vậy. Đối với họ, Điện Kremlin chỉ là người bạn đồng hành hướng tới mục tiêu của họ. Di và cho chúng ăn, có lẽ vậy nháy mắt
          1. 0
            Ngày 20 tháng 2024 năm 21 59:XNUMX
            Và sao, downvote, tôi đã trả lời câu hỏi rằng không có tuyên truyền mà nó được phát sóng trực tiếp một cách hoàn hảo, trên 1 kênh trên tất cả các phương tiện truyền thông phương Tây.
      3. Nhận xét đã bị xóa.
  2. -2
    Ngày 17 tháng 2024 năm 04 35:XNUMX
    Nếu Saloreich có được một lực lượng không quân chính thức, thì khu vực biên giới nói chung sẽ trở nên tồi tệ... Những chiếc Mirage tương tự sẽ hoạt động khi nhảy từ các căn cứ ở Ba Lan... Và chúng ta sẽ phải phản ứng với điều này bằng cách nào đó. Hoặc đánh vào sân bay quê hương hoặc rửa mình bằng máu. Và điều này có thể dẫn đến đối đầu trực tiếp với một thành viên NATO. Và rồi Thế chiến thứ 3 có thể bắt đầu...
    1. +1
      Ngày 17 tháng 2024 năm 05 20:XNUMX
      Trích dẫn từ Magic Archer
      Và điều này có thể dẫn đến đối đầu trực tiếp với một thành viên NATO. Và rồi Thế chiến thứ 3 có thể bắt đầu...

      Đây là điều khiến chúng ta sợ hãi. Và câu hỏi đặt ra là: “bất chấp căng thẳng truyền thông, phương Tây sẽ leo thang đến Thế chiến thứ ba, hay họ sẽ nhanh chóng bình tĩnh lại nếu bị trúng đòn ngay tại sân bay của chính mình?”
  3. +4
    Ngày 17 tháng 2024 năm 04 48:XNUMX
    Việc không sẵn sàng hành động cứng rắn và thậm chí tàn nhẫn có thể khiến chúng ta phải trả giá đắt
    Nếu có việc gì đó phải làm...
  4. +24
    Ngày 17 tháng 2024 năm 04 51:XNUMX
    Tình hình hiện tại và sự leo thang không thể tránh khỏi của nó là kết quả trực tiếp của sự khởi đầu không rõ ràng và sự chậm trễ sau đó của Quân khu phía Bắc. Khi bắt đầu chiến dịch, các cuộc tập trận quốc tế quy mô lớn đã diễn ra đồng thời ở Viễn Đông, như thể các lực lượng này và các lực lượng này. phương tiện sẽ hữu ích ở Donbass! Sau đó, một lần nữa, phương Tây lại lừa dối Putin bằng đủ loại “thỏa thuận Minsk” và “thỏa thuận ngũ cốc”. Và một lần nữa Putin lại bắt đầu nói về các cuộc đàm phán!
    Hoặc là downvote hoặc bante, nhưng tình hình chỉ trở nên tồi tệ hơn mỗi ngày, bất chấp những ngôi làng được giải phóng.
    1. -8
      Ngày 17 tháng 2024 năm 05 25:XNUMX
      Tình hình hiện tại và sự leo thang không thể tránh khỏi của nó là kết quả trực tiếp của sự khởi đầu không rõ ràng và sự chậm trễ sau đó của Quân khu phía Bắc. Khi bắt đầu chiến dịch, các cuộc tập trận quốc tế quy mô lớn đã diễn ra đồng thời ở Viễn Đông, như thể các lực lượng này và các lực lượng này. phương tiện sẽ hữu ích ở Donbass! Sau đó, một lần nữa, phương Tây lại lừa dối Putin bằng đủ loại “thỏa thuận Minsk” và “thỏa thuận ngũ cốc”. Và một lần nữa Putin lại bắt đầu nói về các cuộc đàm phán!
      Hoặc là downvote hoặc bante, nhưng tình hình chỉ trở nên tồi tệ hơn mỗi ngày, bất chấp những ngôi làng được giải phóng.

      Làm thế nào phân loại. Bạn có quá phân loại trong cuộc sống cá nhân của bạn? Với chính bạn và với môi trường xung quanh bạn? Tôi khuyên bạn nên thử nó. Rốt cuộc, nguyên tắc chính là gì? Trước khi bạn yêu cầu người khác, hãy chứng tỏ bản thân mình trước.
      Trước hết. Về đàm phán, nếu bạn nhìn kỹ, Putin đã luôn kiên định và có thể dự đoán được về mặt đàm phán ít nhất kể từ năm 2007, khi ông có bài phát biểu tại Munich.
      Thứ hai. Vào năm 2014, vì một lý do nào đó mà người thường không biết, Putin và giới lãnh đạo Nga, theo quan điểm của tôi, đã phạm một sai lầm rất lớn khi công nhận chính phủ chuyển tiếp ở Ukraine sau Maidan. Có thể họ đã đánh giá quá cao phương Tây, có thể chính họ, nhưng chiếm được Crimea, Putin phải đưa quân vào miền Đông Ukraine và qua Crimea tới Odessa. Để bảo vệ người Nga. Và có một sự biện minh, bởi vì. Luật đầu tiên mà chính quyền thông qua là về việc bãi bỏ tiếng Nga. Hơn nữa, việc Yanukovych từ chức tại Verkhovna Rada sau cuộc đảo chính diễn ra là vi phạm pháp luật. Người Mỹ đã đề cập đến điểm này sáu tháng sau bằng cách tổ chức cuộc bầu cử Poroshenko. Và về phía Nga, các vấn đề đã được giải quyết bởi các nhà tài phiệt. Không ai biết lịch sử sẽ phát triển như thế nào nếu người Nga đưa quân vào Ukraine, nhưng Putin, sau khi chiếm Crimea, đã dừng lại. Và theo tôi, đây là một sai lầm rất, thậm chí rất lớn.
      Thứ ba, mọi người đều có nhận thức sâu sắc. Tôi chắc chắn rằng phần lớn người Nga hiện chỉ trích chính quyền thậm chí còn không hề suy nghĩ kỹ về cuộc đảo chính ở Ukraine năm 2014, bởi vì... nó không ảnh hưởng đến họ. Đó là sự thật dù có ai thích hay không.
      Thứ tư. Tôi có thể hiểu được sự phẫn nộ từ những người ở khu vực NWO vào năm 2014 hoặc bây giờ. Nhưng sự phẫn nộ từ các nhà bình luận trên ghế bành nghe có vẻ quá đạo đức giả.
      1. +15
        Ngày 17 tháng 2024 năm 08 46:XNUMX
        Đọc xong tin nhắn của bạn, tôi hiểu ý của anh ấy là câu “không ai dám nghi ngờ Người lãnh đạo”… nhưng cho tôi hỏi - tại sao mọi người không đánh giá hành động của chính mình - người mà họ đã chọn, Người lãnh đạo ? Theo mặc định, chúng ta có tất cả Sardaukars của Hoàng đế không?
        “Chủ nghĩa cuồng tín là sự cam kết với bất kỳ niềm tin hoặc quan điểm nào được coi là cực đoan, không khoan dung với bất kỳ quan điểm nào khác..”
        và nếu bạn có niềm tin cuồng nhiệt vào Người lãnh đạo thì bạn không cần phải phân phát cho mọi người, bằng cách nào đó họ sẽ tự mình tìm ra ưu/nhược điểm, nhìn vào hành động của họ.. và không ai ngăn cản bạn cuồng tín thêm nữa..
        Tái bút Dựa trên các tin nhắn khác của bạn, bạn có thể thấy những suy nghĩ lặp lại từ TV - điều này giải thích rất nhiều điều ..
      2. -2
        Ngày 17 tháng 2024 năm 16 03:XNUMX
        Liên quan đến Crimea, các biện pháp trừng phạt mẫu mực ngay lập tức được đưa ra, cô lập Crimea khỏi hệ thống thanh toán thẻ, đồng thời hạn chế việc cung cấp thiết bị điện tử cho chúng tôi. Luna-25 đã cất cánh bao nhiêu lần, bao nhiêu lần bệ phóng được dịch chuyển sang bên phải và kết quả ra sao? Điều này đã được đưa tin rộng rãi trên báo chí.
        Về hệ thống thanh toán, người Crimea đã thanh toán như thế nào trong năm 2014 và những năm sau đó? Bây giờ hãy mở rộng quy mô từ chối ngay lập tức các hệ thống thanh toán trên toàn quốc. Đây là một thảm họa. Tôi nhắc bạn rằng vào năm 2022, Visa và MasterCard đã bỏ chạy khỏi chúng tôi, đánh rơi dép của họ nhanh hơn những người Mỹ đến từ Afghanistan. Và đây là hơn 70% các khoản thanh toán tính đến tháng 2022 năm 2014. Chúng tôi đã được cứu nhờ sự hiện diện của hệ thống thanh toán đầu cuối quốc gia “Mir”, hệ thống này chưa tồn tại vào năm XNUMX. Và họ đã tạo ra một hệ thống tương tự Swift cho liên ngân hàng ngân hàng.
    2. +3
      Ngày 17 tháng 2024 năm 08 48:XNUMX
      Trích dẫn từ andrewkor
      Khi bắt đầu chiến dịch, các cuộc tập trận quốc tế quy mô lớn đang diễn ra đồng thời ở Viễn Đông, những lực lượng và phương tiện này sẽ hữu ích biết bao ở Donbass!
      Và vào tháng 2022 năm 2022, Đại hội thể thao quân đội quốc tế “Quân đội-XNUMX” đã được tổ chức, ngay trước cuộc tấn công Kharkov của Lực lượng vũ trang Ukraine. Bạn nói đúng mọi thứ
      bất chấp những làng giải phóng.
      Quân Đức cũng vậy, vào năm 1918, đã tiến hành một cuộc tấn công mùa xuân tương đối thành công, nhưng không đạt được bước ngoặt, và sau đó, chỉ sau sáu tháng, quân Đồng minh tiếp tục tấn công với số lượng lớn, với sự hỗ trợ của quân Yankees đang đến. Vì vậy, những thành công cục bộ, dưới hình thức chiếm được các ngôi làng, ít ảnh hưởng đến diễn biến chung của cuộc chiến. Mặt trước chưa vỡ nhưng thời gian trôi qua
  5. +12
    Ngày 17 tháng 2024 năm 05 17:XNUMX
    Nhiều sự thật được trình bày đúng, nhưng kết luận lại rất kỳ lạ.
    Phương Tây có điều kiện đã tận dụng quyết định hoàn toàn “xuất sắc” để tấn công toàn bộ Ukraine, công nhận chính phủ và sự toàn vẹn lãnh thổ của nước này, đồng thời điều tiết thành công cuộc xung đột một cách chính xác và có liều lượng bằng cách cung cấp vũ khí (chủ yếu là vũ khí cũ) và không cho phép các bên rút khỏi nó. Nghĩa là hành động theo đúng quy luật kinh điển “chống lại Nga, gây bất lợi cho nước Nga và trên sự tàn tích của nước Nga”.
    Nhưng đồng thời, chính hành động của anh ta cũng bị tác giả gọi là thiếu sót và thô lỗ. Có gì không phù hợp ở đây? Chúng ta có thể nói rằng những hành động này nguy hiểm và mang tính hủy diệt đối với Nga, nhưng không thể gọi chúng là “không thỏa đáng”.
    Ngoài ra, anh ta còn liên tục nói về một loại “chiến tranh” nào đó. Có lẽ anh ta sẽ làm rõ đây là loại chiến tranh bí ẩn nào theo quan điểm của luật pháp Liên bang Nga, không phải của phương Tây và Ukraine, mà là của chính Liên bang Nga?
    1. -19
      Ngày 17 tháng 2024 năm 05 41:XNUMX
      Chúng ta có thể nói rằng những hành động này là nguy hiểm và mang tính hủy diệt đối với Nga, nhưng không thể gọi chúng là “không thỏa đáng”.

      Chà, nếu bạn coi việc phá hủy Dòng chảy phương Bắc gây thiệt hại cho người dân của mình, việc đưa ra 20000 biện pháp trừng phạt vi phạm các quy định của WTO và việc tịch thu tài sản bất hợp pháp là hành vi phù hợp, thì đúng vậy, mọi thứ khác cũng đầy đủ, không còn nghi ngờ gì nữa .
      1. +8
        Ngày 17 tháng 2024 năm 05 56:XNUMX
        Griffith, tất nhiên bạn có thể nói rằng phương Tây không đủ khả năng và tất cả những điều đó. Tất nhiên, thật khó để tranh luận với điều này. Nhưng phương Tây làm đúng những gì được phép làm. Và ở đây vẫn phải thừa nhận rằng phản ứng của chúng ta trước những trò hề của phương Tây là chưa thỏa đáng.
        1. -12
          Ngày 17 tháng 2024 năm 06 03:XNUMX
          Griffith, tất nhiên bạn có thể nói rằng phương Tây không đủ khả năng và tất cả những điều đó. Tất nhiên, thật khó để tranh luận với điều này. Nhưng phương Tây làm đúng những gì được phép làm. Và ở đây vẫn phải thừa nhận rằng phản ứng của chúng ta trước những trò hề của phương Tây là chưa thỏa đáng.

          Bạn sẽ ngạc nhiên nhưng phương Tây phải mất 300 năm mới tạo ra được ngưỡng an toàn. Ở Nga nó như thế nào? Ngay cả Trung Quốc, nền kinh tế số một thế giới, cũng đang hành động thận trọng bằng cách đưa ra cảnh báo thứ XNUMX của Trung Quốc, và Mỹ chẳng thèm quan tâm đến điều đó. Chà, bạn thật là một tên khốn, vung một thanh kiếm ảo từ ghế sofa.
          1. +8
            Ngày 17 tháng 2024 năm 06 09:XNUMX
            Bạn mâu thuẫn với chính mình. Theo bạn, phương Tây đã tạo ra biên độ an toàn trong 300 năm. Đơn giản là Nga sẽ không tồn tại được nếu trì hoãn NWO.
            1. -12
              Ngày 17 tháng 2024 năm 06 25:XNUMX
              Bạn mâu thuẫn với chính mình. Theo bạn, phương Tây đã tạo ra biên độ an toàn trong 300 năm. Đơn giản là Nga sẽ không tồn tại được nếu trì hoãn NWO.

              Sự mâu thuẫn ở đây là ở đâu? Nga hiện đang xây dựng một nền tảng mới. Phương Tây có nền tảng vững chắc nhưng sau 300 năm đã xuất hiện những rạn nứt. Do đó, Trung Quốc, Nga và các quốc gia khác đang hành động thận trọng, từ từ chèn ép những vết nứt này. Hay bạn có nghĩ rằng ở phương Tây, sự cuồng loạn và leo thang tình hình không biết từ đâu xuất hiện? Nó có nghĩa là ở đâu đó rất nóng nếu họ la hét như vậy. Nhưng do có sự kiểm soát hoàn toàn đối với báo chí nên điều này không được thể hiện ngay lập tức. Ví dụ, bạn thích thông tin này như thế nào? Trong SVO, hơn một nghìn vụ tai nạn do con người gây ra liên quan đến sản xuất và hậu cần đã xảy ra ở Hoa Kỳ. Châu Âu bất ngờ bước vào suy thoái mạnh. Theo báo chí phương Tây, chi phí thiệt hại ở phương Tây do hậu quả của NWO ước tính vào khoảng 4 curon. USD. Chỉ trong một năm, nợ quốc gia của Mỹ đã tăng thêm 3 nghìn tỷ. BÚP BÊ.
              Mặc dù đúng vậy, nhưng một số người ở Quân khu phía Bắc đang đi vào ngõ cụt. Có thể không có trong SVO, nhưng trong đầu một số người lại có ngõ cụt do không thể phân tích thông tin?
              1. +5
                Ngày 17 tháng 2024 năm 07 19:XNUMX
                Mọi chuyện ở phương Tây không đến nỗi tệ. Tôi quan tâm nhiều hơn đến tình hình bên trong nước Nga. Và vâng, có Châu Âu, sau đó là Hoa Kỳ và Anh. Đúng vậy, không rõ tại sao Hoa Kỳ và Anh, trong khi gây tổn hại cho Nga, lại đồng thời cố tình phá hủy nền kinh tế của Pháp và Đức. Có lẽ họ đã tìm được người thay thế họ là Ba Lan. Và vì vậy, cần phải thừa nhận rằng cho đến nay, Mỹ và Anh đang làm rất tốt.
                1. -11
                  Ngày 17 tháng 2024 năm 12 59:XNUMX
                  Mọi chuyện ở phương Tây không đến nỗi tệ. Tôi quan tâm nhiều hơn đến tình hình bên trong nước Nga. Và vâng, có Châu Âu, sau đó là Hoa Kỳ và Anh. Đúng vậy, không rõ tại sao Hoa Kỳ và Anh, trong khi gây tổn hại cho Nga, lại đồng thời cố tình phá hủy nền kinh tế của Pháp và Đức. Có lẽ họ đã tìm được người thay thế họ là Ba Lan. Và vì vậy, cần phải thừa nhận rằng cho đến nay, Mỹ và Anh đang làm rất tốt.

                  Vâng, vâng, tôi tin, tôi tin.
                  Khi Mỹ xử lý dân số của mình bằng cách thông qua luật cho phép đồng tính nữ, nghiện ma túy, xác định lại giới tính và hợp pháp hóa mại dâm, điều này có nghĩa là tất cả đều ổn. Và khi hàng triệu người vô gia cư được đưa đến bầu tổng thống, điều này cũng thật tuyệt vời. cười Và khi nền kinh tế Anh đang suy thoái và số người chết quá nhiều đang tăng lên đáng kể, điều này cũng rất tuyệt vời. cười và thuế từ buôn bán ma túy, điều gì có thể tốt hơn? wasat
                  Tôi đề nghị bạn nên phổ biến những điều này ở Nga, bởi vì Mỹ và Anh rất giỏi về việc này. Tôi có đúng không?
                  1. +3
                    Ngày 17 tháng 2024 năm 13 07:XNUMX
                    Xóa các từ America và England khỏi văn bản của bạn và đặt từ Russia. Bạn có tìm thấy nhiều sự khác biệt? Chà, có lẽ chỉ không có sự cho phép chính thức, nhưng Nga là một quốc gia mà nạn đồng tính nữ, nghiện ma túy, người di cư, mại dâm, giết người (hầu như không có hình phạt) đối với đúng dân số không cần phải có sự cho phép chính thức để tất cả phát triển.
                    Nhưng ở Mỹ, “dân bản địa” có quyền và cơ hội bảo vệ bản thân, gia đình và quê hương của họ bằng vũ khí.
                    1. -5
                      Ngày 17 tháng 2024 năm 13 48:XNUMX
                      Xóa các từ America và England khỏi văn bản của bạn và đặt từ Russia. Bạn có tìm thấy nhiều sự khác biệt? Chà, có lẽ chỉ không có sự cho phép chính thức, nhưng Nga là một quốc gia mà nạn đồng tính nữ, nghiện ma túy, người di cư, mại dâm, giết người (hầu như không có hình phạt) đối với đúng dân số không cần phải có sự cho phép chính thức để tất cả phát triển.
                      Nhưng ở Mỹ, “dân bản địa” có quyền và cơ hội bảo vệ bản thân, gia đình và quê hương của họ bằng vũ khí.

                      Ngay khi bạn đưa ra những sự thật cụ thể, đối thủ của bạn sẽ chuyển sang lên án sâu rộng. Tôi có thể có được sự thật không? Hoặc không có sự thật trong các phương pháp?
                      Tôi đặc biệt thích bài viết về việc bảo vệ người dân bản địa. cười Hôn mông người da đen hóa ra là để bảo vệ “dân bản địa”. Và tại sao trong dấu ngoặc kép? Dân bản địa đã đi đâu? Mọi việc cũng theo quy luật. cười
                      1. +4
                        Ngày 17 tháng 2024 năm 13 58:XNUMX
                        Tôi không quan tâm mọi thứ "tồi tệ" như thế nào đối với họ. Tôi quan tâm đến những gì sẽ tốt trên lãnh thổ của Nga. Chà, ở đây họ không ít “hôn” mông người nước ngoài, mặc dù ở đây cộng đồng hải ngoại đã giải quyết được vấn đề. Tôi chưa bao giờ nghe nói đến việc một người nước ngoài ở Hoa Kỳ túm ngực một sĩ quan cảnh sát ở nơi công cộng và nói: “Hãy ra ngoài nói chuyện mà không mặc đồng phục”.
                      2. -9
                        Ngày 17 tháng 2024 năm 14 16:XNUMX
                        Tôi không quan tâm mọi thứ "tồi tệ" như thế nào đối với họ. Tôi quan tâm đến những gì sẽ tốt trên lãnh thổ của Nga. Chà, ở đây họ không ít “hôn” mông người nước ngoài, mặc dù ở đây cộng đồng hải ngoại đã giải quyết được vấn đề. Tôi chưa bao giờ nghe nói đến việc một người nước ngoài ở Hoa Kỳ túm ngực một sĩ quan cảnh sát ở nơi công cộng và nói: “Hãy ra ngoài nói chuyện mà không mặc đồng phục”.

                        Trước khi bạn viết như thế này, trước tiên, hãy hiểu điều gì là tốt và điều gì là xấu. cười Tôi cũng ủng hộ mọi điều tốt và chống lại mọi điều xấu. Mọi người đều nói như vậy. Câu hỏi đặt ra là cá nhân bạn đã làm gì cho việc này vì bạn đã nói những lời như vậy. Hay bạn đang đợi họ làm tất cả cho bạn? Có lẽ đây là lý do khiến bạn không hài lòng? cười
              2. +2
                Ngày 17 tháng 2024 năm 10 14:XNUMX
                “Trong SVO, hơn một nghìn vụ tai nạn do con người gây ra liên quan đến sản xuất và hậu cần đã xảy ra ở Hoa Kỳ”
                và chúng ta đã có bao nhiêu trong số đó? Nhưng hoạt động sản xuất và hậu cần của Liên bang Nga chỉ bằng một phần nhỏ so với Hoa Kỳ.
                “Chỉ trong một năm, nợ quốc gia của Mỹ đã tăng thêm 3 nghìn tỷ USD.”
                Nước Mỹ không quan tâm nhiều đến điều đó, không giống như bạn. nó sẽ tiếp tục phát triển
              3. +5
                Ngày 17 tháng 2024 năm 21 18:XNUMX
                Trích lời của Griffith.
                Châu Âu bất ngờ bước vào suy thoái mạnh

                Ai đã nói với bạn điều này? Ở châu Âu, tăng trưởng kinh tế vẫn bình thường, như mọi khi. Điều duy nhất đang chậm lại là Đức, nhưng đó không phải là suy thoái mà là thiếu tăng trưởng, dưới 1%.
                1. -2
                  8 tháng 2024 năm 19 40:XNUMX
                  Đừng cố nói về một chủ đề mà bạn không hiểu. Ví dụ, việc sản xuất phân bón đã biến mất ở EU. Ở Nhật, đồng yên sụt giá, ở Đức, riêng trong ngày 24/6, chỉ số sản xuất công nghiệp giảm XNUMX% - khách quan là phương Tây đang sụp đổ, Mỹ lên kế hoạch chinh phục và cướp Liên bang Nga - nhưng thực tế là họ đang cướp của họ. thuộc địa, nhưng điều này không thể tiếp tục vô thời hạn - Tổng thống Pháp sẽ không cho phép nói dối.
          2. +7
            Ngày 17 tháng 2024 năm 12 40:XNUMX
            Trích lời của Griffith.
            nhưng ở phương Tây phải mất 300 năm mới tạo ra được biên độ an toàn. Ở Nga nó như thế nào?


            Vấn đề không phải là sức mạnh mà là hành động hay không hành động của một bên. Rốt cuộc, vào thời điểm bắt đầu Quân khu phía Bắc vào tháng 2022 năm 3, cả thế giới đều tin rằng Ukraine không có cơ hội xung đột quân sự với Nga... một số “nhà phân tích” cho rằng XNUMX ngày nữa Nga sẽ chiếm Kyiv và giành chiến thắng. xung đột, những người khác cho rằng mọi thứ sẽ kéo dài vài tuần - một tháng, và mọi người đều đồng ý với điều này, những gì chúng ta có, những gì họ có.

            Nhưng chuyện gì đã xảy ra? Nga đã không thể sử dụng hiệu quả tiềm năng quân sự của mình, mắc phải những sai lầm trắng trợn và không thực hiện được các bước lẽ ra phải thực hiện, dẫn đến thất bại của “giai đoạn đầu” và xung đột kéo dài.

            Bây giờ hãy tưởng tượng rằng chúng ta tua đi tua lại vào tháng 2022 năm XNUMX... chúng ta có thể tấn công Lực lượng vũ trang Ukraine hiệu quả hơn và tiêu diệt hầu hết “tiềm năng quân sự” của Ukraine ??? Họ có thể đã... nếu họ không tha cho quân đội Ukraine ở giai đoạn đầu (không ai thương hại quân đội của chúng tôi ở đó), đã mắc phải những sai lầm nghiêm trọng về mặt chính trị (rút quân khỏi gần Kyiv), về quân sự (tập hợp lại theo hướng Kharkov - sau tất cả, nếu họ thực hiện một cách tiếp cận nghiêm túc hơn, mọi thứ có thể được giữ nguyên) + đào tạo có năng lực hơn sẽ giải quyết được nhiều vấn đề hiện tại của chúng tôi.

            Vì vậy, vấn đề không phải là sức mạnh mà là hiệu quả…. Phương Tây làm khá hiệu quả, đi trước 2-3 bước. Những gì chúng ta có? GDP đã cố gắng giải quyết vấn đề Donbass kể từ năm 2014, 8 năm! các đối tác của ông đã bịt mũi ông... khi vào năm 2014, người dân Nga (chiếm đa số) tin rằng vấn đề này cần phải được giải quyết ngay bây giờ, bởi vì có một Yanukovych hợp pháp - có khoảng trống quyền lực, một Lực lượng Vũ trang yếu kém của Ukraina và sự ủng hộ của người Ukraina - Nga. Nhưng họ đã đánh mất tất cả... bạn cần phải “có thể” làm được điều này.
            1. -10
              Ngày 17 tháng 2024 năm 14 08:XNUMX
              Vì vậy, vấn đề không phải là sức mạnh mà là hiệu quả…. Phương Tây làm khá hiệu quả, đi trước 2-3 bước.

              Vâng vâng. Hiệu quả. Và một đô la có giá 200 rúp. Và nền kinh tế đang bị hủy hoại sau các lệnh trừng phạt. Thật buồn cười khi thấy kết quả tương tự có hiệu quả đối với một số người nhưng lại tiêu cực đối với những người khác. cười
              1. +7
                Ngày 17 tháng 2024 năm 16 13:XNUMX
                Trích lời của Griffith.
                Vâng vâng. Hiệu quả. Và một đô la có giá 200 rúp. Và nền kinh tế đang bị hủy hoại sau các lệnh trừng phạt. Thật buồn cười khi thấy kết quả tương tự có hiệu quả đối với một số người nhưng lại tiêu cực đối với những người khác.


                Mọi thứ đều được học bằng cách so sánh, vì vậy bạn đã viết những câu nói sáo rỗng nổi tiếng mà chúng ta được cho là đã có “chiến thắng”, nhưng nếu bạn nhìn kỹ thì sao? Vào năm 2013-2014, đồng đô la trị giá 31-34 rúp, và bây giờ là 90 (trung bình +-), đây có phải là một chiến thắng? Bạn có thể mua được bao nhiêu hàng hóa trong một cửa hàng vào năm 2013 và bây giờ với cùng số tiền? Sức mua của người Nga đã giảm nhưng giá của mọi thứ đều tăng, từ thực phẩm đến đặc biệt là thiết bị.

                GDP nói lên rằng chúng ta là nền kinh tế thứ 4 trên thế giới (tính theo PPP), nhưng nếu tính theo mệnh giá thì chúng ta đang đứng ở vị trí thứ 11. Nhưng chỉ số khách quan nhất là mức sống của người dân...đó là khi dân số có thu nhập trung bình/hoặc cao hơn và có trình độ học vấn khá muốn chuyển đến sống ở Nga chứ không phải ở Canada, Đức, Tây Ban Nha, Ý, Na Uy, Đan Mạch, v.v. (danh sách tiếp tục) thì chúng ta có thể tự tin khoe khoang về nền kinh tế và cách sống của mọi người, nếu không thì trên TV họ cho chúng ta biết cuộc sống của cư dân các nước phương Tây khó khăn như thế nào, chi phí điện nước, mua thực phẩm đắt đỏ như thế nào, v.v. nhưng có điều gì đó không thể nhìn thấy được, đám đông của tầng lớp trung lưu, đang trên đường đến Nga.

                Và nói chung, tương lai là công nghệ, đất nước sẽ thống trị trong lĩnh vực công nghệ (chip, xe tự lái, trí tuệ nhân tạo, thông tin di động thế hệ mới... về y học có thể chữa khỏi mọi loại ung thư, kéo dài tuổi thọ, v.v.) và sẽ thống trị thế giới. Hiện chỉ có 2 trung tâm mới nổi là Mỹ - Trung Quốc, nhưng Anh đã nỗ lực trở thành nước đi đầu trong lĩnh vực công nghệ và hạn chế chuyển giao công nghệ sang các nước khác; Nhật Bản, Hàn Quốc và các nước công nghệ cao khác; sẽ đi theo con đường tương tự.

                Câu hỏi duy nhất là, chúng ta sẽ ở đâu? Vì vậy, hãy vui mừng vì chúng ta không có “…” trong nền kinh tế mà chúng ta đã hứa, tất nhiên là có thể, nhưng nhìn chung tình hình thật đáng buồn.
                1. -8
                  Ngày 17 tháng 2024 năm 18 40:XNUMX
                  đó là khi dân số có thu nhập trung bình/hoặc cao hơn và có trình độ học vấn khá muốn chuyển đến sống ở Nga chứ không phải ở Canada, Đức, Tây Ban Nha, Ý, Na Uy, Đan Mạch, v.v. (Danh sách cứ kéo dài)

                  Tuy nhiên, điều thú vị là trước khi đưa ra những câu nói sáo rỗng, đầu tiên là câu hỏi đầu tiên: dân số nào và dân số nào? Thứ hai: dữ liệu về mong muốn của người dân ở các quốc gia khác nhau. Ngày thứ ba. Tôi cũng có thể nói rằng người da trắng trên toàn thế giới có giá trị truyền thống đang mong muốn chuyển đến Nga. Vậy thì sao? Câu nói sáo rỗng của bạn hoàn toàn bị tôi đánh bại. Nhưng trên thực tế, trong các bình luận, cả của tôi và của bạn, hoàn toàn không có thông tin gì. Tuyên truyền thôi cười
                2. -5
                  Ngày 17 tháng 2024 năm 18 47:XNUMX
                  nhưng Vương quốc Anh đã có những nỗ lực nhằm trở thành nước đi đầu trong lĩnh vực công nghệ và hạn chế chuyển giao công nghệ sang các nước khác; Nhật Bản, Hàn Quốc và các nước công nghệ cao khác sẽ đi theo con đường tương tự.

                  Một lần nữa, một lời sáo rỗng khác. Trong thế giới hiện đại, chỉ trong sản phẩm của giai đoạn một và giai đoạn hai người ta mới có thể hoàn toàn độc lập. Sản phẩm từ giai đoạn 3 trở lên không còn chủ quyền về công nghệ ở bất kỳ quốc gia nào. Bởi vì nguồn lực, quá trình xử lý, xử lý tiếp và lắp ráp được thực hiện ở các quốc gia khác nhau. Về mặt vật chất thuần túy, không phải quốc gia nào cũng có đủ nguồn lực. Tôi đặc biệt cảm động về Vương quốc Anh và Nhật Bản. Họ là một kho chứa tất cả các nguồn lực. cười
                  Và không dễ bay hơi để khởi động. cười
                  Để tham khảo: bạn ngủ, sống, ăn, giao tiếp chỉ vì có điện. Cả Anh và Nhật Bản đều hoàn toàn phụ thuộc vào nguồn lực bên ngoài trong vấn đề này. Trí tuệ nhân tạo cũng đòi hỏi hàng gigawatt năng lượng. Quả thực, người dân hoàn toàn thiếu hiểu biết về nhu cầu cơ bản và cơ chế hỗ trợ cuộc sống.
      2. +6
        Ngày 17 tháng 2024 năm 11 32:XNUMX
        Trích lời của Griffith.
        Chà, nếu bạn coi việc phá hủy Dòng chảy phương Bắc gây thiệt hại cho người dân của mình, việc đưa ra 20000 biện pháp trừng phạt vi phạm các quy định của WTO và việc tịch thu tài sản bất hợp pháp là hành vi phù hợp, thì đúng vậy, mọi thứ khác cũng đầy đủ, không còn nghi ngờ gì nữa .

        Hãy xem ý tưởng của bạn thật kỳ lạ (tôi đang sử dụng một thuật ngữ rất nhẹ nhàng). Bạn đã cố gắng chọn ra những ví dụ có lợi và rõ ràng nhất cho mình, nhưng mỗi ví dụ trong số đó đều có ý nghĩa ngược lại.
        1) Chiếm đoạt tài sản bất hợp pháp - Phương Tây vô cùng coi thường toàn bộ tập đoàn tuyệt vời gồm những “nhà dân chủ yêu nước” đã cai trị Liên bang Nga từ năm 1993. Anh ta coi thường điều này mặc dù thực tế là tất cả tài sản của Liên Xô bị đánh cắp và của cải của Nga đã được những con người tuyệt vời này đưa sang phương Tây. Và sau đó họ có một cái cớ tuyệt vời để chiếm đoạt những tài sản này (cả công và tư, trong đó có số lượng nhiều hơn gấp nhiều lần). Bạn gọi nó là "không đủ". Trên thực tế, đây chỉ đơn giản là một hoạt động xuất sắc. Và nó rất tao nhã - tài sản bị đóng băng cho đến khi hành vi xâm lược dừng lại, nhưng... sau đó bạn sẽ phải trả giá cho hành vi xâm lược này một lần nữa.
        2) Các biện pháp trừng phạt vi phạm WTO. Trước hết, một câu hỏi đơn giản - tại sao chúng ta lại vào đó? Rốt cuộc, khi chế độ này điên cuồng kéo Nga vào WTO, những người có lý trí đã hét lên: “đừng làm điều này”. WTO là một tổ chức được thành lập bởi các nước tư bản mạnh nhất cho chính họ và cho chính họ. Đối với Nga, do đặc thù của nền kinh tế nước này, tổ chức này hoàn toàn không có lợi, nhưng chế độ Putin-Grefov đã đưa ra quyết định này bằng mọi giá. Và bây giờ họ khóc lóc và phàn nàn. Điều này chỉ là không đủ. Nhưng họ cũng đánh những kẻ ngu ngốc trong nhà thờ.
        Và sau đó, WTO phải làm gì với nó? Suy cho cùng, các biện pháp trừng phạt được áp dụng do vi phạm luật pháp quốc tế; không tấn công quốc gia khác và bạn sẽ không phải đối mặt với các biện pháp trừng phạt. Đây là cách khiếu nại của bạn sẽ được trả lời.
        Trên thực tế, phương Tây đang hạn chế nền kinh tế Nga đồng thời lấy đi thị trường bán hàng cho chính họ. Điều này là gì “không thỏa đáng”?
        3) Sự bùng nổ của dòng chảy Bắc Âu. Thứ nhất, “lợi ích của người dân” này là gì? Bạn có biết ở phương Tây có chủ nghĩa tư bản? Nếu bạn nghĩ rằng các chủ ngân hàng trong Thành phố quan tâm đến lợi ích của nông dân ở Devonshire, thì đây là sự ngây thơ trẻ con đến mức tôi phải bỏ cuộc.
        Thứ hai, tuyên truyền của chúng tôi hàng ngày đều hét lên rằng Châu Âu đang bị Hoa Kỳ kiểm soát. Chà, theo quan điểm của Hoa Kỳ, việc phá hoại dòng chảy chỉ là một Klondike, một vận may. Và theo quan điểm của những người theo chủ nghĩa toàn cầu hóa, điều này đơn giản là tuyệt vời vì nó đẩy nhanh quá trình chuyển đổi năng lượng. Sự bất cập ở đây là ở đâu?
        Tôi không viết tất cả những điều này để xúc phạm bạn. Chỉ là tư duy tự kỷ mà chính quyền đã đẩy phần lớn người dân Liên bang Nga vào là vấn đề chung của chúng ta.
        1. -9
          Ngày 17 tháng 2024 năm 12 47:XNUMX
          Tôi không viết tất cả những điều này để xúc phạm bạn. Chỉ là tư duy tự kỷ mà chính quyền đã đẩy phần lớn người dân Liên bang Nga vào là vấn đề chung của chúng ta.

          Vâng vâng. Tôi hiểu quan điểm của bạn. Hãy vứt bỏ lòng thương xót, sự thông cảm, sự thận trọng. Cắt, đánh đập, trộm cắp, giết chóc, ép buộc, hãm hiếp và bạn sẽ được hạnh phúc. Phương Tây sẽ không để bạn nói dối. cười
  6. +11
    Ngày 17 tháng 2024 năm 05 25:XNUMX
    Mức độ leo thang... Và việc Liên bang Nga đứng đầu về cung cấp khí đốt cho châu Âu (vượt qua Mỹ) và thường xuyên trả tiền cho quá cảnh sang Ukraine... Đây là một mức độ, đường lối hay một phản ứng bất đối xứng? Có thể nói, sự trả thù... mỉm cười
  7. +16
    Ngày 17 tháng 2024 năm 05 27:XNUMX
    Bạn biết đấy, tôi không thích xu hướng dựa vào vũ khí hạt nhân chiến thuật gần đây, bởi vì mọi người bắt đầu đồng thanh hét lên rằng chúng tôi sẽ trưng bày vũ khí hạt nhân chiến thuật và mọi người sẽ bình tĩnh lại. Không có gì để bình tĩnh, chúng tôi đang bắt đầu, xin Chúa tha thứ cho chúng tôi, giống như Ukraine, viết về một loại vũ khí thần kỳ nào đó sẽ thay đổi mọi thứ và mọi thứ khác. Nếu bạn mua bánh mì đen thì bạn không thể làm nó thành màu trắng được. Nếu bạn đã tạo ra một cuộc xung đột bế tắc cho chính mình thông qua chính sách đối ngoại và ngoại giao kém cỏi, thì việc dập lửa bằng xăng có vẻ kỳ lạ, nói một cách nhẹ nhàng. Và mọi người nhất trí nhắc lại rằng chúng ta sẽ nạp vũ khí hạt nhân chiến thuật và phương Tây sẽ bỏ chạy vì sợ hãi. Chà, chúng tôi sẽ phá bỏ vài chục nhà vệ sinh trong vườn, nhưng ngay sau khi tro lắng xuống, phương Tây sẽ ngay lập tức hiểu rằng chúng tôi vẫn chưa bắt đầu công việc tiếp theo này. Đúng vậy, sẽ hiệu quả hơn nhiều nếu bắn phá kẻ thù bằng ghế sofa chiến thuật và ghế phân tích cùng với những tay đua có thể tiêu diệt tiềm năng của kẻ thù bằng lời khuyên và cằn nhằn, thậm chí cả trang bị tấn công trực tiếp vào ghế sofa. Chiến tranh không phải là trò đùa, người ta chết ở đó, và đáng tiếc là sẽ tiếp tục chết, bạn cần tiết chế lại niềm đam mê hạt nhân của mình và bắt đầu suy nghĩ với một cái đầu tỉnh táo về cách chiến thắng nó, hoặc ít nhất là không bị mất mặt.
    1. -16
      Ngày 17 tháng 2024 năm 05 53:XNUMX
      Chiến tranh không phải chuyện đùa, người ta chết ở đó và đáng tiếc là sẽ tiếp tục chết

      Bạn sẽ ngạc nhiên, nhưng kỳ lạ thay, con người lại là những sinh vật phàm trần. Và ngay cả những lời nói của bạn mới đây, theo đúng nghĩa đen của một thế kỷ trước, cũng có thể bị coi là một sự xúc phạm. Chết trên chiến trường mà không bị bệnh nằm trên giường được coi là một vinh dự. Mọi thứ đã thay đổi như thế nào, mọi thứ trở nên nhỏ bé hơn như thế nào. Và vâng, thật kỳ lạ, bạn có thể cho tôi biết bạn đã hành động như thế nào khi người Mỹ giết chết hơn một triệu người Iraq không? Hay người Syria? Hay người Libya? Bạn có quan tâm không? Và rồi đột nhiên nó nổ tung?
      Toàn bộ châu Âu đang suy thoái sau Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, và bạn đang đi vào ngõ cụt. Thật buồn cười, khi một cái rắm lan truyền ra hàng triệu tờ báo, một số người đột nhiên bị nghẹn và nôn mửa. Họ chợt thấy mình được chiều chuộng, đó là điều đáng buồn.
      1. +13
        Ngày 17 tháng 2024 năm 06 17:XNUMX
        Ừm, những lời nói cụ thể nào của tôi sẽ bị coi là xúc phạm? Nó chỉ thú vị cho sự phát triển chung của bạn. Xin lưu ý rằng cuộc chiến đã thay đổi rất nhiều, khi những người chiến đấu có thể trực tiếp nhìn thấy nhau và kẻ mạnh hơn, khéo léo hơn, v.v. đã chiến thắng. Giờ đây, bạn có thể trở thành kẻ hủy diệt thực sự và chết vì một chiếc trực thăng đồ chơi từ một cậu bé có cần điều khiển. với những chiếc chevron anime, và nếu bạn thấy cái chết đó là niềm vinh dự lớn lao, thì không rõ vì cái gì, vì mục đích gì và vì ai, đối với quê hương? Về mặt chính thức, chúng tôi không gây chiến với ai và không ai tấn công chúng tôi. Tôi cho rằng câu hỏi về Libya, Syria, Nam Tư và tất cả những nước khác là không chính xác; người ta cũng có thể hỏi bạn đã cứu những quốc gia này như thế nào? Đồng ý rằng, nó diễn ra không chính xác, đặc biệt là vì một người có lòng tự trọng sẽ không trở nên cá nhân.
        1. -12
          Ngày 17 tháng 2024 năm 06 43:XNUMX
          Cái chết như vậy có thấy vinh dự lớn lao không, không rõ vì cái gì, vì mục đích gì, vì ai, vì Tổ quốc? Về mặt chính thức, chúng tôi không gây chiến với ai và không ai tấn công chúng tôi. Tôi cho rằng câu hỏi về Libya, Syria, Nam Tư và tất cả những nước khác là không chính xác; người ta cũng có thể hỏi bạn đã cứu những quốc gia này như thế nào?

          Tôi sống cách đường BS 40 km. Vì lý do gia đình nên tôi không thể rời đi. Và anh ấy đã đến với chúng tôi được 2 năm rồi. Khi bạn sống trong những điều kiện như vậy, thái độ của bạn đối với cái chết sẽ thay đổi. Và về Syria, Libya và Nam Tư. Vâng, nó không liên quan gì đến tôi. Và bây giờ, nó cũng chỉ liên quan một cách gián tiếp. Vì vậy, tôi không phẫn nộ trước hành động của các bên, bởi vì Tôi không thể ảnh hưởng đến điều này. Và do đó, tôi coi việc ai đó phẫn nộ mà không có hành động gì là đạo đức giả thông thường.
          1. +7
            Ngày 17 tháng 2024 năm 10 37:XNUMX
            Có lẽ bạn rất vui vì nó đã bay được hai năm rồi. Và họ vui vẻ chạy đi bầu chọn người nào để nó bay đến chỗ bạn. Thật vinh dự khi họ để bạn chết trên giường.
      2. +14
        Ngày 17 tháng 2024 năm 08 12:XNUMX
        Và ngay cả những lời nói của bạn mới đây, theo đúng nghĩa đen của một thế kỷ trước, cũng có thể bị coi là một sự xúc phạm. Chết trên chiến trường mà không bị bệnh nằm trên giường được coi là một vinh dự.

        Một thế kỷ trước đã có Thế chiến thứ nhất. Ngược lại, không ai ở đó còn coi việc chết là một vinh dự nữa.
        1. +4
          Ngày 17 tháng 2024 năm 08 56:XNUMX
          Trích từ mặt trời
          Một thế kỷ trước đã có Thế chiến thứ nhất. Ngược lại, không ai ở đó còn coi việc chết là một vinh dự nữa.
          Chắc chắn là vậy, chỉ cần đọc Schweik là đủ. Ngay cả kiểu tâm lý của một số nhà bình luận ở đây cũng được mô tả lol
          Trong khi đó, feldkurat gặp trên lầu trong văn phòng một phụ nữ đến từ “Liên minh các quý bà giáo dục tôn giáo cho cấp thấp hơn”, một bà già khó chịu, giận dữ, người đã đi dạo quanh bệnh viện từ sáng, trao các biểu tượng của các vị thánh ngay và luôn. bên trái. Những người lính bị thương và bị bệnh ném chúng vào ống nhổ.
          Cô ấy chọc tức mọi người bằng lời nói ngu ngốc của mình về việc cần phải thành tâm hối hận về tội lỗi của mình và sửa chữa bản thân, để sau khi chết, Chúa nhân từ sẽ ban cho sự cứu rỗi đời đời. Cô tái mặt khi nói chuyện với trung sĩ:
          “Cuộc chiến này, thay vì nâng cao tinh thần binh lính, lại biến họ thành dã thú.”
          Ở tầng dưới, những người bệnh lè lưỡi với cô và nói rằng cô là “kẻ khốn nạn” và “con lừa của Balaam”.
          Và cô ấy bắt đầu nói về cách cô ấy tưởng tượng về việc giáo dục tôn giáo của một người lính. Chỉ khi đó người lính mới dũng cảm chiến đấu vì chủ quyền của mình, tức hoàng đế, khi người đó tin vào Chúa và tràn đầy tình cảm tôn giáo. Chỉ khi đó anh mới không sợ chết khi biết rằng thiên đường đang chờ đợi anh.
          Người nói chuyện phiếm đã nói một loạt những điều vô nghĩa tương tự, và rõ ràng là cô ấy không có ý định để người trung sĩ ra đi. Tuy nhiên, feldkurat đã không chia tay cô một cách hào hiệp.
          - Chúng ta về nhà thôi, Schweik! - anh ta hét vào chòi canh.
      3. +6
        Ngày 17 tháng 2024 năm 23 07:XNUMX
        Toàn bộ châu Âu đang suy thoái sau SVO
        Ôi Shlomo, vâng, của bạn giống như tiếng rít vậy. cười .
    2. +3
      Ngày 17 tháng 2024 năm 09 30:XNUMX
      Chúng tôi đang bắt đầu, xin Chúa tha thứ cho tôi, giống như Ukraine, viết về một loại vũ khí thần kỳ nào đó sẽ thay đổi mọi thứ và mọi thứ khác

      công bằng mà nói, chúng tôi đã viết về vũ khí thần kỳ kể từ năm 2018 (phim hoạt hình, vết cháy nắng, armata, 57s, v.v.)
    3. -1
      Ngày 17 tháng 2024 năm 13 09:XNUMX
      Trích dẫn tumbo
      Chiến tranh không phải là trò đùa, mọi người chết ở đó và không may là sẽ tiếp tục chết, chúng ta cần tiết chế niềm đam mê hạt nhân của mình và bắt đầu suy nghĩ với một cái đầu tỉnh táo về cách chiến thắng nó


      Những đề nghị của bạn, những thỉnh cầu của bạn ?

      Theo tôi, nếu không có vũ khí hạt nhân chiến thuật hay lực lượng hạt nhân chiến lược, Nga không có cơ hội xảy ra chiến tranh với phương Tây nếu xung đột nổ ra (với việc NATO chính thức triển khai quân tới Ukraine) bởi vì Nguồn lực huy động không thể so sánh được, Mỹ + EU = 1 tỷ dân, Nga – 145 triệu, trừ đi tỷ lệ phụ nữ/trẻ em/người già và có được bức tranh gần đúng. Về mặt công nghệ, Mỹ đi trước các nước còn lại, chẳng bao lâu nữa chúng ta sẽ có máy bay không người lái/UAV được điều khiển hoàn toàn bằng AI, sức mạnh máy tính của Mỹ vẫn tăng... + đến năm 2030, Đức sẽ nhớ về “quá khứ” của mình và sẽ dẫn đầu Châu Âu trước những “kỳ công” mới, ngoài năng lực sản xuất Phương Tây vượt trội gấp nhiều lần so với Nga nhưng... Họ mới bắt đầu và không muốn xây dựng lại nền kinh tế trên nền tảng chiến tranh, nhưng nếu điều này xảy ra thì rõ ràng bên nào sẽ có lợi thế.

      Và đó là lý do tại sao chúng tôi chợt nhớ đến vũ khí hạt nhân chiến thuật trong trường hợp một nhóm NATO chính thức được đưa vào Ukraine bởi vì không có anh ấy thì không có cơ hội.

      Và nếu NATO không được tính đến và chỉ tính đến Ukraine, thì nước này sẽ chỉ là cái máy xay thịt trong N năm, tất nhiên chúng ta phải trả giá bằng đám đông. chúng ta sẽ rút hết tài nguyên... nhưng tổn thất có thể rất lớn, đặc biệt nếu Ukraine, với sự hỗ trợ của phương Tây, ngang bằng với lượng đạn dược của Nga + máy bay không người lái thế hệ mới (AI + sản ​​xuất hàng loạt... hiện đã có trong tay) một số khu vực phía trước có 4-5 máy bay không người lái cho 1 máy bay tấn công của chúng tôi!).
      1. +2
        Ngày 17 tháng 2024 năm 21 42:XNUMX
        Trích dẫn: Aleksandr21
        Theo tôi, nếu không có vũ khí hạt nhân chiến thuật hay lực lượng hạt nhân chiến lược, Nga không có cơ hội xảy ra chiến tranh với phương Tây nếu xung đột nổ ra (với việc NATO chính thức triển khai quân tới Ukraine).

        Theo bạn, việc sử dụng vũ khí hạt nhân vì lãnh thổ Ukraine có phù hợp không?? Đó là một chuyện nếu việc chiếm đóng các vùng lãnh thổ được quốc tế công nhận của Liên bang Nga đang bị đe dọa, như được viết trong học thuyết của Liên bang Nga, và một chuyện khác là những vùng lãnh thổ không thể chiếm và kiểm soát được. Hơn nữa, các cuộc tấn công vào Ukraine sẽ kéo theo các cuộc tấn công vào lãnh thổ Liên bang Nga. Theo tôi đây là một kiểu trao đổi ngu ngốc. Và còn những lực lượng NATO nào nữa khi phương Tây chưa thực sự trang bị vũ khí cho Ukraine?
      2. +1
        Ngày 17 tháng 2024 năm 21 53:XNUMX
        Trích dẫn: Aleksandr21
        Và đó là lý do tại sao chúng tôi chợt nhớ đến vũ khí hạt nhân chiến thuật trong trường hợp một nhóm NATO chính thức được đưa vào Ukraine bởi vì không có anh ấy thì không có cơ hội.

        Và ngay cả khi không có NATO, rõ ràng chúng ta không có cơ hội chiến thắng nếu không có vũ khí hạt nhân chiến thuật.
    4. +2
      Ngày 17 tháng 2024 năm 22 56:XNUMX
      Chà, bạn có thể cung cấp cho mọi người những gì khác? SVO khá chán ngấy - ngày nào cũng vậy. Xe tăng và súng nổ, máy bay không người lái bay, và việc đề cập đến vũ khí hạt nhân chiến thuật là doping thông tin tốt như vậy. Nó bắt đầu sủi bọt như trong hầm cầu sau một gói men. Họ sẽ nói về vũ khí hạt nhân chiến thuật và bình tĩnh lại - F-16 đang trên đường tới. Sẽ có một dòng màu khác và sự cuồng loạn của giới chuyên môn trên các kênh truyền hình liên bang. Nó sẽ giảm dần sau 3 ngày. Vào cuối tuần họ sẽ lại ném nó vào 3 ngày nữa.
  8. +3
    Ngày 17 tháng 2024 năm 06 24:XNUMX
    Tôi sẵn sàng đặt cược với bất kỳ ai rằng hàng chục bệ phóng RLFL dùng để phóng tên lửa Tomahawk đang được chuẩn bị để chuyển giao cho Ukraine (chúng hiện đã được cung cấp cho USMC ở phạm vi ít nhất là 2500 km, tức là toàn bộ Urals). danh sách chi tiết các mục tiêu của Lực lượng Tên lửa Chiến lược đang được tổng hợp ( hầm chứa tên lửa được bảo vệ khá tốt, nhưng hóa ra hệ thống điều khiển của Lực lượng Tên lửa Chiến lược, dựa trên dữ kiện mới nhất về các cuộc tấn công chưa được đáp trả, cũng có những lỗ hổng). , danh sách các mục tiêu được lập ra, một cuộc tấn công sẽ dẫn đến việc phải sơ tán hàng triệu người (có những doanh nghiệp như vậy ở Liên bang Nga, thường chúng được đặt tại NHƯNG). chỉ huy chính trị của Lực lượng Vũ trang Nga (Shoigu và Gerasimov chỉ là những bánh răng ở đây), Kẻ thù đã nhận được một cơ hội duy nhất để phá hủy Lá chắn Chiến lược được tạo ra từ thời Liên Xô một cách dễ dàng. Sau đó, việc loại Liên bang Nga khỏi An ninh Liên Hợp Quốc. Hội đồng sẽ làm theo (hãy nhớ câu chuyện với Đài Loan! , điều này hoàn toàn có thể xảy ra, khiến CHND Trung Hoa im lặng), và việc triển khai ngay lập tức * gìn giữ hòa bình * lực lượng vũ trang của Liên Hợp Quốc (bạn có nhớ tên của quân đội chống lại chúng ta trong cuộc xung đột ở Triều Tiên không?) vào lãnh thổ Liên bang Nga, nơi vốn đã an toàn về mặt quân sự đối với họ, chia lãnh thổ thành các khu vực đã xảy ra chiến tranh trong nhiều thập kỷ - các bang (điều mà vì lý do nào đó mà họ đã không làm vào những năm 1990, rõ ràng là Yeltsin lúc đó hoàn toàn nằm dưới quyền của họ) Và tất cả Elite của chúng ta sẽ ở đâu? Và cô ấy sẽ ở đó, nơi mà tiền bạc, bất động sản, các con của cô ấy hiện đang ở (hãy nhớ trong giây lát, con gái của ai cho đến năm 2021 đã sống gần Hague nổi tiếng?), họ là công dân của ai (hoặc những người có giấy phép cư trú) Câu hỏi đặt ra là, đây có phải là quan điểm mà một trong những tòa tháp của Điện Kremlin đang phấn đấu, bắt đầu từ Quân khu phía Bắc, cho loại *an ninh* này không? nó đang thiếu vắng Ý chí dù là nhỏ nhất (họ có thể nói rằng Tháp Kremlin khác đơn giản là không quan tâm đến điều này (một nhóm gồm những người có ảnh hưởng nhất, đã quen với việc nhận hàng nghìn tỷ *lợi ích*) của kẻ buôn bán từ năm 1990), nhưng liệu điều đó có dễ dàng hơn cho chúng ta, những công dân bình thường của Liên bang Nga? Phương Tây đã thực sự chuẩn bị cho chúng ta ở đây một cuộc nội chiến kéo dài nhiều thập kỷ để sinh tồn (khi đó họ cũng sẽ ngừng hỗ trợ Ukraine, thế là đủ), một sự thay đổi hàng năm của các nhà độc tài khu vực nhỏ (Hoa Kỳ có toàn bộ chiến lược cho việc này). Cái gì, xin chào, người địa phương, người Iraq gốc Nga, chỉ trong một phiên bản tồi tệ hơn nhiều? Có phải *người bạn tồi tệ nhất* Z. Brzezinski cũ của chúng ta đã đúng, trong một cuộc phỏng vấn với các nhà báo Nga năm 2009, khi hỏi * Bạn có chắc chắn rằng bạn bị cai trị bởi của bạn, và chưa phải là Tinh hoa của chúng ta?* Họ đây rồi, *ranh giới đỏ*. Đây là những gì chúng ta có thể đạt được sớm nhất là vào năm 2026-27, nếu chúng ta tiếp tục *chiến đấu* như thế này (hoặc chúng ta không bao giờ* bắt đầu* đấu tranh vì nó. thật*?) Họ có kế hoạch rõ ràng của riêng mình, chỉ là các cuộc thử nghiệm đang diễn ra hàng ngày để xem họ có thể đi được bao xa (và họ đã đi rất xa rồi)
    1. -5
      Ngày 17 tháng 2024 năm 06 59:XNUMX
      Tôi sẵn sàng đặt cược với bất kỳ ai rằng hàng chục bệ phóng RLFL dùng để phóng tên lửa Tomahawk đang được chuẩn bị để chuyển giao cho Ukraine (chúng hiện đã được cung cấp cho USMC ở phạm vi ít nhất là 2500 km, tức là toàn bộ Urals). danh sách chi tiết các mục tiêu của Lực lượng Tên lửa Chiến lược đang được tổng hợp ( hầm chứa tên lửa được bảo vệ khá tốt, nhưng hóa ra hệ thống điều khiển của Lực lượng Tên lửa Chiến lược, dựa trên dữ kiện mới nhất về các cuộc tấn công chưa được đáp trả, cũng có những lỗ hổng). , danh sách các mục tiêu được lập ra, một cuộc tấn công sẽ dẫn đến việc phải sơ tán hàng triệu người (có những doanh nghiệp như vậy ở Liên bang Nga, thường thì họ đặt trụ sở ở NHƯNG).

      Sau một loạt từ ngữ như vậy, một câu hỏi đơn giản được đặt ra. Tại sao họ không làm tất cả những điều này trước đây? Rốt cuộc, 30 năm trước Liên Xô đã sụp đổ. Nga đã hoàn toàn thất bại. Và nước Mỹ ngày càng có nhiều tamahawk mới hơn và nhiều vũ khí hơn. Và tôi thậm chí sẽ kể cho bạn một bí mật lớn. Hầu hết mọi cơ quan quản lý, cơ quan và thiết kế đều có đặc vụ CIA. Họ thậm chí không cần tên lửa tomahawk. Hãy đến và trả tiền. Họ sẽ làm mọi thứ cho bạn. Chúng sẽ được tháo dỡ để làm phế liệu và bán. Và rồi đột nhiên bạn tỉnh dậy? Theo bạn, đặc vụ CIA đã làm hỏng mọi thứ ở đây vì họ cần tên lửa? Một số người không có logic. cười
      1. 0
        Ngày 17 tháng 2024 năm 09 27:XNUMX
        Tại sao họ không làm tất cả những điều này trước đây?

        điều cần thiết là thế hệ những người chiến thắng phải rời đi và một thế hệ người tiêu dùng đến sẽ từ bỏ đất nước để đến “Tyndeksmarket và một ly cà phê với xi-rô” sau lần đầu tiên đến... theo tôi hiểu thì...
        1. +2
          Ngày 17 tháng 2024 năm 10 58:XNUMX
          Trích dẫn: Vladimir80
          điều cần thiết là thế hệ những người chiến thắng phải rời đi và một thế hệ người tiêu dùng đến sẽ từ bỏ đất nước để đến “Tyndeksmarket và một ly cà phê với xi-rô” sau lần đầu tiên đến... theo tôi hiểu thì...

          thế hệ Người chiến thắng, theo tôi hiểu, hầu hết đã nghỉ hưu vào năm 1990..
          1. +1
            Ngày 17 tháng 2024 năm 11 02:XNUMX
            thế hệ Người chiến thắng, theo tôi hiểu, hầu hết đã nghỉ hưu vào năm 1990..

            đúng, nhưng nó vẫn có “sức nặng trong xã hội”, nhưng hiện nay thế hệ năng động nhất là những “tik-toker” trẻ con, ý nghĩa cuộc sống của họ là sự thoải mái và vui vẻ...
        2. +2
          Ngày 17 tháng 2024 năm 13 17:XNUMX
          Thế hệ người tiêu dùng này xuất hiện dưới thời Khrushchev, những người chiến thắng đã phải nghỉ hưu và thậm chí còn im lặng sau đó. Chà, đất nước đã đầu hàng những người yêu thích quần jean luộc, Pepsi và ba trăm loại xúc xích
      2. +1
        Ngày 17 tháng 2024 năm 12 58:XNUMX
        Trích lời của Griffith.
        Sau một loạt từ ngữ như vậy, một câu hỏi đơn giản được đặt ra. Tại sao họ không làm tất cả những điều này trước đây?

        Và hãy nhìn vào biểu đồ số lượng lá chắn hạt nhân. Việc tháo dỡ đang diễn ra sôi nổi, với tiếng huýt sáo và nhảy múa. Cho đến khi nó dừng lại do sự thay đổi hướng đi của Nga.
        1. -1
          Ngày 18 tháng 2024 năm 01 11:XNUMX
          Và hãy nhìn vào biểu đồ số lượng lá chắn hạt nhân. Việc tháo dỡ đang diễn ra sôi nổi, với tiếng huýt sáo và nhảy múa. Cho đến khi nó dừng lại do sự thay đổi hướng đi của Nga.

          Tất nhiên sự thay đổi của Nga là gì? Bạn chưa đọc hết bình luận ở trên à? Đánh giá của họ, không có thay đổi trong khóa học. Ở khu vực Mátxcơva chỉ có những tên trộm và những kẻ lừa đảo, Tổng thống và giới lãnh đạo Nga là những kẻ hèn nhát, v.v., v.v. Ngược lại, họ còn ăn trộm nhiều hơn những năm 90. cười Tất nhiên đây là loại thay đổi gì? Mọi thứ đều hoàn chỉnh. cười Hoặc tất nhiên là có một sự thay đổi, nhưng sau đó những người bình luận ở trên đã hoàn toàn hiểu lầm. Nếu không thì sẽ có một số loại rối loạn lưỡng cực ở người. cười Chúng ta cần phải quyết định bằng cách nào đó.
      3. +1
        Ngày 17 tháng 2024 năm 19 39:XNUMX
        Nhưng bởi vì Yeltsin đã tạo ra trong họ cảm giác rằng nước Nga đã vĩnh viễn nằm dưới quyền của họ. Nhưng nói chung, nếu bạn cũng tin Brzezinski như vậy, thì vào những năm 90 trong chính phủ bóng tối của Hoa Kỳ đã có một cuộc tranh luận về việc liệu Nga có nên đứng về phía họ hay không. chia rẽ hay không. Phe chiến thắng (và Brzezinski không thuộc phe đó) tin rằng một nước Nga thống nhất tốt hơn một nước Nga bị chia cắt, bởi vì sẽ không thể loại bỏ hoàn toàn vũ khí hạt nhân của Nga sang Hoa Kỳ, và trong tình trạng hỗn loạn một nhà độc tài cực kỳ yêu nước nào đó ở quy mô khu vực sẽ chịu đựng một trận Armageddon phi sinh thái ở quy mô Nga, hoặc tổ chức bán ổ bánh mì hạt nhân cho tất cả những người có tính chất khủng bố. Và họ sẽ làm gì đầu tiên, hạt nhân ngày 11 tháng 80 bẩn thỉu? Nước Mỹ (điều đó chưa xảy ra). Do đó, quan điểm hoà bình hơn đã thắng. Nhưng bây giờ khó có thể thắng được. Nhưng họ không biết phải làm gì với vũ khí hạt nhân của chúng ta. Có quá nhiều thứ. Và đó là điều ngăn cản trung tâm ra quyết định của họ. Và Chiến thắng đột phá của chúng ta trước kẻ thù sẽ ngăn cản họ. Về bản chất, việc ngăn chặn một tên cướp hiện không còn cách nào khác. Nhưng than ôi, có những "Tháp Kremlin" khác. Từ giữa những năm XNUMX, kể từ thời “bữa tiệc vàng”, họ đã...
        1. -2
          Ngày 18 tháng 2024 năm 09 52:XNUMX
          Yuri, bạn có một đánh giá rất chính xác về tình hình. Hơn nữa, tôi lưu ý rằng trong thời gian ở Quân khu phía Bắc, kho vũ khí thông thường trên lãnh thổ Liên bang Nga mà Liên Xô đã tích lũy trong suốt thời gian tồn tại đã giảm đáng kể, điều đó có nghĩa là trong trường hợp có thể xảy ra sự can thiệp và Việc phá hủy các cơ sở sản xuất chính cùng với lá chắn hạt nhân, sẽ hoàn toàn không có gì có thể chống lại được quân chiếm đóng. Nhân tiện, đây là điểm khác biệt cơ bản giữa ngày nay và những năm 90, khi sau khi quân đội bị trục xuất khỏi CHDC Đức, các nhà kho chỉ đơn giản là tràn ngập mọi thứ và mọi người, và các thiết bị tương đối thô sơ đang đứng trên chiến trường theo đúng nghĩa đen. Thiếu nhân sự (đặc biệt là lính nghĩa vụ) - điều này đúng, nhưng có rất nhiều thứ có thể bắn và gây ra cái chết. Và có đủ sĩ quan Liên Xô có thể biến tất cả những thứ này thành hiện thực và đào tạo những người thay thế. Và điều này sẽ trở thành một vấn đề lớn đối với tất cả những ai đã đối phó với lực lượng hạt nhân chiến lược quyết định đến vùng đất của chúng ta. Bây giờ tình hình đã hoàn toàn khác. Hôm nay tôi chỉ được khuyến khích bởi một điều: Trung Quốc, mặc dù có thể không công khai phản đối việc thành lập “đội quân gìn giữ hòa bình”, nhưng vẫn sẽ không ngồi yên, bởi vì dù người ta có thể nói gì và chia sẻ gì trong phân bổ lao động kinh tế toàn cầu đều không chiếm giữ. , nhưng nếu ít nhất bạn theo giả thuyết Nếu bạn ứng tuyển vào vai “anh chàng đầu tiên trong làng”, thì bạn sẽ là người tiếp theo. Đặc biệt là nếu bạn đột nhiên mất đi vỏ bọc hạt nhân mạnh mẽ của người hàng xóm cũ. Trung Quốc có thể làm gì trong trường hợp này? Câu trả lời là kiểm soát tối đa phần lãnh thổ có thể, đảm bảo trật tự tương đối và cơ hội cho người dân sống trên đó thực hiện các hoạt động kinh tế bình thường và yên tĩnh, cũng như sơ tán nhân viên có trình độ cao, thiết bị sản xuất và tàn dư hạt nhân khỏi vùng lãnh thổ dưới sự kiểm soát của kho vũ khí của các nước khác. Liệu Trung Quốc có khả năng này? Trả lời: hoàn toàn. Lãnh thổ nào có thể nằm dưới sự bảo hộ của Trung Quốc? Để không rơi vào bài viết, tôi sẽ trả lời - rất quan trọng, chỉ cần nhìn vào bản đồ. Kết quả: với sự hòa giải của Trung Quốc, một phần khá lớn của đất nước hoàn toàn có khả năng sống sót, đồng thời củng cố đáng kể vị thế của chính Trung Quốc. Tôi tin rằng Lầu Năm Góc hiểu rất rõ điều này và cực kỳ không muốn kịch bản này phát triển. Ngoài ra, như bạn đã lưu ý chính xác, mọi thứ liên quan đến thành phần hạt nhân đều là một vấn đề lớn. Và chúng ta không chỉ nói về bản thân vũ khí hạt nhân (mặc dù việc theo dõi các cáo buộc chiến thuật vốn đã khá khó khăn) mà còn về ngành công nghiệp hạt nhân nói chung. Mỗi nhà máy, mỗi nhà máy, trong quá trình hoạt động, tích lũy một lượng lớn khá nhiều chất cụ thể, toàn bộ khối lượng đó đơn giản là không thể loại bỏ khỏi doanh nghiệp, điều đó có nghĩa là chúng có thể phục vụ tốt cho các đảng phái làm nguyên liệu để tạo ra những món quà khó chịu dành cho những người “giải phóng” và “những người dân chủ”. Đối với tôi, dường như hai yếu tố này ảnh hưởng đến lý do tại sao ngày nay chúng ta vẫn là một thực thể quốc tế tương đối độc lập.

          Tất nhiên, mọi thứ được mô tả đều là tưởng tượng, suy đoán tự do về chủ đề được đề xuất. Tác giả của bài bình luận này không khuyến khích bất cứ ai làm bất cứ điều gì và không đưa ra bất kỳ khuyến nghị nào cho các hành động cụ thể.
  9. +5
    Ngày 17 tháng 2024 năm 07 19:XNUMX
    Có vẻ như những nguyên tắc chính của chính trị Nga thời gian gần đây đã trở thành những câu trích dẫn của Carlson: “Bình tĩnh, bình tĩnh thôi” và “Không có gì, chỉ là chuyện thường ngày thôi”.

    Không cần phải nói, sự leo thang vô tận và không bị trừng phạt từ phía phương Tây sớm hay muộn sẽ đẩy Nga vào tình thế tiến thoái lưỡng nan: đầu hàng hoặc sử dụng vũ khí hạt nhân.
  10. +9
    Ngày 17 tháng 2024 năm 07 48:XNUMX
    (SVO) ở Ukraine là câu chuyện về mức độ kiêu ngạo và kém cỏi ngày càng tăng của các nước phương Tây trong quan hệ với Nga. Đây là hậu quả của việc ban lãnh đạo thiếu nỗ lực trong việc đáp ứng ngay đợt cung cấp vũ khí đầu tiên. Tất cả những tuyên bố ồn ào này về các cuộc tấn công vào các trung tâm ra quyết định và các mối đe dọa trống rỗng khác đều không được hỗ trợ bởi bất cứ điều gì. Bây giờ chúng tôi có những gì chúng tôi có. Phương Tây chỉ lợi dụng tình hình.
  11. -2
    Ngày 17 tháng 2024 năm 07 50:XNUMX
    Tác giả nói rằng chúng ta hành động chưa đủ cứng rắn. Nhưng chúng tôi đang hành động gay gắt nhất có thể dựa trên số tiền chúng tôi có sẵn.

    Để hành động cứng rắn hơn, cần phải huy động hoặc bắt đầu sử dụng vũ khí hạt nhân.

    Cả hai kịch bản này đều có nguy cơ Nga không còn tồn tại trong phạm vi biên giới hiện tại do xuất hiện các vấn đề nội bộ.

    Trong trường hợp đầu tiên, có nguy cơ rất lớn là việc huy động sẽ thất bại, vì một bộ phận đáng kể những người vận động sẽ bỏ chạy và lẩn trốn, như trường hợp trước đây, điều này sẽ bị những kẻ thù nội bộ của chính phủ hiện tại lợi dụng.

    Trong trường hợp thứ hai, có nguy cơ chúng ta mất tất cả đồng minh và thất bại quân sự, nhưng không phải trong một cuộc xung đột cục bộ mà là trong một cuộc chiến tranh hạt nhân.

    Vì vậy, hành vi của chính phủ chúng tôi trong điều kiện hiện tại là an toàn nhất cho Nga.
    1. -6
      Ngày 17 tháng 2024 năm 13 10:XNUMX
      Tác giả nói rằng chúng ta hành động chưa đủ cứng rắn. Nhưng chúng tôi đang hành động gay gắt nhất có thể dựa trên số tiền chúng tôi có sẵn.

      Đừng bận tâm đến việc cố gắng lý luận với đám đông. Đám đông muốn có những cảnh tượng như Đấu trường La Mã. Và tốt nhất là có thêm máu, ruột và những cái đầu bị chặt. Đúng vậy, khi bạn mời họ xuống đấu trường Colosseum, họ ngay lập tức hét lên, chảy nước miếng: và tại sao chúng ta lại ở đây?
  12. +7
    Ngày 17 tháng 2024 năm 08 26:XNUMX
    Đợi đã, chờ đã... Tôi hoàn toàn bối rối... đây là cách phương Tây đưa ra những câu nói "nhỏ bé, lỗi thời, vô dụng" hoặc "bảo vệ, mất hết mọi thứ! F16/Mirage 2000 đang được giao, chúng tôi đang thu hút nó!”? Tôi quá mệt mỏi với tất cả những câu chuyện cổ tích này, kiểu như “họ chẳng có gì của riêng mình, chúng ta đã phá hủy mọi thứ 5 lần rồi, nhưng họ lại mang đến những câu chuyện mới”… những thứ như Su-27, Su -25, Su-24, T-64, BTR-3/4 và đơn giản là không có nơi nào khác để có được nhiều thứ khác để cung cấp cho Lực lượng Vũ trang Ukraine, mặc dù những chiếc máy này vẫn thường được tìm thấy. Và có bao nhiêu lời ồn ào vào mùa hè thu năm 2022 (khi họ tập hợp lại từ vùng Kharkov) rằng không còn nhân sự trong Lực lượng Vũ trang Ukraine, chỉ có người Ba Lan và người da đen... chúng ta sẽ làm gì nếu NATO thực sự đến một trận đấu, và sẽ không "cổ vũ từ khán đài" "?
  13. +2
    Ngày 17 tháng 2024 năm 08 50:XNUMX
    đây là câu chuyện về mức độ kiêu ngạo và kém cỏi ngày càng tăng của các nước phương Tây

    Không, đây đúng hơn là một câu chuyện về sự yếu đuối và trò bịp bợm trên đỉnh Bắc Caledonia...
  14. -3
    Ngày 17 tháng 2024 năm 09 28:XNUMX
    Phương Tây mong đợi phản ứng rõ ràng nào từ Nga để kiểm tra mức độ sẵn sàng sử dụng Điều 5 của NATO? Có hai ranh giới đỏ, việc triển khai quân của NATO tới Ukraine hay cùng triển khai quân tới Nga và vũ khí hạt nhân “yêu thích” của mọi người.
  15. BAI
    +8
    Ngày 17 tháng 2024 năm 10 42:XNUMX
    đây là câu chuyện về mức độ kiêu ngạo và kém cỏi ngày càng tăng của các nước phương Tây trong quan hệ với Nga.

    Phương Tây đang hành động đúng đắn và nhất quán.
    Và nguyên nhân của mọi chuyện là sự hèn nhát của giới lãnh đạo chính trị Nga.
    Ai lựa chọn giữa sự xấu hổ và chiến tranh sẽ nhận cả sự xấu hổ và chiến tranh
  16. -6
    Ngày 17 tháng 2024 năm 11 52:XNUMX
    Không cần ồn ào
    Việc NATO không đạt được kết quả đã là một thắng lợi cho Nga.
    Cuộc đối đầu trên chiến trường vẫn tiếp tục.
  17. -1
    Ngày 17 tháng 2024 năm 12 04:XNUMX
    Bây giờ đã quá muộn để vẽ đường bằng bút nỉ màu đỏ. Việc thể hiện các cuộc tập trận bằng vũ khí hạt nhân cũng đã quá muộn. Tại sao lại vẫy tay với họ nếu không ai ở phương Tây nhìn thấy kết quả của nó. Và họ đã quên mất đó là gì. giống như cách họ hành xử. Họ muốn cho nổ tung một đường ống dẫn khí đốt, họ cần cắt cáp liên lạc và Internet để đáp lại. Họ sẽ yêu cầu chúng ta bình tĩnh. Họ đang tổ chức khủng bố ở những nơi công cộng, ngăn chặn việc cung cấp khí đốt một cách thỏa đáng. và những thứ khác, khi đó mọi chuyện sẽ còn tồi tệ hơn đối với họ. Cho đến khi người dân phương Tây hiểu một cách khó khăn rằng Tất cả các vòi đều đã đóng lại thì hãy nghĩ đến điều đó.
  18. 0
    Ngày 17 tháng 2024 năm 12 33:XNUMX
    Không sẵn sàng hành động khắc nghiệt và thậm chí tàn nhẫn

    Như thế này là thế nào?
    1. +6
      Ngày 17 tháng 2024 năm 13 00:XNUMX
      Trích dẫn: Bogatyrev
      Như thế này là thế nào?

      Hãy dậm chân to hơn, khóc, đá giày và gọi mẹ. Làm thế nào khác? wasat
  19. -7
    Ngày 17 tháng 2024 năm 13 15:XNUMX
    Trích dẫn từ: avia12005
    Không cần phải nói, sự leo thang vô tận và không bị trừng phạt của phương Tây


    Trong cuộc xung đột này, bên nào tiến lên thang leo thang nhanh hơn sẽ thua. Bởi vì chiếc thang này cũng có điểm kết thúc - một cuộc xung đột hạt nhân hoặc sự đầu hàng của các vị trí.
    Đối với tôi, rõ ràng là phương Tây cuối cùng sẽ lựa chọn. Phương Tây sẽ không mạo hiểm mọi thứ vì lợi ích của Slav Papuasia.
    Cái gì cũng có cái giá của nó, Ukraine cũng vậy, không tuyệt vời đến mức dốc toàn lực.

    Sự leo thang của phương Tây không phải là biểu hiện sức mạnh của phương Tây mà là biểu hiện sự yếu kém của phương Tây. Phương Tây buộc phải tăng lãi suất vì lãi suất trước đó không mang lại cho phương Tây và Ukraine kết quả tích cực như mong muốn.
    Các con chip trong sòng bạc này sẽ sớm hết và sẽ không còn cược nữa. Không ai sẽ cung cấp vũ khí hạt nhân cho Ukraine; không có vụ tự sát nào ở đó.

    Nga không nên ồn ào và có những biện pháp vội vàng. Bạn chỉ cần tiêu diệt Banderlog một cách có hệ thống và có phương pháp (đó là phi quân sự hóa thực sự với phi quân sự hóa), vì nguồn cung cấp của chúng không phải là vô tận. Cứ tiếp tục, không để ý đến tiếng sủa của những kẻ khiêu khích.
  20. +3
    Ngày 17 tháng 2024 năm 13 20:XNUMX
    Trích dẫn: Don Analyst
    Không cần ồn ào
    Việc NATO không đạt được kết quả đã là một thắng lợi cho Nga.


    hoan hô, cuối cùng bạn cũng đã lên tiếng về điều mà giới thượng lưu sẽ gọi là chiến thắng sau 3-4 năm nữa....
  21. +5
    Ngày 17 tháng 2024 năm 14 34:XNUMX
    Chỉ những người bảo vệ cứng đầu mới có thể coi hành vi của phương Tây là không thỏa đáng trong bối cảnh sự bất lực mà Putin và đoàn tùy tùng của ông thể hiện trong mối quan hệ với chính phương Tây này. Những người đã quên mất mọi chuyện đã bắt đầu như thế nào và phương Tây đã cẩn thận như thế nào trong những tháng đầu tiên.
  22. 0
    Ngày 17 tháng 2024 năm 15 06:XNUMX
    Đây là một cái gì đó khác làm tôi ngạc nhiên. Hòa bình luôn tốt hơn chiến tranh đối với nền kinh tế. Kể từ thời Borka say rượu, giới thượng lưu của chúng ta đã bị mua bán đến tận xương cụt. Tại sao họ lại quyết định tham chiến? Nó không giống như chiến đấu với Libya, hay thậm chí với Iran. Nhưng họ vẫn trêu chọc chúng tôi về việc đi về hướng đông
  23. +1
    Ngày 17 tháng 2024 năm 15 20:XNUMX
    Trích dẫn: Larich
    Tại sao họ lại quyết định tham chiến? Nó không giống như chiến đấu với Libya, hay thậm chí với Iran. Nhưng họ vẫn trêu chọc chúng tôi về việc đi về hướng đông

    Hãy quay trở lại kinh điển -

    "Vậy họ gọi tôi là cá vàng?"
    - Đúng! Đúng! Cá! Và một con sâu khác! Giun đất!
    “Họ gọi tôi là ếch đốm à?”
    - Đúng! Đúng! Con ếch! Và cả một con giun đất nữa!


    Nói nhiều quá...xấc xược
  24. +4
    Ngày 17 tháng 2024 năm 15 40:XNUMX
    Mức độ bất cập: việc các nước phương Tây tăng cường cung cấp vũ khí cho Ukraine trong Quân khu phía Bắc
    [b] [/ b]
    Sự bất cập của các nước NATO và Co. là gì? Hãy nhìn vào mục tiêu họ đã chọn cho mình cách đây 30 năm. Và làm thế nào họ đến với cô ấy. Thực hiện từng bước một. Liên bang Nga là một vấn đề khác. Sau đó, với tốc độ của tiếng còi đầu máy, anh lao vào “vòng tay thân thiện” của “các nước và các dân tộc văn minh”. "Cải cách" Lực lượng vũ trang và tổ hợp công nghiệp-quân sự. (tại sao chúng ta cần họ? Nếu chúng ta đã trở thành tư sản đến mức tất cả những người tư sản trên thế giới đều ghen tị với chúng ta) thì chúng ta tuyên bố một nền dân chủ (lưu niệm) có chủ quyền. Sau đó chúng tôi làm ăn với Đức quốc xã ở Kyiv. Sau đó chúng tôi thực hiện SVO chống lại họ. Chúng tôi vẽ một số “đường màu đỏ”. Sau đó, chúng tôi biến chúng thành màu xanh lam, v.v. Kẻ thù không thể được đánh giá thấp. Nên nhớ, Tổng thống Mỹ R. Reagan hoàn toàn không đủ năng lực trong nhiệm kỳ tổng thống cuối cùng của mình. Và Tổng thống Liên Xô M. Gorbachev hoàn toàn tỉnh táo. Vậy nước nào sụp đổ?
  25. +1
    Ngày 17 tháng 2024 năm 16 33:XNUMX
    Điều thú vị là, trong Chiến tranh Triều Tiên và Việt Nam, những người Mỹ bình thường có lẽ cũng phẫn nộ trước việc những người Nga kiêu ngạo này dám cung cấp cho “những con rối” của họ một loạt vũ khí và yêu cầu đánh chìm tàu ​​của họ, hoặc thậm chí trừng phạt bằng bom hạt nhân.
    1. 0
      Ngày 18 tháng 2024 năm 00 32:XNUMX
      Liên Xô cung cấp tên lửa Elbrus cho Việt Nam và cho phép chúng tấn công không chỉ sâu vào miền Nam Việt Nam mà còn vào các căn cứ của Mỹ ở Thái Bình Dương? Không, họ thậm chí còn không giao Luna với phạm vi vô lý ở đó.
      1. 0
        Ngày 18 tháng 2024 năm 00 38:XNUMX
        Chà, Liên Xô và Hoa Kỳ tôn trọng và kính sợ nhau như một đối thủ mạnh. Và bây giờ phương Tây không sợ hãi và không tôn trọng chúng ta. Tuy nhiên, ở các khía cạnh khác, đây là một cuộc chiến tranh ủy nhiệm điển hình, tuân theo các quy tắc của một cuộc chiến tranh ủy nhiệm (không chạm trực tiếp vào nhau và chắc chắn không nghĩ đến việc sử dụng vũ khí hạt nhân). Họ cũng cung cấp cho Việt Nam nhiều hơn những gì họ cung cấp cho Ukraine.
        1. -1
          Ngày 18 tháng 2024 năm 01 13:XNUMX
          Chà, Liên Xô và Hoa Kỳ tôn trọng và kính sợ nhau như một đối thủ mạnh. Và bây giờ phương Tây không sợ hãi và không tôn trọng chúng ta.

          Đây đã là một lý do tại sao sự so sánh này lại khập khiễng. Và bản thân cuộc xung đột đã khác. Có một tình huống đối xứng cộng hoặc trừ với cùng một proxy.
          Tuy nhiên, nếu không thì đây là một cuộc chiến ủy nhiệm điển hình.

          Chà, một “proxy” có thể ở những mức độ rất khác nhau. Vì vậy, nếu bạn nghĩ về điều đó, thì cuộc chiến của Mỹ chống lại Đế chế trước khi mở cửa hoàn toàn mặt trận thứ hai chỉ là một sự ủy quyền. Và thậm chí có thể sau đó. Chưa kể đến Chiến tranh Krym.

          Ngoài ra còn có Nội chiến Tây Ban Nha. Ngoài ra còn có một “cuộc chiến ủy nhiệm điển hình”, với điển hình là “chúng tôi không phải là một bên trong cuộc xung đột, chúng tôi chỉ giúp đỡ”. Khi người Ý, kiên trì giả vờ là những người theo chủ nghĩa dân tộc Tây Ban Nha, ném bom Barcelona, ​​​​những người Cộng hòa vốn đã thua cuộc đã đặt “we_just_helpers” vào vị trí của họ, đe dọa sẽ đáp trả tương tự chống lại Ý chứ không phải chống lại những người theo chủ nghĩa dân tộc. Đây là những “đường màu đỏ” thực sự trông như thế nào chứ không phải những đường “màu hồng”. Tất nhiên, việc sử dụng vũ khí hạt nhân (trên thực tế không hoàn toàn mang tính chiến thuật) trước khi sử dụng vũ khí thông thường là chuyện hư cấu phản khoa học.
          Họ cũng cung cấp cho Việt Nam nhiều hơn những gì họ cung cấp cho Ukraine.

          Hầu như không còn nữa. Cuộc chiến chỉ đơn giản là kéo dài hơn và vũ khí đơn giản hơn. Họ múc hầu hết mọi thứ có thể, nhưng để không để lộ bản thân một cách rõ ràng.
          1. 0
            Ngày 18 tháng 2024 năm 02 16:XNUMX
            Chà, có sự tham gia trực tiếp của quân đội/hải quân/không quân trong các cuộc chiến, vì vậy không có nhiều sự tương đồng. Nhưng ví dụ với Barcelona chỉ ra rằng các mối đe dọa sẽ không có tác dụng khi không có lực lượng thực sự đằng sau chúng. Những lời đe dọa của Đảng Cộng hòa chỉ có thể khiến người Ý cười (vì Lực lượng Không quân Cộng hòa bay tới Ý thật lố bịch), và không có tác dụng gì, vì vụ ném bom không dừng lại (có tới 728 cuộc đột kích trong chiến tranh). Ngay cả khi quân Cộng hòa thực sự cố gắng làm điều gì đó trên lãnh thổ Ý, điều đó sẽ khiến họ cảm thấy tồi tệ hơn, kể từ đó quân đội Ý sẽ toàn diện tham chiến. Bây giờ tình hình cũng tương tự: NATO mạnh hơn nhiều theo nghĩa thông thường, và do đó họ sợ gây ra xung đột trực tiếp với tổ chức này, và không ai tin vào thực tế sử dụng vũ khí hạt nhân - đây là hành động tự sát địa chính trị.
            1. 0
              Ngày 20 tháng 2024 năm 19 35:XNUMX
              Vâng, Barcelona không phải là một ví dụ điển hình, tôi đồng ý. Tôi tìm thấy tin tức vào thời điểm đó, Negrin buộc phải làm rõ rằng lời đe dọa tấn công của anh ta không liên quan đến lãnh thổ Ý.

              Bây giờ tình hình cũng tương tự: NATO mạnh hơn nhiều theo nghĩa thông thường, và do đó họ sợ gây ra xung đột trực tiếp với tổ chức này, và không ai tin vào thực tế sử dụng vũ khí hạt nhân - đây là hành động tự sát địa chính trị.

              Thứ nhất, NATO có 30 quốc gia. Ngay cả Hitler thậm chí còn không thể tiến gần đến việc sử dụng toàn bộ tiềm năng quân sự của các vùng lãnh thổ và đồng minh bị chiếm đóng. Và đối với thực tế là “tình hình tương tự”, “họ không sợ và không tôn trọng”, tất nhiên, bạn ủng hộ phương Tây, nhưng tại sao họ lại bắt đầu sử dụng ATACMS tương đối gần đây? Tại sao lâu như vậy chỉ có GMLRS đi kèm với bệ phóng HIMARS/MLRS? Tại sao Reapers từng bay sát biên giới nhưng sau khi một trong số chúng chết đuối, chúng thậm chí còn hiếm khi bay đến trong phạm vi 100 km? Điều này có nghĩa là họ không đến nỗi “không sợ”. Phương Tây “đoàn kết và quyết tâm” trong khi bản thân họ không bị đe dọa trực tiếp. Ở đây, bản thân giới lãnh đạo Nga cũng mắc kẹt trong câu chuyện của chính mình, trong đó Ukraine được nhìn nhận là khá chủ quan, phương Tây chỉ “ngăn cản một thỏa thuận”; và bản thân cơ sở dữ liệu là một loại chiến tranh giới hạn (“hoạt động quân sự đặc biệt”), do đó, chỉ gần đây nó mới bắt đầu phản ứng ít nhất bằng cách nào đó trước sự leo thang, khi các “đối tác” bắt đầu trở nên hoàn toàn trơ tráo.
              1. 0
                Ngày 20 tháng 2024 năm 21 37:XNUMX
                Vâng, hãy tự suy nghĩ tại sao. Phương Tây có thể tràn ngập vũ khí vào Ukraine - với số lượng lớn hơn nhiều so với hiện tại. Nhưng tại sao anh ta lại cần một chiến thắng nhanh chóng (có thể) cho Ukraine? Ngược lại, cuộc thảm sát càng kéo dài thì sức mạnh của Nga càng cạn kiệt. Và nỗi sợ hãi về vũ khí hạt nhân của Nga là một cái cớ thuận tiện cho sự chậm chạp. Người ta không thể trực tiếp thừa nhận rằng một cuộc xung đột kéo dài có lợi cho họ.

                Và NATO có thể có 30 quốc gia, nhưng chỉ có một quốc gia chính. Trên thực tế, họ đã thống nhất vào thế kỷ XVIII đầu tiên, và hiện tại họ thực tế đã thống nhất (không tính Orban).

                Và người ta không nên nhầm lẫn giữa việc phương Tây không muốn đổ máu cá nhân với việc sẵn sàng rút lui trong trường hợp xảy ra xung đột trực tiếp. Người Nhật đã bị đốt cháy bởi điều này.
                1. 0
                  Ngày 24 tháng 2024 năm 23 04:XNUMX
                  Vâng, hãy tự suy nghĩ tại sao. Phương Tây có thể tràn ngập vũ khí vào Ukraine - với số lượng lớn hơn nhiều so với hiện tại. Nhưng tại sao anh ta lại cần một chiến thắng nhanh chóng (có thể) cho Ukraine? Ngược lại, cuộc thảm sát càng kéo dài thì sức mạnh của Nga càng cạn kiệt.

                  “Chúng tôi vẫn chưa thực sự bắt đầu bất cứ điều gì” và “những kế hoạch xảo quyệt”, phiên bản phương Tây. Chắc lúc Reaper bị “ướt át” thì người Mỹ chợt cho rằng Ukraine áp đảo quá nhanh, nên bay xa hơn để số liệu tình báo sẽ tệ hơn :) Về mặt định lượng thì không có liều lượng gì cả. Vào cuối mùa xuân năm 2022, sự sụp đổ này bắt đầu, họ bắt đầu trục xuất tất cả vũ khí có thể có của Liên Xô khỏi Đông Âu. Và không chỉ Liên Xô.

                  Vào ngày 22 tháng 2022 năm XNUMX, Ukraine đã nhận được từ phương Tây:

                  390 xe tăng
                  107 MLRS
                  268 pháo tự hành
                  271 khẩu pháo
                  828 xe bọc thép chở quân và xe chiến đấu bộ binh
                  1373 xe tải quân đội và MRAP
                  85 radar
                  60 đơn vị Công nghệ kỹ thuật
                  Ít nhất 3382 bộ đồng phục

                  Chà, nếu họ không “thất bại” thì sao? Với số lượng lớn hơn nữa? Chẳng hạn, họ phải lấy xe tăng kiểu Liên Xô từ đâu? Nhưng những người phương Tây cần được dạy - đó là điều chúng tôi đã thấy. Vâng, hoặc tự mình đi vào với lực lượng lớn.

                  Và NATO có thể có 30 quốc gia, nhưng chỉ có một quốc gia chính. Trên thực tế, họ đã thống nhất vào thế kỷ XVIII đầu tiên, và hiện tại họ thực tế đã thống nhất (không tính Orban).


                  PMV? Bạn cũng nên nhớ đến Rome. Trên thực tế, trong Thế chiến I, có phe Đồng minh và phe Trung ương. Tôi đã viết về điều này rồi: thật dễ dàng đoàn kết khi không có gì đe dọa bạn.

                  Và người ta không nên nhầm lẫn giữa việc phương Tây không muốn đổ máu cá nhân với việc sẵn sàng rút lui trong trường hợp xảy ra xung đột trực tiếp. Người Nhật đã bị đốt cháy bởi điều này.

                  Người Nhật còn ai nữa? Tình hình hoàn toàn khác. Iran đã nhiều lần tấn công trực tiếp vào các căn cứ “chính”. Chà, nếu Nga được cho là yếu như vậy thì tại sao lại nói về Iran? Không ai có thể bắt đầu Thế chiến III chỉ bằng một đòn, đặc biệt là đòn trả đũa. Phải như thế này: công khai nói rằng các cuộc tấn công của các nước NATO bằng tên lửa hành trình và tên lửa đạn đạo, bao gồm tất cả các loại lựa chọn trung gian như GLSDB và GMLRS-ER từ lãnh thổ Ukraine vào sâu trong lãnh thổ Nga sẽ được coi giống như các cuộc tấn công không phải từ lãnh thổ Ukraina. Với một phản ứng thích hợp. Có bao nhiêu người cười nhạo những “đường màu đỏ” do tôi tự tạo ra, nhưng thực tế vấn đề là tôi không thực sự vẽ chúng. Chúng ta cần có tiêu chí rõ ràng, điều mà các “đối tác” nhất định không được phép làm. Nếu họ mạo hiểm đánh chúng ta, họ sẽ bị đánh. Lần đầu tiên có thông báo trước một giờ. Nhưng điều này trước hết đòi hỏi lòng dũng cảm “chính trị trong nước”. Thật khó để giải thích tại sao Bryansk lại tốt hơn Belgorod, hay thậm chí hơn cả Donetsk. Sẽ khó giải thích rằng có thể tấn công Crimea vì Crimea nằm ở phía trước “lằn ranh đỏ” chứ không phải ở phía sau.
  26. -2
    Ngày 17 tháng 2024 năm 18 28:XNUMX
    Tôi ha gustado mucho este artículo. Desde acá, desde latinoamérica muchos vemos ese asunto de manera muy tương tự, trùng hợp với ý kiến ​​​​của tác giả.
  27. +1
    Ngày 18 tháng 2024 năm 02 21:XNUMX
    Tôi muốn xem tất cả những chú hề trên TV đã reo hò rằng Saloreich sắp hết vũ khí và tiền bạc
  28. -1
    Ngày 18 tháng 2024 năm 14 29:XNUMX
    Chúng ta hãy nhìn nhận một cách hợp lý và, nếu có thể, một cách đầy đủ về các sự kiện của “đời sống quốc tế” và vị trí của chúng ta trong đó… Tôi sẽ bắt đầu “từ cái bếp”. Chúng ta vẫn là một phần của “gia đình thân thiện” của các quốc gia tư bản, với tất cả những hậu quả sau đó… Trong 25 năm, chúng ta đã “mạnh tay” xây dựng “tương lai tươi sáng, vô tư và thỏa mãn NÀY”. chà đạp vào “bùn” lãng quên tất cả những điều tốt đẹp đã được phát triển trong những năm trước của Liên Xô “lạc hậu trì trệ”, bắt đầu từ việc giáo dục tư tưởng cho người dân và xa hơn nữa là danh sách…. “Bất cẩn” ở mọi cấp độ, đắm chìm trong những gì phương Tây áp đặt, ích kỷ, “theo đuổi đồng rúp - đô la”, dưới mọi hình thức, - đã trở thành một “môn thể thao quốc gia”, việc gia nhập các bộ, ban ngành - dưới sự bảo trợ, “gia đình trị” của ngẫu nhiên, trộm cắp và không cam kết với chính nghĩa và nước Nga của các cá nhân, thường là những người tham gia tích cực "cột thứ năm", điều này ngay lập tức ảnh hưởng đến mức độ của mọi thứ và mọi người, bao gồm cả chính sách đối ngoại, kinh tế và lĩnh vực tài chính... Nga không còn được coi là một " trên thực tế, người hàng xóm nghiêm túc" có thể "tự đứng lên", và không vạch ra những ranh giới đỏ, dưới mọi sắc thái, trên tất cả các "góc quốc tế"... Và giờ đây, trong quá trình tiến hành SVO, chúng ta đang "gặt hái" thành quả” của tất cả những điều này dưới hình thức các biện pháp trừng phạt khác nhau, “lau chân chúng ta vào Nga”, bất cứ ai muốn mà không hề nghĩ đến hậu quả ... Và việc ở trong một “gia đình thân thiện” sẽ đổ thêm “đổ thêm dầu vào lửa” cho phương Tây. tin tưởng rằng chúng ta và họ sẽ không sử dụng toàn bộ kho phương tiện và phương pháp đấu tranh vì chủ quyền, độc lập và cuối cùng là vì một thế giới đa cực phi quốc gia... Và kiểu đấu tranh nào có thể xảy ra trong một “gia đình thân thiện”. ” nếu họ bị trói “tay chân” bởi công việc kinh doanh chung, tiền bạc, các thỏa thuận, những triển vọng có thể có trong tương lai... Bạn không bao giờ biết được điều gì khác...
  29. +1
    Ngày 18 tháng 2024 năm 17 53:XNUMX
    Những “Ma cà rồng” này đã uống máu Nga, đến từ Cộng hòa Séc, chúng ta phải đặt những câu hỏi đặc biệt cho họ, theo nguyên tắc “mắt đền mắt”


    Có lẽ đây là những người Séc đang sử dụng nguyên tắc ăn miếng trả miếng để “cảm ơn” chúng ta về năm 1968?
    https://www.kommersant.ru/projects/prague68
  30. 0
    Ngày 20 tháng 2024 năm 08 10:XNUMX
    Bài viết rất xuất sắc. Chỉ là không rõ tại sao tác giả lại coi chiến lược leo thang ngày càng tăng của phương Tây là chưa thỏa đáng? Ngược lại. Các tướng lĩnh NATO, nhận thấy rằng Nga đang kéo dài cuộc chiến, thay vì kết thúc nó sau vài tuần bằng cách sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật, đang cung cấp cho Lực lượng Vũ trang Ukraine ngày càng nhiều vũ khí hiện đại. Trong cuộc chiến đang diễn ra ở Ukraine ngày nay, hoàn toàn không có khả năng đột phá phòng thủ sâu hay bao vây các đội hình quân sự lớn. Tôi nghĩ điều này ai cũng rõ. Bạn chỉ có thể giành chiến thắng bằng cách vô hiệu hóa toàn bộ cơ sở hạ tầng của đối phương. Cần phải phá hủy nguồn cung cấp điện của đất nước về 0, phá hủy các trung tâm giao thông lớn, vô hiệu hóa tất cả các sân bay và các doanh nghiệp lớn, phá hủy tất cả các cây cầu và đường hầm. Nếu chúng ta không làm điều này, kẻ thù sẽ làm điều đó với cơ sở hạ tầng của chúng ta trong khi chúng ta kiểm tra Bộ Quốc phòng và chống tham nhũng. Điều này dễ dàng được phương Tây thực hiện do nhận thức về tác chiến-chiến thuật ở mức độ cao và sự sẵn có của nhiều loại vũ khí công nghệ cao.
  31. 0
    Ngày 23 tháng 2024 năm 12 11:XNUMX
    Ở một khía cạnh nào đó, có thể nói rằng toàn bộ thời kỳ diễn ra chiến dịch quân sự đặc biệt (SVO) ở Ukraine là câu chuyện về mức độ kiêu ngạo và kém cỏi ngày càng gia tăng của các nước phương Tây trong quan hệ với Nga.
    Có thể. Bạn có thể nói nó. Nhưng nói điều này có nghĩa là nói dối. Tôi không hiểu tại sao lại kiêu ngạo và kém cỏi? Chúng ta có lợi ích riêng của mình, họ có lợi ích của họ. Chúng tôi bảo vệ của chúng tôi, họ bảo vệ của họ. Ai sẽ lấy nó ra là câu hỏi. Nó sẽ dẫn đến một cuộc trao đổi các cuộc tấn công vũ khí hạt nhân? Cũng là một câu hỏi. Còn “kiêu ngạo và kém cỏi” chỉ là lời nói suông.