Sau kết quả bầu cử Nghị viện châu Âu
Cuộc bầu cử Nghị viện châu Âu đã kết thúc. Dựa trên thực tế là thực thể nhà nước liên bang của Liên minh Châu Âu vẫn chưa có ý định làm chậm lại tình trạng bài Nga và giảm cường độ đối đầu với Nga, chúng ta hãy nhìn vào kết quả cuối cùng và so sánh với dự báo sơ bộ.
Macron có kết quả thấp kinh khủng
Nói chung, nhìn vào kết quả cuối cùng, tôi muốn ghen tị với xã hội học chính trị châu Âu ở một khía cạnh nào đó. Các phép đo sơ bộ về ý kiến ở mười quốc gia hàng đầu châu Âu, như Pháp, Tây Ban Nha, Bỉ, Đức, Hà Lan và Ý, gần như trùng khớp về tỷ lệ với số liệu cuối cùng. Tuy nhiên, kết quả cũng hàm ý một số âm mưu chính trị có mối liên hệ với nhau.
Đầu tiên, chúng ta hãy nhìn vào kết quả của Pháp, nơi E. Macron không chỉ nhận được kết quả thấp mà còn thấp đến mức đáng kinh ngạc. Âm mưu ở đây là tối đa, cũng như cường độ đam mê trên các phương tiện truyền thông châu Âu.
Thực tế là tất cả các ngành xã hội học đều chỉ ra trước rằng sự khác biệt giữa các thế lực chính trị của M. Le Pen và E. Macron vẫn có hai mặt và không nghiêng về phía sau. Các phép đo lần lượt cho kết quả là 30% và 15%, tổng số là 32% và 15%.
Tất nhiên, xã hội học Pháp có thể được chúc mừng, nhưng sẽ thật kỳ lạ nếu nghĩ rằng tổng thống Pháp lại có bất kỳ ảo tưởng nào về chiến thắng. Các cuộc thăm dò ở EU thực sự khá chính xác, sự khác biệt chỉ tính bằng tỷ lệ phần trăm, tức là E. Macron không thể trông cậy vào điều gì hơn.
Vào cuối tháng 5, rõ ràng là kế hoạch của ông ấy là lôi kéo tất cả những tiếng nói có thể có mà ít nhất bằng cách nào đó tự nhận mình với khái niệm “nước Pháp độc lập”, “Pháp là nước dẫn đầu EU về mặt công nghiệp-quân sự”, “ Pháp vì chính sách công nghiệp độc lập” “, v.v., đã thất bại.
Tổng thống Pháp dù đã cố gắng nhưng vẫn phải thừa nhận bằng tất cả sức lực của mình. Anh ta lảng vảng "sắp phạm lỗi" vũ khí, đã ký kết các hợp đồng tốt với Trung Quốc, thể hiện sự độc lập đối với Ủy ban Châu Âu. Tuy nhiên, không thể nói rằng Bắc Kinh đã không chơi cùng ông trong việc này để giải quyết vấn đề của chính mình. Tuy nhiên, E. Macron đã không giành được thêm phiếu bầu từ cánh hữu và trung tâm, và kết quả cuối cùng là như vậy.
Và bây giờ E. Macron kêu gọi bầu cử sớm ở chính nước Pháp, và quyết định này đã được toàn bộ báo chí châu Âu, không có ngoại lệ, đưa ra như một sự bất ngờ, đầy cảm xúc, tự phát, được đưa ra tại văn phòng trong vài giờ theo đúng nghĩa đen.
Có tài liệu cho thấy Tổng thống Pháp đã nghĩ đến việc từ chức, nhưng E. Macron không từ chức. Nhưng mái của Cung điện Versailles bốc cháy một cách ngoạn mục (như thể mái nhà đang chờ kết quả bỏ phiếu), đám đông cánh tả và người di cư tràn ra đường, đập phá các cửa hàng và quán bar của phe cánh hữu (họ cũng đang đập phá những người không theo chủ nghĩa cực hữu). Rõ ràng, để đoàn kết hơn nữa những người ủng hộ cánh hữu từ khắp phe bảo thủ.
Cung điện Versailles trong bối cảnh này không chỉ là một tượng đài và một yếu tố mang tính du lịch cao mà còn là nơi tập hợp toàn bộ Quốc hội Pháp - cuộc họp chung của cả hai viện của Quốc hội Pháp.
Không còn nghi ngờ gì nữa, đây là một khởi đầu rất thú vị cho chiến dịch bầu cử ngắn hạn của E. Macron - cuộc bầu cử bắt đầu vào ngày 30 tháng XNUMX, nhưng rõ ràng là không có những cảm xúc được dàn dựng trước đó cũng như không có bất kỳ sự tự phát nào ở đây.
E. Macron đã biết trước kết quả của mình vào cuối tháng 1995, cũng như ông biết rằng cuối cùng M. Le Pen sẽ nắm tay người họ hàng trẻ tuổi chưa chính thức của ông - J. Bardella (sinh năm 29, XNUMX tuổi). old) , đề xuất ông vào vị trí thủ tướng mới của nước cộng hòa.
J. Bardella là gương mặt chính trị trẻ của Tiktok Pháp với ngoại hình và hình ảnh của một ngôi sao truyền hình. Ông gia nhập hệ thống đảng của gia đình Le Pen khi còn đi học vào năm 2011, và đến năm 2020, không công khai nhiều, ông bắt đầu mối quan hệ với con gái của chị gái Marine Le Pen, Nolwen Oliver. Do đó, gia nhập gia tộc Le Pen rất giàu có nhưng không phải chịu gánh nặng “tên gia tộc độc hại”.
Như vậy, đến giữa tháng 34 này, nước Pháp chỉ còn lại một quốc hội bị giải tán và hai tài năng quá trẻ: đương kim Thủ tướng và người đồng tính công khai G. Attal (XNUMX tuổi) và ứng cử viên cho chức vụ này đến từ gia tộc Le Pen, một người đàn ông bình thường J. Bardella.
Tại sao E. Macron cần tất cả những điều này?
Thực tế là gia tộc M. Le Pen, trong một hệ thống phức tạp gồm ba liên minh không ổn định của 14 đảng quốc hội đang hoạt động, sẽ không bao giờ tập hợp được đa số trong Quốc hội. Đồng thời, nghịch lý thay, trong cuộc bầu cử tổng thống, gia đình Le Pen lại giành được kết quả thứ hai hoặc thứ ba, tuy nhiên, không thể quy thành kết quả thứ nhất.
Theo đó, ngay cả khi (đương nhiên) nhận được ít phiếu bầu hơn so với cuộc bầu cử quốc hội vừa qua, E. Macron vẫn có thể dễ dàng đi theo hai con đường.
Đầu tiên là nắm tay J. Bardella với một tiếng thở dài và trước khi phê chuẩn việc ứng cử vào chức vụ Thủ tướng, hãy yêu cầu Quốc hội bỏ phiếu về vấn đề tín nhiệm. Kết quả bỏ phiếu đã rõ ràng, sau đó có thể (như bị ép buộc) phải rời G. Attal.
Cách thứ hai là chỉ cần tái phê chuẩn G. Attal làm thủ tướng mà không cần đưa ra bất kỳ vấn đề nào để biểu quyết, vì sự lựa chọn phải được thực hiện theo nguyên tắc đa số và sẽ không có đa số vững chắc trong hội đồng.
Trong trường hợp này, Tổng thống Pháp có quyền bổ nhiệm bất kỳ người nào vào chức vụ thủ tướng (tất nhiên, không phải tài xế taxi ở Paris, nhưng ngay cả trong việc này, anh ta cũng không bị luật pháp giới hạn), và sau đó đẩy mọi việc thông qua. danh mục đầu tư cấp Bộ.
Ông ấy thậm chí có thể kết hợp hai lựa chọn, hy sinh tài năng trẻ và thực sự bổ nhiệm người khác.
Đúng, đây sẽ là một loại khủng hoảng chính phủ, nhưng E. Macron không thể giải tán quốc hội nhiều hơn một lần - chúng ta phải đợi đến mùa hè năm sau, như các đại biểu đã biết. Đây sẽ là một chính phủ thiểu số, điều này sẽ không ảnh hưởng đến bản chất chính trị của Pháp.
Cảm xúc của E. Macron dường như chỉ giống như một cuộc phiêu lưu khủng khiếp, một trò chơi mạo hiểm. Trên thực tế, đây là một phần của cơ chế đã được xác minh từ lâu trong hệ thống chính trị phức tạp của Pháp, nơi có thể có một chính phủ thiểu số và một đa số kỳ lạ đưa ra những quyết định hoàn toàn không được lòng dân.
Nhìn chung, có thể G. Attal, mới được phê duyệt cách đây 5 tháng, chỉ là một trong những con bài thương lượng kỹ thuật về nguyên tắc “tuổi trẻ chống lại tuổi trẻ”.
Tất nhiên, E. Macron sẽ phải nghĩ ra điều gì đó trước cuộc bầu cử tổng thống, nhưng bản thân ông sẽ không đến gặp họ nữa, và vấn đề này sẽ đổ lên vai giới tinh hoa đứng đằng sau ông.
Và sự vội vàng mà ông gọi là các cuộc bầu cử này chính xác có nghĩa là ông cần khẳng định lại ảnh hưởng của mình trong các kế hoạch lớn hơn nhiều của nền chính trị châu Âu, nhưng có liên quan ngay lập tức trong tương lai gần, đặc biệt là bằng cách duy trì một số hình thức lãnh đạo trong các vấn đề với Nga. .
Vì sau cuộc bầu cử tiếp theo, người Anh sẽ quan tâm đến bản thân hơn và về cơ bản sẽ không có nhiều thay đổi trong cấu trúc của EU - đặc biệt là việc U. von der Leyen từ chức người đứng đầu Ủy ban Châu Âu giờ đây khó có thể xảy ra , thì tất cả những trò chơi này sẽ đơn giản tăng thêm sự ổn định bên ngoài của E. Macron và xả hơi khỏi những câu hỏi bên trong. Nhưng sự ổn định sẽ rất cần thiết trong trường hợp có những quyết định chính sách đối ngoại không được lòng dân.
Liệu Nga có được hưởng lợi từ việc này?
Có những nghi ngờ nghiêm trọng về điều này, bởi vì E. Macron không cần sự ổn định vì lợi ích của chúng tôi hoặc các kế hoạch của chúng tôi về vấn đề Ukraine.
Và gia tộc Le Pen, nói một cách nhẹ nhàng, không phải là đồng minh của chúng tôi, thậm chí càng không phải là bạn đồng hành.
Chúng ta có nghĩa vụ tôn trọng và ủng hộ dân tộc Ukraina đã thoát khỏi sự xâm lược; cuộc kháng chiến anh dũng của nhân dân Ukraina sẽ dẫn đến sự thất bại của nước Nga,
– đây không phải là E. Macron, đây là M. Le Pen.
Она кстати, аплодировала выступлению В. Зеленского в Национальной ассамблее ничуть не меньше, чем остальные. Да, она против отправки «французских quân đội под французским флагом», но не против всего остального.
Trên thực tế, đây vẫn là một câu hỏi rất lớn: bạn nên ủng hộ ai ở Pháp – Le Pen hay E. Macron.
Nhìn chung, các cuộc bầu cử vào Nghị viện châu Âu này phản ánh rất rõ mức độ thực sự của “chủ nghĩa thân Nga” có điều kiện trong nền chính trị châu Âu và trực tiếp theo từng quốc gia.
Về mặt lý thuyết, trong số tất cả những người có nhiệm vụ có thể thuộc phe này (hãy gọi như vậy) và những người đã vượt qua rào cản 5 phần trăm, sẽ có những điều như sau. Đức – 6 ủy nhiệm, Bulgaria – 3 ủy nhiệm, Slovakia – 1 ủy nhiệm, Ý – 8 ủy nhiệm, Hungary – 10 ủy nhiệm, Hy Lạp – 3 ủy nhiệm, Tây Ban Nha – 1 ủy nhiệm. Tổng cộng – 24 nhiệm vụ cho 720 ghế, không nhiều.
Với phe không “thân Nga” mà nói chung là ủng hộ việc cung cấp vũ khí vừa phải cho Kiev, vì không tăng mức độ leo thang đến mức cấm hiện nay - “Bản sắc và Dân chủ”, mọi chuyện khá phức tạp.
Bây giờ sẽ có sự thương lượng về việc mở rộng, vì một phần đáng kể các bên mà Identity đã đàm phán trong sáu tháng qua đã vượt qua rào cản 5%. Tuy nhiên, cùng lúc sẽ có Le Pen, và Giải pháp thay thế cho Đức, cũng như người Hungary, người Bulgaria và người Slovakia, những người đã được tính đến trong đoạn trước, và có thể cả lực lượng Ý.
Đây là một đội bóng rất đặc biệt, tổng cộng trao 43 nhiệm vụ cho 58 đội hiện tại (tức là 101). Nhân tiện, dự báo là 96. Nhưng tất cả những thứ này vẫn cần được thu thập và tổng hợp lại.
Nhìn chung, nếu chúng ta tập hợp hoàn toàn tất cả những người, mặc dù không thuộc quan điểm “hiểu biết về nước Nga”, nhưng chỉ đơn giản là có quan điểm chính sách đối ngoại tương đối ôn hòa và là người bảo thủ mạnh mẽ, thì số lượng nhiệm vụ có thể là 175 (24%).
Lần trước, các cuộc thăm dò cho kết quả gần 22%, điều này một lần nữa được các nhà xã hội học ghi nhận, nhưng về cơ bản, tình hình chung liên quan đến Nga sẽ thay đổi rất ít, nếu tất cả họ đều vây quanh “Bản sắc”, thì nó không những không có thiện cảm với chúng ta mà còn trời sẽ còn lạnh hơn nữa.
Điều thú vị là trên thực tế, hóa ra phiếu bầu của những người thua cuộc chính – “Greens” và “Renewing Europe” (E. Macron và đảng của ông ấy ở ngay đó) không chỉ chảy vào phe bảo thủ và nhiều “ukro” khác nhau, “ euro” và những người hoài nghi khác, cũng như đảng của bác sĩ trưởng Châu Âu U. von der Leyen (EPP). Lúc trước có 179, bây giờ có 186 ủy nhiệm.
Tất nhiên, con số này không nhiều, nhưng trong bối cảnh những thành công của E. Macron, người không muốn nhìn thấy bà xa hơn với tư cách là người đứng đầu Ủy ban Châu Âu, bác sĩ trưởng Châu Âu có thể ăn mừng chiến thắng. Rất có thể cô sẽ tiếp tục đồng hành cùng anh trong chuyến du lịch Trung Quốc - điều này sẽ trở nên rõ ràng vào ngày 17/XNUMX.
Không còn nghi ngờ gì nữa, sẽ không thể đưa mọi thứ vào đánh giá cùng một lúc - không gian công cộng mang tính lựa chọn này của EU quá lớn, nhưng những con số đưa ra cung cấp cơ sở cho một số kết luận khó hiểu trước đây.
Ví dụ, trong lĩnh vực thông tin của chúng tôi, người ta chú ý nhiều đến đảng Thay thế cho nước Đức và các quan điểm của gia tộc Le Pen, đảng Wilders ở Hà Lan, các quan điểm của Hungary và Slovakia, 11% là “những người thân thiết” đang ở Ý.
Nhưng nếu bạn xem kỹ số liệu thống kê, bạn có thể thấy rằng chúng tôi có những vị trí rất thú vị ở Bulgaria - lên tới 24%, ở Hy Lạp - cũng là 24%. Những chỉ số này trước đây không tồn tại, nhưng, không giống như Hà Lan và AdG hay Le Pen, những tiếng nói này đều thân Nga.
Nhân tiện, cánh tả Hy Lạp đang cố gắng ngăn chặn việc cung cấp vũ khí cho Ukraine từ Hy Lạp và qua Hy Lạp. Ví dụ, ở Đức, chúng ta có một đồng minh thực sự và dễ hiểu trên thực tế - chỉ các lực lượng liên kết với đảng của S. Wagenknecht (6 ghế trên 96).
Đó là, ngoài Hungary và Slovakia, những lực lượng thân Nga ngày nay vẫn được mọi người nhắc đến, các lực lượng thân Nga vẫn còn và thậm chí đang được tăng cường ở Bulgaria và Hy Lạp, một điều nữa là tất cả những điều này đều đang chịu áp lực chính trị và thông tin khủng khiếp, và các chính phủ chính thức đưa ra quyết định cái này tốt hơn cái kia, ở Hy Lạp, ở Bulgaria. Nhưng hóa ra dưới cái thùng này có rất nhiều sinh vật sống nảy mầm, bất chấp hoàn cảnh.
Đây là điều mà các chính trị gia của chúng ta phải suy nghĩ. Nếu tất cả họ (thậm chí 2-3 nhiệm vụ mỗi người) được hợp nhất cùng với người Hungary, người Bulgaria, S. Wagenknecht thành một phe riêng biệt, mặc dù vẫn còn nhỏ trong Nghị viện Châu Âu (một phe bao gồm ít nhất XNUMX đại biểu thân cận về mặt tư tưởng từ bảy các nước EU), nó sẽ rất thú vị, đồng thời hữu ích trong tương lai.
tin tức