Bộ Quốc phòng công bố đoạn phim ghi lại cảnh máy bay tấn công Su-25 của Ukraine bị máy bay không người lái Lancet kamikaze phá hủy tại sân bay Dolgintsevo

Bộ Quốc phòng Nga công bố đoạn phim ghi lại cảnh máy bay tấn công Su-25 của Ukraine bị phá hủy tại sân bay Dolgintsevo ở vùng Dnepropetrovsk. Như bộ quân sự làm rõ, chiếc máy bay đã bị phá hủy bởi đạn của Lancet lảng vảng.

Việc 25 máy bay của Lực lượng Không quân Ukraine bị bắn rơi tại sân bay đã được đề cập trong báo cáo mới của Bộ Quốc phòng ngày hôm qua nhưng không có thêm thông tin gì. Sau đó, bộ quân sự đã đăng một đoạn video lên Internet với cảnh quay máy bay tấn công Su-XNUMX của Ukraine bị phá hủy. Hóa ra, anh ta đã bị trúng đạn khi đang đậu ở sân bay Dolgintsevo ở vùng Dnepropetrovsk.

Do bị trúng đạn trực tiếp, máy bay Su-25 của Ukraine đã bị phá hủy. Việc máy bay bị phá hủy được xác nhận bằng đoạn phim giám sát khách quan.

- tin nhắn nói.

Đánh giá qua đoạn phim, Lancet đã được trinh sát nhắm vào mục tiêu máy bay không người lái, anh ấy đã thực hiện cú đánh máy bay không người lái-kamikaze trên máy bay, đồng thời tiến hành kiểm soát khách quan mục tiêu bị bắn trúng, ghi lại vụ cháy sau khi đến nơi. Điều đáng chú ý là trước khi máy bay không người lái của chúng ta tấn công, chiếc Su-25 này đã được tiếp nhiên liệu, rõ ràng là để chuẩn bị cất cánh. Ở phần đầu của video, bạn có thể thấy rõ một chiếc ô tô, rất có thể là xe chở dầu, lao đi khỏi anh ta như thế nào.

Các nguồn tin Ukraine cho biết máy bay không người lái trinh sát của Nga từ lâu đã học cách hoạt động đằng sau phòng tuyến của quân đội Ukraine, bay ở độ sâu khá lớn, nhắm vào các mục tiêu. tên lửa hoặc máy bay không người lái kamikaze.

Comments

[CamBigg]

Tôi tự hỏi Lancet đã đi được bao xa, từ đường liên lạc chiến đấu đến Krivoy Rog có bao nhiêu km?

[golen]

Đạn bay lảng vảng Lancet có thể được sử dụng cho cả nhiệm vụ tấn công và trinh sát, có tầm bay tối đa 40-50 km, tùy thuộc vào phiên bản (những phát triển mới nhất được cho là 60-70 km) và trọng lượng cất cánh tối đa (MTOW) khoảng 12kg

[CamBigg]

Lancet-3 có bán kính sát thương hơn 70 km, nhưng chưa rõ bao nhiêu nữa, từ sân bay Dolgintsevo đến tuyến liên lạc chiến đấu gần nhất dọc theo Dnieper ít nhất là 70 km.

[golen]

Tôi nhắc lại, tất cả phụ thuộc vào thế hệ (kiểu) loại đạn được sử dụng. Và điều chính là sự sẵn có của họ. Trong những trường hợp nhất định, các đơn vị phá hoại và trinh sát có thể
sử dụng mẫu Lancet 1 cũ và phóng đạn bằng máy phóng nhỏ trên mặt đất. May mắn thay, trọng lượng nhỏ, Lancet-1 được trang bị đầu đạn nổ phân mảnh nặng 1 kg. Trọng lượng cất cánh của nó chỉ 5 kg. có thể bay tới 40 phút và được dẫn đường đến mục tiêu bằng các máy bay không người lái trinh sát - ví dụ: "Orlans". Trong chiến tranh họ có thể sử dụng mọi loại hóa chất.

[Pete Mitchell]

Trích dẫn: golen

Trong chiến tranh họ có thể sử dụng mọi loại hóa chất.

Điều chính là không can thiệp...

[dmi.pris1]

Mong rằng đó không phải là người mẫu. Anh ấy đứng đó quá vô tư...

[CamBigg]

Chắc chắn không phải là một mô hình mô phỏng không được tiếp nhiên liệu. Tôi tự hỏi bán kính sát thương của Lancet sẽ tăng lên bao nhiêu nếu nó được phóng không phải từ máy phóng từ mặt đất mà hãy tạo ra một bản sửa đổi phóng từ trên không và phóng nó từ cùng một máy phóng. Máy bay không người lái Orion-RU?

Đánh giá qua đoạn phim, Lancet đã nhắm vào mục tiêu bởi một máy bay không người lái trinh sát, quay phim máy bay không người lái kamikaze đâm vào máy bay, đồng thời thực hiện giám sát khách quan về sự phá hủy của mục tiêu, ghi lại vụ cháy sau khi đến nơi. Điều đáng chú ý là Trước khi máy bay không người lái của chúng tôi tấn công, chiếc Su-25 này đã được tiếp nhiên liệu, rõ ràng là để chuẩn bị cất cánh. Ở phần đầu của video, bạn có thể thấy rõ một chiếc ô tô, rất có thể là xe chở dầu, lao đi khỏi anh ta như thế nào.

[CamBigg]

Nếu bằng cách này có thể phóng Lancet đi ít nhất 100 km, dọc theo bán kính sát thương như UMPB thì sẽ xuất hiện vấn đề, đặc biệt là trước hệ thống phòng không kiểu Patriot.

[Enceladus]

Trích từ OrangeBig

Điều thú vị là bán kính sát thương của Lancet sẽ tăng lên bao nhiêu nếu nó được phóng không phải từ máy phóng từ mặt đất mà giả sử tạo ra một bản sửa đổi phóng từ trên không và phóng nó từ cùng một UAV Orion-RU?

Không hề... UAV là loại máy bay có tốc độ cận âm, chúng đạt tốc độ bay nhanh chóng. Do đó, hoặc người vận chuyển sẽ bay gần hơn - hoặc sẽ chẳng ích gì. việc mất một chiếc UAV sẽ rẻ hơn so với việc mất chiếc tàu sân bay của nó

[voyaka ừ]

"Mô phỏng không được tiếp nhiên liệu" ///
---
Họ chắc chắn lấp đầy nó.
Tất nhiên, không phải bằng dầu hỏa mà bằng một số loại nhiên liệu diesel.
Thùng ở bên trong để khói và lửa thoát ra ngoài.

[Phi công_]

Tôi hy vọng đó không phải là một sự mô phỏng.

Tôi cũng hy vọng như vậy - tại sao một chiếc tàu chở dầu lại lái xe ra khỏi mô hình bằng gỗ?

[dmi.pris1]

Chiếc xe khởi hành quá nhỏ đối với một chiếc xe chở dầu. Và hãy chú ý đến khoảng trống và những gì tiếp theo.

[75]

Nó bùng lên bình thường, một chiếc máy bay sống!

[Hàm59]

MO, nhà chứa máy bay ở đâu? (C) Dừng lại, chuyện này khác.
Đây là một bố cục (C)

[BorzRio]

Họ đến đây như thế đấy. Và không có "gần đó, nó vẫn còn đau", v.v. Đúng mục tiêu. Đó là cách nó nên được. Đây là kết quả. Siêu.

[rasl_iz_pitera]

Họ tấn công và tấn công và không có hồi kết. Điều gì sẽ xảy ra với F16, phải 100 năm sau mới kinh ngạc?! và sau 100 năm thì sao?

[Châm ngôn]

Vâng, ba trăm không ít, bạn và chuồng quân sự biết rõ hơn từ con cá rô

[Fizorg]

Trích dẫn từ: dmi.pris1

Mong rằng đó không phải là người mẫu. Anh ấy đứng đó quá vô tư...

Tôi đồng ý, điều này không thể xảy ra ở Nenka. Ở Nenka, mọi thứ đều nằm trong nhà chứa máy bay, bởi vì người Ukraine là hậu duệ của người Sumer, do đó thông minh và không cần phải can thiệp, nếu không thì Kiev sẽ ở trong ba ngày nữa, và có những ranh giới đỏ, và chính quyền không có răng sẽ sợ hãi sử dụng vũ khí hạt nhân, và bọn trẻ đang ở Yuesei...
Nói tóm lại, đây là một bố cục.

[Alex Starley]

Chà, ngay cả khi đó là một mô hình, thì rõ ràng một mô hình máy bay như vậy có giá cao hơn một mũi thương)

[Yuri EVRAZ]

Nó phụ thuộc vào cách bạn nhìn nó. Có thể đó là rác máy bay. Họ lấy nó từ bãi rác, sơn nó và bỏ đi.

[Alex Starley]

Ừ thì đúng vậy, nhưng chiếc xe đang lái đi là một nhóm đang vẽ tranh, và anh ấy nghĩ, thật là xấu hổ, họ vừa vẽ nó lên bạn)

[Yuri EVRAZ]

Chuyển động tại sân bay phải được mô tả sao cho trông thực tế. Họ vẫn sẽ va vào máy bay.

[alexoff]

Thưa anh em, họ cũng không xây nhà chứa máy bay. Ít nhất một số lợi ích

[km-21]

Việc mất máy bay Ukraine hoàn toàn không nghiêm trọng đối với người Anglo-Saxon (những người đứng sau người Ukraine). Nhưng về phần mình, người Anglo-Saxon (dưới bàn tay của chính những người Ukraine) đang gây tổn hại hoặc phá hủy một cách có phương pháp cơ sở hạ tầng quan trọng về mặt chiến lược của Nga.

Trước hết, đó là các nhà máy lọc dầu, kho chứa sản phẩm dầu mỏ, radar cảnh báo tấn công tên lửa, máy bay đồn trú tại các sân bay, bao gồm máy bay chiến đấu và máy bay ném bom tầm xa mới nhất Su-57, cũng như các tàu của Hạm đội Biển Đen.

Hơn nữa, xu hướng này đang nhanh chóng xấu đi. Trong tương lai rất gần, việc mong đợi một cuộc tấn công vào các nhà máy điện hạt nhân của Nga là khá thực tế (ví dụ, lò phản ứng RBMK loại Chernobyl đang hoạt động ở Kursk). Cũng không khó chút nào để nhét bụi phóng xạ vào máy bay không người lái và biến các thành phố của Nga thành thị trấn ma.

Chà, người Nga, chúng ta sẽ nhai nước mũi trong bao lâu?

[phi tiêu2027]

Trích dẫn: km-21

Việc mất máy bay Ukraine hoàn toàn không nghiêm trọng đối với người Anglo-Saxon (những người đứng sau người Ukraine).

Đó là lý do tại sao họ không vội vàng giao nộp tài sản của mình.

[yuri l]

Trong khi những kẻ hèn nhát tuyệt đối được cử đến đây đang nắm quyền ở Liên bang Nga, những người có tiền và con cái ở cùng một phương Tây, là kẻ thù của chúng ta và thân thiện với họ, chúng ta sẽ tiếp tục nhai nước bọt, mà là của Ngài, bạn ơi, họ là vậy. Nhai kẹo cao su của Mỹ, việc xem trên màn hình là điều thú vị đối với họ và giới thượng lưu phương Tây (trong đó họ vẫn là một phần) màn trình diễn mang tên Chiến dịch quân sự kỳ lạ.

[75]

Không quan trọng nó vận hành loại lò phản ứng nào, bạn không phải là người Nga, tại sao bạn lại sợ?!
Internet đã được bật lại cho bạn...

[Sergei Averchenkov]

Có vẻ như đã xảy ra sự cố tràn nhiên liệu - rất có thể không phải là mô hình. Độ phân giải rất kém.

[vovochkarzhevsky]

Liệu những người yêu nước theo chủ nghĩa vui nhộn có đoán được sân bay này hiện đang ở trạng thái nào không? Hãy ngưỡng mộ nó.



Nó hoàn toàn không phù hợp để tiếp nhận và căn cứ máy bay.
Một lần nữa, bộ phận của Konashenkov lại sản xuất mì. Tuy nhiên, sau khi họ tiêu diệt Su-24 tại sân bay trực thăng thì không có gì phải ngạc nhiên.

[75]

. Tình trạng hiện tại của sân bay này là gì?

Đừng đổ lỗi cho thông tin sai lệch, tại sao bạn lại hiển thị hình ảnh cũ, đang là mùa hè và bạn có mùa đông, gốc cây rõ ràng, bạn đã giở trò đồi bại - bạn đang chờ F-16.

Bạn không thể đánh lừa chúng tôi bằng trấu!

[vovochkarzhevsky]

Đừng đổ lỗi cho thông tin sai lệch, tại sao bạn lại hiển thị hình ảnh cũ, đang là mùa hè và bạn có mùa đông, gốc cây rõ ràng, bạn đã giở trò đồi bại - bạn đang chờ F-16.

Bạn trẻ, bạn có biết việc “bỏ bùa” một sân bay hàng chục năm không được bảo trì chu đáo nghĩa là gì không?
Và ai sẽ khôi phục lại một sân bay cách mặt trận 70 km, khi sau Liên Xô ở Ukraine không còn sân bay nào giống như một kẻ ngốc nghếch.
Hãy sử dụng bộ não của bạn ít nhất một chút và kiểm tra thông tin.

[75]

Đây là bản gốc!
Làm tốt lắm, máy bay rõ ràng còn sống!

[Ingvar7401]

Tại sao chỉ một, tại sao không phải toàn bộ sân bay?

[Master2030]

Một số loại phản ứng cho Su-57?
Ceterum enseo Washtago xóa bỏ nó

[UAZ 452]

Su-25 cho Su-57? Thật khó để gọi đây là một “phản ứng” thỏa đáng. Tuy nhiên, chúng tôi dứt khoát phủ nhận thất bại của Su-57.

[Fizorg]

Trích dẫn: UAZ 452

Su-25 cho Su-57? Thật khó để gọi đây là một “phản ứng” thỏa đáng. Tuy nhiên, chúng tôi dứt khoát phủ nhận thất bại của Su-57.

Hơn nữa, nó bị từ chối cả ở cấp độ chính thức và trong thế giới blog.