“Đạn không có chất tương tự ở xe bọc thép nội địa”: ở Kubinka họ bắn từ pháo của xe tăng Chieftain

48
“Đạn không có chất tương tự ở xe bọc thép nội địa”: ở Kubinka họ bắn từ pháo của xe tăng Chieftain
Thủ lĩnh Mk5R ở Kubinka


Tách rời người Anh


Trong nhiều năm, Bộ Công nghiệp Quốc phòng Liên Xô đã xuất bản tuyển tập khoa học kỹ thuật “Các vấn đề về công nghệ quốc phòng”. Tất nhiên là bí mật và tất nhiên là vô cùng thú vị.



Các chủ đề của nó phần lớn trùng lặp với ấn phẩm nổi tiếng “Bản tin về xe bọc thép”, mặc dù nó có chiều sâu và chuyên biệt hơn. Ví dụ: người ta có thể bắt gặp một tập hợp các bài báo được thống nhất bởi “các vấn đề thời sự về thử nghiệm băng ghế VGM (phương tiện bánh xích quân sự), các bộ phận và bộ phận của chúng”.

Trong bộ sưu tập có niên đại từ năm 1978, một nhóm chuyên gia hẹp có thể làm quen với “Giá đỡ để nghiên cứu các hệ thống điều khiển vị trí của thân VGM”, “Lắp đặt mô hình để thử nghiệm khóa cánh rôto của động cơ tua bin khí thùng” hoặc “Đặc tính thống kê các chế độ vận hành của hộp số VGM khi chuyển số”.

Năm 1983, hai bộ sưu tập được xuất bản cùng một lúc, dành riêng cho việc nghiên cứu kỹ lưỡng về cúp xe tăng Chieftain Mk5R phiên bản xuất khẩu. Chiếc xe đã rơi vào tay các kỹ sư trong nước trong vài năm đầu tiên của cuộc chiến tranh Iran-Iraq và chắc chắn rất được quan tâm. Tổng cộng, các nhà xuất bản đã dành hơn 150 trang văn bản để phân tích thiết kế của xe tăng Anh. Hiện tại, Chieftain Mk5R có màu cát được nghiên cứu hiện có thể được nhìn thấy ở Kubinka.


Xe tăng dành cho quân đội Iran được sản xuất vào năm 1974 tại Nhà máy Quân sự Hoàng gia ở Leeds. Những chiếc xe này đã được chuyển đến Iran với số lượng 662 chiếc từ năm 1972 đến năm 1978. Điều thú vị là quân đội Iran có lẽ là lực lượng điều hành lớn nhất của Chieftain - người Anh đã gửi khoảng một nửa trong số 2 nghìn xe tăng tới Tehran vào đầu năm 1982. Chiếc Chieftain Mk5R bị bắt là từ lô xe tăng xuất khẩu lớn nhất.

Về đặc điểm chiến thuật và kỹ thuật của xe tăng Anh, báo cáo trên trang “Các vấn đề về thiết bị phòng thủ” sẽ không mang lại điều gì mới mẻ cho độc giả hiện đại. Nếu muốn, tất cả thông tin chi tiết về Chieftain có thể được tìm thấy trong tài liệu tham khảo. Sẽ thú vị hơn nhiều khi tìm hiểu cách các kỹ sư trong nước đánh giá xe tăng của kẻ thù tiềm năng.

Hãy bắt đầu với hệ thống vũ khí, có lẽ là bộ phận kỳ lạ nhất trên chiếc xe Anh. Sau khi kiểm tra khẩu súng trường 120 mm, các kỹ sư V.P. Blinov, V.A. Lichkovakh và V.M.

“Đặc điểm của vũ khí chính của xe tăng Chieftain Mk5R ngang bằng với đặc điểm của hệ thống vũ khí của xe tăng những năm 60–70.”

Điều thú vị là các thí nghiệm được thực hiện cẩn thận với súng L11A5 như thế nào.

Theo GOST của ngành, thời gian di chuyển của đạn dọc theo nòng súng cũng được tính toán. Đối với một loại sabot xuyên giáp, thời gian này là 0,0462 giây, và một viên đạn nổ mạnh xuyên giáp đi qua nòng súng trong 0,0559 giây. Vận tốc ban đầu của viên đạn đầu tiên (bắn L15A5), tính toán trong điều kiện hiện trường, là 1 m/s, viên thứ hai (bắn L350A31) – 7 m/s. Để so sánh: pháo xe tăng 660A2 nội địa cung cấp tốc độ ban đầu cho đạn cỡ nòng phụ là 26 m/s.


Trong số các đặc điểm thiết kế của súng, các kỹ sư đã nhấn mạnh đến lớp vỏ bảo vệ nhiệt giúp tăng độ ổn định khi chiến đấu. vũ khí, cũng như một thiết bị tích hợp để căn chỉnh ống ngắm với súng có gương trên mõm nòng súng. Thiết bị này có thể tính đến sự uốn cong nhiệt của thùng trong quá trình căn chỉnh. L11A5 có tác động tích cực đến độ chính xác của việc bắn khi đang di chuyển, như họ đã phát hiện ra ở Kubinka.

“di chuyển khớp nối nhả nhanh của nòng súng với khóa nòng bên ngoài giá đỡ và sử dụng thiết bị điều chỉnh hoạt động dọc trục trong kết nối súng-tháp pháo, giúp giảm khả năng rung động thêm của nòng súng so với giá đỡ và giá đỡ. so với tháp pháo khi xe tăng di chuyển.”

Đồng thời, độ cứng uốn của nòng Chieftain Mk5R còn nhiều điểm chưa được mong đợi - chỉ 2 N/cm, thấp hơn đáng kể so với các loại súng của Liên Xô và NATO. Nghĩa là, tốt hơn là bạn nên bắn từ người Anh từ tư thế đứng. Các thử nghiệm cho thấy xác suất bắn trúng mục tiêu từ khoảng cách 820 km khi đang di chuyển giảm gần ba lần so với bắn từ trạng thái đứng yên.

Những nhược điểm còn bao gồm các thiết bị bịt kín rất nhạy cảm với va đập và bụi bẩn, dung tích ổ đạn ống lót đánh lửa nhỏ và không có cơ chế kích hoạt sốc. Các kỹ sư hoàn toàn nghi ngờ về sự tiện lợi của việc thay nòng súng thông qua cửa sập ở phía sau tháp pháo, vì trong trường hợp này, cần phải có một thiết bị đặc biệt để loại bỏ khóa nòng khỏi đường chuyển động của nòng súng. Bất chấp những chi tiết này, "súng L11A5 là vũ khí xe tăng có tính đạn đạo cao được thiết kế để đáp ứng các yêu cầu hiện đại đối với súng xe tăng."

Mọi chuyện sẽ ổn nếu không có đạn dược.

Đạn có chất nổ dẻo


Tất nhiên, mối quan tâm lớn nhất đối với thứ của người Anh là loại đạn có sức nổ mạnh xuyên giáp L31A7 bằng chất nổ dẻo.

Đạn là một tấm kính thép có đầu hình chữ nhật có thành mỏng. Cơ thể chứa đầy chất nổ bao gồm 88% hexogen và 11% liên kết sáp. Cơ chế hoạt động của đạn được mô tả như sau:

“Khi BFS (đạn nổ mạnh xuyên giáp) va vào chướng ngại vật, phần đầu của cơ thể sẽ bị biến dạng và đường kính của bề mặt tiếp xúc tăng lên. Dưới tác dụng của lực quán tính, cơ cấu tác động của cầu chì được kích hoạt, xung nổ của đạn nổ được truyền qua ranh giới tiếp xúc tới tấm chắn. Trong trường hợp này, một sóng xung kích trực tiếp xuất hiện trong chướng ngại vật, truyền từ phía trước ra bề mặt phía sau. Khi sóng trực tiếp và sóng phản xạ từ bề mặt phía sau tương tác với nhau, ứng suất sẽ xuất hiện trong lớp giáp vượt quá độ bền kéo của áo giáp, dẫn đến hiện tượng nứt vỡ phía sau.”

Hiện chưa rõ số lượng chính xác của hai loại đạn nhận được cùng với xe tăng, nhưng ở Kubinka, họ có thể bắn đại bác và nghiên cứu bản chất tác dụng của đạn pháo lên mục tiêu.

Cần lưu ý rằng đến năm 1983, đạn cỡ nòng L15A5 của Anh đã bị coi là lỗi thời.

Đầu tiên, Vương quốc Anh đã áp dụng loại pháo kế nhiệm có độ xuyên giáp ước tính là 170–180 mm ở cự ly vài km.

Thứ hai, khẩu Chieftain Mk5R BPS của Iran khi bắn ở Kubinka chỉ xuyên thủng 130 mm ở cự ly 2 mét. Chính xác hơn là vậy - quả đạn L000A15 đã xuyên thủng tấm giáp nguyên khối 5 mm có độ cứng trung bình, được lắp đặt ở góc 150 độ so với bình thường. Sau khi tính toán tốc độ của đạn cỡ nòng phụ (60 m/s), các kỹ sư xác định độ xuyên giáp 1 mm ở cự ly 300 km. Để so sánh, độ dày của lớp băng trên của T-130 là 64 mm, đây sẽ là một trở ngại không thể vượt qua đối với L205A15 và các sửa đổi sau này của nó.


Thủ lĩnh Mk5R ở Kubinka. Ảnh của Yury Pasholok

Như đã lưu ý trong các báo cáo, “đạn nổ mạnh xuyên giáp đa năng L31A7 không có chất tương tự như xe bọc thép trong nước” và việc nghiên cứu khả năng của nó không hề lạc lõng. Để bắt đầu, Kubinka bắt đầu đánh giá độ phân mảnh và hiệu ứng nổ cao. Môi trường mục tiêu là một hình trụ dạng ván mở có bán kính 10 m và chiều cao 3 m. Các mục tiêu bằng dây được gắn trên bề mặt bên trong của hình trụ để xác định thời gian bay của các mảnh dẫn đầu.

Sự kỹ lưỡng và tao nhã của thí nghiệm đáng được tôn trọng và ngưỡng mộ đặc biệt. Dưới đây là nội dung của báo cáo:

“Các mục tiêu bằng dây được đặt ở giữa hình trụ tại hiện trường để phóng máy hiện sóng xác định thời gian bay của các mảnh vỡ, trên cơ sở đó xác định tốc độ của các mảnh vỡ tại các điểm khác nhau trong quả cầu giãn nở. Dựa trên các lỗ thu được trên thành của hình trụ, khối lượng của từng mảnh và số lượng của chúng đã được ước tính.”

Để đảm bảo độ chính xác của thử nghiệm toàn diện, đạn không được phát nổ ở vị trí tĩnh ở trung tâm của cơ sở mục tiêu. Xe tăng Anh đã được lái 60 mét lên đỉnh ngọn đồi gần nhất. Chỉ bằng cách bắn từ pháo xe tăng, bạn mới có thể biết được tác dụng thực sự của đạn lên mục tiêu. Chúng đánh vào vùng đất mùn ở trung tâm môi trường mục tiêu. Ở đây, cầu chì quán tính phía dưới đã phát huy tác dụng, cho phép đạn có chất nổ dẻo xuyên qua đáng kể vào lớp mùn trước khi phát nổ. Kết quả là hầu hết các mảnh vỡ vẫn còn trong lòng đất.

Những quả đạn thu được không đủ để đưa ra kết luận đầy đủ, nhưng chúng tôi đã rút ra được một số kết luận:

“Giá trị của diện tích khu vực giảm sức tàn phá của nhân lực ở vị trí lộ thiên trong tư thế nằm sấp là 140 mét vuông. mét. Hiệu ứng nổ mạnh của đạn, đặc trưng bởi thể tích của miệng hố tạo ra trên mặt đất khi nổ, là 2 mét vuông. mét".

Chỉ có một kết luận duy nhất - mặc dù L31A7 vẫn thích hợp để sử dụng làm đạn nổ mạnh, nhưng hiệu ứng phân mảnh của nó kém hơn đáng kể so với đạn nổ cao cổ điển.


Có lẽ L31A7 tốt cho áo giáp xe tăng?

Toàn bộ hệ thống đã được xây dựng để nghiên cứu điều này. Để truyền tải đến người đọc sự phức tạp trong công việc do các kỹ sư thực hiện, chúng tôi trình bày đầy đủ nội dung của báo cáo:

“Tác dụng của BFS L31A7 đã được nghiên cứu trên áo giáp tổng hợp và nguyên khối so với tác dụng của đạn phân mảnh có sức nổ cao. Đã nghiên cứu phản ứng với tác động (phổ sốc) của đầu dò đo (MT) với các tần số dao động tự nhiên khác nhau, tương tự động của các bộ phận hấp thụ sốc và thiết bị của thiết bị bên trong có đặc tính đàn hồi tuyến tính. Phản ứng của IP như vậy tỷ lệ thuận với xung lực được truyền đến phần áo giáp từ đạn.
Đầu dò đo là khối lượng quán tính từ 0,4 đến 8 kg, được lắp đặt trên giảm chấn kép loại AP-3-6,75 (tần số dao động 50–95 Hz) hoặc giảm chấn loại ATRM-20/50 (tần số dao động 22–44 Hz).
2–4 máy đo áp điện loại IS-313A hoặc ABC-036-02 được cố định vào khối lượng quán tính bằng hợp chất epoxy. Gia tốc được ghi lại trên máy hiện sóng chùm sáng N-115 sử dụng bộ tiền khuếch đại IS-943A và IS-1301.
Dải hoạt động của đường đo là 15–2 Hz. Quá trình nghiên cứu được ghi lại trên giấy ảnh và được xử lý bằng phương pháp làm mịn đồ họa, làm nổi bật thành phần chính của chuyển động dao động xung kích.”

Tất cả các thiết bị trên đều được lắp bên trong thân xe tăng và tháp pháo thật. Ấn tượng? Nhưng bạn có thể, giống như ngày xưa, bắn vào xe tăng mục tiêu tại sân tập và xem điều gì sẽ xảy ra.

Nhưng vào đầu những năm 80, một kho phương pháp thử nghiệm thiết bị quân sự ấn tượng đã được hình thành trong ngành công nghiệp xe tăng trong nước. Ví dụ, một máy quay phim tốc độ cao đã được sử dụng để nghiên cứu vết nứt do va chạm ở mặt sau của áo giáp đồng nhất.

Một viên đạn chứa chất nổ dẻo được bắn trúng ba lần vào ba tấm dày 160, 150 và 140 mm. Trên mục tiêu dày nhất, quả đạn pháo của Anh để lại một vết lồi 30 mm ở bên trong và một vết lõm hình elip có kích thước 350 x 260 mm ở mặt trước. Trên các tấm còn lại, các mảng bên trong có kích thước 1,5–2 cỡ nòng và sâu tới 30 mm được hình thành. Hai kịch bản cuối cùng không hứa hẹn điều gì tốt đẹp cho đội xe tăng.

Các thử nghiệm so sánh của L31A7 trên áo giáp kết hợp, phù hợp hơn vào thời điểm đó, cho thấy tải trọng động từ đạn thấp hơn 15% so với phân mảnh nổ cao 125 mm trong nước. Đồng thời, khi đánh vào phần trước của tháp pháo, tải trọng lên giáp từ chất nổ dẻo cao hơn 15% so với xe tăng OFS 125 mm.

Lời giải thích về hiệu ứng đáng kinh ngạc này một lần nữa được đưa ra không thay đổi:

“Khi bắn trúng tháp pháo, việc giảm hiệu quả của OFS so với L31A7 được giải thích là do sự khác biệt trong nguyên lý hoạt động của chúng. Tác dụng của L31A7 được xác định bằng tác động cơ học của thân đạn lên vật cản trước khi thuốc nổ phát nổ và xung nổ của khối thuốc nổ dẹt. Do đó, tải trọng được phân bổ trong một vùng cục bộ và xung xung kích của đạn gần như được truyền hoàn toàn sang chướng ngại vật. Hiệu ứng của OFS chủ yếu được tạo ra bởi một dòng mảnh vỡ tốc độ cao phân bố trên một khu vực rộng lớn, được hình thành trong quá trình phát nổ của đạn. Nhưng vì tòa tháp có cấu hình tương đối thấp nên một phần đáng kể của dòng mảnh vỡ hiệu quả không đi vào tháp và chỉ một phần tổng động lượng của đạn được truyền tới nó.”

Chủ đề cho một cuộc trò chuyện riêng sẽ là biên niên sử về các cuộc thử nghiệm tiếp theo của xe tăng Anh, đặc biệt là lớp giáp Chobham mới của nó.
48 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +2
    Ngày 14 tháng 2024 năm 05 47:XNUMX
    Tôi tự hỏi liệu HESH, với tư cách là một loại đạn có sức nổ mạnh, kém hơn hay vượt trội hơn so với loại đạn tích lũy phổ thông 120 mm?
    1. +4
      Ngày 14 tháng 2024 năm 07 27:XNUMX
      Chà, xét về lượng chất nổ và thực tế là nó là một hexa giống như một quả mìn, vâng... tính bằng cumuli (ví dụ: lấy BK-14M ​​​​của chúng tôi chẳng hạn) - có một hỗn hợp hexogen với tol... nhưng tôi chưa thấy toàn bộ trọng lượng và tỷ lệ trong phạm vi công cộng. Họ viết rằng nó chỉ nặng 2kg... với trọng lượng của quả đạn là 19kg yêu cầu Nhưng ngay cả khi so sánh bên ngoài - rõ ràng chất nổ ở đó nhỏ hơn 2 lần, và ngay cả khi tính đến phễu, thì nó nhỏ hơn 3 lần so với hàm băm.
      Trích dẫn: Vladimir_2U
      Tôi tự hỏi liệu HESH, với tư cách là một loại đạn có sức nổ mạnh, kém hơn hay vượt trội hơn so với loại đạn tích lũy phổ thông 120 mm?
      1. +2
        Ngày 14 tháng 2024 năm 15 15:XNUMX
        Người Anh cho rằng hàm băm có tác dụng nổ cao giống như chất nổ cao 85 mm!
        1. +1
          Ngày 14 tháng 2024 năm 15 20:XNUMX
          Trích dẫn: 78bor1973
          Người Anh cho rằng hàm băm có tác dụng nổ cao giống như chất nổ cao 85 mm!

          Và bằng cách thâm nhập - 2 pound cười cười cười
          tải trọng lên áo giáp từ chất nổ dẻo cao hơn 15% so với áo giáp OFS 125 mm.

          Đây là từ bài báo, vậy ai ngầu hơn - địa điểm thử nghiệm được ghi lại của chúng tôi - hay những gì các nhà khoa học Anh đã viết trên hàng rào? yêu cầu
          1. +1
            Ngày 14 tháng 2024 năm 15 24:XNUMX
            Đây gần đây là một bài viết về shell lỗi thời cho Challenger 2
            1. +2
              Ngày 14 tháng 2024 năm 15 28:XNUMX
              Vâng, nói chung, trên thực tế, nếu những con số chính xác dựa trên số lượng chất nổ, thì điều đó là rõ ràng, và thực tế là hexogen mạnh hơn và mạnh hơn 25%... trong các quả mìn trong hầu hết các trường hợp là lượng thông thường. Tín dụng ghi nợ - số dư trong túi của bạn wasat Nhìn bề ngoài thì có vẻ như đạn gần như có sức nổ mạnh, thành khá mỏng, có nhiều ff, nên là đạn nổ mạnh nên rất ít, về mặt phân mảnh thì khó có thể xảy ra, bởi vì hexa nghiền vỏ thành những mảnh rất nhỏ
    2. +1
      Ngày 14 tháng 2024 năm 10 10:XNUMX
      Trích dẫn: Vladimir_2U
      HASH là loại đạn có sức nổ cao kém hơn hoặc cao hơn loại đạn tích lũy phổ thông 120 mm

      Cumulus phổ quát rõ ràng là giống với Cumulus của Amers (tích lũy với các vết khía phân mảnh ở hai bên).
      Chà, HASH dường như không có tác dụng phân mảnh rõ rệt.
      Về cơ bản, nó là một “mỏ đất xuyên giáp kỳ lạ”.
      Cái "tích lũy phổ quát" có những mảnh vỡ.
      Đồng thời, nếu lớp giáp cách nhau HAS không hoạt động tốt, thì khối lập thể vẫn có thể làm được điều đó.
      1. -1
        Ngày 14 tháng 2024 năm 10 11:XNUMX
        Trích dẫn: Hitriy Zhuk
        Chà, HASH dường như không có tác dụng phân mảnh rõ rệt.
        Về cơ bản, nó là một “mỏ đất xuyên giáp kỳ lạ”.
        Cái "tích lũy phổ quát" có những mảnh vỡ.

        Đó chính xác là lý do tại sao tôi viết "giống như một quả đạn nổ mạnh"
        1. 0
          Ngày 14 tháng 2024 năm 10 14:XNUMX
          Trích dẫn: Vladimir_2U
          giống như một quả đạn nổ mạnh

          Ý bạn không phải là “chất nổ cao” mà chỉ đơn giản là “chất nổ cao”?
          Chà, toàn chuyện vớ vẩn, chúng ta cần chế tạo áp suất nhiệt cho xe tăng. cười
          Và nhìn vào bảng để biết loại và số lượng thuốc nổ.
          Nếu tôi nhớ không nhầm thì HASH luôn có số lượng chất nổ lớn.
          1. +1
            Ngày 14 tháng 2024 năm 10 18:XNUMX
            Trích dẫn: Hitriy Zhuk
            Ý bạn không phải là “chất nổ cao” mà chỉ đơn giản là “chất nổ cao”?

            Theo nghĩa là đôi khi không cần đến hành động phân mảnh mà chỉ cần hành động có tính bùng nổ cao.
            Nhưng mảnh đạn, chẳng hạn, chỉ là một loại đạn phân mảnh thuần túy, và làm thế nào để sống chung với điều đó?
            1. +1
              Ngày 14 tháng 2024 năm 10 26:XNUMX
              Trích dẫn: Vladimir_2U
              Theo nghĩa là đôi khi không cần đến hành động phân mảnh mà chỉ cần hành động có tính bùng nổ cao.

              Chà, hiệu ứng tích lũy theo cách này hay cách khác là nhẹ nhàng, về mặt lý thuyết, ngay cả từ một nhánh, nó cũng có thể hoạt động.
              Không hề có chuyện đi vào tường và trừng phạt mọi người ở đó.
              Vì vậy, về vấn đề này anh ấy đã thua.
              Kết quả là, hiệu quả ít nhiều cũng không có ý nghĩa nếu nó không được chuyển tải đến mục tiêu.
              Theo tôi thì vụ nổ sẽ có tính định hướng hơn (Điều này có tốt không?)

              Trích dẫn: Vladimir_2U
              Nhưng mảnh đạn, chẳng hạn, chỉ là một loại đạn phân mảnh thuần túy, và làm thế nào để sống chung với điều đó?

              Hạ mình. cười
              Amers thường có súng bắn đạn vonfram, và tamk trở thành súng ngắn.
              1. +1
                Ngày 14 tháng 2024 năm 10 37:XNUMX
                Trích dẫn: Hitriy Zhuk
                Kết quả là, hiệu quả ít nhiều cũng không có ý nghĩa nếu nó không được chuyển tải đến mục tiêu.
                Theo tôi thì vụ nổ sẽ có tính định hướng hơn (Điều này có tốt không?)
                Có lý, đặc biệt là trong vấn đề phá hủy nơi trú ẩn và rào chắn. Pháo xe tăng công binh 165 mm chỉ có HASH.
                1. +2
                  Ngày 14 tháng 2024 năm 10 44:XNUMX
                  Trích dẫn: Vladimir_2U
                  Có lý, đặc biệt là trong vấn đề phá hủy nơi trú ẩn và rào chắn. Pháo xe tăng công binh 165 mm chỉ có HASH.

                  Yazh về tích lũy(NHIỆT). HESH là thứ đáng tâng bốc.
                  1. 0
                    Ngày 14 tháng 2024 năm 10 50:XNUMX
                    Trích dẫn: Hitriy Zhuk
                    Yazh về tích lũy (HEAT). HESH là thứ đáng tâng bốc.

                    Tuyệt vời nữa...
                    Vì vậy tôi đã viết: HASH là loại đạn có sức nổ cao kém hơn hoặc cao hơn loại đạn tích lũy phổ thông 120 mm
              2. 0
                Ngày 14 tháng 2024 năm 12 04:XNUMX
                [quoteCác amers thường có đạn vonfram][/quote]
                Hóa ra đây là một chiếc vỏ vàng gì
                1. +1
                  Ngày 14 tháng 2024 năm 12 25:XNUMX
                  Không hề, vonfram rẻ hơn vàng khoảng 1000 lần
                  Trích dẫn từ Rage66
                  Hóa ra đây là một chiếc vỏ vàng
                  1. 0
                    Ngày 14 tháng 2024 năm 12 30:XNUMX
                    Với tốc độ này, khoảng 210 lần
                    1. 0
                      Ngày 14 tháng 2024 năm 12 35:XNUMX
                      Bạn lấy kim loại nguyên chất... và tôi tính toán từ bột, nó rẻ hơn 3-4 lần so với kim loại "cục"... loại đạn này dành cho vỏ được chế tạo bằng cách thiêu kết, tức là. kim loại nguyên chất là không cần thiết.
                      1. +1
                        Ngày 14 tháng 2024 năm 12 38:XNUMX
                        Vậy thì có lẽ bạn đúng Vâng
                      2. +2
                        Ngày 14 tháng 2024 năm 12 45:XNUMX
                        Nhân tiện, bạn sẽ ngạc nhiên tại sao họ làm nó từ vonfram - không phải vì độ cứng của nó mà vì mật độ cao, do sự phân bố của nó trong tự nhiên, hóa học. quá trình tách - vonfram là rẻ nhất về mật độ. Xét cho cùng, việc sử dụng uranium cạn kiệt cho Buckshot thực sự rất tốn kém (đặc biệt vì hiện nay nó chủ yếu được khai thác bằng phương pháp lọc) và điều đó chẳng có ý nghĩa gì. Ví dụ, DM11 của Reymetall thường được thiết kế để kích nổ và tiêu diệt bộ binh trong chiến hào từ xa... có khoảng hơn 5 nghìn phát đạn ở đó.
                      3. +1
                        Ngày 14 tháng 2024 năm 12 49:XNUMX
                        Về mật độ cao, tôi không ngạc nhiên. Tôi nói như một ngư dân mùa đông có kinh nghiệm. Ngày nay mọi người đều chọn đồ gá vonfram vì trọng lượng và sự nhỏ gọn của chúng. Chì đã là quá khứ Vâng
                      4. +5
                        Ngày 14 tháng 2024 năm 12 56:XNUMX
                        Và tôi đã làm quen với vonfram cách đây 20 năm... Tôi đang nhặt các ống trụ từ OZM-72 (hay còn gọi là phù thủy, hay còn gọi là ếch). người lính
                        Có vẻ như theo đặc tính kỹ thuật, lẽ ra chúng phải giống như thép (bên trong cũng chỉ có những quả bóng), nhưng chúng quá nặng... bởi vì... Cầm một phần nhỏ trên tay từ khi còn nhỏ, tôi có thể cảm nhận được gần như sức nặng của một cuốn sách như vậy.
  2. +2
    Ngày 14 tháng 2024 năm 06 35:XNUMX
    Đây là điều cần thiết - việc sản xuất 10 nghìn xe tăng của riêng chúng ta để chiến đấu dưới bàn tay của người khác và trên đất của người khác.
    Không phải bộ tộc hiện tại. Một uvz và bắn Kharkov, Belgorod, Donetsk
    1. 0
      Ngày 14 tháng 2024 năm 08 22:XNUMX
      Đừng so sánh đồng hồ của một người được yêu cầu hiện nay, chẳng hạn như chỉ trên T-72B3, một chiếc đơn giản không có chuông và còi - với T-34 (76-85) / KV-x / IS-2, v.v. trong số 25 nghìn xe tăng vào đầu Chiến tranh Vệ quốc, phần lớn là BT hạng nhẹ, T-26 hạng trung, v.v. vào năm 44, do nhu cầu về số lượng lớn xe tăng và 34 chiếc đã được đưa vào sản xuất rất tốt nên T-44 đã không được đưa vào sản xuất - mà vì đơn giản là nó yêu cầu phát triển và chi phí nhân công cũng như mức tiêu thụ kim loại vượt quá chỉ số 34 gấp 2-3 lần.
      Tôi không thể nói trực tiếp cho bạn những con số, tôi nhớ đại khái là tỷ trọng của KV và 34 không vượt quá 15% và đây vẫn là những phương tiện thô sơ... nhiều người đã chết trên đường hành quân, có khi dài hàng trăm km (hộp số, động cơ) mà không có từng tham chiến, và họ đã làm ở đâu - mọi thứ đều thành công, nhưng nó không thể ảnh hưởng đến bức tranh tổng thể và tình trạng của mặt trận lúc bấy giờ. Và họ lên dòng T-50, rồi 60, 70, không phải vì cuộc sống sung túc. Những chiếc xe tăng thực sự được thiết kế trước kim loại vài tháng - bởi vì bản thân chúng rất đơn giản.

      Giả sử Wehrmacht đã tiêu diệt được gần 500 con hổ hoàng gia trong một năm bị ném bom, ở thời kỳ đỉnh cao sản xuất - cứ 1 chiếc thì có 15 xe tăng! Karl ngày nay.... Bundeswehr hiện sản xuất bao nhiêu xe tăng? cười
    2. 0
      Ngày 14 tháng 2024 năm 10 47:XNUMX
      Trích dẫn: antivirus
      Đây là điều cần thiết - việc sản xuất 10 nghìn xe tăng của riêng chúng ta để chiến đấu dưới bàn tay của người khác và trên đất của người khác.

      Bạn có thể tán ít nhất 50 xe tăng. Còn yêu...yêu trạng thái của mình, sụp đổ từ trên xuống dưới theo công thức cổ điển: "khi “đáy” không muốn cái cũ và khi “đỉnh” không thể làm việc cũ". buồn
    3. -2
      Ngày 14 tháng 2024 năm 13 45:XNUMX
      Bởi bàn tay của người khác? Hầu hết SA đều là người Nga, nếu TMB xảy ra, họ cũng sẽ bị đốt cháy trong ngọn lửa hạt nhân.
  3. +1
    Ngày 14 tháng 2024 năm 07 15:XNUMX
    Đồng thời, khi va vào phần trước của tháp pháo, tải trọng lên áo giáp từ chất nổ dẻo cao hơn 15% so với xe tăng OFS 125 mm.

    Chà, có RDX... hãy nói thẳng ra rằng tốc độ sóng xung kích của nó cao hơn 1,5-2 km/s, sức nổ của nó cao hơn 1,5 lần, khả năng giải phóng năng lượng của nó cao hơn 20-25% so với tol... nó HE của chúng ta sẽ là 125 trên một hình lục giác, sau đó nó cũng sẽ mạnh hơn... nhưng bạn không thể nhận được nhiều sát thương như vậy trên một HE yêu cầu Tôi không nhớ bên trong của chúng tôi có gì, có vẻ như chúng được nhét thứ gì đó
    1. 0
      Ngày 14 tháng 2024 năm 10 53:XNUMX
      OF là OF. Hiệu ứng phân mảnh là một ưu tiên. Và với sức nổ quá lớn, hiệu ứng phân mảnh sẽ giảm đi.
      1. 0
        Ngày 14 tháng 2024 năm 10 59:XNUMX
        Trích dẫn từ garri lin
        Và với sức nổ quá lớn, hiệu ứng phân mảnh sẽ giảm đi.

        Có nhiều loại sức mạnh khác nhau, cụ thể trong trường hợp này đó là sức mạnh brisance. Tôi đã viết về hexa ở trên - nó cao hơn 1,5 lần so với tol và sẽ nghiền nát các bức tường của đạn thành những mảnh nhỏ hơn, nhưng mặt khác - bạn cần ít hơn 25% và bạn có thể tăng số lượng vật đúc sắt và nhận + - các mảnh giống nhau, và do tốc độ sóng xung kích cao hơn 20% - bạn nhận được số mảnh vỡ gấp 1,5 lần về mặt động học. Ngoài ra, sự thật là hexa có giá cao hơn nhiều so với tol, nhưng trong lựu đạn phân mảnh cầm tay thì điều đó khá hợp lý ngay cả khi trộn với tol.
        1. 0
          Ngày 15 tháng 2024 năm 08 54:XNUMX
          Chà, tôi không biết nữa. Brisance là khả năng nghiền nát môi trường. Vỏ Tobish. Tôi không biết liệu việc giảm trọng lượng của thuốc nổ có làm giảm tỷ lệ vỏ đạn bị nghiền thành bụi hay không.
          Họ không chỉ sử dụng nó như thế.
          1. +1
            Ngày 15 tháng 2024 năm 09 17:XNUMX
            Trích dẫn từ garri lin
            Không biết việc giảm khối lượng thuốc nổ có làm giảm tỷ lệ vỏ đạn nghiền thành bụi hay không

            Mật độ nổ thường là 1,6-1,9 g/cm3... tức là 1 kg thuốc nổ có thể được thay thế bằng 4-5 kg ​​gang và thậm chí nhiều vonfram hơn (các phần tử gây sát thương làm sẵn). Vì vậy, tôi nghĩ rằng với việc tăng độ dày thành + các phần tử làm sẵn, hiệu ứng sẽ vẫn được duy trì. ở cùng mức đồng thời giảm khối lượng thuốc nổ từ 20-25% (tức là thành hexogen). Trong trường hợp này, tốc độ mở rộng sẽ cao hơn đáng kể và năng lượng sẽ tăng lên. Rốt cuộc đây là bình phương của tốc độ.


            Trích dẫn từ garri lin
            Họ không chỉ sử dụng nó như thế.

            Trước hết, vì giá rẻ... việc PF sử dụng bất cứ thứ gì khác là không khả thi về mặt kinh tế. Đúng, nó không có năng lượng và độ sáng cao như vậy, nhưng nó đáng tin cậy, nhiệt độ xử lý thấp (tôi nghĩ rằng nhiều quân cờ hấp đã làm tan chảy bàn tay của ai đó đúng chỗ lol) hoặc thậm chí sưởi ấm bằng ngọn lửa như vậy (cờ rô cháy hoàn hảo với ngọn lửa đầy khói và rất nóng, điều chính yếu là không được che nó bằng bất cứ thứ gì wasat ). Công bằng mà nói, nó rất phù hợp với đạn HE và kém phù hợp với lựu đạn cầm tay. Từ cùng một khẩu 122 mm (tôi từng bắn bằng D-30, và tôi cũng tìm thấy xe tăng 125 mm), tôi nhìn thấy các mảnh vỡ, đôi khi chỉ là những mảnh vỏ dài 5-6 cm có mép bị rách. Và lấy RGD-5 làm ví dụ - vâng, có 110 gram tol, nhưng vấn đề là gì... bán kính hủy diệt được công bố là 25 mét... à, điều này giống như 1 mét của F-200. Nó hoàn toàn nhảm nhí. Hầu hết các mảnh vỡ đều bay lên một góc 30 so với mặt đất và chạm vào mặt đất. Và phần còn lại nhỏ đến mức ở độ cao 2-3 mét, chúng không thể xuyên qua tấm ván hoặc ván ép. Vâng, nó bị kẹt, nhưng con người không có bàng quang như cá. Nhìn chung, dù cách RGD 2, 2,5 mét cũng chỉ có thể gây ra sự sợ hãi.
            Và lấy RGO/RGN... có hơn 90 gam hexogen gần như nguyên chất am Nếu có thể, nếu chúng tôi có một cái... mặc dù độ tin cậy khá tầm thường của UDS, chúng tôi đã lấy chúng (Khoảng 8 cầu chì, thậm chí là mới từ kẽm và mới, cháy sai)
            1. +1
              Ngày 16 tháng 2024 năm 18 26:XNUMX
              Vì vậy, vấn đề là các mảnh không đồng đều chính xác là do độ sáng. Ngay cả các rãnh cũng không giúp được gì. Những cái nổi bật làm sẵn thì tốt hơn nhiều. Nhưng đắt hơn. Nói chung cái gì càng tốt thì càng đắt.
              1. +1
                Ngày 16 tháng 2024 năm 18 34:XNUMX
                Vì vậy, ngược lại... đôi khi 122/125 HE có những mảnh vụn quá lớn... đó là lý do tại sao chúng xuyên thủng các xe bọc thép chở quân/xe chiến đấu bộ binh giống nhau bằng nhôm hoặc ít thép hơn một chút + - cùng khả năng chống giáp. Thứ này sẽ đánh người - không có thiết bị bảo hộ nào giúp được Không Và anh ta có thể bay xa hàng trăm mét.

                Trích dẫn từ garri lin
                . Những cái nổi bật làm sẵn thì tốt hơn nhiều

                Tôi biết từ kinh nghiệm của bản thân... mụ phù thủy đã đánh bay vài mét từ khoảng cách 10-12 mét... một số đánh xuyên qua bàn tay, số còn lại trúng xương và tấm giáp. Và kẻ đã vi phạm mệnh lệnh, “vô hiệu hóa” cô ấy (ở đây không có gì hoặc tốt) - được chôn trong quan tài đóng kín... một nửa trung đội bị thương... những người lính đã tìm cách đưa cô ấy vào dấu vết, mặc dù những quả sung bay qua đó vào buổi sáng... Tôi không nghĩ rằng họ sẽ không nhận ra...ít nhất, nếu không người Chechnya sẽ cho nổ quả bom hoặc gỡ bỏ những chiếc kẹp. Lịch sử cuối cùng vẫn im lặng.
                1. +1
                  Ngày 17 tháng 2024 năm 14 51:XNUMX
                  Tôi rất tiếc về trải nghiệm của bạn.
                  Và nếu bạn nghĩ về điều đó, RDX sẽ ứng xử như thế nào với GPO???
                  Nó sẽ cho tốc độ nhanh hơn hay ngược lại, nó sẽ làm chúng vỡ vụn cục bộ?
                  Thực ra tôi chưa bao giờ nghĩ tới điều đó, nhưng nó đáng để suy nghĩ.
                  1. 0
                    Ngày 17 tháng 2024 năm 14 59:XNUMX
                    Trích dẫn từ garri lin
                    Tôi rất tiếc về trải nghiệm của bạn

                    người lính đồng bào
                    Trích dẫn từ garri lin
                    Và nếu bạn nghĩ về điều đó, RDX sẽ ứng xử như thế nào với GPO???
                    Nó sẽ cho tốc độ nhanh hơn hay ngược lại, nó sẽ làm chúng vỡ vụn cục bộ?

                    Các GPO có khoảng cách giữa chúng, sóng xung kích ùa đến nơi có lực cản nhỏ hơn và do đó GPO sẽ không phá hủy mà chỉ tăng tốc, bởi vì Sẽ không có áp lực cục bộ như vậy lên chúng và hình dạng của chúng, theo quy luật, tương ứng với thể tích tối đa, với diện tích bề mặt tối thiểu (quả bóng, hình trụ). Nhưng vỏ của đạn là một không gian kín và hầu như không có gradient áp suất... tương đối nhỏ và chỉ trong vài micro giây.
                    Nhân tiện, tôi giới thiệu một kênh hay về Slowmo - tôi tự xem. Đây là bản phát hành mới nhất. Nó không phải của chúng tôi, nhưng nếu có thì cũng có phụ đề. Tôi biết tiếng Anh khá tốt nên tôi nhìn nhận nó theo cách này.. Đây không phải là quảng cáo hay quảng bá kênh
                    1. +1
                      Ngày 17 tháng 2024 năm 15 17:XNUMX
                      Cảm ơn các liên kết. Sẽ có việc gì đó để làm trong thời gian rảnh rỗi của bạn.
  4. 0
    Ngày 14 tháng 2024 năm 07 52:XNUMX
    một vài người quen đã viết một luận văn vào đầu những năm 80, đã tiếp cận được nó - vì vậy họ nói rằng mọi giải pháp đều được giải quyết “từ đầu đến cuối”, và do đó có thể như vậy. xe tốt nhất thế giới
  5. +3
    Ngày 14 tháng 2024 năm 07 57:XNUMX
    Một bài viết thú vị, hoàn toàn phù hợp với chủ đề của VO.
    Các mục tiêu dây được gắn trên bề mặt bên trong của hình trụ để xác định thời gian bay của các mảnh dẫn đầu.

    Tại địa điểm thử nghiệm, chúng được gọi là "mục tiêu ram"; có thể thực hiện được nhiều phương án khác nhau để ghi lại thời gian bay của các mảnh vỡ.
  6. +1
    Ngày 14 tháng 2024 năm 08 16:XNUMX
    Độ chính xác của đạn xe tăng phân mảnh có sức nổ cao có được so sánh trong các thử nghiệm này không?
    Theo tôi hiểu thì ở khoảng cách 2 km. HE của súng trường sẽ chính xác hơn so với súng nòng trơn của nó. Trong điều kiện của Quân khu phía Bắc, khi xe tăng sử dụng trong chiến đấu về cơ bản là một loại tương tự như SU-76 thì đây là một thông số quan trọng.
    1. +2
      Ngày 14 tháng 2024 năm 10 13:XNUMX
      Trích dẫn: Ivan Seversky
      Theo tôi hiểu thì ở khoảng cách 2 km. HE của súng trường sẽ chính xác hơn so với súng nòng trơn của nó.

      MT-12 "Rapier" không đồng ý với bạn.
  7. BAI
    +1
    Ngày 14 tháng 2024 năm 08 59:XNUMX
    Gia tốc được ghi lại trên máy hiện sóng chùm sáng N-115 sử dụng bộ tiền khuếch đại IS-943A và IS-1301.

    Kết quả có ngay trên giấy ảnh. Để nghiên cứu các quá trình nhanh chóng. Để nghiên cứu các thông số của vụ nổ, chúng tôi sử dụng phương pháp tương tự
    1. 0
      Ngày 14 tháng 2024 năm 17 37:XNUMX
      và sự va đập nhân tạo - với sự trợ giúp của IRA - lắp đặt tia X xung bằng phương pháp cuộn lá chì - đo tốc độ của sóng xung kích,
  8. +1
    Ngày 14 tháng 2024 năm 09 30:XNUMX
    Không hiểu sao tôi lại rất vinh dự khi đọc được một bài báo trong đó tác giả lập luận rằng gọi loại đạn như vậy là “xuyên giáp sức nổ cao” thì đúng hơn là “đạn xuyên giáp sức nổ cao”! Giống như, đạn nổ mạnh xuyên giáp đã được biết đến từ lâu và đây lại là “câu chuyện khác”! Trong một bình luận cho bài báo, họ thậm chí còn gợi ý một cái tên: đạn “nhựa nổ cao”! Tôi tin rằng nên gọi loại đạn như vậy bằng tên viết tắt tiếng Anh của nó!
  9. +1
    Ngày 14 tháng 2024 năm 12 03:XNUMX
    “Đặc điểm của vũ khí chính của xe tăng Chieftain Mk5R ngang bằng với đặc điểm của hệ thống vũ khí của xe tăng những năm 60–70.”

    Đánh vào phần trước của tháp pháo, tải trọng lên áo giáp từ chất nổ dẻo cao hơn 15% so với xe tăng OFS 125 mm.

    Tôi không hiểu lắm về 2 câu nói này. Vũ khí ở mức 60-70, đạn mạnh hơn của chúng ta 15%.
    Làm như thế nào? Vỏ của chúng ta có ở mức 50 không?
  10. +1
    Ngày 14 tháng 2024 năm 20 10:XNUMX
    Cảm ơn bài viết thú vị. Sẽ rất thú vị khi đọc về Leo 2 và Abrams
  11. +1
    Ngày 14 tháng 2024 năm 23 29:XNUMX
    thú vị cảm ơn vì bài viết
  12. +1
    Ngày 15 tháng 2024 năm 16 23:XNUMX
    Tôi cũng chú ý hơn đến tính thấu đáo của việc nghiên cứu vấn đề. )) Lời khuyên. Mặc dù tất nhiên tác giả nhấn mạnh bằng mọi cách có thể. ))) Nhưng chỉ có người Đức mới nói như người bán hàng rong. Nó phụ thuộc vào nơi nào.
  13. -1
    Ngày 15 tháng 2024 năm 18 30:XNUMX
    Đúng vậy, trình độ của nhóm học sinh mẫu giáo cao cấp - khả năng xuyên giáp của đạn bằng chất nổ dạng tấm đặc trưng của loại vũ khí này - chưa bao giờ được xác định, nhưng họ xác định xem đạn trong nòng bò bao nhiêu - và theo cách mà nó đặt ra nghi ngờ lớn - khả năng đếm của tác giả cười