Đoạn phim vệ tinh Trung Quốc theo dõi máy bay chiến đấu F-22 của Mỹ đã xuất hiện trên Internet.

40
Đoạn phim vệ tinh Trung Quốc theo dõi máy bay chiến đấu F-22 của Mỹ đã xuất hiện trên Internet.

Các thấu kính của vệ tinh trinh sát Cát Lâm-1, thuộc sở hữu của Quân đội Giải phóng Nhân dân Trung Quốc (PLA), có thể phát hiện ra máy bay chiến đấu tàng hình F-22 Raptor của Mỹ, do tập đoàn quốc phòng Mỹ Lockheed Martin sản xuất. Tàu vũ trụ quan sát và hướng dẫn mục tiêu được phát hiện.


Đoạn phim về vệ tinh Trung Quốc theo dõi máy bay chiến đấu F-22 của Mỹ đã xuất hiện trên mạng Internet Trung Quốc. Trong video, bạn có thể thấy thiết bị có khả năng bắt và hướng dẫn mục tiêu.


Đáng chú ý là máy bay không được giám sát bởi một máy bay khác, trạm mặt đất hay máy bay không người lái mà bởi một tàu vũ trụ. Đúng là vẫn chưa có bất kỳ thông tin chính thức nào về trường hợp này từ quân đội Trung Quốc nên không thể đảm bảo 100% về tính xác thực của đoạn phim.

Trên thực tế, bộ chỉ huy PLA đã bắt người Mỹ hàng không và phát triển các cách để chống lại nó. Họ đặc biệt chú ý đến máy bay chiến đấu F-22 Raptor.

Vì vậy, vào mùa xuân năm nay, tờ South China Morning Post (SCMP) của Hong Kong đưa tin các chuyên gia công nghiệp quốc phòng Trung Quốc đã phát triển công nghệ phát hiện những máy bay tàng hình này của Mỹ. Tài liệu nêu rõ rằng thiết bị mới có khả năng tăng công suất tín hiệu của F-60, F-22 và B-35, những loại chưa được đưa vào sử dụng, lên 21 nghìn lần. Ấn phẩm khẳng định công nghệ phát hiện máy bay chiến đấu tàng hình trong phổ hồng ngoại có khả năng “nhìn thấy” thiết bị này ở khoảng cách lên tới 300 km.

40 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. 0
    Ngày 10 tháng 2024 năm 17 44:XNUMX
    Làm tốt lắm Trung Quốc, khi nào Liên bang Nga mới có những vệ tinh như vậy?
    1. -4
      Ngày 10 tháng 2024 năm 17 48:XNUMX
      Trích dẫn từ opuonmed
      Làm tốt lắm Trung Quốc, khi nào Liên bang Nga mới có những vệ tinh như vậy?

      Tất cả những vật thể tàng hình này chỉ được làm cho vô hình khi nhìn từ mặt đất hoặc từ một máy bay khác. Phần trên của khung máy bay được chế tạo mà không tính đến tín hiệu vô tuyến. Do đó, bất kỳ vệ tinh nào có radar sẽ có thể nhìn thấy tất cả các máy bay như vậy mà không gặp vấn đề gì. Chiếc F-35 đã được che phủ bên trên. Nhưng cũng ở mức tối thiểu.
      1. +5
        Ngày 10 tháng 2024 năm 18 07:XNUMX
        “Do đó, bất kỳ vệ tinh nào có radar sẽ có thể nhìn thấy tất cả các máy bay như vậy mà không gặp vấn đề gì” ///
        ----
        Lớp phủ tàng hình được áp dụng đồng đều trên tất cả các mặt
        cùng độ dày.
        Hình dạng máy bay: tàng hình - từ mọi góc độ.
        Vệ tinh của Trung Quốc không có radar mà có hệ thống hồng ngoại quang học.
        1. +7
          Ngày 10 tháng 2024 năm 19 07:XNUMX
          Tàng hình trên mặt đất hoàn toàn không có tác dụng. Ngay cả khi chúng ta giả định rằng lớp phủ hấp thụ tất cả bức xạ, thì theo quan điểm của radar, một lỗ xuyên qua sẽ di chuyển trên bề mặt trái đất.
          Chà, lớp phủ được áp dụng đồng đều từ phía trên có thể nhìn thấy rõ hơn vì diện tích mặt cắt ngang lớn hơn một bậc.
          Bạn có sợ rằng người Trung Quốc sẽ bắt đầu truyền dữ liệu cho người Iran đến các thiết bị siêu tàng hình của bạn không? cười
        2. +4
          Ngày 10 tháng 2024 năm 21 08:XNUMX
          Trích dẫn từ: voyaka uh
          Hình dạng máy bay: tàng hình - từ mọi góc độ.
          Lớp phủ của máy bay chỉ hấp thụ một phần bức xạ radar, phần còn lại của khả năng tàng hình đạt được nhờ vào vật liệu chế tạo máy bay và hình dạng của chính máy bay (phản xạ bức xạ radar sang một bên, hướng lên trên, v.v.) Hình dạng của máy bay theo quan điểm tàng hình - nhìn từ phía trước, máy bay có ESR (Tán xạ vùng hiệu quả) nhỏ nhất. Từ các góc độ khác, ESR chỉ tăng lên. Từ phía trên hoặc phía dưới, F-22 dễ bị radar nhìn thấy nhất.
      2. +1
        Ngày 10 tháng 2024 năm 18 10:XNUMX
        Không nhất thiết phải "có radar".
        Hầu như tất cả các vệ tinh trinh sát không gian đều không có radar. Radar đòi hỏi nguồn năng lượng khá mạnh, điều này khó thực hiện được đối với vệ tinh.
        Bạn cần hệ thống quang học tốt và phần mềm tốt, và máy bay có thể được theo dõi bằng quang học. Không có radar, ở chế độ thụ động (ẩn), không thông báo cho mục tiêu rằng nó đang bị theo dõi.
        Đúng, với radar, việc tìm mục tiêu sẽ nhanh hơn. Nhưng một khi họ đã tìm thấy nó rồi thì quang học là đủ.
        1. +2
          Ngày 10 tháng 2024 năm 19 12:XNUMX
          Trích dẫn: Shurik70
          Radar đòi hỏi nguồn năng lượng khá mạnh, điều này khó thực hiện được đối với vệ tinh.
          Trong không gian, các tấm pin mặt trời hoạt động tốt hơn nhiều so với trên trái đất; hầu hết các tấm pin đều tạo ra công suất 300 watt mỗi mét. Các vệ tinh viễn thông hiện đại có công suất khoảng 15 kW. Và một điều nữa, nếu bạn không xuyên qua bầu khí quyển và trên 1 km thì thực tế không có, thì nguồn điện hoàn toàn không cần thiết vì hầu như không có hiện tượng suy giảm tín hiệu.
          1. 0
            Ngày 10 tháng 2024 năm 23 56:XNUMX
            Vệ tinh viễn thông hiện đại

            đây không phải là radar.
            1. 0
              Ngày 11 tháng 2024 năm 11 02:XNUMX
              Chính xác là vậy, nhưng có 1 vệ tinh bao phủ lãnh thổ toàn bộ quê hương rộng lớn của chúng ta với 10-15 ăng-ten, và radar cần 1 chùm tia hẹp. Một lần nữa, không có bầu khí quyển trong không gian nên ở đó có rất nhiều năng lượng từ mặt trời.
        2. 0
          Ngày 10 tháng 2024 năm 23 55:XNUMX
          đủ quang học

          Lỡ nó bay vào mây thì sao?
        3. +1
          Ngày 11 tháng 2024 năm 01 14:XNUMX
          Hầu như tất cả các vệ tinh trinh sát không gian đều không có radar.

          vớ vẩn, hầu hết các vệ tinh trinh sát đều có radar khẩu độ tổng hợp, người Mỹ đã phóng chúng được 26 năm

          ví dụ, tất cả trí thông minh. Dòng vệ tinh La Crosse - radar
    2. +2
      Ngày 10 tháng 2024 năm 17 50:XNUMX
      Làm tốt lắm Trung Quốc, khi nào Liên bang Nga mới có những vệ tinh như vậy?

      Người ta viết rằng tính xác thực của những bức ảnh này vẫn chưa được xác nhận.
      Vì vậy vẫn chưa biết đây là ảnh thật hay đồ họa máy tính. người lính
      1. 0
        Ngày 10 tháng 2024 năm 22 25:XNUMX
        Trích dẫn: creed
        Làm tốt lắm Trung Quốc, khi nào Liên bang Nga mới có những vệ tinh như vậy?

        Người ta viết rằng tính xác thực của những bức ảnh này vẫn chưa được xác nhận.
        Vì vậy vẫn chưa biết đây là ảnh thật hay đồ họa máy tính. người lính

        Hoặc có thể cuối cùng họ đã xem bộ phim Mỹ “Under Siege 2: Dark Territory”?
        Họ cho thấy việc phát hiện máy bay từ vệ tinh. Đúng, chúng là những chiếc F-117 và đây là một bộ phim.
    3. -4
      Ngày 10 tháng 2024 năm 17 53:XNUMX
      Hoặc có thể họ đã tồn tại? Nga, giống như Liên minh, không nói về khả năng của mình.
      Các blogger Nga - Shmogers thì có, nhưng không phải nhà nước
    4. +2
      Ngày 10 tháng 2024 năm 18 02:XNUMX
      Khi những người chăn cừu rời khỏi chỗ của họ
    5. -3
      Ngày 10 tháng 2024 năm 18 16:XNUMX
      Nó đến từ đâu mà chúng ta không có chúng? Từ dưới chảo?
  2. +5
    Ngày 10 tháng 2024 năm 17 47:XNUMX
    Có vẻ như Trung Quốc thực sự có hai đồng minh: lục quân và hải quân. Giờ đây, một phần ba đã được thêm vào - công nghệ vũ trụ...
  3. -10
    Ngày 10 tháng 2024 năm 17 49:XNUMX
    Tại sao lại có những vệ tinh này?
    Vì vậy, hãy để tất cả các loại NATO và Trung Quốc lắp ráp một vệ tinh cho riêng mình, nhưng Nga không sử dụng nó.
    1. +5
      Ngày 10 tháng 2024 năm 18 42:XNUMX
      Chắc chắn! Và xe tăng chẳng có tác dụng gì - kỵ binh thì tốt hơn! Và thay vì radar, tốt hơn hết bạn nên đặt một người lính mắt to với kính viễn vọng cứ sau 10 trận đấu!
  4. 0
    Ngày 10 tháng 2024 năm 17 55:XNUMX
    Có rất ít để xem. Phá hủy cái gì, nếu có?
    1. +1
      Ngày 10 tháng 2024 năm 19 03:XNUMX
      Mới đây, Trung Quốc đã thử nghiệm tên lửa phòng không có tầm bắn 2000 km. Sau đó, có những câu hỏi về mục tiêu cần nhắm tới ở những phạm vi như vậy. Rõ ràng đây là những gì
      https://topwar.ru/239371-kitaj-razrabotal-novuju-zenitnuju-raketu-sposobnuju-porazhat-celi-na-dalnosti-do-dvuh-tysjach-kilometrov.html
  5. +1
    Ngày 10 tháng 2024 năm 18 17:XNUMX
    Không... à, người Trung Quốc đã hoàn toàn mất bờ biển của họ! Chúng tôi đã nhìn thấy một chiếc máy bay vô hình! Không....họ đang nói dối, hãy hỏi bất kỳ người theo chủ nghĩa tự do nào - anh ta sẽ xác nhận!
  6. +2
    Ngày 10 tháng 2024 năm 18 28:XNUMX
    Rõ ràng là môi trường điều khiển, tình báo sẽ đuổi kịp và san bằng mọi thủ đoạn ngụy trang đồ vật!!!
    Mọi thứ vô hình sẽ trở nên hiển nhiên cho đến khi họ nghĩ ra thứ gì đó mới mẻ như một phương tiện ngụy trang, giấu đồ vật.
  7. +4
    Ngày 10 tháng 2024 năm 18 31:XNUMX
    Đây là một loại vệ tinh sai của Trung Quốc. wasat Theo dõi thiếu chuyên nghiệp những chiếc F22 Mỹ vô hình. wasat Người ta nói vô hình, có nghĩa là vô hình và phi hư cấu để theo dõi. wasat
  8. 0
    Ngày 10 tháng 2024 năm 18 34:XNUMX
    Eureka...Eureka...Một tin tức rất rất hứa hẹn. nháy mắt Làm tốt. Vui mừng khi nghe tin - Mỹ đang mất lợi thế then chốt trong chiến tranh tàng hình. Hai yếu tố chính có thể đe dọa ưu thế trên không của Mỹ - (a) Vũ khí siêu thanh (b) Phát hiện máy bay tàng hình của Mỹ. Nếu chúng ta kết hợp (a) và (b), tức là (a) + (b) = Máy bay tàng hình của Mỹ có thể bị tiêu diệt bằng vũ khí siêu thanh. đồ uống
  9. +1
    Ngày 10 tháng 2024 năm 18 37:XNUMX
    Đây là câu hỏi về việc chúng ta đang tụt hậu bao xa trong lĩnh vực trinh sát và chỉ định mục tiêu. Không chỉ từ Mỹ, mà còn từ Trung Quốc. Chưa kể số lượng máy bay AWACS, ít nhất là so với Trung Quốc! Trong khi chiếc A-50 của chúng tôi bay qua Crimea và Donbass, chúng tôi vẫn bắn hạ được thứ gì đó trên không - và bây giờ chỉ có những trường hợp cá biệt! Không phải đã đến lúc chuyển sang sử dụng khí cầu AWACS sao? -Hay chúng ta thậm chí còn không thể lên được phi thuyền nữa?
  10. 0
    Ngày 10 tháng 2024 năm 18 42:XNUMX
    Ý kiến ​​​​của tôi hoàn toàn là IMHO, ngay cả người Mỹ cũng chưa có những công nghệ như vậy. Có lẽ đây chính là tiêm kích Trung Quốc của họ và đã bắt được mục tiêu ở tọa độ bay đã cho. Theo quan điểm của tôi thì đây là loại “quyền lực mềm” của chúng tôi và lần tiêm tiếp theo sẽ đến từ chúng tôi, rằng người Trung Quốc sẽ cung cấp cho chúng tôi thông tin vệ tinh trong các chuyến bay của F-16 qua Ukraine. Nói chung mọi phương tiện đều có tác dụng tuyên truyền tốt cho các bên.
  11. +3
    Ngày 10 tháng 2024 năm 18 43:XNUMX
    Câu hỏi dành cho các chuyên gia. Nếu một vệ tinh có thể bắt và dẫn đường cho một chiếc máy bay. Sau đó, đồng thời tôi có thể truyền thông tin cho lực lượng phòng không và họ sẽ có thể bắn trúng máy bay mà không cần nhìn thấy từ mặt đất.
  12. +1
    Ngày 10 tháng 2024 năm 19 16:XNUMX
    Rất có thể đoạn video này là nhảm nhí: tốc độ của vệ tinh là 7.8 km/s và tốc độ của máy bay là 0.7 km/s. Trong quá trình quay, các phim vệ tinh như thể đang bay với tốc độ như nhau, chỉ cao hơn, mặc dù góc chụp sẽ liên tục thay đổi.
  13. -2
    Ngày 10 tháng 2024 năm 20 15:XNUMX
    Q.E.D. Hàng nghìn tỷ đô la đã được đổ vào công nghệ tàng hình và đột nhiên hóa ra chúng có thể được nhìn thấy rõ ràng từ vệ tinh. Và mỗi năm sẽ ngày càng có nhiều vệ tinh hơn))) Tôi ước gì những tấm nệm bao phủ những người Uzbeks sáng tạo)))
    1. -2
      Ngày 10 tháng 2024 năm 21 28:XNUMX
      Chúng tôi đã nhìn thấy nó từ vệ tinh - tiếp theo là gì?
      Tổ hợp phòng không trên mặt đất.
      Nhưng anh ta vẫn không nhìn thấy khả năng tàng hình bằng radar của mình. Không thu được mục tiêu - không phóng tên lửa.
      Điều này cũng giống như với radar phạm vi mét.
      Họ nhìn thấy những chiếc F-22 và F-35, nhưng điều này không thể bắn hạ được chúng.
      1. +3
        Ngày 10 tháng 2024 năm 21 52:XNUMX
        Việc truyền thông tin trực tuyến từ vệ tinh xuống mặt đất có khó hay không rất khó? Các sân bay nơi đặt máy bay tàng hình từ lâu đã được mọi người quan tâm biết đến. Nó có thể được thực hiện ngay từ khi họ lăn ra khỏi nơi trú ẩn.
      2. +1
        Ngày 10 tháng 2024 năm 23 34:XNUMX
        Vệ tinh có tọa độ của mục tiêu không?
        Hơn nữa, chúng rất chính xác và không giống như trong phạm vi vi sóng.
        Truyền tọa độ trực tuyến tới tổ hợp phòng không của Trái đất, hoặc tốt hơn nữa là truyền trực tiếp tới tên lửa.
        Người Trung Quốc sẽ cắt bỏ nó trong vòng 5 năm.
      3. 0
        Ngày 11 tháng 2024 năm 21 04:XNUMX
        Vệ tinh viễn thám có thể quay video được không? Video được bao gồm trong bài viết.
  14. 0
    Ngày 10 tháng 2024 năm 21 38:XNUMX
    Nhà hát opera có thể nhìn thấy được. Và sau đó mọi người đang gây rối với chúng tôi, không, không, không, vô hình.))
    1. 0
      Ngày 11 tháng 2024 năm 19 02:XNUMX
      khả năng tàng hình được ngụ ý... dưới dạng tín hiệu radar được phản xạ từ nó) về mặt trực quan, nó sẽ không đi đến BẤT CỨ ĐÂU)
  15. Nhận xét đã bị xóa.
  16. 0
    Ngày 11 tháng 2024 năm 07 21:XNUMX
    Sẽ thật tuyệt khi bắt được F-35 tốt đồ uống
  17. 0
    Ngày 11 tháng 2024 năm 15 36:XNUMX
    Ngày nay, mọi vấn đề sống còn đều được giải quyết nhờ sự trợ giúp của công nghệ cao. Nhưng thật không may, Nga lại tụt hậu rất xa trong những vấn đề như vậy. Và nếu chúng ta không sớm dũng cảm thừa nhận vấn đề này và huy động mọi lực lượng để giải quyết nó càng nhanh càng tốt thì chúng ta sẽ gặp rắc rối rất lớn.
  18. 0
    Ngày 11 tháng 2024 năm 19 02:XNUMX
    một vệ tinh địa tĩnh có thể nhìn thấy... liên tục bị treo)
  19. 0
    Ngày 12 tháng 2024 năm 14 34:XNUMX
    Vẫn còn một số nghi ngờ. Bóng đen của một chiếc máy bay chiến đấu hiện rõ trên nền mây. Trên nền bề mặt trái đất, hình bóng gần như vô hình. Nếu chúng ta giả sử rằng việc quan sát được thực hiện trong phạm vi nhiệt (hồng ngoại) của sóng điện từ, thì sự khác biệt về nhiệt độ gia nhiệt của tàu lượn và bề mặt trái đất sẽ là rõ ràng. Có lẽ từ những hình ảnh này, một chuyên gia thậm chí có thể xác định được phạm vi hoạt động của thiết bị vệ tinh.
    Chà, với khả năng cao, đoạn video đã trải qua một số quá trình xử lý nhằm che giấu đặc điểm của thiết bị trinh sát.
    Mặc dù có thể đây là một quan niệm sai lầm thuần túy.