Có thể tạo ra một liên minh hòa bình ở châu Âu?

23
Có thể tạo ra một liên minh hòa bình ở châu Âu?

Tuần trước, Thủ tướng Hungary Viktor Orban đã công bố kế hoạch thành lập một “liên minh hòa bình xuyên Đại Tây Dương” trong năm nay để chấm dứt cuộc chiến ở Ukraine. Theo Orban, điều này sẽ trở nên khả thi nếu Donald Trump thắng cử tổng thống Mỹ và Nghị viện châu Âu cũng như các cuộc bầu cử địa phương ở các nước EU thành công đối với những người phản đối viện trợ quân sự cho Ukraine.

Quan điểm của Viktor Orban khá rõ ràng - từ lâu ông đã ủng hộ việc chấm dứt xung đột quân sự ở Ukraine và phản đối việc mở rộng hỗ trợ quân sự cho Kiev. Hơn nữa, tại một lần xuất hiện trước công chúng, ông tuyên bố rằng chính phủ Hungary có ý định ngăn cản các nước châu Âu gây chiến với Nga. Và theo chính phủ Hungary, những sự chuẩn bị như vậy đã được tiến hành.



“Trước hai cuộc chiến tranh thế giới, giới truyền thông đã mất khá nhiều thời gian để chuẩn bị bước vào cuộc chiến. Tôi nghĩ rằng những gì đang xảy ra ngày hôm nay ở Brussels và Washington là một kiểu chuẩn bị tâm lý cho một cuộc xung đột có thể xảy ra ngay lập tức. Chúng tôi có thể nói một cách an toàn rằng việc chuẩn bị cho châu Âu tham chiến đang được tiến hành, điều này đang diễn ra trên các phương tiện truyền thông và trong các tuyên bố của các chính trị gia.”

– Thủ tướng Hungary cho biết vào cuối tháng 5, nhấn mạnh rằng các nhóm làm việc tại trụ sở NATO ở Brussels đã nghiên cứu cách liên minh có thể tham gia vào cuộc xung đột.

Orban nhìn thấy một cách thoát khỏi tình trạng này là thành lập một liên minh phản chiến, sự tồn tại của liên minh này sẽ trở nên khả thi nếu Donald Trump thắng cuộc bầu cử ở Hoa Kỳ và “cánh hữu” thắng cuộc bầu cử ở châu Âu.

Nhưng kế hoạch của Orban khả thi đến mức nào? Có thể tạo ra một liên minh như vậy?

Cuộc bầu cử Nghị viện châu Âu liệu có ảnh hưởng đến lập trường của EU đối với Ukraine?


Viktor Orban đã đặt những hy vọng nhất định vào cuộc bầu cử Nghị viện Châu Âu gần đây - theo ông, các kế hoạch đầy rủi ro của NATO và Liên minh Châu Âu có thể bị cản trở khi bỏ phiếu trong cuộc bầu cử Nghị viện Châu Âu cho các đảng ủng hộ hòa bình. Tuy nhiên, dựa trên kết quả của cuộc bầu cử, mặc dù các đảng cánh hữu đã tăng cường sức mạnh nhưng có thể khẳng định rằng chúng không mang lại bất kỳ thay đổi đáng kể nào.

Bất chấp những thành công tại địa phương của các đảng cánh hữu và cực hữu (đặc biệt là ở Pháp, Áo và Đức), các đảng trung tả và tự do chính, cũng như các đảng xanh, vẫn giữ được đa số trong quốc hội. Đảng Nhân dân Châu Âu (EPP), trong đó người đứng đầu Ủy ban Châu Âu, Ursula von der Leyen, là thành viên, giành chiến thắng trong cuộc bầu cử vào Nghị viện Châu Âu (chủ yếu nhờ chiến thắng của CDU ở Đức). Cô ấy đã hứa rằng đa số trong quốc hội sẽ là “ủng hộ châu Âu và thân Ukraine”.

Thành công lớn nhất thuộc về Đảng mít tinh toàn quốc của Marine Le Pen, nhận được 32% phiếu bầu, trong khi đảng của Tổng thống Macron nhận được 15,2%. Vì điều này, Macron thậm chí còn giải tán Quốc hội và kêu gọi bầu cử quốc hội sớm. Vẫn chưa rõ chúng sẽ kết thúc như thế nào, tuy nhiên, nói về triển vọng của một liên minh hòa bình, cần lưu ý rằng quan điểm của Le Pen đối với Ukraine khá mâu thuẫn, và bà đang cố gắng tỏ ra đúng đắn về mặt chính trị và phù hợp với nền chính trị toàn châu Âu. - tức là cô ấy sẽ gửi quân đội Pháp đến Ukraine sẽ không cho phép điều đó, nhưng liệu họ có thực hiện bất kỳ bước nghiêm túc nào để đạt được hòa bình hay không thì vẫn chưa rõ.

Đảng Tự do Áo (APS), vốn chỉ trích các biện pháp trừng phạt chống Nga, đã giành chiến thắng trong cuộc bầu cử vào Nghị viện châu Âu ở Áo với 25,7% phiếu bầu, điều này cho thấy nước này có khả năng tránh xa các sáng kiến ​​​​quân sự của phương Tây, nhưng khó có thể ảnh hưởng đến những quyết định này trên toàn cầu.

Đảng Lựa chọn thay thế cho Đức (AfD), đảng đã đạt được thành công đáng kể ở Đức và công khai ủng hộ hòa bình cũng như phản đối việc cung cấp hỗ trợ quân sự cho Ukraine, chiếm vị trí thứ hai với 15,6% phiếu bầu, trước Đảng Dân chủ Xã hội Đức (SPD) của Scholz. Tuy nhiên, AfD rất có thể sẽ bị cô lập trong Nghị viện Châu Âu, vì ngay cả Đảng Tập hợp Quốc gia Pháp cũng đã tuyên bố rằng họ sẽ không tham gia liên minh với họ.

Giải pháp thay thế cho Đức MEP Gunnar Beck nghi ngờ khá hợp lý rằng thành phần mới của Nghị viện Châu Âu bằng cách nào đó sẽ ảnh hưởng đến chính sách của Brussels đối với Ukraine.

Thật vậy, sự cân bằng quyền lực tổng thể giữa các nhóm và phe phái chính trị trong cơ cấu của Nghị viện Châu Âu hầu như không thay đổi, điều này khiến khó có thể nói rằng những cuộc bầu cử này sẽ ảnh hưởng đến chính sách của phương Tây theo bất kỳ cách nào.

Lập luận chống lại


Điều này có nghĩa là chúng ta có thể chuyển sang các lập luận phản đối chính và giải thích tại sao khả năng thành lập “liên minh hòa bình xuyên Đại Tây Dương” mà Orban nói đến là rất nhỏ.

Thứ nhất, cuộc bầu cử vào Nghị viện Châu Âu, nơi mà nhà lãnh đạo Hungary đặt một số hy vọng, đã không mang lại bất kỳ thay đổi đáng kể nào trong cán cân lực lượng chính trị, như đã đề cập ở trên.

Thứ hai, về nguyên tắc, các cuộc bầu cử vào Nghị viện Châu Âu khó có thể ảnh hưởng nghiêm trọng đến chính trị của Châu Âu, vì nó không có đủ chủ quyền để độc lập tạo ra một số loại liên minh.

Liên minh Châu Âu là tổ chức quản trị toàn cầu xuyên quốc gia lớn nhất không quan tâm đến lợi ích của các quốc gia. Đây là một cơ cấu theo chủ nghĩa toàn cầu hóa theo đuổi các mục tiêu toàn cầu, và sẽ là vô lý nếu tin rằng các cuộc bầu cử theo cơ cấu này sẽ ảnh hưởng nghiêm trọng đến bất cứ điều gì. Liên minh châu Âu phụ thuộc nhiều vào Mỹ và các nước tham gia toàn cầu và thường đưa ra những quyết định gây tổn hại cho nhiều nước châu Âu.

Việc tạo ra một loại liên minh hòa bình nào đó là có thể, trước hết, ở cấp độ các quốc gia - tại cuộc họp của lãnh đạo các quốc gia này, nếu các lực lượng chính trị “cánh hữu” độc lập giành chiến thắng ở họ, nhưng không phải ở cấp độ của các cấu trúc toàn cầu hóa siêu quốc gia. Châu Âu, với các nhà lãnh đạo chính trị hiện nay, quá yếu đuối và hoàn toàn bị dẫn dắt bởi quan điểm của những người theo chủ nghĩa toàn cầu hóa và các nhà dân chủ Mỹ.

Lập luận cho


Tuy nhiên, một số cơ hội tạo ra một loại liên minh nào đó vẫn còn, mặc dù vấn đề thành lập nó phần lớn sẽ phụ thuộc vào kết quả của cuộc bầu cử ở Hoa Kỳ, và bản thân Viktor Orban cũng nhận thức rõ về điều này.

“Chúng ta cần phải tồn tại cho đến tháng 11, khi cuộc bầu cử tổng thống ở Mỹ diễn ra. Nếu đến lúc đó, chiến tranh không nổ ra ở phía sau chiến tuyến Nga-Ukraine và nếu Donald Trump thắng và có kết quả tốt trong cuộc bầu cử ở châu Âu, thì chúng ta sẽ có thể tạo ra một liên minh hòa bình xuyên Đại Tây Dương xuyên phương Tây và chấm dứt chiến tranh, ”

anh ấy nói.

Nghĩa là, Orban đặt hy vọng tạo ra một liên minh như vậy vào Donald Trump, người đã nhiều lần hứa sẽ dừng chiến tranh. Nếu Trump không từ bỏ ý định của mình và Đảng Cộng hòa cho thấy những kết quả ít nhiều có thể chấp nhận được thì rất có thể tổng thống Mỹ sẽ tìm cách gây ảnh hưởng đến châu Âu để châu Âu thay đổi lập trường, và trong trường hợp này là một loại liên minh nào đó khá là khó chấp nhận. khả thi. Như vậy, nếu tạo ra được cũng phải nhờ thiện chí của Trump.

Sẽ có những người ở châu Âu ủng hộ việc thành lập một liên minh như vậy - tất nhiên, Viktor Orban sẽ là một trong những người đầu tiên làm điều này, không phải vô ích mà ông đã gặp Trump và thảo luận về một số vấn đề quan trọng với ông ấy - nhưng thật khó để nói nó rộng đến mức nào.

Bằng cách này hay cách khác, việc thành lập một liên minh như vậy sẽ chỉ có thể thực hiện được khi Trump đắc cử và chỉ khi ông ấy muốn thành lập nó.
23 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +4
    Ngày 14 tháng 2024 năm 04 35:XNUMX
    Orban cộng tác với Donald Trump, người đã nhiều lần hứa chấm dứt chiến tranh.
    Hứa hẹn không có nghĩa là kết hôn....
    1. 0
      Ngày 14 tháng 2024 năm 11 27:XNUMX
      Câu hỏi:
      Có thể tạo ra một liên minh hòa bình ở châu Âu?

      Câu trả lời: Không
      Tôi hy vọng mọi người nhớ đến lời của Stoltenberg: “Không có giải pháp hòa bình cho cuộc xung đột. Ukraine phải giành chiến thắng bằng mọi giá. Nước Nga hung hãn phải bị trừng phạt và mãi mãi loại bỏ sự hung hăng của nước này. kết thúc."
      1. 0
        Ngày 14 tháng 2024 năm 12 51:XNUMX
        Trích dẫn từ Monster_Fat
        Trả lời: Không
        Tôi hy vọng mọi người nhớ đến lời của Stoltenberg: “Không có giải pháp hòa bình cho cuộc xung đột.

        Một tuyên bố quá phân loại. Mọi người đều hiểu làm thế nào Stoltenberg có thể thay giày trên không (ông ấy đã lãnh đạo phong trào phản chiến) và sau đó thay giày, nếu có thì có lẽ đường hướng tới đối đầu với Nga sẽ không bị phá vỡ, nhưng những thay đổi có thể rất lớn.
        1. +1
          Ngày 14 tháng 2024 năm 13 29:XNUMX
          Dựa vào Trump là điều không tưởng! Vì Về nguyên tắc, Trump không thể và sẽ không muốn bãi bỏ đồng đô la Mỹ với tư cách là đồng tiền dự trữ quốc tế thống trị so với đồng tiền quốc gia của các quốc gia khác. Mặt khác, Trump ở Mỹ là những chuyên gia từ cái gọi là nhà tư bản tài chính. "Trạng thái sâu" sẽ đơn giản bị giết.

          Nga chắc chắn cần chuẩn bị cho TMB. Mọi thứ đều thuộc về TMV. Chỉ có những hành động thắng lợi của Nga - trong toàn bộ các hoạt động an ninh quốc gia của Nga - mới có thể ngăn chặn được điều đó!
          1. 0
            Ngày 14 tháng 2024 năm 13 37:XNUMX
            Trích: Tatyana
            Về nguyên tắc, Trump không thể và sẽ không muốn bãi bỏ đồng đô la Mỹ với tư cách là đồng tiền dự trữ quốc tế thống trị so với đồng tiền quốc gia của các quốc gia khác.

            Quá trình này đã được bắt đầu. Trump sẽ khôi phục niềm tin vào đồng đô la như thế nào. Tất nhiên, đồng đô la sẽ không sụp đổ, nhưng đã có lúc đồng bảng Anh là đồng tiền chung của thế giới.
            Trích: Tatyana
            Nga chắc chắn cần chuẩn bị cho TMB. Mọi thứ đều thuộc về TMV. Chỉ có hành động thắng lợi của Nga mới có thể ngăn chặn được điều đó!

            Điều này là chắc chắn, mọi thứ đang hướng tới chiến tranh Nhưng sẽ không thể ngăn chặn được nữa, chỉ có thể trì hoãn nó. Ở phương Tây đang có một cuộc khủng hoảng và nó cần TMV.
            1. +1
              Ngày 14 tháng 2024 năm 14 10:XNUMX
              Trước hết, đối với Nga, cần phải thay đổi Hiến pháp thân phương Tây của Liên bang Nga, liên quan đến việc thiếu tư tưởng NHÀ NƯỚC ở nước này.
              Đúng, về mặt hình thức, theo Hiến pháp Liên bang Nga, không có hệ tư tưởng NHÀ NƯỚC ở Nga, nhưng trên thực tế, nó tồn tại và có bản chất thân phương Tây cũng như nội dung THUỘC ĐẠO trong giới lãnh đạo đất nước, bắt đầu từ thời hậu perestroika, và đáp ứng quyền bá chủ của đồng đô la Mỹ và lợi ích thuộc địa của các chủ ngân hàng và nhà tài trợ của Cục Dự trữ Liên bang Hoa Kỳ. Cụ thể là.

              Tôi lưu ý rằng chương trình tạo động lực cho hành vi của công dân được đặt ra thông qua LÝ TƯỞNG, và trên thực tế, trong THỰC TIỄN, không ai hủy bỏ nó.
              Giáo dục tư tưởng ở Liên bang Nga từ lâu đã trở nên “chua chát”. Hệ tư tưởng tư sản của nhà kinh tế học người Mỹ M. Friedman, vốn đang thống trị đất nước, không còn được gọi là “tư sản”, mà được gọi, một cách trừu tượng về giai cấp, đơn giản là “thị trường” với các yếu tố của cái gọi là. "chủ nghĩa tiền tệ" (tức là tư sản theo đuổi lợi nhuận tài chính).
              Trong trường hợp này, người ta không thể đánh đồng khái niệm chủ nghĩa tư bản hiện thực với tất cả những khuyết điểm của nó với ý tưởng học thuyết của Milton Friedman người Mỹ dưới dạng một loại dự án xã hội đầu cơ, được nêu trong cuốn sách "Chủ nghĩa tư bản và tự do", được đưa vào cuộc sống để xây dựng chủ nghĩa tư bản được cho là công bằng lý tưởng trên Trái đất trên toàn thế giới. Do cái gì?
              Do sự tồn tại được cho là trong thế giới của một tổ chức vô chính phủ nhất định hoàn toàn "tự do" khỏi mọi thị trường thế giới, vốn được cho là hoàn toàn "sạch sẽ" khỏi những lời tục tĩu và thiếu trung thực cả về phía những người tham gia thị trường vốn, hàng hóa (dịch vụ ) và lao động, và từ áp lực đối với họ là quốc gia-nhà nước. Và đồng thời, Friedman giả định một cách ngây thơ rằng tất cả những người tham gia thị trường không có nhà nước ban đầu đều bình đẳng trong cuộc sống của họ bắt đầu từ mọi lúc và luôn có thể trở nên giàu có, nếu họ chỉ muốn. Đây là một điều không tưởng và là một trò lừa bịp ở dạng thuần túy nhất của nó!
              Đằng sau nỗ lực minh oan cho chủ nghĩa tư bản này của Friedman là một mục tiêu rất cụ thể, được những người biện hộ cho Washington chấp nhận. Cụ thể là.
              Mục đích của trò lừa bịp này của Mỹ là các quốc gia có chủ quyền, "bản địa" của Hoa Kỳ, một cách không kiểm soát và được miễn thuế về phía chính phủ của họ, một cách tự do và không thể bảo vệ khỏi sự cạnh tranh, mở cửa tiếp cận thị trường nội địa của họ cho các công ty đa quốc gia của Hoa Kỳ bán hàng. hàng hóa nước ngoài và mua của cải "bản địa" của người nước ngoài., doanh nghiệp và tài nguyên thiên nhiên.
              Trong trường hợp này, việc giảm tài sản của nhà nước bản địa đến mức tối đa - đến "0" - được các "nhà tiếp thị" quảng bá độc quyền như một hàng hóa công cộng. Đối với nhà nước được cho là không còn cần kiểm soát bất cứ điều gì, không cần ai bị trừng phạt, và cũng không cần phải điều chỉnh thương mại và sản xuất. Rằng tất cả các thành viên của xã hội sẽ trở thành những doanh nhân trung thực và tuân thủ pháp luật, do đó, sẽ không còn cần thiết để bảo vệ cộng đồng khỏi những kẻ gian, trộm, cướp và giết người. Và do đó, nhà nước được cho là quốc gia, với tư cách là một chủ nghĩa lạc hậu, sẽ tự nó biến mất khi không cần thiết, và không cần thiết phải bảo vệ nó. Sẽ không cần phải phân phối hàng hóa vật chất “từ trên cao” ở cấp tiểu bang, vì mọi thứ sẽ được điều chỉnh bởi thị trường tư bản “lý tưởng” này. Vâng, những người không phù hợp với thị trường là vấn đề của họ. Họ nói, hãy để họ tự mình tồn tại tốt nhất có thể. Chúng bao gồm đặc biệt tất cả những gì được gọi là. những người “thêm”: người hưu trí, người khuyết tật, trẻ em, v.v. - tất cả những người “không phù hợp với thị trường”. Nhưng họ nên “hạnh phúc” với sự tự do của mình khỏi tình trạng quan liêu trừu tượng béo bở đã đeo bám họ trong nhiều thế kỷ, giống như những người theo chủ nghĩa vô chính phủ luôn mơ về điều này trong nhiều thế kỷ.

              TOÀN BỘ. Tất cả điều này hệ tư tưởng của Milton Friedman về sự tồn tại bị cáo buộc của cái gọi là. thị trường "miễn phí" và "sạch" là một tuyên truyền vô chính phủ của cơ sở Hoa Kỳ nhằm phân hủy an ninh quốc gia của các quốc gia có chủ quyền để thanh lý hoàn toàn và phụ thuộc các nguồn lực của họ để ủng hộ các công ty xuyên quốc gia của Hoa Kỳ.
              Thật không may, hệ tư tưởng này đã được giới cầm quyền Nga áp dụng một cách không chính thức như một hệ tư tưởng nhà nước. Nó được thực hiện trên thực tế bởi chính phủ Liên bang Nga, cơ quan bảo đảm Hiến pháp Liên bang Nga, trong Duma Quốc gia và Hội đồng Liên bang. Và HSE là lò rèn cán bộ tư sản trẻ tuổi trong nền kinh tế mua bán này và những người biện hộ cho nó.
              1. 0
                Ngày 14 tháng 2024 năm 14 45:XNUMX
                6 năm trước - ngày 23 tháng 2018 năm XNUMX - Tôi đã viết về chính sách trừng phạt của phương Tây đối với Nga. Cụ thể là.

                Toàn bộ chính sách trừng phạt của Mỹ đều đổ dồn vào “kẻ xấu” với cái gọi là. Tư tưởng “thị trường” của Milton Friedman trong chính phủ các nước trên thế giới (trong đó có Nga) về sự tồn tại được cho là trong thế giới của cái gọi là. thị trường vốn, hàng hóa, lao động “tự do” và “sạch”. tư tưởng, hoạt động độc quyền vì lợi ích của các nhà tài trợ toàn cầu của Cục Dự trữ Liên bang Hoa Kỳ và các công ty đa quốc gia của Hoa Kỳ và chỉ có thể dẫn đến TMB. Với hệ tư tưởng mang tính thao túng - được cho là phi chính trị giai cấp - này, đã đến lúc chấm dứt và bắt đầu gọi quân mai là quân mai. cụ thể là.

                Đã đến lúc mọi người phải hiểu, rằng hệ tư tưởng giả “thị trường” giả này đã chiếm lĩnh toàn thế giới là có lý do (nhân tiện, tương tự như những gì đã xảy ra vào thời đó với hệ tư tưởng cộng sản) và rằng NHỮNG LỆNH XỬ PHẠT CỦA MỸ đối với các quốc gia khác không tự nhiên mà phát sinh và không tự mình phát triển mạnh mẽ hơn!

                Nền kinh tế “thị trường” là một DỰ ÁN kỹ thuật xã hội có ý thức của các chủ ngân hàng tư nhân thuộc Hệ thống Dự trữ Liên bang Hoa Kỳ nhằm xây dựng “trật tự thế giới” và sự thống trị của họ trên toàn thế giới. VÀ HÌNH THỨC là VŨ KHÍ tài chính của họ trong nền kinh tế thế giới và nền kinh tế của các quốc gia khác với tư cách độc quyền lưu thông đô la Mỹ như một sản phẩm tài chính thuộc sở hữu tư nhân, với sự giúp đỡ của họ, họ đã tiêu diệt chủng tộc các dân tộc trên toàn thế giới và các quốc gia của họ, ra lệnh cho họ ý chí, điều kiện sống, số lượng và thành phần dân tộc trong dân số của họ.

                Bạn cần hiểu rằng CÁC QUYẾT ĐỊNH CỦA HOA KỲ có lời biện minh giả mạo được lập trình theo tư tưởng Zombified của riêng họ như một hướng dẫn hành động. Đây là một thái độ đạo đức phản nhân loại đối với sự vượt trội của chính mình so với thế giới và những người khác, tức là. chiếm đoạt quyền thống trị thế giới, và về bản chất là sự suy thoái đạo đức - chiếm đoạt QUYỀN đạo đức và pháp lý để trở thành kẻ phát xít!
                Vì vậy, sự mâu thuẫn về mặt khoa học của hệ tư tưởng “thị trường” giả tạo với chủ nghĩa tiền tệ của nó (tức là theo đuổi lợi nhuận của mọi người) là điều kiện cần thiết để thao túng ý thức cộng đồng của các nhà tài trợ của Cục Dự trữ Liên bang Hoa Kỳ nhằm thiết lập “trật tự thế giới mới” của họ trên toàn thế giới cần phải vạch trần và thái độ giống như thây ma về mặt đạo đức của họ phải bị loại bỏ hoàn toàn trên toàn thế giới.
                Đến lúc rồi Đã lâu rồi kể từ khi các quốc gia bắt đầu các chính sách thực sự độc lập và bảo vệ một cách dứt khoát lợi ích quốc gia thực sự của mình trước Hoa Kỳ và các nước vệ tinh.
                --------------------------
                Liên quan đến vấn đề trên, ở Liên bang Nga - trong lĩnh vực giáo dục Nga - cũng Đã đến lúc phải đóng cửa HSE - kẻ thợ rèn mua bán “thị trường” thời hậu Xô Viết này của các nhân viên hành chính và tài chính thân Mỹ thuộc địa ở Liên bang Nga bị phá sản về mặt khoa học - như một phần của tất cả tình trạng lộn xộn và chiến tranh tài chính thân Mỹ trên thế giới.
            2. -1
              Ngày 14 tháng 2024 năm 15 33:XNUMX
              Điều thú vị nhất là ở các khu vực khác như Trung Đông, Đông Nam Á, cuộc chiến ở Ukraine không được coi là chiến tranh thế giới thứ ba mà là một trong những cuộc xung đột lớn như chiến tranh Iran-Iraq hay ở Syria, nơi máy tuốt lúa đã làm việc mười năm liền.
              Không ai nhớ họ đã dự đoán thế nào về Thế chiến III nếu Mỹ và Liên bang Nga đụng độ ở Syria. Chỉ là Ukraine ở gần chúng tôi và ở đây người dân của chúng tôi đang ở tiền tuyến, và ở đó “ở đó”. Đây cũng là lý do Zelya không thể thuyết phục bất kỳ ai từ đó đến Thụy Sĩ.
  2. +3
    Ngày 14 tháng 2024 năm 05 11:XNUMX
    mỉm cười
    Bằng cách này hay cách khác, việc thành lập một liên minh như vậy sẽ chỉ có thể thực hiện được khi Trump đắc cử và chỉ khi ông ấy muốn thành lập nó.
    Nếu Trump không đắc cử thì sao?
    1. +2
      Ngày 14 tháng 2024 năm 07 43:XNUMX
      nó sẽ là "ôi..."))
      vì không có kế hoạch B)
    2. +2
      Ngày 14 tháng 2024 năm 08 56:XNUMX
      Nhưng nếu họ chọn anh ta và không ngăn cản anh ta thì sao, một lần nữa “chúng ta lại bị lừa”? cười hi
      1. +1
        Ngày 14 tháng 2024 năm 15 04:XNUMX
        Nhưng họ sẽ lựa chọn và sẽ không dừng lại
        Vì vậy, mọi chuyện sẽ như vậy nếu họ đắc cử và không dừng lại..Trump sẽ không dám ngăn cản tổ hợp công nghiệp-quân sự Hoa Kỳ đang tăng tốc, và tất cả các tuyên bố của ông ấy chỉ nhằm mục đích lấy thêm phiếu bầu từ cử tri.. mỉm cười hi
    3. 0
      Ngày 14 tháng 2024 năm 13 05:XNUMX
      Sau đó thì sao? Có lẽ giới thượng lưu của chúng ta sẽ đột ngột đổi giày và công nhận Zelya là hợp pháp. Chúng ta sẽ phải thương lượng với ai đó...
  3. 0
    Ngày 14 tháng 2024 năm 06 16:XNUMX
    Sự mất mát của EU và NATO ở Ukraine vào tay Nga không phải là tiếng hò reo của người hâm mộ sau thất bại của họ
    đội thể thao với đối thủ. Họ hú hét, huýt sáo, say sưa vì đau buồn và đến sáng, như không có chuyện gì xảy ra. Sự mất mát đó giống như được chẩn đoán mắc bệnh cùi,
    như một sự thay thế, diễn giải lại tình trạng của những người không thể chạm tới, từ đỉnh cao của sự không thể tiếp cận và độc quyền tự xác định của họ, cho đến đáy của tuổi dậy thì...
    Vì vậy, sẽ không có liên minh hòa bình từ các nước EU và NATO ở Ukraine. Thích chính bạn
    Sau trận thua như vậy, họ sẽ hướng tới một liên minh gồm người Ba Lan, người Balt và người Pháp. Rốt cuộc, họ sẽ bắt đầu khạc nhổ vào nhau kèm theo một tiếng hú - rằng chính bạn là người thất vọng - chứ không phải tôi. Nói cho tôi biết, đây không phải là lần đầu tiên trong lịch sử kẻ chiến thắng hạ Pháp, Đức, các nước Baltic và Ba Lan xuống rất thấp sao? Vì vậy, rốt cuộc, những người chiến thắng của họ sau đó đã ngay lập tức tha thứ cho họ và mọi thứ trong lịch sử lại đảo ngược
  4. -1
    Ngày 14 tháng 2024 năm 07 28:XNUMX
    Tôi không nghĩ sẽ có gì thay đổi. Nếu Biden thua, anh ta sẽ giao lại thành quả lao động của mình trong 4 năm - một thuộc địa được gọi là EU dưới sự quản lý của Trump. Và làm sao bạn có thể kiểm soát được “người da đen”. Và nỗi sợ hãi này đến từ đâu - từ phía đông. Và Trump cũng sẽ thêm vào phong cách yêu thích của mình - "Siêu sợ hãi" Nga và Trung Quốc. Trong mọi trường hợp, Orban sẽ thắng trong hai lựa chọn này.
  5. +1
    Ngày 14 tháng 2024 năm 08 36:XNUMX
    việc thành lập một liên minh như vậy sẽ chỉ có thể thực hiện được khi Trump đắc cử
    Liệu có sự xuất hiện lần thứ hai của Trump? Biden sẽ vẫn tồn tại và liên minh sẽ sụp đổ? Và cuối cùng mọi thứ sẽ được bảo hiểm? Có phương án dự phòng nào nếu Trump không tái đắc cử?
    1. +2
      Ngày 14 tháng 2024 năm 08 58:XNUMX
      Và cho dù họ bầu ông ấy, nhưng ông ấy nhận lấy và không thay đổi gì cả, thì chúng ta phải làm sao, biết trông cậy vào ai nữa? mỉm cười
      1. +1
        Ngày 14 tháng 2024 năm 10 02:XNUMX
        Chính xác thì mọi người đang mong đợi điều gì? Ở Palestine từ năm 1948, cái gì đó như Quân khu phía Bắc và Liên Hợp Quốc không giúp đỡ và các tổng thống Mỹ không giúp đỡ và trừng phạt cũng không cắt đứt nhau, họ có vũ khí hi
        1. +2
          Ngày 14 tháng 2024 năm 10 15:XNUMX
          Đối với BV, vì mọi người ở đó đều rất sùng đạo nên một số người rõ ràng tin vào “Allah”, còn những người khác thì tin vào “Yahweh”. Nhưng hiện tại chúng ta đang ở trên “Trump”, ông ấy sẽ đến và lập lại trật tự (chủ nhân sẽ đến và phán xét chúng ta). hi
          1. +2
            Ngày 14 tháng 2024 năm 10 37:XNUMX
            Ai quan tâm tên chủ nhân là gì, Trump, Giê-hô-va Allah cười
  6. 0
    Ngày 14 tháng 2024 năm 09 06:XNUMX
    Khi quy hoạch Quân khu phía Bắc, hầu như không có bất kỳ hy vọng nào về sự hỗ trợ hoàn thành từ một số đồng minh phương Tây. Hôm nay bạn cũng không nên dựa vào sự giúp đỡ như vậy.

    Rất có thể bạn sẽ phải tự mình giải quyết vấn đề.
    Đúng, đôi khi có vẻ như kế hoạch chấm dứt xung đột Ukraine chưa được thực hiện đầy đủ hoặc hoàn toàn không có, nhưng tôi có thể đã nhầm.
  7. +2
    Ngày 14 tháng 2024 năm 13 06:XNUMX
    Sau khi thành lập Quân khu phía Bắc, không có cuộc nổi dậy nào của những người căm ghét chế độ hiện tại ở Kiev trong cộng đồng người nói tiếng Nga ở Ukraine.
    Nhận thấy thất bại, Liên bang Nga bắt đầu cố gắng hoàn thiện Quân khu phía Bắc bằng cách cấu kết với những người ủng hộ Bandera ở Minsk và Constantinople.
    Phương Tây cũng nhận ra điều này và quyết định hợp lực, trang bị và huấn luyện phù hợp cho Lực lượng vũ trang Ukraine, đồng thời kích thích sự lãnh đạo Bandera của Ukraine bằng tiền.
    Kết quả là hiệp định hòa bình được đàm phán và ký kết đã bị ném vào thùng rác.
    Chiến tranh đang bước sang năm thứ ba, Liên bang Nga công nhận các tỉnh DPR-LPR-Kherson và Zaporozhye là lãnh thổ của mình nhưng chưa thể giải phóng hoàn toàn các tỉnh này.
    Nền sản xuất quân sự của Liên bang Nga đang hoạt động hết công suất 24x7 và có lợi thế gấp XNUMX lần, phương Tây vẫn đang băn khoăn có nên chuyển nền kinh tế sang trạng thái chiến tranh hay không, với hy vọng các lệnh trừng phạt áp đặt lên nước này sẽ có hiệu lực chậm hơn. Liên bang Nga và sự phản đối nội bộ đối với Tổng thống Liên bang Nga của các nhà tư bản lớn trong Liên bang Nga, mỗi nhà tư bản lớn có thể mua và trang bị cho quân đội của mình.
    Hỗ trợ Ukraine là điều phải trả giá đắt đối với phương Tây và điều này vi phạm sự thống nhất của nước này
    Sự phong tỏa kinh tế chính trị của Liên bang Nga buộc chúng ta phải áp dụng thâm hụt ngân sách và chia nó cho các chương trình xã hội, sản xuất quân sự, sản xuất thay thế nhập khẩu, an ninh lương thực để không làm trống các kệ hàng, trao đổi tài nguyên thiên nhiên để cung cấp hàng tiêu dùng, việc tăng cường quan hệ thông qua Cộng đồng kinh tế Á-Âu CIS, CSTO, thành lập nhà nước liên minh, chuyển đổi sang các khu định cư bằng giấy gói kẹo quốc gia và sự thiếu hụt tiền giấy chuyển đổi tự do cần được bổ sung bằng cách tăng cường sản xuất và bán tài nguyên thiên nhiên thông qua trung gian, trong số đó lớn nhất là Ấn Độ và Trung Quốc, cũng như việc tước đoạt 100% thu nhập ngoại hối của các nhà xuất khẩu.
    Chiến tranh đã cản trở sự phát triển của con đường tơ lụa từ Trung Quốc đến EU, đồng thời cản trở sự mở rộng kinh tế của Trung Quốc. Vì vậy, người bạn mà Liên bang Nga ủng hộ cực kỳ quan tâm đến việc chấm dứt chiến tranh và đã đưa ra kế hoạch 12 điểm để hòa giải với những người theo chủ nghĩa dân tộc Ukraine và Banderaites.
    Liên bang Nga nhận thấy mình ở vị thế “chấp nhận không thể từ chối” và đồng ý lấy đó làm cơ sở.
    Do đó, Liên bang Nga, Trung Quốc và tập thể phương Tây đang kiệt sức ủng hộ đàm phán - tất cả ngoại trừ Ukraine, nhưng do Ukraine phụ thuộc vào tập thể phương Tây, điều này sẽ không kéo dài.
    Trước cuộc đàm phán, tập thể phương Tây đã tập trung tại Bürgenstock để thống nhất về quan điểm chung trong các cuộc đàm phán sắp tới, và khi điều đó xảy ra, về nguyên tắc mọi người đều đồng ý đàm phán, nhưng không đồng ý về một số chi tiết và quan trọng trước cuộc bầu cử ở một số nước. các cơ quan nhà nước và Nghị viện châu Âu.
    Một yếu tố quan trọng là mong muốn của Hoa Kỳ rút khỏi cuộc chiến ở châu Âu và tập trung vào khu vực châu Á - Thái Bình Dương, đồng thời bàn giao Kyiv cho EU=NATO dưới sự bảo trợ chung của quốc gia thứ 51 - Anh. Nhưng ngay cả ở đây, một vấn đề bất ngờ đã nảy sinh - Pháp với tham vọng vượt qua Anh và Nemetchina để trở thành quyền lãnh đạo trong EU=NATO và thông qua họ, nâng cao vị thế của việc hình thành các nhà nước trong khu vực lên ngang tầm với Mỹ-Trung.
    1. -1
      Ngày 14 tháng 2024 năm 15 01:XNUMX
      Một ví dụ rất hay về phân tích, IMHO, nhưng dường như tôi không có thông tin cần thiết nên nghi ngờ một số điểm của nó.

      1. Trung Quốc được nhiều hơn mất từ ​​cuộc xung đột ở Ukraine. Đặc biệt, Nga trở nên hoàn toàn phụ thuộc vào Trung Quốc do cuộc xung đột này. Có lẽ Trung Quốc đã có được toàn bộ nước Nga và bây giờ họ thực sự muốn hòa giải, nhưng không đến mức để chúng tôi tuột khỏi tầm tay của họ.
      2. Không chỉ tập thể phương Tây đang tập trung ở Thụy Sĩ, mà cả thành phần mở rộng của nó, và một thành phần rất mở rộng ở đó. Trong sáng tác này, IMHO, không thể áp dụng bất kỳ giải pháp duy nhất nào chẳng hạn như tối hậu thư. Mục đích của cuộc tập hợp ở đó chính xác là để kích động Nga tiến hành một cuộc xung đột nào đó, mà có vẻ như đã thành công.
      3. Cơ sở hành vi của Macron (vừa bị lung lay lập trường) hoàn toàn không phải là tham vọng của Pháp hay cá nhân ông, mà là mối quan hệ giữa Nga và Pháp - một trong những cường quốc phương Tây duy nhất mà Nga có thể làm được , về nguyên tắc, nói chuyện.

      Đó là, IMHO, ranh giới sẽ dẫn đến leo thang chứ không phải bắt đầu đàm phán.