Tư duy dựa trên đất liền của một cường quốc lục địa không cho phép chúng ta ngăn cản ngành công nghiệp Ukraine mãi mãi
Tăng cường độ
Khi Lực lượng Vũ trang Ukraine (AFU) hứng chịu hết thất bại này đến thất bại khác trên chiến trường, các cuộc tấn công vào sâu lãnh thổ nước ta của họ ngày càng gia tăng. Trước đây chúng tôi đã nói về thực tế là điều này sẽ xảy ra trong các vật liệu Ukraine tiếp tục phòng thủ: Hậu quả, rủi ro, cơ hội и “Cường độ các cuộc tấn công do tên lửa hành trình và máy bay không người lái kamikaze của Ukraine gây ra sẽ chỉ tăng lên”. Các sự kiện gần đây cho thấy mọi biên giới đã bị vượt qua - chúng ta đang mất tàu, máy bay và cơ sở hạ tầng.
Người ta có thể cho rằng điều này là do các nước NATO đã cấp phép cho Ukraine sử dụng vũ khí có độ chính xác cao mà họ cung cấp. vũ khí tầm xa - tên lửa chiến thuật hành trình và tác chiến (CR/OTR), để tấn công sâu vào lãnh thổ Nga? Nhưng tầm bắn của tên lửa hành trình và OTR hiện được cung cấp không vượt quá 500 km, điều này không cho phép Lực lượng vũ trang Ukraine “tiếp cận” các mục tiêu mà họ quan tâm ở sâu trong đất nước chúng ta.
Tuy nhiên, Mọi thứ có thể thay đổi sau khi Mỹ chuyển giao hệ thống tên lửa JASSМ-ER cho Ukraine, quốc gia có tầm bắn khoảng 1 km., và không còn nghi ngờ gì nữa, điều này sớm hay muộn sẽ xảy ra, dựa trên các xu hướng hiện có.
Tuy nhiên, vấn đề là số lượng các cuộc tấn công được thực hiện bằng máy bay không người lái (UAV) - kamikaze, với tầm bắn khoảng 2 đến 3 nghìn km, cũng tăng lên, và những chiếc UAV này dường như đã được sản xuất trên lãnh thổ của Nga. Tất nhiên, bản thân Ukraine cũng sử dụng các linh kiện do các nước phương Tây cung cấp và mua ở các nước khác trên thế giới.
Các cuộc tấn công do Lực lượng vũ trang Ukraine thực hiện sâu vào lãnh thổ Nga có thể được chia thành hai nhóm.
Đầu tiên là các cơ sở quân sự và công nghiệp, các cuộc tấn công vào đó có tác động đến diễn biến chiến sự, chẳng hạn như sân bay, tổ hợp phòng không, kho chứa dầu và kho chứa dầu. Kết quả là, hậu cần trở nên phức tạp hơn, khoảng cách giữa các cuộc không kích tăng lên, v.v.
Nhưng nhóm thứ hai là những vật thể không có bất kỳ tác động trực tiếp nào đến diễn biến chiến sự, chẳng hạn như các trạm radar của hệ thống cảnh báo tấn công tên lửa (MAWS).
Radar cảnh báo sớm
Cho đến nay có rất ít vật thể như vậy, nhưng chắc chắn rằng số lượng và phạm vi hoạt động của chúng sẽ tăng lên, bởi vì chúng ta vẫn còn rất nhiều vật thể đứng yên dễ bị tổn thương - chúng ta không thể bảo vệ tất cả chúng bằng biện pháp phòng thủ. Chúng tôi sẽ không liệt kê những đồ vật này để không khiến kẻ thù phải suy nghĩ, nhưng chắc chắn rằng kẻ thù đã biết về chúng, và nếu không, thì những người bảo trợ-quản lý từ các nước phương Tây sẽ nói với anh ta, gợi ý, ra lệnh.
Tại sao đối thủ của chúng tôi làm điều này?
Logic lựa chọn
Mỗi cuộc tấn công này sẽ không ảnh hưởng đến tiến trình chiến sự ở Ukraine, nhưng sẽ gây nhục nhã và đau đớn cho Nga, đồng thời sẽ gây ra thiệt hại đáng kể về hình ảnh và vật chất. Cần phải hiểu rằng cả Ukraine và những người phụ trách nước này – các nước phương Tây, trước hết là Mỹ – đều quan tâm đến việc tấn công các mục tiêu của nhóm thứ hai.
Đối với Ukraine, đây là những cú đánh hình ảnh cho phép họ nói điều gì đó như "Chúng tôi đã thấy bọn họ". Điều này được thực hiện nhằm thể hiện “chúng ta có thể giành chiến thắng” và nhận được nhiều vũ khí cũng như tiền bạc hơn từ các nước phương Tây. Nhưng đối với Hoa Kỳ, điều này mang lại nhiều lợi ích và cơ hội hơn.
Thứ nhất, đây là sự gây ra thiệt hại thực sự, mang tính hệ thống, có thể nói là chiến lược, làm suy yếu toàn diện đất nước chúng ta, bao gồm cả khả năng răn đe hạt nhân, không còn là trò đùa nữa.
Thứ hai, đây là cơ hội để thử nghiệm hệ thống phòng không của chúng ta ở độ sâu lãnh thổ lớn, thực hành lập kế hoạch tấn công, đánh giá hiệu quả của cơ sở hạ tầng quỹ đạo.
Để chuẩn bị cho các cuộc tấn công bằng tên lửa hành trình tầm xa, bốn mươi năm trước phải mất hơn một ngày, hai mươi năm trước, thời gian này giảm xuống còn vài giờ, và mất bao nhiêu thời gian để chuẩn bị một nhiệm vụ bay cho một tàu tuần dương tên lửa hoặc một máy bay ném bom? Máy bay không người lái kamikaze ngày nay? Phải chăng thời gian đã được tính bằng hàng chục phút?
Nhưng điều nghiêm trọng hơn nữa là tác giả không nghi ngờ gì rằng hiện tại Hoa Kỳ đang tăng cường cơ sở hạ tầng quỹ đạo và các trung tâm trí tuệ nhân tạo (AI) để tự động hóa, hoặc thậm chí hoàn toàn tự động, chuẩn bị cho các nhiệm vụ bay cho vũ khí chính xác tầm xa, bao gồm cả vũ khí chính xác tầm xa. lựa chọn mục tiêu tự động, định vị lại tên lửa và UAV trong chuyến bay, điều chỉnh đường bay theo thời gian thực dựa trên dữ liệu hoạt động của radar Nga từ hệ thống tên lửa phòng không (SAM), máy bay cảnh báo và điều khiển sớm (AWACS) và máy bay chiến đấu.
Dựa trên những điều trên, chúng ta cần giảm thiểu số lượng các cuộc tấn công của Lực lượng vũ trang Ukraine vào sâu lãnh thổ Nga, không chỉ nhằm giảm thiệt hại trực tiếp mà còn để ngăn chặn Mỹ lợi dụng nước ta để phát triển các lĩnh vực đầy hứa hẹn. công nghệ và phương tiện đấu tranh vũ trang.
Danh pháp các máy bay không người lái kamikaze tầm xa của Ukraina
Bây giờ chúng ta hãy bỏ qua các loại vũ khí có độ chính xác cao do các nước phương Tây cung cấp; xét cho cùng, tầm bắn của chúng vẫn bị giới hạn ở hàng trăm km và hãy tập trung vào các máy bay không người lái kamikaze, loại máy bay chủ yếu được sản xuất ở Ukraine.
Tại sao chuyện này đang xảy ra? Tại sao ngành công nghiệp Ukraine vẫn có thể sản xuất được thứ gì đó? Làm thế nào tôi có thể thay đổi điều này?
Chúng ta hãy thử tìm hiểu xem - nền tảng của bất kỳ ngành công nghiệp hiện đại nào là điện. Ngay trong năm đầu tiên của SVO, các cuộc tấn công đã được tiến hành nhằm vào cơ sở hạ tầng của Ukraine, bao gồm cả hệ thống năng lượng. Đôi khi tưởng chừng như sắp xảy ra sự sụp đổ - xếp hàng dài tại các trạm xăng, đánh sập các trạm biến áp trên đường sắt Ukraine, nhưng sau đó các ưu tiên đột ngột thay đổi.
Đột nhiên ra khỏi Tin tức Tin tức về các cuộc tấn công vào cơ sở hạ tầng của Ukraine biến mất, dần dần cuộc sống ở Quảng trường trở nên tốt hơn, mọi thứ trở lại bình thường - các đoàn tàu lại chạy trên đường sắt, cung cấp nhân lực, thiết bị và đạn dược cho tiền tuyến, nhiên liệu chảy vào thùng của các phương tiện chiến đấu, di động chức năng truyền thông và hệ thống tài chính.
Câu hỏi đặt ra là tại sao lần nào chúng ta cũng dừng lại?
Không có đủ nguồn cung cấp vũ khí chính xác tầm xa? Các ưu tiên có thay đổi theo hướng hỗ trợ quân đội trên tuyến liên lạc chiến đấu (LCC) không?
Có ai nhấn nút dừng à? Ai? Tại sao? Cho mục đích gì?
Học thuyết Douay
Có ý kiến cho rằng không thể đạt được chiến thắng từ trên không, được tướng Ý Giulio Douhet ấp ủ trong khuôn khổ khái niệm chiến tranh trên không của ông, họ cho rằng, việc ném bom của Mỹ và Anh không thể phá vỡ ngành công nghiệp của Đức Quốc xã, nền công nghiệp của Đức Quốc xã. Hoa Kỳ đã thất bại trong việc phá vỡ Việt Nam, mặc dù đã có một cuộc hành quân trên bộ ấn tượng ở đó, nên đổ lỗi tất cả cho hàng không bằng cách nào đó không chính xác.
Trên thực tế, mọi thứ phức tạp hơn nhiều; lịch sử thời kỳ, địa lý của cuộc xung đột, bản chất của cuộc đối đầu.
Trong Chiến tranh thế giới thứ hai, ngành công nghiệp hoàn toàn khác, công nghệ hoàn toàn khác, trong cuốn sách “Chiến tranh thế giới thứ hai” B. Liddell Hart đã viết rằng để tiến hành chiến tranh (vào thời điểm đó) cần khoảng 20 sản phẩm cơ bản - than, dầu, bông , len, sắt, cao su, đồng, niken, chì, glycerin, xenlulo, thủy ngân, nhôm, bạch kim, antimon, mangan, amiăng, mica, axit nitric và lưu huỳnh, rõ ràng là danh sách này chưa đầy đủ nhưng nó cung cấp một cái nhìn sâu sắc hơn về ý tưởng chung.
Và những gì bây giờ?
Khối lượng các thành phần khác nhau cần thiết để sản xuất vũ khí hiện đại là bao nhiêu?
Các phương tiện hiện đại có khả năng chạy bằng nhiên liệu có chỉ số octan thấp, tinh khiết kém không?
Cần có bao nhiêu vật tư tiêu hao và chất lượng như thế nào đối với máy móc hiện đại? Họ yêu cầu như thế nào về sự sạch sẽ của cơ sở, nước, không khí và các môi trường khác?
Có bao nhiêu cấp độ hợp tác liên quan đến việc sản xuất loại thiết bị này hoặc loại thiết bị kia, địa lý của chúng là gì?
Ngày nay có bao nhiêu công nhân có thể làm việc bằng tay trên những chiếc máy lỗi thời cần bảo trì tối thiểu và liệu những chiếc máy như vậy có được bảo quản đủ không?
Hợp tác công nghiệp của các nhà cung cấp chính tham gia sản xuất máy bay chiến đấu F-35; tổng cộng có hàng trăm nhà cung cấp tham gia sản xuất; chỉ riêng hơn 50 doanh nghiệp của Australia đã tham gia hợp tác;
Chúng ta đã thảo luận tất cả những điều này trước đó, vào tháng 2021 năm XNUMX, trong tài liệu Liệu có thể lặp lại Chiến tranh thế giới thứ hai trong thực tế của thế kỷ XNUMX?.
Mọi thứ đã thay đổi - từng cá nhân và toàn xã hội, thiết bị và công nghệ sản xuất, ngay cả những thứ đơn giản cũng trở nên phức tạp - hãy thử tự sửa một chiếc ô tô hiện đại trong gara bằng búa (không thay thế toàn bộ các bộ phận lớn), nhưng với thiết bị quân sự thì điều đó thậm chí còn khó khăn hơn.
Câu hỏi đặt ra là nếu mọi chuyện phức tạp như vậy thì tại sao chúng ta không thể ngăn chặn Ukraine? Làm tê liệt hoàn toàn ngành công nghiệp của nó? Ngừng sản xuất máy bay không người lái kamikaze?
Tư duy xuyên lục địa
Nga là một cường quốc lục địa. Bạn có thể nói bao nhiêu tùy thích về đường biên giới trên biển dài của chúng ta, nhưng đây là sự thật. Điều này được khẳng định không chỉ bởi thực tế chính sách đối ngoại của chúng ta - sự bành trướng của Nga hầu như luôn bị giới hạn ở lục địa, mà còn bởi thực tế là các ưu tiên trong việc xây dựng lực lượng vũ trang (AF) luôn được dành cho lực lượng mặt đất ( MF), và không dành cho hải quân hạm đội (Hải quân). Sự xuất hiện của hàng không không làm thay đổi bất cứ điều gì; nếu Hoa Kỳ coi lực lượng không quân (Không quân) của mình là lực lượng tấn công chính thì ở Nga hàng không quân sự vẫn được coi là và hoạt động chủ yếu như một phương tiện hỗ trợ lực lượng mặt đất.
Kết quả là, rõ ràng, Không quân Nga hiện không thể tiến hành các hoạt động hàng không vũ trụ kết hợp tương đương với những hoạt động do Mỹ thực hiện chống lại kẻ thù sở hữu hệ thống phòng không hiện đại, ngay cả khi chúng không được liên kết với hệ thống phòng không thống nhất của đất nước.
Vấn đề trở nên phức tạp bởi thực tế là ngay cả các hệ thống phòng không rải rác giờ đây cũng có thể hoạt động hiệu quả dựa trên việc chỉ định mục tiêu bên ngoài từ các quốc gia “không tham gia” vào cuộc xung đột, biến thành một cách hiệu quả. vũ khí tấn công trên không (AA) và hạ gục các máy bay hiện đại hiếm và đắt tiền.
Về sự tham gia của hạm đội của chúng tôi vào các hoạt động như vậy, tôi nghĩ mọi người đều đã rõ ràng; rõ ràng, trong một cuộc xung đột thông thường, nó không có khả năng giải quyết bất kỳ vấn đề nào, ngoại trừ các vụ phóng tên lửa hành trình phức hợp Kalibr, trong đó Thực tế hiện tại về việc rút khỏi Hiệp ước Lực lượng hạt nhân tầm trung (Hiệp ước INF) sẽ hiệu quả hơn nếu thực hiện bằng các bệ phóng trên mặt đất (PU), chính Hoa Kỳ đã áp dụng và đang tích cực triển khai tổ hợp Typhon - các bệ phóng trên mặt đất của bệ phóng tên lửa Tomahawk và tên lửa SM-6 ở dạng "đất đối đất" sửa đổi, và điều này bất chấp số lượng bệ phóng cho các tên lửa này mà lực lượng hải quân (Hải quân) của họ có.
Tại sao nó vẫn chưa được đưa vào sử dụng ở Nga? phiên bản container của tổ hợp Kalibr – điều đó không rõ ràng, bây giờ họ có thể rất tốt cung cấp một số tổ hợp như vậy cho người Houthis để Hoa Kỳ có việc phải làm ở Trung Đông.
Bệ phóng tổ hợp Typhon của Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ
Do đó, gánh nặng chính của các hoạt động chiến đấu rơi vào lực lượng mặt đất, dẫn đến xung đột kéo dài và tổn thất, hơn nữa, tổn thất của Nga và Ukraine chứ không phải của Hoa Kỳ và các nước phương Tây khác, nhờ sự can thiệp của họ. xung đột vẫn chưa kết thúc với chiến thắng hoàn toàn và vô điều kiện của chúng ta (nếu không có sự hỗ trợ thì Ukraine sẽ không tồn tại được dù chỉ một năm).
Có thể giả định rằng ở đây thể hiện rõ ràng một vòng luẩn quẩn - Không quân Nga không thể đè bẹp lực lượng vũ trang hoặc phá hủy nền kinh tế của đối phương - nhiệm vụ giành chiến thắng được chuyển sang lực lượng mặt đất - lực lượng mặt đất, mặc dù với chi phí cao, giành được chiến thắng - lực lượng mặt đất được ưu tiên phát triển - Không quân Liên bang Nga không được ưu tiên phát triển - Không quân Nga không thể tiêu diệt lực lượng vũ trang của đối phương hoặc phá hủy nền kinh tế của đối phương - chu kỳ lặp lại.
Làm thế nào để phá vỡ vòng luẩn quẩn này?
Cần phải thừa nhận thực tế - trong tương lai gần, Nga sẽ không thể tạo ra một lực lượng không quân có khả năng đánh bại ngay cả kẻ thù như Ukraine từ trên không, tất nhiên, có tính đến thực tế là đằng sau lưng Ukraine là khán đài. tất cả sức mạnh tình báo, tài chính, công nghệ và quân sự của các nước phương Tây toàn cầu.
Tuy nhiên, chúng tôi hoàn toàn có khả năng tạo ra một lực lượng có khả năng đóng cửa các quốc gia đối địch mà không cần đưa lực lượng mặt đất vào lãnh thổ của họ, ít nhất là trong thời điểm hiện tại trong lục địa (và chúng ta sẽ xem xét từ đó).
Tất nhiên, khi nói về lực lượng mặt đất, chúng ta đang nói về các nhóm mặt đất lớn chứ không phải về các đơn vị trinh sát và phá hoại của lực lượng hoạt động đặc biệt (MTR), các đặc vụ khác nhau hoặc các tổ hợp robot đặc biệt.
Một lực lượng như vậy sẽ trở thành Lực lượng thông thường chiến lược, nhu cầu mà chúng tôi đã nói đến vào tháng 2023 năm XNUMX.
Những phát hiện
Rất nhiều điều được nói trên các trang của VO - về sự cần thiết xây dựng nơi trú ẩn cho máy bay chiến đấu, về việc bảo vệ cầu Crimean.
Một số điều đang được thảo luận đang dần bắt đầu xuất hiện, mặc dù chậm, chẳng hạn, theo thông tin có được, ít nhất các hầm trú ẩn nhẹ cho máy bay chiến đấu đã xuất hiện, mặc dù hiện tại chúng được xây dựng bằng tiền của các nhà tài trợ, nhưng có vẻ như người Nga đã Lực lượng vũ trang cuối cùng đã nhận ra nhu cầu này.
Và các kênh của kẻ thù nói rằng họ đang cố gắng bảo vệ Cầu Crimea bằng xà lan.
Bên trái là hình ảnh “Hàng rào Crimea” được tác giả đề xuất trước đó, gồm các mô-đun phao bảo vệ vạn năng (UPPM), bên phải là ảnh của tình báo Anh.
Tác động đến lưới điện Ukraine đang dần gia tăng, tuy không nhanh như chúng tôi mong muốn nhưng nhiệm vụ này cực kỳ quan trọng và chúng tôi chắc chắn sẽ xem xét các phương án giải quyết trong tương lai.
Có thể sớm hay muộn mọi chuyện sẽ hướng tới việc thành lập Lực lượng Thông thường Chiến lược - hiện tại, vấn đề này vẫn còn phù hợp, vì vậy chúng tôi chắc chắn cũng sẽ quay trở lại vấn đề này.
tin tức