“Cây xương rồng” đầy gai góc: dự án bảo vệ năng động đã đi vào quên lãng cùng với “Đại bàng đen”

59
“Cây xương rồng” đầy gai góc: dự án bảo vệ năng động đã đi vào quên lãng cùng với “Đại bàng đen”

Kể từ khi công chúng lần đầu tiên được giới thiệu một mô hình hoạt động đầy hứa hẹn xe tăng “Đại bàng đen” từ Omsk “Transmash”, đã hơn một phần tư thế kỷ trôi qua. Trong thời gian này, chiếc xe chưa bao giờ được đưa vào sản xuất này đã được dành cho nhiều ấn phẩm mô tả cách bố trí, áo giáp và thiết bị điện tử ban đầu của nó.

Tuy nhiên, có một điểm thường bị bỏ qua. Thực tế là "Eagle" đã trở thành minh chứng cho một phát minh khác của Omsk - mô-đun bảo vệ động "Cactus", có thể được lắp trên bất kỳ xe tăng kiểu Liên Xô nào sau khi sửa đổi thích hợp và được cho là sự thay thế xứng đáng cho loại đã lỗi thời. Tổ hợp "Kontakt-5".




"Liên hệ-5" cũ


Có lẽ chúng ta nên bắt đầu với thực tế là “Cactus” là một sự phát triển từ đầu những năm 1990, vì vậy không đáng để thử nó trên thực tế ngày nay. Vào những ngày đó về tất cả các loại máy bay không người lái-kamikaze, “tsar-mangalah” và các thuộc tính khác của các hoạt động quân sự hiện tại vẫn chưa được đoán ra.

Nhưng họ biết rất rõ rằng các mối đe dọa khá kinh điển như tên lửa chống tăng và đạn pháo cỡ nòng phụ có xu hướng phát triển. Họ cũng nhận ra rằng bảo vệ năng động phổ quát là phương pháp được lựa chọn hàng đầu để tăng cường an ninh cho các thiết bị quân sự.

Tuy nhiên, tổ hợp Kontakt-5, với tư cách là đại diện duy nhất của loại áo giáp phản ứng loại này tồn tại trong sản xuất hàng loạt trong nước, không còn đáp ứng các yêu cầu về khả năng chống lại đạn tích lũy và đạn động học. Nhưng điều đầu tiên trước tiên.

Vâng, nói chung, vào thời điểm nó được đưa vào sử dụng vào giữa những năm 80 của thế kỷ trước, Kontakt-5 có những đặc điểm rất tốt. Hơn nữa, đối với xe tăng nội địa, vốn bị hạn chế nghiêm ngặt về trọng lượng và khả năng nâng cấp áo giáp tương đối khiêm tốn, bảo vệ động nói chung, mặc dù muộn màng, gần như là một giải pháp mang tính cách mạng giúp tăng cường an ninh một cách triệt để trên chiến trường.

Xe tăng T-72B3 với lớp bảo vệ động Kontakt-5

Xe tăng T-72B3 với lớp bảo vệ động Kontakt-5

Về mặt số lượng, sự gia tăng an ninh này có nghĩa là giảm 80% khả năng xuyên giáp của đạn tích lũy monoblock (có thể thay đổi tùy theo loại đạn) và giảm khả năng xuyên giáp của đạn cỡ nòng phụ xuyên giáp ở mức trung bình. là 20%, mặc dù con số này phụ thuộc vào kiểu đạn - tỷ lệ này cao hơn ở một số nơi, ở những nơi khác thì tỷ lệ này ít hơn.

Điều này được đảm bảo nhờ thiết kế nhìn chung khá đơn giản của các khối và bộ phận Contact-5 được lắp trên giáp xe tăng. Chúng dựa trên các yếu tố bảo vệ động, bao gồm hai tấm kim loại và một lớp thuốc nổ ở giữa, được bao phủ bên ngoài bằng vỏ thép dày.

Sơ đồ lắp đặt "contact-5" trên T-80U

Sơ đồ lắp đặt "contact-5" trên T-80U

Nguyên lý hoạt động chung của Kontakt-5 cũng không đặc biệt độc đáo: khi một viên đạn chạm vào, vụ nổ được kích thích trong các bộ phận bảo vệ động, dẫn đến việc ném các tấm và vỏ kim loại với tốc độ cao đi ngang qua quỹ đạo tấn công. thân hình. Kết quả là, lõi của đạn cỡ nòng phụ bị hư hại đáng kể, biến dạng và thay đổi quỹ đạo, đồng thời tia tích lũy có thể bị vỡ và mất ổn định.

Thiết bị cơ bản để bảo vệ động lực phổ quát (bao gồm cả Kontakt-5) ở phần phía trước phía trên của thân xe tăng. Các bộ phận bảo vệ động bằng chất nổ được bao phủ bởi lớp vỏ thép dày. Nguồn: Ấn phẩm Tank Protection

Thiết bị cơ bản để bảo vệ động lực phổ quát (bao gồm cả Kontakt-5) ở phần phía trước phía trên của thân xe tăng. Các bộ phận bảo vệ động bằng chất nổ được bao phủ bởi lớp vỏ thép dày. Nguồn: Ấn phẩm Tank Protection

Tuy nhiên, khu phức hợp này thực sự không có triển vọng trong những năm 1990 và 2000. Điều này chủ yếu là do sự ra đời và phân phối rộng rãi các loại đạn tích lũy của thiết kế mới, dễ dàng vượt qua khả năng bảo vệ động. Chúng ta đang nói về tên lửa song song và lựu đạn, mang theo hai (đôi khi ba) điện tích tích lũy, một trong số đó - điện tích dẫn đầu - kích hoạt việc kích nổ chất nổ trong bộ điều khiển từ xa, và điện tích thứ hai - điện tích chính - có độ trễ nhỏ xuyên qua bản thân áo giáp của xe tăng.

Ngoài ra, còn có những lo ngại chính đáng về khả năng chống chịu của Kontakt-5 trước các loại đạn cỡ nòng phụ có thể xuất hiện trong tương lai. Thực tế là tác dụng lực chính lên đạn trong thiết kế của nó được tạo ra bởi lớp vỏ thép dày ném về phía đạn. Tất nhiên, phương pháp này có hiệu quả nhưng giúp giảm khả năng xuyên giáp tương đối nhỏ, đủ để chống lại “xà beng” uranium của loại xe tăng Abrams M80 hiện có vào giữa những năm 829, xuyên thủng khoảng 540 mm. áo giáp thép từ 2 km. Nhưng với sức mạnh ngày càng tăng của những quả đạn có lõi dài khổng lồ, người ta không thể tin tưởng vào nó.

Omsk "Xương rồng"


Các nhà thiết kế Omsk đã cố gắng giải quyết các vấn đề trong tương lai như thế nào?

Điều quan trọng cần lưu ý ở đây là “Cactus” mà họ cung cấp không thuộc dòng “treo các bộ phận bảo vệ động mới trên xe tăng và đi”. Toàn bộ dự án này liên quan đến việc tích hợp trực tiếp các mô-đun viễn thám vào lớp giáp của xe tăng đang được hiện đại hóa. Nói cách khác, trong quá trình sửa đổi các phương tiện kiểu Liên Xô, người ta đã lên kế hoạch cắt bỏ các khối thép bên ngoài ở phần trước của thân tàu và tháp pháo, thay thế lớp giáp bọc thép bằng loại hiện đại hơn và lắp đặt các mô-đun "nổ".

Thật không may, rất khó để nói bộ áo giáp này đáng lẽ phải được thay đổi thành thành phần nào, nhưng thiết kế bảo vệ động thì khá nổi tiếng.

Tháp mô-đun bảo vệ động "Cactus" trên xe tăng "Đại bàng đen"
Tháp mô-đun bảo vệ động "Cactus" trên xe tăng "Đại bàng đen"

Để bắt đầu, điều đáng chú ý là các khối tháp của "Cactus" - may mắn thay, chúng đã được lưu giữ trong các bức ảnh của "Đại bàng đen" đã qua đời. Tất nhiên, về hình thức bên ngoài, chúng có phần giống với "Kontakt-5" do hình dạng hình nêm, nhưng trang bị bên trong của chúng khác biệt đáng kể so với các sản phẩm thông thường của thời kỳ Xô Viết, có thể thấy trong sơ đồ đính kèm. dưới.

Sơ đồ mô-đun tháp bảo vệ động "Cactus"

Sơ đồ mô-đun tháp bảo vệ động "Cactus"

Nói một cách tổng quát, phần “nổ” của khối bao gồm các điện tích bảo vệ bằng chất nổ có độ nhạy cao, được bao phủ bởi lớp vỏ kim loại bên ngoài và một tấm bên trong. Tiếp theo chúng là một khe hở không khí và một hàng tấm giáp được lắp đặt ở một góc lớn so với phương thẳng đứng.

Trên thực tế, sản phẩm này thực hiện nguyên tắc “hai chiều” hoặc ném theo góc, khi tại thời điểm chất nổ phát nổ trong các bộ phận bảo vệ chất nổ, cả vỏ kim loại bên ngoài và tấm bên trong bắt đầu chuyển động. Con đầu tiên lao về phía đạn tấn công, và con thứ hai, nhờ khe hở không khí, bay đi theo hướng ngược lại - theo hướng chuyển động của đạn.

Tác động của việc ném các tấm kim loại theo nhiều hướng lên lõi có thể biến dạng của đạn cỡ nòng phụ. Nguồn: “Các vấn đề đặc biệt của đạn đạo hữu hạn”

Tác động của việc ném các tấm kim loại theo nhiều hướng lên lõi có thể biến dạng của đạn cỡ nòng phụ. Nguồn: “Các vấn đề đặc biệt của đạn đạo hữu hạn”

Một cơ chế tương tự được kết hợp trong tổ hợp Relikt DZ nổi tiếng hiện nay - và điều này hoạt động khá hiệu quả khi chống lại các viên đạn cỡ nòng phụ có lông vũ, vì các vỏ/tấm thép dày ném về phía chúng và sau chúng có tác dụng hoàn chỉnh hơn lên chúng hơn là chỉ Kontakt-5 che chắn một mình phần thân (lõi), uốn cong nó, bẻ gãy nó thành nhiều mảnh và thay đổi hướng quỹ đạo của nó. Nhưng nếu ở Relikt, sau tác động của các tấm, phần hoạt động của đạn cỡ nòng phụ ngay lập tức được gắn vào áo giáp chính của xe tăng, thì ở Cactus thì không.


Sau phần “nổ” của khối, tiền đạo tấn công bị hư hỏng cần phải vượt qua các tấm giáp được lắp đặt ở một góc lớn và thực sự cách xa nhau, điều này dẫn đến sức tàn phá càng lớn hơn. Do đó, nó trực tiếp khiến lớp giáp của tháp pháo bị phân mảnh và mất đi đáng kể khả năng xuyên thủng - thậm chí theo những ước tính hời hợt nhất, tổn thất về khả năng xuyên giáp này có thể cao gấp 2-3 lần so với Kontakt-5.

Còn đạn tích lũy thì sao?

Có vẻ như nguyên lý hoạt động tương tự như nguyên tắc được mô tả trước đó, nhưng điều này không hoàn toàn đúng. Đúng vậy, luồng phản lực tích lũy cũng bị ảnh hưởng bởi lớp vỏ và tấm bên trong bay theo các hướng khác nhau, sau đó các tấm giáp nằm ở xa hơn và cuối cùng là lớp giáp chính của xe tăng bắt đầu hoạt động. Chúng ta hãy nhớ lại rằng trong cùng một “Thánh tích”, chỉ bằng cách ném “hai chiều” mới có thể giảm gần 90% khả năng xâm nhập của “tích lũy”.

Tuy nhiên, có một sắc thái đối với các khối tháp Cactus.

Nó nằm ở chỗ thiết kế của họ thực hiện nguyên tắc “hồi phục” của tấm bên trong bay theo đường đạn. Nó chỉ đơn giản là va vào tấm giáp phía sau và bật ra khỏi nó, lao về hướng ngược lại, một lần nữa băng qua quỹ đạo của phương tiện tấn công. Với đạn cỡ nòng phụ, hiệu ứng này không rõ rệt và không đóng vai trò đặc biệt, nhưng với loại đạn tích lũy song song thì hiệu ứng này rất, rất đáng kể.

Ngoài cùng bên phải - tên lửa song song BGM-71E cho hệ thống TOW của Mỹ
Ngoài cùng bên phải - tên lửa song song BGM-71E cho hệ thống TOW của Mỹ

Nhờ tính năng này, "Cactus" có thể chiến đấu hiệu quả ngay cả những "song song" như vậy, trong đó có quá nhiều độ trễ giữa việc bắn của kẻ dẫn đầu và kẻ tấn công chính. Do đó, tổ hợp này đảm bảo giảm khả năng xuyên thủng của ngay cả các tên lửa song song mạnh mẽ - tia tích lũy của điện tích chính sẽ bị ảnh hưởng trong mọi trường hợp.

Đối với phần phía trước phía trên của thân tàu, trong khuôn khổ chủ đề “Cactus”, một phiên bản bảo vệ động mới cũng đã được phát triển. Như trong trường hợp của tòa tháp, nó cũng không thể làm được nếu không có một vết cắt trên áo giáp, nhưng về mặt bên trong, nó khác biệt đáng kể so với những gì được trình bày ở trên. Để xác minh điều này, bạn cần nhìn vào bản vẽ.


Như bạn có thể thấy, việc lắp vào áo giáp khá quan trọng: thay vì một tấm thép bên ngoài và một phần chất độn, người ta đề xuất lắp đặt một cấu trúc có thể tháo rời. Nó bao gồm một tấm áo giáp trong đó có các ô được chia thành hai nửa bằng các vách ngăn. Ngược lại, chúng chứa các chất nổ, được bao phủ bởi các tấm thép ném và các miếng đệm giảm chấn.

Phía trên các tế bào là các cảm biến nổ, về cơ bản là một điện tích nổ được kết nối với các điện tích nổ trong các tế bào bằng cách sử dụng các thanh chống truyền nổ. Tất cả điều này đã được đóng lại trên cùng bằng một nắp kim loại. Tất nhiên, không có cuộc nói chuyện nào về việc ném “hai chiều”. Ở đây có một cơ chế kích nổ chậm và nó hoạt động như sau.

Khi đạn chạm vào vỏ ngoài của mô-đun, nó sẽ gây ra hiện tượng kích nổ cảm biến nổ. Điều này dẫn đến thực tế là vỏ bọc, dưới tác động của năng lượng vụ nổ, giống như trong trường hợp các khối tháp, bay về phía đạn tấn công.

Vì vậy, nếu chúng ta đang nói về một viên đạn cỡ nòng phụ, thì phần hoạt động của nó ban đầu bị phá hủy, biến dạng và thay đổi quỹ đạo; trong trường hợp đạn tích lũy, bản thân tia tích lũy đã bị xé thành từng mảnh.

Đồng thời, với một độ trễ nhỏ, tiếng nổ của cảm biến được truyền qua các giá truyền nổ đến các điện tích đã có trong tế bào, khiến chúng phát nổ từng cái một. Vì vậy, khi đó cơ thể tấn công chịu tác động của tấm chắn đã nhận đòn thứ hai từ tấm ném. Đối với phần hoạt động của đạn cỡ nòng phụ, điều này có nghĩa là sự tiếp tục của quá trình phá hủy chủ động và đối với đạn tích lũy song song - sự phá hủy bắt buộc của tia điện tích chính.

Những phát hiện


Kết luận, trước hết, cần lưu ý rằng "Cactus" do Omsk phát triển hoàn toàn nổi bật so với nền tảng của các hệ thống bảo vệ động học thử nghiệm và nối tiếp khác, về cơ bản là một bộ body kit bên ngoài cho xe tăng. Nhưng ý định của các nhà thiết kế khá rõ ràng: khá khó khăn để sử dụng các phương pháp khác để đảm bảo khả năng chống chịu cao với đạn tích lũy song song và đạn cỡ nòng phụ ngày càng mạnh.

Về mặt này, “Cactus” thậm chí còn vượt trội hơn “Relic” hiện đang được quảng bá nhờ khả năng ném hai chiều của các tấm mô-đun tháp pháo với lực bật lại và làm chậm quá trình phát nổ của các mô-đun ở phần trước của thân tàu.

Nhân tiện, chính phát minh của Omsk, được ưu tiên cao nhất do khó khắc phục, nên đạn xuyên giáp đã được phát triển ở Hoa Kỳ vào đầu những năm 2000, mặc dù đã có bằng sáng chế cho các sản phẩm của Relict. loại đã tồn tại vào thời điểm đó, ví dụ như ở Trung Quốc.

Tuy nhiên, không thể bỏ qua thực tế rằng bản thân Cactus có thiết kế phức tạp và cần có sự can thiệp đáng kể vào thiết kế áo giáp của xe tăng. Theo nhiều cách, chính tình huống này đã trở thành một lập luận mạnh mẽ ủng hộ việc từ chối hiện đại hóa các phương tiện đang phục vụ trong dự án này.

Cuối cùng, phương tiện bảo vệ năng động duy nhất từ ​​​​Transmash là mẫu đang chạy và nguyên mẫu của Đại bàng đen, được ra mắt công chúng vào nửa sau những năm 90. Kể từ đó, cả xe tăng và Cactus đều hoàn toàn chìm vào quên lãng.

Nguồn thông tin:
Bằng sáng chế cho điều khiển từ xa "Cactus"
Thực trạng và triển vọng tăng cường an ninh của xe tăng hiện đại
59 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. -15
    Ngày 14 tháng 2024 năm 05 06:XNUMX
    Theo thống kê, tuổi thọ trung bình của xe tăng T-34 trong Thế chiến thứ 3 là 55 đợt tấn công. Bây giờ có vẻ như thậm chí còn ít hơn như vậy. Có lẽ một trận tuyết lở của những chiếc T-XNUMX còn tốt hơn một số ít Đại bàng đen? Tôi không phải dân tàu chở dầu, có lẽ là một quan điểm nghiệp dư. Cộng đồng Top war đáng kính nghĩ gì?
    1. +2
      Ngày 14 tháng 2024 năm 05 11:XNUMX
      Có lẽ một trận tuyết lở của những chiếc T-55 còn tốt hơn một số ít Đại bàng đen?
      Điều tuyệt vời nhất là trận tuyết lở không người lái nháy mắt
      1. -9
        Ngày 14 tháng 2024 năm 05 14:XNUMX
        Hoàn toàn có thể. Câu hỏi đặt ra: xe tăng có cần thiết không? Top war đã có bài viết về giá trị của xe buggy và xe máy trong tấn công. Ai biết?
        1. +14
          Ngày 14 tháng 2024 năm 12 01:XNUMX
          Chỉ có “chuyên gia” mới có câu hỏi này. Quân đội không nghi ngờ gì về nhu cầu xe tăng vì không có gì có thể thay thế chúng. Câu hỏi duy nhất là khả năng thích ứng của họ với các mối đe dọa hiện đại. Có một thời, đạn tích lũy đã chôn vùi xe tăng, giải pháp đã được tìm ra. Họ sẽ tìm thấy nó ngay bây giờ.
          1. +10
            Ngày 14 tháng 2024 năm 14 44:XNUMX
            [quoteHọ sẽ tìm thấy nó ngay bây giờ.][/quote]
            Giải pháp đã được tìm thấy từ lâu. Đây là KAZ. Bạn chỉ cần ghi nhớ nó
            (bảo vệ không chỉ khỏi ATGM, xà beng, RPG mà còn khỏi UAV) và cài đặt. Với một chiếc xe tăng KAZ hiệu quả, chiếc xe tăng này sẽ một lần nữa tìm thấy mục đích ban đầu là trở thành vũ khí tấn công xuyên thủng hàng phòng ngự của đối phương chứ không phải là một khẩu pháo tự hành tầm thường khai hỏa từ các vị trí đóng. Và bảo vệ động, dù là gì đi nữa, cũng sẽ không giải quyết được mọi vấn đề. Vũ khí chống tăng không ngừng được cải tiến. Có, KAZ phức tạp hơn và đắt hơn DZ. Nhưng nó vẫn có giá trị. Và chúng ta sẽ không thoát khỏi điều này trừ khi chúng ta muốn xe tăng của mình dễ bị tổn thương và bốc cháy như những ngọn nến cùng với tổ lái của họ trên chiến trường khỏi những chiếc máy bay không người lái thô sơ với lựu đạn được buộc vào chúng bằng băng dính.
            1. +2
              Ngày 14 tháng 2024 năm 18 02:XNUMX
              Trích: wladimirjankov
              Giải pháp đã được tìm thấy từ lâu. Đây là KAZ. Bạn chỉ cần ghi nhớ nó
              (bảo vệ không chỉ khỏi ATGM, xà beng, RPG mà còn khỏi UAV) và cài đặt.

              Hơn nữa, KAZ chống lại máy bay không người lái có thể đơn giản hơn và rẻ hơn nhiều so với KAZ cổ điển chống lại ATGM. Trước hết, do tốc độ rất thấp và một loạt các yếu tố làm lộ ra máy bay không người lái, từ âm thanh vo ve đặc trưng đến luồng tín hiệu vô tuyến điều khiển mà bất kỳ hệ thống dẫn đường thông minh nào cũng có thể dễ dàng nhận ra. Tuy nhiên, than ôi... Có vẻ như không có ai làm được việc này. Lực lượng an ninh thậm chí không cho phép tình nguyện viên đến gần vũ khí và các viện nghiên cứu chính thức dường như thích thiết kế tàu sân bay hơn.. yêu cầu
              1. 0
                Ngày 15 tháng 2024 năm 14 46:XNUMX
                Các tàu sân bay phải làm gì với nó? Đây là những viện nghiên cứu khác nhau và những chủ đề khác nhau, mọi thứ sẽ xảy ra, bạn chỉ cần thời gian nhưng bạn không có. Có nhiều tổn thất do máy bay không người lái và giải pháp rất có thể là chiến tranh điện tử.
            2. +1
              Ngày 14 tháng 2024 năm 20 12:XNUMX
              Các KAZ được tạo ra cho đến nay được thiết kế để đẩy lùi các cuộc tấn công từ ATGM, súng phóng lựu và với ít xác suất và hiệu quả hơn từ đạn pháo cỡ nòng phụ. Nhưng chúng dường như không hiệu quả trước các máy bay không người lái FPV tấn công từ bán cầu trên ở tốc độ thấp và các máy bay không người lái cảm tử. Nhưng đồng thời, chi phí của vấn đề và mối đe dọa đối với lính bộ binh của chính mình, những người có thể ở gần thời điểm tác chiến, dường như đã ngăn cản ngay cả việc sử dụng thử nghiệm các KAZ hiện có ở Quân khu phía Bắc. Ít nhất tôi chưa từng nghe nói về một ứng dụng như vậy.
              Nhưng từ "Lancets" và những loại tương tự, và chống lại FPV, người ta có thể đặt mua xe bọc thép KAZ cấp nhẹ - máy bắn nho dọc theo toàn bộ đường viền với sự điều khiển từ máy dò lidar hoặc OLS (vì radar đắt hơn và nó không Không nhìn rõ nhựa ở tốc độ thấp và cần phát hiện từ khoảng cách hàng trăm/hàng trăm mét. Các hộp đạn có thể được đặt trên tháp pháo của xe tăng với hướng theo mọi hướng. của lidar, nó sẽ có giá khá phải chăng... xét cho cùng, chúng đã được sử dụng trên máy hút bụi robot, hãy tìm kiếm một câu trả lời rẻ tiền, nếu không chúng ta sẽ phá sản và không giải quyết được vấn đề.
              1. +2
                Ngày 15 tháng 2024 năm 12 10:XNUMX
                Người Đức đã tìm ra cách chống lại máy bay không người lái kamikaze. Họ đã cải tiến hệ thống điều khiển và phần mềm trên xe chiến đấu bộ binh Puma của mình và giờ đây có thể phát hiện và tiêu diệt toàn bộ đàn máy bay không người lái kamikaze bằng súng chính 30mm và đạn có thể lập trình được. Điều tương tự cũng có thể được thực hiện với MBT, vốn đã được trang bị DBM với pháo 20-30mm. Vì tất cả các phương tiện đều được kết nối bằng kết nối băng thông rộng chung nên một phương tiện phòng không tầm ngắn, chẳng hạn như Skynet, có thể được tích hợp vào tiểu đoàn, nhờ radar của nó, sẽ phát hiện máy bay không người lái xa hơn và truyền thông tin đến hệ thống điều khiển BMP .
                1. +2
                  Ngày 15 tháng 2024 năm 13 00:XNUMX
                  Câu hỏi không phải là về sự thất bại (điều này đơn giản như việc pháo kích quả lê), mà là về việc theo dõi tình hình trên không và phát hiện kịp thời máy bay không người lái FPV và kamikaze. Điều này đặc biệt quan trọng đối với xe tăng và xe bọc thép khi có tổ lái trên xe.
                  Về video, cách trang điểm ngu ngốc gần như không thể thay thế được trong thực tế chiến đấu. FPV và kamikaze sẽ không bao giờ tiếp cận mục tiêu trực diện hoặc từ phía súng được triển khai. Sẽ không bao giờ là ngu ngốc khi đi theo cả đàn theo đội hình chặt chẽ. Nếu anh ta thấy súng được triển khai/hướng về phía mình, anh ta sẽ ngay lập tức hạ xuống để ít bị chú ý hơn so với bối cảnh và bỏ qua mục tiêu để tấn công từ góc đuôi hoặc góc bên, nơi áo giáp mỏng hơn và đâu là điểm ngọt ngào điểm để cố định mục tiêu và phá hủy kho đạn của nó để kích nổ.
                  Nhưng những loại đạn có khả năng kích nổ được lập trình như vậy khá hiệu quả trong việc tiêu diệt trinh sát và tấn công UAV ở độ cao.
                  1. +1
                    Ngày 15 tháng 2024 năm 13 24:XNUMX
                    Đây không phải là một buổi trình diễn mà là một cuộc thử nghiệm. Các máy móc đã được sửa đổi cho các nhiệm vụ này. Mặc dù đây tất nhiên không phải là kết quả cuối cùng. Tất nhiên, câu hỏi đặt ra là khả năng phát hiện, nhưng điều này đã có thể đạt được bằng các radar AFAR nhỏ gọn, giống như trên KAZ, được kết nối với hệ thống điều khiển chính và OLS. Để ngăn máy bay không người lái bay quanh phương tiện, tháp pháo và súng của nó sẽ quay ở cả hai mặt phẳng. Lực lượng phòng không tầm ngắn của Skynet, có hệ thống điều khiển hỏa lực là hệ thống điều khiển hỏa lực Mantis đã được sửa đổi, có thể phát hiện mìn 82mm cách đó vài km và xác định nơi chúng đang bay; Vì vậy, tôi đã chỉ ra khả năng kết hợp một hoặc có thể hai phương tiện như vậy cho vài chục phương tiện bọc thép chở quân/xe chiến đấu bộ binh với Lancer DBM để loại bỏ hoàn toàn những điều bất ngờ. Trong SVO, vấn đề chính là khả năng bắn trúng máy bay không người lái, mặc dù thực tế là chúng thường được phát hiện ở khoảng cách khá xa, vì không có gì. 2A42 và 2A72, giống như súng tiểu liên nhỏ hơn, không có đủ độ chính xác và hộp đạn, đạn có thể lập trình được. Theo tôi, tổ hợp công nghiệp-quân sự Nga có khả năng chế tạo DBM, một mô-đun, với radar nhỏ tầm bắn centimet và một khẩu pháo tự động với hộp đạn nho. Một radar như vậy có khả năng phát hiện máy bay không người lái ở cách xa ít nhất 1 km, và một khẩu súng máy có thể gặp phải một vụ nổ và một đám mây đạn.
                    1. 0
                      Ngày 17 tháng 2024 năm 23 05:XNUMX
                      “Theo tôi, tổ hợp công nghiệp-quân sự Nga có khả năng chế tạo DBM, một mô-đun, với radar nhỏ tầm cỡ centimet và một khẩu pháo tự động với hộp đạn hình quả nho. và một khẩu súng máy có thể gặp phải một vụ nổ và một đám mây đạn nho.”

                      Ở đây, theo tôi, vấn đề nằm ở việc phát hiện và đưa ra chỉ định mục tiêu.
                      Các radar hiện đại có thể giải quyết được điều này không? Sau đó, bạn cần tự động hóa hoàn toàn, giống như KAZ, phi hành đoàn thường xuyên bị căng thẳng và như trong video, nó khó có thể hoạt động.
                      1. 0
                        Ngày 20 tháng 2024 năm 21 56:XNUMX
                        Radar phòng không tầm ngắn loại Mantis và Skyrenger, hậu duệ có bánh xe của nó, có thể phát hiện mìn 82mm cách xa vài km. Họ không có một radar đặc biệt lớn. Nghĩa là, một centimet nhỏ AFAR 20 x 40 cm sẽ dễ dàng phát hiện bất kỳ máy bay không người lái nào trong phạm vi ít nhất một km, đủ để đi cùng và bắn hạ nó. AFAR này có thể được tích hợp vào OMS chung. Đây đại khái là những gì các kỹ sư phát triển Puma làm.
                  2. 0
                    Ngày 17 tháng 2024 năm 23 00:XNUMX
                    Đồng ý. Khoe. Nhưng một nửa. Khả năng của vũ khí được hiển thị, khi phát hiện tôi đồng ý
          2. -2
            Ngày 15 tháng 2024 năm 08 37:XNUMX
            Bằng cách nào đó tôi nhớ đến những thiết giáp hạm, thiết giáp hạm, tàu tuần dương chiến đấu đáng gờm... Và chúng ở đâu? Ngày nay bạn sẽ không tìm thấy thứ gì lớn hơn tàu khu trục hoặc tàu khu trục. Tại sao lại như vậy, hỡi những đồng chí yêu quý Bismarcks và Yamatos?
            1. 0
              Ngày 16 tháng 2024 năm 18 07:XNUMX
              Trích từ pudelartemon
              Bằng cách nào đó tôi nhớ đến những thiết giáp hạm, thiết giáp hạm, tàu tuần dương chiến đấu đáng gờm... Và chúng ở đâu? Ngày nay bạn sẽ không tìm thấy thứ gì lớn hơn tàu khu trục hoặc tàu khu trục. Tại sao lại như vậy, hỡi những đồng chí yêu quý Bismarcks và Yamatos?

              Bạn đã thấy kích thước của các tàu khu trục ngày nay chưa? Họ chỉ bắt đầu từ 10 tấn.. Tôi thậm chí sẽ giữ im lặng khiêm tốn hơn về 000 tấn tàu sân bay hạt nhân. wasat

              Tái bút Nhân tiện, ở phương Tây, tàu khu trục ban đầu được gọi khác: Tàu khu trục - “Kẻ hủy diệt”. Điều này có nghĩa là một con tàu có sức mạnh tấn công lớn hơn khả năng bảo vệ của nó gấp nhiều lần. Vũ khí tấn công đầu tiên.
              1. 0
                Ngày 16 tháng 2024 năm 21 18:XNUMX
                Tàu sân bay là câu trả lời cho nhiệm vụ của bạn - chúng chở máy bay để đánh chìm toàn bộ đội quân tàu hạng nặng từ trên cao. Và đối với các tàu khu trục - hai khẩu pháo 130 mm đáng thương và hoàn toàn thiếu áo giáp. Họ có vũ khí khác nhau, mục tiêu khác nhau. Thời của voi răng mấu trên biển đã trôi qua cách đây nửa thế kỷ. Và xe tăng sẽ phải đối mặt với viễn cảnh tương tự trong tương lai gần. Thật khó để nói họ sẽ trở thành gì sau 5-10 năm nữa, có lẽ đó sẽ là một điều gì đó mới mẻ, giống như BET. Hãy xem nào. Nhưng rõ ràng không phải IS-3
              2. +1
                Ngày 19 tháng 2024 năm 07 09:XNUMX
                Ở châu Âu họ chế tạo tàu khu trục nhỏ hơn.
                1. 0
                  Ngày 19 tháng 2024 năm 21 07:XNUMX
                  Trích: Maxim G
                  Ở châu Âu họ chế tạo tàu khu trục nhỏ hơn.

                  Tàu khu trục được coi là tàu hộ tống; về nguyên tắc, NATO ở châu Âu chỉ đảm nhiệm chức năng phụ trợ. Và các tàu tấn công hiện đại ngày càng phát triển, hãy nhìn những siêu tàu khu trục Trung Quốc (loại 055) cũng vậy!
                  1. 0
                    Ngày 19 tháng 2024 năm 22 01:XNUMX
                    Chà, Pháp có loại tàu khu trục nào?
                    1. 0
                      Ngày 19 tháng 2024 năm 23 52:XNUMX
                      Trích: Maxim G
                      Chà, Pháp có loại tàu khu trục nào?

                      Không một ai. cười
                      1. 0
                        Ngày 20 tháng 2024 năm 08 17:XNUMX
                        Đức và Ý cũng vậy.
                        Các tàu khu trục của Anh cũng có lượng giãn nước dưới 10 nghìn tấn.
                      2. 0
                        Ngày 20 tháng 2024 năm 21 10:XNUMX
                        Trích: Maxim G
                        Đức và Ý cũng vậy.

                        Maxim, tôi đã viết ngay rằng châu Âu không có tàu tấn công hiện đại. Chỉ có lực lượng phụ trợ.
                      3. 0
                        Ngày 21 tháng 2024 năm 07 50:XNUMX
                        Ý bạn là gì khi nói tàu tấn công?
                        Họ nên có những khả năng gì?
                      4. 0
                        Ngày 21 tháng 2024 năm 08 27:XNUMX
                        Trích: Maxim G
                        Ý bạn là gì khi nói tàu tấn công?
                        Họ nên có những khả năng gì?

                        Các tàu có khả năng thực hiện các cuộc tấn công lớn nhằm vào đội hình trên mặt nước hoặc các mục tiêu trên mặt đất của đối phương.
                      5. 0
                        Ngày 21 tháng 2024 năm 09 17:XNUMX
                        Tàu sân bay hàng đầu của Pháp có máy bay chiến đấu trên tàu với tên lửa chống hạm và tên lửa chống hạm.
                        Tương tự, các tàu khu trục loại FREMM của Pháp và Ý (PCR và URVP).
                        Tàu ngầm Pháp loại Suffren (PCR và URVP).
                      6. 0
                        Ngày 21 tháng 2024 năm 21 18:XNUMX
                        Trích: Maxim G
                        Tương tự, các tàu khu trục loại FREMM của Pháp và Ý (PCR và URVP).

                        Không vui. Dự án 22800 Karakurt MRK cũng được trang bị PRK, Oniks chẳng hạn. Tuy nhiên, thật khó để tưởng tượng rằng anh ta có khả năng chiến đấu để giành ưu thế trên biển ở đâu đó giữa Đại Tây Dương. wasat
                      7. 0
                        Ngày 22 tháng 2024 năm 04 42:XNUMX
                        Chà, khả năng đi biển, tầm bay, phòng không và phòng không của RTO ven biển và tàu khu trục nhỏ là gì.
                      8. 0
                        Ngày 22 tháng 2024 năm 19 41:XNUMX
                        Trích: Maxim G
                        Chà, khả năng đi biển, tầm bay, phòng không và phòng không của RTO ven biển và tàu khu trục nhỏ là gì.

                        Maxim, bạn đang đùa tôi hay sao vậy? Một siêu tàu khu trục loại 055, nếu may mắn, có thể hạ gục một AUG chỉ bằng một mõm! Nhân tiện, cũng như Earley Burke hơi lỗi thời... Châu Âu có thứ gì tương tự không?
                      9. 0
                        Ngày 23 tháng 2024 năm 10 52:XNUMX
                        Không ai cho phép anh ta đến gần các tàu sân bay.
                      10. 0
                        Ngày 23 tháng 2024 năm 19 42:XNUMX
                        Trích: Maxim G
                        Không ai cho phép anh ta đến gần các tàu sân bay.

                        Về lý thuyết. Nhưng trên thực tế thì bất cứ điều gì cũng có thể xảy ra. Không có nơi nào để ẩn náu ở Biển Đen, nhưng ở đâu đó ở Micronesia, nơi có nhiều hòn đảo hơn con người, một siêu tàu khu trục ở đâu đó trong bụi rậm có thể dễ dàng trở thành một bất ngờ lớn và khó chịu.
                      11. 0
                        Ngày 24 tháng 2024 năm 13 16:XNUMX
                        Khi đó, việc bố trí các cơ sở trên mặt đất với tên lửa chống hạm và sân bay với máy bay chiến đấu ở đó sẽ dễ dàng hơn.
                      12. 0
                        Ngày 24 tháng 2024 năm 21 36:XNUMX
                        Trích: Maxim G
                        Khi đó, việc bố trí các cơ sở trên mặt đất với tên lửa chống hạm và sân bay với máy bay chiến đấu ở đó sẽ dễ dàng hơn.

                        Khi họ tham gia thì họ sẽ đăng nó.
            2. 0
              Ngày 17 tháng 2024 năm 18 34:XNUMX
              Bismarck đã làm được nhiều như vậy, toàn bộ hạm đội lớn đang truy đuổi anh ta, nếu Bismarck có một vài tàu tuần dương với tàu khu trục, anh ta sẽ là cơn ác mộng đối với mọi người trong một thời gian dài. Tirpitz thực tế đã không chiến đấu chút nào, nhưng họ thì có. sợ anh như lửa. Bạn có phiền nhắc tôi nhớ lại lời phát biểu của Amirus Fraser về trận chiến của phi đội anh ấy với Scharnhorst không? Hãy nhớ rằng, một phi đội và một con tàu là hai thứ khác nhau. Từ khóa, phức tạp và tương tác! Dán vũ khí tên lửa lên Amer Iowas, dán một vài chiếc arlik vào nó và một chiếc đa năng ở dưới đáy, và bạn sẽ có một lực lượng đáng gờm.
              1. 0
                Ngày 17 tháng 2024 năm 22 18:XNUMX
                Và theo kết quả, Bismarck đã bình tĩnh lại?

                https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Fairey_Swordfish

                Gần như tương tự như Drone hiện tại.
                Và Yamato cũng kết thúc theo cách tương tự, sau các cuộc không kích. Thế là xong, thời đại của voi răng mấu đã kết thúc.
                1. 0
                  Ngày 26 tháng 2024 năm 16 21:XNUMX
                  Và con cá có lẽ đã cất cánh từ chân không, phải không?
    2. +3
      Ngày 14 tháng 2024 năm 07 41:XNUMX
      Trích từ pudelartemon
      Có lẽ một trận tuyết lở của những chiếc T-55 còn tốt hơn một số ít Đại bàng đen?

      Trận tuyết lở T-55 sẽ bị máy bay không người lái bắn và ném bom từ xa. Và trong mỗi chiếc xe tăng có bốn chàng trai. Bạn có đề nghị làm đầy nó với thịt?
      1. -8
        Ngày 14 tháng 2024 năm 08 40:XNUMX
        Avalanche T-55 sẽ bị drone bắn hạ từ xa
        Điều gì sẽ xảy ra nếu trận tuyết lở được phòng không bao phủ một cách đáng tin cậy?
        1. +3
          Ngày 14 tháng 2024 năm 08 42:XNUMX
          Trích dẫn: Người Hà Lan Michel
          Điều gì sẽ xảy ra nếu trận tuyết lở được phòng không bao phủ một cách đáng tin cậy?

          Từ pháo binh và ATGM?
          1. 0
            Ngày 14 tháng 2024 năm 10 34:XNUMX
            Từ pháo binh và ATGM?
            Cho đến nay chúng ta đã nói về máy bay không người lái
      2. 0
        Ngày 14 tháng 2024 năm 14 28:XNUMX
        Vậy thì “Đại bàng đen” và Almatys có thể bị tiêu diệt không? Và chúng có giá bao nhiêu?
    3. +1
      Ngày 14 tháng 2024 năm 09 45:XNUMX
      Trích từ pudelartemon
      Có lẽ một trận tuyết lở của những chiếc T-55 còn tốt hơn một số ít Đại bàng đen?

      Tức là “mỗi người một caulker thì lấy đâu ra đủ xẻng cho mọi người”? Và bây giờ tuyển lính chở dầu “đến địa ngục và hơn thế nữa” ở đâu bây giờ? Câu nói xưa: “Phụ nữ vẫn sinh con” không còn phù hợp nữa! Cộng với quân đội chuyên nghiệp! Còn hậu cần dưới “hỏa lực” của vũ khí có độ chính xác cao thì sao?!
    4. +1
      Ngày 14 tháng 2024 năm 15 06:XNUMX
      Lý do của ba cuộc tấn công như sau - lập kế hoạch và thực hiện các hoạt động (không phải Hindenburg). Thứ hai là quân Đức với cỡ pháo trên 150 mm đã bắn vào chúng tôi nhiều gấp đôi. Việc thiếu pháo được bù đắp, trong đó có thịt xe tăng
    5. 0
      Ngày 14 tháng 2024 năm 21 40:XNUMX
      Tốt hơn hết là các hệ thống bảo vệ tích cực có thể bắn hạ máy bay không người lái FPV và Javelin khi tiếp cận bất kỳ phương tiện bọc thép nào, bao gồm cả T-55.
    6. 0
      Ngày 15 tháng 2024 năm 04 58:XNUMX
      Ôi, lính chở dầu đã bị phi công xúc phạm và bắn phá anh ta bằng những điểm trừ
      1. 0
        Ngày 15 tháng 2024 năm 10 34:XNUMX
        Đây có lẽ là tác dụng của bầy đàn - một phần, có lẽ có ý nghĩa và có mục đích, phần còn lại theo phản xạ, chạy qua. Tôi ủng hộ mọi điểm trừ đều hợp lý (+ hoàn toàn không cần thiết)
  2. -2
    Ngày 14 tháng 2024 năm 06 25:XNUMX
    Trong quá trình hình thành nhà nước non trẻ và hệ thống của nó, rất nhiều điều đã rơi vào quên lãng, gây phản tác dụng...
    1. -1
      Ngày 14 tháng 2024 năm 10 26:XNUMX
      Trích dẫn: Vladimir
      rất nhiều thứ đã chìm vào quên lãng

      Chà, nó chưa đi sâu vào lý thuyết.. Họ nói rằng những suy nghĩ nghiệp dư của các thành viên diễn đàn thì tốt hơn: trận tuyết lở thứ 55 hoặc Armat đều có thể tha thứ được.
      Quân đội biết rằng điều tốt hơn, hay đúng hơn là hoàn toàn cần thiết, để một trận tuyết lở như vậy phải hiện đại và đảm bảo tác động của nó trong chiến đấu (trinh sát, phòng không, đặc công, pháo binh, v.v.), về mặt hậu cần và kỹ thuật. Nếu không có điều này thì không thể nào hoạt động được cả trong Thế chiến thứ hai và hiện nay.
      Một điều nữa là biết cách thực hiện và tổ chức chiến đấu đúng cách là “hai điểm khác biệt lớn”. Ví dụ, nếu không có đủ phương tiện để chống lại máy bay không người lái (phải tiêu diệt 80-90% máy bay không người lái trong các cuộc tấn công vào xe bọc thép), hoặc không có hỏa lực hiệu quả gây sát thương cho chiều sâu chiến thuật và hoạt động của hàng phòng thủ đối phương. Hoặc trí thông minh không được tổ chức, v.v. và như thế.
      A.V. Suvorov ngày xưa đã biết huấn luyện quân đội, cả binh lính và sĩ quan, nếu không có điều này thì sẽ không có chiến thắng.
      Tất nhiên, hiện nay xu hướng chung đã rõ ràng: xe tăng bắt đầu tiêu diệt kẻ thù từ khoảng cách xa, chủ yếu bằng hỏa lực chứ không phải bằng đường ray. Cần ít hơn nhưng chúng phải phù hợp.
      Làm thế nào để kết hợp phòng không, hỗ trợ hỏa lực và mọi thứ, mọi thứ, mọi thứ.
      1. 0
        Ngày 14 tháng 2024 năm 10 34:XNUMX
        Trích dẫn: Alekseev
        Chà, nó chưa đi sâu vào lý thuyết.. Họ nói rằng những suy nghĩ nghiệp dư của các thành viên diễn đàn thì tốt hơn: trận tuyết lở thứ 55 hoặc Armat đều có thể tha thứ được.

        Vâng, tôi không nói về xe tăng, tôi đang nói về điều khiển từ xa. Người ta làm những chiếc “Danh bạ” đơn giản, hay đúng hơn là những chiếc hộp không có chất nổ, cho riêng họ và cho các trại huấn luyện rồi vẫn gửi cho quân đội, vì chúng là vật tư tiêu hao, nhưng một số nhà quản lý quân sự không biết điều này. Chà, “Bạn có thể mắc sai lầm - bạn không thể nói dối” là một khái niệm mà những nhà quản lý như vậy đã không hiểu và sẽ không hiểu.
        Thật đáng sợ nếu viễn thám phức tạp như vậy được sử dụng trên quy mô lớn...
  3. +1
    Ngày 14 tháng 2024 năm 06 27:XNUMX
    Trong mọi trường hợp, kỹ thuật không đứng yên, và chiến tranh giờ đây sẽ còn thúc đẩy nó nhiều hơn, đồng thời kinh phí cũng tăng lên, do đó sẽ ngày càng có nhiều mô hình tiên tiến hơn!
    1. 0
      Ngày 14 tháng 2024 năm 13 24:XNUMX
      Trích dẫn: Vadim S
      sẽ ngày càng có nhiều mẫu cao cấp hơn!

      Ồ, vâng! Ví dụ: SMART-PROTech từ IBD.... nháy mắt
  4. +4
    Ngày 14 tháng 2024 năm 07 00:XNUMX
    Trích từ pudelartemon
    Hoàn toàn có thể. Câu hỏi đặt ra: xe tăng có cần thiết không? Top war đã có bài viết về giá trị của xe buggy và xe máy trong tấn công. Ai biết?

    Ai sẽ bị chặn lại bởi vòng xoáy của Bruno - xe tăng hay xe buggy với mô tô?
    1. -6
      Ngày 14 tháng 2024 năm 11 50:XNUMX
      Về mặt lý thuyết, chiếc xe buggy ít nhất có cơ hội đi đến vòng xoáy này. Nhưng giờ đây xe tăng chỉ là “nồi nướng” cho lính tăng cho đến khi vấn đề bảo vệ khỏi UAV được giải quyết.
    2. 0
      Ngày 14 tháng 2024 năm 14 32:XNUMX
      Liệu chiếc xe có thể đến được chỗ Bruno với giá 10 triệu đô la hay nó sẽ cháy hết 8 lần trong 3 phút này?
  5. +1
    Ngày 14 tháng 2024 năm 11 01:XNUMX
    Nhân tiện, nhờ để ý đến phát minh của Omsk mà......
    Có phải Omsk không? Ở Liên Xô, Viện Nghiên cứu Thép tham gia vào việc bảo vệ xe bọc thép (bao gồm cả xe tăng), các nhà máy chỉ điều chỉnh biện pháp bảo vệ cho xe tăng của họ, tùy theo đặc điểm thiết kế của xe.
    1. +1
      Ngày 14 tháng 2024 năm 15 02:XNUMX
      Chính xác là Omsk. Viện nghiên cứu thép đã tạo ra một di tích rẻ hơn và đơn giản hơn
  6. -1
    Ngày 15 tháng 2024 năm 22 25:XNUMX
    Trích dẫn từ: karabas-barabas
    Người Đức đã tìm ra cách chống lại máy bay không người lái kamikaze. Họ đã cải tiến hệ thống điều khiển và phần mềm trên xe chiến đấu bộ binh Puma của mình và giờ đây có thể phát hiện và tiêu diệt toàn bộ đàn máy bay không người lái kamikaze bằng súng chính 30mm và đạn có thể lập trình được. Điều tương tự cũng có thể được thực hiện với MBT, vốn đã được trang bị DBM với pháo 20-30mm. Vì tất cả các phương tiện đều được kết nối bằng kết nối băng thông rộng chung nên một phương tiện phòng không tầm ngắn, chẳng hạn như Skynet, có thể được tích hợp vào tiểu đoàn, nhờ radar của nó, sẽ phát hiện máy bay không người lái xa hơn và truyền thông tin đến hệ thống điều khiển BMP .


    Chiếc Puma được quảng cáo rầm rộ này đã bị hỏng trong quá trình thử nghiệm..
  7. +1
    Ngày 16 tháng 2024 năm 08 27:XNUMX
    Càng đi xa, Black Eagle càng dốc hơn và trở thành...
    Nhưng trên thực tế, chưa có ai nhìn thấy siêu viễn thám này hay xem các thử nghiệm của nó để biết nó tốt hơn hay tệ hơn bao nhiêu.
    Về mặt logic, không ai lại cắt tháp pháo và thân tàu để có một chiếc điều khiển từ xa mới; việc chế tạo một chiếc điều khiển mới ngay lập tức sẽ dễ dàng hơn. Họ vẫn không thể từ bỏ Liên hệ 1 và 5, mặc dù có vẻ như Relic đã 20 tuổi rồi! Đó là một sự thật. Họ đã bỏ quá nhiều thứ vào Orel này và không hoàn thành hết; Hơn nữa, tất cả những điều này đã có từ những năm 90, và thời đó đã qua lâu rồi. Mặc dù chiếc Đại bàng đen này đang ở trong bảo tàng nhưng mọi người vẫn đến xem. Tôi không nghĩ có bất cứ điều gì đột phá lớn ở đó.
  8. 0
    8 tháng 2024 năm 17 50:XNUMX
    Trong Thế chiến thứ hai có khẩu hiệu: “Tất cả vì tiền tuyến, tất cả để chiến thắng!” Mọi đổi mới được thử nghiệm và đánh giá tích cực đều phải được triển khai kịp thời tại các đơn vị, tiểu đơn vị tham gia SVO. Điều này đòi hỏi sự quản lý chặt chẽ và ý chí chỉ huy sắt đá. Nhưng Bộ Tổng tham mưu rõ ràng không vội vàng, điều này làm dấy lên những nghi ngờ mơ hồ về mong muốn giới thiệu tất cả những diễn biến sẵn có cho quân đội nhằm đạt được Chiến thắng nhanh chóng trước kẻ thù....