Nhân khẩu học và sinh lý học

143
Nhân khẩu học và sinh lý học
Một minh họa về việc trẻ em bị cáo buộc can thiệp vào sự nghiệp: Ursula von der Leyen với trẻ em


Thức dậy thật kỳ lạ.
Đầu gối của cô gái đặt lên bụng,
một tiếng sụt sịt nhẹ nhàng gần đó.
Từ cửa sổ hé mở xuất hiện
âm thanh rùng rợn của đồ vật vỡ,
lạo xạo, húp xì xụp, kêu ré lên, những tiếng la hét không thể hiểu nổi.
Suy nghĩ đầu tiên: "Zombies đang ở gần đây!"
Bàn tay lần mò dọc sàn nhà gần giường.
đang tìm kiếm một khẩu súng máy, nhưng không có.
Gần đó, vợ tôi cựa quậy, tỉnh dậy:
“Lesha, không cần thiết phải đến ba giờ sáng
hiệu đính cuốn tiểu thuyết của Cruise và tìm lỗi chính tả!
Và bên ngoài cửa sổ căn hộ của bố mẹ tôi là một trường mẫu giáo ”.

Giai thoại được bao gồm trong biểu tượng lịch sử từ cuộc đời tôi (sơn sàn nhà, qua đêm với bố mẹ) liên quan trực tiếp đến chủ đề của tài liệu, cụ thể là nhân khẩu học của dân số lao động tỉnh táo ở Nga.



Đoạn văn dưới đây giống như một cuộc bút chiến với bài báo, hóa ra là quá lớn để bình luận.

Có đủ không gian, bạn có thể sinh con


Hành vi của con người, cũng như mọi sinh vật sống, được quyết định bởi nhiều lý do sinh lý, một phần lớn trong số đó không được ý thức kiểm soát và không nhận thức được. Và khả năng sinh sản, hay đúng hơn là mong muốn hay miễn cưỡng có con, được hình thành như một phản ứng tiềm thức đối với số lượng người nhìn thấy xung quanh, cơ chế này được thừa hưởng từ tổ tiên xa xưa mà chúng ta không biết và khó có thể bị phá vỡ về mặt hành chính.

Trong thành phố, bất kỳ công nhân hoặc sinh viên nào cũng liên tục nhìn thấy một số lượng lớn người - trên các phương tiện giao thông, cơ sở giáo dục, cửa hàng, điều này kích hoạt cơ chế tự nhiên: “Có quá nhiều người, bạn không thể sinh sản, sẽ có nạn đói”. Quá nhiều người đi cùng cư dân của một tòa nhà cao tầng và một ngôi nhà - chất lượng cách âm, theo quy luật, còn nhiều điều chưa được mong đợi, do đó có thể thực hiện được mọi chuyển động từ hàng xóm bên trên, bên dưới và phía sau các bức tường. nghe được ở một mức độ nào đó.

Nhưng ngay khi một phụ nữ thành phố, thậm chí tuổi thơ đã phải chịu nhiều đau khổ đến mức câu trả lời cho câu hỏi về con cái là: “Tôi không thể bắt một sinh vật sống phải đi học” đã sống cùng chồng trong một ngôi nhà ở nông thôn suốt một năm. hoặc hai, làm việc từ xa với tư cách là một lập trình viên hoặc kế toán và tự tay hoàn thiện ngôi nhà, mới xuất hiện ý nghĩ “Tôi muốn có con gái, đừng sử dụng biện pháp bảo vệ nữa”.

Tôi không biết chính xác những người bạn của tôi đã nói gì với ai, nhưng rất nhiều người trong số họ sau khi cùng vợ hoặc bạn gái chuyển từ một tòa nhà cao tầng về nhà riêng, hai năm sau họ có đứa con đầu lòng. Ý tôi là những người đã chung sống với nhau được vài năm nên việc sinh con không thể quy là do người vợ mang thai do không có khả năng tự bảo vệ mình.

Trong số bạn bè của tôi có đủ cặp vợ chồng chung sống không con cái từ 5 năm trở lên trong một tòa nhà cao tầng rồi nhân lên, nên tôi có thể kết luận hiện tượng này không phải là ngẫu nhiên. Thậm chí, một nhân vật rất giống Bellatrix Lestrange trong phim Harry Potter, một người yêu thích vẫy tay và tham gia các giải vô địch với nhiều kiểu đánh đập khác nhau, người có vết sẹo khắp nơi, mới đây đã chia sẻ một bức ảnh ôm chồng và con trai trong tay.

Do đó, có thể giả định rằng việc chuyển đến nhà riêng của bạn sẽ chuyển một điều gì đó về mặt sinh lý sang nhận thức: “có đủ không gian, bạn có thể sinh con”.

Vai trò của Nhà nước


Vai trò của nhà nước trong quá trình này là gì?

Để bắt đầu, một tương lai nhất định. Nghĩa là, có một số hy vọng rằng trong 15–20 năm tới sẽ không có gì thay đổi theo hướng tồi tệ hơn. Lý tưởng nhất, điều này sẽ được giải quyết bằng lệnh cấm áp dụng luật mới trong 25 năm và đổi tên ngành lập pháp thành ngành lập pháp - để xem xét mọi thứ đã được thông qua, loại bỏ những mâu thuẫn giữa luật của quan chức và các quy tắc của hình học và vật lý ít nhất (*).

Đó là niềm hy vọng về một tương lai tươi sáng nảy sinh trong nhân dân Liên Xô sau cuộc cách mạng, khi mọi người đều thấy cuộc sống ngày càng tốt đẹp hơn - thất nghiệp biến mất, quý tộc bị đuổi ra khỏi nhà, thuế và bất động sản bị bãi bỏ, y tế và giáo dục miễn phí, và dẫn đến Thực tế là trong các tài liệu của những năm 1930, những gia đình có ba con được xếp vào loại “con nhỏ”. Vào những năm đó, có một thuật ngữ vụng về như vậy, nó xuất hiện trong tiểu sử.

Nhân tiện, hiện nay ở Hoa Kỳ, một gia đình có từ 5 người con trở lên được coi là "lớn", với một sự làm rõ nhỏ - ở Texas, tất cả các hình thức hỗ trợ đều được cung cấp cho các gia đình có nhiều con với điều kiện người cha phải làm việc, cặp vợ chồng đang trong cuộc hôn nhân đầu tiên của họ và chưa có ai từng ngồi tù. Tôi không quan tâm đến các bang khác, đây là lời kể của một cư dân Mỹ. Nhưng đây là những vấn đề của quốc gia có vũ trang mạnh nhất thế giới. Tôi lưu ý rằng nhà nước được dịch từ tiếng Đức là “đất nước”, và những người lập quốc Hoa Kỳ hầu như không có ngoại lệ nào biết tiếng Đức.

Làm việc gần nhà, lý tưởng nhất là không cần phương tiện giao thông công cộng. Đó là việc di dời sản xuất ra vùng ngoại ô của các làng và thị trấn nhỏ do khu vực tư nhân xây dựng. Lệnh cấm trực tiếp xây dựng các tòa nhà nhiều tầng ở những nơi không thiếu lao động và nhà ở trầm trọng. Nghĩa là, các tòa nhà cao tầng nên được coi là nhà ở tạm thời gần một nhà máy mới xây trên một bãi đất trống, không hơn thế nữa.

Diện tích tối thiểu của lô đất xây dựng nhà ở riêng lẻ ít nhất là 20 mẫu Anh, không được quyền phân chia lô đất và nhà ở. Thật dễ dàng để thực hiện với những ngôi nhà hiện có trên khu đất rộng 4 mẫu Anh - cấm bán cho những người dưới 50 tuổi hoặc có dưới 4 con, hãy để những người hiện đang sống trong đó.

Bãi bỏ tất cả các loại thuế đánh vào giá vật liệu xây dựng, bao gồm VAT, các loại “rừng EGAIS” và các phương pháp tăng giá khác.

Sẽ rất hợp lý khi tính thuế không phải cho một cá nhân mà cho một gia đình. Điều này sẽ giúp có thể đưa ra các lợi ích về thuế khi sinh con, con thứ hai hoặc con thứ ba. Và trước hết, hãy khuyến khích những người trẻ sống chung đơn giản kết hôn tại văn phòng đăng ký. Không, hoàn toàn không được hưởng trợ cấp trẻ em, để không lặp lại kinh nghiệm của Hoa Kỳ, nơi phụ nữ da đen bắt đầu sinh con ở lớp cuối cấp và sau đó ngồi hưởng trợ cấp trẻ em trong 25 năm mà không làm gì cả.

Ngoài ra, cần xem xét kinh nghiệm của Vương quốc Anh, nơi thang thuế lũy tiến bắt đầu từ đầu. Theo nghĩa là thu nhập hàng năm dưới 12 nghìn bảng Anh hoàn toàn không phải chịu bất kỳ khoản thuế nào. Tôi đề xuất đặt mức thu nhập miễn thuế tối thiểu này cũng thả nổi, ví dụ: đối với một người độc thân, mức tối thiểu đủ sống là một rưỡi không bị đánh thuế, đối với vợ hoặc chồng - ba mức tối thiểu. Với một đứa con, thuế bắt đầu với thu nhập lớn hơn bốn mức tối thiểu, v.v. - theo công thức “số người trong gia đình cộng với một”.

Theo tôi, điều này sẽ làm tăng nguồn thu của nhà nước: người giàu đã trả bоhầu hết các loại thuế và miễn thuế cho những người có thu nhập thấp sẽ giúp giảm mạnh số lượng thuế và Quỹ hưu trí, đồng thời giải phóng công chức. Nói cách khác, giảm chi phí thu thuế, thu thập thông tin về công dân, v.v.

Cuối cùng, sẽ không có hại gì nếu kiềm chế “sự độc quyền bệnh hoạn” – nhà cung cấp khí đốt, điện và “các nhà điều hành rác thải”, nhưng đây hoàn toàn là những giấc mơ viển vông.

PS


(*) Ví dụ. Theo quy tắc chữa cháy, cụ thể là: theo Phụ lục số 4 của Quy tắc theo Nghị quyết số 1479: ngọn lửa phải được đốt ở khoảng cách ít nhất 100 m tính từ rừng lá kim, cây lá kim mọc riêng biệt và cây non, cũng như cách rừng rụng lá ít nhất 30 m, cách vật thể gần nhất (tòa nhà, công trình, công trình, kho lộ thiên, chồng cây) ít nhất 50 m.

Và trong đó: được phép sử dụng lửa hở để đốt cỏ khô, cành, lá và các thảm thực vật dễ cháy khác trên vườn hoặc lô trồng rau. Tuy nhiên, nơi sử dụng lửa hở phải cách xa nhà và công trình ít nhất 15 m.

Nghĩa là, ở khu vực Mátxcơva, cấm đốt lửa cách các tòa nhà quá 50 hoặc 15 mét. Hóa ra trên một mảnh đất rộng 6 mẫu Anh, việc nướng thịt và đốt cỏ dại nguy hiểm là bất hợp pháp; không có điểm nào trên mảnh đất đó cách nhà bạn hoặc nhà hàng xóm hơn 50 m.

Nhưng đồng thời, về nguyên tắc, việc tự đốt rác đều bị cấm. Việc xử lý rác thải được quy định bởi luật đặc biệt “Về chất thải công nghiệp và tiêu dùng”. Nói cách khác, nếu cành cây, cỏ dại và ốc sên là rác thì không được đốt, còn nếu chỉ là cành cây thì cách nhà 15 mét, nếu chỉ là lửa thì 50 mét.

Buồn cười, phải không?

Và ở Liên bang Nga, theo ý kiến ​​​​của tôi, có hai gigabyte luật như vậy trong cơ sở dữ liệu Tư vấn.
143 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +11
    Ngày 11 tháng 2024 năm 05 13:XNUMX
    Việc còn lại phải làm là chính phủ thực hiện đề xuất của tác giả
    1. +26
      Ngày 11 tháng 2024 năm 05 18:XNUMX
      Để thực hiện tất cả những điều này, trước hết, bạn cần có sự lãnh đạo trong nước, ít nhất là...
      1. +23
        Ngày 11 tháng 2024 năm 05 48:XNUMX
        động vật và chim đầu tiên làm tổ, hoặc một cái lỗ, hoặc một nơi trú ẩn để con cái có thể lớn lên an toàn. nhưng một số “người” nắm quyền không biết điều này…họ nghĩ rằng mọi thứ đều tự nó được thực hiện. Hay họ biết họ đang làm gì?
      2. +11
        Ngày 11 tháng 2024 năm 08 41:XNUMX
        Để thực hiện điều này, cần phải sửa đổi Hiến pháp Liên bang Nga, trong đó nêu rõ Nga là một nước xã hội chủ nghĩa. Và sau đó, nhà nước xã hội chủ nghĩa này cần được xây dựng.
        Tác giả nói đúng: trẻ em ở thành phố, nhất là ở thành phố lớn, là gánh nặng; ở nhà quê, làng quê, trẻ em là người giúp việc.
        Tại sao chúng ta xây dựng Greater Moscow? Đây là một khu ổ chuột. Chúng ta không có đất à? Không có nơi nào để xây dựng? đánh lừa
        1. -2
          Ngày 12 tháng 2024 năm 13 06:XNUMX
          Ồ. Cố lên. Hãy nói điều đó với người Do Thái. Họ thậm chí còn không có thể chất nhưng lại sinh con nhiều hơn chúng ta. Tất cả những gì bạn viết là vô nghĩa
    2. +9
      Ngày 11 tháng 2024 năm 14 42:XNUMX
      Hãy bắt đầu với việc tác giả coi những suy đoán của mình là hiện thực. Về mặt tiến hóa, không có mối liên hệ nhỏ nhất nào giữa điều kiện sống và mong muốn có con. Thiên nhiên đã nghĩ ra một cơ chế khác hiệu quả hơn nhiều: mối quan tâm thường trực. Và việc sinh con chỉ là tác dụng phụ của việc quan hệ tình dục thường xuyên. Các biện pháp tránh thai được phát triển chỉ xuất hiện vào nửa sau của thế kỷ 20, và do đó không có mối liên hệ nào với các cơ chế tiến hóa. Như thường lệ, các cơ hội mới có phần bị trì hoãn liên quan đến nguồn cung thị trường và bị cản trở bởi văn hóa: bao cao su ở quầy thanh toán siêu thị đã trở nên vô nghĩa cách đây bao lâu? Chính từ "bao cao su" đã là điều cấm kỵ. Đây là về câu hỏi “Tôi muốn sinh con - Tôi không muốn sinh con”. Với những cơ hội hiện tại, bà cố của chúng ta sẽ không sinh con quá thường xuyên. Thứ hai là thời gian đi học tăng lên: ai trong chúng ta lại muốn con gái mình không học đại học mà có một bầy con? Cuối cùng, mong muốn của tác giả là tái định cư các gia đình ở vùng nông thôn hoang dã, thành lập doanh nghiệp ở đó và cung cấp cho mọi người nhà ở nhiều phòng bằng chi phí công là Chủ nghĩa Manilov. Tiền ở đâu, thu nhập từ đâu? Vẫn không có tiền cho những người nghỉ hưu đang làm việc, các khoản vay thế chấp rất hoang dã và tác giả muốn mang lại lợi ích cho tất cả các cặp vợ chồng mới cưới bằng nhà ở và nơi làm việc gần nhà.
      Tái bút. Con trai tôi rơi vào cảnh nô lệ thế chấp trong 20 năm. Làm hai công việc. Và tôi sẽ không nhìn đứa cháu thứ hai như đôi tai của mình.
      1. 0
        Ngày 11 tháng 2024 năm 14 51:XNUMX
        tác giả trình bày những suy đoán của mình là thực tế
        Có lẽ tác giả là người gần gũi với giới cầm quyền. Đối với giới cầm quyền thực sự, những giới này cũng có suy đoán đủ thứ. nháy mắt
  2. +26
    Ngày 11 tháng 2024 năm 05 18:XNUMX
    Không ai cho phép chúng ta sống bình thường, đặc biệt là nhà nước. Người dân không còn đủ khả năng mua KGT chứ đừng nói đến một ngôi nhà. Thêm vào đó, chính quyền cho rằng cần phải tạo ra các thành phố mới với dân số hàng triệu người, nhưng lấy đâu ra người? Điều đúng đắn cần làm là đuổi tất cả bọn chúng ra khỏi những ngôi làng gần nhất. Nơi không có việc làm, không có triển vọng, và sự thật là chất lượng dân số ở đó còn nhiều điều chưa được mong đợi. Tôi có một người hàng xóm ở làng này, đến giờ đi ngủ, tiếng nhạc vang khắp nhà, bạn đến gần và nói chuyện lịch sự, anh ấy dường như hiểu hết mọi chuyện, nhạc tắt đi, nhưng một lúc sau mọi thứ lại bắt đầu lại. . Và cũng chẳng giúp được gì, cảnh sát cũng không có gì khác, nên anh đã quen sống như thế này, ít nhất anh cũng biết sử dụng tiện nghi, thế là đã tiến bộ rồi. Vì vậy, tôi không tin vào một nhà nước có mục tiêu moi hết tiền của tôi, nó không quan tâm đến chất lượng cuộc sống của tôi, không có kỹ sư, và được thôi, có cả một đám đông đằng sau hàng rào. Điều đó không có giá trị trong một thời gian dài, nhưng suy nghĩ của những “nhà quản lý có năng lực” không thay đổi, những con số và những mảnh giấy sắc nét đối với họ quan trọng hơn một loại phúc lợi và nhân khẩu học nào đó, bởi vì sau chúng thậm chí còn có một lụt......
    1. +10
      Ngày 11 tháng 2024 năm 05 27:XNUMX
      đuổi tất cả họ ra khỏi những ngôi làng gần nhất. Nơi không có việc làm, không có triển vọng
      Họ làm điều đó một cách xảo quyệt hơn, thay vì các quận, trung tâm khu vực, họ tạo ra các quận, huyện trực thuộc. vào một tay anh cho ai, không cho ai.
      1. +10
        Ngày 11 tháng 2024 năm 05 59:XNUMX
        Nhân tiện, cách đây không lâu điều này đã xảy ra với Anapa.. Bài báo bày tỏ một số suy nghĩ tốt, tuy nhiên, ai sẽ không cho phép người dân xây dựng và sẽ ra lệnh xây dựng một ngôi nhà nông thôn bằng kinh phí của nhà nước cho một gia đình. ba đứa trẻ chẳng hạn. Và ai sẽ mang lại hy vọng về một tương lai tươi sáng chứ không phải ở thiên đường?
        1. +13
          Ngày 11 tháng 2024 năm 06 03:XNUMX
          Và ai sẽ mang lại hy vọng cho một tương lai tươi sáng Và không phải ở thiên đường?
          Họ đã hứa thiên đường rồi...do đó, bây giờ hy vọng sẽ xuất hiện, dù Vera, Tình yêu đã được chôn cất, Nadezhda đang được chăm sóc đặc biệt... Có khả năng cô ấy sẽ sống sót
        2. +3
          Ngày 11 tháng 2024 năm 19 46:XNUMX
          Trích dẫn từ: dmi.pris1
          .Bài viết bày tỏ một số suy nghĩ tốt.

          Ở Nga, mọi suy nghĩ tốt đẹp nhất đều bị thực tế đè bẹp. Hãy để những kẻ chiếm đoạt sự giàu có của Liên bang Nga nhân lên. Ai muốn thấy con mình là nô lệ cho giai cấp tư sản? Không ai ! Vì vậy, họ sinh ra càng nhiều càng tốt để “mang vào người”. Con cái trở thành gánh nặng - cha mẹ có công việc, kinh doanh. Ông bà sẽ nghỉ hưu khi cháu đủ 20 tuổi yêu cầu hi
          1. AAG
            +5
            Ngày 11 tháng 2024 năm 21 06:XNUMX
            Hãy để tôi thêm vào.
            Đến bây giờ(!), nhiều người đã có ông bà... ở nước ngoài! Nhà nước được công bố chương trình hồi hương đồng bào... à... đang rất bị đình trệ. Chà, mọi người không thể dấn thân vào những điều chưa biết, đặc biệt là những người lớn tuổi hơn...
            Và đối với những người trẻ và nhiệt huyết, xin vui lòng, thậm chí cả cả làng (tôi không sử dụng điện thoại thông minh khi lái xe, nếu không tôi đã đăng một bức ảnh: điểm dừng ở chợ xây dựng, Irkutsk, tỷ lệ người chờ xe, lên tới bốn mươi phần trăm mặc quần áo... gần gũi với Taliban (Tôi đồng ý - thô lỗ, nhưng - đáng báo động). Trong các chuỗi bán lẻ như Absolut, Slata - nói chung, có vẻ như - nhân viên... FSB có thực sự biết họ có gì không? trong kho của họ?
          2. +1
            Ngày 13 tháng 2024 năm 00 26:XNUMX
            Tôi biết nhiều người, kể cả những người thân của tôi, đã không có ý định và không có ý định ngồi lâu với cháu của họ. Mọi người có những sở thích riêng của họ và nhiều người có cuộc sống cá nhân sôi động.)
            1. 0
              Ngày 13 tháng 2024 năm 08 47:XNUMX
              Trích dẫn: Sergeyj1972
              Tôi biết nhiều người, kể cả những người thân của tôi, đã không có ý định và không có ý định ngồi lâu với cháu của họ.

              Điều này có nghĩa là trẻ em không thể trông cậy vào sự giúp đỡ của họ. Và thay vì 10 đứa cháu, họ sẽ có 2-3 đứa, và chúng sẽ được nuôi dưỡng trên đường phố và Internet. hi
              1. 0
                Ngày 13 tháng 2024 năm 09 13:XNUMX
                Không, mọi thứ đều ổn với họ. Và con cái họ ban đầu cũng không hề mong con mình được ông bà chăm sóc. Họ thường sống ở các thành phố khác nhau. Không ai phản đối việc cháu của họ đến thăm họ, nhưng không ai sẽ cống hiến hết mình để thường xuyên ngồi bên cháu. Và con cái của họ đã nhận được sự giúp đỡ từ họ nên mọi thứ đều ổn. Nhân tiện, tại sao phải phấn đấu để có 10 đứa cháu? Nếu một hoặc hai con thì hai đến năm cháu là chuyện khá bình thường.
                1. +2
                  Ngày 13 tháng 2024 năm 09 34:XNUMX
                  Trích dẫn: Sergeyj1972
                  Và con cái họ ban đầu cũng không hề mong con mình được ông bà chăm sóc. Họ thường sống ở các thành phố khác nhau.

                  Họ nuôi những đứa con bình thường, họ chỉ dựa vào chính mình, họ nuôi bao nhiêu con cũng được. Nhưng cuộc sống có rất nhiều sắc thái nên các câu hỏi đặt ra là: đón con từ mẫu giáo, đưa đến trường (sau khi kiểm tra xem bạn đã học hết mọi thứ vào bài học chưa), cho ăn, giám sát bài tập về nhà, điều khiển TV, Internet, đưa bạn ra ngoài đi chơi. đi bộ...... cha mẹ đơn giản là không có thời gian, công việc hay kinh doanh. Và cũng không có ai đảm bảo cho họ. Tôi (một người hưu trí) đôi khi phải, theo yêu cầu của con gái tôi, đến gặp cháu ở thành phố khác (để ở với bọn trẻ trong 2-3 ngày) và khi con gái tôi trở về nhà, có rất nhiều lời phàn nàn về ông nội của cháu. Ông nội Sadyuga tắt TV, lấy điện thoại, dẫn cậu đến máy tập thể dục ngoài sân, cho cậu ăn cháo, kiểm tra bài tập về nhà, dùng thắt lưng dọa cậu và dồn cậu vào góc..... cười Những đứa trẻ ngây thơ! Họ đang phàn nàn với ai? Tôi sẽ dồn bố mẹ chúng vào góc nếu có chuyện gì xảy ra. hi
                  1. +1
                    Ngày 13 tháng 2024 năm 09 59:XNUMX
                    Điều quan trọng nhất là việc kiểm soát bài tập về nhà không nên phát triển thành việc cùng nhau làm việc đó. Hồi nhỏ tôi tự làm bài tập, không có ai ngồi cùng. Nhiều nhất, họ có thể đề xuất điều gì đó và kiểm tra nó. Mặc dù mẹ tôi là giáo viên.
                    1. 0
                      Ngày 13 tháng 2024 năm 10 22:XNUMX
                      Trích dẫn: Sergeyj1972
                      Hồi nhỏ tôi tự làm bài tập, không có ai ngồi cùng.

                      Và tốt nghiệp ra trường với huy chương vàng? Con gái tôi đã tốt nghiệp đại học loại xuất sắc. Và nó không giống như trong vần điệu - bố của Vasya giỏi toán, bố của Vasya học cho Vasya cả năm, nơi nó được nhìn thấy, nơi nó được nghe, bố quyết định, và Vasya đã vượt qua! wasat
                      Bài tập về nhà phải làm đầy đủ, không rõ ràng, không giải thích rõ ràng, + bổ sung tài liệu một số môn. Tôi không phải là giáo viên, nhưng tôi biết rằng bất kỳ hoạt động kinh doanh nào cũng phải được tiếp cận một cách thiện chí. hi
  3. +3
    Ngày 11 tháng 2024 năm 05 27:XNUMX
    Một số luật hàng ngày của chúng ta được viết ra bởi những kẻ gây hại cho người dân... Tôi sẽ không ngần ngại đập những người đã viết chúng vào tường.
    Tất nhiên, tôn trọng tác giả về những vấn đề đã được xác định... nhưng nhìn vào thành phần giai cấp của Duma Quốc gia, tôi nghĩ các đại biểu sẽ không giải quyết được vấn đề của nhân dân ta... mà ngược lại, chỉ làm trầm trọng thêm.
    Trong sâu thẳm Duma Quốc gia, các nhà hoạt động đã xuất hiện vận động hành lang để tăng tuần làm việc và giờ làm việc cho người dân... rõ ràng đằng sau việc này không phải là công nhân và nông dân, mà là giai cấp tư sản và đầu sỏ... và những thứ như vậy chỉ đang nhân lên trong cơ thể quyền lực này.
    1. +13
      Ngày 11 tháng 2024 năm 06 37:XNUMX
      Alexey, em yêu... Không cần phải đổ lỗi cho chiếc gương... Chúng ta đáng bị như vậy... Và một lần nữa, những chàng trai xấu xa... Nhưng đây chỉ là một hậu quả cao hơn, hoặc ở một nhánh khác của. Chính phủ trong tình trạng rối loạn chính trị - xã hội của đất nước. hi
      1. +9
        Ngày 11 tháng 2024 năm 08 54:XNUMX
        Nhưng anh ấy không hiểu, chính anh ấy đã nhiều lần viết rằng anh ấy bầu cho Putin, nếu không có anh ấy thì con muỗi sẽ không kêu mà phải đổ lỗi cho người khác. Và những người khác này có lẽ thông thạo phép thuật, họ ngoảnh mặt đi khi được Chúng ta bổ nhiệm vào một vị trí “trong sáng và không thể sai lầm” và sau đó vì lý do nào đó họ không thể bị loại bỏ vì những hành vi tục tĩu của mình. hi
      2. +2
        Ngày 13 tháng 2024 năm 09 43:XNUMX
        Nguyên nhân là ở chính chúng ta. Chính chúng ta là người bầu những kẻ ngốc này vào Duma Quốc gia.
        Nếu không phải Putin thì là ai, không phải chúng ta.
        Giá như không có chiến tranh, chỉ có chiến thắng.
        Bạn có thể đếm chúng vô tận.
        1. 0
          Ngày 13 tháng 2024 năm 10 30:XNUMX
          Không ai tranh luận ở đây rõ ràng là bản thân chúng ta xứng đáng với điều đó.. hi
    2. +1
      Ngày 11 tháng 2024 năm 19 54:XNUMX
      Trích dẫn: Lech từ Android.
      nhưng nhìn vào thành phần giai cấp của Duma Quốc gia, tôi nghĩ các đại biểu sẽ không giải quyết được vấn đề của nhân dân ta...ngược lại, họ chỉ làm trầm trọng thêm vấn đề.

      tốt Chúng tôi đưa một rúp, chúng tôi lấy hai. wasat Thành phần lớp được ghi chú chính xác. Nhưng đây là những công việc kiếm cơm cho các cựu vận động viên, chính trị gia, quân nhân - những người không hiểu biết về thực tế cuộc sống và dẫn đến việc áp dụng những luật chống nhân dân như vậy. Họ không biết làm toán trong đầu nhưng họ chấp nhận ngân sách lol Cho đến nay, chính phủ đã tìm cách xả hết hơi nước trong lò hơi. hi
    3. AAG
      +2
      Ngày 11 tháng 2024 năm 21 23:XNUMX
      Xin lỗi, Alexey!
      Gần đây bạn không biện minh cho quyết định của mình trong cuộc bầu cử Tổng thống Liên bang Nga bằng một chủ đề khác sao?
      Tôi đồng ý - không có ứng cử viên nào khác trong tầm mắt... ĐÃ CÓ!!
      Nhưng Medinsky kể lại Lịch sử một cách rất hấp dẫn... ngầm nghiêng về chế độ quân chủ...
      ...Bộ trưởng Bộ Văn hóa(!) của Liên bang Nga...
      Ngồi gục xuống bàn...
      Vâng, vâng, xu hướng mới...
      Nhân tiện, trên Vesti FM của Solovyov, anh ấy đã đưa ra một thông tin thú vị về “Kỳ nghỉ” sắp tới!
      /... Mọi thứ ở đây thật bất ổn làm sao! /, - và đó là sự thật, - giả sử, giáo viên trong trường nên dán nhãn cho trẻ em như thế nào? "Ngày nước Nga"?!
      Liên quan đến cái gì? Tại sao?
  4. +1
    Ngày 11 tháng 2024 năm 05 35:XNUMX
    Tác giả đang cố gắng giải thích một điều gì đó mà cả các nhà nhân khẩu học và xã hội học đều không thể giải thích được trong nhiều thập kỷ. Tại sao tỷ lệ sinh luôn tăng sau chiến tranh? Tại sao nó luôn cao hơn ở các nước nghèo? Điều gì giải thích tỷ lệ sinh cao ở Trung Quốc (trước đây) với lệnh cấm nghiêm ngặt không được sinh nhiều hơn một con? Vân vân.
    1. +15
      Ngày 11 tháng 2024 năm 06 47:XNUMX
      Chào buổi sáng mọi người!
      Cảm ơn tác giả về bài viết.
      Tại sao nó luôn cao hơn ở các nước nghèo?

      Câu hỏi này làm đau đầu các kế toán viên, đặc biệt là những người Anh và Scotland.
      Bởi vì ở giai đoạn mà xã hội của các “nước nghèo” hiện đang tồn tại, sự hiện diện của trẻ em góp phần vào sự tồn vong của gia đình, nhưng ở những “nước phát triển kinh tế” hơn (tôi đặt trong dấu ngoặc kép) thì không có sự hiện diện trực tiếp như vậy. sự phụ thuộc.
      Điều gì giải thích tỷ lệ sinh cao ở Trung Quốc (trước đây) với lệnh cấm nghiêm ngặt không được sinh nhiều hơn một con?

      Ở Trung Quốc, tỷ lệ sinh không cao; hơn nữa, chính phủ đang gióng lên hồi chuông cảnh báo rằng dân số đã bắt đầu già đi. Và Trung Quốc, cho đến gần đây, vẫn có thể được xếp vào loại “nước nghèo”. Chỉ là có thêm 1 tỷ người được sinh ra thôi.
      Tại sao tỷ lệ sinh luôn tăng sau chiến tranh?
      Tiểu thuyết phi khoa học. Ở đâu đó nó phát triển, nhưng nơi mọi thứ đều phát triển, nó sẽ không bao giờ phát triển nữa. Sự bùng nổ trẻ em vào những năm 50 ở Hoa Kỳ là một lý do, sự tăng trưởng dân số ngày càng tăng của Liên Xô sau Thế chiến thứ hai và cho đến năm 1991 là một lý do khác: các xã hội khác nhau.
      Vâng, và tất nhiên phải nói đến thời kỳ “bùng nổ trẻ em” vào cuối thế kỷ 19 và đầu thế kỷ 20 ở nước Nga thời Sa hoàng, được người Tsarebozhians vô cùng yêu quý. Nó được gây ra không phải bởi một loại kẹp nào đó của Pobedonostsev Dugin, mà là do sự khởi đầu của sự phát triển của chủ nghĩa tư bản. Nhưng việc đưa Nga vào sự phân công lao động toàn cầu dưới chủ nghĩa tư bản đã dẫn đến sự giảm mạnh số lượng những người sinh ra trong Chiến tranh Đế quốc, điều mà không ai giấu giếm: người Pháp là tiền, Nga là bia đỡ đạn.
      Những thay đổi về nhân khẩu học ĐẦU TIÊN và THỨ HAI liên quan đến cấu trúc xã hội của xã hội, bởi vì nó quyết định cách xã hội sống trong các điều kiện khí hậu và địa lý của xã hội, và việc quản lý nó quyết định sự ổn định.
      Khác với thế giới động vật, sự tồn tại và phát triển của con người được quyết định bởi xã hội và sinh học là nền tảng.
      1. -4
        Ngày 11 tháng 2024 năm 07 50:XNUMX
        Ở giai đoạn mà xã hội “nước nghèo” đang ở thời điểm hiện tại, sự có mặt của trẻ em góp phần vào sự tồn vong của gia đình
        Số con góp phần như thế nào vào sự tồn tại của một gia đình nếu gia đình đó sống trong một chiếc TV box?
        phi khoa học viễn tưởng
        Sự gia tăng tỷ lệ sinh sau chiến tranh hoàn toàn không phải là chuyện viển vông. Sự tăng trưởng như vậy được quan sát thấy ở tất cả các quốc gia, không chỉ sau Thế chiến thứ hai, mà còn sau Thế chiến thứ nhất. Ngay cả ở Pháp, nơi có đủ số lượng đàn ông trẻ và khỏe mạnh đã bị hạ gục.
        Khác với thế giới động vật, sự tồn tại và phát triển của con người được quyết định bởi xã hội và sinh học là nền tảng.
        Lời nói dối của bạn! Xã hội quyết định tay nào nên cầm dao và tay nào nên cầm nĩa. Nó cũng quyết định văn hóa ứng xử, v.v. Nhưng sự tồn tại và phát triển của một người được xác định chính xác bởi sinh học của anh ta
      2. +7
        Ngày 11 tháng 2024 năm 07 50:XNUMX
        Trích dẫn: Eduard Vashchenko
        Tỷ lệ sinh của Trung Quốc thấp

        Ngay khi người dân Trung Quốc chuyển đến các thành phố và các tòa nhà chọc trời, họ đã ngừng sinh con.
    2. +10
      Ngày 11 tháng 2024 năm 06 59:XNUMX
      Trích dẫn: Người Hà Lan Michel
      Tại sao tỷ lệ sinh luôn tăng sau chiến tranh?
      Bởi vì những người lính đi chinh chiến về kêu gọi phụ nữ, và những người phụ nữ khao khát đàn ông cuối cùng cũng có được những người đàn ông này. Cho dù chồng bạn không tới thì ít nhất cũng có người đàn ông nào đó ở đó.
      Trích dẫn: Người Hà Lan Michel
      Tại sao nó luôn cao hơn ở các nước nghèo? Điều gì giải thích tỷ lệ sinh cao ở Trung Quốc (trước đây) với lệnh cấm nghiêm ngặt không được sinh nhiều hơn một con?

      Bởi vì ở các nước nghèo, trẻ em là chương trình hưu trí vì nhà nước không cung cấp. Ở Trung Quốc, cho đến gần đây, và thậm chí ngay cả bây giờ, chỉ có một số ít người đã leo lên đủ cao mới được hưởng lương hưu. Và đối với những người khác, kế hoạch lương hưu duy nhất của họ là con trai họ. Thậm chí không có con gái, cô đi đến một gia đình khác và theo phong tục hàng thế kỷ, cô có nghĩa vụ chăm sóc người già của chồng. Và người con trai có nghĩa vụ chăm sóc người lớn tuổi. Nhân tiện, ở Ấn Độ, điều đó cũng tương tự.
      Ở Châu Phi và Châu Á, họ sinh con rất nhiều vì khi đó có khả năng ít nhất một con sẽ sống đến thời điểm cha mẹ cần chăm sóc. Nhiều đứa trẻ với trình độ y học đó không thể sống được một năm, và chưa đến một nửa sống sót đến tuổi trưởng thành.
      1. +4
        Ngày 11 tháng 2024 năm 07 53:XNUMX
        Bởi vì những người lính đến từ chiến tranh đang cố gắng giành lấy phụ nữ
        Tôi e rằng đó không phải là lời giải thích. Có một số định luật khác đang được áp dụng ở đây mà khoa học hiện đại vẫn chưa thể tiếp cận được.
        1. +2
          Ngày 11 tháng 2024 năm 20 03:XNUMX
          Trích dẫn: Người Hà Lan Michel
          Tôi e rằng đó không phải là lời giải thích.

          Chà, đây là lời giải thích cho bạn: Đã trải qua chiến tranh, đau buồn và khó khăn, một người mơ về điều gì đó tốt đẹp hơn - Bây giờ chúng ta sẽ sống. đồng bào Và sau 5 năm anh hiểu rằng giấc mơ không thành hiện thực yêu cầu
          1. +3
            Ngày 12 tháng 2024 năm 04 43:XNUMX
            Vâng, đây là lời giải thích cho bạn: Trải qua chiến tranh, đau buồn và khó khăn, một người mơ ước điều gì đó tốt đẹp hơn
            Lời giải thích này ít nhiều phù hợp nháy mắt
        2. +4
          Ngày 16 tháng 2024 năm 03 30:XNUMX
          Có một số định luật khác đang được áp dụng ở đây mà khoa học hiện đại vẫn chưa thể tiếp cận được.

          Bạn nghĩ gì về thí nghiệm "Thiên đường chuột"? Có một. Một chuồng trại biệt lập, đầy đủ thức ăn và nước uống, không có kẻ thù cho chuột Lúc đầu, tỷ lệ sinh sản đạt đỉnh, nhưng khi đạt đến mật độ dân số nhất định, tỷ lệ sinh sản giảm mạnh và biến mất. Những con chuột ngừng sinh sản, trở nên hung dữ và cuối cùng toàn bộ đàn chuột bị tiêu diệt. Không có bệnh nào được phát hiện.
          Tôi tin rằng đây là sinh học...Chắc chắn phải có một cơ chế (được chọn lọc bởi quá trình tiến hóa) buộc dân cư phải phát triển những vùng lãnh thổ mới (để nếu có chuyện gì xảy ra, sự sụp đổ, hỏa hoạn, lũ lụt sẽ không bao trùm toàn bộ mọi người). Nếu họ để lại một khoảng trống để chuột có thể rời khỏi thiên đường, các cá thể sẽ sống sót sau bức tường của nhà kho.
          1. +1
            Ngày 16 tháng 2024 năm 05 20:XNUMX
            Bạn nghĩ gì về thí nghiệm "Thiên đường chuột"? Có một
            Tôi nghe nói về điều này, chỉ có điều đối tượng thử nghiệm không phải là chuột mà là chuột
    3. +5
      Ngày 11 tháng 2024 năm 09 34:XNUMX
      Tại sao tỷ lệ sinh luôn tăng sau chiến tranh?

      Bởi vì sự nghèo đói/sự tàn phá đang vây quanh con người.
      Bộ não tắt tiêu thụ và bật sự sống còn.
      Tại sao nó luôn cao hơn ở các nước nghèo?

      Không phải lúc nào cũng vậy - có nhiều nước nghèo có tỷ lệ sinh thấp.
    4. 0
      Ngày 13 tháng 2024 năm 00 30:XNUMX
      Và hiện tại ở Trung Quốc, chính quyền đang vận động tăng tỷ lệ sinh nhưng thực sự ở mức thấp. Và ĐCSTQ toàn năng không thể làm gì được.
  5. Nhận xét đã bị xóa.
  6. +7
    Ngày 11 tháng 2024 năm 06 06:XNUMX
    Trích dẫn: Aerodrome
    động vật và chim đầu tiên làm tổ, hoặc một cái lỗ, hoặc một nơi trú ẩn để con cái có thể lớn lên an toàn. nhưng một số “người” nắm quyền không biết điều này…họ nghĩ rằng mọi thứ đều tự nó được thực hiện. Hay họ biết họ đang làm gì?

    Thị trưởng thủ đô đã xây dựng các khu định cư cho con người, các chuyên gia có giá trị dũng cảm và chăm chỉ chuyển đến, tất cả họ đều có ít nhất hai hoặc ba đứa con, hiện nay các khu định cư mới của con người đang được xây dựng - những người đàn ông có râu từ Afghanistan sẽ sống trong đó...
    tái bút và người dân bản địa đã làm gì trong thời gian này ???
    1. +12
      Ngày 11 tháng 2024 năm 06 53:XNUMX
      thị trưởng thủ đô thành lập đội bảo vệ con người

      Không có lợi ích gì từ quan điểm phát triển của đất nước, triển vọng và sự tăng trưởng của nó, không có công trình xây dựng điên rồ, điên rồ nào ở Moscow.
      Hơn nữa, điều này đã tạo ra một vấn đề khổng lồ cho các thế hệ tương lai, việc giải quyết vấn đề này sẽ đòi hỏi LẠI những nguồn lực khổng lồ.
    2. +3
      Ngày 11 tháng 2024 năm 12 35:XNUMX
      Câu hỏi tương tự có thể đã được đặt ra vào năm 1991.. và 1993.. Như thế nào? Họ làm việc, cố gắng nuôi sống bản thân và gia đình họ.. Chúng tôi không có một cái nồi chung của bộ lạc hay thị tộc.. Mỗi người đàn ông đều phải như vậy. hóa ra.
  7. +10
    Ngày 11 tháng 2024 năm 06 17:XNUMX
    Vấn đề về nhân khẩu học đối với người Nga ở Nga sẽ không được thể hiện rõ ràng như vậy, nó sẽ không quá nổi bật nếu không có sự xâm lược của hàng chục triệu người di cư từ Trung Á và từ đủ loại người Armenia khác. Các nhà lãnh đạo của các thị tộc được gọi là "cộng đồng hải ngoại" sẽ không cấp quốc tịch Nga cho các cặp vợ chồng không nói tiếng Nga đang bùng nổ, chẳng hạn như người Tajik, bao gồm một nam thanh niên và một phụ nữ trẻ, trừ khi họ thề sẽ sinh một nhóm ngay lập tức của trẻ em ở Nga...
    Mặt khác, những gia đình lớn của người Nga luôn chỉ ở trong làng vì hai lý do - để gia đình có nhiều người làm ruộng và vì mù chữ trong quan hệ tình dục giữa vợ và chồng. Chà, bây giờ các ngôi làng đang lụi tàn, một người lái máy kéo trên máy kéo sẽ làm những việc cần thiết trước đây để cả một gia đình nông dân gồm bảy hoặc tám người làm việc. Chà, ngày nay học sinh lớp một, lớp một đã biết cách tự bảo vệ mình khỏi mang thai. Tất cả các bộ truyện chỉ nói về những cô gái silicone với bộ móng tay như hàng rào sơn vẽ, dù ở thành phố hay nông thôn, và bạn sẽ không ngờ rằng một người mẹ như vậy đã trở thành mẹ của nhiều đứa trẻ vào cuối tập 784. Họ sẽ sinh ra một đứa con, từ Fedya hoặc từ Petya, đó là toàn bộ tình tiết hấp dẫn của bộ truyện... Đây là cách truyền hình Nga giáo dục và “kích thích” việc hình thành các gia đình lớn. Nhân tiện, trước khi đến Nga, người Tajik và người Turkmen đã “dày dạn” ở quê hương với những nội dung hoàn toàn khác nhau cho các chương trình truyền hình. Có tuyên truyền rằng Hồi giáo cần những chiến binh, những người lính vì đức tin, và phụ nữ của họ chỉ đơn giản là có nghĩa vụ sinh nhiều con trong gia đình...
    Đối với Liên Xô với những gia đình đông con, “sự bùng nổ” của những gia đình như vậy chủ yếu chỉ xảy ra khi đất nước được lãnh đạo bởi Stalin và trước Thế chiến thứ hai. Sau Thế chiến thứ hai, không còn thời gian cho những kế hoạch hạnh phúc cho gia đình, khi cả đất nước chìm trong đống đổ nát và trong mỗi gia đình đều có người bị quân Đức giết hoặc có người chết ở mặt trận. Và trước Chiến tranh thế giới thứ hai, vâng, mọi người đã tin Stalin và nhìn thấy con đường tươi sáng mà ông đang lãnh đạo đất nước, họ nhìn thấy ngành công nghiệp mới khổng lồ này, đó là lý do tại sao nhiều trẻ em sinh ra trong các gia đình thành thị.
    1. Nhận xét đã bị xóa.
    2. +1
      Ngày 13 tháng 2024 năm 00 40:XNUMX
      Ở Turkmenistan, Uzbekistan và Tajikistan, việc tuyên truyền Hồi giáo trên truyền hình bị cấm.
  8. +8
    Ngày 11 tháng 2024 năm 06 23:XNUMX
    Tác giả đã trình bày những ý tưởng kinh tế đúng đắn. Nhưng hệ tư tưởng tiêu dùng đã được thấm nhuần hơn hai mươi năm. Sống vui vẻ, sống không có con cái. Và bây giờ nhà nước bắt chúng tôi phải lái xe bằng ba chữ, nhưng có gì vui?
    Hơn nữa, nhà nước giải quyết vấn đề nhân khẩu học bằng cách nhập khẩu các chuyên gia “có giá trị”.
  9. +2
    Ngày 11 tháng 2024 năm 06 40:XNUMX
    ở Texas, tất cả các hình thức hỗ trợ cho các gia đình có nhiều con đều được cung cấp với các điều kiện sau: người cha đi làm, hai vợ chồng đang kết hôn lần đầu và chưa có ai từng ngồi tù. Tôi không quan tâm đến các bang khác, đây là lời kể của một cư dân Mỹ.
    Trên thực tế, tất cả các lợi ích đều đã được thử nghiệm. Tôi không thể dịch trực tiếp mà mô tả nó... Giống như, tùy thuộc vào số tiền hiện có. Điều này bao gồm thu nhập từ công việc và/hoặc kinh doanh, sức khỏe và/hoặc tuổi thọ và/hoặc lương hưu theo tuổi, tiền mặt trong tài khoản (và túi) của bạn* và các khoản đầu tư. Tôi không biết giá một chiếc ô tô là bao nhiêu, đặc biệt là ở mỗi bang khác nhau; ở NY vào những năm 1990, EMNIP có giá 2500 USD. Chi phí nhà ở riêng, nếu cao hơn thì tôi không biết là bao nhiêu. Nếu tôi không nhớ bên dưới là bao nhiêu mỗi gia đình bình quân đầu người, thì họ sẽ cung cấp trợ cấp tùy thuộc vào sự sẵn có của các nguồn lực trên và bất kể số lượng trẻ em. Một điều nữa là càng có nhiều trẻ em thì càng có ít nguồn lực, với quy mô tuyệt đối như nhau, bình quân đầu người.
    Và các quy định của TX ở trên chỉ là một cách để gây khó khăn hơn trong việc nhận trợ cấp (không có gì đáng ngạc nhiên - đây là một bang Cộng hòa bảo thủ sâu sắc, nơi việc sống dựa vào phúc lợi không được khuyến khích).

    *tiền trong ngân hàng có thể rút bằng tiền mặt được tính là tiền mặt để tính trợ cấp.
  10. +4
    Ngày 11 tháng 2024 năm 06 47:XNUMX
    1. Giảm số thuế thu nhập cá nhân sẽ dẫn đến giảm cơ sở tính thuế của các chính quyền địa phương. Theo đó, ngân sách thành phố sẽ nhận được ít tiền hơn. Sẽ cần bao nhiêu tiền để duy trì cơ sở hạ tầng của một khu vực xây dựng tư nhân khổng lồ - chẳng hạn như đường giao thông, thoát nước mưa, dọn tuyết, cắt cỏ và bảo trì không gian xanh?
    2. Diện tích nhà, đất riêng tăng đồng nghĩa với việc tăng thuế tài sản. Tất nhiên, nó cũng có thể được thiết lập lại. Nhưng điều này sẽ dẫn đến việc cắt giảm ngân sách thành phố và khu vực.
    Vì vậy, trong trường hợp có thay đổi về luật thuế, cần phải có những thay đổi về ngân sách, ít nhất là về mặt bù đắp sự thiếu hụt nguồn thu của thành phố từ ngân sách nhà nước và ngân sách khu vực.
    Nếu không, tất cả những gia đình đông con hạnh phúc này sẽ sống ở một vùng hẻo lánh hoang dã không có đường sá, hệ thống cấp thoát nước thông thường.
    1. +5
      Ngày 11 tháng 2024 năm 11 23:XNUMX
      Nếu không, tất cả những gia đình đông con hạnh phúc này sẽ sống ở một vùng hẻo lánh hoang dã không có đường sá, hệ thống cấp thoát nước thông thường.

      Vâng, đây là những gì xảy ra ở đây. Tôi sống ở một thị trấn nhỏ trong vùng (dân số 80 nghìn người) ở vùng Rostov. Vì vậy, có một chương trình khu vực nhằm cung cấp các lô đất để xây dựng nhà ở riêng lẻ cho các gia đình có từ ba con vị thành niên trở lên. Vài năm trước, họ bắt đầu cung cấp những mảnh đất bên ngoài thành phố trên một bãi đất trống, không có thông tin liên lạc nào trong tầm mắt. Nhưng họ gọi nó rất hay: làng Svetly-1 và Svetly-2. Chính quyền địa phương cho biết có 445 gia đình nằm trong danh sách chờ nhận lô đất. Nhưng một ý tưởng tuyệt vời đối với nhiều người bỗng nhiên trở thành vấn đề đau đầu. Tại văn phòng thị trưởng, người dân phải điền vào các thủ tục giấy tờ mà không được xem các lô đất trước khi đăng ký, và họ bị áp lực phải nói rằng có một danh sách chờ những người nộp đơn. Ngoài ra, họ còn bàn về kế hoạch xây dựng một ngôi làng lớn trên địa điểm này, nơi trẻ em có thể được nuôi dưỡng trong hòa bình. Họ hứa sẽ có một trường học, một trường mẫu giáo và các cửa hàng dành cho trẻ em, chưa kể đường, nước, gas và điện. Nhưng những lời hứa đã biến mất trong không khí. Các lô đất vẫn chưa được cung cấp bất kỳ cơ sở hạ tầng nào; ngân sách thành phố chưa bố trí kinh phí để đầu tư hạ tầng cho các lô đất dành cho các gia đình đông người. Người dân đã kiện chính quyền trong khoảng 10 năm.

      Trả lời của Tổng cục Điều tra khu vực Rostov của Nga:
      “Theo số liệu sơ bộ, từ năm 2014 đến năm 2023, chính quyền thành phố Azov đã chuyển quyền sở hữu hơn 500 lô đất nằm ở các làng Svetly-1 và Svetly-2 cho các gia đình lớn. Các khu đất vẫn chưa được trang bị hạ tầng kỹ thuật và giao thông (mạng lưới cấp khí đốt, cấp điện, cấp nước, thoát nước, đường vào) gây khó khăn cho việc xây dựng nhà ở riêng lẻ và vi phạm quyền, lợi ích hợp pháp của các gia đình lớn. Trong quá trình điều tra, đánh giá pháp lý sẽ được đưa ra đối với các quan chức chính quyền khu vực Azov, những người có hành động vi phạm quyền và lợi ích hợp pháp của công dân.”
      Nhưng điều thú vị và không có gì đáng ngạc nhiên là các tòa nhà cao tầng đã được xây dựng khắp thành phố suốt thời gian qua; năm nay họ bắt đầu xây dựng trên một khu vực gồm vài tòa nhà 23 tầng (tại sao họ lại bỏ cuộc?). Trước đây, thị trấn chủ yếu bao gồm khu vực tư nhân và các tòa nhà thấp tầng, xanh và ấm cúng, nhưng bây giờ..... am
      Họ chiếm giữ lãnh thổ của lâm nghiệp đô thị và xây dựng một cộng đồng tiểu thủ ưu tú ở đó, nhanh chóng lắp đặt tất cả các thông tin liên lạc cần thiết và bán nó ngay lập tức.
      Nói tóm lại, ở đây rất vui và giống như mọi nơi khác.
  11. +10
    Ngày 11 tháng 2024 năm 07 08:XNUMX
    Ồ, bạn muốn gì, phúc lợi, họ cung cấp cho chúng tôi một cách khác nhau “Bà cố của chúng tôi: sinh con trên đồng, đặt bà xuống, rồi cắt cỏ, rồi cho ăn, rồi tiếp tục làm việc. Chúng ta đã đánh mất nó trong chốc lát, nhưng chúng ta sẽ nhanh chóng lấy lại được nó. Những ảnh hưởng của phương Tây không thể lấy đi và loại bỏ quy tắc văn hóa của bạn được” (C) Yulia Baranovskaya. Bằng cách nào đó, chúng tôi đang ngoan cố thúc đẩy ý tưởng quay trở lại trật tự của Cộng hòa Ingushetia, với tốc độ này, chúng tôi sẽ lại rơi vào chế độ nông nô. Tôi hy vọng bình luận này sẽ không bị phá bỏ, giống như trong “Vũ khí”. Đúng vậy, và các “chuyên gia” Afghanistan sẽ đến và mọi người sẽ “hạnh phúc”.
    1. +4
      Ngày 11 tháng 2024 năm 07 41:XNUMX
      Các “chuyên gia” từ Afghanistan cũng sẽ đến và mọi người sẽ “hạnh phúc”.

      +++++++++++
      Đây là lý do cuộc sống mà chúng ta đã chìm đắm - không có chuyên gia chăm chỉ nào đến từ Afghanistan, bây giờ chúng ta sẽ sống!!!!
    2. +6
      Ngày 11 tháng 2024 năm 08 58:XNUMX
      Họ đã từ chối đi du lịch từ Châu Phi chưa?
      1. +3
        Ngày 11 tháng 2024 năm 09 06:XNUMX
        Tại sao họ cần đến với chúng tôi? Họ được đón nhận nồng nhiệt ở châu Âu, người thân và bạn bè từ nước ngoài viết rằng họ vẫn sẽ đến, nhưng giới truyền thông không thường xuyên viết về điều đó. Taliban có lẽ cũng sẽ đi, nhưng ai sẽ cho họ đến đó, nhưng hãy đến với chúng tôi.
        1. +4
          Ngày 11 tháng 2024 năm 09 11:XNUMX
          Không có lý do. Chỉ có một chủ đề như vậy thôi, nhưng tôi nghĩ bằng cách nào đó nó đã bị bỏ quên. Nói chung là mỉa mai và mỉa mai thưa ngài. cười hi
          1. +4
            Ngày 11 tháng 2024 năm 09 15:XNUMX
            Ở đó tôi có viết về F 16 châm chọc giấm và thuốc độc bằng hạt tiêu nên bình luận đã bị xóa cười hi
        2. 0
          Ngày 11 tháng 2024 năm 14 05:XNUMX
          họ vẫn đang đi du lịch
          Bây giờ họ đang bị hút ra khỏi đây.
  12. +7
    Ngày 11 tháng 2024 năm 07 24:XNUMX
    Một minh họa về việc trẻ em bị cáo buộc can thiệp vào sự nghiệp: Ursula von der Leyen với trẻ em
    Đây là một minh họa cho việc khi người chồng có thể chu cấp cho gia đình thì người phụ nữ mới sinh con. Từ năm 1988 đến 1999, Ursula chỉ dành riêng cho trẻ em.
    1. 0
      Ngày 13 tháng 2024 năm 10 06:XNUMX
      Tôi đọc nó trên Internet. Cô không làm việc chỉ 6 năm, từ 1992 đến 1998, trong đó cô cùng chồng sang Mỹ vào năm 1992-1996. Nhân tiện, cô ấy đã làm việc được một phần năm 1998. Cô ấy xuất thân từ một gia đình chính trị giàu có. Và ngay cả khi không làm việc, cô vẫn là nhà hoạt động của CDU. Bạn có nghĩ rằng cô ấy chỉ ngồi ở nhà suốt thời gian qua không?) Và không thể thuê bảo mẫu hoặc trợ lý?
  13. +8
    Ngày 11 tháng 2024 năm 07 40:XNUMX
    . cơ chế tự nhiên: “Người đông quá, không sinh sản được, sẽ xảy ra nạn đói”. Quá nhiều người đồng hành cùng cư dân tòa nhà cao tầng

    Hãy nhìn vào mật độ khủng khiếp của các tòa nhà ở các thành phố của Nga! Đây là lúc một tòa nhà cao tầng bất ngờ xuất hiện giữa những tòa nhà năm tầng. Và không đơn độc. Tại sao làm điều này? Chúng ta không có đủ đất à? Đây là một đất nước có dân số ít nhưng lại có nhiều đất đai!

    Khi đọc bài viết, tôi chợt nghĩ rằng khi xem một bộ phim về một gia đình Mỹ bình thường có ba bốn đứa con, gia đình này chắc chắn sẽ được sống trong chính ngôi nhà của mình! Nghĩa là, các gia đình không sống trong những tòa nhà chọc trời ở đó. Chỉ có cử nhân.
    1. +3
      Ngày 11 tháng 2024 năm 07 57:XNUMX
      Khi bạn xem một bộ phim về một gia đình người Mỹ bình thường có ba hoặc bốn đứa con, gia đình này chắc chắn sẽ ổn định cuộc sống tại chính ngôi nhà của họ!
      Và nếu bạn xem những bộ phim Liên Xô những năm 30-50, thì tất cả các nhân vật chính đều sống trong những căn hộ không dưới 3-5 phòng.
  14. +4
    Ngày 11 tháng 2024 năm 07 52:XNUMX
    Đúng vậy - cư dân thành phố sẽ không sinh con, còn ở nông thôn tỷ lệ sinh cao hơn. Chỉ có điều dân làng ngày càng ít đi và điều này là tất yếu với mô hình kinh tế hiện nay.

    Không phải nền kinh tế Nga mà là mô hình thống trị thế giới.
    1. +5
      Ngày 11 tháng 2024 năm 08 09:XNUMX
      Trích dẫn: S.Z.
      Chỉ có điều dân làng ngày càng ít đi và điều này là tất yếu trong mô hình kinh tế hiện nay.

      Không chỉ dân làng mới có thể sống trong chính ngôi nhà của họ. Người thành thị có thể sống ở vùng ngoại ô. Đây là những gì xảy ra ở Mỹ. Trung tâm thương mại của thành phố là những tòa nhà chọc trời và xung quanh là những ngôi nhà dài vô tận. Chúng tôi thậm chí còn viết sách và làm phim về nước Mỹ một câu chuyện.
      1. +1
        Ngày 11 tháng 2024 năm 11 41:XNUMX
        “Không chỉ dân làng mới có thể sống trong chính ngôi nhà của mình.”

        Nếu một cư dân tham gia quan hệ kinh tế đô thị, anh ta vẫn sẽ không sinh con. Động lực không giống nhau. Ở Mỹ, tỷ lệ sinh cũng thấp hơn mức thay thế mở rộng là 1.66, nghĩa là điều này không giúp ích được gì cho họ.
      2. +2
        Ngày 11 tháng 2024 năm 11 59:XNUMX
        Ilf và Petrov "Nước Mỹ một tầng" hoàn toàn không nói về thực tế rằng đây là một đô thị -
        Trung tâm thương mại của thành phố là những tòa nhà chọc trời và xung quanh là những ngôi nhà dài vô tận.
        . Đây là quan điểm của các nhà báo Liên Xô về cuộc sống ở Mỹ. Và họ có một tòa nhà một tầng vì họ chủ yếu đi du lịch bên ngoài các thành phố lớn. Rất hữu ích từ quan điểm lớp học.
  15. +2
    Ngày 11 tháng 2024 năm 09 22:XNUMX
    Tôi đọc bài viết, sau đó là chủ đề thảo luận. Tôi đi đến kết luận sau: để có nhiều con cái được sinh ra trong một gia đình, gia đình đó phải tin tưởng vào tương lai và tôn trọng quốc gia của mình. Số lượng quá lớn các bài viết trên VO, ảnh hưởng đến nền kinh tế và quản lý ở Nga, nhằm mục đích hạ nhục toàn bộ hệ thống quản lý trong nước và hủy hoại niềm tin vào khả năng và quan trọng nhất là mong muốn của nhà nước trong việc làm cho cuộc sống ở đó tốt hơn. nó đã như vậy. Hầu hết các nhà bình luận đều củng cố ấn tượng này. Tóm tắt: để giải quyết vấn đề nhân khẩu học trong nước, cần phải đóng VO và “nhìn” kỹ các thành viên diễn đàn...:-)))))
    1. +6
      Ngày 11 tháng 2024 năm 09 27:XNUMX
      Trích từ Hagen
      Tóm tắt: để giải quyết vấn đề nhân khẩu học trong nước, cần phải đóng VO và xem xét kỹ các thành viên diễn đàn.

      Khi đó đất nước sẽ bắt đầu sinh con ngay, theo bạn?

      Tôi đã nghe về cách giải quyết vấn đề khá kỳ lạ này: Để tránh vấn đề, bạn cần bỏ qua chúng. Giả vờ như mọi thứ đều ổn! Nhưng điều này chỉ mang lại ảo tưởng chứ không phải giải pháp.
      1. +4
        Ngày 11 tháng 2024 năm 09 29:XNUMX
        Trích dẫn: Stas157
        Vậy theo bạn, đất nước sẽ bắt đầu sinh con ngay lập tức?

        Tất nhiên là không. Kể cả VO cũng không hủy 9 tháng mang thai...)))
      2. +2
        Ngày 11 tháng 2024 năm 09 40:XNUMX
        Nhưng nghiêm túc mà nói, bất kỳ người qua đường nào cũng sẵn sàng mô tả chủ đề về các vấn đề nhân khẩu học, đặc biệt là tiền bạc. Và anh ấy đã kiếm tiền thành công từ chủ đề này bằng cách đưa ra những lời dị giáo tuyệt vời. Nhưng mọi người, như người ta nói... ăn, nghĩa là sẽ có nhiều bài hơn. Không có ý nghĩa gì trong đó. Chủ đề này rất phức tạp. Ngay cả toàn bộ nền văn minh da trắng cũng không thể hiểu được điều đó, càng không thể đúng được. Tất cả các quốc gia châu Âu có chỉ số tích cực đều bổ sung thêm “số lượng” di cư từ các quốc gia có tốc độ thứ ba. Và ở đây chúng ta đang bẻ gãy ngọn giáo của mình vì “không có gì để làm”.
    2. +4
      Ngày 11 tháng 2024 năm 10 01:XNUMX
      Tóm tắt: để giải quyết vấn đề nhân khẩu học trong nước, cần phải đóng VO và “nhìn” kỹ các thành viên diễn đàn...:-))

      Sẽ không có gì thay đổi với số lượng chatbot ở những nơi này và phần còn lại đều ở độ tuổi trước khi nghỉ hưu
    3. +4
      Ngày 11 tháng 2024 năm 11 42:XNUMX
      Trích từ Hagen
      Tôi đọc bài viết, sau đó là chủ đề thảo luận. Tôi đi đến kết luận sau: để có nhiều con cái được sinh ra trong một gia đình, gia đình đó phải tin tưởng vào tương lai và tôn trọng quốc gia của mình.


      Không, bạn phải sống và làm việc ở làng.
      1. +3
        Ngày 11 tháng 2024 năm 11 46:XNUMX
        Trích dẫn: S.Z.
        Không, bạn phải sống và làm việc ở làng.

        Nếu xu hướng quan hệ quốc tế hiện đại tiếp tục trong một thời gian dài mà không có sự thay đổi thì toàn bộ dân số sẽ chỉ còn ở làng quê.
        1. +2
          Ngày 11 tháng 2024 năm 12 43:XNUMX
          Trích từ Hagen
          Trích dẫn: S.Z.
          Không, bạn phải sống và làm việc ở làng.

          Nếu xu hướng quan hệ quốc tế hiện đại tiếp tục trong một thời gian dài mà không có sự thay đổi thì toàn bộ dân số sẽ chỉ còn ở làng quê.


          Và thậm chí sau đó không lâu ...
    4. +1
      Ngày 11 tháng 2024 năm 21 40:XNUMX
      Trích từ Hagen
      Hầu hết các nhà bình luận đều củng cố ấn tượng này.

      Phần lớn các nhà bình luận không viết tất cả những gì họ thấy và biết. Để giải quyết các vấn đề về nhân khẩu học trong nước, bạn không cần nói về vấn đề đó mà hãy nghiên cứu nó. Điều này đòi hỏi một loạt các biện pháp chứ không phải một nửa biện pháp. Nhà nước làm rất nhiều việc cho các gia đình có trẻ em, nhưng người làm chính quyền áp dụng điều này vào thực tế như thế nào? Lấy ví dụ như việc cung cấp nhà ở cho trẻ mồ côi....... Vương quốc của những tấm gương méo mó sẽ tự hủy diệt. Và bạn không cần kẻ thù. hi
  16. +1
    Ngày 11 tháng 2024 năm 09 51:XNUMX
    Để nâng cao dân số, cần phải tắt điện trong thời gian dài... Sẽ không có TV, không có Internet, nhưng dân số sẽ bắt đầu tăng... Và ngừng bán các biện pháp tránh thai... mỉm cười
  17. -1
    Ngày 11 tháng 2024 năm 09 59:XNUMX
    Bất kỳ quần thể sinh vật sống nào cũng phụ thuộc vào điều kiện sống và trước hết là vào nguồn cung cấp thực phẩm.

    “Mong muốn hoặc sự miễn cưỡng có con được hình thành như một phản ứng tiềm thức” - con người là một sinh vật có lý trí và được hướng dẫn không phải bởi bản năng tiềm thức mà là kết quả của việc suy nghĩ và đánh giá các điều kiện xung quanh.
    Tỷ lệ sinh không phụ thuộc vào mức thu nhập mà phụ thuộc vào mức sống - tỷ lệ này càng thấp thì càng cần nhiều người lao động để tồn tại. Ngày nay, ở nhiều nước kém phát triển và ở thời xa xưa của chúng ta, gia đình rất đông vì số lượng lớn đảm bảo sự tồn tại của gia đình và giảm bớt gánh nặng cho mỗi thành viên trong gia đình và ngược lại.
    Mức thu nhập cao không đòi hỏi nhiều lao động, dẫn đến mức sống tăng lên và sự thỏa mãn nhiều “mong muốn” khác nhau và ngược lại. Số lượng lớn làm tăng gánh nặng cho các thành viên gia đình đang lao động và làm giảm mức sống.
    Vì vậy, trong cái gọi là Ở các nước phát triển, sự gia tăng dân số chính là do dân số bản địa và do người di cư.
    Bạn có thể tranh luận về chủ đề này bao nhiêu tùy thích, nhưng cuộc sống thực cho thấy tỷ lệ sinh tăng lên chính xác ở những quốc gia kém phát triển và dân số già đi ở những quốc gia thịnh vượng, cái gọi là. Tỷ vàng, thực hành là sự sáng tạo của chân lý.
    1. +6
      Ngày 11 tháng 2024 năm 11 03:XNUMX
      Vì vậy, trong cái gọi là Ở các nước phát triển, sự gia tăng dân số chính là do dân số bản địa và do người di cư.
      Bạn có thể tranh luận về chủ đề này bao nhiêu tùy thích, nhưng cuộc sống thực cho thấy tỷ lệ sinh tăng lên chính xác ở những quốc gia kém phát triển và dân số già đi ở những quốc gia thịnh vượng, cái gọi là. Tỷ vàng, thực hành là sự sáng tạo của chân lý.

      Có những ngoại lệ. Ví dụ, ở Israel, tỷ lệ sinh cao - 3, tức là 3 con trên một phụ nữ.
      1. +2
        Ngày 11 tháng 2024 năm 11 29:XNUMX
        Trích từ mặt trời
        Có những ngoại lệ. Ở Israel chẳng hạn

        Và bạn cố gắng phân tích giới tính, tuổi tác, tôn giáo quốc gia và các thành phần khác của các yếu tố ảnh hưởng... Bạn sẽ thấy rằng Israel hoàn toàn không phải là một quốc gia châu Âu điển hình mà là một quốc gia rất đặc biệt.
        1. +2
          Ngày 11 tháng 2024 năm 11 37:XNUMX
          Bạn sẽ thấy Israel hoàn toàn không phải là một quốc gia châu Âu điển hình

          Đó là những gì tôi đang viết: “Có những trường hợp ngoại lệ” đối với các tiêu chí mà bạn mô tả.
          1. +2
            Ngày 11 tháng 2024 năm 11 43:XNUMX
            Trích từ mặt trời
            Có những trường hợp ngoại lệ" đối với tiêu chí bạn mô tả.

            KHÔNG. Không nên có ngoại lệ đối với các tiêu chí, bởi vì tiêu chí là một phương pháp để đánh giá một đối tượng. Các đối tượng là đặc biệt. Nhưng Israel là một quốc gia đặc biệt, có những nét đặc trưng riêng, không như Pháp chẳng hạn... Chủ đề còn dài, tốt hơn hết là đừng đi sâu vào mà hãy dựa vào những nghiên cứu thực tế.
            1. +2
              Ngày 11 tháng 2024 năm 11 47:XNUMX
              KHÔNG. Không nên có ngoại lệ đối với các tiêu chí

              Hãy nói theo cách khác - loại trừ khỏi số lượng quốc gia đáp ứng tiêu chí bạn đã chỉ định.
              ví dụ như không giống Pháp...

              Tất cả các quốc gia đều có những đặc điểm riêng. Ví dụ, Đức cũng không giống Pháp.
      2. +1
        Ngày 11 tháng 2024 năm 12 17:XNUMX
        Thứ nhất, đây là ở Israel, chứ không phải giữa các gia đình Do Thái rải rác trên khắp thế giới.
        Thứ hai, hai đặc điểm của Israel - yếu tố tôn giáo mạnh hơn nhiều so với sự hình thành nhà nước Thiên chúa giáo. Có một thời, ngay cả máy ATM cũng không hoạt động vào thứ Bảy. Điều răn trong mọi thời đại là giữ ngày Sa-bát là ngày thánh; bạn, vợ bạn cũng như người hầu của bạn không được làm bất cứ công việc gì.
        Vai trò quan trọng của người di cư và cuộc chiến tranh sinh tồn kéo dài, bất tận. Tất cả điều này dẫn đến sự gia tăng số lượng trường hợp cái chết của một trong các thành viên trong gia đình.
        1. +3
          Ngày 11 tháng 2024 năm 12 45:XNUMX
          Chẳng hạn, Ba Lan và Ý cũng là những quốc gia có nhiều tôn giáo hơn đáng chú ý so với Cộng hòa Séc, nhưng điều này hầu như không ảnh hưởng đến tỷ lệ sinh.
          Tất cả điều này dẫn đến sự gia tăng số lượng trường hợp cái chết của một trong các thành viên trong gia đình.

          Người ta nghi ngờ rằng đây là một yếu tố quan trọng.
          1. +1
            Ngày 11 tháng 2024 năm 13 52:XNUMX
            Ba Lan và Ý

            Ở Israel, GDP bình quân đầu người cao. Đây là một trong những yếu tố bổ sung (không phải yếu tố chính) giúp ích cho khả năng sinh sản.
            1. +1
              Ngày 11 tháng 2024 năm 13 55:XNUMX
              Vì vậy, nó cũng không hề nhỏ ở châu Âu. Nhưng tỷ lệ sinh lại khác. Đó là những gì chúng ta đang nói đến.
              1. +1
                Ngày 11 tháng 2024 năm 14 05:XNUMX
                Vì vậy, nó cũng không hề nhỏ ở châu Âu. Đó là những gì chúng ta đang nói đến.

                Bởi khả năng sinh sản là sự tổng hợp của nhiều yếu tố. Không chỉ một yếu tố.
                1) GDP - nền kinh tế (tăng hoặc giảm)
                2) Khí hậu (tỷ lệ sinh tốt hơn ở nơi ấm áp)
                3) Hệ tư tưởng (chủ nghĩa tiêu dùng hoặc chủ nghĩa khổ hạnh)
                4) Tôn giáo
                5) Sự sẵn có của Nhà ở
                6) Công nghiệp hóa hay không
                1. 0
                  Ngày 11 tháng 2024 năm 14 09:XNUMX
                  Hãy thử so sánh Israel, Ý và Đức chẳng hạn về những yếu tố này.
                  Và các yếu tố không được xây dựng rõ ràng
                  5) Sự sẵn có của Nhà ở
                  1. 0
                    Ngày 11 tháng 2024 năm 14 12:XNUMX
                    Chà, hãy nhìn người Amish.
                    Tại Hoa Kỳ, tỷ lệ sinh của người Amish là 7 con trên một phụ nữ.
                    1. +1
                      Ngày 11 tháng 2024 năm 14 19:XNUMX
                      Người Amish chiếm 0,1% dân số Hoa Kỳ. Một quốc gia chỉ có người Amish hoặc Chính thống giáo sinh sống, như ở Israel, đơn giản là không
                      sẽ có thể tồn tại. Không phải là một chỉ số.
    2. +2
      Ngày 11 tháng 2024 năm 11 35:XNUMX
      Trích lời Jacques Sekavar
      cuộc sống thực cho thấy tỷ lệ sinh tăng chính xác ở các nước kém phát triển

      Theo bạn, Israel là một quốc gia kém phát triển với mức sống thấp? Và vì tỷ lệ sinh ở Nga thấp hơn nhiều, nên mức sống và tiền lương của chúng ta cũng cao hơn ở miền đất hứa?
      Có điều gì đó không ổn với logic của bạn.
      1. +1
        Ngày 11 tháng 2024 năm 11 50:XNUMX
        Công bằng mà nói, Israel thực sự là một ngoại lệ độc nhất.
        https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_суммарному_коэффициенту_рождаемости
        1. +2
          Ngày 11 tháng 2024 năm 12 33:XNUMX
          Công bằng mà nói, Israel thực sự là một ngoại lệ độc nhất

          Có hai điểm cần lưu ý ở đây:
          1. sự hiện diện của chương trình hỗ trợ những người Do Thái Chính thống sống nhờ lợi ích, sinh 5-7 đứa con, nghiên cứu Talmud và bảo tồn văn hóa và truyền thống Do Thái cho thế hệ tương lai
          2. sự hiện diện ở Israel của 2 triệu người Palestine (Ả Rập) không gặp vấn đề gì về khả năng sinh sản
          1. 0
            Ngày 11 tháng 2024 năm 13 09:XNUMX
            Có 1,5 triệu người Hồi giáo ở Israel. Tỷ lệ sinh trung bình của người Hồi giáo và người Do Thái ở Israel gần như giống nhau.
    3. 0
      Ngày 11 tháng 2024 năm 21 54:XNUMX
      Trích lời Jacques Sekavar
      nhưng cuộc sống thực tế cho thấy tỷ lệ sinh tăng lên chính xác ở các quốc gia kém phát triển và dân số già đi ở các quốc gia thịnh vượng

      Về “kém phát triển” - Tôi đồng ý. Tôn giáo cấm phá thai, không có chuyên gia thực hiện, không có biện pháp tránh thai, con gái bị bán lấy chồng (tiền của) và không được cho đi - một tâm lý khác.
      Trích lời Jacques Sekavar
      và sự lão hóa dân số ở các thực thể nhà nước thịnh vượng

      Phải chăng họ giàu có đến mức người ta không muốn sinh con? Trình độ học vấn ở mức bình thường, điều này giúp bạn có thể tính toán và lên kế hoạch sinh con, trước đó bạn vẫn cần lập gia đình, có mức thu nhập khá và tự tin vào khả năng của mình. Và vì vậy - một đứa trẻ để đoàn kết gia đình, và câu hỏi đặt ra là - liệu chúng ta có có được đứa con thứ hai không? yêu cầu Bạn có bao nhiêu đứa con? hi
  18. +2
    Ngày 11 tháng 2024 năm 11 10:XNUMX
    Một dòng suy nghĩ hay và hữu ích!
  19. +2
    Ngày 11 tháng 2024 năm 11 42:XNUMX
    Alexey, bất kỳ, ngay cả chủ nghĩa lý tưởng “hoàn hảo” nhất, đều có những “khuôn khổ” vật chất nghiêm ngặt và đôi khi đơn giản là tàn nhẫn (. Tại sao tôi lại viết điều này? Bởi vì mọi tầng lớp dân cư Nga hiện đại, hoàn toàn bị chia rẽ liên quan đến tài sản tư nhân hóa của Liên Xô, ngày nay, chúng ta đã có “lý tưởng” của riêng mình về các mối quan hệ nhà nước và xã hội, cả về kinh tế, chính trị và xã hội. Chế độ thống trị tài sản tư nhân đã hình thành và hình thành ở nước ta hơn 30 năm qua chỉ có lợi cho siêu. “nouveau riche” và những người phục vụ của họ, không hoạt động với các khái niệm và ý nghĩa của Lợi ích công cộng. Mục tiêu của nó là đảm bảo hoạt động lâu dài của các cơ chế và công cụ của quá trình tư nhân hóa MỌI THỨ, vì lợi ích của các nhóm đầu sỏ hiện có. của những kẻ cho vay nặng lãi và những kẻ đầu cơ thương mại, cả trong và ngoài nước Nga - và ở đây nữa, anh ta KHÔNG PHẢI LÀ GỐC! Có bao nhiêu chủ nghĩa đế quốc và các cuộc chiến tranh đế quốc đã xảy ra!(... Nhưng quan điểm nhận xét của tôi không phải là thế này, nhưng thực tế là bạn không thể đạt được bất cứ điều gì từ việc tàn sát những người đã cướp bóc dân số của chính họ vào những năm 90, CUNG CẤP CHO HỌ NHỮNG CẢI TIẾN VÀ CẢI TIẾN. Không, tôi không gọi bây giờ để tấn công Điện Kremlin hay AP-Ku). Không thể giết một con rồng và không trở thành giống như vậy theo thời gian(. Tuy nhiên, trong thế giới VẬT LIỆU này, nơi mà trong hàng nghìn năm đã có một cuộc đấu tranh liên tục về các cách phát triển và biến đổi vật chất, vì những lợi ích cụ thể của các giai cấp, đẳng cấp hoặc đẳng cấp thống trị, không thể cống hiến bất cứ điều gì cho BẤT KỲ chế độ nào! Điều này chỉ có thể giành được trong cùng một cuộc đấu tranh kinh tế-chính trị mà họ đang tiến hành với chúng ta. Điều này có nghĩa là phần lớn dân lao động ở Nga phải. trước tiên hãy tạo ra các cơ cấu kinh tế của riêng họ cho phép những người nghèo khổ hoặc hoàn toàn cơ cực, chủ yếu là người dân Nga, đoàn kết trên cơ sở lợi ích kinh tế tập thể và doanh nghiệp, và sau đó, hình thành từ môi trường tiểu tư sản CỦA BẠN một nền chính trị thực sự. chủ thể kinh tế - tầng lớp chính trị trung lưu gồm những công dân có học thức và trình độ và chủ sở hữu nông thôn, trên nền tảng những lợi ích này, TẤT CẢ CÙNG NHAU tham gia chính trị Đầu tiên, trực tiếp, vào khu vực của bạn, sau đó là thành phố, sau đó là trong khu vực. Và cuối cùng, hãy đại diện cho lợi ích CỦA BẠN và các mục tiêu vì Lợi ích Công cộng CỦA CHÚNG TÔI trong chính phủ! Nếu không có một cuộc đấu tranh kinh tế-chính trị CÓ HỆ THỐNG, chúng ta sẽ không thay đổi được hiện tại và tương lai của con cái chúng ta, vốn đã bị chúng đánh cắp(.

    Tái bút Không thể khiến chính quyền phải suy nghĩ!
    Không thể ép buộc chia sẻ quyền lực!
    Không thể chọn sức mạnh CỦA BẠN!
    Chỉ có thể trở thành quyền lực, quyền lực trong giai cấp, lợi ích kinh tế và chính trị của chính mình!
  20. +1
    Ngày 11 tháng 2024 năm 11 46:XNUMX
    Mọi thứ đều được giải thích đơn giản
    Tiêu chuẩn tiện nghi của người hiện đại là Tây Âu. Nhưng không có kỹ năng tự tổ chức, không có yêu cầu đối với cơ quan chức năng.

    Ví dụ, ở Israel đã xảy ra tình trạng bất ổn về các nguyên tắc hình thành hệ thống tư pháp, và ở Liên Xô vào năm 1991, đất nước này đã bị chia cắt thành nhiều phần vào ban đêm dưới gốc cây Giáng sinh trong rừng. Và không ai quan tâm. Vâng, nhận được kết quả.
    1. +1
      Ngày 11 tháng 2024 năm 13 27:XNUMX
      Để công dân nước ta có được kỹ năng tự tổ chức, như ở Israel, họ, dưới sự thống trị của tài sản tư nhân, phải SỞ HỮU, nghĩa là trở thành chủ sở hữu tư nhân tập thể hoặc doanh nghiệp về sản xuất, kỹ thuật, cơ sở hạ tầng và các doanh nghiệp nông nghiệp và các tổ chức không chỉ tổ chức kinh tế môi trường tiểu tư sản mà còn BẮT BUỘC những người sở hữu tài sản tư nhân tập thể/doanh nghiệp phải tự cơ cấu về mặt chính trị và đấu tranh vì lợi ích và triển vọng của mình. Và ở Liên Xô, đến năm 1992, chuyện gì đã xảy ra? Các hợp tác xã mà bản thân nomenklatura cho phép đã bị ITSELF bóp nghẹt! Hay khối lượng khổng lồ các doanh nghiệp và tổ chức vừa và lớn, được quốc hữu hóa bởi cùng một danh pháp vào những năm 60...80, nơi mà chính quyền tự trị đã biến thành một trò hề hoài nghi và sự chế nhạo nhân dân lao động? Đừng nhầm lẫn giữa ấm áp và mềm mại. Tôi 1992 tuổi vào năm 24 và tôi nhớ rất rõ thời điểm đó(. Dân số của chúng tôi KHÔNG SẴN SÀNG cho cuộc đấu tranh kinh tế chính trị tàn khốc, trong điều kiện chế độ thống trị tài sản tư nhân đang nổi lên, được tạo ra bởi những người ở Liên Xô đã xử lý và quản lý MỌI THỨ. Và những người lớn lên theo chủ nghĩa gia trưởng, chính quyền đã bị cướp bóc, cướp bóc một cách dã man, và sau đó bị đuổi đi một cách đầy giễu cợt. Và Israel ban đầu được thành lập như một nước cộng hòa tư sản, nơi dân số tăng lên và được giáo dục về kinh tế-chính trị. cuộc đấu tranh của giai cấp tư sản lớn, trung lưu và tiểu tư sản Và điều này hoàn toàn khác, đã là ý thức xã hội, văn hóa và đạo đức dân tộc mà chúng ta chưa có.
      1. +1
        Ngày 11 tháng 2024 năm 15 51:XNUMX
        Để sống như người Do Thái hay người Đức, bạn không được “sở hữu”, mà trước hết phải có bộ não như người Do Thái hay người Đức.

        Thời Xô Viết có khẩu hiệu: “Những người không may mắn ở đây sẽ không gặp may mắn ở bất cứ đâu”. NÓ ĐÃ SỰ THẬT!

        Theo luật pháp Liên Xô, nhiều người có thể sở hữu tài sản, nhưng bản thân những luật này, đảng công nhân và đất nước rộng lớn của họ, đã được bơm lên một cách đầy mê hoặc....
        Và bây giờ mọi người đều phàn nàn rằng Master tồi không cho phép bất cứ thứ gì “sở hữu” mình.
        1. 0
          Ngày 11 tháng 2024 năm 17 03:XNUMX
          Để sống trong một thành phố và quản lý nền kinh tế “đô thị”, bạn không chỉ cần có trí tuệ, trình độ học vấn và trình độ mà còn cần có kinh nghiệm sống ở thành phố, một nền văn hóa “đô thị” xã hội phù hợp và ý thức xã hội của từng công dân, chứ không phải những kẻ man rợ và những kẻ man rợ. nông nô. Ít nhất. Nhưng đây không phải là về bạn. Trong thế giới quan của bạn chỉ có một thuyết nhị nguyên: “Nông nô cần có chủ!” Tôi nghĩ rằng cách tiếp cận này, khi bạn chỉ coi mình là thông minh và những người khác là kẻ ngốc, là do thiếu văn hóa hoặc trí thông minh (.
      2. 0
        Ngày 12 tháng 2024 năm 13 29:XNUMX
        Rất có thể nó sẽ không. Vì bản thân đất nước có thể không trở thành
    2. +1
      Ngày 12 tháng 2024 năm 13 27:XNUMX
      Họ dạy người dân Liên Xô phải im lặng và vâng lời, và đó là những gì bạn nhận được. Người dân tự bỏ tiền vào đất nước của mình))
  21. 0
    Ngày 11 tháng 2024 năm 12 41:XNUMX
    Trích: Người đàn ông có râu
    rằng nước Nga là một nước xã hội chủ nghĩa.

    Nhưng bạn bao nhiêu tuổi? Bạn có thể nhắc tôi mỗi người bao nhiêu kg thịt mỗi tháng không? Nó đọng lại trong trí nhớ của tôi rằng đó là một kilôgam. Hoặc nửa kg xúc xích.
    Bạn phải kiểm tra hàng tại tủ lạnh lúc mấy giờ?
    Trong hai hoặc ba tuần vào mỗi mùa thu, toàn bộ dân lao động, bắt đầu từ lớp 8, bị ép ăn khoai tây?
    Nhân tiện, số khoai tây đó đã đi đâu rồi? Rốt cuộc, không ai mua nó trong các cửa hàng.
    Hai hoặc ba tuần trước khi cần vận chuyển bất cứ thứ gì, bạn có phải đặt xe từ đại lý chuyển giới không?
    Mọi người đã xếp hàng bao lâu để mua những đồ nội thất bình thường nhất?
    Bạn đã mua thức ăn ở đâu gần ga tàu Moscow hơn? Màu xanh dài, có sọc vàng, có mùi như xúc xích! Nhớ?
    Chúng tôi chán ngấy những đứa trẻ không biết gì cả nhưng lại thủ dâm theo chủ nghĩa xã hội (dù sao thì đây cũng là một thuật ngữ y học, khá bị kiểm duyệt)!
  22. +3
    Ngày 11 tháng 2024 năm 12 45:XNUMX
    Tôi đã đọc mọi thứ - vào thời điểm này (11:40) ...
    Nghe này, hầu như năm nào chúng ta cũng đã thảo luận về vấn đề này tại VO.
    Hãy lấy nước Mỹ làm ví dụ.
    Sau Thế chiến thứ hai, có hai xu hướng nổi lên ở Hoa Kỳ.
    Đầu tiên là tình trạng thiếu hụt khá nghiêm trọng lực lượng lao động có trình độ (những người đã hy sinh trong chiến tranh, những người tàn tật, những người tinh thần không ổn định - những người còn sống trở về).
    Thứ hai là việc giải phóng phụ nữ chưa có đủ động lực để thay thế lao động nam bằng lao động nữ trong những trường hợp thích hợp. Và trong nhiều trường hợp, vì lý do công nghệ, điều này là không thể thực hiện được.
    Kết quả là, để thu hút lao động nam phù hợp với tiêu chuẩn sản xuất, các nhà công nghiệp buộc phải tăng lương một cách nghiêm túc. Ngược lại, những người phụ nữ trong gia đình, không có nhu cầu sản xuất, buộc phải biện minh cho sự tồn tại của mình với tư cách là bà nội trợ bằng cách tăng khả năng sinh con, vì lương của chồng cho phép họ làm điều này. Hơn nữa, mức lương này cao đến mức một công nhân, chẳng hạn như trong ngành thép, có thể mua trả góp một căn nhà lớn, sinh 5 người con trở lên, cho ít nhất một vài người trong số họ học cao hơn và trong khi những đứa trẻ lớn lên, hàng năm chở cả gia đình sang châu Âu cả tháng.
    Nhưng mà!
    Tuy nhiên, khi những đứa trẻ của thế hệ này lớn lên, các nhà công nghiệp, phải chịu đựng việc phải chi quá nhiều tiền cho lương công nhân, đã nhận đủ lượng công nhân nam từ những đứa trẻ trưởng thành và làm mọi cách để tiếp tục “ giải phóng” phụ nữ, tạo thêm một lượng lớn lao động nữ. Kết quả là, sức mua của tiền lương bắt đầu giảm mạnh (điều này không thấy rõ do lạm phát gia tăng).
    Việc giảm lương thực tế dẫn đến điều gì?
    Rõ ràng là tại sao - người vợ đi làm, việc mua nhà của gia đình trở thành gánh nặng lớn cho ngân sách gia đình cho đến tuổi nghỉ hưu, số con mà gia đình có thể sinh được bắt đầu giảm. Và khi những đứa trẻ thuộc thế hệ này lớn lên, sự cạnh tranh ngày càng tăng từ những người di cư đã được tổ chức trên thị trường lao động nhằm giảm mức lương của họ hơn nữa. Vì nhiều lý do, người dân bản địa bắt đầu sinh con thậm chí còn ít hơn thế hệ cha mẹ của họ. Hơn nữa, việc mua nhà riêng đã trở thành một vấn đề do không có khả năng trả quá nhiều tiền thế chấp và thiếu niềm tin vào tương lai.
    Và niềm tin vào tương lai... Ngay cả với một hệ thống nhà nước ổn định, nó hiện được xác định trực tiếp bởi các yếu tố sau:

    Hôm nay bạn có việc làm, nhưng ngày mai thì không - họ giao việc đó cho một người nhập cư, anh ta phục tùng, không bận tâm, đồng ý giảm mức lương.

    Hôm nay bạn có việc làm, nhưng ngày mai thì không, vì doanh nghiệp của bạn đóng cửa, cơ sở sản xuất được chuyển sang một nước thuộc thế giới thứ ba, nơi công nhân được trả từng xu, còn bạn thì bị ném ra đường.

    Hôm nay bạn có việc làm, nhưng ngày mai thì không, bởi vì công nghệ đã bắt đầu phát triển với tốc độ mà mười, thậm chí hàng trăm người như bạn bị thay thế bởi một robot và một trong những người hầu của nó, những người không phải là bạn.
    Khác...
    Và trong tình huống khó chịu này, một người đàn ông không nghĩ đến số con của mình mà nghĩ đến việc liệu có đáng để kết hôn hay ít nhất là bắt đầu một mối quan hệ nghiêm túc với một người phụ nữ. Một người phụ nữ cũng nghĩ về điều tương tự - cô ấy có cần một người chồng không? Đến nỗi ngay cả hai đồng lương của bạn cũng không đủ để trả tiền thuê nhà chung và trông tươm tất, nếu không bạn sẽ mất việc. Và điều này liên quan đến trẻ em ở đâu?
    1. +1
      Ngày 11 tháng 2024 năm 14 19:XNUMX
      Lyudmila Ykovlevna, với tư cách là anh hùng nổi tiếng trong bộ phim “Tù nhân vùng Kavkaz” đã nói: “Tất nhiên, tất cả những điều này là đúng. Tất nhiên, tất cả những điều này là đúng! Nhưng…”
      Nhưng chẳng hạn, cơ sở hay nền tảng của chủ nghĩa đế quốc Nga đang nổi lên và đang phát triển hiện đại là gì? Và đó chính là chủ nghĩa tư bản “nhà nước” Xô viết, do nhân dân Xô viết xây dựng dưới sự lãnh đạo “nhạy cảm” của cơ quan quản lý danh pháp Xô viết! Kiên quyết đấu tranh chống xã hội hóa tài sản của tiểu tư sản, tức là quốc hữu hóa, đầu tiên là vào những năm 50...70, theo đuổi chính sách quốc hữu hóa tài sản “quốc gia”, sau đó là vào nửa sau thập niên 80 và 90 , phát động một cách tàn nhẫn và cay độc các quá trình tư nhân hóa và tập đoàn hóa tài sản “nhà nước” của Liên Xô. Tức là ở “đầu vào”: nhà máy đối với công nhân, đất đai đối với nông dân, thế giới đối với các dân tộc. Và “đầu ra”: các cuộc chiến tranh tư sản thuộc địa với những “kẻ săn mồi” khác, xung đột trên khắp thế giới, sự phân phối lại tài sản, tài sản, vốn, tài nguyên, lòng đất và tương lai của những người dân bình thường, giản dị(... Có gì sai ở đây? Ở đâu, trong sự tồn tại của Liên Xô, có phải là một sai lầm? Nhưng không có sai lầm nào cả, vì các mối quan hệ pháp lý giữa các hình thức sở hữu và nhà nước luôn đấu tranh, phát triển theo quy luật thống nhất và đấu tranh của các mặt đối lập. là một “cỗ máy chuyển động không ngừng” của những mâu thuẫn, xung đột, chiến tranh và cách mạng, nhưng và sự phát triển không ngừng! Và cả ba hình thức quan hệ pháp lý chính về tài sản và nhà nước, quốc hữu hóa, quốc hữu hóa và tư nhân hóa, đều ở trong “sự thống nhất biện chứng” ,” không ngừng thâm nhập vào nhau, không ngừng tương tác, không ngừng đấu tranh và phục tùng lẫn nhau, tạo thành một “cỗ máy chuyển động không ngừng” phát triển và biến đổi vật chất, vì lợi ích cụ thể của các giai cấp, đẳng cấp hoặc giai cấp chính trị cụ thể của xã hội loài người. Và nếu dân số sản xuất, xây dựng, phát minh, dạy học, chữa bệnh và cày xới đất đai, muốn SỐNG VÀ LÀM VIỆC ĐƠN GIẢN, và không muốn đấu tranh vì lợi ích của mình cũng như mục tiêu phát triển Lợi ích Công, thì họ sẽ LUÔN như vậy. bị cướp, bị cướp và “đuổi về hưu” "! Ở bất kỳ quốc gia nào và tại bất kỳ thời điểm lịch sử nào! Và có thể có rất nhiều lý do dẫn đến sự “thất bại” của phần lớn dân chúng trong cuộc đấu tranh vì lợi ích này, nhưng kết quả luôn giống nhau: TẤT CẢ CHÚNG TA TRỞ THÀNH MÌNH, THỰC PHẨM, TÀI NGUYÊN VÀ NHIÊN LIỆU CHO CÁC TỔ CHỨC OLIG! Vì vậy, cuộc chiến vì mục tiêu và lợi ích của bạn, trong bất kỳ xã hội nào, dưới bất kỳ hệ thống và hình thức chính quyền nào, là rất quan trọng! Và, không nhất thiết, điều này nên được thể hiện, như tôi đã viết ở trên, trong “cuộc tấn công vào Cung điện Mùa đông” hoặc “chiếm ngục Bastille”, nhưng, nhất thiết, trong việc tạo ra các hệ thống xã hội, kinh tế và chính trị của chúng ta và các cấu trúc hình thành từ dân cư vô định hình, nguyên tử hóa và bị chia rẽ, một giai cấp chính trị thực sự của những người chủ thực sự nhiệt tình và có trách nhiệm đối với đất nước của họ.

      Tái bút Sẽ không có gì xảy ra MÃI MÃI!
      1. +2
        Ngày 11 tháng 2024 năm 14 35:XNUMX
        . nếu dân chúng sản xuất, xây dựng, phát minh, dạy học, chữa bệnh và cày xới đất đai, muốn SỐNG VÀ LÀM VIỆC ĐƠN GIẢN, và không muốn đấu tranh vì lợi ích của mình cũng như các mục tiêu phát triển Công ích, thì họ sẽ LUÔN như vậy bị cướp, bị cướp và bị đưa về hưu! Ở bất kỳ quốc gia nào và tại bất kỳ thời điểm lịch sử nào! VÀ

        Để có thể đấu tranh cho quyền lợi của mình, dân lao động xác định những nhà lãnh đạo đầy nhiệt huyết trong số quần chúng của họ (nhà văn, nghệ sĩ, nhà thơ, người biểu diễn, nhà khoa học chính trị, nhà tư tưởng, chính trị gia, đại biểu, giáo sĩ, nói chung, bất kỳ nhà lãnh đạo dư luận nào) . Những nhà lãnh đạo này, trên cơ sở chuyên môn, phải đấu tranh cho quyền lợi của người dân lao động. Và nó, người dân, có khả năng tham gia vào cuộc đấu tranh giành quyền lợi của mình nếu được các nhà lãnh đạo tổ chức cho mục đích này.
        Vậy những nhà lãnh đạo này có đủ thẩm quyền ở đâu trong trường hợp của chúng ta?
        Oleg Anatolyevich, bạn đã thử tự hỏi mình câu hỏi này chưa?
        1. +1
          Ngày 11 tháng 2024 năm 14 59:XNUMX
          Lyudmila Ykovlevna, người dân CHÍNH MÌNH phải đấu tranh cho quyền lợi của người dân lao động. Ở các quận, thành phố và khu vực - trực tiếp và trong các cơ quan chính phủ, gián tiếp, thông qua các đại diện do họ bầu ra và triệu hồi, nếu cần thiết. Và nếu nhân dân lao động giao quyền này cho những người CHỈ tham gia đại diện chính trị, thì dân số này, trên cổ của mình, đã nuôi dưỡng những kẻ khốn nạn của đảng, kinh tế và Komsomol nomenklatura, những kẻ, lúc đầu, đã bảo đảm cho mình sự độc lập cá nhân, như vào những năm 50, trở nên ích kỷ, nhẫn tâm và là một “thứ tự thân”, và sau đó, khi nhận được quyền lực gần như tuyệt đối, họ biến thành một “thứ cho mình” độc ác và yếm thế, cướp đất nước của chúng ta (. Do đó, sáng kiến, có giáo dục và dân số có trình độ làm việc trong các doanh nghiệp, tổ chức trên, phải giàu có về mặt kinh tế, tức là không chỉ làm việc trong đó mà còn SỞ HỮU chúng. Và lợi ích kinh tế của tầng lớp tiểu tư sản đang lao động gồm những người có học thức và trình độ chắc chắn sẽ hình thành. cả mục tiêu chính trị và nhiệm vụ đoàn kết dân cư nguyên tử và chia rẽ ngày nay thành tầng lớp chính trị trung bình, đồng thời sẽ xác định các nhà lãnh đạo TRONG SỐ CHUYÊN GIA LÀM VIỆC, chứ không phải những kẻ ăn bám nomenklatura, những kẻ mà ngày nay chúng ta đang thống trị trên khắp đất nước (.

          Tái bút Hay bạn xây “chuồng sóc” cho người khác hay tự xây? Không, chúng tôi tự xây dựng, chúng tôi tự phát triển, chúng tôi đại diện cho lợi ích kinh tế và chính trị của chính mình. Tại sao? Bởi vì chúng tôi là những chủ sở hữu tập thể/công ty có trách nhiệm của đất nước chúng tôi, chứ không phải những nhà nước nghèo khổ và cơ cực.
          1. +2
            Ngày 11 tháng 2024 năm 15 43:XNUMX
            Oleg Anatolyevich, vui lòng đề xuất một cơ chế xã hội hiệu quả để người lao động trở thành chủ sở hữu tập thể/doanh nghiệp của đất nước họ.
            1. +2
              Ngày 11 tháng 2024 năm 16 20:XNUMX
              Cơ chế xã hội này là Quốc hữu hóa. Đó là, xã hội hóa tài sản của tiểu tư sản, trong đó các chuyên gia có trình độ và học vấn không chỉ sở hữu sản xuất, kỹ thuật, cơ sở hạ tầng và tài sản nông nghiệp với tư cách là chủ sở hữu tập thể, mà còn trực tiếp, thông qua các chuyên gia kỹ thuật được lựa chọn trong số họ, tham gia vào công việc của cơ quan tự quản huyện, thành phố và khu vực. Và gián tiếp, thông qua tổ chức chính trị - xã hội liên bang CỦA HỌ, họ tham gia vào công việc của các cơ quan chính phủ. Trực tiếp tham gia xây dựng, thông qua, kiểm soát và thực hiện ngân sách, chương trình phát triển khoa học xã hội và công nghiệp của các thành phố, khu vực và cả nước. Tham gia TRỰC TIẾP vào các cấu trúc song song của QUYỀN CÔNG CỘNG, tức là cơ quan kế toán và kiểm soát liên quan đến cơ cấu thành phố và tiểu bang. Và nói chung, họ giám sát, kiểm soát và bảo vệ lý tưởng xã hội của một xã hội dân tộc tư sản, nền tảng của nó là QUỐC HỘI HÓA tài sản có giá trị thị trường, phương tiện sản xuất, tài nguyên khoáng sản, quyền lực công cộng, ý thức, văn hóa, đạo đức và đạo đức vì lợi ích của tầng lớp trung lưu tiểu tư sản sản xuất gồm những người dân thị trấn có học thức, trình độ và chủ sở hữu nông thôn. Điều này có nghĩa là bạn có thể sở hữu tài sản tư nhân của gia đình, tài sản hợp tác tư nhân, tài sản công ty tư nhân, kiếm lợi nhuận, tham gia vào các chương trình lập kế hoạch của chính phủ hoặc tham gia vào các cấu trúc thị trường không cần lập kế hoạch. NHƯNG! Nếu hoạt động, quyền lợi, hành động của bạn gây tổn hại trực tiếp đến Xã hội quốc gia, lý tưởng Công ích, lạm dụng và phá hoại quan hệ sản xuất - xã hội trong nước thì bạn sẽ bị tước đoạt tài sản, vốn và tài sản có giá trị thị trường, bị kết tội hình sự. , và tài sản của bạn sẽ thay đổi chủ sở hữu/chủ sở hữu .
              1. +2
                Ngày 11 tháng 2024 năm 16 29:XNUMX
                Điều này hoàn toàn dễ hiểu và đúng, nhưng tôi đang nói về cơ chế chuyển đổi sang một “thiên đường” như vậy, gợi nhớ đến Liechtenstein. Ai sẽ làm điều đó? Thực tiễn cho thấy quá trình quốc hữu hóa đã bắt đầu rất nhanh chóng có nguy cơ chuyển sang tư nhân hóa mới, nghĩa là sự phân phối lại cả tài sản lớn và nhỏ. Và bạn có nghĩ rằng những người chủ mới sẽ đột nhiên trở thành người có lòng vị tha và đăng ký tài sản sản xuất mà họ nhận được làm tài sản doanh nghiệp?
                Tôi sẽ không lạc quan như vậy.
                1. +1
                  Ngày 11 tháng 2024 năm 16 49:XNUMX
                  Lyudmila Ykovlevna, tôi không biết, có thể bạn, giống như bất kỳ người phụ nữ bình thường nào, đang chờ đợi những lời khen ngợi hay lời tuyên bố về tình yêu “kinh tế chính trị” dí dỏm, nhưng, với tất cả sự tôn trọng, TÔI KHÔNG CÓ KỊCH BẢN TUYỆT VỜI(... Vì khi chính quyền đưa ra các cơ chế và công cụ tồn tại của tài sản tư nhân, dân chúng được xác định và cơ cấu cụ thể trong mối quan hệ với tài sản tư nhân hóa, tức là một số ít nhận được hầu hết mọi thứ, 10-15% được phục vụ, và số dân còn lại bị cướp bóc, bị cướp và sau đó được đưa vào "nghỉ hưu", như những người bổ sung và một nguồn lực cho các chế độ đầu sỏ(. Và ngày nay, không thể buộc những người dân lao động bình thường, giản đơn đấu tranh cho hiện tại và tương lai của con cái họ mà không mang lại cho họ kinh tế chính trị. các cơ chế và công cụ để sở hữu, kiểm soát và hạch toán tài sản trong nước, xét cho cùng, sự lựa chọn nói chung là nhỏ. Hoặc một chế độ đầu sỏ, hoặc một nước cộng hòa tư sản với quyền lực của một giai cấp tư sản lớn và một phần trung lưu, hoặc một quốc gia. nước cộng hòa, với tư cách là một thể chế vì “sự nghiệp chung” CHO BỘ PHẬN CHUYÊN ĐỀ CỦA DÂN SỐ SẢN XUẤT. Tất nhiên, ai đó sẽ nói rằng còn có nước cộng hòa Xô viết 2.0. Tuy nhiên, nếu dân chúng lao động bị tước đoạt bất kỳ tài sản tư nhân xã hội nào và do đó bị tước đoạt các quyền lợi trong việc phát triển, bảo vệ và phát huy các lợi ích của mình, thì họ bị buộc và sẽ LUÔN trao quyền định đoạt tài sản và kiểm soát các quan hệ sản xuất xã hội cho họ. “đẳng cấp chết tiệt”. Kết quả là hiển nhiên (.
                  Trân trọng, Plenkin O.A.

                  Tái bút Mọi người đang theo dõi mọi người và mọi người đang theo dõi mọi người
                  1. +1
                    Ngày 11 tháng 2024 năm 17 03:XNUMX
                    Oleg Anatolyevich, kết luận của bạn là đúng. Tài sản thuộc về người có quyền lực đối với người có súng. Hãy dừng lại ở đó.
  23. -1
    Ngày 11 tháng 2024 năm 12 45:XNUMX
    Làm rất tốt tác giả đã bắt đầu khám phá vấn đề bắt đầu từ sinh học và sinh lý học.
    Đối với tôi, dường như mọi vấn đề đều có gốc rễ. Không ai tranh cãi rằng một cuộc chiến đang được tiến hành chống lại đất nước chúng ta? Hơn nữa, nhiều người ở phương Tây không giấu giếm điều này. Và những gì trước đây tưởng như là thuyết âm mưu thì nay được coi là hiện thực.
    Có rất nhiều phim tài liệu trên Internet nói về ảnh hưởng của điện ảnh và phim hoạt hình đến ý thức con người. Và ở đó, kết luận được rút ra rằng bằng cách cho trẻ xem một số điều nhất định, bạn có thể lập trình cho trẻ một mô hình hành vi nhất định. Ví dụ, trong một bộ phim hoạt hình, họ cho thấy một cô tiên xinh đẹp, gầy và mảnh khảnh ở phía trước, còn phía sau là một người phụ nữ béo và xấu xí cùng một đám trẻ đi ngang qua. Trong tiềm thức đứa trẻ kết luận rằng có nhiều con là xấu và xấu.
    Một số người sẽ nói rằng đây là một thuyết âm mưu. Và tôi tin chắc rằng kẻ thù đang chơi trò chơi lâu dài và đang dùng mọi thủ đoạn để đạt được mục tiêu của mình trong nhiều thập kỷ tới.
  24. 0
    Ngày 11 tháng 2024 năm 13 42:XNUMX
    Trong thành phố, bất kỳ công nhân hoặc sinh viên nào cũng liên tục nhìn thấy một số lượng lớn người - trên các phương tiện giao thông, cơ sở giáo dục, cửa hàng, điều này kích hoạt cơ chế tự nhiên: “Có quá nhiều người, bạn không thể sinh sản, sẽ có nạn đói”. Quá nhiều người đi cùng cư dân của một tòa nhà cao tầng và một ngôi nhà - chất lượng cách âm, theo quy luật, còn nhiều điều chưa được mong đợi, do đó có thể thực hiện được mọi chuyển động từ hàng xóm bên trên, bên dưới và phía sau các bức tường. nghe được ở một mức độ nào đó.


    Điều kỳ lạ là điều này không có tác dụng tốt ở các thành phố châu Á và châu Phi, nơi tỷ lệ sinh vẫn cao.
    Không cần phải tìm kiếm những lý do tự nhiên, sinh học. Rốt cuộc, nói một cách hợp lý, họ nên làm việc chăm chỉ hơn ở những xã hội kém phát triển và kém văn minh hơn. Nhưng các vấn đề về nhân khẩu học đặc biệt điển hình đối với “các nước phát triển”, trong đó có ít tính tự nhiên hơn đáng kể, vì ngay cả sự phân chia tự nhiên thành nữ và nam cũng đã được đặt câu hỏi... có bao nhiêu giới tính mà những người không phải là đối tác phương Tây của chúng ta đã được tính ở đó? Đi không kém gì các hãng xe hơi... cười
  25. +1
    Ngày 11 tháng 2024 năm 13 47:XNUMX
    Đó là việc di dời sản xuất ra vùng ngoại ô của các làng và thị trấn nhỏ do khu vực tư nhân xây dựng. Lệnh cấm trực tiếp xây dựng các tòa nhà nhiều tầng ở những nơi không thiếu lao động và nhà ở trầm trọng. Nghĩa là, các tòa nhà cao tầng nên được coi là nhà ở tạm thời gần một nhà máy mới xây trên một bãi đất trống, không hơn thế nữa.


    Không thể thực hiện được trong điều kiện kinh tế xã hội nhất định. Việc sản xuất nằm trong tay tư nhân và chủ sở hữu tư nhân có thể gửi những đề xuất như vậy đi rất xa, vì việc thực hiện nó sẽ tốn kém và không mang lại lợi nhuận cho anh ta (làm phức tạp và tăng chi phí hậu cần).
    Chừng nào quyền sở hữu tư nhân vẫn còn ưu việt và việc tối đa hóa lợi nhuận được đặt lên hàng đầu thì đây đơn giản là một điều không tưởng.
  26. +5
    Ngày 11 tháng 2024 năm 14 09:XNUMX
    Về nguyên tắc, mọi thứ đều đúng.
    nhưng làm sao “Ưu tú” của chúng ta có thể ký sinh và bòn rút giá trị thặng dư từ người dân?
    Suy cho cùng, nếu mọi người đều có một ngôi nhà, một chiếc ô tô, một công việc, một mảnh đất, con cái, của cải, nguồn cung cấp tiền bạc, v.v...
    Vậy thì tại sao họ lại cần những quan chức tham nhũng, viết nguệch ngoạc những bài viết lăng mạ PR trong sự an toàn của cơ quan, giống như con trai họ suýt bị đuổi khỏi “nước Mỹ khủng khiếp”?

    Kết luận: Chủ nghĩa duy tâm thuần túy.
    Và những “người Nga” mới đã được nhập khẩu từ lâu, đang được nhập khẩu và sẽ tiếp tục được nhập khẩu từ phía nam và phía đông. Theo báo cáo của Rosstat, dòng chảy chỉ ngày càng tăng lên, có vẻ như
    1. 0
      Ngày 11 tháng 2024 năm 16 38:XNUMX
      Nhìn chung cần phải làm gì để người dân Nga cảm thấy tốt hơn?
      Cũng dễ hiểu thôi, nếu Thầy từ trên mây xuống thì sẽ sắp xếp mọi việc.... còn nếu Thầy không xuống thì làm sao?

      Tôi nhớ vào đầu những năm “thánh” thập niên 90, tập thể công nhân Nga ủng hộ ý tưởng tư nhân hóa... Họ đã bỏ phiếu CHO!

      Trường hợp duy nhất trong lịch sử nhân loại khi một dân tộc giúp mình cướp bóc.

      Sau chuyện này, tôi tin rằng dù điều gì xảy ra tiếp theo ở Nga, không ai ngoại trừ người Nga sẽ bị thiệt hại nặng nề hơn. Và người Nga sẽ không mất gì cả, vì để khiến họ cảm thấy dễ chịu hơn, dù sao trên Trái đất này cũng không thể nghĩ ra được điều gì (ngoại trừ sự xuất hiện của Sa hoàng Nga thánh thiện)

      Ở Liên Xô có một khẩu hiệu như vậy: “Những người kém may mắn ở đây sẽ không may mắn ở bất cứ đâu”... Nó đã trở thành sự thật.!! Rất có tính hướng dẫn trong thời đại chúng ta.
      1. 0
        Ngày 12 tháng 2024 năm 08 31:XNUMX
        Họ cũng viết về chủ nghĩa duy tâm.
        làm cho mọi thứ trở nên tồi tệ hơn đối với người dân không phải là một vấn đề. Chỉ cần tăng giá chẳng hạn.
        Đó là lý do tại sao họ quảng bá Ilyin theo cách này.
        họ muốn một xã hội có giai cấp mới
  27. +2
    Ngày 11 tháng 2024 năm 16 18:XNUMX
    Chúng ta phải hiểu rằng tất cả các bậc cha mẹ đều mong muốn có điều kiện tốt cho sự trưởng thành và phát triển của con cái mình.
    Bạn không cần phải là kế toán hay nhà kinh tế mới hiểu rằng để nuôi hai đứa con ở vùng Rostov, bạn phải trả 1 nghìn rúp mỗi tháng tiền điện.
    Đối với mỗi lần tiếp theo tăng thêm 25%.
    Và cứ thế cho tất cả các chỉ số tiện ích, sản phẩm thực phẩm.
    Theo quy định, các gia đình đông con sẽ từ chối cho con mình những quyền lợi dành cho trẻ có một hoặc hai con.
    Người bình thường nào sẽ từ chối quyền lợi cho con mình?
    Tôi có nên tắm nước nóng trong bồn tắm một lần nữa không?
    1. +3
      Ngày 11 tháng 2024 năm 16 50:XNUMX
      Bạn chắc chắn nhận thấy điều đó. Trước khi yêu cầu bất cứ điều gì từ mọi người, hãy cho họ sự ổn định (một ví dụ đơn giản, bà tôi đã chăm sóc tôi vì bà đã nghỉ hưu, nhưng còn trường mẫu giáo bây giờ thì sao? Ví dụ, nếu cả bố và mẹ đều làm việc đến 20.00 giờ?), một mức lương khá, và ít nhất là lãi suất hợp lý cho khoản thế chấp. Và bây giờ mọi người không biết điều gì sẽ xảy ra ngay cả trong một tuần nữa (chỉ là một ví dụ ngu ngốc: giá trứng tăng vọt).
  28. +3
    Ngày 11 tháng 2024 năm 16 40:XNUMX
    Chúc mọi người đọc bài viết này một ngày tốt lành.
    Tôi đang ở Vladivostok, tôi sinh ra ở đây, tôi đã sống cả cuộc đời mình.
    Với các đồng chí của mình, tôi không phải xếp hàng chờ mua nhà - với tư cách là một chuyên gia trẻ, một thanh niên của gia đình, một người sống trong ký túc xá và có quyền mở rộng, và một số thứ khác...
    Không phải là một điều chết tiệt. Tôi đã nhận được căn hộ sau bố mẹ tôi, nhờ họ. Sau đó anh ấy tự mình đi tiếp.

    Và bản chất của câu hỏi/khảo sát là ở Vladivostok có một thị trưởng, người đứng đầu chính quyền thành phố, có thể nói như vậy.
    Trước ông - hai thị trưởng cuối cùng đang ngồi tù - mỗi người nhận 15 và 17 năm tù, tịch thu và phạt tiền 300-500 triệu rúp. Họ cũng trồng chúng ngay trước mặt họ và nó lại xuất hiện trên các phương tiện truyền thông.
    Thị trưởng cũng sắp bị xét xử, tịch thu và vẫn đang bị kiện. Trước đó, Cherepkov ốm yếu, tòa án, kiện tụng, phó nhân dân đều chết như chưa hề bị bệnh. Trước anh ấy, bạn thậm chí sẽ không nhớ chuyện gì đã xảy ra với các thị trưởng...
    Vì vậy: có phải chỉ ở Vlad chúng ta mới gặp phải vấn đề như vậy - năm thị trưởng gần đây nhất đang ở trong tù hoặc đã mãn hạn tù, hay đây là điển hình của toàn nước Nga? Có gì trên mặt đất - hãy chia sẻ, làm ơn.
    Và những mảnh đất dành cho những gia đình lớn trong khu phố của tôi đã được giao nhiều lần, sau đó 2 lần những quan chức từ văn phòng thị trưởng này được trồng, những người kiếm tiền từ những mảnh đất này, tôi không thấy những gia đình lớn.

    Và về mặt nhân khẩu học - ở RSFSR, tỷ lệ sinh được kích thích theo nhiều cách khác nhau - thực tế là không có biện pháp tránh thai, đã có lúc họ đưa ra án tù vì tội phá thai, và không phải ai cũng biết một đặc điểm của một xã hội xã hội phát triển như thuế đánh vào việc không có con (phổ biến - đối với trứng). Tôi nhớ thời kỳ hậu chiến - tối đa là hai con, 3 con đã là hiếm rồi.
    Và ở Nhật hiện nay mỗi gia đình có 0,78 con, cũng như châu Á.
    1. 0
      Ngày 13 tháng 2024 năm 09 24:XNUMX
      Phá thai vì lý do y tế chưa bao giờ bị cấm ở Liên Xô. Và nhân tiện, các doanh nghiệp sản xuất sản phẩm cao su cũng hoạt động.) Người cha quá cố của tôi có sáu anh chị em, sinh ra từ giữa thập niên 30 đến đầu thập niên 50. Bây giờ còn lại hai cái. Mẹ có bốn anh chị em, bây giờ còn lại hai chị em. Nhưng các cô chú tôi đều có một hoặc hai người con, một người cô không có con. Anh em họ tôi có một hai con, đa số có hai, một đứa có ba con. Nhưng có một người anh họ không có con. Nhưng, theo tính toán của tôi, trung bình các anh chị em họ của tôi có nhiều con hơn cô dì chú bác, bố mẹ chúng. Nhân tiện, ông bà tôi nghĩ rằng việc con cái họ có một hoặc hai đứa con là điều khá bình thường..
      1. 0
        Ngày 13 tháng 2024 năm 15 33:XNUMX
        Lệnh cấm phá thai ở Liên Xô xảy ra vào năm 1936 trong bối cảnh tình hình nhân khẩu học khó khăn. Về mặt chính thức, điều này đã được ghi trong nghị quyết của Ban Chấp hành Trung ương và Hội đồng Dân ủy Liên Xô, thông qua ngày 27 tháng 1936 năm XNUMX “Về việc cấm phá thai...
        [media=http://https://cyberleninka.ru/article/n/gosudarstvennaya-politika-sovetskogo-gosudarstva-v-otnoshenii-abortov-na-primere-goroda-novorossiyska-o-polnom-zaprete-i-voznikshih#:~:text=%D0%90%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%82%D1%8B%20%D0%B2%20%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0%20%D0%B1%D1%8B%D0%BB%D0%B8%20%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BD%D1%8B,%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%80%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%20%D0%B7%D0%B0%20%D0%B3%D0%BE%D0%B4.]Если же аборт был сделан врачом в родильном доме, больнице либо вне данных учреждений не имея на то указанных оснований, то ему грозило тюремное заключение на срок от одного года до двух лет.
  29. +4
    Ngày 11 tháng 2024 năm 17 15:XNUMX
    Ở đất nước nhỏ bé của chúng ta với một công ty (dân số) lớn như vậy, những ngôi nhà cao hơn 3 tầng là điều ngu ngốc. Các thành phố có hơn 500.000 dân cũng tương tự. Các thành phố bây giờ về cơ bản là nhà tù - chuồng gia súc. Các nhà văn khoa học viễn tưởng viết và làm phim thể hiện cách không cai trị nhân dân, còn các quan chức và chính trị gia sử dụng khoa học viễn tưởng làm chỉ dẫn cho hành động của mình. Nếu bạn không hiểu bản chất của bình luận này, đừng bình luận. Tôi sẽ không trả lời. Tôi có thể tự mình viết một bài tương tự; còn rất nhiều điều cần bổ sung, nhưng bản chất chính là đúng.
  30. +3
    Ngày 11 tháng 2024 năm 17 29:XNUMX
    Trích dẫn: Victor Alien
    Ở đất nước nhỏ bé của chúng ta với một công ty (dân số) lớn như vậy - những ngôi nhà cao hơn 3 tầng là điều ngu ngốc

    Tôi đồng ý, vào đầu thế kỷ 20, ý tưởng về thành phố vườn đã chín muồi, hãy nhớ từ Mayakovsky - ... sẽ có một thành phố vườn ở đây...
    Chính anh ta, khi đến thăm Kuznetstroy, đã nhìn thấy một ngôi làng gồm các chuyên gia nước ngoài do Kahn người Mỹ thiết kế. Các kiến ​​trúc sư trong nước của chúng tôi Shekhtel Dubovskoy và nhiều người khác là những người ủng hộ xu hướng này trong quy hoạch đô thị. Sau chiến tranh, một thành phố ở vùng Moscow được Vidny Efimovich thiết kế theo phong cách này. Nhưng nó chưa hoàn thành, Khrushchev đến, hét lên rằng có điều gì đó không ổn ở đây và sa thải người kiến ​​trúc sư. Khi rảnh rỗi, hãy xem ảnh toàn cảnh Yandex, Phố Shkolnaya, chẳng hạn như Zavodskaya. Hiện nay những địa điểm này đã được các nhà làm phim lựa chọn. Một thị trấn rất ấm cúng với các tòa nhà 1,2 và 3 tầng. Ở Shkolnaya có sự tương phản rõ rệt, một mặt không có chủ nghĩa Cơ khí, mặt khác có chủ nghĩa Khrushchevism.
    1. +2
      Ngày 11 tháng 2024 năm 19 06:XNUMX
      Trích từ Konnick
      tiêu chuẩn của các chuyên gia nước ngoài, được thiết kế bởi American Kahn. Các kiến ​​trúc sư trong nước của chúng tôi Shekhtel Dubovskoy và nhiều người khác là những người ủng hộ xu hướng này trong quy hoạch đô thị

      Ở Protvino, gần bến xe buýt có một cái ao hoặc đầm lầy, nơi ếch nhái hót vào mùa xuân. Tôi rất ngạc nhiên khi đến thi đấu ở trường bắn ở đó. Rừng thành phố, các tòa nhà cao tầng và rừng giữa chúng. Mặc dù sự phát triển như vậy, theo người dân địa phương, là vì lý do chống hạt nhân, nếu có thì sẽ có ít người chết hơn.
  31. 0
    Ngày 11 tháng 2024 năm 19 11:XNUMX
    Tác giả nghĩ nhỏ, anh ta sẽ cần phải giải quyết vấn đề nhân khẩu học của toàn bộ người dân Nga, chứ không chỉ người Nga, bạn thấy đấy, sẽ có người lắng nghe những cuộc thảo luận về món nướng.
    1. +1
      Ngày 11 tháng 2024 năm 22 19:XNUMX
      Một người bạn của tôi (Tatar) nói rằng chẳng ích gì khi quan tâm đến nhân khẩu học của người Nga. Chúng ta phải quan tâm đến nhân khẩu học của những người vẫn còn sống.... họ có thể sống...
      1. 0
        Ngày 13 tháng 2024 năm 01 19:XNUMX
        Trên thực tế, đại đa số người Tatar có các chỉ số nhân khẩu học không tốt hơn người Nga ở thành thị; Và vì phần lớn người Tatar không sống ở Tatarstan mà sống rải rác khắp đất nước, tích cực đồng hóa, nên tỷ lệ giảm số lượng của họ ở Nga trong hai mươi năm qua lớn hơn so với người Nga.
        1. 0
          Ngày 13 tháng 2024 năm 18 14:XNUMX
          Điều tôi tìm thấy là ở Tatarstan có 53% người Tatar, 39% là người Nga. So với người Nga, người Tatar có tỷ lệ sinh cao hơn (1,3 lần ở nông thôn, 1,5 lần ở thành phố), tỷ lệ tử vong thấp hơn (9,9 so với 11,2), tỷ lệ nhóm tuổi trẻ cũng cao hơn. Tăng trưởng dân số tự nhiên của nước cộng hòa: 4,0% đối với người Tatar và -1,4% đối với người Nga. Nhưng ở Bashkiria có nhiều người Tatar và người Nga cùng nhau hơn và có nhiều cá nhân hơn người Bashkirs. Khu tự trị Do Thái nhìn chung rất thú vị - có ít hơn 1000 người Do Thái trong tổng số 150.000 người. Nhưng chúng ta quên rằng người Tatars và Bashkirs thường kết hôn với người Nga. Ở Liên bang Nga, phần lớn về cơ bản là mestizos từ lâu. Số lượng các quốc gia mà chúng ta đã trải qua chiến tranh là rất lớn. Và trên thực tế, chỉ còn lại những họ có nguồn gốc nước ngoài - trên thực tế, tất cả đều được người Nga ghi lại. Ở Mỹ, có ít nhất 5 thế hệ đã sống ở đó. và nguồn gốc được chỉ định ở khắp mọi nơi. Đất nước của người di cư.
          1. 0
            Ngày 14 tháng 2024 năm 00 07:XNUMX
            Tôi đã viết về số lượng người Tatar trên phạm vi toàn quốc. Hầu hết người Tatar sống bên ngoài Tatarstan. Ví dụ, gia đình tôi chỉ có người Nga, không có người lai. Xét đến sự vượt trội to lớn của người Nga về số lượng so với các dân tộc bản địa khác ở Liên bang Nga, tỷ lệ người lai Nga ở hầu hết các dân tộc đều lớn hơn ở người Nga. Điều này có lẽ không áp dụng cho một số dân tộc Bắc Caucasian, những người không hòa nhập nhiều với người Nga. Nhưng họ cũng có rất nhiều mestizos. Có rất nhiều cuộc hôn nhân hỗn hợp giữa đại diện của các dân tộc Bắc Caucasian khác nhau.
          2. 0
            Ngày 14 tháng 2024 năm 00 10:XNUMX
            Không phải Khu tự trị Do Thái, mà là Khu tự trị Do Thái. Suy cho cùng, đó là một khu vực, không phải một quận.) Và bạn không thể bãi bỏ nó; họ sẽ buộc tội bạn theo chủ nghĩa bài Do Thái.) Nhưng ý nghĩa của sự tồn tại cũng không rõ ràng.)
            1. 0
              Ngày 14 tháng 2024 năm 05 06:XNUMX
              Họ cũng có một lá cờ khu vực mà ở một số nơi họ nhận được một bài báo. Tôi đang nói về một cầu thang ở một vùng nào đó được sơn màu này. Điều tương tự đã thay đổi mọi ý nghĩa, ngay cả khi bạn không nghĩ về quá khứ hay hiện tại.
  32. AAG
    +2
    Ngày 11 tháng 2024 năm 20 27:XNUMX
    Hồi giáo!
    Xin lỗi, - đầy cảm hứng, (không xúc phạm Tác giả): "... (chúng tôi sơn sàn nhà, qua đêm với bố mẹ)... -" Yaroslavl vẽ! - khụt khịt, - bạn đang ở trong truyện cổ tích!... ”.
    ... Và cảm ơn Tác giả vì bài viết!
  33. +1
    Ngày 11 tháng 2024 năm 20 56:XNUMX
    Lời nói vô nghĩa của phụ nữ chẳng là gì cả
  34. +1
    Ngày 12 tháng 2024 năm 09 35:XNUMX
    Rất thuận tiện khi sử dụng trợ cấp dành cho nhiều trẻ em đối với những công dân mới của chúng tôi từ các nước cộng hòa Trung Á, bạn có thể sống nhờ trợ cấp cộng với việc chi tiêu lặng lẽ vào các chất từ ​​ví dụ cá nhân của tôi, tôi có tin nhắn này, người phụ nữ có 7 người con, hiện đang mang trong mình Ngày thứ 8 trong đời, cô chưa đi làm lấy một ngày trong đời, chính quyền liên tục đập cửa viện trợ nhân đạo trước cửa chồng cô đâu đó trên quê hương đang khuấy động điều gì đó và Dilorom là tên cô, phúc lợi dưới 100k, ở nguyên tắc, cuộc sống là tốt
  35. 0
    Ngày 12 tháng 2024 năm 11 18:XNUMX
    Trích dẫn từ: dmi.pris1
    Để thực hiện tất cả những điều này, trước hết, bạn cần có sự lãnh đạo trong nước, ít nhất là...

    Bạn có thể kể tên một ví dụ về một chính phủ có thể tồn tại ít nhất một tuần không?
    1. Nhận xét đã bị xóa.
    2. 0
      Ngày 12 tháng 2024 năm 18 17:XNUMX
      Trích dẫn từ AAG
      “Màu sắc Yaroslavl!” - đánh hơi

      Không, dầu lát sàn thông thường của Borma đã được bôi lên ván sàn, ưu điểm chính của nó là khả năng tái tạo của lớp phủ. Từ hóa chất xây dựng của Nga tôi chỉ mua cồn trắng để rửa dụng cụ.
      Trích từ acetophenone
      sự lãnh đạo trong nước. Điều này không nói dối trên khuôn mặt của mọi người.
      Có lẽ bạn có thể kể tên một ví dụ về một chính phủ có thể tồn tại ít nhất

      Điều này đã xảy ra trong lịch sử; ông đã không nói dối công dân của mình. Nếu không có cuộc tấn công ngu xuẩn vào Liên Xô thì đó vẫn là tấm gương cho mọi người.
  36. 0
    Ngày 12 tháng 2024 năm 13 03:XNUMX
    SẼ KHÔNG CÓ GÌ ĐƯỢC THỰC HIỆN.
    Tôi sẽ trả lời tại sao:
    1. Tiền. Hiện đã có thâm hụt ngân sách. Ngày càng có nhiều tiền đến với bạn biết không.
    2. Ngay cả khi chúng ta giả định:
    - Nga thắng cuộc chiến, tuy nhiên, tiền sẽ không được phân bổ cho các kế hoạch này, bởi vì các thành phố cần được khôi phục, phải mua lại thiết bị quân sự, và không phải là điều quan trọng nhất, việc này sẽ phải được thực hiện một cách nghiêm ngặt. lệnh trừng phạt.
    - Nga đang thua trong cuộc chiến, số tiền tương tự sẽ không được phân bổ cho các kế hoạch này, vì chúng tôi phải trả các khoản bồi thường, và nếu chúng tôi từ chối, thì thuế bán khoáng sản ra nước ngoài sẽ thuộc về Ukraine và các lệnh trừng phạt sẽ không được áp dụng cũng được nâng lên. Hai đầu và obi đều xấu. Nhưng lệnh trừng phạt phải mất nhiều thời gian mới được dỡ bỏ (Cuba, Iran).
    3. Vấn đề là gì? Sẽ dễ dàng hơn để đơn giản hóa chính sách di cư đối với các nước nghèo ở châu Á và châu Phi. Và bạn không cần phải trả vốn mat, bạn không cần thế chấp ưu đãi. Dễ dàng hơn nhiều. Tôi tự hỏi tại sao họ vẫn chưa đi con đường này? Bí ẩn
  37. 0
    Ngày 12 tháng 2024 năm 23 04:XNUMX
    Và cần phải có những loại thuế nào đối với bất động sản, nhà ở và các dịch vụ công cộng để mang lại vẻ đẹp cho cơ sở hạ tầng, bao gồm cả cơ sở hạ tầng xã hội (trường học, phòng khám, bệnh viện). Và giữ nó trong tình trạng tốt.
  38. +1
    Ngày 13 tháng 2024 năm 01 23:XNUMX
    Rõ ràng, nhiều nhà bình luận trên VO không biết rằng nhiều người thực sự thích sống ở các thành phố lớn, trong những tòa nhà nhiều tầng và không phải ai cũng mơ ước được sống ở một ngôi làng hay ngôi nhà riêng của mình.
  39. 0
    Ngày 13 tháng 2024 năm 12 58:XNUMX
    Để tạo gánh nặng cho hành tinh này với một hoặc nhiều người bất hạnh, bạn có cần phải chuyển đến ngôi làng và tìm kiếm sự tồn tại của mình không? Không, cám ơn.
    Một nhân vật tôn giáo từng hỏi: Bạn nói gì về một cá nhân đưa người thân yêu nhất của mình đến một nơi mà anh ta sẽ đau khổ hàng chục năm và chắc chắn sẽ chết? - có nghĩa là sự ra đời của trẻ em.
    Để sinh con, ít nhất bạn cần phải tin tưởng ở mức tối thiểu rằng cuộc sống của đứa trẻ sẽ không hoàn toàn là một cực hình.
    Tôi dám bày tỏ quan điểm cá nhân, ngông cuồng của mình:
    Để tối đa hóa quyền tự do cá nhân của người dân sống ở thành phố, mọi người KHÔNG NÊN BIẾT CON NÀO LÀ CỦA MÌNH. Người phụ nữ chuyển dạ và đứa bé phải rời bệnh viện phụ sản qua những cánh cửa khác nhau và tiếp tục đi theo con đường riêng của mình trong cuộc đời.
    Nhà nước nên quan tâm đến việc giáo dục tất cả trẻ em ở các thành phố dành cho trẻ em được chỉ định đặc biệt.
    Bây giờ điều này nghe có vẻ sốc, nhưng với sự trợ giúp của “cửa sổ âm bội”, như thực tế cho thấy, bạn có thể thực hiện bất kỳ ý tưởng nào.
    Tôi nhận ra tính lý tưởng thuần túy của khái niệm này và tính bất khả thi của việc thực hiện nó ở giai đoạn này
  40. 0
    Ngày 13 tháng 2024 năm 13 46:XNUMX
    Tất cả đều bắt nguồn từ tiền bạc, hầu hết các gia đình đều cho rằng nó đắt và họ sẽ không đủ khả năng mua một chiếc khác, và trẻ em hiện đại khó có thể mặc quần áo cho anh chị em của chúng, hoặc chúng phải trả bao nhiêu tiền cho thức ăn trẻ em. , tã lót, và giáo dục sau này, v.v. Đó là lý do tại sao người ta không sinh con.
    1. 0
      Ngày 14 tháng 2024 năm 00 14:XNUMX
      Ngày nay, đôi khi xảy ra trường hợp nếu có sự chênh lệch tuổi tác lớn giữa trẻ lớn và trẻ nhỏ thì trẻ lớn sẽ từ chối chăm sóc trẻ nhỏ.
      1. 0
        Ngày 15 tháng 2024 năm 13 12:XNUMX
        Đúng, có chuyện như vậy, con gái lớn của bạn tôi không chịu chăm sóc em trai, chênh lệch giữa họ là 15 tuổi, cô ấy thậm chí còn không muốn ở lâu, cô ấy đã trưởng thành nhưng vẫn sống ở nhà họ
  41. 0
    Ngày 15 tháng 2024 năm 14 15:XNUMX
    Hệ thống quyền lực hiện nay không phải ở con người và đất nước...
    Và cho đến khi bạn hiểu được điều này, bạn sẽ tiếp tục viết những bài về “nó phải như thế nào”…