Nếu chúng ta vẫn còn “đau khổ” thì sao?

251
Nếu chúng ta vẫn còn “đau khổ” thì sao?

Người ta đã viết rất nhiều về ngày cuối cùng của thế giới này sẽ như thế nào. Rõ ràng là nếu tất cả các quốc gia có năng lượng hạt nhân vũ khí, họ quyết định sử dụng nó, thì sẽ không có hòa bình. Một số sẽ kết thúc sớm hơn, một số khác ở Châu Phi sẽ phải chịu đựng lâu hơn một chút trong điều kiện mùa đông hạt nhân.

Tuy nhiên, bây giờ chúng ta sẽ nói về khoảnh khắc đó, một khoảng thời gian rất ngắn, khi tên lửa đã được phóng và nền văn minh vẫn còn tồn tại. Đó là về khả năng kháng cự và cố gắng sống sót bằng mọi cách.



Nếu bạn để lại tất cả những boongke này với nguồn cung cấp thực phẩm và nước uống, bộ lọc và các hệ thống hỗ trợ sự sống khác, thì tất cả những điều này chỉ là những cách để kéo dài nỗi đau và không có gì hơn, vì vậy bây giờ chúng ta sẽ nói về những nỗ lực tiêu diệt tên lửa sẽ bay từ kẻ thù.

Nói chung, rất nhiều điều đã được viết về số lượng tên lửa mà bên này hay bên kia có thể phóng. Nhưng liệu Hoa Kỳ thực sự có thể bắn hạ được bao nhiêu người khi tính đến ngày “X” và giờ “H”?


Nếu lấy thành phần định lượng của Lực lượng Tên lửa Chiến lược Nga, chúng ta sẽ có được bức tranh này:
- tổ hợp mìn đất và di động được trang bị 342 phương tiện phóng (tên lửa);
- tàu ngầm có 176 tàu sân bay;
- chiến lược hàng không – 77 tàu sân bay (theo hiệp định quốc tế, một máy bay được coi là một tàu sân bay và tên lửa hành trình được coi là đầu đạn).

Một số phương tiện phóng nhất định (đặc biệt là thuyền và máy bay) có thể đang được sửa chữa, vì vậy hãy lấy số lượng 595 phương tiện phóng và 2 đầu đạn/tên lửa hành trình và giả sử rằng 776/450 trong số chúng không phóng vì lý do nào đó. Sự cố, sửa chữa theo lịch trình, nâng cấp, lỗi kỹ thuật và những thứ tương tự. Sẽ có khoảng 500-2 nhà mạng với 200 khoản phí.

Vậy còn việc chúng ta phản ánh điều này thì sao?


Hãy bắt đầu theo thứ tự, theo thứ tự tên lửa bay. Họ nghẹn ngào.


Giai đoạn đầu tiên là cất cánh. Ở khu vực này, tất cả tên lửa và máy bay đều rất dễ bị tổn thương, nhưng do quá trình cất cánh diễn ra khá xa đất Mỹ nên mọi thứ ở đây đều ổn. Một tên lửa bay lên khỏi mặt nước vẫn có thể bị vô hiệu hóa bởi một con tàu gần đó, nhưng bản thân tình huống này đã khá tuyệt vời rồi.

Vì vậy, các ICBM sẽ bình tĩnh vượt qua giai đoạn tăng tốc và đi vào vũ trụ, từ đó chúng sẽ bắt đầu chuyến bay không thể lay chuyển đến đất Mỹ.

Và đây là lúc hệ thống chống tên lửa đầu tiên của Mỹ phát huy tác dụng: Phòng thủ giữa sân trên mặt đất (GMD).


Đây là hệ thống phòng thủ tên lửa chiến lược mới nhất, được đưa vào sử dụng năm 2005. GMD được thiết kế để đánh chặn tên lửa đạn đạo xuyên lục địa và đầu đạn của chúng trong không gian ngoài bầu khí quyển Trái đất.

Một tên lửa ba tầng, dài gần 17 mét và nặng 13 tấn, đưa vào quỹ đạo một thiết bị đánh chặn động học xuyên khí quyển, tăng tốc lên 10 km/giây trong quá trình va chạm, đâm vào một đầu đạn, bay với tốc độ không kém và do đó phá hủy Nó.

Một tên lửa, một tên lửa đánh chặn, một đầu đạn. Các cuộc thử nghiệm được thực hiện ở Mỹ cho thấy hiệu quả của hệ thống chống tên lửa này là khoảng 50%.

Bây giờ là những thứ hài hước. Hiện có 44 tên lửa đánh chặn loại này được triển khai ở Mỹ. 40 ở Alaska và 4 ở California. Họ dự định xây thêm hai chục chiếc nữa và trong tương lai sẽ tăng con số này lên một trăm, nhưng bạn có thể bắt đầu cười khúc khích ở đây.

Tiếp theo, chúng ta bắt đầu quay trở lại bầu khí quyển, điều đó có nghĩa là tổ hợp phòng thủ khu vực tầm cao giai đoạn cuối (THAAD) bắt đầu hoạt động.


Mỹ hiện có tới 24 khẩu đội THAAD, mỗi khẩu đội có 72 bệ phóng với tổng cộng 20 tên lửa đánh chặn. Nghĩa là có XNUMX tên lửa đánh chặn trong một loạt. Khu phức hợp đã XNUMX tuổi nhưng mọi thứ vẫn diễn ra suôn sẻ với nó. Chắc chắn có một viên đạn hoàn chỉnh trong kho và một viên đạn thứ hai đang dần được tạo ra. Nhưng liệu có thể sạc lại pin được không – đó là câu hỏi.

Máy bay đánh chặn “Ted” (người ta gọi như vậy) cũng có động năng, và trong quá trình thử nghiệm, nó cho thấy hoạt động rất tốt; trong số 14 lần phóng, 11 lần thành công, tên lửa mục tiêu bị đánh chặn và 3 lần phóng không thành công do vấn đề với hệ thống. mục tiêu. Tuy nhiên, điều đáng chú ý là các vụ phóng nhằm vào các mục tiêu mô phỏng R-17 của Liên Xô (là Scud theo phân loại của NATO), trên thực tế, đó là công nghệ tên lửa ngày hôm kia.

Rất khó để đánh giá hiệu quả của THAAD trước các tên lửa hiện đại, vốn không chỉ có thể gây nhiễu radar và khả năng cơ động. Việc tiêu diệt một tên lửa đạn đạo tầm trung của Houthi được sử dụng để tấn công một cơ sở dầu mỏ của Tiểu vương quốc Ả Rập thống nhất gần căn cứ không quân al-Dhafra là một chuyện, và việc cố gắng hoạt động trên Mace hoặc Voevode là một chuyện khác. Có một sự khác biệt, và nó rất quan trọng.

Nhìn chung, sự hiện diện của ba khẩu đội cho 72 bệ phóng có vẻ ấn tượng tương đương với 44 tên lửa đánh chặn tại các mỏ ở Alaska và California. Nhìn vào số lượng mục tiêu ở trên và chúng tôi hiểu rằng đây là 1/10 khả năng của Nga. Nghĩa là, trong trường hợp lý tưởng nhất, tất cả các tên lửa đánh chặn tầm xa sẽ tấn công 10% tàu sân bay Nga. Liệu 90% còn lại có đủ để tạo ra một địa ngục phóng xạ ở nơi của nước Mỹ? Nhiều hơn.

Và bây giờ các tên lửa đã tiếp cận bầu khí quyển, đi vào nó và màn biểu diễn cuối cùng của chúng ta bắt đầu. Như họ nói, ở cự ly gần.

Ở cự ly gần, chúng ta có MIM-104 “Patriot”, bản sửa đổi PAC-3 của nó.


Một sự cải tiến rất mạnh mẽ, phải thừa nhận rằng PAC-3 còn nhắm đến mục tiêu thiêng liêng - đó là nhắm vào tên lửa đạn đạo. Họ đã cố gắng bắn hạ các công trình của Iran bằng "Patriots" vào thế kỷ trước, nhưng chính người Mỹ đã đưa ra kết luận rằng tác hại của đầu đạn phân mảnh sức nổ cao của tổ hợp là không đủ để vô hiệu hóa tên lửa.

Do đó, tên lửa đánh chặn động học thứ ba đã xuất hiện trong PAC-3 - tên lửa chống tên lửa ERINT.


Do đó, ý tưởng về một thiết bị đánh chặn động học, tức là một chiếc xà beng phóng với tốc độ cao về phía tên lửa hoặc đầu đạn, đã chiếm được cảm tình của quân đội Mỹ. Tất nhiên, điều này còn gây tranh cãi vì nó đòi hỏi phải ngắm bắn chính xác, dẫn đường bằng vệ tinh, v.v. Để tên lửa chống tên lửa có thể bắn trúng mục tiêu một cách chính xác như vậy, cần phải có những tính toán thực sự cực kỳ chính xác, bởi vì điều này gợi nhớ đến việc cố gắng bắn trúng một viên đạn đang bay bằng một viên đạn súng lục.

ERINT là mẩu tin lưu niệm giống như hai phần trước nhưng có nhiều sắc thái. Nhìn chung, đây là tên lửa dài hơn 4,8 m, đường kính 254 mm và nặng 316 kg. Động cơ một tầng sử dụng nhiên liệu rắn. Việc dẫn đường được thực hiện bởi một đầu dò radar chủ động, một đầu dẫn đường, với sự trợ giúp của nó, tên lửa sẽ tự mình tìm kiếm mục tiêu và đạt đến điểm va chạm với nó. Tầm bắn đạt tới 20 km. Độ cao đánh chặn là 15 km.

Đúng vậy, dường như nhận ra rằng mọi thứ không đơn giản như vậy, thiết bị đánh chặn động học ERINT đã được sử dụng và trang bị thêm một đầu đạn. Và mỗi tên lửa đều mang theo cái gọi là Chất tăng cường sát thương: một lượng đạn phóng ra nhỏ và 24 quả đạn con vonfram nặng. Khi tên lửa bắn trượt mục tiêu, chất nổ sẽ phát nổ và các phần tử phải bay tách ra theo mặt phẳng ngang, làm tăng diện tích bị ảnh hưởng.

Hoa Kỳ có 480 bệ phóng PAC-3 Patriot, đây là một con số rất tốt và nếu bạn cho rằng 104 tên lửa ERINT có thể được đặt trong một bệ phóng cho MIM-4, thì hóa ra là nếu bạn nạp tất cả các bệ phóng bằng chống tên lửa, con số khá lớn: 7800 tên lửa.

Nhưng đây là câu hỏi: có nhiều như vậy không? Dĩ nhiên là không. Bạn có thể phát hành nó, nhưng nó có đáng không? Hãy xem: tầm bắn của PAC-3 là 20 km. Đây là dành cho một mục tiêu đạn đạo không cơ động. Trong phần cuối cùng của quỹ đạo, đầu đạn trong mọi trường hợp đều bay với tốc độ siêu thanh, tức là 4-5M. Tức là 1,5 km/s. Xét rằng các đầu đạn bay qua bầu khí quyển trong 5 phút, thực tế không có chỗ cho sai sót.

Nhưng có một thứ gọi là “tình huống đạn đạo khó khăn”. Đây là khi các đầu đạn không chỉ bay vào mục tiêu được triển khai và chỉ đạo theo giai đoạn triển khai mà bay cùng với các gương phản xạ lưỡng cực, các đơn vị tác chiến điện tử, bóng bay mồi nhử, các mảnh kính chắn gió và các bộ phận của giai đoạn triển khai... Trong Nhìn chung, tất cả sự huy hoàng này được gọi là “nhiều mục tiêu đạn đạo trong môi trường đạn đạo phức tạp”.

Đó là một búi trĩ khổng lồ dành cho máy tính đạn đạo, tính toán điểm gặp nhau tối ưu của tên lửa chống tên lửa và chủ nghĩa tối nghĩa lao tới từ không gian. Và điều này thực sự khó khăn, bởi vì đối với 6-10 đầu đạn sẽ có năm mươi đầu đạn trở lên bay gần đó, tôi không hiểu cái gì, trên màn hình sẽ trông giống như một đầu đạn. Và thậm chí 7 nghìn tên lửa chống tên lửa cũng không ấn tượng lắm, bởi vì chúng ta sẽ nói về việc xác định trong số 10 mục tiêu, 000 mục tiêu đó thực sự cần phải bị tiêu diệt. Và không có nhiều thời gian cho mọi thứ.

Và mọi người đều hiểu rằng “Patriot” không phải là thuốc chữa bách bệnh. Không phải vô cớ mà xung quanh Nhà Trắng không có những người “Yêu nước” mà là NASAMS. Ồ, không phải vì điều gì...

Nhưng tôi muốn sống...


Và vì vậy vào tháng 3, Cơ quan Phòng thủ Tên lửa đã thông báo rằng Lockheed-Martin (hợp tác với Rocketdyne/L17,7Harris) đã được chọn thay vì đối thủ truyền kiếp Northrop-Grumman để dẫn đầu chương trình tên lửa hạt nhân thế hệ thứ hai trị giá 20 tỷ USD, được gọi là Thiết bị đánh chặn thế hệ tiếp theo (Next Generation Interceptor). NGI). Chiếc đầu tiên trong số 2027 NGI mà Lầu Năm Góc dự định mua có thể được giao vào năm XNUMX.

Việc ở Hoa Kỳ, họ hiểu rằng mọi thứ không diễn ra như bình thường chỉ được xác nhận bởi thực tế là việc xem xét các dự án của đối thủ cạnh tranh đã được xem xét ở chế độ khẩn cấp và quyết định được đưa ra sớm hơn một năm so với kế hoạch.

So với kho dự trữ hiện tại gồm 44 tên lửa đánh chặn silo (GBI) trên mặt đất được triển khai ở Alaska, tên lửa NGI trong tương lai sẽ có tỷ lệ thất bại thấp hơn nhiều và chi phí thấp hơn. Họ cũng có khả năng nhận biết mồi nhử và tên lửa mục tiêu đang cơ động tốt hơn.

Nhưng trên hết, các tài liệu của Lầu Năm Góc xác nhận rằng mỗi thiết bị đánh chặn NGI sẽ mang theo nhiều EKV thay vì chỉ một. Điều này không chỉ có thể tăng tốc độ đánh chặn các mục tiêu tên lửa thông thường mà còn cho phép tên lửa đánh chặn NGI chống lại tên lửa nhiều đầu đạn (MIRV) của đối phương. Về lý thuyết.

Trên thực tế, NGI sẽ đối phó như thế nào với các đầu đạn của SS-19 Stiletto rất phổ biến ở Hoa Kỳ (đây là UR-100N UTTH hoặc RS-18 của chúng tôi theo Hiệp ước START), trong đó có sáu đầu đạn và cũng là một gói phương tiện để vượt qua phòng thủ tên lửa, là một câu hỏi. Đặc biệt nếu bạn đi sâu vào tìm hiểu xem gói này là gì.

Việc Northrop-Grumman mất hợp đồng NGI là hoàn toàn bất ngờ, vì công ty này có sự hiện diện lớn hơn trong lĩnh vực vũ trụ so với Lockheed. Và thậm chí còn hơn thế nữa sau khi Northrop-Grumman mua lại nhà sản xuất tên lửa Orbital ATK vào năm 2018, công ty chế tạo phương tiện phóng cho các tên lửa đánh chặn GBI hiện tại (bộ phận hiện được đổi tên thành Space Systems). Northrop-Grumman cũng có một hợp đồng lớn để chế tạo tên lửa đạn đạo tầm xa liên lục địa LGM-35A Sentinel thế hệ tiếp theo của Mỹ, còn được gọi là Răn đe chiến lược trên mặt đất, hay GBSD.

Nhưng họ nói rằng chính chương trình Sentinel đã không có lợi cho công ty. Ở đó mọi thứ vẫn như thường lệ: hơi dịch chuyển sang phải và chi phí tăng nhẹ. Và Lockheed-Martin, mặc dù không phải là một công ty vũ trụ, nhưng có nhiều kinh nghiệm trong lĩnh vực đánh chặn tên lửa đạn đạo và phòng không (hệ thống chiến đấu THAAD, Patriot PAC-3 và AEGIS) và có lẽ đã đóng một vai trò nào đó. Vâng, có thể ai đó đã đưa ra mức giá thấp hơn. Và điều này bây giờ rất quan trọng.

Tên lửa NGI mới có thể bảo vệ Mỹ khỏi cuộc tấn công hạt nhân? Chà, nó có thể mang lại cho một bộ phận dân chúng niềm tin rằng nó có thể. Và điều này cũng quan trọng. Không thể giải quyết vấn đề tấn công hạt nhân trên lãnh thổ đất nước bằng cách tăng số lượng tên lửa đánh chặn từ 44 lên 64 với chi phí là hai chục NGI, dự kiến ​​​​sẽ mua trong tương lai gần.

Lầu Năm Góc ban đầu lên kế hoạch nâng cấp GBI tạm thời có tên Phương tiện tiêu diệt được thiết kế lại Khối 3 (RKV), ước tính trị giá 5,8 tỷ USD. Nhưng chương trình này đã bị hủy bỏ vào năm 2019, cùng với chương trình Phương tiện tiêu diệt đa vật thể phụ thuộc, được thiết kế để chống lại MIRV và mồi nhử. Tiết kiệm đôi khi cũng là một điều tốt.

Nhưng sau khi tiết kiệm được 5,8 tỷ USD, gần như ngay lập tức người Mỹ đã đưa ra kế hoạch NGI, trong đó bao gồm một tên lửa đánh chặn hoàn toàn mới, về mặt lý thuyết, sẽ không kế thừa những thiếu sót trong thiết kế GBI. Người ta ước tính rằng việc chuyển giao 21 tên lửa mới vào năm 2027-2028 sẽ tiêu tốn 17,7 tỷ USD. Thật khó để nói về việc tiết kiệm ở đây.

Nhưng còn thú vị hơn nếu bạn cầm và sử dụng máy tính. Nhìn chung, chúng ta biết các loại vũ khí ở Mỹ đều có xu hướng tăng giá, càng về cuối hợp đồng thì giá càng tăng. Trong trường hợp cụ thể của chúng tôi, hóa ra một tên lửa có thiết bị đánh chặn NGI sẽ có giá gần một tỷ đồng! Hàng tỷ dô la!

Tất nhiên, nếu hàng tỷ đô la này cứu được Washington khỏi một cuộc tấn công hạt nhân... Trên thực tế, không, họ sẽ không làm vậy. Ngay cả khi toàn bộ lô 21 tên lửa đánh chặn đóng gần thủ đô của Mỹ, chúng tôi sẽ chỉ gửi 30 tên lửa.

Bí ẩn của hệ thống phòng thủ tên lửa chiến lược: quá ít để đẩy lùi bất cứ thứ gì nghiêm trọng, quá nhiều tiền. Nhưng điều đó đáng để vén lên bức màn không chỉ về những bí mật mà còn...

Lực lượng tương lai gồm 64 tên lửa đánh chặn theo kế hoạch của GMD vẫn tập trung vào việc phòng thủ trước một cuộc tấn công ICBM quy mô nhỏ từ Triều Tiên hoặc Iran nếu nước này triển khai tên lửa lớp ICBM mang đầu đạn hạt nhân. Những quốc gia này được kỳ vọng sẽ không thể chế tạo đủ ICBM để đánh bại GMD.

Kích thước nhỏ của tên lửa đánh chặn của Mỹ nhằm trấn an Nga và Trung Quốc (lần lượt sở hữu hàng nghìn và hàng trăm đầu đạn hạt nhân) rằng GMD không có ý định làm mất cân bằng do kho vũ khí hạt nhân lớn hơn nhiều của các nước khác mang lại.

Tuy nhiên, cả Trung Quốc và Nga đều chưa từng làm được điều đó. Nói chung là hợp lý, vì ở đâu có 64 tên lửa đánh chặn thì có 164. Và 1640. Do đó, không có gì đáng ngạc nhiên khi có tên lửa đạn đạo mới, máy bay lượn siêu thanh, ngư lôi không người lái hạt nhân chiến lược và tên lửa hành trình kỳ lạ. Nó cũng sẽ có thể mang đầu đạn hạt nhân. Và ngay cả khi họ không thể, ai, trong sự bối rối của ngày cuối cùng, sẽ cẩn thận xem xét những gì và bao nhiêu đang bay ở đó?

Đây được gọi là “hiệu ứng bong bóng”, trong đó những tiến bộ trong khả năng bắn hạ tên lửa đạn đạo xuyên lục địa của Mỹ khiến đối thủ chuyển hướng vũ khí hạt nhân sang các hệ thống phóng tên lửa mới. Hoặc tăng số lượng đầu đạn thông thường trên tên lửa thông thường, đạt được kết quả chỉ dựa vào số lượng.

Một hiệu ứng thú vị thu được: Mỹ dường như có hệ thống phòng thủ chống tên lửa trong trường hợp họ bị Iran tấn công, nước này bằng cách nào đó đã tạo ra một ICBM có tầm bay khoảng 12 km. Bất chấp thực tế là ngày nay tên lửa đạn đạo của Iran bay tối đa 000 km. Hay Triều Tiên làm tốt hơn một chút, Hwangsong-3 bay 000 km nhưng khoảng cách tới Mỹ vẫn là 10-4 km.

Nói chung, lập luận có vẻ không lành mạnh.

Nhưng điều quan trọng là nếu một vụ phóng toàn diện thực sự được thực hiện, thì cả hệ thống phòng thủ tên lửa, phòng không hay hàng trăm máy bay đều không thể cứu được. Tất nhiên, máy bay sẽ có thể đánh chặn một số tên lửa hành trình, điều này là không thể chối cãi. Nhưng ICBM có MIRV vẫn sẽ thực hiện được nhiệm vụ của mình.

Và ở đây câu hỏi được đặt ra: có đáng để rào lại khu vườn không nếu tất cả hàng tỷ USD này bị lãng phí và chúng sẽ không cứu bạn khỏi một đòn bình thường? Tuy nhiên, bạn và tôi biết rất rõ câu trả lời cho câu hỏi này.
251 chú thích
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +22
    Ngày 7 tháng 2024 năm 04 47:XNUMX
    Bài viết khá logic. Nhưng, Roman thân mến, tôi đã phục vụ nghĩa vụ quân sự trong Lực lượng Tên lửa Chiến lược của Liên Xô. Tôi muốn lưu ý rằng trong trường hợp chúng ta đình công, hãy coi như thất bại/chưa sẵn sàng phóng thứ năm từ các tàu sân bay sẵn sàng chiến đấu - à, mọi chuyện không thành công.
    Một số lượng phương tiện phóng nhất định (đặc biệt là tàu thuyền và máy bay) có thể đang được sửa chữa, vì vậy hãy lấy con số 595 phương tiện phóng và 2 đầu đạn/tên lửa hành trình và giả sử rằng 1/5 trong số đó vì lý do nào đó đã không bắt đầu. Sự cố, sửa chữa theo lịch trình, nâng cấp, lỗi kỹ thuật, v.v.. Sẽ có khoảng 450-500 nhà mạng với 2 khoản phí.

    Tôi sẽ giải thích. Công việc bảo trì định kỳ trong trung đoàn được thực hiện trên một phương tiện. Không phải trên tất cả chúng, mà chỉ trên một. Tại thời điểm này, không có hoạt động bảo trì nào được thực hiện ở các trung đoàn khác. Tôi chắc chắn rằng tình hình cũng giống như vậy, cả ở VKS và sub-float. Nếu có sự chuyển đổi sang phần cứng mới, hiện đại hóa, thì có. Trung đoàn chưa sẵn sàng chiến đấu. Nhưng tôi không nghĩ rằng ở thời đại chúng ta, quá trình chuyển đổi sang các phương tiện truyền thông mới được thực hiện giống như ở Liên Xô, khi trung đoàn đã bị xóa hoàn toàn khỏi cơ sở dữ liệu. Nhiều khả năng, các sản phẩm được thay đổi cùng một lúc. Và chỉ sau khi cài đặt một cái mới trên cơ sở dữ liệu, cái tiếp theo mới bắt đầu thay thế.
    Kết luận: sau khi có lệnh phóng, khoảng 10-12% tên lửa không phóng. Nhưng không phải phần thứ 5.
    1. +19
      Ngày 7 tháng 2024 năm 05 59:XNUMX
      Tôi chắc chắn rằng tình hình cũng giống như vậy, cả ở VKS và sub-float.

      Bạn thấy đấy, một độc giả tò mò có thể tự mình tưởng tượng ra tình huống trong Lực lượng Hàng không Vũ trụ, chẳng hạn như nhớ lại câu chuyện về các sân bay và máy bay không người lái. Vì ngay cả Liên Xô cũng không đủ khả năng chi trả cho các cuộc tuần tra trên không liên tục bằng vũ khí hạt nhân (ngoại trừ một thời gian ngắn, IMHO, vào những năm 80)... nên “tình hình trong Lực lượng Hàng không Vũ trụ”, đặc biệt là nếu kẻ thù không bắn máy bay không người lái có thể nói là được làm từ "phân" và que"
      Nếu bạn thực sự muốn khó chịu, bạn có thể sử dụng bản đồ Yandex để giải quyết vấn đề “Olenya cách một quốc gia NATO bao xa”.

      Trên “subfloat”, bạn có thể tìm kiếm trên trang web các bài viết của Timokhin/Klimov/Andrei từ Chelyabinsk, thật thú vị khi hiểu “hệ số điện áp hoạt động” là gì, hay còn gọi là KON, “subfloat” chi bao nhiêu trong cơ sở dữ liệu ( và điều này có ý nghĩa gì; và bức ảnh huyền thoại từ Hạm đội phương Bắc). Và cũng có những lựa chọn thú vị về những gì thực sự có thể xảy ra với SSBN trên biển trong cơ sở dữ liệu.
      Và đọc tác giả bài viết này, anh ta có một bài viết về những gì đã xảy ra trong thời đại “sức mạnh của Hải quân Liên Xô” nếu một “tàu ngầm chiến đấu” cố gắng bắn toàn bộ BC. Câu chuyện có tên là "Behemoth".
      Nếu bạn thực sự muốn khó chịu, bạn có thể sử dụng bản đồ Yandex để giải quyết vấn đề "Gadzhievo cách một quốc gia NATO bao xa?"

      Nói chung, cá nhân tôi hy vọng vào những người như bạn, những người “thuộc Lực lượng Tên lửa Chiến lược”, đặc biệt là ở phần dựa trên hầm chứa. Về PGRK trong thời đại trinh sát hiện nay và các máy bay không người lái/KR/F35/B2 tương tự, tôi “có thắc mắc”.

      Nói chung, một câu hỏi hay - tác giả có đánh giá quá cao khả năng tính toán của chúng ta không?
      Và không phải anh ta đã đánh giá thấp khả năng đánh chặn tên lửa đạn đạo/vũ khí bọc thép của đối phương bằng các kỹ thuật đơn giản, chẳng hạn như:
      - "hãy quên hết Berks và Ticonderogas",
      - và cũng “hóa ra là nếu bạn nạp tất cả các bệ phóng bằng hệ thống chống tên lửa thì con số này khá lớn: 7800 tên lửa. Nhưng câu hỏi ở đây là: có nhiều như vậy không? Tất nhiên là không thể phóng được. nó đáng giá?"

      Tác giả không viết về khả năng chiến đấu của Mỹ, chẳng hạn như với Cộng hòa Kyrgyzstan và các tàu sân bay, và đúng như vậy, không có ích gì khi làm hỏng ngày thứ Sáu và khiến người dân khó chịu...
      1. +14
        Ngày 7 tháng 2024 năm 07 02:XNUMX
        Nếu bạn thực sự muốn khó chịu, bạn có thể sử dụng bản đồ Yandex để giải quyết vấn đề "Gadzhievo cách một quốc gia NATO bao xa?"

        Bây giờ Boyard sẽ đến và nói rằng mọi thứ đều tốt với chúng tôi, nhưng mọi thứ đều tệ với người Mỹ và nói chung chúng tôi không đủ khả năng để nói về những điều như vậy cười
        1. +1
          Ngày 7 tháng 2024 năm 22 11:XNUMX
          Bây giờ Boyard sẽ đến và nói rằng mọi thứ đều tốt với chúng tôi, nhưng mọi thứ đều tệ với người Mỹ và nói chung chúng tôi không đủ khả năng để nói về những điều như vậy

          Được rồi, anh sẽ nói chính xác.
          Bởi vì bạn nói về việc sử dụng vũ khí hạt nhân giống như cách bạn nói về World Cup. Mọi người bất ngờ cầm lấy và bắn. Nhưng trên thực tế, một cuộc tấn công hạt nhân quy mô lớn phải được triển khai trước. Cho dù bạn có cố gắng thế nào đi nữa, tình báo của phía đối diện sẽ luôn có dữ liệu hoạt động và nếu phát hiện có dấu hiệu của một cuộc tấn công sắp xảy ra, họ đương nhiên sẽ không đợi cho đến khi có người quyết định dọn sạch mìn. Ngược lại, sẽ cố gắng làm mọi cách có thể để ngăn chặn bằng mọi cách, chẳng hạn như tấn công phủ đầu vào các vị trí phóng, trung tâm chỉ huy, v.v., bằng mọi cách có thể. Như bạn hiểu, tất cả sự chuẩn bị này cũng sẽ được đánh dấu bởi trí thông minh từ phía đối diện. Toàn bộ chiếc mũ sử dụng lực lượng hạt nhân chiến lược này không phải là phim hoạt hình của Hollywood hay Mosfilm. Đây là một quá trình RẤT nghiêm túc và đa cấp. Sẽ không thể có một trong các bên tiến hành nó một cách bí mật trong mọi trường hợp. Đó là lý do tại sao vũ khí hạt nhân được gọi là Vũ khí răn đe. Vì vậy, bài viết của Roman, như mọi khi, thuộc thể loại máy tính cộng với những tưởng tượng của Faryatiev. Ở giai đoạn này, chúng ta chỉ có thể nói về việc sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật tại địa phương khi đột nhiên, giả sử một trong những chiếc Calibre được trang bị một đầu đạn đặc biệt. Trao đổi các cuộc đình công toàn cầu không có ý nghĩa gì.
          1. +2
            Ngày 8 tháng 2024 năm 11 50:XNUMX
            Trích dẫn từ Alex
            Trao đổi các cuộc đình công toàn cầu không có ý nghĩa gì.

            Tác giả đã làm rất tốt việc thu thập dữ liệu mở về hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ nhưng không phân tích Mỹ là mục tiêu và không so sánh với Liên bang Nga là mục tiêu.
            Tôi có ý nghĩa gì?
            Hậu quả của việc trao đổi đòn với Mỹ và Liên bang Nga sẽ hoàn toàn khác nhau. Ở Hoa Kỳ, giáo dục, các tổ chức khoa học và công nghiệp nhìn chung được phân bổ đều trên lãnh thổ của đất nước, về mặt chính thức thì nhỏ hơn lãnh thổ Liên bang Nga, nhưng... một phần lãnh thổ của Liên bang Nga là không phù hợp sống vào mùa đông và gần như không có người ở.
            Vì vậy, mức độ tập trung mục tiêu vào Mỹ ít hơn nhiều. Nếu có một trường đại học ở thành phố thì ở đó thường không có nhà máy. Và như thế. Về mặt dân tộc học, Hoa Kỳ cũng cực kỳ mơ hồ. Những người Texas yêu nước rất giỏi trong việc phân biệt giữa lòng yêu nước đối với quốc gia của "những người đàn ông da trắng đã kết hôn có vũ trang" và những người đồng tính da đen liên bang đến từ Washington. Nói chung, ở một số thành phố, chỉ có vấn đề không thể tránh khỏi với chính quyền liên bang là khiến người dân không thể loại bỏ những người nghiện ma túy và sống trong an toàn.
            Kết luận từ đây là nếu New York và Washington bị phá hủy, ngành công nghiệp, giáo dục và nông nghiệp của Mỹ sẽ bị ảnh hưởng ở mức độ rất nhỏ. Nhưng việc tàn sát những người da đen lười biếng là điều không thể tránh khỏi.
            Tôi lưu ý rằng ngay cả trong thời bình ở Hoa Kỳ, thuế được chi ở cấp địa phương mà không chuyển thông tin và tiền cho Washington, vì vậy nền kinh tế của các thành phố nhỏ sẽ ít bị ảnh hưởng hơn nhiều so với các thành phố tương đương ở Liên bang Nga.
            Liên bang Nga được thừa hưởng từ Liên Xô nơi tập trung dân số cao nhất ở các thành phố lớn - khu vực Moscow hiện chiếm hơn 1/5 dân số cả nước. Tôi quá lười để xem có bao nhiêu trường đại học và viện nghiên cứu ở Moscow theo giờ Moscow, nhưng nói một cách nhẹ nhàng thì thì hơi nhiều. Điều tương tự cũng xảy ra với Sverdlovsk, Novosibirsk, Rostov và các thành phố lớn khác.
            Do đó, mặc dù thiệt hại trước mắt đối với người dân do các vụ tấn công ở Hoa Kỳ sẽ lớn hơn, nhưng các yếu tố thứ yếu dưới dạng nạn đói và sự tàn phá của giáo dục và khoa học cũng như công nghiệp lại cao hơn rất nhiều.
            Đó là lý do tại sao không bên nào quyết định bắt đầu một cuộc chiến.
            Điều mà Hoa Kỳ hiểu rất rõ là đang chuẩn bị một hệ thống phòng thủ tên lửa để chống lại chính xác những kẻ cuồng tín tôn giáo điên cuồng, những kẻ sẽ không được hướng dẫn bởi lẽ thường khi bắt đầu một cuộc chiến
            1. -1
              Ngày 8 tháng 2024 năm 13 51:XNUMX
              Do đó, mặc dù thiệt hại trước mắt đối với người dân do các vụ tấn công ở Hoa Kỳ sẽ lớn hơn

              Tại sao bạn nghĩ vậy? Mật độ các thành phố của Mỹ thấp, làm việc tại nhà đã được thực hiện trong thời đại Covid, nhiều ngôi nhà có tầng hầm kiên cố và/hoặc bể bơi, nhiều thành phố có địa hình rõ rệt sẽ làm suy yếu thêm sóng xung kích. Nếu trước cuộc trao đổi đòn là một khoảng thời gian căng thẳng kéo dài ít nhất vài ngày, thì dân số Mỹ sẽ được phân tán tốt.

              Ngoài ra, như bạn đã chỉ ra một cách đúng đắn, việc tấn công vào các thành phố sẽ điều chỉnh cán cân quyền lực giữa Đảng Dân chủ và Đảng Cộng hòa - nhưng tôi không mong đợi sự biết ơn từ Đảng Cộng hòa.
            2. 0
              Ngày 13 tháng 2024 năm 16 09:XNUMX
              Nếu họ không tấn công chúng ta thì tại sao lại mở rộng NATO?
        2. +5
          Ngày 8 tháng 2024 năm 00 14:XNUMX
          Trích lời Dante
          Bây giờ Boyard sẽ đến và nói rằng mọi chuyện với chúng ta đều ổn

          Tôi sẽ không nói .
          Khi gần như tất cả các cấp phó của Bộ trưởng Bộ Quốc phòng bị bắt và đang bị điều tra, khi người bảo vệ bí mật chính hóa ra là gián điệp của kẻ thù, và trong quá trình khám xét người đứng đầu cơ quan tài chính, họ chỉ tìm thấy những bitcoin có giá trị hơn hơn chi phí đóng chiếc khinh hạm mới nhất, Dự án 0... “mọi thứ đều ổn” chắc chắn không thể . Trước đây và đến cuối năm nay, ba tàu khu trục dự kiến ​​sẽ được đưa vào sử dụng, hai trong số đó là dự án 22350. Và chỉ có MỘT sẽ tham gia và chỉ trong năm tới. Và đó chỉ là lỗi của vị tướng quân đội đã ăn trộm với dây đeo vai màu đen (Shoigu, với tư cách là vợ của Caesar, tất nhiên là không thể nghi ngờ), người đã khiến không chỉ Pella, mà toàn bộ USC bị hủy hoại... bằng cách từ chối tài trợ đơn đặt hàng của cô ấy và trả tiền để hoàn thành chúng một cách kịp thời.
          Lực lượng hạt nhân chiến lược của chúng ta đang ở trong tình trạng kỹ thuật tốt nhất và hệ thống phòng thủ tên lửa của chúng ta hiện đại hơn. Nhưng những gì chúng ta có và những gì họ có không đủ để đảm bảo tiêu diệt kẻ thù, và càng không đủ để đẩy lùi một đòn từ hắn. Nhưng kẻ thù có nhiều máy bay chiến thuật và tên lửa hành trình tên lửa, chạy bằng năng lượng hạt nhân, trở thành chiến lược đối với chúng ta. Thế là họ kéo tên lửa của chúng tôi vào vùng biển Caribe. . . Nhưng “vị tướng quân đội quyến rũ” với ngôi sao bạc trên dây đeo vai màu đen thay vì tàu khu trục mới (và không chỉ) đã tích lũy được số bitcoin vượt quá mọi thước đo.
          Trích lời Dante
          Nói chung là chúng tôi không có đủ thẩm quyền để nói về những điều như vậy

          “Có nhiều chuyện như thế lắm bạn Horace ạ.
          Điều mà các nhà hiền triết của chúng ta chưa bao giờ mơ tới."

          Tôi hiểu tuổi trẻ và nội tiết tố, nhưng bây giờ tôi sẽ không cười và đào hầm. Bởi vì họ nhảy, họ cười, họ lên kế hoạch thông minh.
      2. +5
        Ngày 7 tháng 2024 năm 09 25:XNUMX
        Cuốn tiểu thuyết cũng không viết về một cuộc tấn công giải giáp và những gì đang diễn ra hiện nay cho thấy đây không phải là khoa học viễn tưởng, họ có thể là lực lượng đầu tiên đánh bại lực lượng hạt nhân chiến lược của chúng ta.
        1. +4
          Ngày 7 tháng 2024 năm 11 45:XNUMX
          Đây là chủ đề hạn chế phòng thủ tên lửa đã được thảo luận cùng một lúc vì thực tế là phòng thủ tên lửa, giúp bắn hạ một số, nhưng không phải tất cả, đầu đạn, làm tăng đáng kể giá trị của một cuộc tấn công phòng ngừa. Đặc biệt nếu cú ​​đánh có thể được tạo ra bằng phản lực.
      3. +8
        Ngày 7 tháng 2024 năm 17 49:XNUMX
        Nói chung, một câu hỏi hay - tác giả có đánh giá quá cao khả năng tính toán của chúng ta không?
        Và không phải anh ta đã đánh giá thấp khả năng đánh chặn tên lửa đạn đạo/vũ khí bọc thép của đối phương bằng các kỹ thuật đơn giản, chẳng hạn như:
        - "hãy quên hết Berks và Ticonderogas",
        - và cũng “hóa ra là nếu bạn nạp tất cả các bệ phóng bằng hệ thống chống tên lửa thì con số này khá lớn: 7800 tên lửa. Nhưng câu hỏi ở đây là: có nhiều như vậy không? Tất nhiên là không thể phóng được. nó đáng giá?"

        Tôi sẽ nói với bạn điều này: trong mọi trường hợp, chúng tôi sẽ không thể đánh giá chính xác khả năng của chúng tôi cũng như khả năng của kẻ thù. Chúng tôi chỉ có thể đoán - không có dữ liệu chính xác. Tôi dựa vào kinh nghiệm của riêng tôi. Tôi biết mọi chuyện diễn ra thế nào ở Liên Xô. Tôi không biết tình hình hiện tại, nhưng tôi không nghĩ rằng tình hình của các lực lượng chiến lược gộp lại hiện tệ hơn những năm 80 của thế kỷ trước. Đặc biệt là trong thực tế hiện tại, trong tình hình hiện tại.
      4. +1
        Ngày 13 tháng 2024 năm 15 22:XNUMX
        Cảm ơn bạn, bạn đã phá hỏng ngày của tôi! Nhưng tôi đã cho bạn một điểm cộng
    2. +2
      Ngày 7 tháng 2024 năm 06 13:XNUMX
      "Kết luận: sau khi có lệnh phóng, khoảng 10-12% tên lửa không phóng. Và phần thứ 5 thì không."

      Ý nghĩa của việc bạn phản đối tác giả: rằng 12% tên lửa có thể không phóng - theo ý kiến ​​​​của bạn, điều này là thực tế, nhưng 20% ​​- à, nó không thành công! Và điều này đơn giản là không thể xảy ra!
      Và, ví dụ, 15% - nó có được phép không? Với sự thiếu hiểu biết hiện tại của bạn về tình hình công việc? Rốt cuộc, đã hơn chục năm trôi qua kể từ thời Liên Xô. Hay bạn dự báo quá chính xác đến mức chấp nhận 12% chứ không phải 15? Điều này thật buồn cười.
      Và nếu 15% cũng khá chấp nhận được thì bạn đã chứng minh điều gì ở trên?
      1. +5
        Ngày 7 tháng 2024 năm 17 58:XNUMX
        Ý nghĩa của việc bạn phản đối tác giả: rằng 12% tên lửa có thể không phóng - theo ý kiến ​​​​của bạn, điều này là thực tế, nhưng 20% ​​- à, nó không thành công! Và điều này đơn giản là không thể xảy ra!
        Và, ví dụ, 15% - nó có được phép không?
        Tôi thà nói về khả năng hỏng hóc thiết bị là 2-3%. Đây là điều tôi có thể thừa nhận. Tôi sẽ giải thích. Phương tiện truyền thông của chúng tôi không ngừng được cải thiện. Và có sự tái vũ trang liên tục. Do đó, lỗi phần cứng trong phương tiện truyền thông mới sẽ có xu hướng bằng không. Thiết bị càng cũ thì khả năng hỏng hóc càng thường xuyên.
        Với sự thiếu hiểu biết hiện tại của bạn về tình hình công việc? Rốt cuộc, đã hơn chục năm trôi qua kể từ thời Liên Xô.
        Tôi đoán là bạn không biết gì hơn. mỉm cười Nếu chỉ vì chỉ có một số ít biết được tình hình thực sự. Và với thực tế là các lực lượng hạt nhân chiến lược luôn được ưu tiên cao nhất kể từ khi chúng được thành lập, cả ở Liên Xô và ở Nga, tôi tin tưởng rằng sẽ có rất ít sai sót về phần cứng trong trường hợp có một trận Armageddon thực sự.
        1. 0
          Ngày 11 tháng 2024 năm 13 22:XNUMX
          "Tôi đoán là bạn không biết gì hơn đâu. Hãy mỉm cười đi..."
          Đúng rồi, tôi không được thông báo gì cả nên tôi không đưa ra bất kỳ tính toán kỹ thuật số nào! nháy mắt
    3. +3
      Ngày 7 tháng 2024 năm 08 40:XNUMX
      Tất cả đều là tính toán lý thuyết. Trong thực tế nó sẽ khác.
      Và xét đến việc chúng ta có hệ thống tên lửa Avangard. Trong nguồn mở có 3 trung đoàn (18 tổ hợp). Mỗi khu phức hợp là từ 800 kt đến 2 tấn. (Hiroshima và Nagasaki mỗi nơi 20kt.) Tốc độ từ 20 đến 28 mach, có tính đến khả năng di chuyển theo chiều ngang và chiều dọc. Anh ta sẽ không bị bắn hạ sau khi bắt đầu. Người Mỹ không có khả năng kỹ thuật như vậy. Trước hết, chúng sẽ tấn công các mục tiêu chiến lược chứ không phải các thành phố.
      Trên thực tế, kịch bản như vậy không được phép xảy ra. Dù thế nào đi nữa, sẽ có những đòn đánh lẫn nhau và loài người sẽ không còn tồn tại.
      1. +3
        Ngày 7 tháng 2024 năm 13 50:XNUMX
        Trích dẫn: Sergey39
        Trên thực tế, kịch bản như vậy không được phép xảy ra. Dù thế nào đi nữa, sẽ có những đòn đánh lẫn nhau và loài người sẽ không còn tồn tại.

        Phim hoạt hình về mùa đông hạt nhân và sự kết thúc của sự sống trên trái đất nói chung là một trò tôn sùng tuyên truyền vô căn cứ về mặt khoa học do Gorbachev phát động (và được phương Tây tích cực thực hiện) để “củng cố biện minh cụ thể” cho chính sách “tư duy mới” của tội phạm của ông ta, trong khuôn khổ chính sách “tư duy mới” của ông ta. khuôn khổ mà chúng tôi đã giải giáp vũ khí thành công và do đó đã đầu hàng phương Tây một cách hòa bình.
        Nếu bây giờ chúng ta thực sự sắp đối đầu với phương Tây, chứ không chỉ mặc cả để có được những điều kiện phụ thuộc nhẹ nhàng hơn, thì việc tiếp tục tuyên truyền một cách ngoan cố luận điểm sai lầm này đang lập trình cho sự thất bại của chúng ta một cách có hệ thống. Tệ hơn nhiều so với những năm 90. Nếu việc tự nguyện đầu hàng khiến chúng ta phải trả giá bằng hàng triệu nạn nhân thực sự của tội phạm và nghèo đói, cũng như hàng chục triệu thất bại về nhân khẩu học trên thực tế, thì bây giờ đất nước sẽ bị hủy diệt về mặt vật chất. Với sự tan rã thành các làng độc lập và hàng chục triệu nạn nhân trực tiếp.
        Bởi vì “ở đó” họ hiểu rõ rằng ma quỷ không khủng khiếp như những nhà tuyên truyền vẽ ra cho cử tri, nhưng đây là một cách dễ chấp nhận hơn để thoát khỏi tình huống KHÔNG CÓ LỐI THOÁT. Trong khi chúng ta sẽ tiến hành theo logic rằng không phải những người tự sát đang ngồi “ở đó”, thì “ở đó” sẽ tiến hành từ logic của cái ác cần thiết cho sự sống còn và thịnh vượng trong tương lai. Và họ sẽ tấn công phủ đầu trong trường hợp cần thiết mà không chút do dự, bởi vì ngay cả trong trường hợp xấu nhất, mọi thứ sẽ không đến nỗi tệ như vậy. Đương nhiên là dành cho giới thượng lưu.
        1. +5
          Ngày 7 tháng 2024 năm 18 03:XNUMX
          Phim hoạt hình về mùa đông hạt nhân và sự kết thúc của sự sống trên trái đất nói chung là một trò tôn sùng tuyên truyền vô căn cứ về mặt khoa học do Gorbachev phát động (và được phương Tây tích cực thực hiện) để “củng cố biện minh cụ thể” cho chính sách “tư duy mới” của tội phạm của ông ta, trong khuôn khổ chính sách “tư duy mới” của ông ta. khuôn khổ mà chúng tôi đã giải giáp vũ khí thành công và do đó đã đầu hàng phương Tây một cách hòa bình.
          Bạn có thể chứng minh một cách khoa học rằng sau các cuộc tấn công hạt nhân lớn giữa chúng ta và Hoa Kỳ sẽ KHÔNG có “mùa đông hạt nhân” không? Tôi sẽ rất muốn xem công thức của bạn trên cơ sở đó bạn đã quyết định như vậy. Bạn sẽ cung cấp nó chứ?
          1. +2
            Ngày 8 tháng 2024 năm 13 40:XNUMX
            Tại địa điểm thử nghiệm trên đảo Novaya Zemlya, khoảng 140 quả bom hạt nhân và nhiệt hạch đã được kích nổ trong không khí, trên bề mặt trái đất và mặt nước. Bao gồm cả những loại có công suất 10,20 và trên 50 megaton. Cuộc thử nghiệm ngoài lòng đất cuối cùng được thực hiện vào năm 1962. Đâu đó vào đầu những năm 4, một đoàn thám hiểm môi trường đã làm việc ở đó để tìm kiếm dấu vết của bức xạ. Không có thay đổi nền nào được tìm thấy trên bề mặt. Dấu vết bức xạ đáng kể chỉ được tìm thấy trong trầm tích phù sa ở độ sâu XNUMX m tính từ bề mặt phù sa...
            1. +2
              Ngày 8 tháng 2024 năm 14 23:XNUMX
              Không có thay đổi nền nào được tìm thấy trên bề mặt

              Bạn có thông tin không chính xác.
              https://nauka.tass.ru/nauka/4956441?utm_source=google.com&utm_medium=organic&utm_campaign=google.com&utm_referrer=google.com
              Kết quả nghiên cứu cho thấy ô nhiễm phóng xạ Caesium ở Bắc Cực thuộc Nga rất nguy hiểm đối với các sinh vật sống. không, ngoại trừ một số lĩnh vực. “Hàm lượng chất phóng xạ Caesium trong trầm tích đáy không cao đến mức phải áp đặt các hạn chế đánh bắt cá, điều này không áp dụng cho môi Chernaya và Rakovaya trên đảo Yuzhny của Novaya Zemlya, nơi ghi nhận hoạt động xêzi cao"
          2. +2
            Ngày 8 tháng 2024 năm 21 21:XNUMX
            Để hiểu rằng Trái đất quay quanh Mặt trời, bạn không cần phải đích thân ngồi trước kính viễn vọng và thực hiện những phép tính khó tin. Có một loạt các lập luận không thể bác bỏ, đã được chứng minh một cách khoa học mà những người bình thường có thể tiếp cận và hiểu được, từ đó sẽ tự động đưa ra kết luận đúng đắn duy nhất.
            Cụ thể về chủ đề này.
            1) Khi bạn đi sâu vào mã nguồn, đột nhiên ngay cả trong số những người sáng lập khoa học cũng không còn thấy câu chuyện kinh dị về mùa đông hạt nhân nữa. Lý thuyết ban đầu của những năm 90 thường nói về thời gian 4 tháng để tự làm sạch hoàn toàn bồ hóng khỏi khí quyển. Và có tính đến việc giảm tổng công suất của đầu đạn vào năm 2024, mô hình này cho thấy khoảng thời gian loại bỏ hoàn toàn bồ hóng trong MỘT tháng. Một tháng, Karl! Sự đóng băng toàn cầu của Trái đất trong một tháng là bao nhiêu?!!! Vâng, thậm chí cho bốn. Lời nói dối đó trắng trợn và ngu ngốc biết bao!
            2) Lượng phát thải bồ hóng trong mô hình “thảm họa” nhất những năm 2000 được cho là sẽ là 150 megaton. Tất nhiên, đó là sự kéo con cú xuống địa cầu một cách tự nhiên, bởi vì mỗi đầu đạn được coi là một megaton, mặc dù trong đời thực, chúng dao động trong khoảng 150-500 Kt, và việc phát thải bồ hóng được chấp nhận như trong một cơn lốc bốc lửa của một vụ cháy rừng, và trong đời thực, một thành phố bê tông nằm trong nhựa đường sẽ hầu như không hút thuốc, nhưng hãy để vậy. Đồng thời, về mặt lý thuyết, một đợt hạ nhiệt thảm khốc kéo dài XNUMX năm được dự đoán.
            Trên thực tế, trong lịch sử ĐÃ có sự thải ra 150 megaton bồ hóng! Trong một vụ phun trào núi lửa ở đâu đó vào đầu thế kỷ XNUMX, người ta không quan sát thấy sự tuyệt chủng khủng khiếp nào của mọi sinh vật. Thậm chí không từ xa. Đó chỉ là một năm lạnh giá bất thường. Không phải mười năm. NĂM. Điều mà nhân loại thực tế đã không nhận thấy!
            Đây chỉ là để ghi nhớ. Điều đơn giản nhất.
            1. -1
              Ngày 9 tháng 2024 năm 11 54:XNUMX
              Có vẻ như bạn chưa hiểu chính xác câu hỏi của tôi. Hãy để tôi nhắc lại nó.
              Anh có khả năng chứng minh một cách khoa học rằng sau cuộc tấn công hạt nhân quy mô lớn giữa chúng ta và Hoa Kỳ sẽ KHÔNG có “mùa đông hạt nhân”? tôi muốn rất thú vị để xem Của bạn công thức, trên cơ sở đó bạn đã quyết định như vậy

              Tôi không mấy quan tâm đến nghiên cứu mà bạn đang cố gắng cung cấp thay cho nghiên cứu của bạn.
              Đây là những lời của bạn mà bạn KHÔNG ghi lại và không cung cấp bất kỳ liên kết nào đến các tài liệu chính thức xác nhận tính chính xác của chúng:
              Phim hoạt hình về mùa đông hạt nhân và sự kết thúc của sự sống trên trái đất nói chung là một sự tôn sùng tuyên truyền vô căn cứ về mặt khoa học do Gorbachev phát động

              Tôi sẽ không tranh luận về Gorbachev; thời gian đã cho thấy ông ta là kẻ thù của chính đất nước mình. Tôi đang nói về phần được đánh dấu. Vui lòng cung cấp bằng chứng chứ không phải lý luận, đặc biệt không phải của riêng bạn.
              1. +1
                Ngày 10 tháng 2024 năm 10 05:XNUMX
                Tôi chỉ không hiểu tại sao bạn lại yêu cầu tôi bất kỳ tính toán nào, tại sao bạn quyết định rằng chúng ta sẽ thảo luận về luận án tiến sĩ của tôi (tất nhiên là không tồn tại, điều mà tôi đã nhấn mạnh rất rõ ràng trong bài viết trên). Tôi đã nêu một chủ đề hoàn toàn khác và không liên quan gì đến trình độ khoa học của cá nhân tôi. Hãy cẩn thận.
                Hay bạn đang cố gắng làm mất uy tín một cách đơn giản như vậy về ý tưởng sai lầm của khái niệm hủy diệt vũ khí hạt nhân đối với nhân loại và mọi sinh vật nói chung, lôi cuốn sự tầm thường của cá nhân tôi? Một nỗ lực trong truyền thống “tốt nhất” của cư dân diễn đàn, điều này đặt ra câu hỏi về trình độ văn hóa thảo luận của bạn.

                Một lần nữa, có một nguyên tắc khoa học, cơ bản, rõ ràng - không cần thiết phải tự mình phát minh lại bánh xe; người ta có thể và nên dựa vào kiến ​​thức của người khác. Tất nhiên, trừ khi bạn muốn bác bỏ mọi thứ đã có trước đó. Tôi không muốn. Vì vậy, tôi hoạt động với một mảng dữ liệu được công nhận rộng rãi. Mẫu phương tiện truyền thông không phổ biến. Những huyền thoại không được thiết lập tốt trong xã hội. Và một loạt dữ liệu khách quan.

                Về phần link thì mình cũng có link giống hệt bạn. Tôi sẽ cho bạn một gợi ý, trong trường hợp bạn không biết - hãy nhập chủ đề vào Google và có thể nói là nhận được “danh sách các tài liệu đã qua sử dụng”.
                Vào mùa đông hạt nhân, điểm khởi đầu tuyệt vời là Wikipedia tiếng Anh, nơi bạn sẽ tìm thấy các liên kết cơ bản đến dữ liệu khoa học. https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_winter

                Nhưng lý thuyết hoàn toàn có khuynh hướng về “mùa đông hạt nhân”, mâu thuẫn với dữ liệu thực tế về hoạt động núi lửa và các vụ cháy thực sự trên quy mô lớn, lại là một phần nhỏ của hiện tượng chung về “chiến tranh hạt nhân”. Và đây là nơi đáng để tìm hiểu.
                Tôi không đưa ra các liên kết cụ thể, vì có hàng tá liên kết trong số đó và để khôi phục mọi thứ, bạn cần phải đi lại con đường rất dài này.

                Tất nhiên, tôi đã nghiên cứu chủ đề này một cách chi tiết ở mức độ nghiệp dư. Bao gồm các tính toán về bán kính khác nhau theo kiểu phá hủy đối với đầu đạn thật của Hoa Kỳ, với vị trí trên bản đồ của các khu vực cụ thể, tức là. đã phân tích cần bao nhiêu đầu đạn để phá hủy hoàn toàn một số loại thành phố điển hình và ngoại suy theo địa lý thực tế của Nga, đưa ra các tính toán sơ bộ về số lượng đầu đạn cần thiết để phá hủy cơ sở công nghiệp, năng lượng và tài nguyên của Nga, cộng với sự tàn phá nhân loại. tiềm năng (khu dân cư).

                Và ông đã đưa ra kết luận duy nhất có thể xảy ra - với số lượng đầu đạn phương Tây đã được triển khai hiện nay, ở Nga khó có thể chỉ đánh trúng tiềm năng chính do con người tạo ra, sẽ còn lại một loạt đầu đạn dạng nhỏ. Các khu dân cư sẽ bị ảnh hưởng rất manh mún, chỉ cùng với các khu công nghiệp lân cận. Tất nhiên, ngoại trừ các thành phố đặc biệt lớn. Dân làng sẽ không bị ảnh hưởng trực tiếp chút nào. Chúng ta sẽ không thể tiêu diệt phương Tây một cách nghiêm túc được. Để tiêu diệt hoàn toàn thế giới phương Tây, chúng ta sẽ cần nhiều đầu đạn hơn. Những thứ kia. Sẽ không có sự hủy diệt hạt nhân lẫn nhau mà là sự tiêu hao đơn phương của chúng ta. Và ở phương Tây điều này đã được tính toán từ lâu. Đó là lý do tại sao họ rất mong muốn giảm số lượng đầu đạn trên cơ sở “ngang bằng”. Và sau món quà xa xỉ của chúng tôi, ĐÂY không còn sợ chiến tranh hạt nhân nữa. Giới thượng lưu không sợ hãi. Vâng, họ không muốn, tại sao phải trả giá cho một cuộc trao đổi đòn đầy đủ khi bạn có thể thắng mà không phải trả giá.

                Vì vậy, họ đã phát triển khái niệm về cuộc tấn công đầu tiên giải giáp vũ khí. Cơ sở của nó sẽ là "các vệ tinh thanh tra" và các vật thể va chạm trên quỹ đạo, khái niệm về x-37 đã được phát triển trong nhiều năm. Một hệ thống phòng thủ tên lửa được xây dựng để giảm bớt sự thô bạo chứ không phải để ảo tưởng “đánh chặn tên lửa Iran”. Cho đến nay HỌ vẫn chưa triển khai được toàn bộ hệ thống và chưa sẵn sàng cho chiến tranh theo ý mình. Nhưng ngay khi vũ khí răn đe, sự đảm bảo an ninh của chúng ta sẽ không còn như vậy nữa. Và tất cả những Tiên phong siêu thanh siêu lừa này sẽ đột nhiên biến thành quả bí ngô. Và tất cả những gì chúng ta có thể làm là đầu hàng. Một lần nữa.

                Đây là cách xuất hiện một động thái chiến lược đa dạng, bắt đầu bằng một quan niệm sai lầm tuyên truyền đơn giản về “vũ khí hạt nhân khủng khiếp dẫn đến cái chết của mọi sự sống trên trái đất”
                1. 0
                  Ngày 10 tháng 2024 năm 10 19:XNUMX
                  Ông ấy không nói theo cách mình muốn - một chiến lược đa hướng dựa trên quan niệm sai lầm về “vũ khí hạt nhân khủng khiếp dẫn đến cái chết của mọi sự sống trên trái đất”
          3. +2
            Ngày 10 tháng 2024 năm 15 33:XNUMX
            Hãy dừng trò hề này về các công thức. Bất kỳ vụ phun trào siêu núi lửa nào mà chỉ riêng trong ký ức con người đã có hơn chục vụ phun trào đều thải ra nhiều bồ hóng vào khí quyển hơn tất cả vũ khí hạt nhân cộng lại. Và đúng vậy, để tạo ra nhiều bồ hóng hơn, cần phải tấn công vào các khu rừng chứ không phải các thành phố bằng đá. Và để sợ hãi hơn, bạn cần công bố những bức ảnh về Hiroshima bằng giấy chứ không phải về Nagasaki bằng đá, nơi có mức độ tàn phá ít hơn. Và một lần nữa, đúng vậy - sau những quả bom bẩn và phản ứng tổng hợp nhiệt hạch không thân thiện với môi trường, con người đã sống bình thường ở đó trong một thời gian dài.
            1. 0
              Ngày 11 tháng 2024 năm 04 45:XNUMX
              Và để sợ hãi hơn, bạn cần công bố những bức ảnh về Hiroshima bằng giấy chứ không phải về Nagasaki bằng đá, nơi có mức độ tàn phá ít hơn. Và một lần nữa, đúng vậy - sau những quả bom bẩn và phản ứng tổng hợp nhiệt hạch không thân thiện với môi trường, con người đã sống bình thường ở đó trong một thời gian dài
              Người dân ở đó vẫn đang phải gánh chịu hậu quả của vụ đánh bom nguyên tử. Nó không chỉ là về những người sống. Mặc dù họ cũng có tỷ lệ mắc bệnh ung thư và các bệnh khác ngày càng tăng. Thực tế là rất ít trẻ em khỏe mạnh vẫn được sinh ra ở đó.
              Và về các công thức... Vấn đề không phải là "mùa đông hạt nhân". Thực tế là một người có thể có quan điểm riêng của mình, nhưng nếu anh ta khẳng định một cách rõ ràng điều gì đó thì anh ta phải chứng minh điều đó. Riêng tôi. Không trích dẫn Google. Cá nhân tôi không cho rằng mùa đông hạt nhân chắc chắn sẽ xảy ra, nhưng tôi cũng không loại trừ một kịch bản như vậy: không thể dự đoán chính xác điều chưa từng xảy ra trong lịch sử nhân loại. Vẫn chưa có một cuộc trao đổi về các cuộc tấn công hạt nhân. Bạn có thể đoán. Phê duyệt - không.
              1. 0
                Ngày 13 tháng 2024 năm 16 48:XNUMX
                Chính bạn đã bác bỏ lý thuyết của chính mình “Người ta vẫn sống ở đó”... Đó chính xác là những gì họ vẫn sống, sau những cuộc tấn công bằng bom hạt nhân. Bao gồm cả những đứa trẻ lúc đó.
                Sức mạnh và tác dụng độc hại của vũ khí nguyên tử được đánh giá quá cao.
        2. +2
          Ngày 8 tháng 2024 năm 11 56:XNUMX
          Trích dẫn: Đi ngang qua
          Nếu bây giờ chúng ta thực sự muốn đối đầu với phương Tây,

          Vì vậy, trước hết, ít nhất chúng ta phải cố gắng bù đắp cho một điều mà Liên bang Nga thua kém gần như toàn bộ dân cư trên thế giới - khí hậu xấu. Chúng ta chưa có khả năng kiểm soát khí hậu, nhưng hãy xây dựng thêm các nhà máy điện hạt nhân và hạn chế việc tăng giá điện về mặt pháp lý ở mức “không quá một lần rưỡi giá của một nhà máy điện hạt nhân”, để sưởi ấm và chiếu sáng trở nên rẻ nhất có thể.
          Cũng sẽ cần phải sửa đổi hiến pháp, chẳng hạn như “Cấm thu thuế, nghĩa vụ và trả quá 1/10 thu nhập; ai muốn lấy nhiều hơn sẽ bị giết” - đây là câu nói của Yasa của Thành Cát Tư Hãn. Vì chỉ có mức thuế cực thấp mới có thể bù đắp cho chi phí sinh hoạt cao hơn ở vùng khí hậu lạnh.
        3. 0
          Ngày 12 tháng 2024 năm 00 32:XNUMX
          Phim hoạt hình về mùa đông hạt nhân và sự kết thúc của sự sống trên trái đất nói chung là một trò tôn sùng tuyên truyền vô căn cứ về mặt khoa học do Gorbachev phát động (và được phương Tây tích cực tiếp thu) vì vậy đây là một lý thuyết từ đầu những năm 1970. Ví dụ, tôi đã đọc nó trên tạp chí Khoa học và Đời sống trong số báo khoảng năm 1973-74.
      2. +5
        Ngày 7 tháng 2024 năm 16 20:XNUMX
        Thật không may, rất có thể chỉ có Nga, Mỹ, Juritania và Pháp sẽ không còn tồn tại.
        Những người còn lại sẽ ở lại và chờ đợi trong 20-30 năm, nhưng họ sẽ sống sót và một thế giới mới dũng cảm sẽ đến với sự cai trị của kẻ mạnh và sự vắng mặt của người da trắng trên hành tinh.
    4. -18
      Ngày 7 tháng 2024 năm 09 54:XNUMX
      Trong trường hợp có lệnh phóng, sẽ không có một tên lửa nào bay đi, vì quyết định cuối cùng về việc phóng là do phi hành đoàn/phi hành đoàn trực của tàu sân bay/vật thể đưa ra. Và người dân của chúng tôi là những kẻ ngốc nghếch trẻ con, ngay cả trong số các sĩ quan, những người quyết định nhắm mắt lại và giả vờ rằng đó chỉ là ảo ảnh. Stanislav Petrov đã làm điều đó như thế nào
      1. +6
        Ngày 7 tháng 2024 năm 11 37:XNUMX
        Không có quyết định nào được đưa ra bởi phi hành đoàn. Anh ta thực hiện mệnh lệnh. Và tin tôi đi, anh ấy thậm chí sẽ không nghĩ về điều đó!
    5. +19
      Ngày 7 tháng 2024 năm 11 04:XNUMX
      Tôi sẽ thêm từ chính mình. Tôi phục vụ trong Lực lượng Tên lửa Chiến lược và không khẩn trương. Có nhiều mức độ sẵn sàng chiến đấu. Tùy thuộc vào tình hình chính trị cụ thể, SBG thay đổi. Khi niềm đam mê bùng lên, các bộ phận của Lực lượng Tên lửa Chiến lược sẽ được chuyển lên cấp cao nhất. Đến thời điểm này, mọi công việc bảo trì sẽ hoàn tất và số lượng tàu sân bay tối đa sẽ sẵn sàng ra mắt.
      1. +1
        Ngày 7 tháng 2024 năm 18 27:XNUMX
        Có nhiều mức độ sẵn sàng chiến đấu. SBG thay đổi tùy thuộc vào tình hình chính trị cụ thể. Khi niềm đam mê bùng lên, các bộ phận của Lực lượng Tên lửa Chiến lược sẽ được chuyển lên cấp cao nhất. Đến thời điểm này, mọi hoạt động bảo trì sẽ hoàn tất và tối đa các tàu sân bay sẽ sẵn sàng ra mắt

        Khá đúng. hi
    6. +3
      Ngày 7 tháng 2024 năm 11 54:XNUMX
      Công việc bảo trì định kỳ trong trung đoàn được thực hiện trên một phương tiện.


      Nó không chỉ là về bảo trì.

      Có tên lửa không gian của loạt Cosmos. Giai đoạn đầu tiên từ R-14. Độ tin cậy của tên lửa này là 95%: 440 lần phóng, 20 lần thất bại. Đồng thời, việc phóng tên lửa vũ trụ có thể được hoãn lại một cách an toàn, chẳng hạn như trong một ngày, điều này luôn xảy ra. Trong trường hợp đang thảo luận, mọi thứ cần phải được triển khai ngay lập tức - tức là về mặt lý thuyết sẽ có nhiều thất bại hơn.
      1. +7
        Ngày 7 tháng 2024 năm 14 02:XNUMX
        Đồng thời, việc phóng tên lửa vũ trụ có thể được hoãn lại một cách an toàn, chẳng hạn như trong một ngày, điều này luôn xảy ra. Trong trường hợp đang thảo luận, mọi thứ cần phải được triển khai ngay lập tức - tức là về mặt lý thuyết sẽ có nhiều thất bại hơn.

        Bạn thấy đấy, có lẽ chúng ta cần phải nhìn vào tình hình rộng hơn một chút.
        Như các cơ quan thực thi pháp luật gần đây đã chỉ ra với ví dụ của ông Ivanov, bạn có thể kiếm tiền tốt từ một số lệnh, ngay cả khi bản thân các lệnh đó không có lợi.
        Câu hỏi: bạn có thể “kiếm được” bao nhiêu từ vũ khí hạt nhân khó có thể được sử dụng, và nếu có thì ý kiến ​​​​của một số cơ quan có thẩm quyền có thể bị bỏ qua/không bận tâm?
        Và điều gì sau khi “kiếm được tiền” nói chung sẽ có tác dụng trong vấn đề này, vì không có kinh nghiệm thực tế (cảm ơn Chúa) và tất cả các bài giảng/bài kiểm tra đều cực kỳ thành công?
        1. +6
          Ngày 7 tháng 2024 năm 14 09:XNUMX
          Có thể có quan điểm như vậy. Nhưng tôi sẽ không xem xét những cân nhắc như vậy trong kế hoạch quân sự.

          Cách đây không lâu chúng ta đã thấy một phản ví dụ. Ban lãnh đạo quân sự của hai nước anh em, hiểu rất rõ về mình và anh em mình, tin tưởng rằng quân đội của cả hai nước anh em đã bị cướp bóc hoàn toàn - và do đó không thể xảy ra một cuộc chiến tranh quy mô lớn giữa các nước anh em. Kết quả của một số sự kiện nhất định, hóa ra cả hai đảng huynh đệ đều đã nhầm lẫn về nhau và - một phần - về chính họ.
      2. +4
        Ngày 7 tháng 2024 năm 18 07:XNUMX
        Có tên lửa không gian của loạt Cosmos. Giai đoạn đầu tiên từ R-14. Độ tin cậy của tên lửa này là 95%: 440 lần phóng, 20 lần thất bại.
        Không cần thiết phải so sánh ICBM nhiên liệu rắn với tàu sân bay phóng vệ tinh lên quỹ đạo. Hệ thống quá khác nhau. Thời gian chuẩn bị ra mắt quá chênh lệch. Quá... Có quá nhiều sắc thái khác nhau tách biệt hoàn toàn hai nhánh của quá trình phát triển ICBM.
    7. +1
      Ngày 7 tháng 2024 năm 16 23:XNUMX
      Nhưng đối với tôi, có vẻ như bài viết chưa đầy đủ. Câu hỏi chính không được hỏi - "Chúng ta có gì?"
      Rốt cuộc, sẽ không xảy ra trường hợp chúng ta khát còn họ thì không. Và khó có khả năng chúng ta sẽ đánh chặn được nhiều tên lửa, vì không chỉ Hoa Kỳ mà cả bạn bè của họ cũng đang hấp hối.
      Những thứ kia. Là một giáo dân, bài viết này làm tôi sợ hãi hơn là nó truyền cảm hứng cho tôi.
      Bằng cách nào đó nó sẽ có màu tím khi bay tới đây, những gì người Mỹ có ở đó, những gì họ bắn hạ ở đó.

      PS Và cái này cũng lọ
      "nhưng bạn có thể cười khúc khích ở đây"

      Chúng tôi đã cười khúc khích vào ngày 24.02.22/XNUMX/XNUMX.
      Chúng tôi vẫn đang cười khúc khích, chết tiệt.
      Đất nước gần như cười.
      Và ngay cả bây giờ tình hình đã chững lại, nhưng tôi không thấy điều gì tích cực ở phía trước.

      Đất nước còn nhiều ngày khó khăn phía trước. Và ở đây chúng tôi ném mũ của mình.
      1. +6
        Ngày 7 tháng 2024 năm 18 09:XNUMX
        Rốt cuộc, sẽ không xảy ra trường hợp chúng ta khát còn họ thì không. Và khó có khả năng chúng ta sẽ đánh chặn được nhiều tên lửa, vì không chỉ Hoa Kỳ mà cả bạn bè của họ cũng đang hấp hối.
        Một câu hỏi đơn giản: quốc gia NATO nào, ngoài ra Mỹ và Pháp có của họ sản phẩm hạt nhân?
        1. Alf
          +1
          Ngày 7 tháng 2024 năm 19 37:XNUMX
          Câu hỏi của một người nghiệp dư: Trung Quốc có tên lửa của ai? Tôi không đùa, tôi thực sự không biết.
          1. +3
            Ngày 8 tháng 2024 năm 04 59:XNUMX
            Trung Quốc có tên lửa của ai?
            Của họ. Nhưng dựa trên sự phát triển của Liên Xô.
      2. +1
        Ngày 8 tháng 2024 năm 00 14:XNUMX
        Trích dẫn từ Arnok
        Nhưng đối với tôi, có vẻ như bài viết chưa đầy đủ.

        Nhiều khả năng là chưa bắt đầu cười. Bài báo mô tả cuộc tấn công ĐẦU TIÊN CỦA CHÚNG TÔI, mâu thuẫn với học thuyết hiện có. Tất nhiên, chúng ta có thể nói rằng luật pháp không được viết ra cho chúng ta, chúng ta làm những gì chúng ta muốn, nhưng bằng cách nào đó kinh nghiệm cho chúng ta biết rằng kẻ thù tiềm năng BIẾT hành động của chúng ta trước ít nhất 3 tháng. Và trong tình huống này họ chắc chắn sẽ không chờ đợi! Vì vậy, vâng
        Trích dẫn từ Arnok
        Câu hỏi chính không được hỏi - "Chúng ta có gì?"
    8. +1
      Ngày 7 tháng 2024 năm 17 08:XNUMX
      Vâng, làm thế nào tôi có thể nói với bạn? Bạn đã lỗi thời 40 năm. Bạn so sánh tên lửa cũ với tên lửa mới.
      1. +5
        Ngày 7 tháng 2024 năm 18 17:XNUMX
        So sánh tên lửa cũ với tên lửa mới.
        Tôi có thể so sánh một chiếc Moskvich bình thường của Liên Xô, chẳng hạn như 408/412, với chiếc mới. Từ "Moskvich 3". Và cái mới không sánh được với con số 408. Giá như chỉ vì cái cũ của Liên Xô được thiết kế ở đây. Và cách hiện đại chỉ đơn giản là lắp ráp một chiếc ô tô Trung Quốc và dán biển tên bằng tiếng Nga lên đó.
        Và xa hơn. Hãy so sánh số năm sản xuất sản phẩm của ta và của địch. Và bạn ra lệnh cho chúng tôi phải làm gì, đừng so sánh họ không chỉ lỗi thời mà còn bị rỉ sét một phần Minutemen của những năm 70 của thế kỷ trước với “Voevoda”, “Bulava”, hay sao?! Chúng ta không nên nói về nó chút nào sao?
        1. 0
          Ngày 8 tháng 2024 năm 18 12:XNUMX
          Logic đơn giản đã bỏ rơi bạn. Việc Moskvich mới là một loại lắp ráp nào đó không làm cho nó tệ hơn Moskvich cổ đại.
          1. 0
            Ngày 8 tháng 2024 năm 18 15:XNUMX
            Việc Moskvich mới là một loại lắp ráp nào đó không làm cho nó tệ hơn Moskvich cổ đại
            Không. Nhưng cái tên "Moskvich" là tiếng Nga. Liên Xô. Không phải tiếng Trung Quốc. Và nếu các thương hiệu đã được bán cho người Trung Quốc, thì tôi tự hỏi điều gì sẽ xảy ra tiếp theo.
            Mặc dù vậy, tôi rất hào hứng với điều “không làm được”. Bộ chế hòa khí mất nửa giờ để di chuyển trên đầu gối của bạn. Bạn đã sẵn sàng đi sâu vào cái gọi là “Moskvich”, mới, của Trung Quốc và trong vòng 20-30 phút để xác định kim phun cần được làm sạch hoặc thay thế và làm sạch nó?
  2. +9
    Ngày 7 tháng 2024 năm 04 49:XNUMX
    Và ở đây câu hỏi được đặt ra: có đáng để rào lại khu vườn không nếu tất cả hàng tỷ USD này bị lãng phí và chúng sẽ không cứu bạn khỏi một đòn bình thường? Tuy nhiên, bạn và tôi biết rất rõ câu trả lời cho câu hỏi này.

    Chúng ta có thể giả định rằng chỉ cần đồng đô la là đồng tiền dự trữ chính, khu vườn này sẽ được rào lại cho đến khi xanh mặt, mặc dù thực tế là chỉ có một bệ phóng tên lửa Sarmat mang theo 10 đầu đạn khó đánh chặn có sức công phá 750 kt. mỗi...
    * * *
    Thay vì phát triển quan hệ thương mại và hợp tác về khoa học và văn hóa, phương Tây chỉ cần hoàn thành việc hủy diệt nền văn minh Nga. Và chúng ta cần phát triển các loại vũ khí như vũ khí hạt nhân chiến thuật với chu kỳ bán rã của các nguyên tố phóng xạ ngắn hơn. Giống như: anh ta đánh đúng chỗ, và một tháng sau không còn dấu vết.
    Hoặc có thể ngồi vào bàn đàm phán mà không có tham vọng và đòi quyền thống trị thế giới? Nhưng ở đây chúng ta cần một trận lụt toàn cầu, hoặc một thiên thạch có đường kính hơn một km bay về phía trái đất, hoặc một vụ phun trào của Yellowstone nào đó, hoặc một loại đại dịch nào đó của thế kỷ 21...
    1. -4
      Ngày 7 tháng 2024 năm 07 16:XNUMX
      Tuy nhiên, đối với tôi, có vẻ như, đặc biệt là sau cuộc họp báo vừa qua, lời nói của Putin cần phải được xem xét nghiêm túc hơn nhiều. Đặc biệt với những người này: Chúng ta ở thiên đường, họ ở địa ngục. am am am
      Có lẽ đây là một phép ẩn dụ. Hoặc có thể không. Cần bao nhiêu đầu đạn để phá hủy siêu núi lửa Yellowstone? Có lẽ một Sarmatian là đủ. Tại sao sân tập Kura của chúng tôi lại nằm ở Kamchatka? Điều này có liên quan đến siêu núi lửa Kamchatka không? Sẽ không thể bắn hạ tên lửa của chúng tôi tấn công siêu núi lửa Kamchatka, bởi vì tên lửa sẽ bay qua lãnh thổ của chúng tôi và nó sẽ bao phủ toàn bộ Bờ Tây Hoa Kỳ trong tro bụi. Và sau đó là Poseidon. Và còn có một ngọn núi lửa ở quần đảo Canary, sau khi va chạm, khối đá hàng chục km khối sẽ sụp xuống biển, tạo thành siêu sóng thần cuốn trôi toàn bộ Bờ Đông nước Mỹ. Vân vân. và như thế.
      Nếu muốn, không cần nhiều tên lửa cũng có thể tiêu diệt nước Mỹ và giáng một đòn không thể chấp nhận được vào nền văn minh nhân loại.
  3. 0
    Ngày 7 tháng 2024 năm 04 50:XNUMX
    Và ở đây câu hỏi được đặt ra: có đáng để rào khu vườn không?
    Tôi hiểu câu hỏi này mang tính tu từ...
  4. +17
    Ngày 7 tháng 2024 năm 05 01:XNUMX
    Nhiệm vụ của hệ thống phòng thủ tên lửa Mỹ là đẩy lùi cuộc tấn công của tàn quân tàu sân bay (kết liễu) sau khi thực hiện đòn tấn công phủ đầu vào lực lượng hạt nhân chiến lược của đối phương (chủ yếu là của chúng ta) hoặc (thứ hai) các cuộc tấn công đơn lẻ từ các quốc gia như Iran, Triều Tiên.
    1. +11
      Ngày 7 tháng 2024 năm 06 26:XNUMX
      Nếu chúng ta vẫn còn “đau khổ” thì sao?

      Nhiệm vụ của hệ thống phòng thủ tên lửa Mỹ là đẩy lùi cuộc tấn công của tàn quân tàu sân bay (kết liễu) sau khi tung đòn phủ đầu

      Đó là điểm. Tên lửa chống tên lửa tốt nhất là tên lửa đánh bại kho vũ khí của đối phương TRƯỚC KHI hắn sử dụng nó.
      Vì vậy, đột nhiên, hóa ra là một vài trạm cảnh báo sớm chưa sẵn sàng chiến đấu, một số vệ tinh tương tự im lặng và sau 15 phút, có thứ gì đó xuất hiện - không phải được đánh giá bằng dữ liệu trinh sát mà bằng tiếng gầm của các vụ nổ...
      Tác giả không tìm kiếm hệ thống phòng thủ tên lửa ở các bang...
      1. +8
        Ngày 7 tháng 2024 năm 08 20:XNUMX
        đây là một quan điểm không được ưa chuộng)) tốt hơn hết là đừng nói điều đó trên tàu ngầm hạt nhân, tôi biết rằng một thợ săn Amer luôn rình rập bên cạnh chúng tôi và ở đây, như thể chúng tôi có thời gian để bắn trả, chúng tôi đã cắt BZHRK và các mỏ đều được đếm và biết, cộng thêm không biết có bao nhiêu Polyaks và Smetanin tiếp tục phục vụ trên hai mặt trận, tất nhiên là Chúng tôi có Stirlitz nhưng họ đã phá hủy Liên Xô(
        1. +3
          Ngày 7 tháng 2024 năm 11 40:XNUMX
          Luôn đi chơi? Và bạn không thể xé mình đi?
        2. Alf
          +2
          Ngày 7 tháng 2024 năm 19 40:XNUMX
          Trích dẫn từ Mazunga
          Tôi biết từ tàu ngầm hạt nhân rằng một thợ săn Amer luôn đi cạnh chúng tôi

          Một bổ sung nhỏ. Thuyền chiến đấu của CHÚNG TÔI luôn bám sát RCSN của chúng tôi. Chính xác như một người canh gác.
          1. -3
            Ngày 7 tháng 2024 năm 20 39:XNUMX
            Trích dẫn: Alf
            Một bổ sung nhỏ. Thuyền chiến đấu của CHÚNG TÔI luôn bám sát RCSN của chúng tôi. Chính xác như một người canh gác.

            Chính xác? Và “tàu chiến đấu CỦA CHÚNG TÔI” đang làm gì vào thời điểm K-141 “Kursk” bị chết?
            1. Alf
              +2
              Ngày 7 tháng 2024 năm 20 43:XNUMX
              Trích dẫn từ: Saxahorse
              Trích dẫn: Alf
              Một bổ sung nhỏ. Thuyền chiến đấu của CHÚNG TÔI luôn bám sát RCSN của chúng tôi. Chính xác như một người canh gác.

              Chính xác? Và “tàu chiến đấu CỦA CHÚNG TÔI” đang làm gì vào thời điểm K-141 “Kursk” bị chết?

              Như thể đó là một cuộc tập trận chứ không phải một cuộc tập trận.
              1. -3
                Ngày 7 tháng 2024 năm 20 46:XNUMX
                Trích dẫn: Alf
                Như thể đó là một cuộc tập trận chứ không phải một cuộc tập trận.

                Đây là cách những điều như vậy nên được thực hành trong khi tập luyện. Về nguyên tắc, tôi rất nghi ngờ về lựa chọn của bạn. Tàu ngầm hạt nhân không có đèn dừng; đi loanh quanh và không bị mắc kẹt sẽ là một điều may mắn lớn. Nhân tiện, đã có trường hợp va chạm với tàu chiến của đối phương.
            2. ANB
              +1
              Ngày 7 tháng 2024 năm 23 40:XNUMX
              . Và “tàu chiến đấu CỦA CHÚNG TÔI” đang làm gì vào thời điểm K-141 “Kursk” bị chết

              Mối liên hệ giữa MAPL hỗ trợ và cái chết của Kursk là gì?
              1. -1
                Ngày 9 tháng 2024 năm 20 06:XNUMX
                Trích dẫn từ ANB
                Mối liên hệ giữa MAPL hỗ trợ và cái chết của Kursk là gì?

                Thẳng. Việc tàu ngầm hạt nhân Kursk được ban bố tình trạng khẩn cấp chỉ được công bố 12 giờ sau đó và cuộc tìm kiếm bắt đầu. Nếu “người cung cấp MAPL” ở gần đó, có lẽ họ đã phản ứng nhanh hơn nhiều.
                1. ANB
                  0
                  Ngày 10 tháng 2024 năm 00 36:XNUMX
                  1. Kursk - APKr KR, không phải chiến lược gia. Thợ săn tàu sân bay. Thành thật mà nói, tôi thậm chí còn không biết liệu những ổ bánh mì này có được hưởng MAPL hay không. Tôi phục vụ trong Lữ đoàn 667, chúng tôi được hưởng quyền đó, nhưng chỉ phục vụ chiến đấu. Chúng tôi tự mình đi ra ngoài để tập luyện.
                  Và liên quan đến việc tổ chức các cuộc tập trận đó và việc tìm kiếm Kursk - tất cả đều là câu hỏi dành cho chỉ huy Hạm đội phương Bắc. Có vấn đề ở đó thông qua mái nhà. Chúng đã bị xóa sau đó vì một lý do.
      2. 0
        Ngày 7 tháng 2024 năm 11 42:XNUMX
        sau 15 phút có gì đó đến


        Trong 15 phút nữa nó sẽ đến Orenburg và Altai. Ở nhiều nơi khác nó nhanh hơn nhiều.
        1. Osp
          -1
          Ngày 8 tháng 2024 năm 01 24:XNUMX
          Bạn đã quên SSBN của Hạm đội Thái Bình Dương Hoa Kỳ chưa?
          Chúng được tìm thấy ở Bắc Thái Bình Dương.
          Từ đó, họ sẽ tấn công Kamchatka, các sân bay và căn cứ của Lực lượng Tên lửa Chiến lược ở Đông Siberia.
          1. -2
            Ngày 8 tháng 2024 năm 09 59:XNUMX
            Không, tôi chưa quên. Nhưng dù sao thì Siberia cũng rất lớn; đó là một chuyến bay dài đến Uzhur và Dombarovsky.
            Nó gần Kozelsk hơn nhiều và thậm chí còn gần hơn với các căn cứ tàu ngầm.
  5. -8
    Ngày 7 tháng 2024 năm 05 06:XNUMX
    Có lẽ để đảm bảo vượt qua được ô phòng thủ tên lửa của Mỹ, vũ khí tấn công phải được phóng lên vũ trụ... đặt chúng trên các bệ và trạm trên quỹ đạo Trái đất... tốn ​​kém nhưng hiệu quả.
    Nếu Hoa Kỳ không muốn chung sống hòa bình với Nga thì điều này sẽ phải được thực hiện trong tương lai... nói chung, chiến thắng của chúng ta ở Ukraine sẽ quyết định liệu TMB có bắt đầu hay sẽ bị hoãn vô thời hạn.
    Việc giải trừ quân bị của Gorbachev đã mang lại một kết quả tiêu cực cho đất nước chúng ta... nó chỉ trở nên tồi tệ hơn... người Anglo-Saxon trở nên táo bạo hơn... điều đó có nghĩa là đất nước chúng ta một lần nữa cần phải trang bị đầy đủ những loại vũ khí mới nhất.
    1. -4
      Ngày 7 tháng 2024 năm 06 11:XNUMX
      Đừng chỉ tự mình đóng gói nó. Nhưng điều quan trọng nhất là tạo ra những người bạn, những người được ủy quyền và trang bị cho họ vũ khí của chúng ta. Có sự an toàn về số lượng. Nhưng khi chỉ có nửa tá binh sĩ và có sự thỏa thuận về việc bảo vệ và tương trợ lẫn nhau. Và mọi người đều được trang bị theo những tiêu chuẩn giống nhau, và họ hiểu rằng nếu hôm nay họ không giúp đỡ thì ngày mai họ cũng sẽ xử lý họ...
    2. +6
      Ngày 7 tháng 2024 năm 06 28:XNUMX
      Vâng, bạn đúng. Chúng ta hãy nhớ đến phương tiện phóng Energia.
      Nó được tạo ra không chỉ để phóng trạm laser chiến đấu Buran và Polyus lên quỹ đạo.
      Nó được cho là sẽ cung cấp các trạm hạng nặng để trấn áp các hệ thống phòng thủ tên lửa của đối phương cho GSO.
      Hơn nữa, nhiệm vụ cuối cùng tuy vẫn thuần túy mang tính lý thuyết nhưng vẫn chưa bị loại bỏ khỏi chương trình nghị sự. Từ đó kích thích việc tạo ra các phương tiện phóng hạng nặng hiện đại
    3. 0
      Ngày 7 tháng 2024 năm 07 34:XNUMX
      đặt nó trên các bệ và trạm trên quỹ đạo

      Không gian trống rỗng, các vệ tinh Starshield mang theo chất nổ bay lên bệ và cập bến. Các quý ông, hãy tận hưởng nền tảng của mình
      1. +1
        Ngày 8 tháng 2024 năm 00 28:XNUMX
        Vì lý do nào đó, không ai nghĩ rằng sự xuất hiện của một hãng vận tải như “Starship” có thể hồi sinh SDI không còn tồn tại. Với giá cả và tải trọng của nó, đó chỉ là vấn đề nhỏ với công nghệ hiện tại. Các tàu con thoi đã từng không hoạt động như mong đợi, nhưng bây giờ rất có thể “một cơn gió thứ hai sẽ mở ra”. Nếu nhiệm vụ được đặt ra một cách chính xác, tôi nghĩ mười năm là đủ.
  6. +12
    Ngày 7 tháng 2024 năm 05 14:XNUMX
    Thời đại ngày nay làm tôi nhớ đến thời Chiến tranh Lạnh những năm 80... Cùng một mức độ căng thẳng, cùng sự dồn dập và cuồng loạn trên các phương tiện truyền thông... Chỉ một đối một... Nhiều độc giả, có lẽ, mỉm cười hãy nhớ lại thời gian đó.
    1. +26
      Ngày 7 tháng 2024 năm 05 24:XNUMX
      Nhiều độc giả có lẽ mỉm cười nhớ lại thời gian đó.

      Tôi nhớ... lúc đó tôi hoàn toàn tin tưởng vào sức mạnh của nhà nước chúng tôi và phẩm chất nghị lực của các tổng thư ký Liên Xô.
      Bây giờ không còn niềm tin như vậy nữa... sự thiếu nhất quán trong lãnh đạo của chúng ta, vô số lo ngại, những lằn ranh đỏ trống rỗng chỉ làm nảy sinh nghi ngờ về khả năng của các nhà lãnh đạo Điện Kremlin trong việc đối phó với mối nguy hiểm sắp xảy ra từ phương Tây và NATO.
      1. -6
        Ngày 7 tháng 2024 năm 08 02:XNUMX
        Tôi không đồng ý. Bạn cần đánh giá không phải bằng lời nói mà bằng hành động. Trên thực tế, Liên Xô đã rút lui vào những năm 80, trao Đông Âu cho phương Tây và Liên bang Nga, khi cảm thấy mối đe dọa đối với sự tồn tại của mình, đã không ngại thành lập Quân khu Tây Bắc, về cơ bản là tham gia chiến tranh với quân đội thống nhất. Hướng Tây.
        1. +10
          Ngày 7 tháng 2024 năm 11 17:XNUMX
          Trích từ solist2424
          Tôi không đồng ý. Bạn cần đánh giá không phải bằng lời nói mà bằng hành động. Trên thực tế, Liên Xô đã rút lui vào những năm 80, trao Đông Âu cho phương Tây và Liên bang Nga, khi cảm thấy mối đe dọa đối với sự tồn tại của mình, đã không ngại thành lập Quân khu Tây Bắc, về cơ bản là tham gia chiến tranh với quân đội thống nhất. Hướng Tây.

          Đây là cách để nhìn. Liên Xô không rút lui trước sức mạnh của phương Tây. Liên Xô đã bị chính giới tinh hoa của mình phá hủy vì cuộc sống phương Tây ngọt ngào.
          Liên bang Nga vào Quân khu phía Bắc chưa hiểu rõ thực lực của mình, tiềm năng của địch cũng như quyết tâm của phương Tây khi đối đầu với ta.
          Vì vậy, những so sánh của bạn rất đáng tiếc và có rất ít điểm chung với thực tế.
          1. 0
            Ngày 8 tháng 2024 năm 18 14:XNUMX
            Liên Xô sụp đổ do chủ nghĩa xã hội không tồn tại được. Và “vì cuộc sống phương Tây ngọt ngào” nghĩa là gì? "Sự trượt dốc của Freud"? Bạn có thừa nhận rằng cuộc sống ở đó tốt hơn nhiều so với ở Liên Xô không?
            1. 0
              Ngày 10 tháng 2024 năm 09 58:XNUMX
              Trích dẫn từ Witsapiens
              Liên Xô sụp đổ do chủ nghĩa xã hội không tồn tại được.

              Hmm, ở EU thậm chí còn có nhiều chủ nghĩa xã hội hơn chủ nghĩa xã hội của chúng ta, nhưng họ không tan rã.
              Trích dẫn từ Witsapiens
              Và “vì cuộc sống phương Tây ngọt ngào” nghĩa là gì? "Sự trượt dốc của Freud"? Bạn có thừa nhận rằng cuộc sống ở đó tốt hơn nhiều so với ở Liên Xô không?

              Giới tinh hoa phương Tây chắc chắn sống tốt hơn giới tinh hoa Liên Xô. Thật vô nghĩa khi thảo luận về điều này. Bây giờ những người phụ nữ ưu tú của chúng ta sống không tệ hơn, và đôi khi còn tốt hơn. Vì lý do này, gần một nửa dân số chỉ đơn giản là tham gia vào việc sinh tồn. 45% khác ở mức trung bình của nông dân Liên Xô và chỉ 5% sống xa hoa.
    2. +7
      Ngày 7 tháng 2024 năm 13 07:XNUMX
      Và đối với tôi, dường như hôm nay còn tệ hơn nữa. Vào những năm 80, giữa các quốc gia có sự tôn trọng nhất định, tuy đối đầu khó khăn nhưng bây giờ không còn sự tôn trọng nữa. Bidon gọi VVP là kẻ cướp; Medvedev không hề e ngại phương Tây. Và nó rất tệ. Nếu không tôn trọng đối thủ, bạn sẽ dễ dàng phát hiện ra những lý lẽ chí mạng. Chúng ta đang ở bên bờ vực thẳm.
      1. Alf
        +1
        Ngày 7 tháng 2024 năm 19 45:XNUMX
        Trích từ Glagol
        Chúng ta đang ở bên bờ vực thẳm.
  7. +10
    Ngày 7 tháng 2024 năm 05 15:XNUMX
    cười
    Hmm, vì lý do gì mà Burkes và Ticonderogas với các thiết bị đánh chặn xuyên khí quyển và khí quyển bị loại khỏi số lượng?
    Thật sự....
    Có thực sự có khả năng giống như PAK3, có thể có nhiều máy bay đánh chặn hơn mục tiêu? Chà, hãy giả sử rằng tất cả họ đều đã bị Khibiny loại bỏ!
    lol
    1. +4
      Ngày 7 tháng 2024 năm 08 51:XNUMX
      Hmm, vì lý do gì mà Burkes và Ticonderogas với các thiết bị đánh chặn xuyên khí quyển và khí quyển bị loại khỏi số lượng?
      Thật sự....

      Người đứng đầu bộ phận Vũ khí cho rằng không cần thiết phải nhắc đến chúng, nghĩa là chúng không tồn tại. nháy mắt
    2. +1
      Ngày 7 tháng 2024 năm 13 03:XNUMX
      Trích dẫn từ wildcat
      Hmm, vì lý do gì mà Burkes và Ticonderogas với các thiết bị đánh chặn xuyên khí quyển và khí quyển bị loại khỏi số lượng?

      Có lẽ vì Berks hoặc Tikis phải ở đủ gần tên lửa phóng để đánh chặn chúng. Lần phóng thực sự duy nhất của tên lửa SM3 là nhằm vào một vệ tinh đang bay ở độ cao 247 km. Điều này dường như gợi ý rằng tầm bắn hiệu quả thực tế của những tên lửa này không cao. Mặc dù vậy, tất nhiên, chúng ta không nên quên rằng họ không ngừng cải tiến chúng. Nhưng chúng ta cũng không nên quên rằng quỹ đạo bay của tên lửa của chúng ta hoàn toàn không thể đoán trước được, thậm chí có thể chạy qua cực nam của Trái đất. Nói chung, không phải mọi thứ đều đơn giản như vậy với một loạt đạn lớn.
  8. Nhận xét đã bị xóa.
  9. +7
    Ngày 7 tháng 2024 năm 05 33:XNUMX
    342 tên lửa chiến lược sẽ không đủ đối với chúng tôi. Vào năm 1975-77, khi tôi phục vụ trong Lực lượng Tên lửa Chiến lược, có khoảng 1600 tên lửa và nhiều sư đoàn tên lửa mới đang được xây dựng. Giảm số lượng tên lửa chiến lược là phá hoại công cuộc phòng thủ nước ta, hoặc phản bội.
    Để ngăn chặn NATO mà không bị tiêu diệt hoàn toàn, bạn cần ít nhất 300 đầu đạn, và đối với Hoa Kỳ, ít nhất 500 đầu đạn. Các tính toán cho thấy Trung Quốc có thể tấn công trong vòng 300 lần tấn công, nhưng nước này sẽ tồn tại và có thể tấn công lại Mỹ. người lính
    1. +4
      Ngày 7 tháng 2024 năm 06 03:XNUMX
      -Tính toán cho Trung Quốc cho thấy trong vòng 300 lần tấn công, nhưng anh ta sẽ sống sót và có thể tấn công lại Mỹ.
      Vấn đề đang gây tranh cãi - một cuộc tấn công vào các con đập trên sông Dương Tử và sông Hoàng Hà sẽ gây ra thiệt hại rất nghiêm trọng. Và đây chỉ là khoảng 10 đối tượng.
    2. -1
      Ngày 7 tháng 2024 năm 08 04:XNUMX
      Bạn có nghĩ rằng đảm bảo tiêu diệt kẻ thù 20 lần sẽ tốt hơn 10 lần? Một là đủ, tôi đảm bảo với bạn.
  10. +8
    Ngày 7 tháng 2024 năm 05 35:XNUMX
    Những gì chúng ta có? Một chiếc ô là gì? Tôi chỉ nhìn vào giới thượng lưu của chúng ta và tôi không thấy một người nào có thể nhấn nút đó nếu có chuyện gì xảy ra. Suy cho cùng, họ có gia đình, người thân, những ngôi nhà ven biển và những nhà hàng yêu thích ở đó, nhưng ở đây, không có một nửa đất nước, và điều đó không sao cả. Những ổ gà đầu mùa trên đường vẫn còn nguyên, mái nhà bị thổi bay? Cho nên năm nào chúng cũng bị phá bỏ nên không cần phải báo cáo. Và người Nga thậm chí sẽ không để ý, họ đã quen với điều đó, nhưng ở đây bạn có thể không có Parmesan, và bạn sẽ muốn uống sữa Thụy Sĩ và bay đến Hollywood để ăn trưa.
    1. +5
      Ngày 7 tháng 2024 năm 06 32:XNUMX
      Trích dẫn tumbo
      Tôi chỉ nhìn vào giới thượng lưu của chúng ta và tôi không thấy một người nào có thể nhấn nút đó nếu có chuyện gì xảy ra.

      Mọi thứ đều rõ ràng với giới “tinh hoa”. So sánh hai kịch bản
      1. Một nút được nhấn. Tầng lớp thượng lưu trong những căn hầm tiện nghi được ăn đồ hộp tốt nhất và hít thở không khí được lọc bởi những bộ lọc tốt nhất, thư giãn trong nhà kính siêu nhỏ nơi có 5 cây thật.
      2. Nút không được nhấn. Ngay cả khi nước Nga sụp đổ - kỳ nghỉ thượng hạng ở Maldives, hãy ăn những món ăn hữu cơ tươi ngon nhất trong các nhà hàng được gắn sao Michelin, sống trong một trong những biệt thự ở những nơi có chất lượng không khí cao nhất.

      Chà, cô ấy không phải là kẻ "bấm nút" điên cuồng
      1. +2
        Ngày 7 tháng 2024 năm 08 11:XNUMX
        Tôi không đồng ý. Nếu phương Tây thông minh hơn, lựa chọn thứ hai có thể đã xảy ra. Nhưng sau khi các nhà tài phiệt Nga ở châu Âu bắt đầu bị bỏ trốn, người thân của họ bị bắt, điều gì đó bắt đầu lóe lên trong họ (những nhà tài phiệt). Vì vậy, không thể ngồi ngoài ở Maldives - bạn đang ở chiến hào của Nga hoặc chiến hào ở phương Tây.
        1. +4
          Ngày 7 tháng 2024 năm 11 39:XNUMX
          Vì vậy, không thể ngồi ngoài ở Maldives - bạn đang ở chiến hào của Nga hoặc chiến hào ở phương Tây.


          Ngay cả một cuộc sống quái dị ở London với mức lương ít ỏi 5 nghìn bảng mỗi tháng, giống như cuộc sống của một nạn nhân trong chế độ đẫm máu của Vua Charles III P. Aven, cũng tốt hơn nhiều so với một căn hầm tiện nghi, chưa kể đến một chiến hào.
        2. +2
          Ngày 8 tháng 2024 năm 00 31:XNUMX
          Trích từ solist2424
          Vì vậy sẽ không thể ngồi ngoài ở Maldives

          Bạn đã đọc danh sách những người bị xử phạt chưa?
          Và sau đó bạn đi ra đường trong thành phố của mình, nhìn xung quanh và nghĩ xem bộ phận “tinh hoa” nào có trong danh sách này? Thứ một nghìn? Thứ mười nghìn?
      2. -2
        Ngày 7 tháng 2024 năm 09 39:XNUMX
        Kỳ nghỉ thượng lưu ở Maldives
        Giờ đây, một chuyến du lịch trọn gói đến xứ sở hoa tulip và tự do, đến thành phố The Hague, giàu lịch sử, là điều hoàn toàn có thể Vâng .
      3. +5
        Ngày 7 tháng 2024 năm 13 12:XNUMX
        Sẽ không có Maldives. Sẽ không có gì xảy ra. Có lẽ thứ gì đó sẽ tồn tại ở Nam Cực, nhưng dù sao ở đó cũng chẳng có gì cả. Vì vậy, nút sẽ được nhấn. Nhưng bạn cần lọc những người nhấp chuột. Vì vậy, người đứng đầu Bộ Quốc phòng hóa ra lại đầy tham nhũng. Tôi nghĩ cũng có đại lý ở đó...
    2. +6
      Ngày 7 tháng 2024 năm 08 07:XNUMX
      Nước Nga đã không còn Parmesan trong một thời gian dài và người ta cứ lặp đi lặp lại câu thần chú này. Đúng, một bộ phận giới thượng lưu không muốn xung đột với phương Tây, nhưng ngã tư này đã đi qua, Liên bang Nga đã tự mình làm ra, dù có ai thích hay không.
      1. ANB
        +1
        Ngày 8 tháng 2024 năm 00 04:XNUMX
        . Nga đã không còn parmesan trong một thời gian dài,

        Tôi trở về từ cửa hàng 3 giờ trước. Tôi chỉ đang mua phô mai thôi. Ngoài ra còn có Parmesan và phô mai xanh.
  11. +4
    Ngày 7 tháng 2024 năm 05 35:XNUMX
    Đối với những ai quan tâm đến các nguyên tắc thực sự của phòng thủ tên lửa và các phương pháp phòng thủ chống tên lửa, tôi khuyên bạn nên đọc cuốn sách “Khu vực bí mật: Lời thú tội của nhà thiết kế chung” của V.G.
    1. +3
      Ngày 7 tháng 2024 năm 07 08:XNUMX
      Hãy để tôi sửa lại một chút: Grigory Vasilievich Kisunko.
      1. +2
        Ngày 7 tháng 2024 năm 07 14:XNUMX
        Quả thực là Grigory Vasilievich! Tôi đã phạm một sai lầm. Cảm ơn vì sự đúng đắn của bạn! đồ uống
    2. -2
      Ngày 7 tháng 2024 năm 11 34:XNUMX
      Tổ hợp phòng thủ-tấn công-đại dương-đất-không gian tích hợp
  12. +2
    Ngày 7 tháng 2024 năm 05 36:XNUMX
    Theo tôi, hệ thống phòng thủ tên lửa hoàn toàn vô nghĩa... ngay cả khi một trong các bên (bất kể bên nào) phản ánh tất cả các đầu đạn do kẻ thù phóng ra và đến lượt nó đạt được thành công hoàn toàn trong việc tung ra một cuộc tấn công hạt nhân vào kẻ thù ... ví dụ Nga dùng S-400 và S-500 bắn hạ toàn bộ tên lửa, đầu đạn của Mỹ và hạ 2 - 000 đầu đạn hạt nhân vào đầu địch... kết cục vẫn sẽ là cuối cùng, khi người sống ghen tị với người chết... người Mỹ sẽ chết ngay lập tức, và chúng ta sẽ chết theo họ...
    1. +2
      Ngày 7 tháng 2024 năm 07 36:XNUMX
      Có Triều Tiên và Iran có thể phóng và hệ thống phòng thủ tên lửa có thể bắn hạ mọi thứ họ có
      1. +1
        Ngày 7 tháng 2024 năm 10 07:XNUMX
        Có Triều Tiên và Iran có thể phóng và hệ thống phòng thủ tên lửa có thể bắn hạ mọi thứ họ có

        Iran không có gì và không có gì để phóng chống lại Hoa Kỳ; trong mọi trường hợp, họ không có đầu đạn hạt nhân được chế tạo sẵn và thử nghiệm (có thể có nguyên mẫu) và không có ICBM nào có thể vươn tới Hoa Kỳ. Và Triều Tiên đang ở ngưỡng hoặc đã vượt qua ngưỡng khả năng phòng thủ tên lửa của Mỹ để đẩy lùi một cuộc tấn công hạt nhân. Nhân tiện, điều này gần đây đã được công bố ở Mỹ. Ông Kim Jong-un gần đây cũng nói rằng Triều Tiên có thể ngăn Mỹ tiến hành một cuộc tấn công hạt nhân vào Triều Tiên. Lời giải thích là ngay cả khi CHDCND Triều Tiên hủy diệt bằng đòn tấn công hạt nhân với số lượng người Mỹ gấp đôi dân số CHDCND Triều Tiên, Hoa Kỳ sẽ hủy diệt đất nước này nếu năng lực kỹ thuật cho phép. Và họ sẽ không nhìn vào khu vực lân cận với Trung Quốc và Liên bang Nga, cũng như Hàn Quốc.
        1. -3
          Ngày 8 tháng 2024 năm 13 16:XNUMX
          Trích dẫn từ: đồng minh
          Iran không có gì và không có gì để phóng chống lại Hoa Kỳ; trong mọi trường hợp, họ không có đầu đạn hạt nhân được chế tạo sẵn và thử nghiệm (có thể có nguyên mẫu) và không có ICBM nào có thể vươn tới Hoa Kỳ. Và Triều Tiên đang ở ngưỡng hoặc đã vượt qua ngưỡng khả năng phòng thủ tên lửa của Mỹ để đẩy lùi một cuộc tấn công hạt nhân. Nhân tiện, điều này gần đây đã được công bố ở Mỹ. Ông Kim Jong-un gần đây cũng nói rằng Triều Tiên có thể ngăn Mỹ tiến hành một cuộc tấn công hạt nhân vào Triều Tiên. Lời giải thích là ngay cả khi CHDCND Triều Tiên hủy diệt bằng đòn tấn công hạt nhân với số lượng người Mỹ gấp đôi dân số CHDCND Triều Tiên, Hoa Kỳ sẽ hủy diệt đất nước này nếu năng lực kỹ thuật cho phép. Và họ sẽ không nhìn vào khu vực lân cận với Trung Quốc và Liên bang Nga, cũng như Hàn Quốc.

          Iran đã phóng vệ tinh vào không gian, điều đó có nghĩa là họ thực sự có ICBM.
          Và Kim nói rất nhiều điều, thực tế là ông ấy có tên lửa từ những năm 60 của thế kỷ trước, với số lượng ít và nằm trong tầm tiếp cận của pháo binh Hàn Quốc
          1. 0
            Ngày 8 tháng 2024 năm 19 49:XNUMX
            Iran đã phóng vệ tinh vào không gian, điều đó có nghĩa là họ thực sự có ICBM.
            Và Kim nói rất nhiều điều, thực tế là ông ấy có tên lửa từ những năm 60 của thế kỷ trước, với số lượng ít và nằm trong tầm tiếp cận của pháo binh Hàn Quốc

            Bạn không hiểu chủ đề này, nhưng nó đã được thảo luận nhiều năm liên quan đến ICBM của Triều Tiên. Nói một cách ngắn gọn và đơn giản, ICBM không chỉ phải cất cánh mà còn phải đưa đầu đạn còn nguyên vẹn đến đích.
            Không ai ngoại trừ người Hàn Quốc biết trình độ công nghệ của ICBM của Triều Tiên là gì, nhưng bạn đang lặp lại những câu nói sáo rỗng từ 20 năm trước hoặc, như họ nói bây giờ, làm việc theo hướng dẫn. Ngoài ra, bạn cũng giống như trong truyện cười: Chukchi không phải là người đọc, Chukchi là nhà văn.
            Chà, thật đáng ngạc nhiên khi ICBM nằm trong khu vực tiếp cận của pháo binh Cộng hòa Kazakhstan, có nghĩa là bạn là nữ - đối với một thiếu niên, bạn đã chăn thả tại địa điểm này trong một thời gian dài và đồng thời làm như vậy không hiểu chuyện quân sự. Tất nhiên, mặc dù ở Israel có đủ loại người chuyển giới và những kẻ đồi bại khác, giống như ở phương Tây dân chủ.
    2. ANB
      -2
      Ngày 8 tháng 2024 năm 00 09:XNUMX
      . kết quả vẫn sẽ là cuối cùng

      Đồng ý. Đầu đạn thường có thể được gửi tới Úc và Châu Phi.
      Hành tinh này vẫn sẽ bị xáo trộn. Nhưng lũ gián được đảm bảo sẽ sống sót.
      1. 0
        Ngày 8 tháng 2024 năm 00 35:XNUMX
        Trích dẫn từ ANB
        . kết quả vẫn sẽ là cuối cùng

        Đồng ý. Đầu đạn thường có thể được gửi tới Úc và Châu Phi.
        Hành tinh này vẫn sẽ bị xáo trộn. Nhưng lũ gián được đảm bảo sẽ sống sót.

        Thật không may, đây là một huyền thoại dai dẳng...
        Nhưng nhiều người tin rằng... Cũng giống như tình trạng ô nhiễm phóng xạ từ bom nhiệt hạch hiện đại...
  13. +1
    Ngày 7 tháng 2024 năm 05 52:XNUMX
    Đối với tôi, có vẻ như mọi thứ đơn giản hơn.. Phòng thủ tên lửa là chống lại các quốc gia có thể bắn một loạt tới 50 tên lửa.. và về nguyên tắc, Hoa Kỳ sẽ không xem xét phương án phóng tên lửa của chúng tôi và chắc chắn rằng sẽ có không có vũ khí hạt nhân với Liên bang Nga.. tại sao? đã là một câu hỏi gây tranh cãi..
  14. +5
    Ngày 7 tháng 2024 năm 05 54:XNUMX
    Chuyện này càng kéo dài, chim bồ câu hòa bình càng không còn răng thì khả năng có người chết càng cao. Và đó không phải là sự thật, khi nhiệt độ tăng dần, chúng ta.

    Tái bút: đó là lý do tại sao chúng ta cần phải tự mình nâng cao nó để cái mông của thế giới thu nhỏ lại. Ví dụ như bắn hạ máy bay trinh sát. Tuyên bố toàn bộ Biển Đen là vùng cấm bay
    1. BAI
      -1
      Ngày 7 tháng 2024 năm 06 06:XNUMX
      Và đó không phải là sự thật, khi nhiệt độ tăng dần, chúng ta.

      Tất nhiên không phải chúng tôi. NATO đã bắt đầu thảo luận công khai về khả năng tấn công phủ đầu, đồng nghĩa với việc quyết định đã được đưa ra.
      Toàn bộ câu hỏi là khi họ đánh.
      Giới thượng lưu của chúng ta chắc chắn sẽ bỏ cuộc
      1. +1
        Ngày 7 tháng 2024 năm 06 23:XNUMX
        hàng đầu của chúng tôi

        giới thượng lưu của chúng ta từ lâu đã “không phải của chúng ta”!
    2. Alf
      0
      Ngày 7 tháng 2024 năm 19 49:XNUMX
      Trích từ Last Centurion
      : Vì vậy, chúng ta phải tự mình nâng cao nó để cái mông của thế giới co lại. Ví dụ như bắn hạ máy bay trinh sát. Tuyên bố toàn bộ Biển Đen là vùng cấm bay

      Để làm được điều này, “chỉ” điều cần thiết là giới thượng lưu CỦA CHÚNG TÔI phải có những quả bóng thép, nhưng đây thực sự là một điều tồi tệ.
  15. +7
    Ngày 7 tháng 2024 năm 05 57:XNUMX
    Tôi không thể tưởng tượng được điều gì sẽ xảy ra để ban lãnh đạo của chúng tôi quyết định “bỏ cuộc”.
    Dựa trên những cuộc trò chuyện đầy đe dọa đã diễn ra suốt ba năm nay mà không có hành động nào được thực hiện.
    1. -8
      Ngày 7 tháng 2024 năm 06 22:XNUMX
      Đừng lo lắng. Nó sẽ là một vụ nổ - họ sẽ bị bóp nghẹt. Tôi thậm chí còn không hy vọng vào ngày 24.02.2022/XNUMX/XNUMX. Nhưng hãy xem mọi chuyện diễn ra như thế nào. Cho dù Tổng tư lệnh tối cao có chống cự thế nào đi chăng nữa. cho dù anh ta có thuyết phục được các “đối tác” tỉnh táo đến mức nào thì chúng tôi vẫn phải bắt đầu SVO. Tất nhiên, tuyên bố một cuộc chiến tranh toàn diện sẽ có lợi. Cùng với việc áp dụng thiết quân luật. từ Bộ Quốc phòng sẽ không phải bị phán xét mà sẽ bị đưa thẳng vào chân tường.
      1. +4
        Ngày 7 tháng 2024 năm 06 39:XNUMX
        ////////////Đừng lo lắng. Nó sẽ nướng - họ sẽ chết. Tôi thậm chí còn không hy vọng vào ngày 24.02.2022/XNUMX/XNUMX. Tư lệnh tối cao dù thế nào cũng không chống cự, cũng không thuyết phục được các “đối tác” tỉnh táo lại mà phải phát động SVO.////////////////////////////

        Sau đó vào ngày thứ ba họ có thể ngăn cô lại và yêu cầu đàm phán. Mặc dù thành công chắc chắn đang đứng về phía chúng tôi và chúng tôi có thể tiếp tục. Bạn có nhớ nó thế nào không?
        1. +1
          Ngày 7 tháng 2024 năm 08 16:XNUMX
          Và điều gì sẽ tệ nếu đến ngày thứ ba Ukraine chấp nhận mọi điều kiện của Nga và hòa bình lại đến? Một câu hỏi khác là phương Tây đã không tìm được một nhà lãnh đạo phù hợp để hiểu rằng họ không thể đánh bại Nga.
          1. +3
            Ngày 7 tháng 2024 năm 13 07:XNUMX
            /////////Và điều gì sẽ tệ nếu đến ngày thứ ba Ukraine chấp nhận mọi điều kiện của Nga và hòa bình đến?///////////
            Bạn nghiêm túc chứ ? Thật là một thế giới đáng lẽ phải thế này, chỉ là một chiếc Minsk-3 khác mà thôi. Rốt cuộc, Đức Quốc xã-Bandera sẽ không đi đâu cả. Những người tương tự vẫn nắm quyền. Việc phi tiền hóa được công bố trước đó đã không được thực hiện; nó chỉ có thể được hoàn thành khi có sự thay đổi chính phủ. Điều này có nghĩa là các hành động khiêu khích và pháo kích mới vào Donbass của các tiểu đoàn quốc gia và lính đánh thuê nước ngoài. Và như trước đây họ sẽ nói rằng chúng ta đang tự bắn vào chính mình. Tất cả các giấy tờ được ký bởi ukrovlast hiện tại chỉ phù hợp với nhà vệ sinh.
        2. -1
          Ngày 8 tháng 2024 năm 10 27:XNUMX
          Tất nhiên là tôi nhớ. Người Ukraine, sẵn sàng ký mọi thứ, đã cầu xin rút quân khỏi Kiev. Bị cáo buộc, để giữ thể diện, họ không thể ký một thỏa thuận với một “súng chĩa vào đầu”, không may là Zhidovsky Kagal đã giành được thế chủ động. chuyện gì đã xảy ra vậy.. Medinsky - tên ngốc đã bỏ lỡ mọi thứ
    2. -3
      Ngày 7 tháng 2024 năm 11 44:XNUMX
      Thời gian. Các loại vũ khí dựa trên nguyên tắc vật lý mới đang được triển khai. Nếu về mặt lý thuyết, chúng ta dẫn trước phần còn lại, thì với việc triển khai kỹ thuật, chúng ta sẽ phải chờ đợi. Cũng sẽ có quyền kiểm soát vũ khí hạt nhân chiến thuật.
      Ngay cả các thỏa thuận ở Istanbul cũng thể hiện sự nhượng bộ đối với bên đối lập và nhiệm vụ của các cuộc đàm phán trong tương lai là câu giờ. Và để “khát”... Nó sẽ luôn được thực hiện kịp thời.
  16. +3
    Ngày 7 tháng 2024 năm 06 01:XNUMX
    “Chúng tôi sẽ phản ánh làn sóng đầu tiên. Một phần làn sóng thứ hai. Và làn sóng thứ ba sẽ không có gì và không có ai để phản ánh” © S. S. Tarmashev.
  17. +7
    Ngày 7 tháng 2024 năm 06 01:XNUMX
    Bây giờ về chuyện buồn cười... nhưng bạn có thể bắt đầu cười khúc khích ở đây.

    Sau những lời này, đọc thêm cũng chẳng ích gì, đây là một chủ đề rất hài hước, bạn sẽ cười thành tiếng.
    Như thường lệ, “mọi thứ với chúng tôi đều tuyệt vời, mọi thứ đều tan vỡ và mục nát đối với họ”.
  18. BAI
    -2
    Ngày 7 tháng 2024 năm 06 03:XNUMX
    Tác giả cũng quên mất Burevestnik, có thể tiến vào từ mọi hướng, vượt qua mọi khu vực phòng thủ tên lửa.
    Và Poseidon, Chúa tha thứ cho tôi
  19. +3
    Ngày 7 tháng 2024 năm 06 04:XNUMX
    Nhưng liệu Hoa Kỳ thực sự có thể bắn hạ được bao nhiêu người khi tính đến ngày “X” và giờ “H”?

    Với tất cả sự tôn trọng đối với tác giả, bài viết này không thể được coi là khác hơn là những tưởng tượng vô căn cứ - chủ đề phòng thủ tên lửa quá quan trọng và bí mật để có thông tin đáng tin cậy về nó trong các nguồn mở
    1. -1
      Ngày 7 tháng 2024 năm 09 03:XNUMX
      Trích dẫn: Vladimir80
      bài viết này không thể được coi là khác hơn là những tưởng tượng vô căn cứ - chủ đề phòng thủ tên lửa quá quan trọng và bí mật để có thông tin đáng tin cậy về nó trong các nguồn mở

      Ồ vâng, nó thực sự bí mật. Tuy nhiên, kết quả kiểm tra được công khai. Bất kể họ đã thử nghiệm nó như thế nào và trên cái gì. Hơn nữa, tôi có xu hướng tin rằng kết quả đã bị thổi phồng để biện minh cho việc bơm thêm tiền của người nộp thuế từ con bò thiêng liêng. Và như vậy, cuộc tấn công của Iran vào người Do Thái cho thấy rõ ràng rằng KHÔNG MỘT tên lửa đạn đạo hiện đại nào bị bắn hạ. Ngay cả khi tính đến thời gian và địa điểm đã biết rõ ràng của cuộc tấn công, một loạt đạn có giới hạn và lực lượng phòng không dày đặc của Israel, Mỹ và NATO trong một khu vực hạn chế. Vì vậy, tôi vẫn đồng ý với tác giả rằng hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ chưa sẵn sàng chiến đấu trước một loạt đạn lớn. Vâng, nó không được tạo ra cho việc này. Nó được tạo ra cho chiến lược tấn công giải trừ vũ khí toàn cầu, trong trường hợp số ít tên lửa còn sót lại của chúng ta phóng đi.
      1. -5
        Ngày 7 tháng 2024 năm 12 41:XNUMX
        Cuộc tấn công của Iran vào người Do Thái cho thấy rõ ràng KHÔNG MỘT tên lửa đạn đạo hiện đại nào bị bắn hạ

        Rõ ràng thực sự không có bất kỳ tên lửa hiện đại nào, vì không ai nhận thấy kết quả của cuộc tấn công đó...
        1. +1
          Ngày 7 tháng 2024 năm 13 07:XNUMX
          Trích dẫn: Vladimir80
          Rõ ràng thực sự không có bất kỳ tên lửa hiện đại nào, vì không ai nhận thấy kết quả của cuộc tấn công đó...

          Người mù không để ý. Và chính những người Do Thái này đã thừa nhận vụ tấn công vào căn cứ không quân. Thực tế là cuộc tấn công bị hạn chế là do Iran dự định thực hiện nó.
  20. +6
    Ngày 7 tháng 2024 năm 06 08:XNUMX
    Trích dẫn từ mark1
    Nhiệm vụ của hệ thống phòng thủ tên lửa Mỹ là đẩy lùi cuộc tấn công của tàn quân tàu sân bay (kết liễu) sau khi thực hiện đòn tấn công phủ đầu vào lực lượng hạt nhân chiến lược của đối phương (chủ yếu là của chúng ta) hoặc (thứ hai) các cuộc tấn công đơn lẻ từ các quốc gia như Iran, Triều Tiên.

    Tôi đồng ý với ý kiến ​​​​của bạn. “Các đối tác” sẽ không bị lương tâm cắn rứt khi thực hiện các cuộc tấn công bằng vũ khí hạt nhân nhằm vào bất kỳ mục tiêu nào.
  21. +10
    Ngày 7 tháng 2024 năm 06 18:XNUMX
    Trích dẫn từ certero
    Tôi không thể tưởng tượng được điều gì sẽ xảy ra để ban lãnh đạo của chúng tôi quyết định “bỏ cuộc”.
    Dựa trên những cuộc trò chuyện đầy đe dọa đã diễn ra suốt ba năm nay mà không có hành động nào được thực hiện.

    Nếu bạn đe dọa điều gì đó trong một thời gian dài nhưng thực tế không làm gì, thì bạn sẽ trở thành một kẻ bất lực khoe khoang, bị một người phụ nữ vạch trần và nói với bạn bè của cô ấy rằng anh ta có “kho vũ khí” nhưng chưa nạp đạn. Sau đó, kẻ khoác lác sẽ biến từ một gã khổng lồ tình dục thành một chú hề. Nó hoàn toàn giống nhau ở đây. Với 50 sắc đỏ
  22. +4
    Ngày 7 tháng 2024 năm 06 24:XNUMX
    Vì tác giả đã quên Berki và Ticonedrogi nên hãy làm phép tính, ít nhất là theo Wiki:
    "Tính đến tháng 2024 năm 45, hệ thống Aegis BMDS đã hoàn thành 54 lần đánh chặn thành công trong XNUMX lần thử tấn công các mục tiêu tên lửa đạn đạo.
    ....
    Phòng thủ tên lửa Aegis sử dụng máy bay đánh chặn tầm trung RIM-161 Standard Missile 3 và máy bay đánh chặn RIM-156 Standard Extended Range Block IV (SM-2ER Block IV) do Raytheon phát triển. Tên lửa tiêu chuẩn 3 là sự phát triển của SM2-ER Block IV, có khả năng đánh chặn tên lửa đạn đạo trên bầu khí quyển (tức là đánh chặn ngoài khí quyển) giữa đường bay của tên lửa đạn đạo đối phương.
    SM-2ER Block IV có thể tấn công tên lửa đạn đạo trong khí quyển (tức là đánh chặn trong khí quyển) ở giai đoạn cuối của quỹ đạo tên lửa.
    ....
    Tính đến tháng 2017 năm 5, Hải quân Hoa Kỳ đã vận hành 28 tàu tuần dương lớp Ticonderoga và 51 tàu khu trục lớp Arleigh Burke (DDG 78–33), các tàu khu trục lớp Arleigh Burke của Hải quân Hoa Kỳ được trang bị hệ thống phòng thủ tên lửa. Trong số 17 tàu, 16 chiếc thuộc Hạm đội Thái Bình Dương và 41 chiếc thuộc Hạm đội Thái Bình Dương. [30] Kế hoạch đóng tàu 2015 năm của Hải quân cho năm tài chính 2015 (năm tài chính 2043–80) dự kiến ​​tổng số tàu tuần dương và tàu khu trục Aegis là từ 97 đến 30 chiếc trong thời gian XNUMX năm.
    " https://en.wikipedia.org/wiki/Aegis_Ballistic_Missile_Defense_System#:~:text=The%20Aegis%20ballistic%20missile%20defense,European%20NATO%20missile%20defense%20system

    Hãy bắt đầu một phép tính đơn giản"ít nhất là trong năm 2017"
    Tiki: UVP cho 122 ô * 5 = 610
    Burki: UVP cho 96 ô * 28 = 2
    Tổng số: 3 kẻ đánh chặn tiềm năng.
    Tác giả bài viết đặt câu hỏi: “Sẽ có nơi nào đó 450-500 sóng mang với 2 lần sạc. Vậy chúng ta phản ánh điều đó thì sao?”
    Nếu bạn đếm số lượng phần chặn, những gì tác giả đã đếm và những gì tác giả đã quên (người đọc tò mò có thể tự làm điều này), thì câu trả lời là “vâng, mọi thứ diễn ra thật đáng buồn”.

    Tác giả cũng quan tâm: “Nếu chúng ta vẫn còn đang “quấy động” thì sao?
    Xét đến những điều trên, tôi xin bác bỏ ý kiến ​​của tác giả.
    Mặt khác, nguyên tắc phổ quát “Chúng tôi muốn điều tốt nhất, nhưng hóa ra như mọi khi” có thể phát huy tác dụng (c) Chernomyrdin.
    1. +1
      Ngày 7 tháng 2024 năm 07 15:XNUMX
      Ngay cả trong điều kiện nhà kính, cứ 5 quả tên lửa đều trượt (45 trên 54). Và tỷ lệ là 1 trên 1 (cộng trừ) trong điều kiện chiến đấu, khi tác chiến điện tử đang hoạt động, các mục tiêu giả đang bay - không có gì cả
    2. 0
      Ngày 7 tháng 2024 năm 08 53:XNUMX
      Trích dẫn từ wildcat
      Hãy bắt đầu một phép tính đơn giản "tối thiểu cho năm 2017"
      Tiki: UVP cho 122 ô * 5 = 610
      Burki: UVP cho 96 ô * 28 = 2
      Tổng cộng: 3 tên lửa đánh chặn tiềm năng.
      Tác giả bài viết đặt câu hỏi: “Sẽ có khoảng 450-500 tàu sân bay với 2 khoản phí và phản ánh điều này như thế nào?”

      Bạn đã đọc kỹ bài viết chưa? Những tàu này chỉ có thể đánh chặn tên lửa phóng từ SSBN của chúng tôi. Nhưng đây là một trường hợp rất, rất tuyệt vời. Các con tàu phải ở cách tàu ngầm hạt nhân của chúng tôi 50 km, điều này không thể bị tàu ngầm hạt nhân này chú ý. Trong không gian, họ không còn có thể chặn bất cứ thứ gì. Chà, ở chặng cuối cùng, vâng, Tiki và Berkie không chung thủy đã học cách cày xới các sa mạc ở Kansas và Texas. cười wasat
      Trích dẫn từ wildcat
      Mặt khác, nguyên tắc phổ quát “Chúng tôi muốn điều tốt nhất, nhưng hóa ra như mọi khi” có thể phát huy tác dụng (c) Chernomyrdin.

      Đây là một nguyên tắc phổ quát, và hóa ra, nó có tác dụng ở tất cả các quốc gia và tất cả các chính phủ.
      1. +2
        Ngày 7 tháng 2024 năm 11 34:XNUMX
        . Tiki và Burky đã học cách cày xới sa mạc Kansas và Texas.

        Kansas không, Texas có - biển ở gần đây. Nhìn chung, gần như toàn bộ bờ biển nước Mỹ là một khu vực đô thị hóa khổng lồ.
        1. +1
          Ngày 7 tháng 2024 năm 13 09:XNUMX
          Trích dẫn: Negro
          Nhìn chung, gần như toàn bộ bờ biển nước Mỹ là một khu vực đô thị hóa khổng lồ.

          Sau khi nhân giống BB, việc bắt chúng gần như vô ích. Và thậm chí còn hơn thế nữa tại địa điểm cuối cùng, trên sa mạc Texas.
      2. 0
        Ngày 8 tháng 2024 năm 12 13:XNUMX
        Trích dẫn từ Zoer
        Tiki và Burky đã học cách cày xới sa mạc Kansas và Texas.

        Ở Ontario, "Burke" có thể được phóng dọc theo sông, đây là về phía bắc. Ở trên cao có những ổ khóa, tôi không hiểu, nhưng xét theo kích thước của các tàu container ở cảng Milwaukee, chúng sẽ đi vào Hồ Michigan và Hồ Lớn.
        Từ phía nam, sông Mississippi có thể đi đến tận Memphis, nơi con sông chỉ rộng nửa km.
    3. +3
      Ngày 7 tháng 2024 năm 08 57:XNUMX
      Theo các nguồn tin mở, đến nay tất cả 17 tàu tuần dương và 73 tàu khu trục có thể được trang bị hệ thống Aegis.
      Nhưng đây là một phần của tải tên lửa. Và đến năm 2020, 515 tên lửa như vậy dự kiến ​​sẽ được chuyển giao.
  23. +7
    Ngày 7 tháng 2024 năm 06 32:XNUMX
    Thôi nào, tác giả, thôi nào, lũ mọt sách, hù dọa cũng tốt thôi, điều này đã lâu không làm phiền ai rồi.

    Mặc dù tôi quan tâm nhiều hơn đến cuộc tấn công trả đũa chứ không phải điều gì sẽ xảy ra ở đó. Và liệu có điều gì sẽ xảy ra ở đó không? Nếu hệ thống phòng thủ tên lửa ngoài đường chân trời của chúng ta chỉ đang huyên thuyên ở đây.
    Và liệu những “nhà lãnh đạo” thường trực ở đây có ra lệnh triệu tập người dân của họ ở London và Miami không?

    Có lẽ họ đã mua bảo hiểm từ lâu và mọi thứ đều không ổn? Và ở đây bạn đang phun ra những từ viết tắt “Lực lượng tên lửa chiến lược, MIRV, GSN”, một loại người ghi chép nào đó.
  24. +6
    Ngày 7 tháng 2024 năm 06 39:XNUMX
    Tôi sẽ bình luận ngay đầu bài viết. Về tất cả các loại nơi trú ẩn, tàu điện ngầm và các ngục tối khác. Hầu hết mọi người không tưởng tượng được việc ở đó trong một thời gian dài sẽ như thế nào. Không có cửa sổ, có mùi nhẹ đặc biệt, muỗi thậm chí vào mùa đông, đôi khi có thứ gì đó rỉ ra hoặc nhỏ giọt ở đâu đó. Bụi, nấm mốc, nấm mốc. Sống ở đó sẽ chỉ sớm mục nát. Đối với tôi, nó tốt hơn ngay lập tức.....
    1. +3
      Ngày 7 tháng 2024 năm 11 31:XNUMX
      Chỉ cần sống sót qua đợt sóng xung kích là đủ, cộng thêm một hoặc hai ngày cho đến khi bụi phóng xạ từ tâm chấn lắng xuống. Khi đó, không phải bản chất sẽ sáng tỏ mà nền sẽ giảm xuống mức chấp nhận được. Sống trăm tuổi thật khó, nhưng bạn sẽ không mất đi khả năng làm việc/chiến đấu trong giây phút này.
      1. 0
        Ngày 7 tháng 2024 năm 13 12:XNUMX
        Trích dẫn: Negro
        Sống trăm tuổi thật khó, nhưng bạn sẽ không mất đi khả năng làm việc/chiến đấu trong giây phút này.

        Vâng, có lẽ hiệu quả chiến đấu. Nhưng nếu không có đòn phản công TRÊN HỌ thì điều đó sẽ không hữu ích. Bởi vì không thể chiến đấu chống lại một đội quân bất bại hiện đại bằng cách này:
        1. -1
          Ngày 7 tháng 2024 năm 13 53:XNUMX
          Nhưng nếu không có đòn phản công TRÊN HỌ, nó sẽ không hữu ích

          Bạn hoàn toàn đúng. Vì vậy, nếu các quốc gia như Liên bang Nga ít nhiều không quan tâm thì Mỹ, quốc gia duy nhất có khả năng tấn công phản công, là nước đầu tiên cực kỳ quan trọng. Khi đó hệ thống phòng thủ tên lửa sẽ hoạt động khá đáng tin cậy trước tàn tích của một cuộc tấn công trả đũa. Nhưng nói chung, nếu nói về chiến tranh hạt nhân thì phương tiện chính là giải tán, sau đó là phòng thủ dân sự. Nếu Quảng trường Đỏ (và một số tòa nhà khác) không nhìn thấy được từ cửa sổ của bạn thì bạn tương đối an toàn. Nếu bạn sống ở Barnaul, Lãnh thổ Altai, thì bạn sẽ biết về một cuộc tấn công hạt nhân khi bạn đến cửa hàng (hoặc khi sứ mệnh nhân đạo của Quân đội Nhân dân Trung Quốc đến với bạn, có thể nói, bằng xe tăng).
          Sau khi nhân giống BB, việc bắt chúng gần như vô ích.

          Nếu chúng ta đang nói về nhiều đầu đạn, thì chúng sẽ bị mắc kẹt trong phần giảm dần hoặc trong giai đoạn tăng tốc, nếu chúng tổ chức một cấp độ phòng thủ tên lửa trên quỹ đạo.
          1. +2
            Ngày 7 tháng 2024 năm 13 57:XNUMX
            Trích dẫn: Negro
            Vì vậy, nếu các quốc gia như Liên bang Nga ít nhiều không quan tâm thì Mỹ, quốc gia duy nhất có khả năng tấn công phản công, là nước đầu tiên cực kỳ quan trọng. Khi đó hệ thống phòng thủ tên lửa sẽ hoạt động khá đáng tin cậy trước tàn tích của một cuộc tấn công trả đũa.

            Những thứ kia. Bạn có nghĩ rằng Liên bang Nga không có khả năng tấn công trả đũa?
            Trích dẫn: Negro
            Nếu chúng ta đang nói về nhiều đầu đạn, thì chúng sẽ bị mắc kẹt trong phần giảm dần hoặc trong giai đoạn tăng tốc, nếu chúng tổ chức một cấp độ phòng thủ tên lửa trên quỹ đạo.

            Vâng, chúng ta đang nói về họ. Nhưng tôi thực sự tin rằng không còn có thể chặn BB ở chặng đi xuống nữa. Trong quá trình tăng tốc, trong không gian, có nhiều mục tiêu sai, tôi cũng nghi ngờ điều đó. Theo tôi, phần thực sự dễ bị tổn thương duy nhất là phần xuất phát, trước khi tên lửa tăng tốc và độ cao rồi triển khai đầu đạn.
            1. -1
              Ngày 7 tháng 2024 năm 14 23:XNUMX
              . Những thứ kia. Bạn có nghĩ rằng Liên bang Nga không có khả năng tấn công trả đũa?

              Nếu chúng ta đang nói về đối tác, thì cô ấy có khả năng. Trong trường hợp đối tác làm việc cực kỳ bất cẩn. Nếu công việc không cẩu thả thì sẽ bị thất thoát một số tên lửa nhất định - nhưng khá nhỏ. Tải trọng đạn dược thô của một tàu ngầm và/hoặc một số tổ hợp mặt đất.
              Trong quá trình tăng tốc, trong không gian, có nhiều mục tiêu sai, tôi cũng nghi ngờ điều đó.

              Trong quá trình tăng tốc, khi động cơ đang chạy, không có mục tiêu sai. Chúng được giải phóng trong giai đoạn bay theo quán tính.
              Một trong những thành phần SDI là Diamond Pebbles, một chùm vệ tinh đánh chặn có quỹ đạo thấp. Chúng được cho là sẽ tấn công tên lửa bằng tác động động học khi chúng thoát ra khỏi bầu khí quyển. Ngọn lửa động cơ không thể bị che giấu hoặc ngụy trang. Người ta đã lên kế hoạch tung ra khoảng 4 nghìn thứ như vậy.

              Vì vậy, một I. Musk nào đó, một cá nhân, đã có số vệ tinh quỹ đạo thấp gấp 1.5 lần. Vì vậy, đồng chí Biden, chỉ là một mệnh lệnh thôi.

              Ở phần đi xuống cũng không có gì mâu thuẫn với các định luật vật lý. Điều này đã được thực hiện vào những năm 60.
              1. +2
                Ngày 7 tháng 2024 năm 14 49:XNUMX
                Trích dẫn: Negro
                Trong quá trình tăng tốc, khi động cơ đang chạy, không có mục tiêu sai. Chúng được giải phóng trong giai đoạn bay theo quán tính.

                Điều này có nghĩa là khi phân tán đầu đạn cùng với các mục tiêu phức tạp sau khi tách.
                Trích dẫn: Negro
                Vì vậy, một I. Musk nào đó, một cá nhân, đã có số vệ tinh quỹ đạo thấp gấp 1.5 lần. Vì vậy, đồng chí Biden, chỉ là một mệnh lệnh thôi.

                giữ lại Tôi không biết rằng các vệ tinh Starlink có điều khiển từ xa, hệ thống dẫn đường và đầu đạn riêng!
                Trích dẫn: Negro
                Ở phần đi xuống cũng không có gì mâu thuẫn với các định luật vật lý. Điều này đã được thực hiện vào những năm 60.

                Bạn có thể gửi cho tôi một liên kết đến các sự kiện như vậy? Không hiểu sao tôi không hiểu làm thế nào bạn có thể bắn hạ một “đạn” 400 mm đang di chuyển với tốc độ 6-7 km/s.
                1. 0
                  Ngày 7 tháng 2024 năm 15 00:XNUMX
                  Không cần thiết phải bắn hạ. Chương trình bảo vệ.
                  vệ tinh Starlink có điều khiển từ xa, hệ thống dẫn đường và đầu đạn riêng!

                  Bây giờ bạn biết. Đầu đạn là không cần thiết; sự phá hủy động năng đã được lên kế hoạch ở đó (trong chương trình SOI). Ở đó có một điều khiển từ xa và cả một hệ thống điều khiển - nó điều khiển vệ tinh để tránh các mảnh vụn không gian.

                  Tôi không viết rằng vệ tinh Starlink sẽ trực tiếp bắn hạ ICBM. Tôi đã viết rằng chương trình chòm sao vệ tinh ở quy mô cần thiết đã được một cá nhân thực hiện. Như họ nói trong các trường hợp khác, chúng ta có thể lặp lại nó.
                  Điều này có nghĩa là khi phân tán đầu đạn cùng với các mục tiêu phức tạp sau khi tách.

                  Đây là một lựa chọn khác. Nó cũng có thể triển khai được, đó là cách GBI hoạt động. Nhưng trong trường hợp này có rất nhiều khó khăn mà bạn đã đề cập.
                  1. +1
                    Ngày 8 tháng 2024 năm 21 30:XNUMX
                    Trích dẫn: Negro
                    Ở đó có một điều khiển từ xa và cả một hệ thống điều khiển - nó điều khiển vệ tinh để tránh các mảnh vụn không gian.

                    Xin lỗi, nhưng bạn đang ảo tưởng!
                    Trích dẫn: Negro
                    Tôi đã viết rằng một chương trình chòm sao vệ tinh ở quy mô cần thiết đã được một cá nhân thực hiện. Như họ nói trong các trường hợp khác, chúng ta có thể lặp lại nó.

                    Xin lỗi, nhưng điều này lại là vô nghĩa. Hàng ngàn bộ lặp thụ động giá rẻ là một chuyện, các vệ tinh chiến đấu chủ động lại là chuyện khác.
                    1. -1
                      Ngày 8 tháng 2024 năm 21 52:XNUMX
                      . Xin lỗi, nhưng bạn đang ảo tưởng!

                      Tôi đang thông báo cho bạn. Tất nhiên, tất cả Starlinks đều có hệ thống đẩy (ngay cả khi lực đẩy không đủ cho mục đích quân sự) và một số loại hệ thống điều khiển. Tất nhiên, chức năng của chúng không bao gồm việc đánh chặn tên lửa đạn đạo.
                      Hàng ngàn bộ lặp thụ động giá rẻ là một chuyện, các vệ tinh chiến đấu chủ động lại là chuyện khác.

                      Tác giả đã quên điều này, nhưng trong phần bình luận, bạn đã được thông báo rằng các thiết bị đánh chặn động học xuyên khí quyển có khả năng chống vệ tinh được sản xuất theo loạt nhỏ: chúng được lắp trên tên lửa hải quân SM-3. Vì vậy, chúng ta đang nói về việc lắp đặt vũ khí sản xuất trên nền tảng sản xuất có quỹ đạo thấp. Không có gì là không thể, và thậm chí không có gì đặc biệt đắt tiền.
                      1. 0
                        Ngày 10 tháng 2024 năm 10 58:XNUMX
                        Trích dẫn: Negro
                        Vì vậy, chúng ta đang nói về việc lắp đặt vũ khí sản xuất trên nền tảng sản xuất có quỹ đạo thấp. Không có gì là không thể, và thậm chí không có gì đặc biệt đắt tiền.

                        Bạn có thể tưởng tượng được khối lượng và kích thước của những tên lửa đánh chặn quỹ đạo như vậy không? Việc phóng hàng nghìn vệ tinh siêu nhỏ, mỗi vệ tinh nặng 30-50 kg, lên quỹ đạo là một chuyện; một việc khác là cùng số lượng hệ thống hoàn chỉnh, nặng vài tấn. Bạn không cần phải tin vào phép màu. Không
                      2. 0
                        Ngày 10 tháng 2024 năm 11 40:XNUMX
                        Rất khó để tìm ra kích thước và trọng lượng của tầng trên của SM-3, cũng như giá của tên lửa đã lắp ráp.
                      3. 0
                        Ngày 10 tháng 2024 năm 12 25:XNUMX
                        Trích dẫn: Negro
                        Rất khó để tìm ra kích thước và trọng lượng của tầng trên của SM-3, cũng như giá của tên lửa đã lắp ráp.

                        Tại sao bạn lại quyết định rằng chất tương tự không gian của SM-3 sẽ chỉ bằng khối lượng và kích thước của tầng trên của SM-3? Thế còn nguồn năng lượng sẽ cung cấp năng lượng cho hệ thống trên tàu trong nhiều năm và nguồn cung cấp nhiên liệu để điều chỉnh quỹ đạo liên tục thì sao? Còn lượng nhiên liệu dự trữ cho các thao tác đột ngột của hệ thống, cho đến việc quay đầu xe và tăng tốc thì sao? Một hệ thống động cơ mạnh mẽ. cho phép bạn thực hiện những thao tác như vậy? Như thể không có gì lớn hơn khối lượng của toàn bộ tên lửa SM-3.
                        Tôi đang nói với bạn rằng, hãy ngừng làm phép thuật bên ngoài Hogwarts.
  25. +5
    Ngày 7 tháng 2024 năm 07 19:XNUMX
    Tác giả không nhầm lẫn nhiều, thần thánh với chính nghĩa! Các mục tiêu giả được phóng ra ngay trong không gian, khi cơ thể không bị bầu khí quyển làm chậm lại. Khi đó, cả khối nhẹ và khối nặng sẽ bay với tốc độ như nhau và việc lựa chọn khá khó khăn. Ngay khi đầu đạn bay vào bầu khí quyển, toàn bộ “trấu” nhẹ, đặc biệt là một số quả bóng, như tác giả khẳng định, sẽ bị cuốn trôi như bọt biển.
  26. +5
    Ngày 7 tháng 2024 năm 07 24:XNUMX
    Ở Ukraine, họ “nổi điên”, xông vào một đám đông khổng lồ, và chúng tôi đã chiến đấu ngoan cường suốt ba năm nay. Đồng thời, chỉ có Ukraine hoàn toàn không được coi là đối thủ nặng ký. Tất nhiên, bây giờ, các nhà lãnh đạo phải chịu trách nhiệm - lúc đó họ đã không làm sai như vậy và không phải vậy. Ai có thể nghĩ rằng họ sẽ được cung cấp vũ khí? Và các cố vấn trên diễn đàn tất nhiên không có lỗi, mặc dù trước hết họ nói rằng chúng ta có rất nhiều mũ, hãy ném chúng vào.

    Chà, chúng ta cũng đừng coi Hoa Kỳ và NATO là những đối thủ nghiêm trọng. Và chúng tôi không cảm thấy tiếc cho hàng triệu công dân của chúng tôi sẽ chết - một số nhanh hơn, một số chết chậm và đau đớn - sự vĩ đại đáng để hy sinh.

    Và tôi không cảm thấy tiếc cho đất nước Nga, vốn đã đang chết dần vì nhân khẩu học, mặc dù nó sẽ chết trước. Nhưng chúng tôi sẽ cho mọi người thấy sự ngu ngốc không thể xuyên thủng của mình.
    1. 0
      Ngày 7 tháng 2024 năm 13 18:XNUMX
      Trích dẫn: S.Z.
      Chà, chúng ta cũng đừng coi Hoa Kỳ và NATO là những đối thủ nghiêm trọng. Và chúng tôi không cảm thấy tiếc cho hàng triệu công dân của chúng tôi sẽ chết - một số nhanh hơn, một số chết chậm và đau đớn - sự vĩ đại đáng để hy sinh.

      Và tôi không cảm thấy tiếc cho đất nước Nga, vốn đã đang chết dần vì nhân khẩu học, mặc dù nó sẽ chết trước. Nhưng chúng tôi sẽ cho mọi người thấy sự ngu ngốc không thể xuyên thủng của mình.

      Khỏe. NATO chính thức tổ chức D-Day, tức là mở mặt trận ở Ukraine, tiêu diệt lực lượng vũ trang của chúng ta, chiếm Kaliningrad, LDPR, Crimea. Bạn cung cấp cho chúng tôi những lựa chọn nào?
      1. -2
        Ngày 7 tháng 2024 năm 13 48:XNUMX
        “Được rồi. NATO đang chính thức tổ chức D-Day, tức là mở mặt trận ở Ukraine, tiêu diệt lực lượng vũ trang của chúng tôi, chiếm Kaliningrad, LDPR, Crimea.

        Điều nào ở trên có xác suất khác 0?

        Vì vậy, tôi đề nghị thảo luận về các sự kiện có thật.
        1. +1
          Ngày 7 tháng 2024 năm 13 53:XNUMX
          Trích dẫn: S.Z.
          Điều nào ở trên có xác suất khác 0?

          Trả lời một câu hỏi bằng một câu hỏi là cách cư xử tồi nếu bạn không biết.
          Theo tôi, TẤT CẢ những điều này có xác suất không bằng không. Và các nhà lãnh đạo phương Tây nói trực tiếp về điều này. Và cuộc tập trận hoành tráng tương tự của NATO ở biên giới của chúng ta cũng gợi ý rõ ràng.
          Vậy hãy trả lời thẳng câu hỏi của tôi.
      2. 0
        Ngày 7 tháng 2024 năm 14 30:XNUMX
        Bạn cung cấp cho chúng tôi những lựa chọn nào?


        Không có. Câu hỏi kỳ lạ.
  27. +1
    Ngày 7 tháng 2024 năm 07 42:XNUMX
    Và tại sao, tất cả những điều này là vì cái gì và vì ai? Chắc chắn không phải vì lợi ích của nước Nga và người dân Nga. Tất cả những điều này là hệ quả của tâm lý của những người không thể sống bình yên, bình yên, không có “hình ảnh kẻ thù”.
    1. 0
      Ngày 7 tháng 2024 năm 08 45:XNUMX
      Trích dẫn từ tatra
      Và tại sao, tất cả những điều này là vì cái gì và vì ai? Chắc chắn không phải vì lợi ích của nước Nga và người dân Nga

      Đây đã là một trường hợp cực đoan, vô vọng. Có điều gì đó mách bảo tôi rằng nếu Hoa Kỳ và Công ty quản lý để thực hiện việc chiếm đóng Nga, thì nạn diệt chủng của Đức Quốc xã sẽ giống như chuyện trẻ con nói. Như người ta nói, đừng dồn một người vào chân tường, để khi tìm lối thoát, người đó không phá hủy cả thế giới.
      Trích dẫn từ tatra
      Tất cả những điều này là hệ quả của tâm lý những người không thể sống an nhàn, bình yên, không có “hình ảnh kẻ thù”.

      Vâng, vâng, chúng tôi đã sống 20 năm không có hình ảnh và hôn lên nướu “đối tác” của mình. Ăn ngay đi, đừng làm phiền bản thân nữa.
      Tái bút: một bài viết lạ đối với tác giả với lá cờ Liên Xô trên Ava. yêu cầu
      1. -1
        Ngày 7 tháng 2024 năm 08 52:XNUMX
        Không ai sẽ tấn công chúng tôi, họ chưa bao giờ đe dọa tấn công chúng tôi.
        1. +5
          Ngày 7 tháng 2024 năm 09 10:XNUMX
          Trích dẫn từ tatra
          Không ai sẽ tấn công chúng tôi, họ chưa bao giờ đe dọa tấn công chúng tôi.

          Bạn có thể nói rằng tôi mắc hội chứng ngày 22 tháng 08.08.08... Nhưng về cơ bản, tôi không hiểu tại sao những làn sóng mở rộng NATO bất tận này lại nhằm mục đích gì. Tại sao Hoa Kỳ lại đang nỗ lực phát triển chiến lược tấn công giải trừ vũ khí toàn cầu, tại sao họ lại xây dựng khu vực vị trí phòng thủ tên lửa THỨ BA và họ đã bắt đầu thực hiện việc này ngay cả trước ngày XNUMX/XNUMX/XNUMX? Tại sao các cuộc cách mạng nhung đang được thực hiện ở các nước CIS và những người bài Nga hoàn toàn bị đặt vào vị trí lãnh đạo? TẤT CẢ ĐIỀU NÀY LÀ GÌ?
          Đúng, họ có thể sẽ không tấn công hôm nay hoặc ngày mai, nhưng vẫn thật đáng sợ khi phải hứng chịu một địa ngục nhiệt hạch đáp trả. Nhưng theo tôi, sự chuẩn bị đang được tiến hành đầy đủ.
          Tái bút: Muốn hoà bình hãy chuẩn bị chiến tranh. (Với)
          Ai chọn sự xấu hổ thay vì chiến tranh sẽ nhận được cả hai. (Với)
          KHÔNG CÓ GÌ đã thay đổi trong nhiều thế kỷ. Hoàn toàn không có gì! Không phải của chúng ta cũng không phải của họ...
          1. 0
            Ngày 7 tháng 2024 năm 09 16:XNUMX
            Việc mở rộng NATO có ý nghĩa gì? Và đây chính là kẻ thù của Liên Xô ở các nước khác muốn gia nhập NATO. Hơn nữa, bây giờ có một mối đe dọa thực sự từ những người hàng xóm xa lạ đe dọa mọi người. Đó là lý do tại sao kẻ thù Phần Lan của Liên Xô, luôn không liên kết, đã gia nhập NATO.
            1. +2
              Ngày 7 tháng 2024 năm 09 34:XNUMX
              Trích dẫn từ tatra
              Và đây chính là kẻ thù của Liên Xô ở các quốc gia khác CHÍNH MÌNH muốn gia nhập NATO

              cười thưa bà. Họ muốn loại NATO nào? Họ có thêm 2% ngân sách không? Tại sao Georgia lại ở trong NATO? Bạn có muốn nó cho mình không? Đừng có nhảm nhí!!!
              Trích dẫn từ tatra
              Hơn nữa, bây giờ có một mối đe dọa thực sự từ những người hàng xóm xa lạ đe dọa mọi người

              Liên bang Nga đã đe dọa ai ở đó? 8 năm kể từ Euromaidan, họ nhai nước mũi, ký hợp đồng với Minsky HAI lần, đợi họ tỉnh táo lại. Nếu Liên bang Nga thực sự đe dọa ai đó và thực sự đang chuẩn bị xâm lược, thì NWO sẽ diễn ra hoàn toàn khác và rất nhanh chóng. Và những người Phần Lan và Thụy Điển trên thực tế đã là thành viên của NATO từ rất lâu, vì vậy không cần phải nuôi dưỡng bất kỳ ảo tưởng nào ở đây. Với Georgia và Ukraine mọi thứ hoàn toàn khác.
              PS: vâng, thay đổi ava thành cầu vồng. Đừng làm ô nhục biểu tượng của một đất nước vĩ đại.
              1. -2
                Ngày 7 tháng 2024 năm 09 39:XNUMX
                Vì sao kẻ thù Nga của Liên Xô vẫn “sống” ở nước khác? Hoặc họ không thể thoát khỏi Liên Xô trong 32 năm, hoặc họ quan tâm đến những gì đang xảy ra ở các quốc gia là kẻ thù của Liên Xô, trên lãnh thổ Liên Xô cũ và ở các nước trên thế giới.
                Có lẽ cuối cùng bạn sẽ tham gia vào Nga?
                Và thái độ của bạn đối với những người ly khai - bạn đã thể hiện điều đó ở Chechnya.
                1. +4
                  Ngày 7 tháng 2024 năm 09 56:XNUMX
                  Trích dẫn từ tatra
                  Vì sao kẻ thù Nga của Liên Xô vẫn “sống” ở nước khác?

                  cười Hmmm, có vẻ như tiếng Nga không phải là ngôn ngữ mẹ đẻ của bạn)))
                  Họ có thể sống ở đâu khác, trên sao Hỏa hay ở đâu?
                  Trích dẫn từ tatra
                  nhưng họ không thể thoát khỏi Liên Xô trong 32 năm, sau đó họ quan tâm đến những gì đang xảy ra ở các quốc gia của kẻ thù của Liên Xô trên lãnh thổ Liên Xô cũ và ở các quốc gia trên thế giới

                  Mỹ chõ mũi tới đâu là như thế. Và họ chúi mũi MỌI NƠI.
                  Trích dẫn từ tatra
                  Và thái độ của bạn đối với những người ly khai - bạn đã thể hiện điều đó ở Chechnya.

                  Và bạn nghĩ chúng tôi đã thể hiện điều gì, thưa bà Tatra đến từ Cộng hòa Séc?
                  1. -3
                    Ngày 7 tháng 2024 năm 10 03:XNUMX
                    Kẻ thù của Liên Xô cố gắng bôi nhọ ngay lập tức tất cả những người bất đồng chính kiến ​​​​để làm mất uy tín của họ theo kiểu độc tài nào? Đây có phải là “quyền tự do ngôn luận” mà bạn hằng khao khát dưới thời Liên Xô?
                    Còn các bạn, những kẻ thù của Liên Xô, cả ở Liên Xô lẫn trong các thời kỳ chống Liên Xô, luôn thân phương Tây, “dùng ngực lao đi” để bảo vệ kẻ thù của Liên Xô ở phương Tây và ở châu Âu. Và điều gì đã xảy ra khiến bạn đột nhiên trở nên chống phương Tây?
                    1. Nhận xét đã bị xóa.
                      1. +1
                        Ngày 7 tháng 2024 năm 10 10:XNUMX
                        Tôi, không giống như những kẻ thù của Liên Xô, là một người yêu nước thực sự của đất nước và nhân dân tôi - cả Liên Xô và nhân dân Liên Xô, cũng như nước Nga và nhân dân Nga / Nga. Vì vậy, tôi luôn vì những gì tốt nhất cho đất nước và người dân của mình, và từ những gì đang xảy ra hiện nay - nói một cách rất nhẹ nhàng - sẽ không có lợi ích gì cho nước Nga và người dân.
                    2. +3
                      Ngày 7 tháng 2024 năm 10 18:XNUMX
                      Trích dẫn từ tatra
                      Kẻ thù của Liên Xô cố gắng bôi nhọ ngay lập tức tất cả những người bất đồng chính kiến ​​​​để làm mất uy tín của họ theo kiểu độc tài nào? Đây có phải là “quyền tự do ngôn luận” mà bạn hằng khao khát dưới thời Liên Xô?

                      BẠN là kẻ thù của Liên Xô? Cá nhân tôi thực sự tiếc nuối vì một đất nước như vậy đã bị phá hủy và bán cho phương Tây. Nhưng đó là ý kiến ​​​​cá nhân của tôi.
                      Trích dẫn từ tatra
                      Kẻ thù của Liên Xô, cả ở Liên Xô và trong thời kỳ các bạn chống Liên Xô, luôn thân phương Tây, “lao vào” bảo vệ kẻ thù của Liên Xô ở phương Tây và châu Âu. Và điều gì đã xảy ra khiến bạn đột nhiên trở nên chống phương Tây?

                      Vì vậy, mọi thứ ở đây đều đơn giản. Những người cộng sản thối nát đã bán Liên Xô vì mục đích trục lợi cá nhân và tiếp cận các lợi ích của phương Tây. Giờ đây, giới tinh hoa mới này cảm thấy rằng họ sẽ bị bắt nạt, và đây chính xác là lý do tại sao sự mở rộng của NATO và hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ, v.v. Nói chung, những tên trộm này nhận ra rằng chúng sẽ KHÔNG BAO GIỜ trở thành đồng bọn của chúng đối với phương Tây.
                      1. -1
                        Ngày 7 tháng 2024 năm 10 32:XNUMX
                        Bạn cam kết trả lời những câu hỏi của tôi về bạn, kẻ thù của Liên Xô, nhưng bạn không thể trả lời chúng. Và một lần nữa sự hèn nhát vĩnh viễn này “và chúng ta không liên quan gì đến việc đó, thì tất cả là lỗi của cộng sản”. Đối với những kẻ thù của Liên Xô, đây đã là một phản xạ, giống như con chó của Pavlov, trước những gợi ý nhỏ nhất về những gì chính họ đã làm.
                      2. +2
                        Ngày 7 tháng 2024 năm 10 39:XNUMX
                        Trích dẫn từ tatra
                        Bạn cam kết trả lời những câu hỏi của tôi về bạn, kẻ thù của Liên Xô, nhưng bạn không thể trả lời chúng. Và một lần nữa sự hèn nhát vĩnh viễn này “và chúng ta không liên quan gì đến việc đó, thì tất cả là lỗi của cộng sản”. Đối với những kẻ thù của Liên Xô, đây đã là một phản xạ, giống như con chó của Pavlov, trước những gợi ý nhỏ nhất về những gì chính họ đã làm.

                        Thứ nhất, người dân Liên Xô tại cuộc trưng cầu dân ý ngày 17.03.1991 tháng XNUMX năm XNUMX đã lên tiếng rõ ràng ủng hộ việc bảo tồn Liên Xô.
                        Thứ hai, cá nhân tôi coi sự sụp đổ thực sự của Liên Xô là ngày 12.06.1990 tháng XNUMX năm XNUMX, khi họ ký Tuyên bố về chủ quyền nhà nước của RSFSR. Rõ ràng là người dân Liên Xô không thể ảnh hưởng đến quyết định này dưới bất kỳ hình thức nào, mặc dù nó được cho là do "các đại biểu nhân dân" đưa ra.
                        Thứ ba, khi Liên Xô bị phá hủy, tôi chưa đầy mười tuổi...
                        Thứ tư, nếu bạn không hiểu rằng Liên Xô đã bị giải tán từ TRÊN, thì chẳng có gì để nói với bạn cả.
                      3. +1
                        Ngày 8 tháng 2024 năm 04 07:XNUMX
                        Chủ quyền quốc gia thuộc về tất cả các nước cộng hòa thuộc Liên Xô theo Hiệp ước Liên bang.

                        Các công đoàn được thành lập vì chủ quyền, vì để có chủ quyền thực sự trên thế giới này cần phải có ít nhất 200-300 triệu dân. Và chỉ có việc tham gia vào một Liên minh bình đẳng mới có thể đảm bảo chủ quyền thực sự. Ví dụ: tất cả các nước EU hoặc các bang của Hoa Kỳ đều là các quốc gia có chủ quyền.
                      4. 0
                        Ngày 10 tháng 2024 năm 09 52:XNUMX
                        Trích dẫn: ivan2022
                        Tất cả các nước cộng hòa thuộc Liên Xô đều có chủ quyền nhà nước theo hiệp ước liên bang.

                        Đúng, nhưng luật pháp của Liên Xô chiếm ưu thế hơn luật pháp cộng hòa. Và họ không có quyền rút lui bằng quyết định đơn phương. Sau ngày 12.06.1990 tháng XNUMX năm XNUMX, những cơ hội này đã xuất hiện.
                      5. +1
                        Ngày 8 tháng 2024 năm 04 16:XNUMX
                        Yeltsin và những người bạn của ông đã tố cáo Hiệp ước Liên minh vào ban đêm dưới một bụi cây gần Brest vào ngày 8 tháng 1991 năm 1996. Và vào tháng XNUMX năm XNUMX, Duma Quốc gia Liên bang Nga coi hành động này là tội phản quốc. Không ai hủy bỏ nghị quyết của Duma Quốc gia.

                        Nếu các đại biểu của Tòa án Tối cao đã phạm tội hình sự vào ngày 12 tháng 1991 năm XNUMX, khi họ phê chuẩn quyết định của Yeltsin, thì ngày nay đó không còn là một tội ác nữa.
                      6. 0
                        Ngày 7 tháng 2024 năm 16 38:XNUMX
                        Và bạn từ bỏ những lợi ích của phương Tây - hãy bắt đầu với những tiện ích, bằng cách mua chúng, bạn đang tài trợ cho NATO, hãy mang giày và trải thảm vào rừng và đi vào rừng từ những lợi ích của nền văn minh của kẻ thù. Hãy tiếp tục và chúc bạn may mắn,
                      7. 0
                        Ngày 10 tháng 2024 năm 09 49:XNUMX
                        Trích dẫn từ Torp20
                        Và bạn từ bỏ những lợi ích của phương Tây - hãy bắt đầu với những tiện ích, bằng cách mua chúng, bạn đang tài trợ cho NATO, hãy mang giày và trải thảm vào rừng và đi vào rừng từ những lợi ích của nền văn minh của kẻ thù. Hãy tiếp tục và chúc bạn may mắn,

                        Ngay cả người Khinzir cũng không vội từ bỏ vũ khí và cơ sở hạ tầng của Liên Xô. Chúng ta giúp họ và giúp họ, nhưng họ vẫn không giúp.
                        Và người phương Tây đến từ dầu khí của chúng ta cũng vậy. Và cả titan, uranium, nhôm, v.v., v.v. Và những lợi ích đó không hoàn toàn mang tính phương Tây. Nguồn lực của chúng tôi ở đó, sản xuất ở Trung Quốc. Vì vậy, bạn không nên nhìn nhận câu hỏi một cách phiến diện. cho dù bạn muốn nó đến mức nào.
        2. +2
          Ngày 7 tháng 2024 năm 09 41:XNUMX
          Không ai sẽ tấn công chúng tôi, họ chưa bao giờ đe dọa tấn công chúng tôi.

          Chỉ kẻ thù của Liên Xô và những người cộng sản mới có thể nói điều này. cười
          1. -5
            Ngày 7 tháng 2024 năm 09 42:XNUMX
            Hà, kẻ thù của người cộng sản có “kẻ thù khắp nơi” - cả trong nước và trên thế giới.
            1. +4
              Ngày 7 tháng 2024 năm 09 44:XNUMX
              Hà, kẻ thù của người cộng sản có “kẻ thù khắp nơi” - cả trong nước và trên thế giới.

              Tôi cũng tìm thấy Liên Xô và những người cộng sản. Họ cũng có kẻ thù xung quanh. Bên trong - tất nhiên. nháy mắt
              1. -2
                Ngày 7 tháng 2024 năm 09 51:XNUMX
                Luôn luôn “bật công tắc” là hành vi xấu như thế nào? Trên lãnh thổ Liên Xô, người dân đã và đang được chia thành những người ủng hộ Liên Xô và những người chống lại Liên Xô. không có gì cho riêng mình.
                1. +5
                  Ngày 7 tháng 2024 năm 10 10:XNUMX
                  Luôn luôn “bật công tắc” là hành vi xấu như thế nào? Trên lãnh thổ Liên Xô, người dân đã và đang được chia thành những người ủng hộ Liên Xô và những người chống lại Liên Xô. không có gì cho riêng mình.

                  Irina, đây là một nhận xét rất bất thường đối với bạn, một người cộng sản nhiệt thành và là người theo Liên Xô.
                  Không ai sẽ tấn công chúng tôi, họ chưa bao giờ đe dọa tấn công chúng tôi.


                  Bạn tình cờ rơi vào tội lỗi của chủ nghĩa tự do theo kiểu lệch lạc cánh hữu nào? cười
                  1. +2
                    Ngày 7 tháng 2024 năm 10 41:XNUMX
                    Trích dẫn từ Arzt
                    Bạn tình cờ rơi vào tội lỗi của chủ nghĩa tự do theo kiểu lệch lạc cánh hữu nào? cười

                    cười Đó là năm!!!
  28. +2
    Ngày 7 tháng 2024 năm 07 48:XNUMX
    Nếu chúng ta vẫn còn “đau khổ” thì sao?
    - nếu bà tôi có...
    1. 0
      Ngày 7 tháng 2024 năm 09 39:XNUMX
      Trích dẫn từ Reklastik
      Nếu chúng ta vẫn còn “đau khổ” thì sao?
      - nếu bà tôi có...

      Bạn nhầm thời gian một chút. Nói đúng thì - Và nếu bà tôi lớn lên... Và với y học hiện đại, khả năng đó cũng không loại trừ...
      1. 0
        Ngày 7 tháng 2024 năm 09 44:XNUMX
        Sẽ đúng nếu nói: Và nếu bà tôi lớn lên...
        - bạn hơi nhầm lẫn nó với xác suất ở đây, nhưng người dân Nga rất khôn ngoan cười Còn nếu không thì tìm xem ai sẽ “nuôi” cô ấy cười
        1. 0
          Ngày 7 tháng 2024 năm 10 00:XNUMX
          Trích dẫn từ Reklastik
          Còn nếu không thì tìm xem ai sẽ “nâng” tiếng cười của cô ấy

          Mỹ sẽ trồng nó, họ là chuyên gia về trangenders))) Họ sẽ dồn bà ngoại vĩnh viễn vào chân tường, và mọi thứ sẽ ngay lập tức phát triển. Tôi cũng nghĩ vậy...
          1. +1
            Ngày 7 tháng 2024 năm 11 42:XNUMX
            Họ sẽ dồn bà nội vĩnh viễn vào chân tường, và mọi thứ sẽ ngay lập tức phát triển.
            - Bà có vẻ bất tử nhưng thực ra không phải vậy.
            1. 0
              Ngày 7 tháng 2024 năm 13 20:XNUMX
              Trích dẫn từ Reklastik
              - Bà có vẻ bất tử nhưng thực ra không phải vậy.

              Sẽ không còn vấn đề gì nữa nếu bà có nút hạt nhân.
  29. +2
    Ngày 7 tháng 2024 năm 08 14:XNUMX
    Mỹ hiện có tới 24 khẩu đội THAAD, mỗi khẩu đội có 72 bệ phóng với tổng cộng XNUMX tên lửa đánh chặn. Tức là có XNUMX tên lửa đánh chặn trong một loạt.

    Chúng tôi mở bản tin mới nhất từ ​​Cơ quan Nghiên cứu Quốc hội từ tháng 4 năm nay - Hệ thống Phòng thủ Khu vực Tầm cao Giai đoạn cuối (THAAD).
    Đọc.
    Quân đội hiện có 7 khẩu đội THAAD.

    Quân đội hiện có 7 khẩu đội THAAD
    .
    Một khẩu đội THAAD bao gồm 95 binh sĩ, sáu bệ phóng gắn trên xe tải, 48 tên lửa đánh chặn (tám tên lửa mỗi bệ phóng), một radar Chế độ điều khiển và giám sát radar di động của Quân đội/Hải quân/Hải quân 2 (AN/TPY-2) và một hỏa lực chiến thuật.
    Thành phần điều khiển/truyền thông.

    Khẩu đội THAAD bao gồm 95 nhân viên và 2 bệ phóng với XNUMX tên lửa (tám tên lửa mỗi bệ phóng), một hệ thống radar phát hiện di động, radar điều khiển (AN/TPY-XNUMX) và thiết bị liên lạc.

    Ngay cả khi loại trừ hai khẩu đội (một ở Guam, một ở Hàn Quốc), bằng những phép tính đơn giản (48 x 5), chúng ta sẽ có được 240 tên lửa trong một loạt.
    Ngoài ra, vì lý do nào đó, tác giả đã loại khỏi hệ thống phòng thủ tên lửa quốc gia Hoa Kỳ một trong những thành phần chính của nó - 38 tàu với hệ thống Aegis và tên lửa SM-2 Block 4, SM3 và SM-6 cũng như khẩu đội Aegis Ashore ở Romania (và cái thứ hai ở lối ra ở Ba Lan).
    Với kế hoạch như vậy bạn có thể gặp rất nhiều rắc rối.
  30. -2
    Ngày 7 tháng 2024 năm 08 20:XNUMX
    Toàn bộ lịch sử thông qua các hiệp ước hạn chế vũ khí tấn công chiến lược là một ví dụ sinh động về sai sót trong hoạch định chiến lược của Liên Xô và Nga. Có sự khác biệt lâu dài về công nghệ trang bị vũ khí. Và kể từ thời Liên Xô, nó không hề giảm - đúng hơn là nó đã tăng lên. Trước đây, khi Liên Xô có hàng nghìn phương tiện phóng trong trạng thái sẵn sàng chiến đấu, không có hệ thống phòng thủ tên lửa nào ở các bang có thể đối phó được dù chỉ 1/5 số tên lửa đang lao tới. Do đó, Hoa Kỳ đã tìm cách thay đổi hoàn toàn cán cân lực lượng - theo các thỏa thuận đã ký kết, số lượng tàu mang vũ khí hạt nhân đã giảm đi nhiều lần. Kẻ phản bội Gorbachev đặc biệt nổi bật - những lời giải thích và khuyến khích của quân đội đối với hắn là những lời nói suông. Và với việc rút khỏi Hiệp ước ABM, Hoa Kỳ đã tăng cường đáng kể khả năng của các hệ thống phòng thủ tên lửa rất đa dạng của mình và hơn nữa, đã đặt chúng gần biên giới Nga hơn. Nghĩa là, họ có cơ hội thực sự để giành chiến thắng trong cuộc chiến tranh hạt nhân bằng cách tung ra đòn tấn công phủ đầu. Ban lãnh đạo cao nhất của chúng tôi bắt đầu co giật - họ bắt đầu đưa các tên lửa có công nghệ tiên tiến hơn vào nhiệm vụ chiến đấu với khả năng vượt qua phòng thủ tên lửa ngày càng tăng. Và bây giờ, theo tôi, chỉ có các cơ sở lắp đặt hầm chứa và di động với tên lửa mới mới có thể kìm hãm kẻ xâm lược. Nhưng Hoa Kỳ đang tìm kiếm và tìm ra những cách thức mới để giảm nguy cơ thiệt hại không thể chấp nhận được. Ngoài ra, học thuyết quân sự của chúng ta có tính chất phòng thủ - nó chỉ quy định về một cuộc tấn công trả đũa và trả đũa. Tuy nhiên, với sự cân bằng lực lượng hiện tại, theo tôi, điều này không chỉ dẫn đến sự sụp đổ của nước Nga với tư cách là một quốc gia, mà còn dẫn đến những nạn nhân khủng khiếp, to lớn và không thể khắc phục được của người dân nước này. Một cuộc tấn công hạt nhân phòng ngừa nhằm vào Hoa Kỳ và Châu Âu phải được thực hiện. Quân đội vẫn có khả năng đánh giá mức độ đe dọa của một cuộc tấn công và các phương tiện đánh giá mối đe dọa cần phải được cải thiện. Tăng số lượng vệ tinh quân sự, xâm nhập vào mạng lưới mạng của NATO, tạo ra các loại virus đang ngủ có khả năng tắt hoặc can thiệp vào việc sử dụng các đối tượng quan trọng theo lệnh...
    Bây giờ về bài báo.
    Bề ngoài, tinh quái, có hại.
    Chà, kết luận: hiện tại, chỉ bằng cách thực hiện một cuộc tấn công phủ đầu toàn diện (như ngày nay được gọi là - phòng ngừa) bằng mọi cách, người ta mới có thể giành được chiến thắng trước đế chế tà ác và châu Âu đồng tính.
  31. +6
    Ngày 7 tháng 2024 năm 08 21:XNUMX
    Ngân hàng Trung ương, chính phủ và Khu vực Mátxcơva cần phải được “ăn sâu”. Đây là nơi ngồi của những kẻ ăn trợ cấp và những kẻ phản bội. Trước hết là về Ngân hàng Trung ương.
    .
    Bảo đảm chiến thắng là việc bỏ tù Nabiulina, Siluanov, Shoigu. Và Khusnulin và Manturov đã tham gia cùng họ, chứ không phải một cuộc tấn công hạt nhân vào Washington.
  32. 0
    Ngày 7 tháng 2024 năm 08 34:XNUMX
    Xét đầu đạn (WU) bay qua bầu khí quyển trong 5 phút

    Con số này đến từ đâu? Sự hiện diện của bầu khí quyển được coi là ở độ cao lên tới 100 km. Ngay cả khi chúng ta giả định rằng trong toàn bộ phần này tốc độ giảm của BB là 1,5 km/s, thì nó vẫn là 66 giây. Trên thực tế, tốc độ của BB ở độ cao 100 km cao hơn đáng kể so với 1,5 km/s, tức là. thời gian của phân đoạn khí quyển thậm chí còn ngắn hơn.
  33. -2
    Ngày 7 tháng 2024 năm 08 39:XNUMX
    Bài báo hoàn toàn không xem xét các phương án để chế áp hệ thống phòng thủ tên lửa của đối phương. Ví dụ, đầu đạn hạt nhân đầu tiên được kích nổ ở độ cao 100-200 km so với lãnh thổ Hoa Kỳ, làm nhiễu hoàn toàn tất cả radar và thiết bị điện tử nói chung, và sau đó lệnh chính sẽ bay)))) Với một cuộc tấn công như vậy, dù chỉ là một rò rỉ khiêm tốn từ CHDCND Triều Tiên sẽ đủ để giảm một nửa dân số Hoa Kỳ, với Bình Nhưỡng có tên lửa tầm xa.)))
  34. -1
    Ngày 7 tháng 2024 năm 08 45:XNUMX
    Tất nhiên là nó không dễ chịu chút nào. Nhưng phần lớn đây đều là những câu chuyện kinh dị về mùa đông hạt nhân và sự kết thúc của nền văn minh. Được thiết kế cho một đàn ngu ngốc. Ai yêu thích những câu chuyện cổ tích đáng sợ. Sẽ không có chuyện như thế xảy ra đâu. Vâng, tất nhiên sẽ có sự hủy diệt và chết chóc. Sẽ có ô nhiễm cục bộ của khu vực. Dịch bệnh và nạn đói có thể bắt đầu. Một lần nữa, tại địa phương nhưng không có gì hơn. Đừng tin vào những điều vô nghĩa được rót vào tai bạn. Mùa đông hạt nhân chỉ là lý thuyết. Và bên cạnh đó, nó chưa được ai xác minh. Giống như “Các nhà khoa học Anh nói…”.
    1. 0
      Ngày 7 tháng 2024 năm 09 47:XNUMX
      “Các nhà khoa học Anh nói…”
      Các nhà khoa học Liên Xô cũng công bố điều đó. Nhưng lúc đó có nhiều bom hạt nhân hơn.
    2. +1
      Ngày 7 tháng 2024 năm 13 32:XNUMX
      Trích dẫn: Yury Zhuk
      Nhưng phần lớn đây đều là những câu chuyện kinh dị về mùa đông hạt nhân và sự kết thúc của nền văn minh. Được thiết kế cho một đàn ngu ngốc. Ai yêu thích những câu chuyện cổ tích đáng sợ. Sẽ không có chuyện như thế xảy ra đâu. Vâng, tất nhiên sẽ có sự hủy diệt và chết chóc. Sẽ có ô nhiễm cục bộ của khu vực. Dịch bệnh và nạn đói có thể bắt đầu. Một lần nữa tại địa phương

      Bạn có thể bằng cách nào đó biện minh cho IMHO của mình không? Địa phương là cái quái gì vậy? Bạn có thể tưởng tượng nó sẽ như thế nào từ 10 BB cho 100-200 CT ở bất kỳ đô thị trị giá hàng triệu đô la nào không? Điều gì sẽ xảy ra nếu các nhà máy điện hạt nhân, các nhà máy điện cấp quận và các trung tâm công nghiệp bị phá hủy? Nó đủ để phá hủy 10-20 trung tâm sản xuất chất bán dẫn trên thế giới và sẽ không thể khôi phục lại tất cả các thiết bị điện tử. Không có điều này, mọi thứ sẽ sụp đổ và trượt dốc về cuối thế kỷ 19. Để tham khảo, vào cuối thế kỷ 19, dân số thế giới là 1,6 tỷ người. Bây giờ là 8. Bạn có nghĩ đây là địa phương không?
      1. 0
        Ngày 11 tháng 2024 năm 18 57:XNUMX
        Bạn thấy đấy, tất cả những con số này chỉ là số liệu thống kê bịa đặt. Nếu không phải từ một cái gì đó thấp hơn. Trong thế giới của chúng ta, tất cả các trung tâm công nghệ cũng như mọi thông tin đều bị trùng lặp. Vì vậy, dựa trên điều này, sự sụp đổ của nền văn minh là điều không thể mong đợi. Tất nhiên, có thể thâm nhập vào khu vực trị giá hàng triệu đô la. Các đối tác thân yêu của chúng tôi đang trông cậy vào điều này. May mắn thay, tôi có kinh nghiệm. Hiroshima, Nagasaki... Nhưng thế giới đã thay đổi. Và câu trả lời sẽ tồi tệ hơn nhiều. Và đa chiều. Ngoài ra, với tình hình hiện nay về phương tiện giao hàng. Tôi nghĩ không có nghi ngờ gì về điều này.
  35. +7
    Ngày 7 tháng 2024 năm 08 50:XNUMX
    Tôi không biết Skomorokhov là chuyên gia trong lĩnh vực vũ khí hạt nhân và phòng thủ tên lửa. Anh ấy đã xuất bản nó trên Review một cách vô ích. Đánh giá của chuyên gia như vậy sẽ được các tờ Times, New York Times, v.v. dịch và xuất bản.
    Nhưng nghiêm túc mà nói: sau những ấn phẩm như vậy, Oborzenie không còn có thể được gọi là quân nhân nữa - đó chỉ là bệnh vàng da thông thường.
    1. -1
      Ngày 11 tháng 2024 năm 19 01:XNUMX
      Thời báo của bạn chính xác là những bệnh nhân được chẩn đoán mắc bệnh viêm gan X. Và chúng tôi ở đây là những người đơn giản...
  36. 0
    Ngày 7 tháng 2024 năm 09 07:XNUMX
    Khẩu đội THAAD bao gồm 9 bệ phóng, mỗi bệ mang 8 tên lửa.
    7 khẩu đội tổng cộng 514 tên lửa (một khẩu đội thứ 2025 sẽ được giao vào năm 8)
    Hệ thống Aegis được trang bị 17 tàu tuần dương Ticonderoga (mỗi tàu mang 122 tên lửa các loại), 73 tàu khu trục Airlie Burke (mỗi chiếc mang 96 tên lửa).
    Đến năm 2020, họ dự kiến ​​triển khai 515 tên lửa Aegis.
    Tính đến việc sản xuất tên lửa Aegis và silo đang diễn ra, khoảng 2024 tên lửa đánh chặn chống đạn đạo ngoài khí quyển dự kiến ​​sẽ được triển khai vào năm 1200.
    Xem xét những người yêu nước, Bờ Đông Hoa Kỳ được bảo vệ tốt. Phần còn lại của lãnh thổ thì không.
    1. +2
      Ngày 7 tháng 2024 năm 12 41:XNUMX
      Bạn đã quyết định vượt qua tác giả, chỉ theo hướng ngược lại?
      Pin THAAD gồm 9 viên PU

      Trong số sáu. Theo đó - 7 khẩu đội - 6 x 8 x 7 = 336 tên lửa.
      Hệ thống Aegis được trang bị 17 tàu tuần dương Ticonderoga (mỗi tàu mang 122 tên lửa các loại), 73 tàu khu trục Airlie Burke (mỗi chiếc mang 96 tên lửa).

      Thứ nhất, hiện chỉ có 13 tàu tuần dương lớp Ticonderoga còn hoạt động. Thứ hai, có hệ thống chiến đấu Aegis, và có phiên bản “chống tên lửa” - hệ thống phòng thủ tên lửa đạn đạo Aegis (Aegis BMD). Ngày nay, 5 tàu tuần dương và 33 tàu khu trục được trang bị phiên bản “chống tên lửa” này - tổng cộng 38 tàu.
      Các tàu khu trục lớp Arleigh Burke có 90 ô UVP - 1 × 29 ô, 1 × 61 ô (tổng cộng 90 ô).
      1. +2
        Ngày 7 tháng 2024 năm 14 13:XNUMX
        Cảm ơn đã liên kết đến Dịch vụ Nghiên cứu của Quốc hội.
        Bạn đã đúng về số lượng bệ phóng trong khẩu đội THAAD và về số lượng tàu tuần dương trong hạm đội.

        Đối với lớp Arleigh Burke, các biến thể bắt đầu từ Chuyến bay IIa (từ năm 2000) được trang bị 96 ô.
        Và theo Quốc hội, số lượng tàu [Aegis] có khả năng BMD vào tháng 2023 năm 49 là 2024, đến tháng 53 năm 2030 sẽ tăng lên 69, vào năm 2028 lên XNUMX, và điều này có tính đến việc ngừng hoạt động của tất cả các tàu tuần dương vào năm XNUMX.
        Năm 2024-2028 phải mua 242 tên lửa, dù 10% dùng cho tập trận thì mỗi tàu khu trục tham gia chương trình sẽ có 16 tên lửa, họ có tin không?
        Nếu vậy, sẽ có 50 tên lửa ngoài khí quyển trên 800 tàu được trang bị tên lửa Aegis, con số này sẽ tăng lên 2030 tên lửa vào năm 1100.
      2. -1
        Ngày 11 tháng 2024 năm 19 22:XNUMX
        Như những sự kiện gần đây ở Biển Đỏ đã cho thấy. Tất cả những màn phô trương này không gì khác hơn là một trò tào lao. Đây vẫn là Hesidim đang quỳ gối... Vì vậy, đừng để ý. Chó sủa, đoàn lữ hành đi tiếp... Ở đây sẽ tốt hơn nếu công bố ở cấp nhà nước một vùng 300 km dành cho vũ khí của Nga. Khi bị đe dọa. Và nhân bản này cho Cuba nữa. Mỹ đã lên tiếng nhưng Nga vẫn im lặng. Và nó tồn tại bằng cách sắp xếp lại một cái gì đó. Và nói chuyện trống rỗng. Bộ Tổng tham mưu đã được dọn dẹp sạch sẽ. Và nó giống như móng ngựa trong quả bóng. Hoặc là quyết định, hoặc chỉ đứng trong tư thế bị đụ. Bạn còn chờ gì nữa? Rằng ở những đối tác được tôn trọng, dương vật sẽ bị khô? Không có thật. Tất cả họ đều đã sử dụng Viagra trong một thời gian dài.
  37. +8
    Ngày 7 tháng 2024 năm 09 25:XNUMX
    Câu lạc bộ thủ dâm hàng ngày về hủy diệt nguyên tử được đặt theo tên Skomorokhov. Cuộc chiến này sẽ kết thúc vào một ngày nào đó, có thể trong một năm, có thể trong hai năm. Sự bình thường sẽ trở lại, hoạt động mua sắm sẽ trở lại, thậm chí có thể Putin sẽ lại được mời dự các lễ kỷ niệm ở nước ngoài. Những kẻ đầu sỏ và các quan chức chính phủ sẽ một lần nữa du hành đến miền Tây mục nát, thăm con cái của họ, tắm nắng trên các bãi biển của Tây Ban Nha và ăn tối ở French Riviera. Chỉ có điều tại VO sẽ không có gì thay đổi; họ sẽ tiếp tục thảo luận về việc hủy diệt hạt nhân với sự tuyệt vọng và thất vọng và so sánh nước nào có tên lửa lớn hơn. người lính
  38. +2
    Ngày 7 tháng 2024 năm 09 39:XNUMX
    Vâng, các quý ông “zhahalshiks”, hãy giữ ngựa, tôi vẫn chưa hoàn thành hầm chống hạt nhân, nếu không thì nhường của các ông cho tôi và gia đình tôi, vì các ông không chịu nổi việc “tắm nắng” dưới “mặt trời” hydro.
  39. +3
    Ngày 7 tháng 2024 năm 09 45:XNUMX
    Vì lý do nào đó, họ luôn nhìn vào số lượng đầu đạn nhưng không ai tính đến thiệt hại phụ. Việc đến một nhà máy điện hạt nhân duy nhất với 4 tổ máy sẽ mang lại nhiều công việc kinh doanh đến mức bản thân điện tích hạt nhân sẽ giống như một vật cản.
    Và một cuộc tấn công hạt nhân vào ngành sản xuất hóa chất sẽ giải phóng rất nhiều chất độc...
  40. kvv
    +2
    Ngày 7 tháng 2024 năm 09 45:XNUMX
    chúng ta đang đi đâu đây, hãy nhìn vào đôi mắt hèn nhát của kẻ tấn công trước
  41. 0
    Ngày 7 tháng 2024 năm 09 47:XNUMX
    Các bạn, đừng sợ. Vũ khí hạt nhân đã được cắt giảm 7 lần kể từ perestroika. Những gì còn lại có diện tích nhiều nhất là diện tích nước Pháp. Chúng ta sẽ sống sót, điều chính là chọn đúng nơi.
    Tái bút (Bí mật - ở Nam bán cầu thì tốt hơn,,,). yêu
    1. +3
      Ngày 7 tháng 2024 năm 10 03:XNUMX
      Vũ khí hạt nhân đã được cắt giảm 7 lần kể từ perestroika.
      Ở chủ đề tiếp theo, người đứng đầu diễn đàn nói với tôi rằng một người Sarmatian sẽ bao trùm toàn bộ California. Và trong trường hợp một chiếc salvo của Anh ở Liên bang Nga, xác suất có ít nhất 2-3 đầu đạn tới mục tiêu là 10%. Vì vậy, hãy ngủ yên - tên lửa của kẻ thù sẽ bắn trúng kosher... ugh, nền tảng vững chắc của bầu trời. Chà, nước Mỹ đã thất bại, điều đó rõ ràng.
      1. +1
        Ngày 7 tháng 2024 năm 11 02:XNUMX
        Ở chủ đề tiếp theo, người đứng đầu diễn đàn nói với tôi rằng một người Sarmatian sẽ bao trùm toàn bộ California. Và trong trường hợp một chiếc salvo của Anh ở Liên bang Nga, xác suất có ít nhất 2-3 đầu đạn tới mục tiêu là 10%. Vì vậy, hãy ngủ yên - tên lửa của kẻ thù sẽ bắn trúng kosher... ugh, nền tảng vững chắc của bầu trời. Chà, nước Mỹ đã thất bại, điều đó rõ ràng.

        Trên thực tế, một cái gì đó như thế này.
        1. +3
          Ngày 7 tháng 2024 năm 11 08:XNUMX
          Một cái gì đó như thế, vâng. Khan tới Nam Trung Bộ 100% buồn .
          Điều đáng chú ý là việc bao phủ một bang miền núi khó khăn và tốn kém hơn nhiều so với một bang bằng phẳng.
  42. +2
    Ngày 7 tháng 2024 năm 10 57:XNUMX
    Tổ hợp công nghiệp-quân sự của Mỹ, kỳ lạ thay, không thể có mục tiêu tiêu diệt Nga và Trung Quốc.
    Tại sao? Bởi vì về lâu dài nó không mang lại lợi nhuận, nếu không có mối đe dọa làm thế nào để giả mạo hàng nghìn tỷ đồng cho những thần đồng?
    Tôi không nói về khả năng thực sự mà nói về việc thiết lập mục tiêu.
    Và việc McCain, Graham, Biden, Macron vượt lên dẫn đầu là điều có thể chấp nhận được đối với ngành tài chính và tổ hợp công nghiệp-quân sự để làm tình hình trở nên trầm trọng hơn, và theo đó, tổ hợp công nghiệp-quân sự được đưa ra mệnh lệnh trong nhiều năm để đến, và tổ chức tài chính quốc tế rút tiền để mua toàn bộ Ukraine, Georgia, Ba Lan và các “đất hoang” khác ".
    Sự hủy diệt lẫn nhau có phải là vì lợi ích của “chủ tiền”? Điều đó khó có thể xảy ra.
    Hơn nữa, có khả năng thua ngay cả trong một cuộc chiến tranh hạt nhân (tôi sẽ không nói rõ lý do).
    Nhưng mục tiêu đẩy mọi người vào tình trạng trì trệ với sự trợ giúp của bọn cướp kinh tế, WHO và những dịch bệnh được kiểm soát của nó, “số hóa mọi thứ”, mà vì lý do nào đó đang được thúc đẩy ở nước ta, sự phá hủy các nền tảng tôn giáo và đạo đức trên khắp thế giới. thế giới... đây là nguyên tắc - mọi cấu trúc đều được tạo ra từ sự hỗn loạn. Bạn có thể làm cốt lết từ thịt băm, nhưng không phải từ kebab chiên hoặc bozbash.
    Trong khi đó, điện áp trên thế giới cao hơn có nghĩa là dòng điện (tiền) nhiều hơn. Chỉ có bạn mới không bị hỏng hóc. Nhưng điều này không phải lúc nào cũng thành công.
    Một cảnh báo là một tia lửa bị bỏ sót, và như vậy bây giờ có thể có một vụ nổ thực sự của vũ khí hạt nhân và một vụ nổ thuyết phục ở đó. Ví dụ, việc phóng một con dao găm có đầu đạn đặc biệt, để thấy rõ: tên lửa đã phóng, 100 giây trôi qua - x km đã bao phủ, nổ! Hãy để nó ở Địa điểm thử nghiệm Novaya Zemlya, nhưng sau đó hãy để tất cả người Norgs, người Phần Lan và người Thụy Điển đếm xem họ có thời gian để đánh răng hay không, nếu có.
    Liệu họ có bị gọi là hung hãn không? Không sao đâu, họ sẽ gọi như vậy nhưng cứ để họ tè ra quần đi.
    Và một danh sách không phải các biện pháp trừng phạt mà là các mục tiêu cá nhân nên được lập ra: Windsors, Rockefellers, Morgans, Rothschilds, Bill Gates, Du Ponts, v.v.
    Những người phải bị tiêu diệt trong trường hợp xảy ra xung đột hạt nhân. Hãy để họ đấu tranh vì hòa bình, không nhảm nhí, như Brezhnev và Gorbachev. Vâng, đừng quên kèm theo những người này, có họ (hay nghề nghiệp cha truyền con nối?) như chồng của Nuland.
  43. +2
    Ngày 7 tháng 2024 năm 10 57:XNUMX
    Tôi không đồng ý về Hwangseong. Đúng, nếu tính khoảng cách từ điểm phóng đến điểm rơi thì là 4000 km. Nhưng cùng lúc đó, tên lửa đã cất cánh hơn 200 km. Những người am hiểu ngay lập tức tính toán lại năng lượng của tên lửa theo quỹ đạo phẳng và kết quả là khoảng 10000 km. Vì vậy việc người Mỹ căng thẳng không phải là điều vô ích.
  44. -3
    Ngày 7 tháng 2024 năm 11 00:XNUMX
    Trích dẫn từ Zoer
    Trích dẫn từ tatra
    Không ai sẽ tấn công chúng tôi, họ chưa bao giờ đe dọa tấn công chúng tôi.

    Bạn có thể nói tôi mắc hội chứng ngày 22 tháng XNUMX...

    Bạn không mắc phải hội chứng của ngày 17 tháng 1939 năm XNUMX, khi Hồng quân và Wehrmacht tiến hành cuộc tấn công ở Ba Lan sao?)
    1. +4
      Ngày 7 tháng 2024 năm 13 47:XNUMX
      Trích từ Zufei
      Bạn không mắc phải hội chứng của ngày 17 tháng 1939 năm XNUMX, khi Hồng quân và Wehrmacht tiến hành cuộc tấn công ở Ba Lan sao?)

      Chà, như thể cuộc họp ở Munich vào ngày 29 tháng 1938 năm XNUMX diễn ra sớm hơn một chút. Kết quả là Đức và Ba Lan cũng thực hiện SVO của riêng mình, xé nát Tiệp Khắc.
      Sau đó là các cuộc đàm phán ở Moscow vào tháng 1939 và tháng XNUMX năm XNUMX, tại đó Anh và Pháp đuổi Stalin đi. Và chỉ sau đó mới có một hiệp ước với Đức.
      Cho nên không cần xuyên tạc đâu, anh Lied.
      1. -3
        Ngày 7 tháng 2024 năm 18 42:XNUMX
        Sau cuộc duyệt binh chung ở Brest, không cần phải phàn nàn về buổi sáng “nguy hiểm” ngày 22/XNUMX.
        1. 0
          Ngày 10 tháng 2024 năm 09 43:XNUMX
          Trích từ Zufei
          Sau cuộc duyệt binh chung ở Brest, không cần phải phàn nàn về buổi sáng “nguy hiểm” ngày 22/XNUMX.

          Sau thỏa thuận Munich, không cần phải than vãn về Hiệp ước Molotov-Ribbentrop. Họ muốn nuôi Hitler bằng Nga, nhưng họ cũng gặp bất lợi vì điều gì đó sau đó. đánh lừa
  45. 0
    Ngày 7 tháng 2024 năm 11 36:XNUMX
    Tổ hợp phòng thủ-tấn công-đại dương-đất-không gian tích hợp
    Đó là điều chúng ta cần và bây giờ chúng ta sẽ không mắc bệnh trĩ
  46. -3
    Ngày 7 tháng 2024 năm 11 43:XNUMX
    Bài báo rất đúng lúc dựa trên những lời của GDP về việc cung cấp tên lửa cho đối thủ của bá quyền...
  47. -4
    Ngày 7 tháng 2024 năm 11 49:XNUMX
    Không có ích gì khi phàn nàn về Hoa Kỳ, nhưng đối với một số thành viên EU không liên lạc được, Vladimir Putin nói rằng không biết người dân Mỹ sẽ hành xử như thế nào. Nhiều khả năng họ sẽ bỏ cuộc, nhưng họ sẽ không đồng ý với một cuộc chiến tranh hạt nhân toàn diện. Bạn có thể sống ở Tây Ban Nha, Đức hoặc Romania, nhưng ở Anh thì không nên, vì đây thực sự là tiểu bang thứ 51 của Hoa Kỳ. Không cần phải thèm muốn người Ba Lan - nó quá gần với Belarus.
  48. -1
    Ngày 7 tháng 2024 năm 11 55:XNUMX
    Thật buồn cười khi đọc tất cả những điều này. Nếu có một cuộc trao đổi đòn thì không ai có thể sống sót ở đây hay ở đó. Và người Mỹ sẽ không thể đánh chặn phần lớn tên lửa, cũng như Nga. Vì vậy, thậm chí không cần phải thảo luận về các lựa chọn như vậy. Nếu điều này được hiểu ở Liên Xô thì nó cũng phải được hiểu ở Nga. Không có gì thay đổi kể từ đó.
  49. -1
    Ngày 7 tháng 2024 năm 12 12:XNUMX
    Nôn mửa bản thân nó là một ý tưởng tốt. Nhưng điều này đã không được thực hiện ngay từ đầu. Bạn cần chuẩn bị cho việc này trong ít nhất mười năm. Nghĩa là, hãy đưa ra quyết định trong lần tấn công đầu tiên, không nói cho ai biết về điều đó, xây dựng kế hoạch chuẩn bị và thực hiện nó một cách cẩn thận. Chuẩn bị lực lượng cho đợt tấn công đầu tiên. Chuẩn bị đẩy lùi cuộc tấn công trả đũa của kẻ thù. Chuẩn bị tiếp tục cuộc chiến và kết liễu kẻ thù. Chuẩn bị đất nước của riêng bạn. Dự trữ và phân tán cơ sở hạ tầng và công nghiệp. Tiếp thu những công nghệ còn thiếu. Xây dựng hầm tránh bom cho người dân. Tạo nguồn dự trữ chiến lược cho mọi thứ sẽ thiếu hụt sau chiến tranh - từ thịt hầm và kính cửa sổ đến vi mạch và phụ tùng máy bay.

    Và tất cả những điều này phải được thực hiện theo cách mà không ai có thể đoán được chính xác bạn đang chuẩn bị cho điều gì.
  50. +2
    Ngày 7 tháng 2024 năm 13 00:XNUMX
    Trích dẫn: Máy cắt bu lông
    Ở chủ đề tiếp theo, người đứng đầu diễn đàn nói với tôi rằng một người Sarmatian sẽ bao trùm toàn bộ California.

    Thôi nào, đồng bào, đây là loại Sarmatian gì thế? Không có người Sarmatian. Chỉ có những bài kiểm tra ném. Trước khi được thông qua, nó vẫn giống như căn bệnh ung thư trước Trung Quốc. Họ chỉ chấp nhận cái chùy. Hơn 20 năm họ đã “làm xong”. Đúng là có một Satan “hết hạn sử dụng”, điều này cũng không tệ.
  51. +4
    Ngày 7 tháng 2024 năm 13 03:XNUMX
    Hoa Kỳ tiến hành từ giả định rằng họ sẽ không tiến hành cuộc tấn công đầu tiên. “Bởi vì…” - bởi vì đối thủ của họ lặp lại câu thần chú rằng không có người chiến thắng trong chiến tranh hạt nhân. Nhưng ở Mỹ họ nghĩ rằng họ CÓ THỂ.
    Bây giờ, nếu cần, thì hãy dùng gạch chiki, và bạn có thể sờn mọi thứ để môi trường tất nhiên sẽ tuyệt vời, nhưng không phải là “Fallout” và chúng sẽ khóc và quên đi. Tất nhiên là ở chính nước Mỹ.
    Nghĩa là, họ (tôi tin rằng) đang xem xét các cuộc tấn công trả đũa hoặc trả đũa từ đối thủ của họ, trong điều kiện mà chính Hoa Kỳ đã trở nên “trắng tay”. Trong trường hợp này, họ (trong tâm trí họ) cố gắng loại bỏ một % tiềm năng ban đầu nhất định của chúng ta, loại bỏ một phần của tổ chức, điều này sẽ dẫn đến việc kích hoạt tiềm năng còn lại sẽ lan rộng theo thời gian. Nói cách khác, họ hy vọng sẽ bắt được chúng ta vào thời điểm chúng ta mới bắt đầu đi tiểu, đang đi tiểu hoặc vừa mới đi tiểu - và hãy tận dụng thời điểm này một cách trọn vẹn nhất.
    Đối với điều này họ cần rất tốt. trinh sát khéo léo và hoạt động trong tình hình không ngừng nghỉ, phân tích mạnh mẽ và bí mật mang vũ khí hạt nhân, cũng như chuỗi căn cứ gần biên giới. Tất nhiên, họ cũng được hưởng lợi từ đội bay và hàng không của mình - và thực tế là họ có rất nhiều thứ này. Vào đúng thời điểm, có khả năng cơ động tốt, họ sẽ đến được nơi cần đến và có cơ hội phát triển tình hình một cách nhanh chóng.
  52. +1
    Ngày 7 tháng 2024 năm 13 40:XNUMX
    Vấn đề thậm chí không phải là vấn đề sẵn sàng chiến đấu; ở đây mọi thứ luôn ổn định, may mắn thay bàn tay vui tươi của những người cải cách không có thời gian cho vấn đề này. Câu hỏi đặt ra là “không có sự tương tự nào trên thế giới” về mặt thực tế cũng như về hình thức và số lượng mà các câu thần chú được đọc cho chúng ta từ mỗi bàn ủi. Nhưng như thực tế và chiến tranh cho thấy, thực tế khác xa với những tuyên bố và kỳ vọng. Những gì tôi thấy trong báo cáo của các phóng viên giống với việc chúng tôi đuổi theo linh hồn ở Afghanistan và ở Dãy núi Kavkaz, nhưng không hiểu sao nó lại không ổn lắm với “những thứ tương tự trên thế giới”.
  53. +2
    Ngày 7 tháng 2024 năm 14 19:XNUMX
    Kẻ thù của kẻ thù của tôi, bạn của tôi là một trong những nguyên tắc cơ bản của chính sách đối ngoại.
    Đã đến lúc Nga phải tuân thủ quy tắc này và bắt đầu hợp tác toàn diện trong việc phát triển công nghệ hạt nhân với Iran và Triều Tiên.

    Chúng tôi có thứ gì đó để cung cấp, và ngay cả những phát triển của Liên Xô trong những năm 70-80 cũng sẽ rất thú vị đối với họ, và đổi lại chúng tôi có thể nhận được hàng trăm nghìn “tình nguyện viên”, các cấp xe tăng, tên lửa và đạn dược từ Iran và Triều Tiên cho Quân khu phía Bắc và cuộc đối đầu sắp tới với NATO.

    “Câu lạc bộ” hạt nhân ở Iran và Triều Tiên, có khả năng tấn công Hoa Kỳ, sẽ có tác động rất nghiêm trọng đối với các “bá chủ” phương Tây và từ đó giảm bớt áp lực từ bên ngoài đối với Nga.
  54. 0
    Ngày 7 tháng 2024 năm 14 42:XNUMX
    Nghịch lý của Pro là một Pro được phát triển, có khả năng đẩy lùi một cuộc tấn công hạt nhân quy mô lớn, lại kích động kẻ thù phát động chiến tranh hạt nhân trước khi nó kết thúc, để không xảy ra vụ thảm sát một chiều. Đây phần lớn là lý do tại sao Pro không được phát triển nhiều.
  55. 0
    Ngày 7 tháng 2024 năm 14 52:XNUMX
    Roman đã có một số bài viết về chiến tranh hạt nhân của Nga và phương Tây :-) nhưng tại sao lại như vậy? Tất nhiên, những người ở Điện Kremlin không phải là những nhà tư tưởng như Roosevelt, Stalin, Lenin, Churchill :-) nhưng họ hiểu rằng không nên có chiến tranh hạt nhân... và tại sao Liên bang Nga phải công khai đấu tranh với Hoa Kỳ và các nước Hướng Tây? điều này hoàn toàn vô lý...
    1. -2
      Ngày 8 tháng 2024 năm 10 28:XNUMX
      Hơn nữa, tác giả hoàn toàn không quan tâm đến vấn đề hiệu quả chiến đấu của vũ khí hạt nhân của chúng ta do thời hạn sử dụng của vũ khí hạt nhân hoàn toàn không phải là vô hạn... và vũ khí hạt nhân mới không được sản xuất ở Liên bang Nga.
      1. 0
        Ngày 8 tháng 2024 năm 12 29:XNUMX
        Trích dẫn: Alexander Igorevich Rifeev
        nhưng vũ khí hạt nhân mới không được sản xuất ở Liên bang Nga

        Làm sao bạn biết?
        1. -1
          Ngày 8 tháng 2024 năm 17 31:XNUMX
          Các lò phản ứng (tổng cộng có 15 lò) để sản xuất plutonium cấp vũ khí đã bị dừng vào năm 1994 ... lò cuối cùng hoạt động ở chế độ năng lượng cho đến năm 2009 và sau đó nó cũng bị dừng ... uranium cấp vũ khí đã ngừng sản xuất ở 1990 ... theo thỏa thuận năm 1994 họ cam kết không sản xuất vật liệu phân hạch cho vũ khí hạt nhân
          1. 0
            Ngày 8 tháng 2024 năm 17 49:XNUMX
            Trích dẫn: Alexander Igorevich Rifeev
            theo hiệp ước năm 1994, họ cam kết không sản xuất vật liệu phân hạch cho vũ khí hạt nhân

            Nhưng chúng ta có thể tái chế những cái hiện có không?
            1. 0
              Ngày 8 tháng 2024 năm 17 56:XNUMX
              sau 18 năm phục vụ đầu đạn plutonium, chỉ gửi nó đi để xử lý - về nguyên tắc, nó không thể hoạt động bình thường và việc không tái xử lý vật liệu hạt nhân của nó sẽ giúp ích .... đầu đạn uranium tồn tại lâu hơn - 30 năm ... nhưng sau đó cũng để xử lý - nó cũng mất khả năng hoạt động bình thường và việc tái xử lý chất hạt nhân của nó chẳng có ý nghĩa gì cả.... than ôi...
              1. 0
                Ngày 8 tháng 2024 năm 18 54:XNUMX
                Trích dẫn: Alexander Igorevich Rifeev
                sau 18 năm sử dụng đầu đạn plutonium, chỉ gửi nó đi để xử lý - về nguyên tắc, nó không thể hoạt động bình thường và việc xử lý vật liệu hạt nhân của nó sẽ không giúp ích được gì.... đầu đạn uranium tồn tại lâu hơn - 30 năm...

                Chà, tức là chúng ta không còn đầu đạn hạt nhân phù hợp nữa? Người Mỹ có biết chuyện này không?
                1. -1
                  Ngày 9 tháng 2024 năm 09 34:XNUMX
                  có lẽ họ không biết - dù sao thì Mikhail Zadornov đã nói về họ suốt ba mươi năm - CHÀ, NGỪNG ... và có lẽ vì ngu ngốc mà họ đã buộc Yeltsin vào năm 1994 phải ký một thỏa thuận ngừng sản xuất vật liệu phân hạch cho hạt nhân vũ khí ... à, thực sự thì người Mỹ thật ngu ngốc ... bạn có thể lấy được gì từ họ ... vì vậy cuộc chiến giữa Ukraine và Liên bang Nga bắt đầu vào năm 2022, chứ đừng nói là vào năm 2014 hay 2008 ...
                  1. 0
                    Ngày 9 tháng 2024 năm 10 08:XNUMX
                    Trích dẫn: Alexander Igorevich Rifeev
                    chà, người Mỹ thực sự ngu ngốc... bạn có thể lấy được gì từ họ... vậy là cuộc chiến giữa Ukraine và Liên bang Nga bắt đầu vào năm 2022, chứ đừng nói là vào năm 2014 hay 2008...

                    Một quan điểm thú vị.
  56. 0
    Ngày 7 tháng 2024 năm 15 11:XNUMX
    >>>Một tên lửa ba tầng, dài gần 17 mét và nặng 13 tấn, phóng lên quỹ đạo một thiết bị đánh chặn động học xuyên khí quyển, tăng tốc lên 10 km/giây<<
    Một tên lửa như vậy không thể tăng tốc vượt quá vận tốc thoát đầu tiên. 7,9.
  57. 0
    Ngày 7 tháng 2024 năm 15 32:XNUMX
    Vấn đề là bạn phải là người đánh đầu tiên, nếu không họ sẽ tiêu diệt bạn! Và khi bạn tấn công trước thì có khả năng không phải tên lửa nào cũng tới đích, đồng nghĩa với việc cơ hội sống sót sẽ cao hơn. Về phòng không, v.v. một số tên lửa sẽ bị bắn hạ!
  58. -1
    Ngày 7 tháng 2024 năm 16 54:XNUMX
    Gần đây tôi hay nghe bài hát “...goodbye America ooo…”, tôi càng ngày càng thích bài hát này.
  59. 0
    Ngày 7 tháng 2024 năm 18 45:XNUMX
    Chỉ còn lại 1 loài người trên Trái đất - sapiens. Phần còn lại đã chết. Chúng ta có muốn lặp lại số phận của những người thân kém may mắn của mình không? Nếu đúng như vậy thì chúng ta không phải là đỉnh cao của sự tiến hóa mà là sai lầm của nó - một loài sinh vật đã tự hủy diệt chính mình.
  60. +1
    Ngày 7 tháng 2024 năm 18 49:XNUMX
    Trích dẫn từ Zoer
    Bài báo hoàn toàn không xem xét các phương án để chế áp hệ thống phòng thủ tên lửa của đối phương. Ví dụ, đầu đạn hạt nhân đầu tiên được kích nổ ở độ cao 100-200 km so với lãnh thổ Hoa Kỳ, làm nhiễu hoàn toàn tất cả radar và thiết bị điện tử nói chung, sau đó lệnh chính sẽ bay

    Xin lỗi, nhưng tốt nhất bạn nên tắt kênh star TV đi, có thể khi đó bạn sẽ gần với thực tế hơn
  61. -1
    Ngày 7 tháng 2024 năm 18 50:XNUMX
    Trích dẫn từ opuonmed
    bạn phải đánh trước

    Đã va chạm và rơi xuống vũng nước
  62. +2
    Ngày 7 tháng 2024 năm 18 52:XNUMX
    Trích từ Zufei
    Sau cuộc duyệt binh chung ở Brest, không cần phải phàn nàn về buổi sáng “nguy hiểm” ngày 22/XNUMX.

    Điều vớ vẩn gì vậy? Chung? Chỉ có quân Đức tham gia cuộc duyệt binh; chỉ có Krivoshein và các đội xe tăng của ông có mặt ở đó với tư cách khán giả.
  63. -1
    Ngày 7 tháng 2024 năm 18 53:XNUMX
    Trích: KSVK
    Thôi nào, đồng bào, đây là loại Sarmatian gì thế?

    ++++++++++++++++
  64. -1
    Ngày 7 tháng 2024 năm 18 54:XNUMX
    Trích dẫn: Igor Polovodov
    Bài viết rất đúng lúc xét về câu chữ

    Chúng tôi không đi xa hơn lời nói trong lịch sử hiện đại của Nga
  65. 0
    Ngày 7 tháng 2024 năm 21 26:XNUMX
    Bạn có chắc chắn rằng ít nhất điều gì đó sẽ bắt đầu từ phía chúng tôi liên quan đến trẻ em và tài sản của giới thượng lưu “của chúng tôi” không?
  66. +2
    Ngày 7 tháng 2024 năm 23 12:XNUMX
    Tác giả thân mến! Bài viết của bạn rất thú vị và đáng được chú ý. Tôi hy vọng bạn sẽ viết một bài có tựa đề “Điều gì sẽ xảy ra nếu NATO vẫn muốn Nga”, trong đó bạn sẽ tiết lộ tiềm năng phòng thủ của Nga. Hãy cho chúng tôi thấy khả năng của tên lửa chống tên lửa của chúng tôi. Liên bang Nga có loại hệ thống bảo vệ nào, bao nhiêu cấp độ. Tỷ lệ tổn thất. Có bao nhiêu và vùng lãnh thổ nào của chúng ta sẽ bị ảnh hưởng và ô nhiễm. Đề xuất của bạn về vũ khí hạt nhân và bảo vệ. Cảm ơn.
  67. +2
    Ngày 8 tháng 2024 năm 00 12:XNUMX
    Trích từ tsvetahaki
    Trích dẫn tumbo
    Tôi chỉ nhìn vào giới thượng lưu của chúng ta và tôi không thấy một người nào có thể nhấn nút đó nếu có chuyện gì xảy ra.

    Mọi thứ đều rõ ràng với giới “tinh hoa”. So sánh hai kịch bản
    1. Một nút được nhấn. Tầng lớp thượng lưu trong những căn hầm tiện nghi được ăn đồ hộp tốt nhất và hít thở không khí được lọc bởi những bộ lọc tốt nhất, thư giãn trong nhà kính siêu nhỏ nơi có 5 cây thật.
    2. Nút không được nhấn. Ngay cả khi nước Nga sụp đổ - kỳ nghỉ thượng hạng ở Maldives, hãy ăn những món ăn hữu cơ tươi ngon nhất trong các nhà hàng được gắn sao Michelin, sống trong một trong những biệt thự ở những nơi có chất lượng không khí cao nhất.

    Chà, cô ấy không phải là kẻ "bấm nút" điên cuồng

    Ôi những kẻ mị dân ngu ngốc...
    Lựa chọn 2, nghiêm túc chứ? Có phải giới thượng lưu của chúng ta đang ngồi trong rừng taiga nhàm chán? Hay làm sao họ hy vọng có thể đợi được cho đến khi một nửa nước Nga bị tàn phá? Bạn có thể có bất kỳ số lượng du thuyền và cung điện nào ở phương Tây, nhưng nếu bạn đang ngồi ở Moscow và tên lửa đang bay về phía Moscow với lời chào hạt nhân, thì sẽ chỉ có một lựa chọn duy nhất là kéo kẻ thù đi cùng bạn
  68. +1
    Ngày 8 tháng 2024 năm 00 30:XNUMX
    Khía cạnh tâm lý khi tạo ra hệ thống phòng thủ tên lửa là một điều quan trọng. Một ví dụ về hệ thống phòng thủ tên lửa Moscow. 64 thiết bị đánh chặn silo thuộc loại này.
  69. 0
    Ngày 8 tháng 2024 năm 17 53:XNUMX
    Nói chung, việc phương Tây đói khát chẳng có ích gì. Nước Nga đang lụi tàn và nếu có một điều gì đó đang gia tăng thì đó là độ trễ về công nghệ. Và dầu cũng không phải là vô tận; sớm hay muộn sản lượng sẽ bắt đầu sụt giảm. Tôi nghĩ trong 10 năm nữa, theo những dự báo lạc quan nhất, dân số của chúng ta sẽ giảm 4 triệu người và sẽ già đi đáng kể, quy mô và trang bị kỹ thuật của lực lượng vũ trang là một chức năng của dân số đất nước. Nhà nước có thể đủ khả năng chi trả cho nhiều thanh niên hơn, một số lượng lớn hơn. Thời gian đang chống lại chúng ta. Ngay cả khi hiện tại chúng ta đang thiếu hụt trầm trọng nhân sự trong ngành, nó sẽ chỉ tiếp tục tăng lên.
  70. 0
    Ngày 8 tháng 2024 năm 18 08:XNUMX
    Tôi nhớ vào năm 2014, khi trận chiến với Ukraine bắt đầu, tôi đọc được tin tức trên các phương tiện truyền thông “Một nhóm quan chức cấp cao trong bộ máy trung ương của Bộ Quốc phòng đã đệ đơn kiện tập thể chống lại chính phủ Canada và chính phủ đã cấm họ tham gia các hoạt động kinh doanh”. vào đất nước và bạn biết họ ở đó, bất động sản, vợ, nhân tình, con cái. Tôi không biết câu chuyện này kết thúc như thế nào và tin tức này dường như đã bị xóa. Vậy câu hỏi đặt ra là liệu những vị tướng này có muốn chơi bóng bàn hạt nhân hay không? Và hiện nay Bộ Quốc phòng có bao nhiêu “tướng” như vậy? Đánh giá theo những tin tức mới nhất, số lượng của họ đã tăng lên đáng kể, vậy họ sẽ đưa ra mệnh lệnh gì?
    Và chúng tôi tiếp tục đếm rất nhiều tên lửa, và có rất nhiều tên lửa như vậy. Và Brzezhinski nói về vấn đề này khi nào?
  71. 0
    Ngày 10 tháng 2024 năm 15 36:XNUMX
    Chúng ta mệt mỏi biết bao với những câu thần chú lâu đời của Gorbachev về mùa đông hạt nhân và cái chết của mọi sinh vật. Nền văn minh sẽ bị ảnh hưởng, nhưng thậm chí còn chưa đến mức diệt vong. Nhưng đối với sinh quyển, mọi chuyện dường như cũng không khá hơn chút nào.
  72. -1
    Ngày 11 tháng 2024 năm 13 19:XNUMX
    Để nghẹt thở bạn cần có trứng. Nhưng chính phủ hiện tại của Nga không có chúng. Chỉ 100500 lần vạch đỏ được vẽ mà không ai quan tâm
  73. 0
    Ngày 11 tháng 2024 năm 21 23:XNUMX
    “Có vẻ như sẽ không có hòa bình. Một số sẽ kết thúc sớm hơn, những người khác ở Châu Phi sẽ phải chịu đựng lâu hơn một chút trong điều kiện của một mùa đông hạt nhân”
    nhảm nhí. hay chính xác hơn là một huyền thoại được KGB khéo léo đưa vào não công chúng phương Tây. Shebarshin thậm chí còn thừa nhận điều này. trên thực tế, sẽ không có “mùa đông”, và toàn bộ hậu quả sẽ giảm xuống việc phá hủy các thành phố lớn của các bên tham chiến. tất nhiên là cũng rất nhiều, nhưng không liên quan gì đến ngày tận thế của loài người.

    “Hàng tỷ USD đang bị lãng phí và chúng sẽ không cứu được bạn khỏi một cuộc đình công thông thường”
    hàng tỷ USD được chi cho các tên lửa chống tên lửa được mô tả trong bài báo, được phát triển cách đây 10-20-30 năm, nhằm mục đích chống lại các quốc gia như CHDCND Triều Tiên. và nó hoàn thành đầy đủ chức năng của nó. sự xoay chuyển trái và phải hiện tại của câu lạc bộ hạt nhân sẽ dẫn đến việc hồi sinh các dự án như “viên sỏi kim cương”, chỉ ở mức độ mới, cao hơn nhiều, nhờ có SpaceX, mức độ khả năng. Nhân tiện, điều này gần như không thể tránh khỏi, chỉ là vấn đề thời gian. Liên bang Nga hiện tại, như thực tế đã cho thấy, không thể tiến hành một cuộc chạy đua vũ trang ngay cả với một kẻ thù thoải mái đang dựa vào lực lượng dự bị của Liên Xô. và, khi đã đánh mất con át chủ bài cuối cùng dưới dạng vũ khí hạt nhân (hay nói đúng hơn là đã trở nên lỗi thời và dễ bị tổn thương trước hậu quả của việc triển khai chúng), sẽ trở thành con mồi dễ dàng cho tập thể phương Tây.
  74. 0
    Ngày 12 tháng 2024 năm 20 43:XNUMX
    Tôi thực sự hy vọng rằng khi rút khỏi các thỏa thuận, Điện Kremlin đã không phó mặc mọi việc cho may rủi. Có niềm tin rằng tình hình hiện tại (kẻ thua cuộc) của những người bạn kết nghĩa của chúng ta đã được lợi dụng và đã có được nền tảng để đạt được ưu thế. Siêu âm rất tuyệt, nhưng nó là vũ khí tấn công đầu tiên. Mát mẻ đối với Châu Âu hay Foggy Albion, nhưng do số lượng ít nên nó ít gây ra mối đe dọa cho bá chủ.
    Có hy vọng rằng theo thời gian, kho vũ khí của chúng ta đã được bổ sung và có những giá trị khác.
  75. +1
    Ngày 13 tháng 2024 năm 08 21:XNUMX
    Đúng, tác giả đã không tính đến khả năng chống tên lửa của tàu khu trục và tàu tuần dương, trong đó có vài trăm tên lửa, tương ứng có thể có 10 nghìn tên lửa chống tên lửa trên tàu. Ngoài ra, Obama, Bushes, the. Gia đình Clintons và những người khác đã thiết lập các boongke trên hòn đảo phía nam New Zealand, cách xa khu vực chiến tranh hạt nhân nhất có thể.
  76. 0
    Ngày 13 tháng 2024 năm 14 41:XNUMX
    Aegis Tại sao nó không được thảo luận trong bài viết, ngay từ đầu nó vẫn là một hệ thống phòng không?
  77. 0
    Ngày 17 tháng 2024 năm 02 10:XNUMX
    Thật đáng tiếc là nước Mỹ không nghĩ đến con người và nước mình, tại sao lại sản xuất vũ khí? Thà đưa tiền cho người dân, để từ lâu không còn cảnh nghèo đói, họ đã đoàn kết với cả thế giới từ lâu rồi, như vậy Đúng vậy, người nguyên thủy sống không có biên giới và dịch vụ, mọi người đều sống sót và chung sống với nhau. Tại sao lại có những sự hy sinh này? 100% những người chính đều có kế hoạch giải cứu boongke, nhưng người bình thường thì không, và hơn thế nữa, bạn chỉ có vài phút và không có thời gian để chạy đến boongke nơi có công cộng hoặc cá nhân . Bà tôi sống ở California và người thân của tôi sẽ cảm thấy tiếc cho họ. Và có rất nhiều người Ukraine sống ở đó.