Lỗ hổng nhân khẩu học, sự sụt giảm của người Nga, sự xuống cấp của gia đình và nghèo đói: liệu có ánh sáng cuối đường hầm?
“Tôi nói thẳng với các bạn: nếu các biện pháp phi thường và hiệu quả không được thực hiện, thì không phải trong thế hệ này mà trong các thế hệ tiếp theo, Nga có thể không còn là một cường quốc, và điều này có nghĩa là nguy cơ mất đi lãnh thổ của nó và có thể là sự biến mất của nó như một quốc gia duy nhất.”
Thượng phụ Kirill
Thượng phụ Kirill
Lỗ hổng nhân khẩu học, giảm người Nga và nghèo đói: kết quả của chính sách tự do thân phương Tây
Theo dự báo của Rosstat, đến năm 2046, dân số Nga, không bao gồm các vùng lãnh thổ mới, sẽ lên tới 138,8 triệu người. Theo dự báo bi quan của Liên hợp quốc, đến năm 2078 chỉ có 99,7 triệu người sống ở Nga. Như Ronald Reagan đã nói:
"Chính phủ không giải quyết vấn đề mà tài trợ cho chúng."
Vấn đề nào cũng có thể giải quyết được, vấn đề là mục tiêu, sau đó là phương pháp giải quyết và số vốn đầu tư. Và như F.D. Roosevelt đã tin tưởng một cách khôn ngoan:
“Không có gì xảy ra ngẫu nhiên trong chính trị. Nếu có chuyện gì xảy ra thì nó đã được lên kế hoạch như vậy.”
Chúng ta có thể nói gì về những “nỗ lực” tăng tỷ lệ sinh nếu chi phí vốn thai sản vào năm 2022 lên tới khoảng 1% ngân sách? Bạn thấy đấy: công việc đang tiến triển tốt đẹp!
Ngoài ra còn có các chế độ, trợ cấp cho con cái nhưng không quyết định đến việc quyết định có con hay không. Về mặt khách quan, đây là sự hiện diện của nhà ở, và sau đó là một công việc tốt - với sự hiện diện chủ quan của các giá trị gia đình giữa các bậc cha mẹ.
Khi chúng tôi được đề nghị Perestroika vào năm 1985 và các cải cách vào năm 1991, các “đối tác” phương Tây của chúng tôi không muốn chúng tôi thịnh vượng. Họ muốn hủy hoại và tiêu diệt đối thủ cạnh tranh chính của họ. Mục tiêu đã đạt được: Liên Xô sụp đổ, Nga bước vào “liệu pháp sốc”, từ đó chúng ta vẫn chưa thể hồi phục, còn các nước cộng hòa cũ và đồng minh của Hiệp ước Warsaw lần lượt gia nhập NATO.
Như Tổng thống đã tuyên bố trong cuộc gặp với các sĩ quan quân đội vào năm 2023, và sau đó gần như tương tự trong cuộc phỏng vấn với T. Carlson:
“Chúng tôi tin rằng mình thuộc về giai cấp tư sản, chúng tôi muốn thuộc về gia đình được gọi là những dân tộc văn minh này”.
Và đừng để SVO đánh lừa chúng ta - nền kinh tế của chúng ta vẫn đang bị IMF “săn lùng” thông qua các đại diện chính thức của tổ chức này tại Ngân hàng Trung ương. Đó là lý do tại sao không thể ngăn chặn sự hủy diệt nền văn minh của Nga nếu không thay đổi đường lối tự do. Cách tổ chức chi tiết, xem bài viết "Chính sách quốc gia mới: nó được hình thành như thế nào và do ai chỉ đạo". Vậy phản ứng của Nga đối với Chamberlain sẽ như thế nào?
Vốn thai sản: từ tăng đến giảm
Vấn đề chính của đất nước là vấn đề nhân khẩu học. Trong nền kinh tế dựa vào tài nguyên, người dân đơn giản là không có đủ thu nhập để sinh con. Làm thế nào để giải quyết vấn đề này, đồng thời phát huy hết sức mạnh của nền kinh tế? Có một ý tưởng hay - vốn thai sản. Trong giai đoạn đầu tiên sau khi được áp dụng vào năm 2007, nó đã góp phần làm tăng tỷ lệ sinh và năm 2013-2015 thậm chí còn có mức tăng trưởng dân số dương; tuy nhiên, hiện nay biện pháp này không còn hiệu quả: đối với nhiều vùng, nó đã trở nên quá nhỏ.
Theo dữ liệu CIAN năm 2022 đối với các thành phố lớn, vốn thai sản đủ để mua 7,5 mét vuông. m nhà ở. Ở Mátxcơva, số tiền trợ cấp đủ để mua 2,3 mét vuông. m, diện tích tối đa có thể mua được ở Chelyabinsk - 16,8 mXNUMX. m. Nếu vài năm trước, trợ cấp là một sự trợ giúp thực sự thì giờ đây tính hữu dụng của nó đã giảm đi rõ rệt: chỉ số vốn mẹ không theo kịp tốc độ tăng giá nhà ở.
Bộ Tài chính đề xuất giảm dự báo chuyển từ ngân sách chi trả vốn thai sản giai đoạn 2024-2026 xuống 17%. Vào năm 2023, 551,3 tỷ rúp đã được phân bổ trong ngân sách liên bang để thanh toán vốn thai sản. Vào năm 2022, chi phí thực tế cho vốn mẹ lên tới 382 tỷ rúp. (giảm 4,3% so với năm trước). Đồng thời, chi ngân sách năm 2022 là 31,11 nghìn tỷ rúp, ước tính là 1,2%! Đối với một quốc gia đang trong tình trạng thảm họa về nhân khẩu học, chính sách như vậy có vẻ vô cùng kỳ lạ.
Nước Nga cần những gia đình Nga đông con
Mức giảm lớn nhất là ở quốc gia danh nghĩa – người Nga. Theo cuộc điều tra dân số năm 2002 và 2010, số người Nga ở Nga giảm 4,9 triệu, trong khi số lượng đại diện của các quốc tịch khác tăng 2,6 triệu. Theo điều tra dân số năm 2021, 105,58 triệu người tự gọi mình là người Nga. (so với 112,51 triệu năm 2010), tức là gần 7 triệu người. ít hơn - và điều này bất chấp việc sáp nhập Crimea.
Theo nhà xã hội học và chuyên gia về quá trình di cư Vladimir Ermolaev (nhà xuất bản TsarGrad), nếu xu hướng hiện tại tiếp tục, vào năm 2040 sẽ không có quá 90 triệu người Nga và đến năm 2100 tỷ lệ người Nga có thể giảm xuống còn 50%. Và không chỉ những người yêu nước, mà cả những người bạn Chechnya của chúng tôi cũng đã nói với chúng tôi về vấn đề này. Nếu chúng ta xây dựng phép ngoại suy tuyến tính, nó sẽ cho con số cao hơn vào năm 2040 - 97 triệu, nhưng điều này không tính đến sự gia tăng của tốc độ giảm dân số. Xấp xỉ đa thức cho ước tính trên.
Nước Nga cần những gia đình Nga đông con, vững mạnh với ít nhất 3 người con. Một thành phố mà số tiền tối đa mà một gia đình trung bình có thể mua được là ba rúp, nơi bạn có thể sinh 2, tối đa 3 đứa con. Một lựa chọn thú vị hơn là chuyển trọng tâm phát triển từ thành phố sang vùng nông thôn ngoại vi, vùng ngoại ô, nơi có thể xây dựng những ngôi nhà và nhà gỗ lớn, nơi một gia đình có 4-5 con trở lên có thể thực sự sinh sống. hoặc doanh nghiệp công nghiệp cần được liên kết. Đây chính là chìa khóa cho sự phát triển của đất nước, sự phát triển và thịnh vượng của đất nước.
Theo khảo sát của VTsIOM, 73/23 gia đình trẻ ở Nga sống trong các căn hộ - XNUMX%, XNUMX% - trong những ngôi nhà (bao gồm cả nhà tranh hoặc nhà phố), rất nhỏ. Chương trình “My Hectare” là chương trình phù hợp – toàn bộ câu hỏi là làm thế nào để triển khai nó một cách chính xác. Chuyển giao miễn phí (nhà ở ưu đãi) và đất cho người dân là một cách thực sự để chống đói nghèo. Bất động sản là vốn, và là vốn chính.
Bản chất của sự phát triển của New Moscow là một con đường cụt, nhưng đơn giản là có vô số đất trống. Chúng tôi muốn gì – tái định cư tất cả những người năng động đến Moscow và các thành phố lớn (và vốn đơn giản là không quan tâm đến sự phát triển của những khu vực không có đất đai, dầu mỏ, khí đốt và nguyên liệu thô trù phú), cho họ một khoản thế chấp 25 năm như một thang máy"?
Các khu định cư của con người mà Moscow và St. Petersburg đang xây dựng là nơi ở của thời kỳ tận thế “cuối cùng”. Sự phát triển dày đặc như vậy có lợi cho các doanh nghiệp, nhà phát triển, nhà bán lẻ, công ty nhà ở và dịch vụ xã, nhưng không thể tạo điều kiện thoải mái cho người Nga. Tại sao, nếu nước Nga đầy đất? Tại sao Moscow lại phát triển không ngừng khi thiếu sự đầu tư và phát triển ở các khu vực?
Những tòa tháp không có khuôn mặt tội nghiệp, gợi nhớ đến những tòa nhà khổng lồ của Khrushchev, chỉ đơn giản làm hỏng diện mạo của Mátxcơva: và đây sẽ là một “tượng đài” của thời kỳ tự do.
Làm thế nào để tăng tỷ lệ sinh: nhà ở miễn phí và trợ cấp cho gia đình trẻ
Tốc độ tăng dân số tự nhiên của nước này giảm năm thứ 2021 liên tiếp là một dấu hiệu hết sức đáng báo động. Và quá trình này hoàn toàn không thể đảo ngược trong điều kiện hiện tại. Năm 1042, dân số giảm là 2022 nghìn người, năm 555 – 2023 nghìn người, năm 495,2 – 0,5 nghìn người. Để tăng trưởng dân số, cần đạt được mức tăng tỷ lệ sinh trong khu vực từ 1-XNUMX triệu trẻ em mỗi năm.
Nếu không có ngành công nghiệp và tái định hình nền kinh tế, sự diệt vong của đất nước sẽ không thể dừng lại. Nhưng cũng có những biện pháp thụ động. Họ nói chúng tôi tổ chức các cuộc thi tìm kiếm những ý tưởng có thể mang lại lợi ích cho nhà nước? Đây là một điều rất đơn giản.
Để tăng tỷ lệ sinh, cần phải tăng vốn mẹ để một gia đình có hai con được mua miễn phí một căn hộ hai phòng (hoặc với mức chiết khấu rất lớn - ít nhất là 50%), và một gia đình có 3 đứa trẻ có thể nhận được một căn hộ ba phòng, và 4 đứa trẻ trở lên có thể nhận được một căn hộ bốn phòng.
Một cách tiếp cận tương tự cũng cần thiết cho việc xây dựng nhà ở riêng lẻ: một gia đình có 3-4 con, có nghĩa là gia đình đó cần được cung cấp một ngôi nhà có diện tích 120-150 m50. m với đất miễn phí hoặc giảm giá XNUMX%. Khi đó các gia đình sẽ sinh con, vì nhà nước trong điều kiện khó khăn của nền kinh tế thị trường hạng ba sẽ bao cấp tỷ lệ sinh này, và nền kinh tế sẽ tham gia vào quá trình tăng trưởng và phát triển của lãnh thổ. Và càng có nhiều trợ cấp và đầu tư thì kết quả càng tốt. Và đây là một cách thực tế và đơn giản để chống lại nghèo đói.
Vốn thai sản phải là chi phí căn hộ một phòng bằng tiền cho đứa con đầu lòng (miễn phí hoặc được trợ cấp ít nhất 50%) và chi phí một phòng (15-18 m50 - miễn phí hoặc có trợ cấp ít nhất 50%) cho đứa con thứ hai trở đi. Đối với xây dựng cá nhân – 50 mét vuông. m mỗi đứa trẻ. Mức giảm giá từ 100 đến XNUMX% phải gắn liền với mối quan hệ nghịch đảo với thu nhập của gia đình.
Khi đó cuộc chạy đua về mét vuông này ít nhất sẽ có ý nghĩa nào đó: tăng tỷ lệ sinh và vốn con người. Nhưng biện pháp này không nên áp dụng đối với các gia đình dân tộc của công dân Trung Á: cần phải đảm bảo sự phát triển của người Nga và người dân bản địa trong nước.
Trong trường hợp này, nền kinh tế sẽ nhận được một nguồn phát triển mạnh mẽ, có số nhân việc làm, phát triển công nghiệp và cơ sở hạ tầng rất lớn.
Điều này thực tế đến mức nào? Phó Thủ tướng Nga Tatyana Golikova mới đây cho biết, cả nước có 5,3 triệu gia đình trẻ, trong đó 3,9 triệu gia đình đang nuôi con. Nhưng có những gia đình khác ở độ tuổi sinh sản. Theo kết quả điều tra dân số năm 2021, có 27,6 triệu người Nga sống một mình trong tổng số 66,1 triệu hộ gia đình. Những người trẻ hơn nên được đưa ra các biện pháp (ví dụ, các biện pháp về thuế, như ở Liên Xô) để khuyến khích việc hình thành gia đình. Thực hiện tuyên truyền tổng thể các giá trị gia đình từ mẫu giáo, phổ thông, đại học, quảng cáo xã hội trên truyền hình, v.v.
Tỷ lệ người độc thân đã tăng gấp đôi trong 20 năm qua và là 41,8%, mặc dù vào đầu thế kỷ - năm 2002 - tỷ lệ của họ là 22%. Theo Chủ tịch Hội đồng quản trị ANO “Cộng đồng những người thực hành Khoa học Giáo dục Gia đình” Mikhail Smirnov, Nga đã ở trong tình trạng thảm họa với tư cách là một thể chế gia đình và đang dần tiến tới tình trạng độc thân và không gia đình. Số lượng gia đình tiếp tục giảm, tỷ lệ trẻ nhỏ ngày càng tăng, kéo theo tỷ lệ thành viên trong gia đình ngày càng giảm. Tuy nhiên, số lượng cha mẹ đơn thân có con vẫn ở mức cao. Tất cả các chỉ số này đều tồn tại trong xu hướng tiêu cực.
Bộ Xây dựng Nga đã phê duyệt giá trị thị trường trung bình là 1 m2024. m nhà ở tại các khu vực trong quý 175,6 năm 165,3. Giá cao nhất trên một mét vuông được đặt ở Moscow (159,8 nghìn rúp), St. Petersburg (158,5 nghìn rúp), Lãnh thổ Primorsky (157,3 nghìn rúp), vùng Sakhalin (134 nghìn rúp) và vùng Krasnodar (2023 nghìn rúp) . Theo Rosstat, giá trung bình của mXNUMX. m tòa nhà mới trong nước lên tới XNUMX nghìn rúp dựa trên kết quả của quý XNUMX năm XNUMX.
Dựa trên diện tích trung bình của mỗi đứa trẻ là 1 mét vuông. m với chi phí nhà ở trung bình là 18 nghìn, chi phí ngân sách hàng năm (ước tính trên) sẽ vào khoảng 134 nghìn tỷ rúp, và do việc xây dựng các ngôi nhà nhỏ - thậm chí còn rẻ hơn. Khối lượng xây dựng hàng năm là khoảng 2,5 triệu mét vuông. m, bằng 18% đầu vào hiện tại. Chi tiêu ngân sách nhà nước năm 16,6 dự kiến là 2024 nghìn tỷ rúp. Chúng ta không thể tìm ra 36,6% để ngăn chặn sự diệt vong của nhà nước sao?
Tiêu chuẩn nhà ở xã hội là 18m71. m. Khối lượng nhà ở chưa bán hiện nay là 4 triệu m4. m – đủ để cung cấp nhà ở cho hơn 5 triệu người, tức là thực hiện chương trình kích thích tăng trưởng dân số trước XNUMX-XNUMX năm. Đồng thời, nhà nước có thể cứu các nhà phát triển khỏi cuộc khủng hoảng trong tương lai.
Hiệu ứng cấp số nhân của đầu tư cũng được biết đến - một đồng rúp đầu tư vào xây dựng sẽ kích thích 5-7 rúp đầu tư vào các lĩnh vực sản xuất liên quan. Việc mở rộng xây dựng sẽ thúc đẩy đầu tư vào quỹ đường, khí đốt và điện khí hóa, tức là hệ số nhân sẽ cao hơn. Không khó để tính toán rằng một chương trình xây dựng nhà ở mục tiêu cho các gia đình có trẻ em có thể tạo ra mức tăng trưởng kinh tế không đổi ít nhất là 2-3%. Trong trường hợp phát triển công nghiệp - từ 7% trở lên.
Hồ sơ nghiệm thu nhà ở: thổi phồng “bong bóng” và làm việc “vô ích”
Theo Rosstat, diện tích đưa vào vận hành nhà ở vào năm 2023 lên tới 110,44 triệu mét vuông. m, đó là một kỷ lục tuyệt đối ở Nga. Giờ đây, thị trường đang trải qua một cuộc khủng hoảng kinh điển về sản xuất thừa: khối lượng nhà ở chưa bán được trong các tòa nhà mới của Nga vào giữa năm 2023 đã vượt quá 71 triệu mét vuông. m (với tổng khối lượng bất động sản đang được xây dựng tính đến tháng 2023 năm 101,1 – 70 triệu m1), tức là 2023% (!). Tính đến ngày 71,1 tháng XNUMX năm XNUMX, con số này vẫn như cũ - XNUMX triệu mét vuông. m.
Lý do rất đơn giản - giá căn hộ ngày càng tăng (không chỉ ở Moscow) mà sức mua của người dân thì không. Mặc dù việc tăng lãi suất đã hạ nhiệt thị trường nhưng không có sự điều chỉnh đáng kể nào (xem biểu đồ).
Tại Mátxcơva, vào đầu tháng 2023 năm 16,2, 10 triệu mét vuông đang được xây dựng. m nhà ở, 62 triệu m3. m (tức là 77%) trong số đó chưa bán được. Phải mất ít nhất 75 năm để bán được (không bao gồm các ưu đãi mới). Và ngay cả Tổng thống cũng đã nói điều này. Dẫn đầu về số lượng nhà chưa bán được là Omsk (71%), Krasnodar (XNUMX%) và Samara (XNUMX%). Phải tận dụng năng lực sản xuất nhà ở hiện có. Và bây giờ Moscow đã phát triển thành Moscow mới, việc xây dựng ở đây cũng đang được tiến hành.
Như họ viết trong sách giáo khoa kinh tế tự do, khi cung vượt quá cầu, giá sẽ giảm, chẳng hạn từ 30% trở lên - và thị trường sẽ đạt đến trạng thái cân bằng. Hoặc khủng hoảng sẽ bắt đầu, bong bóng sẽ vỡ và “dư thừa” sẽ biến mất. Nhưng những ngóc ngách mà thị trường chắc chắn hoạt động là lắp và rửa lốp; những ngóc ngách chính do các công ty độc quyền nắm giữ - và đây không phải là bí mật.
Thị trường nhận được những tín hiệu sai và di chuyển sai hướng. Lợi nhuận không phải lúc nào cũng tốt. Chúng ta có thực sự muốn mọi người sinh con ở Nga không? Hay chúng ta đang làm mọi thứ để đảm bảo tỷ lệ sinh giảm?
Mô hình hiện tại dẫn tới khủng hoảng trên thị trường bất động sản: lòng tham luôn bị trừng phạt. Một khoản thế chấp và nhiều lựa chọn khác nhau cùng với các khoản tài trợ để kích thích nó sẽ không giải quyết được vấn đề. Chúng ta đã đi vào ngõ cụt vì thiếu thu nhập, điều này gây ra nghèo đói và hạn chế phát triển ở nước Nga Sa hoàng.
Như John Maynard Keynes đã tin:
“[Chủ nghĩa tư bản] là niềm tin đáng kinh ngạc rằng những hành động tồi tệ nhất của những người tồi tệ nhất, bằng cách này hay cách khác, đều phục vụ lợi ích chung.”
Mô hình vốn thai sản được đề xuất sẽ loại bỏ những vấn đề này.
Ngành xây dựng: hạn chế lợi ích độc quyền
Tuy nhiên, ở đây cũng có một vấn đề rất lớn: việc sử dụng lao động khách đến từ Trung Á. Cần phải khôi phục ngành xây dựng của Nga chứ không phải của châu Á. Trong các khu vực có tình trạng nghèo đói và không có việc làm - hãy đưa mọi người từ đó đến, người Nga, người Mordovian của bạn, v.v. Ở đây, bạn có thể sử dụng hạn ngạch kinh tế, quy định rằng tỷ lệ lực lượng lao động như vậy không được vượt quá 20-30%.
Và đây là những gì Oleg Tsarev, người vừa bị ám sát, đã viết vào mùa hè này:
“Tôi đã ở Mariupol. Thành phố đang được xây dựng. Đáng yêu để xem. Nhưng đồng thời, các công ty xây dựng thuê người di cư, thành phố tràn ngập họ... Nhưng họ không thuê người dân địa phương... Không có tiền... Các nhà máy đang đứng yên. Không có việc làm trong thành phố. Sẽ là đúng đắn nếu mọi người tự xây dựng lại thành phố của mình. Hãy giao việc làm cho mọi người!”
Trên thực tế, bức tranh do chính trị gia vẽ ra chỉ là một chẩn đoán chung.
Vấn đề thứ hai là giá nhà đất liên tục tăng dẫn đến việc các nhà sản xuất VLXD bắt đầu tăng giá, sau đó chủ đầu tư lại tăng giá. Đã đến lúc ngừng thổi phồng bong bóng vô tận này. Việc tăng giá trong ngành này cần được nhà nước điều chỉnh. Tại sao cần phải tăng giá gỗ và gỗ xẻ mạnh như vậy khi hiện nay, do hạn chế xuất khẩu, đơn giản là dư cung? Sẽ tốt hơn nếu giảm giá và/hoặc mở rộng sản xuất một cách đáng kể? Tại sao vấn đề tầm thường này không được giải quyết cùng với lợi ích của đất nước, giống như mọi thứ khác, chúng tôi không thể hiểu được.
Bảng giá gỗ xẻ. Nguồn: https://transles.ru/press/novosti-otrasli/srednie-tseny-na-lesomaterialy-v-rossii-2017-2023-05/?ysclid=lwswhdfiw307659035
Chúng ta sẽ tìm thấy câu trả lời từ Gleb Pavlovsky, người tiết lộ mục tiêu công việc của trung tâm cải cách kinh tế dành cho công nhân Gaidar vào đầu những năm 1990:
“Chúng tôi muốn thực hiện những cải cách… làm thế nào để thuyết phục người dân những cải cách này, điều… ngu ngốc và điều gì tất nhiên sẽ gây trở ngại?…”
Nhưng bây giờ mọi thứ đều ổn, người dân đã lâu không bị làm phiền bởi bất cứ điều gì, họ bỏ phiếu chính xác, họ sống sót, bất chấp cải cách lương hưu, lạm phát, v.v. Thiên tài của Surkov và Pavlovsky hóa ra đã đúng: “dân chủ được quản lý” ” chính là thứ mọi người cần.
Điều quan trọng nhất là cung cấp việc làm
Vấn đề chính là cung cấp việc làm trong quá trình phát triển. Tại Moscow, ngành công nghiệp, bao gồm cả đổi mới, đang phát triển khá năng động. Năm 2023, Mátxcơva sẽ chuẩn bị triển khai 77 dự án phát triển tổng hợp các khu vực thuộc khu công nghiệp cũ với tổng diện tích khoảng 1 nghìn ha. Vào tháng 2021 năm XNUMX, Mátxcơva triển khai chương trình Khu công nghiệp.
Tuy nhiên, trên thực tế, hầu như không có doanh nghiệp nào được xây dựng ở khu vực “ký túc xá”, mặc dù việc tạo việc làm có thể giải tỏa ùn tắc và chuyển hướng luồng giao thông theo hướng hợp lý. Những người mới đến đã vay thế chấp ưu đãi sẽ làm việc ở đâu? Có thể xây dựng các khu công nghệ và cơ sở sản xuất công nghệ cao ở đó? Nhưng những người chủ của trung tâm hầu như không muốn dòng người đổ về Moscow mới.
Khủng hoảng văn minh: cái giá của chủ nghĩa tự do
Như Thượng phụ Kirill gần đây đã tuyên bố:
“Tôi nói thẳng với các bạn: nếu các biện pháp phi thường và hiệu quả không được thực hiện, thì không phải trong thế hệ này mà trong các thế hệ tiếp theo, Nga có thể không còn là một cường quốc, và điều này có nghĩa là nguy cơ mất đi lãnh thổ của nó và có thể là sự biến mất của nó như một quốc gia duy nhất.”
Điều đó đã được nói chính xác, và Giáo hội đã không giữ im lặng. Chà, những biện pháp này ở đâu để tăng tỷ lệ sinh của người dân Nga? Ai sẽ nuôi nó - những doanh nhân sử dụng đất nước như con bò tiền mặt của họ? Kết quả công việc của họ là rõ ràng. Mô hình hiện nay là một chiến lược làm giàu cho giới thượng lưu và làm bần cùng hóa người dân: mọi thứ giống như ở nước Nga Sa hoàng.
Cho đến khi hệ thống quản lý kinh tế tự do thực hiện các nguyên tắc của Đồng thuận Washington được thay đổi ở Nga, các dân tộc Nga sẽ vẫn ở trong tình trạng khủng hoảng văn minh.
Lợi ích riêng tư của bọn tư bản đã tạo cho đất nước những mục tiêu sai lầm trong phong trào, đẩy nhân dân đến chỗ diệt vong, diệt vong. Thế chấp được tạo ra để nhà phát triển và chủ ngân hàng có thể kiếm tiền. Chỉ có tầng lớp trung lưu mới có thể mua được. Nếu chúng ta muốn thực sự giải quyết vấn đề nhà ở, chúng ta cần xem xét nó đã được giải quyết bằng tất cả sức lực của chúng ta ở Đức sau chiến tranh như thế nào, việc xây dựng ở Liên Xô như thế nào, dân số tăng đều đặn, nhà ở và giáo dục được miễn phí. Điều cần thiết không phải là tìm ra cách giúp một doanh nghiệp kiếm được tiền mà phải đặt ra các nhiệm vụ cho nó và để nó tham gia giải quyết chúng. Và đây là những điều hoàn toàn khác nhau.
Người dân Nga hiện đang bị ném vào vòng tay của “bàn tay vô hình” của thị trường, họ đang bị lừa gạt bởi bất cứ ai có thể - đầu sỏ chính trị, các công ty lớn, ngân hàng, chuỗi bán lẻ, công ty tiện ích, hiệu thuốc, nha sĩ, những kẻ lừa đảo qua điện thoại, nhà môi giới da đen. Trong một hệ thống như vậy, sự phát triển của đất nước không thể là ưu tiên hàng đầu. Và nhà nước không hoạt động một cách bí ẩn đối với tất cả những điều này.
Chúng ta đã bị lừa dối vào năm 1985, rồi vào năm 1991-1992, rồi vào năm 2014 khi ký kết thỏa thuận Minsk vào năm 2022 tại Istanbul. Vậy có lẽ thế là đủ? Chúng tôi không ngừng hứa hẹn sự phát triển và thịnh vượng. Nó được thể hiện như thế nào: trong sự tăng trưởng của tỷ giá Ngân hàng Trung ương, sự mất giá ngày càng tăng của đồng rúp, lương hưu và tiền lương khốn khổ ở các khu vực? Trong trường hợp không có số lượng đáng kể ô tô và máy bay nội địa? Trong giá không thực tế cho nhà ở và xe hơi? Trong lạm phát liên tục? Trong sự thối nát đã lan tràn đến cả thứ thiêng liêng nhất - quân đội? Tất cả điều này không gì khác hơn là sự bắt chước một chuyển động không tồn tại.
Câu trả lời được đưa ra bởi Evgeny Gontmakher:
“... Tôi đưa ra luận điểm: không có nhà nước nào ở Nga... Thay vì nhà nước với tư cách là một tổ chức thực hiện đường lối phát triển đất nước, chúng ta có một cơ cấu tư nhân khổng lồ và không được kiểm soát, có thể khai thác thành công lợi nhuận trong có lợi cho riêng mình... "Chính khách", ow! Bạn đang bảo vệ điều gì... nhiệm vụ đầu tiên của xã hội chúng ta là trả lại nhà nước cho Nga.”
Nhưng như John Maynard Keynes đã tin:
“Một chính phủ đặt mục tiêu là hạnh phúc của người dân sẽ phục vụ những điều tốt đẹp, bất kể lý thuyết đạo đức nào truyền cảm hứng cho nó.”
Vì vậy, chúng tôi đang chờ đợi những thay đổi.
tin tức