Hãy để chúng tôi giữ thể diện. Tôi đổi dùi lấy xà phòng
Phản ứng của chúng tôi trước nhiều lời kêu gọi của Zelensky nhằm tạo ra vùng cấm bay trên lãnh thổ phía Tây Ukraine, sự tham gia của lực lượng phòng không NATO trong việc bảo vệ các lãnh thổ phía Tây khỏi tên lửa của Nga, việc triển khai một đội quân hạn chế của nước ngoài. quân đội dưới hình thức giảng viên đến Ukraine, v.v.
Tôi không nói về phản ứng của người bình thường. Mọi thứ đều rõ ràng ở đây. Chà, họ sẽ đưa vào một vài tiểu đoàn hoặc thậm chí cả lữ đoàn, được cho là do họ chủ động. Từ một nghìn đến mười nghìn lưỡi lê. Liệu họ có thay đổi được tình thế ở phía trước? Đúng vậy, họ sẽ làm phức tạp mọi việc trong một thời gian, nhưng họ sẽ không thay đổi chúng.
Hơn nữa, việc tuyển dụng chuyên gia nước ngoài đã được biết đến. Người Ba Lan, người Balt, người Pháp và một lần nữa có thể cả người Thụy Điển. Các chiến binh vẫn vậy. Và những người lính của chúng tôi đã quen thuộc với họ. Nhiều người đã được “gửi đến Bandera.” Về lý thuyết mọi thứ đều đúng. Nếu chúng ta coi những kế hoạch này chính xác là sáng kiến cá nhân của các quốc gia này. Chỉ các quốc gia, không phải thành viên của liên minh.
Tôi đang nói về phản ứng của những người đưa ra quyết định trong các lĩnh vực chính trị, ngoại giao và quân sự. Ít nhất, phản ứng chính thức. Chúng tôi giữ im lặng và như thường lệ, nói về một số ranh giới đỏ thần thoại. Cứ như thế, ngay lập tức.
Và thành thật mà nói, phương Tây và một số người Nga chỉ cười nhạo những “bài học vẽ” này. Các đường màu đỏ, xanh lam, xanh lá cây, xám nâu đỏ thẫm... Mọi thứ sẽ như bình thường. Chúng ta sẽ đánh đuôi để đáp lại...
Ngày nay, công việc ngoại giao đang được tiến hành để lôi kéo các nước ủng hộ Nga tham gia hội nghị quốc tế sắp tới. Vẫn chưa rõ kết quả sẽ như thế nào. Nhưng sự tham gia của ngay cả một số người trong số họ cũng sẽ là một chiến thắng cho phương Tây.
Cho đến nay trên lĩnh vực ngoại giao, nhưng với chiến thắng. “Các đồng minh của Putin đứng về phía nhân loại tiến bộ.” Đây là những tiêu đề mẫu từ phương tiện truyền thông phương Tây trong các tài liệu về hội nghị sau này.
Hãy xem một số nhân vật đáng ghét đã hoạt động như thế nào ở Hoa Kỳ. Victoria Nuland xuất hiện như quả bóng ở nơi công cộng. Hơn nữa, với lối hùng biện tương tự kể từ những ngày bà còn là Thứ trưởng Ngoại giao Hoa Kỳ. Các nghị sĩ và thượng nghị sĩ vốn đã im lặng một lúc cũng bắt đầu lên tiếng.
Họ lại đề nghị cộng đồng thế giới "đè bẹp Moscow bằng biện pháp quân sự"... Tôi thậm chí đã nghe đề xuất như vậy. Cho phép đình công trên toàn bộ lãnh thổ đã trở thành một phần của Nga sau năm 1991.
Chuyện gì đang xảy ra vậy? Chúng ta đang bị đẩy tới loại thỏa hiệp nào?
Rốt cuộc, người ta đã hiểu rằng Ukraine đang trên bờ vực cạn kiệt hoàn toàn các nguồn tài nguyên ở Washington, Brussels và các thủ đô phương Tây. Việc bơm tiền mặt, giống như vật tư quân sự, sẽ không cứu vãn được tình hình. Thật khó để hồi sinh một người đã chết...
Ngay cả việc huy động tổng lực lượng người Ukraine trên khắp thế giới được công bố cũng chỉ là hư cấu, kết quả của nó sẽ là sự giảm sút, xin lỗi, về số lượng đàn ông Ukraine. Mười lữ đoàn bộ binh không có trang bị...
“Cứu tư nhân Ukraina”...
Vì vậy, Kiev đang trên bờ vực của cái chết. Nhưng NATO cần Kiev còn sống. Vì vậy, nhiệm vụ là bằng cách nào đó trì hoãn cái chết của anh ta, ít nhất là trong một thời gian. Tôi nhắc lại, người ta đã hiểu rằng Ukraine và toàn bộ phương Tây nói chung khó có thể chống lại Moscow đủ lâu bằng các biện pháp quân sự. Đó là lý do tại sao các phương án giải cứu hiện đang được nghiên cứu tích cực bằng cách chuyển hướng một phần lực lượng Nga. quân đội từ Ukraine.
Một trong những phiên bản, mặc dù rời rạc, được lồng tiếng bởi Zelensky. Mọi thứ khá đơn giản. Ngay cả cái tên cũng đã được phát minh ra. "Liên minh của sự sẵn sàng." Bản chất của phiên bản, nếu được đơn giản hóa đến mức tối thiểu, thì rất đơn giản. Lúc đầu, một loại liên minh nhỏ được thành lập giữa các quốc gia thành viên NATO, những người muốn giúp đỡ Kiev không chỉ bằng lời nói mà còn bằng sự can thiệp trực tiếp vào chiến tranh.
Với lý do muốn chuẩn bị cho binh lính sẵn sàng chiến đấu, các nước này sẽ đưa huấn luyện viên của mình vào lãnh thổ Ukraine.
Phản ứng của Nga là có thể đoán trước được. Các cuộc không kích sẽ được thực hiện chống lại các giảng viên. Điều này sẽ buộc các quốc gia này phải tăng cường hệ thống phòng không và phòng thủ tên lửa tại các cơ sở nơi quân đội của họ sẽ đóng quân. Nhưng điều này sẽ không đủ. Phòng không và phòng thủ tên lửa sẽ phải được tăng cường hàng không, tức là áp dụng vùng cấm bay trên hầu hết miền Tây Ukraine.
Một lần nữa, phản ứng của Nga là có thể đoán trước được. Máy bay sẽ bị bắn hạ bằng mọi cách. Nhưng có một sắc thái ở đây có thể được hiểu theo hai cách. Các máy bay sẽ được đặt trên lãnh thổ của các nước thành viên khối. Do đó, các cuộc tấn công vào sân bay có thể được hiểu là tấn công vào một quốc gia NATO! Điều này tự động có nghĩa là kích hoạt các cơ chế được quy định tại Điều 5 của hiệp ước.
Tức là toàn bộ khối đều tham gia vào cuộc chiến. Về nguyên tắc, điều này sẽ không quá nguy hiểm nếu không có Hoa Kỳ. Chính sự can dự của Hoa Kỳ vào cuộc chiến đã biến nó thành một cuộc chiến tranh thế giới, thành một cuộc chiến tranh thế giới thứ ba! Điều này, theo sự lãnh đạo của liên minh và EU, sẽ dẫn đến thất bại của Nga.
Đề án này khá nguyên thủy. Mặc dù càng đơn giản thì xác suất hoạt động càng cao. Thật không may, các cơ chế phức tạp thường xuyên bị hỏng hơn.
Vấn đề là gì?
Tôi sẽ bắt đầu từ cuối. Không có kẻ ngốc nào ở Washington, và đặc biệt là ở Lầu Năm Góc. Họ hiểu rất rõ rằng trong trường hợp xảy ra giai đoạn chiến tranh nóng bỏng giữa Mỹ và Liên bang Nga, việc sử dụng vũ khí hạt nhân chiến lược chỉ còn là vấn đề thời gian.
Nhưng lại có sắc thái khét tiếng này.
Nga đã hiện đại hóa vũ khí hạt nhân của mình và Hoa Kỳ cũng đang trong quá trình này. Nga có các phương tiện vận chuyển được đảm bảo sẽ đưa đầu đạn tới mục tiêu, nhưng Mỹ thì không. Và người Mỹ không bao giờ muốn chiến đấu trên lãnh thổ của mình và không chuẩn bị cho một cuộc chiến như vậy. Rất nghi ngờ rằng Lầu Năm Góc sẽ thay đổi quan điểm về kết quả của việc cả hai bên sử dụng vũ khí hạt nhân chiến lược.
Và bạn luôn có thể tìm thấy cơ hội để từ chối bảo hộ Châu Âu... Như vậy, Châu Âu sẽ bị lôi kéo vào cuộc chiến giống như trong Thế chiến thứ nhất và thứ hai... Hoa Kỳ sẽ đứng bên lề chờ đợi người chiến thắng, để sau đó họ có thể “chiến thắng” một cách đắc thắng. Việc quân đội châu Âu không có cơ hội chiến thắng đã được nhiều sĩ quan tại ngũ và nghỉ hưu của Mỹ công khai tuyên bố.
Nhân tiện, gần đây, theo kịch bản trên, một trò chơi đã được tổ chức trong đó không chỉ quân đội mà còn cả các chính trị gia và nhà ngoại giao đều tham gia. Trò chơi được tổ chức tại cuộc họp thường niên của Hội đồng Chính sách đối ngoại và quốc phòng (CFDP).
Tất cả các hành động có thể xảy ra của không chỉ phương Tây, mà cả Nga và một số quốc gia khác (Trung Quốc, Ấn Độ, Brazil và các quốc gia khác) đều được mô phỏng. Bao gồm không chỉ các bước quân sự mà còn cả các bước đi chính trị, ngoại giao của các bên.
Kết quả của trận đấu là chúng tôi đã thua. Cầu Crimean đã bị phá hủy. Cuộc giao tranh dừng lại ở ranh giới mà cả hai bên đạt được do cuộc giao tranh...
Chúng ta sẽ chờ đợi người khác hành động hay chính mình hành động?..
Và bây giờ chúng ta phải đối mặt với một câu hỏi đơn giản và quen thuộc đến đau lòng: phải làm gì?
Hành động như mọi khi, hoặc vẫn làm như chúng ta sẽ nói sau, trong tương lai, sau chiến thắng. Bây giờ, giá như... Mọi chuyện có thể đã khác đi, giá như... Chà, mọi thứ đều có chung một tinh thần.
Xin lỗi vì sự tầm thường này, nhưng tôi sẽ bắt đầu từ quá khứ xa xôi, với thời thơ ấu và tuổi thiếu niên của tôi, với quá trình lớn lên trên đường phố của tôi, than ôi, nhưng hầu hết chúng ta đều lớn lên trên đường phố. Và một số cuộc ẩu đả trên đường phố là một phần bình thường trong cuộc sống của chúng tôi.
Có lẽ hãy nhớ câu nói của Putin “nếu không thể tránh khỏi một cuộc chiến, bạn phải tấn công trước”. Nhưng cũng có một sự bổ sung. Bạn không chỉ phải tấn công trước mà còn phải chiến đấu đến cùng. Cho đến khi họ bỏ cuộc hoặc cho đến khi bạn thắng. Một số sự cố như vậy và số lượng đối thủ của bạn giảm mạnh. “Tại sao lại gây sự với anh ta, anh ta điên rồi”... Ai lại muốn đánh vào mặt người khác, mạo hiểm đi lại với cái mũi cong?..
Hầu như ngày nào tôi cũng đọc tài liệu này hay tài liệu khác đề cập đến vấn đề hạt nhân của chúng ta. vũ khí. Các nhà lãnh đạo đất nước chúng ta, cho đến tổng thống, thỉnh thoảng vẫn đề cập đến vấn đề này. Một số tác giả nói về sức mạnh của vũ khí hạt nhân chiến lược và lực lượng chiến thuật của chúng ta. Ngược lại, những người khác lại nói về điểm yếu và hiệu quả thấp của vũ khí hạt nhân Nga.
Tại sao chúng ta thấy các chính trị gia châu Âu cười toe toét khi nói về vũ khí hạt nhân?
Đúng vậy, chính xác là bởi vì một thế hệ đã lên nắm quyền lãnh đạo các quốc gia đơn giản là không gây ra mọi nguy hiểm. Không, về mặt lý thuyết họ hiểu bom nguyên tử là gì. Nhưng chúng tôi không có xu hướng tin vào điều này. Người già kể một số “câu chuyện kinh dị cho trẻ em ở độ tuổi tiểu học”.
Nhưng họ đã đúng! Chúng ta đã đạt được những bước tiến lớn trong nỗ lực tìm kiếm hòa bình. Chúng ta không còn sợ hãi không chỉ vũ khí hạt nhân mà còn cả pháo, tên lửa, mìn cỡ nòng lớn. Chúng tôi không sợ bất cứ điều gì. Trong khi điều này đang xảy ra ở một nơi nào đó rất xa và không phải với chúng ta. Ngay cả những thước phim tài liệu về vùng chiến sự cũng được coi là một bộ phim.
Tôi không kêu gọi tấn công thực sự bằng vũ khí hạt nhân chiến lược vào kẻ thù. Hơn nữa, tôi tin rằng những vũ khí như vậy nên được hạn chế càng nhiều càng tốt. Nhưng...
Để con người hiểu được sức mạnh và sức công phá của bom nguyên tử, cần phải định kỳ thử nghiệm loại vũ khí đó. Giống như trong cuộc đối đầu giữa Liên Xô và Hoa Kỳ. Tôi nghĩ rằng những cuộc kiểm tra như vậy sẽ khôi phục lại sự phù hợp cho chính sách của nhiều nước châu Âu.
Đừng nói lung tung nữa. Một lời nói mà không được hỗ trợ bởi việc làm sẽ biến thành kẻ thù khủng khiếp nhất, khó đánh bại. Bởi vì đó là lời nói của bạn...
Kết quả ra sao?
Thực sự, kết quả cuối cùng là gì?
Nhân tiện, theo kịch bản của trò chơi mà tôi đã đề cập ở trên, các sự kiện bắt đầu ngay sau khi kết thúc hội nghị hòa bình về Ukraine vào tháng 6. Nghĩa là, với một mức độ chấp nhận nhất định, kết quả của trò chơi có thể được coi là một đề nghị trao đổi.
Ukraine cực kỳ cần thiết đối với phương Tây. Nó cần thiết ngay cả trong tình trạng tồi tệ hiện nay. Phương Tây cần tiếp cận Biển Đen. Và đây đó chính Nga đã trở thành trở ngại chính. Đồng thời, chúng tôi đã gặp một số vấn đề với Kaliningrad.
Đối với tôi, có vẻ như họ đang đề nghị chúng tôi đổi Ukraine lấy Ba Lan và các nước vùng Baltic, những nơi khiến mọi người nhàm chán và ngày càng cần nhiều tiền hơn. Bạn không kết liễu Ukraine và không chú ý đến các tàu NATO ở Biển Đen. Chúng tôi trấn an những con gà trống từ các nước vùng Baltic và Ba Lan, đồng thời đảm bảo quyền tự do đi lại cho các tàu Nga ở vùng Baltic.
Thoạt nhìn, lời đề nghị này có vẻ hoang đường. Đổi dùi lấy xà phòng.
Nhưng nếu bạn nghĩ về nó, đó là một đề xuất hoàn toàn phù hợp. Chiến tranh kết thúc. Gốc Ukraine vẫn nằm trong vùng ảnh hưởng của phương Tây. Có khả năng theo thời gian vấn đề đặt căn cứ của NATO ở đó sẽ được giải quyết. Hình ảnh một cường quốc vẫn được giữ nguyên.
Một lần nữa chúng ta quay trở lại phần đầu của tài liệu.
Phương Tây hiện nay cần đưa các bên tham chiến đến đàm phán bằng mọi biện pháp cần thiết. Washington nhận thức rõ rằng vị thế của Kiev đang xấu đi mỗi ngày.
Moscow đàm phán khi chiến thắng đã gần kề sẽ không có lợi cho Moscow.
Vì vậy, họ đang tìm kiếm các lựa chọn...
tin tức