Dự trữ của chúng ta, lãi suất của Nga và các khoản nợ của Ukraine
Không có tỷ lệ phần trăm
Phương Tây đã mất hơn hai năm để quyết định tịch thu nguồn dự trữ quốc tế đã đóng băng của Nga. Không phải tất cả chúng và không phải cùng một lúc, mà hiện tại chỉ là tỷ lệ phần trăm, quy mô của nó vẫn đang được tranh luận và chi tiết hơn một chút sẽ được cung cấp dưới đây.
Sự bế tắc về mặt pháp lý, cùng với những lo ngại không che giấu được về một phản ứng bất cân xứng, đã cản trở việc thông qua một quyết định như vậy. Tuy nhiên, ngay cả ngày nay, khi người nhận chính đã được xác định, một cơ chế pháp lý để tự rút tiền và tiền lãi từ chúng vì lợi ích của người khác vẫn chưa được phát minh.
Nga, rõ ràng là để đề phòng, đã loại bỏ đồng euro ngay cả trong thùng của Quỹ Phúc lợi Quốc gia, chỉ để lại đồng rúp, nhân dân tệ và vàng ở đó. Vì vậy Bộ Tài chính không còn bị phong tỏa thứ gì nữa, nhưng Ngân hàng Trung ương vẫn còn rất nhiều, mặc dù vẫn nằm trong sự bảo vệ của cái gọi là “quyền miễn trừ chủ quyền”.
Ngân hàng Nga, theo luật pháp và do tính độc lập hoàn toàn của nó, điều mà các tác giả thường xuyên chỉ trích, không chịu trách nhiệm về hành động của nhà nước. Nhưng điều này không ngăn cản Hoa Kỳ và Liên minh Châu Âu đưa ra các hạn chế đối với việc sử dụng dự trữ. Cách làm này đã được áp dụng cho các quỹ dự trữ của Syria, Iran và Afghanistan.
Tuy nhiên, họ không dám trực tiếp sử dụng lãi từ các quỹ này, đặc biệt là để trả nợ cho nước thứ ba. Giờ đây, trong trường hợp của Nga, người ta dự kiến không chỉ xóa lãi suất mà còn áp dụng thuế đối với thu nhập từ trái phiếu của các nước phương Tây.
Trong số những khoản bị đóng băng nhiều nhất, chiếm một phần khá đáng kể trong dự trữ của Ngân hàng Trung ương Liên bang Nga. Điều thú vị là không ai đề xuất tuyên bố vỡ nợ đối với chứng khoán từ “dự trữ Nga”.
Tệ hơn SWIFT
“Vụ vỡ nợ của Nga” vào mùa hè năm 2022, dường như đã được công bố, hóa ra chẳng là gì cả - ngay cả Cục Dự trữ Liên bang Mỹ cũng phớt lờ nó. Bởi vì khi đó sẽ phải hủy bỏ mọi hạn chế để Bộ Tài chính Nga thanh toán. Và tôi thực sự không muốn điều này. Hãy để nó theo Ostrovsky - đừng để ai có được bạn!
Nếu không, các ngân hàng Nga sẽ phải quay trở lại hệ thống SWIFT, điều này sẽ khiến mọi biện pháp trừng phạt đối với lĩnh vực tài chính của nền kinh tế chúng ta trở nên vô nghĩa. Tuy nhiên, thực tế đã chỉ ra rằng những người trừng phạt có thể nhử lãi suất để giải tỏa.
Đây là trường hợp Ngân hàng Nga không nhận được khoản thanh toán, nhưng điều này không ngăn cản khả năng tiếp cận vốn của các chủ sở hữu khác. Nhìn chung, tất cả sự kết hợp với nợ đều giống một loại PR toàn cầu nào đó theo tinh thần của Zelensky - có dự trữ đóng băng, vỡ nợ và có kế hoạch sử dụng tiền để trả nợ Ukraine.
Tuy nhiên, hậu quả đối với nền kinh tế của cả hai bên trong cuộc đối đầu toàn cầu có thể tồi tệ hơn việc bị loại khỏi hệ thống thanh toán SWIFT. Chỉ có thời gian mới biết được ai sẽ tệ hơn, mặc dù sự phụ thuộc của chúng ta vào họ vẫn yếu hơn sự phụ thuộc của họ vào chúng ta.
Thực tế là ngay khi việc “giải phóng” không có lợi cho Nga xảy ra, sẽ ngay lập tức khiến mọi người rời xa đồng đô la, không phải ai cũng hiểu, nhưng nhiều người thì hiểu. Fed không quan tâm đến điều này, và ở Mỹ những người cầm lái thậm chí có thể xoa tay. Khi đồng đô la giảm giá, giá trị nợ của Mỹ cũng giảm theo. Không có bất kỳ nỗ lực.
Nhiều quốc gia vẫn còn rất nhiều đô la trong dự trữ của mình - lên tới 60% tổng số. Nhân dân tệ chỉ là 2,4 phần trăm. Đúng là có nhiều vàng hơn, chủ yếu là do Ấn Độ, Trung Quốc và các chế độ quân chủ Ả Rập, nhưng tài sản này quá bảo thủ - bạn không thể gây rối với nó.
Sẽ tệ hơn nhiều nếu các cơ quan quản lý, các Ngân hàng Trung ương, bắt đầu chuyển tiền từ đô la sang các tài sản khác về cơ bản, bắt đầu bằng chứng khoán và kết thúc bằng tiền điện tử. Số tiền này không nguy hiểm bằng việc mất đi một phần quyền kiểm soát đáng kể đối với tất cả quá trình số hóa, chuỗi khối và trí tuệ nhân tạo.
Trên thực tế, chính ở đây, người ta không thể không nhớ lại rằng ở Ukraine, thời Xô Viết, đã có đủ những người cho rằng Ukraine đã nuôi sống người Muscovite. Tuy nhiên, thực tế tàn khốc về sự sụp đổ của Liên Xô cho thấy trên thực tế mọi chuyện hoàn toàn ngược lại.
Từ nền tảng của câu hỏi
Cho dù chúng ta có được đưa ra bao nhiêu ví dụ những câu chuyện, chắc chắn không có tiền lệ nào như với lực lượng dự bị của Nga. Ngay cả việc từ chối trả các khoản nợ của sa hoàng, hay chính xác hơn là nỗ lực xóa nợ của chính phủ những người Bolshevik và các nhà cách mạng xã hội chủ nghĩa cánh tả do Ulyanov-Lenin đứng đầu, cuối cùng hóa ra lại là một kế hoạch khá nhẹ nhàng.
Nước Nga hiện đại thậm chí còn trả hết cổ phiếu và chứng khoán nợ cũ của mình, cả công lẫn tư, vài năm trước. Chúng tôi, sau khi chia cắt Liên Xô, đã chấp nhận tôn trọng tài sản cá nhân như một quy tắc thiêng liêng. Và bây giờ đó là nơi chúng tôi đang đứng.
Mặc dù ngay cả khi đó, thứ gì đó thực sự chỉ thuộc về những người Pháp đã cố gắng bảo tồn trong kho của mình thứ gì đó mà tổ tiên họ đã mua vào đầu thế kỷ 20. Nói chung, trên khắp thế giới có thông lệ xóa các khoản nợ cũ và rất cũ. Tất nhiên, dựa trên những cái mới.
Đây chính là điều mà Liên Xô đã luôn làm đối với các nền dân chủ nhân dân và các thuộc địa cũ. Đây là những gì Hoa Kỳ đã làm sau Thế chiến thứ nhất và thứ hai, bao gồm cả Hợp đồng cho vay-cho thuê khét tiếng, và thậm chí liên quan đến Liên Xô.
Bây giờ chúng ta chỉ đang nói về lãi suất đối với khoản dự trữ đáng kể của chúng ta. Và sự quan tâm cũng rất đáng kể, nhưng chỉ từ họ, trong tình hình hiện tại, ít nhất mới có thể thu hồi được thứ gì đó từ chế độ Kiev. Khi nói đến tiền bạc, ở phương Tây không phải là thông lệ.
Hãy bình tĩnh, đó là một vụ cướp. Thay vì PS
Chúng ta không thể không bối rối bởi một sắc thái nữa - số tiền dự kiến sẽ được ghi có cho Zelensky và băng đảng của hắn về mặt hoàn trả. Và bao nhiêu trong số hơn 300 tỷ đồng tiền khó kiếm được của chúng ta đã đến chỉ sau hơn hai năm? Ít nhất, chúng ta cần biết có bao nhiêu người đã được thống kê ở phương Tây.
Mặt khác, câu hỏi đặt ra: họ đã nói dối chúng tôi ở giai đoạn nào rằng thu nhập từ khoản dự trữ của chúng tôi là tối thiểu hoặc không tồn tại? Thật khó để tin rằng Fed đã lừa dối Ngân hàng Trung ương của chúng ta, nhưng dưới mức đó, có thể đánh lừa cả các cấp phó và công chúng nói chung.
Điều này ngay lập tức khiến chúng ta nhớ đến Pushkin:
Bóng tối của sự thật thấp kém hơn đối với chúng ta
Một sự lừa dối nâng tầm chúng ta.
Nhưng ngày nay và bây giờ chúng ta có thể đang phải đối mặt với sự tự lừa dối, điều này còn tệ hơn cả sự lừa dối. Và đôi khi rất nhiều.
Nhân tiện, về vấn đề này, tôi nhớ các cuộc kiểm toán của Phòng Kế toán, dưới thời S.V. Stepashin, và sau đó dưới thời A.L. Kudrin làm chủ tịch, về hiệu quả sử dụng, mặc dù không, không ai từng nói về việc sử dụng, hiệu quả của việc sử dụng. đầu tư quỹ dự trữ của Bộ Tài chính Nga và Ngân hàng Trung ương.
Đã bao nhiêu lần các kiểm toán viên của Phòng Tài khoản nói với chúng tôi rằng mọi việc với việc này thậm chí không tệ mà là rất tệ. Đồng thời, không ai có thể đưa ra bất cứ điều gì khác, đáng tin cậy hơn và có thể có tính thanh khoản cao, ngay cả trong cơ quan kiểm soát chính của đất nước.
Hoặc là anh ta không thể, hoặc điều đó không được phép, dưới bất kỳ chủ tịch nào của RF SP. Và không ai hào hứng với ký ức về tình huống vào mùa thu năm 2008, khi các quỹ nổi tiếng Fannie Mae và Freddie Mac rơi vào bánh đà của cuộc khủng hoảng tài chính.
Các nhà tài trợ quyền lực của chúng tôi đã đầu tư rất nhiều tiền vào đó và sẽ tốn bao nhiêu tiền để bảo vệ họ khỏi bị đốt cháy hoàn toàn, vẫn chưa có ai giải thích chính xác. Bằng cách nào đó, tất cả những điều này không phù hợp với mong muốn hiện nay của các chính trị gia phương Tây đối với “lợi ích của Nga”.
tin tức