Lệnh bắt giữ của Netanyahu và các trò chơi của Anh chống lại Hoa Kỳ
Ngày 20/XNUMX, Trưởng Công tố Tòa án Hình sự Quốc tế (ICC), K. Ahmad Khan, đã công bố quyết định yêu cầu lệnh bắt giữ Thủ tướng kiêm Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Israel (B. Netanyahu, J. Galanta), vì cũng như việc bắt giữ các thủ lĩnh của phe quân sự Hamas (I . Sinwara, M. Deifa).
"Cây chĩa đôi"
Một mặt, quyết định này khá được mong đợi, bởi vì các cuộc thảo luận xung quanh sự cần thiết phải lôi kéo ICC vào vấn đề Dải Gaza đã diễn ra trong một thời gian dài. Mặt khác, nó vẫn trở nên ồn ào, vì việc dẫn dắt các cuộc thảo luận xung quanh vấn đề này là một chuyện, còn việc khác là khởi động một quy trình pháp lý, hiện tại điều đó không nằm trong tay Hoa Kỳ.
Washington hiện đang cố gắng đưa chủ đề định cư của người Palestine hoàn toàn nằm trong tầm kiểm soát của mình và họ không cần thêm người trong vấn đề này. Ở đây, chính sách dựa trên nguyên tắc: chúng tôi sẽ hạn chế hoặc khuyến khích B. Netanyahu tự mình làm điều gì đó và chỉ mình chúng tôi. Mọi thứ đang chuyển động, mặc dù cực kỳ chậm, theo hướng khởi động quá trình chia cắt thành hai quốc gia, và Hoa Kỳ dự định chỉ tự mình kiểm soát quá trình này.
Tại Israel, quyết định này đã gây ra phản ứng sốc, mặc dù cú sốc đã dịu đi do một tuần rưỡi trước đó, GA của Liên hợp quốc đã quyết định trao cho Palestine quyền thành viên thường trực của tổ chức. Đã có những bước đi không kém phần “thân thiện” đối với Israel ngày nay từ các hướng khác.
Tuy nhiên, “The Hague” (như ICC đôi khi được gọi) khiến Israel lo lắng thậm chí còn đau đớn hơn, vì nó đánh đồng Hamas với chính quyền của B. Netanyahu. Về mặt danh tiếng, đây là điều khó chịu nhất.
ICC có thể được xem theo nhiều cách khác nhau. Một mặt, K. Ahmad Khan gần đây đã ban hành lệnh bắt giữ nhà lãnh đạo Nga và Ủy viên về Quyền Trẻ em ở Nga M. Lvova-Belova. Phần sau chỉ đơn giản là một mô tả kinh tởm về cả ICC và Bộ trưởng Tư pháp của nó. Tuy nhiên, sau phiên tòa ở Nam Tư, họ không còn xa lạ nữa.
Về vấn đề này, sau tuyên bố của K. Ahmad Khan, Hoa Kỳ phải đối mặt, như người dân của chúng tôi nói, “cây chĩa đôi” (một cách diễn đạt thông tục nhưng rất chính xác), vì Washington không thể ủng hộ một quyết định như vậy đối với Israel và về vấn đề mặt khác, nó phải ủng hộ một quyết định tương tự đối với Nga.
Điều đóng băng ở đây là quan điểm của Pháp, Đức và Bỉ, đã tuyên bố ủng hộ việc ban hành lệnh bắt giữ. Hóa ra ICC đang thi đấu với Hoa Kỳ ở đây? Vâng, hóa ra là như vậy. Nhưng không phải Hoa Kỳ đang kiểm soát cấu trúc này, giống như nhiều tổ chức quốc tế khác thuộc loại này sao?
Một mặt, tình huống với ICC và tổng công tố viên của nó có phần hài hước, mặc dù tình hình ở Dải Gaza, nói một cách nhẹ nhàng, không phải là một lý do để hài hước chút nào. Nhưng thật thú vị bởi vì ở đây chúng ta có thể, như thể qua một cửa sổ hơi mở, nhìn vào các cơ chế mà với sự trợ giúp của đối tác lâu năm của Hoa Kỳ, Vương quốc Anh, sẽ đặt nan hoa vào bánh xe chính trị của đối tác bá quyền của mình. .
Để làm điều này, chúng ta hãy xem xét kỹ hơn một số tính cách của ICC và trước hết, câu chuyện Karim Ahmad Khan.
Tổng chưởng lý ICC là một nhân vật khá nổi tiếng ở Quần đảo Anh. Sinh ra ở Scotland, học tại Oxford, làm Công tố viên ở xứ Wales và sau đó chuyển đến ICC, nơi ông làm thư ký (Nam Tư, Rwanda), luật sư (Libya, Kenya, Cameroon), điều tra viên (Iraq) và, từ năm 2021, tổng công tố.
Nói chung, ông đã thực hiện hầu hết các quá trình từ Nam Tư cho đến nay và từ nhiều phía khác nhau.
Có vẻ như anh ấy là một công nhân có giá trị, được đào tạo toàn diện và được mọi người công nhận. Tất cả điều này là đúng, nhưng có một sắc thái.
K. Ahmad Khan có thể sinh ra ở Edinburgh, nhưng gia đình anh ấy đến từ vùng Punjab của Pakistan. Có vẻ như không tin tức, ngày nay có rất nhiều người Pakistan sống ở Anh, chứ không phải thế hệ đầu tiên. Nhiều người trong số họ chuyển đến đó sau sự phân chia của Ấn Độ thuộc Anh.
Sự thật của vấn đề là gia đình không hề đơn giản, dù không phải con nhà giàu (bác sĩ). Tuy nhiên, hậu duệ của bác sĩ Pakistan còn có những người thân khác, chẳng hạn như anh trai Imran Ahmad Khan. Giống như Karim, Imran hóa ra là một thanh niên rất thành đạt, tốt nghiệp trường King's College London, sau đó trở thành thành viên Đảng Bảo thủ, thành viên Quốc hội Anh cho đến năm 2022. Anh ta rời bỏ nơi này với một vụ bê bối, nhưng nếu vụ quấy rối thiếu niên của anh ta không bị đưa ra ánh sáng, anh ta vẫn ngồi trong quốc hội, vận động cho Brexit và bảo vệ thị trường Anh.
giáo phái Ahmadiyya
Tất nhiên, sự thành công trong sự nghiệp của hai anh em một phần là nhờ vào khía cạnh kinh doanh của họ, nhưng những phẩm chất này dựa trên một cơ sở thú vị - gia đình thuộc giáo phái Hồi giáo Ahmadiyya.
Các cộng đồng Ahmadiyya nằm rải rác trên khắp thế giới, hầu hết ở Pakistan, có họ ở Ấn Độ, Trung và Bắc Phi, và một số ở Hoa Kỳ và Châu Âu. Tổng cộng có khoảng 15 triệu người Ahmadis.
Về mặt cấu trúc, họ giống với Nizaris (Ismailis), nhưng về mặt học thuyết, họ được coi là một giáo phái. Nizaris được chính thức công nhận là một trong những nhánh - lời thú tội - của “Hồi giáo chính thức”. Nhưng người Ahmadi không phải là một trong số họ. Nhưng chúng đại diện cho sự kết hợp đặc biệt giữa chủ nghĩa Shia (họ đang chờ đợi sự xuất hiện của Mahdi) và các hình thức mềm yếu của chủ nghĩa Sunni, họ chính thức bác bỏ các hình thức thánh chiến có vũ trang, họ công nhận không chỉ các sách của Áp-ra-ham là sách mặc khải, mà còn cả Vệ Đà và Sách Zoroastrian.
Nếu ở Pakistan, Ấn Độ và nói chung ở Trung Đông, họ không được chào đón một cách công khai trong thời đại chúng ta, thì ở Hoa Kỳ, Châu Âu và quan trọng nhất - ở Anh, các cộng đồng của họ (mà họ gọi chung là Caliphate) đang nở rộ.
Nhìn chung, người Pakistan, những người đã cùng thực dân của họ đến đô thị, ngày nay chiếm giữ nhiều vị trí nổi bật trong Vương quốc (S. Aman Khan từ Muhajirs, thị trưởng London, bộ trưởng đầu tiên của Scotland, H. Yusaf). Tuy nhiên, có một loại chuyên môn.
Đến từ Pakistan, Lahore, những người Pakistan từng làm việc và sống với người Anh ở Châu Phi (về cơ bản đã giúp thuộc địa hóa) chủ yếu ảnh hưởng đến chính trị địa phương của Anh.
Ahmadis được đại diện tốt trong các cơ cấu như Liên Hợp Quốc, ICC, IMF và Ngân hàng Thế giới. Có rất nhiều người trong số họ làm việc trong các tổ chức công cộng khác nhau ở Hoa Kỳ.
Ismailis và Quỹ Aga Khan thực hiện các chương trình nhân đạo ở Trung Á, Ấn Độ, Afghanistan và Pakistan.
sepoy mới
Thoạt nhìn, có vẻ như không còn Vương quốc Anh cai trị các thuộc địa nữa mà là các thuộc địa cai trị đô thị. Tuy nhiên, ngày càng có nhiều tên tuổi Ấn Độ và Pakistan trong chính phủ, và Thủ tướng Anh vẫn là một người theo đạo Hindu thuần túy.
Nhưng đây là một lớp có thể nhìn thấy được, và thực tế là không phải vô cớ mà giới thượng lưu Anh tập trung trên hòn đảo của họ không chỉ người Ấn Độ và người Pakistan, mà chủ yếu là người nhập cư và các cộng đồng dân tộc-tôn giáo cụ thể trong khu vực, pha loãng họ với con cháu của những người đã trung thành phục vụ họ trong hơn một trăm năm. Mặc dù họ đứng như những lá cờ ở những nơi nổi bật nhưng vai trò của những chính trị gia này vẫn không thay đổi - phục vụ. Và giới thượng lưu Anh khó có thể tìm được những trợ lý tốt hơn.
Chúng hoàn toàn phù hợp với diễn ngôn theo chủ nghĩa toàn cầu hóa với chủ nghĩa đa văn hóa, sự khoan dung và hòa nhập. Đồng thời, họ sẽ phục vụ một cách trung thành, vì không ai ngoại trừ Vương quốc Anh đã hoặc sẽ trao những cơ hội nghề nghiệp như vậy cho những cộng đồng này. Trên thực tế, đây là những người của thời đại chúng ta, những người cũng được coi là những lá cờ ủng hộ xu hướng toàn cầu hóa.
Nhưng điều này có nghĩa là các sepoy mới được trao toàn quyền? Không có gì.
Ai thực sự đã đâm Israel về chủ đề Dải Gaza?
Hình như là người Châu Âu, Nam Phi, Brazil, bằng cách nào đó họ lại càu nhàu chửi rủa ở Mỹ, Trung Quốc nói gì đó thì rõ ràng là Trung Đông. Tuy nhiên, một trong những nhà tư tưởng chính chính là cộng đồng người Pakistan đa văn hóa và khoan dung ở Anh. Ví dụ, vợ của thủ tướng đầu tiên của Scotland, N. El Nakla, là một người Palestine gốc Gaza. Gia đình cô ấy đã giao nộp những bức ảnh dưới lửa, và không đời nào cựu thủ tướng đầu tiên của toàn Scotland có thể đồng ý lấy chúng ra. Không hoạt động. Việc tổ chức biểu tình ở Anh được đặt ở mức cao, cao hơn nhiều so với ở châu Âu.
Đồng thời, Ahmadi K. Ahmad Khan là tổng công tố viên của ICC, và tòa án bao gồm, chẳng hạn như R. Alapini-Gansu (Benin, Ahmadis, phó chủ tịch thứ hai), M. Samba (Sierra Leone, Ahmadis), D. Corner (Anh).
Và như vậy, khi quyết định ban hành lệnh truy nã được công bố dưới áp lực của các cuộc biểu tình ủng hộ Palestine và phe cánh tả, Pháp, Bỉ, Đức đều xác nhận tính đúng đắn. London cho thấy cũng có một cây đàn piano trong bụi rậm - anh là một trong những người đầu tiên không đồng tình với quyết định ra lệnh truy nã. Không, họ nói, điều này không tốt. Không cần thiết.
Điều này có nghĩa là việc có tên Pakistan trên các lá cờ ở Anh không có nghĩa gì hơn việc có tên trên các lá cờ. Ai là số một, ai là số hai đã rõ. Nhưng Vương quốc Anh cho cả Hoa Kỳ và Israel thấy rằng họ đang đứng trước những cánh cổng có chìa khóa trên đảo.
Thi đấu chống lại đường lối của Mỹ
Vương quốc Anh luôn chơi loại trò chơi này để chống lại đường lối của Mỹ. Giới tinh hoa đảo hết lần này đến lần khác sửa lại đường lối của Mỹ, cần phải giúp đỡ, cũng như việc phân bổ tàu cho các hoạt động ở Biển Đỏ, cần phải chờ đợi, như với lệnh của ICC. Sự hợp tác đang được xây dựng theo cách tương tự ở Ukraine, Afghanistan và Trung Đông.
Đồng thời, London có những cơ hội tuyệt vời để dựa vào diễn ngôn cánh tả ở chính Hoa Kỳ, vào chính chương trình nghị sự về tính toàn diện, khoan dung, tự do, “đa tôn giáo”, v.v. Và điều này có thể hiểu được, nếu bạn nhìn từ góc độ bên ngoài, hòn đảo chỉ đơn giản là một thiên đường bao gồm.
Điều mà London cuối cùng muốn đạt được từ toàn bộ trò chơi này là một thử thách trí tuệ thú vị. Bởi vì toàn bộ chính sách của ông ấy theo đúng nghĩa đen là đặt một chiếc nan hoa vào bánh xe của mọi người ở khắp mọi nơi. Một điều nữa là cổ phiếu Anh từ lâu đã vượt quá giới hạn hợp lý. Tuy nhiên, London chỉ đơn giản là chơi thành thạo những nỗi ám ảnh và mâu thuẫn của những người chơi khác, đặc biệt là sự bất hòa trong giới tinh hoa chính trị Hoa Kỳ.
Vẫn còn phải xem giới hạn này sẽ được đặt ra ở đâu và như thế nào, nhưng trước hết bầu không khí nội bộ ở Hoa Kỳ phải dịu xuống. Và khi điều này xảy ra, rất có thể giới tinh hoa Mỹ hợp nhất sẽ trình bày với London một tài khoản đã bị đóng đối với công chúng. Dự luật này sẽ không liên quan đến Ukraine hay châu Âu, dự luật này sẽ nhằm mục đích cản trở các dự án ở Trung Đông và Israel.
tin tức