Thảm kịch ở Iran là lý do quan trọng để phân tích sâu sắc tình hình khu vực

42
Thảm kịch ở Iran là lý do quan trọng để phân tích sâu sắc tình hình khu vực

Tháng 2024 năm XNUMX tiếp tục lấp lánh với các sự kiện trên trường quốc tế, và hầu hết là những sự kiện tiêu cực. Tháng XNUMX này với mọi lý do đều có thể khẳng định danh hiệu “tháng của những người theo thuyết âm mưu”, nhưng ở đây không có nhiều điều trớ trêu - các sự việc hầu hết đều bi thảm.

Một trong những sự cố mới nhất, thực sự có thể ảnh hưởng đến một phần đáng kể các kế hoạch chính trị khu vực (ít nhất), là vụ tai nạn máy bay trực thăng chở Tổng thống Iran E. Raisi, Bộ trưởng Ngoại giao Iran H. Abdollahian và một số quan chức cấp cao khác của Iran. đã có mặt.



Đặc điểm lạ


Những gì đã xảy ra thực sự có một số đặc điểm kỳ lạ.

Đã có khá nhiều tranh cãi về việc tại sao Tổng thống Iran lại bay tới Tabriz bằng trực thăng và không sử dụng phương tiện nào khác. Nhưng ở đây mọi thứ đơn giản hơn nhiều, vì anh ấy đang bay từ một sự kiện chung với Azerbaijan để mở một con đập mới trên sông ở vùng Dzhabrail. Araks và từ đó đến Tabriz thực sự đi theo đường thẳng bằng trực thăng nhanh hơn là đi đường vòng bằng ô tô. Không thể nghi ngờ gì về một chiếc máy bay ở đó, vì con đập ở biên giới Nagorno-Karabakh trước đây ở đâu và đường băng dành cho dân sự ở đâu? hàng không.

Nghĩa là, bản thân việc lựa chọn phương thức vận chuyển không phải là điều kỳ quặc. Tuyến đường thực sự đi qua địa hình đồi núi, nơi có thể xảy ra những thay đổi đột ngột về thời tiết, gió, sương mù, v.v. Một lần nữa, luôn có một số khả năng xảy ra lỗi thiết bị định vị, mặc dù chỉ là về mặt lý thuyết.

Điều kỳ lạ là Tổng thống Iran không bay một mình mà có hai máy bay hộ tống. Ngay cả khi chúng ta cho rằng trực thăng của tổng thống Iran “hạ cánh khó khăn” và cho rằng hệ thống cảnh báo khẩn cấp bị lỗi (theo phía Thổ Nhĩ Kỳ), thì các trực thăng hộ tống cũng không thể không nhận thấy điều này. Ngay cả khi không thể hạ cánh “nhẹ nhàng”, các nhóm hộ tống vẫn có thể ghi lại vị trí xảy ra vụ tai nạn và họ phải thực hiện việc này khá chính xác.

Tuy nhiên, trong một ngày, các cơ quan của Iran thậm chí không thể thu hẹp khu vực tìm kiếm; nhiều phương tiện đã được sử dụng. Chuyến bay của UAV hạng nặng Bayraktar Akıncı của Thổ Nhĩ Kỳ trong không phận Iran là hoàn toàn bất thường. Đây là điều vô nghĩa đối với Iran. Nhưng tại sao lại phải sử dụng nhiều nguồn lực như vậy để xác định địa điểm xảy ra vụ tai nạn nếu các nhóm hộ tống có thể cung cấp tọa độ?

Đây là nơi hẹp nhất trong toàn bộ những câu chuyện, và chính tình huống này cho thấy rằng những gì chúng ta đang đối mặt không chỉ là một tai nạn, mà là một sự phá hoại thực sự có kế hoạch.

Phương tiện truyền thông phương Tây bắt đầu xuất bản các chuyên mục phân tích trong vòng sáu đến tám giờ sau khi nhận được báo cáo về vụ việc. Một mặt, tất cả những điều này trông giống như một kiểu chuẩn bị và có những ví dụ về sự chuẩn bị như vậy cho các sự cố, tuy nhiên, đánh giá theo nội dung của những tài liệu này, không có gì ở đó ngoại trừ kế hoạch truyền thống dành cho Iran (xem thêm về nó bên dưới) .

Mô hình thông tin thông thường chỉ đơn giản là xoắn sang trái và phải, không có gì hơn. Điều này có nghĩa là chủ sở hữu của các phương tiện truyền thông phương Tây nhận thức rõ tầm quan trọng cao của sự kiện này, nhưng thông tin được đưa ra như một quy định, tức là không phải là sự chuẩn bị cho một sự việc cụ thể. Kế hoạch này, trước đây đã được phối hợp với các cơ quan chính phủ ở cùng Hoa Kỳ, lại được ban hành; “các khuyến nghị về phương pháp luận” mới không được phát triển trước.

Điều này có nghĩa là mọi thứ đều gây bất ngờ cho các đối thủ của Iran ở phương Tây và các cơ quan chính thức vẫn chưa đánh giá được tình hình trong khu vực. Môi trường này thực sự có thể tạo ra khó khăn - đặc biệt là đối với Hoa Kỳ.

Phiên bản


Trên thực tế, có hai phiên bản chính.

Đầu tiên đây là sự phá hoại của các lực lượng liên kết với Israel và Vương quốc Anh. Mục tiêu của mỗi bên được mô tả khác nhau nhưng trong trường hợp này, các bên quan trọng là những người được giao trách nhiệm trực tiếp hoặc gián tiếp trong môi trường thông tin.

Khó có thể ngẫu nhiên mà một loạt luận văn bắt đầu xuất hiện trên trường thông tin mà ban đầu E. Raisi muốn bay đến Armenia, sau đó Azerbaijan đã can ngăn phía Iran khỏi chuyến đi này, và việc khởi hành diễn ra để tổ chức một sự kiện chung nhằm mở một cơ sở đập mới.

Các trung tâm tình báo của Israel được cho là nằm ở Azerbaijan, nơi giám sát Iran ở khu vực miền núi phía Đông Azerbaijan; máy bay trực thăng của E. Raisi đã bay tới đó, và sau đó một máy bay vận tải của Mỹ đã bay đến và rời khỏi Baku.

Dù những trung tâm này của Israel có tồn tại ở Azerbaijan hay không, không ai thực sự biết người vận chuyển Mỹ đã chở ai và mang theo những gì. Phiên bản này rất “mượt”, đến mức có thể có một cái mác nhỏ “made in Armenia”.

Phiên bản thứ hai phức tạp hơn, nhưng cũng quen thuộc với giới truyền thông, đặc biệt là các trang web phương Tây, vì nó đã được sử dụng theo nhiều cách kết hợp khác nhau trong vài năm. Đây được cho là xung đột nội bộ giữa các thế lực đứng sau cựu tổng thống Iran và phe đứng sau con trai của Lãnh tụ tối cao hiện tại của Iran A. Khamenei (Mojtaba Khamenei).

Trong các nguồn khác nhau, bạn có thể tìm thấy các mô tả khác nhau về phiên bản này, chẳng hạn như “khăn xếp chống lại dây đeo vai và dân thường”, “Mashhad (E. Raisi) chống lại Qom (M. Khamenei)”, v.v. Bị cáo buộc, E. Raisi đã có được sức nặng chính trị lớn đến mức trong trường hợp Lãnh đạo tối cao Iran A. Khamenei qua đời, ông có thể tin tưởng vào đủ số phiếu bầu trong Hội đồng chuyên gia.

Tác giả sẽ không chú ý đến phiên bản này, vì nó đã cũ đến mức mọc cùng với bộ râu của con trai nhà lãnh đạo Iran. Cô ấy đã mười lăm tuổi và là một trong những chủ đề được yêu thích nhất trên báo chí phân tích phương Tây. Vấn đề là câu chuyện này, bây giờ từ Politico, được phát sóng ngay lập tức, ngày nay có thể được đọc trên các phương tiện truyền thông lớn của Nga và nghe trên đài phát thanh. Và điều này thực sự khó hiểu.

Sự kết hợp khác nhau của các phiên bản của cuộc đối đầu nội bộ này trong chính trị Iran thực sự rất phổ biến trên các phương tiện truyền thông lớn của phương Tây, vì chúng cho phép người ta hình thành một cách đơn giản và đồng thời một cách linh hoạt các tường thuật thông tin khác nhau về chính sách đối nội và đối ngoại của Iran.

Cái hay của chúng là sự phân đôi giữa “các thế lực thân phương Tây” và “các thế lực độc tài” diễn ra trong đó. Và kế hoạch này không chỉ áp dụng cho Iran, nó còn áp dụng cho cả Nga và Trung Quốc. “Phải - trái”, “của chúng tôi - không phải của chúng tôi”, rất thuận tiện để mô tả các quy trình khác nhau.

Ví dụ, các cuộc biểu tình “chống khăn trùm đầu” đã bắt đầu ở Iran, tôi có thể mô tả nó như thế nào? Trên các phương tiện truyền thông phương Tây, mọi thứ rất đơn giản, vì có một mô hình làm sẵn - dưới vỏ bọc là những nhà cải cách dân sự, các nhóm giáo sĩ (nhóm của M. Khamenei) và lực lượng an ninh loại bỏ các đối thủ cạnh tranh bảo thủ dưới hình thức giống nhau. . Raisi và A. Shamkhani.

Nó có tất cả mọi thứ: các thuyết âm mưu (“mọi thứ không đơn giản như vậy,” những ý nghĩa ẩn giấu), và logic riêng của nó, và thật thuận tiện để giải thích. Những điều này dành cho Trung Quốc và việc cung cấp máy bay không người lái cho người Nga, nhưng đó là dành cho “mối quan hệ bình đẳng” với phương Tây. Và những công trình kiến ​​​​trúc đúc sẵn như vậy hoạt động ở khắp mọi nơi: ở Nga được cho là có một loại đối đầu nào đó - "tháp hòa bình" chống lại "tháp chiến tranh", ở Trung Quốc - "các thành viên Komsomol" chống lại "những người theo chủ nghĩa dân tộc", v.v. Đồng ý rằng chuyên môn truyền thông trong nước của chúng tôi không ngừng đóng góp cho thiết kế này của chúng tôi. Bạn chỉ cần hiểu nguồn gốc của mô hình mô tả như vậy.

Các nhóm ảnh hưởng chắc chắn tồn tại ở khắp mọi nơi và ở bất kỳ bang nào, đơn giản vì có những điểm tập trung quyền lực và lợi ích tài chính. Cạnh tranh chính trị cũng tồn tại ở mọi nơi và luôn luôn. Đó là lý do tại sao thiết kế lại quyến rũ và đó là lý do tại sao nó hợp lý.

Thật vậy, trong trường hợp của Iran, E. Raisi thực sự có thể tuyên bố vị thế lãnh đạo tối cao, giống như, thuần túy về mặt lý thuyết, M. Khamenei cũng có thể tuyên bố chức vụ này, bất chấp tuổi tác của ông (55 tuổi) và địa vị tinh thần hiện tại. Cha của ông, Rahbar hiện tại, cũng có địa vị vào năm 1989 không hề ở mức tối đa, giống như một “nguồn bắt chước”; hơn nữa, khi A. Khamenei được bầu, ông thậm chí còn không có địa vị ayatollah. Nhưng ông đã được chính R. Khomeini trực tiếp chọn làm người kế vị. Hơn nữa, anh còn nhỏ hơn con trai mình XNUMX tuổi.

Nghĩa là, về mặt pháp lý, M. Khamenei thực sự có thể được Hội đồng chuyên gia lựa chọn cho chức vụ Rahbar, và về mặt này, về mặt lý thuyết, việc cạnh tranh với Tổng thống đã qua đời E. Raisi là có thể xảy ra. Sơ đồ hấp dẫn vì nó dễ hiểu và chứa nhiều lớp thông tin.

Nhưng nó có vấn đề gì vậy?

Có chuyện gì vậy


Nhưng hầu hết mọi thứ về nó đều sai.

Logic của mô hình phương Tây (và nó hoàn toàn mang tính phương Tây, như chúng ta sẽ thấy) gần như sau. Một phần lực lượng liên kết với giới tăng lữ của thành phố Qom (trung tâm tôn giáo), một phần đại diện các cơ quan an ninh và một phần “những nhà cải cách” dân sự (trong số những người chúng tôi biết có M. Khamenei, M. Ahmadinejad, D. Zarif) được cho là ủng hộ “sự cởi mở hơn” và giảm cường độ đối đầu với phương Tây. Phần còn lại, được đại diện bởi những cái tên như Bộ trưởng Ngoại giao quá cố Kh. Abdollahian, K. Soleimani, E. Raisi đã qua đời, là những nòng cốt mạnh mẽ của IRGC, vốn ủng hộ một cuộc đối đầu cứng rắn, răn đe hạt nhân, kết nối với Trung Quốc và Nga, v.v.

Ai đã ký kết thỏa thuận hạt nhân (JCPOA) với Hoa Kỳ và Nhóm Năm nước? Javad Zarif. Ai đã được nhìn thấy ở New York một cách bình tĩnh nói chuyện với J. Kerry sáu tháng trước? D. Zarifa. Tại sao ông Ahmadinejad lại bay tới Mexico và tại sao sau chuyến đi ông lại có “khuôn mặt bầm tím” như vậy? Rõ ràng, anh ta đã bay để đàm phán với người Mỹ, và sau đó anh ta được cử đến Lubyanka, tức là đến tầng hầm của IRGC. Họ nghiền nát nó và để nó đi. Truyền thông phương Tây không bao giờ thay đổi.

Đây đại khái là cách các phương tiện truyền thông phương Tây trình bày các vấn đề nội bộ của Iran trong nhiều năm. Thông qua cô ấy, những sự việc xảy ra với Kh. Rafsanjani, với thủ lĩnh của một gia tộc chính trị nội bộ thực sự lớn A. Larijani, cũng được mô tả.

Nhưng hãy lấy cái gọi là. “thỏa thuận hạt nhân”. Nếu nó phụ thuộc vào ý chí của H. Rouhani (cựu tổng thống) và D. Zarif hoặc vào E. Raisi và H. Abdollahian, thì có thể sẽ thảo luận thêm ở đây.

Vấn đề là vào ngày 14 tháng 2013 năm XNUMX, Ali Khamenei đã ban hành lệnh cấm ràng buộc tôn giáo, một fatwa, cấm phát triển và sử dụng vũ khí hạt nhân. vũ khí. Không ai hủy bỏ nó, và tất cả các cuộc đàm phán về JCPOA không phải về bom hạt nhân mà là về các phương pháp giám sát chương trình hạt nhân dân sự của Iran theo nguyên tắc “IAEA cộng”. Ở Iran, một fatwa ở cấp độ này ít nhất cũng tương tự như luật hiến pháp liên bang của chúng tôi và sự so sánh đó không có lợi cho FKZ.

Phải chăng điều này có nghĩa là ở Iran thực sự không có lực lượng nào như vậy, cuộc cạnh tranh giữa lực lượng này ở phương Tây được mô tả là “Qom đấu với Mashhad”?

Thực tế của vấn đề là họ, những thế lực này, tồn tại, tuy nhiên, khi truyền thông phương Tây mô tả đây là cuộc đối đầu giữa “những người theo chủ nghĩa cải cách thân phương Tây” và “những người bảo thủ”, đôi tai của thực thể này ngay lập tức lọt ra ngoài, vì điều chính yếu là không có trong mô tả - Iraq.

Có một thời, nhà lãnh đạo tối cao đầu tiên của Iran, R. Khomeini, đã tuyên bố khái niệm “không phải phương Tây cũng không phải phương Đông”. Nhìn chung, toàn bộ chính sách đối nội và đối ngoại của Iran đều xoay quanh việc giải thích mô hình này. Có nhiều bản sao bị phá vỡ ở đó hơn là xung quanh những ý tưởng như “Chủ nghĩa Á-Âu” hay các tác phẩm của I. Ilyin.

Mashhad có điều kiện (gia tộc Mashhad và cốt lõi của IRGC) là một sự mở rộng sang Trung Đông dựa vào lực lượng của những người đồng hành chính trị (đúng vậy) như Trung Quốc và Nga. Nhưng sự mở rộng như vậy khá hợp lý đã dẫn đến thực tế là IRGC đã cố thủ vững chắc ở Iraq và chiếm ưu thế không chỉ trong chính trị chính thức mà còn trong lĩnh vực tâm linh. Đối với Iran, đây không chỉ là một “trường hợp đặc biệt”, vì các trung tâm tâm linh của Iraq được kết nối trực tiếp với các trung tâm ở Iran. Nhìn chung, chúng tương đương nhau, nhưng hóa ra Iran lại chiếm ưu thế về mặt này.

Các luật gia của Qom, cũng như một số lượng đáng kể các ayatollah trong Hội đồng Chuyên gia, đã nghiên cứu tại các trung tâm như Najaf, Iraq. Thành phố Qom là trung tâm đào tạo tâm linh chính ở Iran, nơi M. Khamenei giảng dạy và nhiều ayatollah làm việc và giảng dạy. Đó là lý do tại sao họ mô tả sự cạnh tranh như những chiếc khăn xếp (học giả và ayatollah) và dây đeo vai.

Thái độ của các ayatollah ở Iraq, nhiều người trong số họ có địa vị là “Đại Ayatollah” và “hình mẫu”, rất lạnh lùng trước những nỗ lực của Mashhad thông thường (mặc dù nhiều người trong số họ cũng đã học ở Iraq) nhằm gây ảnh hưởng trực tiếp đến tâm linh. và đời sống chính trị của Iraq.

Ở đây, dọc theo đường ảnh hưởng trên cơ sở tôn giáo, là sự chia rẽ chính giữa các lực lượng chính trị ở Iran. Và chỉ khi đó, giống như những con búp bê làm tổ, các dòng tài chính, những lệnh cấm hoặc sự cho phép về văn hóa, mối quan hệ với các lực lượng chính trị như Taliban (bị cấm ở Liên bang Nga) mới được đặt lên hàng đầu. Một phần đáng kể các ayatollah trong Hội đồng Chuyên gia phản đối mối quan hệ chặt chẽ với Taliban. Một bộ phận đáng kể các nhà lãnh đạo tinh thần của Iran phản đối việc Iran thống trị Iraq và ủng hộ sự hợp tác bình đẳng với các Ayatollah của Iraq.

Không phải Tây, không phải Đông


Về mặt khách quan, chúng tôi và phương Tây khá khó hiểu điều này, cũng giống như người Ả Rập khó hiểu được nguồn gốc của cuộc đối đầu ở Ukraine. Thực ra truyền thông phương Tây cũng không đặc biệt quan tâm đến vấn đề này mà định hình lại mô hình mô tả một cách thuận tiện.

Ở Iran, khái niệm “không phải phương Tây cũng không phải phương Đông” thực sự rất quan trọng. Biên giới của khu vực ở đâu, có bao gồm những người Houthis giống nhau trong đó hay không, mối quan hệ chặt chẽ với Nga hay Trung Quốc như thế nào, liệu vai trò lãnh đạo có nên được thể hiện rõ ràng trong mối quan hệ với Iraq và các trung tâm tinh thần của nước này hay không.

Ví dụ, có lần Nga buộc phải rút về căn cứ không quân Hamadan vì xảy ra bê bối. K. Soleimani ủng hộ sự hiện diện của chúng tôi, vì chúng tôi là đồng minh ở Syria, nhưng A. Larijani bày tỏ quan điểm của phía bên kia - điều này mâu thuẫn với quan niệm “không phải phương Tây, không phải phương Đông”, chúng ta phải tìm một con đường khác.

Đây không phải là quan điểm thân phương Tây, nhưng, một cách tự nhiên, chính Hoa Kỳ, khi thực hiện các ý tưởng của mình trong khu vực, có thể sử dụng điều gì đó khi làm việc với các đại diện của hướng này hay hướng khác. Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là có sự hiện diện của một số lực lượng “thân phương Tây” hay “thân Mỹ” ở Iran. Tất nhiên, họ ở đâu đó dưới hình thức phe đối lập tự do, họ ở Châu Âu, nhưng họ hoàn toàn không xác định được điều gì. Trừ khi họ có thể tạo ra nền tảng thông tin trong cuộc biến động phổ biến tiếp theo bằng cách tweet những điều gì đó như “thêm một chút nữa và những tên bạo chúa sẽ sụp đổ”. Đây là mức tối đa của họ.

Bất kỳ hệ thống quản lý nào cũng được xây dựng từ mục tiêu lớn đến nhiệm vụ chứ không phải ngược lại. Các mục tiêu có thể không phải lúc nào cũng được tuyên bố và luật hóa, nhưng chúng luôn được đưa ra bởi chính vectơ của hệ thống này, được thể hiện bằng các hành động cụ thể. Ở Nga không có hệ tư tưởng, nhưng có những hành động và đường lối của họ không hề thay đổi trong nhiều năm.

Iran không khác gì các hệ thống khác ở đây. Mô hình của ông được xây dựng theo cách, từ hệ tư tưởng đến các kế hoạch thương mại cụ thể, không thể có một phương hướng hợp tác với “tập thể phương Tây”. Nghĩa là, có thể có những điểm tiếp xúc nhất định và các quy tắc công khai và bất thành văn để thoát khỏi những tình huống cực đoan có thể được phát triển. Nhưng nó không thể mang tính véc tơ phương Tây. Một cái gì đó thân phương Tây không thể lọt vào hệ thống ở cấp cao nhất, được đại diện bởi các giáo sĩ.

Nói một cách đơn giản, nếu Iran đi theo con đường của phương Tây, thì nhà nước này, cùng với các thể chế của nó, các nhóm ảnh hưởng tương tự, các kết nối khu vực và dòng tài chính, sẽ bị phá bỏ và sẽ trở thành một nhà nước khác. Cùng với các “gia tộc” Mashhad hay Qom, bao gồm cả những “nhà cải cách dân sự” được cho là.

Một trong những lập luận của giới truyền thông phương Tây liên quan đến sự hiện diện của một nhóm thân phương Tây nắm quyền ở Iran là luận điểm về mong muốn được cho là bí mật của họ là hội nhập vào chuỗi tài chính toàn cầu. Nhưng cùng một IRGC, cùng với các nhóm ảnh hưởng (và cùng M. Khamenei, và một lần nữa, trước hết, IRGC) kiếm tiền từ các chuỗi được xây dựng và hoạt động trải rộng khắp Trung Đông. Nếu bạn thay đổi mô hình, bạn sẽ mất đi những nguồn này mà không thu được những nguồn khác. Người miền Bắc chúng ta có thể không hiểu điều này, và châu Âu có thể không hiểu điều này, nhưng bản thân các nhà lãnh đạo chính trị Iran cũng hiểu rất rõ điều này.

Giờ đây, không thể dự đoán được kết quả của cuộc bầu cử tổng thống Iran sẽ diễn ra sau hai tháng nữa, càng không thể dự đoán được tính cách của nhà lãnh đạo tối cao tương lai của nước cộng hòa. Truyền thông phương Tây đã chôn cất A. Khamenei nhiều lần rồi. Lần cuối cùng là trong cuộc biểu tình vào tháng 2022 năm XNUMX.

Tuy nhiên, chúng ta cần biết rằng chúng ta đang nói (liệu Qom có ​​điều kiện sẽ đến hay Mashhad có điều kiện sẽ vẫn tồn tại) không phải về những chủ đề như “Iran sẽ đồng ý với Hoa Kỳ chống lại Nga về Ukraine” và những điều tương tự, mà là về lập trường của Iran đối với vấn đề Ukraine. Trung Đông, chủ yếu dựa trên mô hình quan hệ với Iraq.

Trong trường hợp Qom xuất hiện, điều này sẽ làm suy yếu sự kiểm soát của Tehran đối với chính trị nội bộ của Iraq và tự do hóa các mối quan hệ. Trong trường hợp của Mashhad, đây là sự tiếp nối của đường lối thống trị và kiểm soát cứng rắn trong chính trị. Trong trường hợp đầu tiên, câu hỏi về việc hỗ trợ người Houthis và mở rộng quan hệ với Taliban sẽ nảy sinh; trong trường hợp thứ hai, đường lối hiện tại sẽ được duy trì. Tuy nhiên, trong mối quan hệ với Israel, lời lẽ và lập trường của cái gọi là Qom có ​​thể cứng rắn hơn so với lực lượng an ninh Iran hiện tại. Hãy xem những bài phát biểu của M. Ahmadinejad, sẽ rất thú vị để ghi nhớ.

Đối với Hoa Kỳ, sự xuất hiện của “khăn xếp Qom” (mặc dù cách diễn đạt này, lan truyền khắp các phương tiện truyền thông, có vẻ vô lý, vì mọi người đều học ở Qom và Najaf) có nghĩa là một cơ hội giả định để đồng ý về điều gì đó. Nhưng chúng ta phải lưu ý rằng bản thân giới giáo sĩ ở Iraq cũng rất, rất chống Mỹ. Không có vấn đề gì nhiều hơn ở chính Tehran. Sẽ không có một sơ đồ tuyến tính đơn giản nào cho Hoa Kỳ.

Thương mại không có hội nhập chính trị


Đối với Nga và Ukraine, trong quan hệ với Iran, bất kể ai đứng đầu ở đó, nguyên tắc “không phải phương Tây cũng không phải phương Đông” sẽ luôn được áp dụng, và Nga đặc biệt thuộc về phương Tây trong khu vực địa lý này. Nếu Mashhad có điều kiện không chỉ nhằm mục đích kinh tế mà còn nhằm mục đích hội nhập chính trị, thì Qom có ​​điều kiện là dành cho nền kinh tế nhưng chống lại chính trị.

Thương mại không có hội nhập chính trị, mặc dù các ý tưởng về thương mại tự do với Nga và EAEU đều được cả hai nước ủng hộ. Người ta không thể mong đợi những tuyên bố chính trị theo kiểu “ủng hộ Nga chống lại chế độ ở Ukraine” (và điều này thậm chí còn không tồn tại). Luận điệu chống thực dân nói chung vốn đã là đặc điểm của cả hai nhánh chính trị Iran, nếu sự phân chia được thực hiện theo phương pháp này.

Chuyến tham quan này đưa ra ý tưởng rằng vụ tai nạn trực thăng của tổng thống ở Iran hoàn toàn không có lợi cho Hoa Kỳ hoặc Israel. Ngoài ra, chế độ hiện tại của E. Raisi là dễ hiểu và có thể dự đoán được đối với cả hai chính quyền; hơn nữa, về các vấn đề chính sách cực đoan, nó có thể được thương lượng. Và không phải vô cớ mà vụ việc này hiện đang được phân tích dưới góc độ các cuộc đàm phán giữa Hoa Kỳ và Tehran ở Bahrain và Oman. Nếu có thì họ đã bị gián đoạn. Điều này có mang lại lợi ích cho Washington nếu các báo cáo về chúng là sự thật? KHÔNG.

Về vấn đề này, nếu không phải vì những tình huống được mô tả ở đầu tài liệu, sự cố thực sự có thể được xếp vào loại thảm họa kỹ thuật xảy ra theo nguyên tắc “mỗi năm một lần và một phát súng”.

Nhưng hoàn cảnh rất kỳ lạ.

Và đây không phải là lần đầu tiên chúng ta thấy ảnh hưởng của một thế lực không mang màu sắc chính thức hay xác định chính mình về mặt chính trị. Nhưng mỗi lần Mỹ thể hiện ý định thoát khỏi giai đoạn nóng ở Ukraine thì Washington lại thất bại. Hoa Kỳ đã đạt được điều họ muốn ở đó - họ đã tách nền kinh tế châu Âu khỏi nền kinh tế Nga. Ở đây cần phải dừng cuộc đối đầu và tham gia vào việc hấp thụ châu Âu, nhưng không - chúng ta phải tiếp tục.

Các phương tiện truyền thông chính trị Nga nắm bắt những tín hiệu này và giải thích chúng theo cách riêng của họ, nhưng Hoa Kỳ không thể tiến vào khu vực mong muốn.

Điều này cũng đúng ở Trung Đông.

Cho dù Hoa Kỳ có thúc đẩy chủ đề “Khối Indo-Abrahamic” đến mức nào, một khái niệm rất hợp lý và thậm chí phù hợp với các tiêu chuẩn ngày nay, thì vẫn luôn có điều gì đó không ổn. Chúng tôi gần như đã đạt được thỏa thuận với Hoàng tử M. bin Salman, có thông tin về một vụ ám sát, và nhiều hơn một vụ. Gần như đã ký được thỏa thuận với Israel, Hamas đang lên tiếng. Hơn nữa, có vẻ như nếu bạn loại bỏ cảm xúc trên các phương tiện truyền thông và thực hiện các phân tích bình thường, họ lưu ý rằng họ đang ôm đầu trước những gì đang xảy ra, cả ở Israel và chính Hamas.

dấu vết người Anh


Thật dễ dàng để cho rằng điều này là do các phương pháp truyền thống của Vương quốc Anh, bởi vì “một phụ nữ Anh luôn chơi tào lao”. Nhưng thực sự có nhiều điều chỉ ra rằng có cơ sở cho điều này.

Ngay sau khi các thỏa thuận được thực hiện về trung tâm khí đốt - Turkmenistan - Iran (hoán đổi), Iran - Azerbaijan - Georgia, Thổ Nhĩ Kỳ - Châu Âu, trực thăng của tổng thống gặp sự cố ở Iran, và ở Georgia, những người maydaun theo chủ nghĩa tự do đang vi phạm luật về các đặc vụ nước ngoài, mà Hoa Kỳ buộc phải đáp trả một chút hoặc không trừng phạt. Đối với Hoa Kỳ, có lẽ trung tâm khí đốt này không thực sự cần thiết, mặc dù về cơ bản về mặt khối lượng, nó không giải quyết được nhiều cho EU, vấn đề là không phải người Anh kiếm tiền từ việc này mà là các nhà tài chính Pháp với những cái tên nổi tiếng.

Đó là tất cả những gì có thể nói một cách chắc chắn: đây không phải là mệnh lệnh của Mỹ hay Israel cho hành động phá hoại như vậy, và cũng không phải của Pháp.

Có quá nhiều lập luận ủng hộ phiên bản Anh, bao gồm cả sự coi thường trắng trợn đối với những khía cạnh quan trọng của chính sách Trung Đông đối với Hoa Kỳ. Đây là nếu chúng ta xem xét những gì đã xảy ra trong bối cảnh chung của các sự kiện.

Những đánh giá mang tính chiến thuật như “Qom vs. Mashhad” có thể quan trọng nhưng chúng có xu hướng đi xa khỏi gốc rễ của vấn đề. Rốt cuộc, chúng ta đang nói về một mô hình khả thi vì lợi ích thay thế cho các nguồn quyền lực truyền thống. Và đây không phải là thuyết âm mưu mà là lý do chính đáng để phân tích chuyên sâu.
42 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +5
    Ngày 22 tháng 2024 năm 05 00:XNUMX
    Đối với những suy nghĩ, lý luận và lý thuyết thì nó sẽ làm được... Hoặc có thể mọi thứ tầm thường hơn nhiều... Lỗi thiết bị, lỗi phi công... Họ sẽ sắp xếp nó. Nhưng tất nhiên họ sẽ chọn phương án có lợi cho mình về mọi mặt. mỉm cười
    1. +10
      Ngày 22 tháng 2024 năm 05 06:XNUMX
      Nhiều khả năng, đây sẽ là trọng tâm. Nhưng không ai cho chúng tôi biết về số phận của chiếc máy bay hộ tống. Nhìn chung, có vẻ như cuộc tìm kiếm kéo dài chỉ là một loại màn hình trong khi hệ thống Iran quyết định cách phản ứng. Nhân tiện, điều này có thể hiểu được.
      Nhưng câu chuyện mà chúng ta thấy trên các phương tiện truyền thông hiện nay về nhân vật chính và người hưởng lợi, chẳng hạn như Mojtaba, con trai của Khamenei, rất thú vị. Tại sao chỉ có giới truyền thông và các chuyên gia của chúng tôi mới đưa ra điều vô nghĩa này, tôi không hiểu. Giấy can thuần túy của phương tiện truyền thông phương Tây có hình bộ râu.
    2. +7
      Ngày 22 tháng 2024 năm 05 26:XNUMX
      Nhân tiện. Ai có thể giải thích cho các nhà quản lý truyền thông của chúng ta rằng cách tốt nhất để làm căng thẳng nghiêm trọng mối quan hệ với Iran ngày nay là đưa ra ý kiến ​​chuyên môn một cách nghiêm túc về vai trò của con trai Lãnh đạo tối cao Iran. Tôi đã nghe điều này trên đài phát thanh và các kênh truyền hình. Điều này ít nhất là không tế nhị mà còn thô lỗ về bản chất và ý nghĩa.
    3. +5
      Ngày 22 tháng 2024 năm 08 41:XNUMX
      Trích dẫn: Medvedev_Dmitry
      . Hoặc có thể mọi thứ bình thường hơn nhiều.

      1. Lỗi thiết bị. 2. Tháo gỡ bên trong. 3. Cuộc tấn công khủng bố.
      Câu chuyện về người hộ tống bay bằng trực thăng - thời tiết dọc đường tốt, bên dưới có sương mù. Phi công cấp cao của Bell đã nhận được lệnh bay lên trên những đám mây. "MI" tăng lên, "Bell" thì không. Sau khoảng 5 phút, rõ ràng là liên lạc vô tuyến và hình ảnh với anh ta đã bị mất.
      Những điều kỳ lạ - Máy bay trực thăng của Raisi được điều khiển bởi các phi công quân sự (thường là lính canh lái nó). Nếu đây là một cuộc tranh cãi nội bộ thì việc can thiệp vào công việc nội bộ của Iran chẳng ích gì. Nếu có một cuộc tấn công khủng bố thì bạn cần phải chờ điều tra về thảm họa. hi
      1. -1
        Ngày 22 tháng 2024 năm 20 55:XNUMX
        Họp lại. Đó là lý do tại sao nó liên quan đến thời tiết. Bởi vì - đường nối. Ở đó, cũng như những nơi khác, rất nhiều người đã trải qua tất cả sự tàn bạo vô vọng thời trung cổ của thế kỷ 21.
        Chà, câu đầu tiên là “những người bị ngã đã liên lạc…” blah blah - với một chuyên gia để họ không lao vào tìm kiếm, kiểu như “một lần nữa họ dường như còn sống…” trong khi nó đang cháy rụi ...
        Tóm lại, ở đó có rắn độc cóc, giống như mọi nơi khác. Nếu tìm thấy họ sẽ bí mật giấu ở đó và không ai biết được điều gì.
    4. -5
      Ngày 22 tháng 2024 năm 08 54:XNUMX
      Tôi hoàn toàn đồng ý về người Anh vì mỗi cơ quan tình báo đều có phong cách riêng.
      Foggy Albion từ lâu đã mơ về Caucasus và hòa bình trong khu vực không mang lại lợi ích gì cho họ.
      Cần có một bài viết riêng về cuộc đối đầu của các lực lượng ở Iran. Tôi sẽ nói một điều: Israel đã nhiều lần tuyên bố rằng các hành động của họ ở Syria không nhằm vào Iran mà là chống lại IRGC. Và người tiền nhiệm của vị tổng thống quá cố là đại diện của các lực lượng thân phương Tây.
    5. 0
      Ngày 22 tháng 2024 năm 11 43:XNUMX
      Đây là lý do tại sao tôi yêu thích thuyết âm mưu, nạn nhân luôn là kẻ thua cuộc, còn người chiến thắng thì nhân hậu hơn bất kỳ ai khác... những kẻ chủ mưu luôn có sức mạnh chưa từng có, chính vì vậy mà chúng luôn hành hạ nạn nhân, nhưng đến giây phút cuối cùng chúng mới dừng lại, làm như vậy. thậm chí không đạt được một nửa những gì có thể và mong muốn, rõ ràng đối với họ, quá trình quan trọng hơn kết quả) ) nhưng nghiêm túc mà nói - khả năng một cú đánh lớn với rất nhiều sức mạnh bị rơi trong một vụ tai nạn máy bay luôn cao hơn nhiều lần so với của một công dân bình thường... đơn giản vì giấy phép phi công trong ngành hàng không dân dụng phụ thuộc vào việc tuân thủ một số lượng lớn các quy tắc và giao thức, nếu không tuân thủ, bạn có thể bị sa thải khỏi công việc và buồng lái mãi mãi, nhưng công việc của một phi công cho một ông chủ lớn từ chính phủ phụ thuộc vào chính ông chủ... à, một phi công không thể không cất cánh hoặc hạ cánh khi được yêu cầu, nhưng rất dễ vi phạm ngay cả chỉ dẫn của người điều phối, chúng tôi đã thấy điều này nhiều hơn một lần...
      Về bản thân thảm họa - bay trên một chiếc ô tô có tuổi đời nửa thế kỷ mà không được bảo dưỡng thích hợp (vâng, tất nhiên, người Iran biết cách bảo dưỡng chúng, nhưng các phụ tùng thay thế hoặc được sản xuất ở Iran mà không có giấy phép hoặc bị buôn lậu, và cả hai đều tiềm ẩn rủi ro), trong điều kiện thời tiết khó khăn với mong muốn có thể có của hành khách (họ có thể đã chuyển chuyến, cho đến khi thời tiết tốt hơn)… nói chung là lỗi của phi công hoặc lỗi kỹ thuật. Đối với tôi, những tranh cãi nội bộ dường như khó xảy ra, vì ông ấy đã chuẩn bị trở thành người kế nhiệm trong nhiều năm... nó cũng không giống công việc của các cơ quan dịch vụ đặc biệt - ở Iran, chính trị + giống như những con chim lông vũ... bởi Nhân tiện, những quả mọng này được người dân của họ yêu thích đến mức ngay cả theo dữ liệu chính thức, tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu trong cuộc bầu cử vừa qua chỉ đạt 40%...
      1. 0
        Ngày 22 tháng 2024 năm 21 03:XNUMX
        Chúng ta đừng quên sự thay đổi tầm thường của các thế hệ.
        Đối với những người có nó ở đó, mọi thứ đã ở trong gan họ từ lâu rồi...
    6. 0
      Ngày 22 tháng 2024 năm 16 58:XNUMX
      Hãy nhìn xem có bao nhiêu máy bay trực thăng rơi ở Nga mỗi năm
  2. +2
    Ngày 22 tháng 2024 năm 05 06:XNUMX
    Tại sao cần phải giết tổng thống Iran nếu ông ta là người hoàn toàn được bảo hộ của nhà lãnh đạo tối cao hiện tại? Họ sẽ bổ nhiệm và sau đó bầu ra một người khác có tâm huyết không kém. Tôi chắc chắn rằng thảm họa này là do lỗi của phi hành đoàn hoặc tầm nhìn kém. Và thậm chí ở vùng núi. Công nghệ lạc hậu cũng không liên quan gì đến thảm họa này.
    1. +2
      Ngày 22 tháng 2024 năm 05 07:XNUMX
      Thực tế là Raisi có thể chính thức được bầu, nhưng trên thực tế, cơ hội của anh ấy rất mong manh, giống như con trai của Khamenei.
      1. 0
        Ngày 22 tháng 2024 năm 05 11:XNUMX
        Sự thật là Raisi có thể chính thức được bầu
        Tôi nhớ rằng trong cuộc bầu cử tổng thống, ông ấy chỉ nhận được một tỷ lệ phiếu bầu rất nhỏ. Các ayatollah đã phải suy nghĩ về điều đó và trong cuộc bầu cử tiếp theo, hãy xem xét kỹ hơn về một nhân vật khác, được người dân tôn trọng hơn, đồng thời trung thành và tận tụy hơn
        1. +5
          Ngày 22 tháng 2024 năm 05 15:XNUMX
          Họ ấn định cuộc bầu cử vào ngày 28 tháng 50. Những thứ kia. Rất nhanh chóng, khi viết tài liệu, tôi đặt ra thời hạn theo quy định của pháp luật là XNUMX ngày. Nhưng chúng tôi quyết định tăng tốc nó lên. Điều này có nghĩa là một ứng cử viên đã được chọn. Nhưng chắc chắn có thể nói về điều này vào khoảng đầu tháng Sáu. Chúng tôi đang nhìn từ mạch bên ngoài, các tín hiệu đến với chúng tôi có độ trễ nhất định))
          Nhân tiện, đối với việc bầu Lãnh tụ tối cao, người dân quyết định rất ít; đó hoàn toàn là sự lựa chọn của Hội đồng chuyên gia gồm 88 người. Vì vậy, về lý thuyết thì ai cũng có thể được bầu vào đó, nhưng trên thực tế thì tất nhiên là không.
          1. 0
            Ngày 26 tháng 2024 năm 08 09:XNUMX
            Trích dẫn: nikolaevskiy78
            Nhân tiện, về việc bầu Lãnh tụ tối cao, người dân quyết định rất ít; đó hoàn toàn là sự lựa chọn của Hội đồng chuyên gia gồm 88 người

            88 người do dân bầu trước hết nghĩa là bầu Lãnh đạo tinh thần bằng ủy quyền
            Tôi biết tại sao phương Tây chọn gọi ông là nhà lãnh đạo tối cao, điều đó ám chỉ chế độ độc tài bất hợp pháp, nhưng tôi không biết tại sao người Nga lại gọi ông như vậy vì ông không có quyền hành pháp và mặc dù ông có quyền phủ quyết trong trường hợp tổng thống bán đất nước đi về lý thuyết / hiến pháp trong thực tế, tất cả đều phụ thuộc vào mức độ tôn trọng của tổng thống được bầu, nếu không thì tổng thống thậm chí có thể thỏa thuận với Hoa Kỳ chống lại lời khuyên của ông, được gọi là JCPOA. tổng thống là người quyền lực nhất
            btw việc thừa kế saucisson là điều cực kỳ cấm kỵ và ngoại trừ người ngoài, thậm chí không ai cân nhắc việc gợi ý điều đó ở Iran
  3. -1
    Ngày 22 tháng 2024 năm 06 01:XNUMX
    Như người bạn Iran tốt của tôi, người đã chiến đấu trong Chiến tranh Iran-Iraq và trở thành Tiến sĩ và một kỹ sư xuất sắc, đã viết cho tôi (bản dịch):
    "Nếu không có các phi công, tổn thất nghiêm trọng nhất đối với Iran sẽ là mất chính chiếc trực thăng".
  4. -1
    Ngày 22 tháng 2024 năm 06 15:XNUMX
    Có những câu hỏi. Nhưng câu hỏi trước hết là về việc đi cùng một quan chức. Tại sao lại cần thiết nếu những “vệ sĩ” này đánh mất người mà lẽ ra họ phải bảo vệ? Sự căng thẳng trên thế giới lại cao đến mức nếu có Big Man. bị giết bởi một cột băng, các chính trị gia ở đây cũng đang tìm kiếm lý do của họ. Nhưng những người lớn không đi dưới cột băng Nhưng họ có nghĩa vụ phải xem xét những gì đang xảy ra bên trong tất cả các xã hội. bây giờ có một nỗ lực trên Fico, tôi nghĩ mọi thứ đều được kết nối ở đây.
  5. +3
    Ngày 22 tháng 2024 năm 06 18:XNUMX
    Chủ đề này thật thú vị. Tất nhiên, “nước” ở Iran hơi không rõ ràng… Người Ba Tư luôn có suy nghĩ riêng của họ, và thậm chí còn hơn thế nữa sau khi các Ayatollah xuất hiện. mỉm cười
  6. +6
    Ngày 22 tháng 2024 năm 06 36:XNUMX
    Không hiểu tại sao tác giả lại không hài lòng với nhóm đi kèm? Nhận thấy mình trong điều kiện tầm nhìn kém và mất liên lạc trực quan, theo quy định, về mặt logic và rõ ràng, họ nên tăng khoảng cách và sau đó tiến hành độc lập ở các cấp độ khác nhau để ngăn ngừa va chạm có thể xảy ra. Rời khỏi vùng thời tiết không thuận lợi và không gặp đối tượng hộ tống, họ tuần tra ở rìa cho đến khi hết nhiên liệu. Tiến hành tìm kiếm ngay lập tức trong điều kiện đã dẫn đến thảm họa không chỉ rủi ro mà còn vô ích. Chúng tôi phải đợi thời tiết cải thiện.
    1. 0
      Ngày 22 tháng 2024 năm 21 06:XNUMX
      Đó là về thông tin vô tuyến tầm thường nói chung.
      Trong năm giây mọi thứ đã rõ ràng
  7. +1
    Ngày 22 tháng 2024 năm 06 47:XNUMX
    Tác giả đã viết rất nhiều về tình hình nội bộ Iran, nhưng “phương Tây” hiện nay vẫn chưa thống nhất, và ngay cả ở Mỹ, có tới hàng chục nhóm khác nhau đang bị kéo theo các hướng khác nhau. Điều này cũng tương tự ở các bang khác (và thậm chí cả các tổ chức nhà nước) có sức nặng và ý nghĩa. Vì vậy, họ có thể sắp xếp “việc của riêng mình” một cách lén lút và thậm chí không vì lợi ích của chính sách đối ngoại, xét về những tranh chấp nội bộ.

    Và một điểm nữa dường như đã bị bỏ sót - Ấn Độ gần đây đã ký một loại thỏa thuận nào đó với Iran, có thể điều này đóng một vai trò nào đó...
  8. -1
    Ngày 22 tháng 2024 năm 07 24:XNUMX
    Cuộc tranh giành quyền lực đã và sẽ tiếp tục diễn ra ở khắp mọi nơi, ở bất kỳ quốc gia nào. Và ở phương đông, điều này luôn được thực hiện với sự tinh ranh đặc biệt. Trong mọi trường hợp, chúng ta chỉ có thể quan sát và đoán.
    1. +5
      Ngày 22 tháng 2024 năm 09 54:XNUMX
      Và ở phía đông, nó luôn có sự xảo quyệt đặc biệt
      Chỉ ở Liên bang Nga, nhiều vụ tai nạn máy bay khác nhau với các chính trị gia và tướng lĩnh trên máy bay xảy ra một cách tình cờ và không ai tìm kiếm tiếng Anh hoặc dấu vết khác. mỉm cười
  9. -4
    Ngày 22 tháng 2024 năm 07 35:XNUMX
    Việc Azerbaijan nằm trong vòng tay mạnh mẽ của Israel có thể người mù sẽ không để ý tới. Vì vậy, không có nghi ngờ gì về sự hiện diện của các căn cứ tình báo Israel.
  10. +1
    Ngày 22 tháng 2024 năm 08 15:XNUMX
    Tuy nhiên, thuyết âm mưu đã bị vô hiệu hóa bởi lưỡi dao cạo của Occam.
    1. +1
      Ngày 22 tháng 2024 năm 12 33:XNUMX
      Tôi sẽ không nói điều đó. Nhưng đây là trường hợp bản thân tôi thấy có nhiều lỗ hổng trong bài trình bày của mình. Tôi đã không làm lại nó vì có rất nhiều thông tin hữu ích. Thậm chí rất nhiều.
      Nhưng sau khi đối mặt với các vấn đề nội bộ ở Iran (và có rất nhiều nội dung hữu ích ở đó), chỉ còn rất ít chỗ cho cơ sở bằng chứng của Anh và điều này thực sự có thể được coi là đang lôi kéo một con cú trên quả địa cầu của Anh. Cần phải tách biệt phiên bản Anh và các vấn đề nội bộ của Iran. Nhưng tôi hy vọng rằng ít nhất sự vô lý của chủ đề về Người kế vị Mặt trời đã được thể hiện và nguồn gốc phương Tây của phiên bản này
      1. +1
        Ngày 22 tháng 2024 năm 13 13:XNUMX
        “Nhưng tôi hy vọng rằng ít nhất sự vô lý của chủ đề với người kế nhiệm nhà Tống có thể cho thấy nguồn gốc phương Tây của phiên bản này.”

        Vấn đề không phải là bạn đúng hay sai - chỉ là, những điều khác đều như nhau (và tất cả chúng ta đều không biết gì về vấn đề này), chúng ta nên chấp nhận nguyên nhân đơn giản nhất của thảm kịch.

        Những sự thật mới sẽ xuất hiện - đó lại là một vấn đề khác, nhưng than ôi, hiện tại không có sự thật nào cả.

        Nếu không, chúng ta sẽ giống như những người Ba Lan bất hạnh với tổng thống của họ, người đã bay đến vùng Smolensk một cách không thích hợp, nơi vốn đã mang lại rất nhiều rắc rối cho người Ba Lan.
  11. +3
    Ngày 22 tháng 2024 năm 08 20:XNUMX
    Theo tôi, tất cả những thuyết âm mưu ướt át này đều không đáng kể đâu các đồng chí!
    Hãy nhìn xem, chỉ có tai nạn thôi, Prigozhin và Utkin đã ném lựu đạn trong khi uống cocacola trên máy bay và bây giờ nó phát nổ với bạn cảm thấy
    Cá nhân Vladimir Vladimirovich đã nói như vậy! Không có lý do gì để không tin.
    Và ở đây chiếc trực thăng không có gì mới và thời tiết cũng bình thường...
  12. +2
    Ngày 22 tháng 2024 năm 08 29:XNUMX
    Tôi thích thiên hướng "cảm giác kiểu Anh" của tác giả. Dòng chảy phương Bắc vỡ - dấu vết của Anh. Tổng thống Iran qua đời - dấu vết của người Anh. Các cuộc tấn công vào lãnh thổ nước Nga cổ là dấu vết của Anh.
    Còn bá chủ thì sao? HOA KỲ?
    Họ không có tội sao? Rốt cuộc họ có đủ “quà ngon” từ Quân khu Bắc, từ trừng phạt, từ nổ suối phía Bắc?
    Nhưng điều này là không thể... Vợ của Caesar chắc chắn không bị nghi ngờ.
    Giống như chính quyền của chúng tôi và các phương tiện truyền thông của họ cẩn thận tránh chủ đề này, các tác giả tại VO cũng vậy.
  13. -1
    Ngày 22 tháng 2024 năm 08 49:XNUMX
    Hoặc có thể nó dễ dàng hơn? Họ tung hứng lựu đạn bên trong một chiếc trực thăng... Và điều này đã xảy ra... Tuy nhiên, ở một đất nước khác mỉm cười Và tôi muốn hỏi, ai được hưởng lợi từ việc này, cuộc đấu tranh giữa các gia tộc là điều dễ hiểu, nhưng vẫn vậy?
  14. +1
    Ngày 22 tháng 2024 năm 08 55:XNUMX
    Vai trò của Vương quốc Anh là có thể: hãy nhớ Brexit, theo yêu cầu của Liên minh Châu Âu, họ phải trả một khoản bồi thường đáng kể, ở đây NWO xảy ra và Châu Âu không có thời gian cho việc này. Cân bằng trên bờ vực, kéo các đối thủ của mình vào xung đột, với. cơ hội truyền thống để nước Anh nhảy lên.
  15. 0
    Ngày 22 tháng 2024 năm 13 44:XNUMX
    Điều kỳ lạ đầu tiên rõ ràng là chướng mắt và đó là Raisi luôn di chuyển trên trực thăng của Nga, nhưng đột nhiên ở đây... Tại sao lại như vậy?
  16. 0
    Ngày 22 tháng 2024 năm 15 06:XNUMX
    Tổng thống Iran bay trên trực thăng Bell 212 của Mỹ, sản xuất từ ​​năm 1968. Cách mạng Hồi giáo xảy ra vào năm 1979. Do đó, ít nhất máy bay trực thăng 45 năm.

    Tại sao tổng thống lại lên chiếc trực thăng này vẫn còn là một bí mật. Iran không phải là nước nghèo và có đủ khả năng đặt mua các thiết bị hàng không thông thường từ Nga hay Trung Quốc cho các quan chức cấp cao của nhà nước, cả máy bay lẫn trực thăng, xe bọc thép chống lại các cuộc tấn công bất ngờ của Mossad trên đường.

    Vì vậy tôi nghĩ mọi chuyện có phần đơn giản hơn: tổng thống đã phạm sai lầm khi ngồi vào thùng rác này. Nhưng tất nhiên, thật đáng ngạc nhiên là điều này sẽ không xảy ra với Zelensky hay Macron.
  17. -3
    Ngày 22 tháng 2024 năm 18 46:XNUMX
    Allah đã tự mình lấy nó, chúng ta phải vui mừng.
  18. -1
    Ngày 22 tháng 2024 năm 19 22:XNUMX
    Chúng ta cần phân tích tình trạng lộn xộn đang diễn ra - tổng thống của một quốc gia khá hùng mạnh đang bay trên một thứ rác rưởi rõ ràng nào đó. Các máy bay trực thăng hộ tống, bay cách tổng thống vài chục mét, đã tìm cách đánh mất ông, vì vậy họ tìm thấy ông vài ngày sau đó, trên ô tô, và với một số loại cải ngựa từ một chiếc trực thăng bị rơi, họ thậm chí còn gọi điện thoại , việc tìm ra vị trí của chiếc điện thoại là một nhiệm vụ khó hiểu đối với người Ba Tư? - Đúng vậy, ngay cả trên trực thăng của họ, họ cũng chưa hề nghe nói đến máy định vị. lưỡi
    1. +1
      Ngày 22 tháng 2024 năm 19 58:XNUMX
      Đây chỉ là vỏ bọc cho thực thể. Không có gì phải bàn cãi khi người Iran biết về địa điểm xảy ra tai nạn. Phải mất một ngày để thống nhất được vị trí.
      1. -1
        Ngày 22 tháng 2024 năm 21 40:XNUMX
        Thật ngu ngốc khi nói - nó có trong máu của bạn không? - có gì để đồng ý - tổng thống còn sống hay không? lol
        1. -1
          Ngày 23 tháng 2024 năm 01 12:XNUMX
          Bạn có nghĩ rằng có thể thông báo như thế này và nói, “mọi người, ở đây chúng ta đang có tình trạng khẩn cấp”. Khoảnh khắc này đối với tôi rất rõ ràng. Chà, có vẻ như mọi thứ đều đơn giản hơn đối với bạn. Họ bước ra, nói và tiếp tục ăn cơm thập cẩm Iran.
  19. 0
    Ngày 22 tháng 2024 năm 23 29:XNUMX
    Trích dẫn: Shuridze
    tổng thống đã phạm sai lầm khi ngồi vào thùng rác này. Nhưng tất nhiên, thật đáng ngạc nhiên là điều này sẽ không xảy ra với Zelensky hay Macron.

    Những người quản lý cấp bậc này thường không chọn loại trực thăng nào để bay. Có một dịch vụ giao thức cho việc này. Điều kỳ lạ trong trường hợp này là chiếc trực thăng hóa ra lại là chiếc cũ nhất trong ba chiếc và các phi công lại không thuộc lực lượng bảo vệ.
  20. 0
    Ngày 23 tháng 2024 năm 22 26:XNUMX
    Thảm kịch ở Iran là lý do quan trọng để phân tích sâu sắc tình hình khu vực
    .
    Tất nhiên, mọi thứ không đơn giản và có nhiều lựa chọn. nhưng...câu hỏi đặt ra là ai là người hưởng lợi nhiều nhất trong canh bạc của họ trong mọi trường hợp!? đầu gấu
    Từ:
    - “tiếng nổ” của Dòng chảy phương Bắc.
    -thúc đẩy dự án "o.kraina" và "độc lập" ukrov với "Ryazan cốc" và CHỈ biết tiếng Nga. nhưng họ đang trong một cuộc chiến khó khăn với Nga và hiện đang tấn công các khu định cư hòa bình.
    - Vụ ám sát Thủ tướng Slovakia Robert Fico cho thấy điều đó Giới tinh hoa theo chủ nghĩa toàn cầu hóa đang chuyển sang hướng khủng bố chính trị chống lại đối thủ của họ, phòng báo chí của Cơ quan Tình báo Đối ngoại Nga đưa tin. . người lính
    - Bây giờ Iran...
    Tất cả nếu bạn nhìn một mình vào danh sách các sự kiện.. Và nếu qua lăng kính ai được lợi và làm thế nào để “giải quyết” ĐIỀU NÀY thông qua ảnh hưởng ở nhiều điểm “đau đớn” khác nhau trên thế giới để đè bẹp kẻ thù của họ, hãy chơi đi. đáng sợ và lọt vào tay kẻ xấu...Cái đó. bằng cách nào đó đơn giản hơn và rõ ràng hơn ai. tại sao và tại sao.... đầu gấu
    Và đối với nước Nga, chúng ta hãy nhớ đến lời tiên tri của “người bạn” vĩ đại của nước Nga - Brzezinski... đầu gấu
    Anh ấy đã nói rất rõ ràng về điều này (nhân tiện, anh ấy là người Ba Lan): “Trật tự thế giới mới sẽ được xây dựng để chống lại nước Nga, trên đống đổ nát của nước Nga và gây thiệt hại cho nước Nga”. am
    XEM XÉT trích dẫn này TỪNG ĐIỂM VÀ TRONG TÌNH HÌNH HIỆN TẠI... giữ lại
    CHÚC MAY MẮN hi người lính
  21. 0
    Ngày 26 tháng 2024 năm 07 29:XNUMX
    Về mặt khách quan, chúng tôi và phương Tây khá khó hiểu điều này, cũng giống như người Ả Rập khó hiểu được nguồn gốc của cuộc đối đầu ở Ukraine.

    Ít nhất, số lượng thông tin không chính xác trong bài viết này thật đáng kinh ngạc và chúng nhiều đến mức tôi thậm chí sẽ không cố gắng sửa tất cả chúng mà hãy bắt đầu bằng lý do rõ ràng là tại sao bạn không nên tạo một bài viết bằng sao chép và dán thông tin về một quốc gia mà bạn thậm chí còn không biết dân tộc của họ, chứ đừng nói đến cơ cấu chính trị hoặc thái độ chính trị của họ. Làm sao bạn mong đợi ai đó coi trọng bạn khi bạn không biết người Iran là người Ba Tư chứ không phải người Ả Rập
    Larijani bày tỏ quan điểm của phía bên kia - điều này mâu thuẫn với quan niệm “không phải Tây, không phải Đông”, chúng ta phải tìm một con đường khác.

    Kiểu bóp méo sự thật này thường được thực hiện bởi những người theo chủ nghĩa Phục quốc Do Thái, vì vậy tôi không biết bạn là người Do Thái hay người ủng hộ phương Tây bị người Do Thái lừa dối, nhưng thực tế là hiến pháp Iran đã ngăn cản sự tồn tại của bất kỳ hình thức nào. của quân đội nước ngoài trong nước, bất kể họ là bạn hay thù và không liên quan gì đến khái niệm không phải tây hay đông mà không phải là về liên minh như bạn đang muốn ám chỉ rằng chúng ta không thể liên minh với họ mà là về không phụ thuộc vào cả hai cực quyền lực hay siêu cường hiện có vào thời điểm đó là Tây/Mỹ và Đông/Liên Xô và đó là điều mà những người Nga thân phương Tây nên học hỏi thay vì cố gắng phá hoại các liên minh của Nga với hy vọng họ sẽ quay sang phương Tây nếu không có ai ở phía đông.
    Ngay cả khi sức mạnh của chúng ta ở mức thấp nhất, chúng ta vẫn từ chối trở thành bất cứ điều gì khác ngoài những đối tác bình đẳng, đó là lý do tại sao cả Liên Xô và Mỹ đều đứng về phía Saddam trong khi ông ta thả chất hóa học vào chúng ta.
    Thực tế là người Ba Tư không buộc Nga phải chịu trách nhiệm về tội lỗi của Liên Xô và đã làm ngược lại những gì Liên Xô đã làm với họ và giúp đỡ bạn vào lúc bạn cần mặc dù điều đó gặp bất lợi về mặt chính trị và làm chệch hướng cuộc đàm phán với Biden mà lẽ ra sẽ dỡ bỏ tất cả các lệnh trừng phạt chống lại Iran, nhưng đáp lại Iran cho biết chúng tôi không bán bạn bè của mình cho người trả giá cao nhất và không để bất kỳ ai ảnh hưởng đến người mà chúng tôi coi là bạn của mình.
    Thành thật mà nói, nếu có ai đó đã làm điều đó cho chúng tôi, thì chúng tôi sẽ làm bất cứ điều gì trong khả năng của mình để giữ họ là bạn của mình và trước khi bạn nghĩ rằng đó hẳn là vì Nga đặc biệt, hãy để tôi nhắc bạn rằng Iran cũng làm như vậy đối với những người yếu nhất theo đúng nghĩa đen. hành tinh không thể làm gì để đáp lại, không có khả năng mang lại lợi ích cho đồng minh của họ đến nỗi ngay cả đồng loại của họ cũng bỏ rơi họ, trên thực tế, Hoa Kỳ sẵn sàng trao toàn bộ Trung Đông cho người Ba Tư để trích dẫn câu nói nô dịch người Ả Rập ở Vịnh Ba Tư nếu họ chọn làm như vậy và điều kiện duy nhất là từ bỏ người Palestine và chấp nhận Israel nhưng sự phản bội không có trong máu và tâm lý của chúng tôi. Ngay cả kẻ thù của chúng tôi là người Hy Lạp đã viết rằng có 3 điều mà mọi người Ba Tư đều phải học cưỡi ngựa từ rất sớm, bắn mũi tên và luôn nói sự thật ngay cả khi điều đó khiến bạn phải trả giá đắt. Chúng ta là quốc gia cao quý đã đặt chế độ nô lệ ra ngoài vòng pháp luật cách đây 2500 năm khi chúng ta là siêu cường duy nhất trên thế giới và được trao quyền tự do tôn giáo vẫn tồn tại cho đến ngày nay. Không phải vô cớ mà tên đất nước chúng ta được dịch là vùng đất của người Aryan mà nó là thứ yếu ý nghĩa sau chủng tộc là cao quý.
    Đừng để bị lừa bởi tuyên truyền chống Iran này, tóm lại là cố gắng phá hoại Nga của các đối tác của mình để buộc phải cầu xin phương Tây chấp nhận họ là một phần của phương Tây và lần này bạn phải làm nhiều hơn thế. những gì Liên Xô đã làm vẫn chưa đủ. Bạn là một phần của thỏa thuận phía đông với nó.
    1. 0
      Ngày 26 tháng 2024 năm 08 34:XNUMX
      Ngạc nhiên vì nhận xét này. Làm sao người ta có thể thấy “tuyên truyền chống Iran”, thân phương Tây và thậm chí là “tuyên truyền theo chủ nghĩa Phục quốc Do Thái” trong bài viết này? Tôi không thể tưởng tượng được. Người ta có thể mong đợi những bình luận khác nhau, nhưng ở đây tôi thực sự ngạc nhiên.
      1. 0
        Ngày 26 tháng 2024 năm 09 19:XNUMX
        cách bạn cố gắng sử dụng tranh chấp hiến pháp làm bằng chứng cho lý do tại sao chúng ta không bao giờ nên thành lập liên minh với Iran, đồng thời phớt lờ sự thật rằng Iran đã can thiệp để hỗ trợ bạn khi thực tế không ai khác dám thách thức Mỹ bằng cách trang bị vũ khí cho bạn,
        thế là quá đủ để hiểu mục tiêu.
        Chúng tôi là những người Ba Tư đã phát minh ra nền văn minh theo đúng nghĩa đen, còn bạn gọi chúng tôi là người Ả Rập, một lũ khủng bố lạc hậu, những kẻ vẫn sẽ là kẻ cướp nếu không có dầu mỏ.
        trí thức Ả Rập vĩ đại nhất được chính người Ả Rập coi là như vậy là Iben Khaldun và ông đã nói như sau trong cuốn sách hay nhất của mình "Muqaddimah" về sự khác biệt văn hóa giữa Ả Rập và Ba Tư
        " có một thực tế đáng chú ý là ngoại trừ một vài trường hợp ngoại lệ, hầu hết các học giả Hồi giáo...trong lĩnh vực khoa học trí tuệ đều không phải là người Ả Rập: "Vì vậy, những người sáng lập ngữ pháp là Sibawaih và sau ông là al-Farisi và Az-Zajjaj. Tất cả họ đều là người gốc Ba Tư…họ đã phát minh ra các quy tắc ngữ pháp (tiếng Ả Rập)…các luật gia vĩ đại là người Ba Tư…chỉ có người Ba Tư tham gia vào nhiệm vụ bảo tồn kiến ​​thức và viết các tác phẩm học thuật có hệ thống. Do đó, sự thật trong lời tuyên bố của nhà tiên tri trở nên rõ ràng, 'Nếu việc học tập bị đình chỉ ở những nơi cao nhất trên thiên đường thì người Ba Tư sẽ đạt được điều đó"... Khoa học trí tuệ cũng là sự bảo tồn của người Ba Tư, bị người Ả Rập bỏ lại, những người không trồng chúng...như trường hợp của tất cả các nghề thủ công...Tình trạng này tiếp tục diễn ra ở các thành phố cho đến khi người Ba Tư và các nước Ba Tư, Iraq, Khorasan và Transoxiana (Trung Á hiện đại), vẫn duy trì nền văn hóa định cư Muqaddimah, do Franz dịch Rosenthal (III), trang 311-15, 271-4 [tiếng Ả Rập];