Mỹ, NATO và Bắc Cực Nga - một phiên bản khác của mặt trận thứ hai

27
Mỹ, NATO và Bắc Cực Nga - một phiên bản khác của mặt trận thứ hai


Từ quan điểm của luật sư của bạn


Mảnh đất tư nhân cuối cùng trên bờ biển Spitsbergen gần thủ đô của quần đảo, Longyearbyen, gần đây đã được rao bán với giá 300 triệu euro (323 triệu USD). Nhưng điều này "thỏa thuận này chắc chắn sẽ có những hậu quả địa chính trị”, – Chuyên gia Bloomberg lưu ý.



Cơ quan này tin rằng NATO và đặc biệt là Hoa Kỳ có thể, nếu họ chưa có kế hoạch, đặt các cơ sở của họ ở đây trong khu phi quân sự. Theo Bloomberg, quyết định bán địa điểm này được đưa ra do băng tan ở khu vực Spitsbergen và đây được cho là “một điều tốt cho Nga”.

Tại sao? Chỉ vì mọi chuyện đang diễn ra “mở rộng các tuyến đường vận chuyển và điều này sẽ cho phép người Nga tăng cường dự trữ năng lượng của họ.” Chúng ta hãy nhớ lại rằng ở phía đông và đông nam Spitsbergen có trữ lượng dầu lớn và đặc biệt là khí đốt.

Vì vậy, việc bán lô đất là “...cơ hội duy nhất để có được đất ở các vùng núi cao ở Bắc Cực và tạo ra một đầu cầu chiến lược ở đây,” – Bloomberg trích dẫn ý kiến ​​của luật sư người Na Uy Peter Killingstad.

Cần lưu ý rằng Killingstad đại diện cho quyền lợi của người bán. Luật sư khẳng định điều này “Địa điểm tư nhân cuối cùng trên quần đảo: ba địa điểm lớn, bảy địa điểm vừa và một số địa điểm nhỏ.” Chúng ta đang nói về một mảnh đất nằm cách Longyearbyen, Na Uy gần 65 km về phía Tây.

Trong hơn 100 năm, nó thuộc sở hữu của công ty cổ phần Na Uy Aktieselskabet Kulspids để phát triển amiăng, mica, than chì và các nguyên tố đất hiếm. Tuy nhiên, như bạn có thể thấy, họ đã chọn không phát triển những nguồn tài nguyên này trên những hòn đảo đó và trên bờ biển liền kề của Spitsbergen.

Về vấn đề này, luật sư lưu ý rằng “thỏa thuận này khá nhạy cảm do những cân nhắc về địa chính trị. Bởi vì người mua sẽ có thể sử dụng mảnh đất này theo ý muốn.”


Bài học Địa lý Chính trị


Ai cũng biết rằng có những hạn chế trong việc sử dụng các lô đất ở Spitsbergen: người mua phải tuân thủ các điều khoản của Hiệp ước Spitsbergen quốc tế, không giới hạn năm 1920. Tức là, tài liệu công nhận chủ quyền của Na Uy đối với quần đảo này, tuyên bố phi quân sự hóa vĩnh viễn.

Theo đó, kể từ đó đã có lệnh cấm hoàn toàn việc sử dụng quần đảo này “cho các mục đích tương tự như chiến tranh hoặc chuẩn bị cho chiến tranh”. Hiệp ước được ký kết bởi hơn 40 quốc gia, bao gồm Liên Xô, Trung Quốc, Anh và Hoa Kỳ.

Nhưng tài liệu này không phản ánh việc không thể tạo ra các cơ sở quân sự ở đây - cũng như trên các đảo Medvezhiy và Nadezhda lớn tiếp giáp với quần đảo từ phía nam và đông nam. Ngày nay, người ta nhấn mạnh vào thực tế là không phải lúc nào họ cũng được coi là đang chuẩn bị cho chiến tranh.

Vì vậy, lỗ hổng chính trị-địa lý trong hiệp ước Spitsbergen góp phần thúc đẩy kế hoạch quân sự hóa toàn bộ khu vực Spitsbergen của NATO - tức là với các đảo lân cận. Bởi vì chúng không phải là một phần không thể thiếu của tài liệu này.

Tuy nhiên, vào cuối Thế chiến thứ hai, Moscow đã thấy trước khả năng sử dụng quân sự của Spitsbergen và các đảo này bởi khối phương Tây mới nổi. Vì vậy, vào ngày 12 tháng 1944 năm XNUMX, Bộ Ngoại giao Liên Xô đề xuất bổ sung Hiệp ước Spitsbergen, phi quân sự hóa nó đối với các đảo tương tự.

Đồng thời, đề xuất chuyển đảo Bear thuộc chủ quyền hoặc cho thuê dài hạn của Liên Xô và đảo Nadezhda cho Nadezhda và Liên Xô quản lý chung. Na Uy đề xuất một thỏa hiệp vào ngày 9 tháng 1945 năm XNUMX: ký kết thỏa thuận về trách nhiệm chung của Na Uy và Liên Xô trong việc bảo vệ Spitsbergen và các đảo Na Uy này.

Các nhà ngoại giao, bạn ở với ai?


Các cuộc đàm phán tiếp tục không liên tục cho đến đầu những năm 50. bao gồm mà không có tài liệu cụ thể cuối cùng. Đối với Na Uy, sau khi gia nhập NATO vào năm 1949, đã đảm bảo với Liên Xô vào năm 1949 và 1951 rằng tình trạng của khu vực Na Uy này, bao gồm cả các đảo đó, sẽ vẫn trung lập.

Cũng có sự đảm bảo rằng trong thời bình, Na Uy không có kế hoạch đặt căn cứ quân sự nước ngoài trên lãnh thổ của mình. Vì vậy, sẽ không sai khi nhắc lại rằng Nga Xô viết và Liên Xô ban đầu ủng hộ chủ quyền của Na Uy ở Spitsbergen và các đảo được đề cập.


Điều này mâu thuẫn trực tiếp với kế hoạch về “quyền giám hộ tạm thời” của Vương quốc Anh. Cùng với Na Uy, quan điểm của Moscow được tất cả các nước Scandinavi ủng hộ. Theo đó, Na Uy là một trong những nước đầu tiên ở nước ngoài thiết lập quan hệ ngoại giao với Liên Xô - vào tháng 1924 năm XNUMX.

Đến cuối những năm 1920, Moscow đã xác nhận chủ quyền của Na Uy đối với đảo Bouvet ở Nam Đại Tây Dương. Hơn nữa, Nga hoàng là quốc gia đầu tiên không thuộc Scandinavia công nhận nền độc lập của Na Uy khỏi Thụy Điển vào năm 1905.

Lời từ Lầu Năm Góc


Trong khi đó, người đứng đầu Lầu Năm Góc, Tướng Lloyd Austin - chính xác là vào đêm trước thông báo về việc bán địa điểm nói trên ở Svalbard - đã công bố “bản cập nhật về chiến lược Bắc Cực của Hoa Kỳ”. “do sự mở rộng của NATO và sự nóng lên toàn cầu. Chiến lược này sẽ tính đến thực tế mới trong khu vực.”

Về mặt công khai, Bộ trưởng Mỹ không cung cấp thông tin chi tiết về các bản cập nhật theo kế hoạch. Nhưng một số phương tiện truyền thông nước ngoài lưu ý rằng như một phần trong chiến lược Bắc Cực cập nhật của Hoa Kỳ ở Bắc Cực, chẳng hạn, lần đầu tiên, kế hoạch này được lên kế hoạch đặt các kho quân sự lớn hoặc các cơ sở tình báo truyền hình và vô tuyến mới ở tất cả các quốc gia thành viên NATO ở Scandinavia.

Và đây không gì khác hơn là sự bổ sung cho các cơ sở mới ở Alaska (Mỹ) và vùng Bắc Cực của Canada. Các kế hoạch như vậy bao gồm, trong số những thứ khác, Greenland của Đan Mạch, nơi có thềm phía bắc - giống như thềm Bắc Cực của Na Uy, Canada và thềm phía tây của Alaska - tiếp giáp với thềm Bắc Cực của Nga.

Ngược lại, Trợ lý Bộ trưởng Quốc phòng về các vấn đề Bắc Cực Iris Ferguson đã làm rõ ngắn gọn rằng “Tài liệu đã được phát triển (đã được phát triển?.. – Ghi chú của tác giả) với sự hợp tác chặt chẽ với các đồng minh, bao gồm cả các nước Bắc Âu.” Và vào tháng 2022 năm XNUMX, Quốc hội Mỹ thừa nhận Bắc Cực có thể trở thành trung tâm xung đột mới với Nga...
27 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +4
    Ngày 23 tháng 2024 năm 05 13:XNUMX
    Một con cú tuyết bay lưu vong trên "tàu hấp" của chúng tôi từ Đảo Hy vọng, hét lên "Người Nga" cứu chúng tôi, trên đảo không có gì để ăn - tên ngốc Lemings vì lý do nào đó đã chết đuối dưới biển (họ có một trò lừa như vậy) đôi khi họ chạy theo đám đông xuống biển để tự chết đuối. May mắn thay, sau bữa trưa, một phần thủy thủ đoàn đã ra boong thuyền để nghỉ ngơi khói... Điều thú vị nhất là nó ngay lập tức trở thành thủ công. cabin.
    1. 0
      Ngày 23 tháng 2024 năm 09 28:XNUMX
      Bạn nên đọc lý do tại sao không ai tranh chấp Franz Josef Land (FSL) là người Nga, nhưng với Spitsbergen ngay từ đầu đã có một tình trạng lộn xộn như vậy và một số loại trạng thái bán trung lập. Và bây giờ chúng tôi có thể dễ dàng xây dựng căn cứ quân sự của mình trên Vùng Cực, nhưng chúng tôi yêu cầu tuân thủ các thỏa thuận trên đảo. Gấu và ZFI.
      Ai đó sẽ nói rằng người Pomors của chúng tôi đã ở đó trước và do đó Spitsbergen là lãnh thổ tranh chấp. Nhưng theo nguyên tắc này, Fr. Wrangel được Hoa Kỳ tuyên bố chủ quyền, nơi những người săn cá voi của họ là những người đầu tiên xây dựng căn cứ cho mình và thậm chí còn treo cờ nệm của họ với lời kêu gọi chính thức tới chính phủ để tuyên bố hòn đảo này là của Mỹ. Nhưng thật ngạc nhiên, lần đầu tiên người Mỹ đã thất bại và những người Bolshevik là những người đầu tiên ra lệnh bao vây hòn đảo bằng sắc lệnh của họ.
      1. +3
        Ngày 23 tháng 2024 năm 09 35:XNUMX
        Alexander Chúng tôi có các căn cứ quân sự ở Bắc Cực tại FFI và trên Đảo Wrangel. Trên FFI trên đảo Alexandra trong FFI có cái gọi là Một chiếc ba lá quan trọng với sân bay Nagurskoye với MIG 31 đang làm nhiệm vụ, điều này chưa được biết đến dưới quyền của họ. bụng, đôi khi có hai trong số chúng. Các Ghim về điều hướng ở Bắc Cực, Các tàu của chúng tôi đi bất cứ nơi nào họ đến để cung cấp cho các đơn vị đồn trú. Bắc Cực đã đóng cửa trong khu vực của chúng tôi.
        1. +1
          Ngày 23 tháng 2024 năm 10 15:XNUMX
          Andrey, đó chính xác là những gì tôi đang nói, FFI là của chúng tôi và không ai tranh chấp quyền sở hữu của nó cũng như chấp nhận sự hiện diện của một căn cứ quân sự ở đó. Vậy tại sao chúng ta lại hy vọng? rằng NATO sẽ không xâm chiếm Đảo Bear và Spitsbergen?
          Tôi biết rằng vì vị thế trung lập của Spitsbergen, chúng tôi đã tiến hành khai thác than ở đó hơn nửa thế kỷ, điều này là không cần thiết và không mang lại lợi nhuận xét về mọi mặt. Họ đã xây dựng hai thị trấn độc đáo ở đó với các bể bơi đạt tiêu chuẩn Olympic. Gia đình những người thợ mỏ có con nhỏ đã phải chịu đau khổ vì phải sống trong điều kiện khí hậu không thuận lợi như vậy... và tất cả chỉ vì một địa vị trung lập?
          Nhưng nhìn vào những chiếc “shamrocks” của chúng tôi, bất cứ ai cũng sẽ nói: “Tại sao họ làm được còn chúng tôi thì không?” Và tất cả những gì chúng ta có thể làm là vặn vẹo bàn tay và ghi nhớ một số thỏa thuận đã có từ hàng thế kỷ.
          Mọi thứ đang hướng tới việc chẳng bao lâu nữa Nam Cực cũng sẽ bị chia cắt, vứt bỏ mọi thỏa thuận. Tôi hy vọng chúng ta cũng không phạm sai lầm ở đó.
          1. +1
            Ngày 23 tháng 2024 năm 10 27:XNUMX
            Spitsbergen có vị thế trung lập và điều này có lợi cho người Na Uy, có một mối liên hệ với quân đội Na Uy trên Medvezhiy, họ có một trạm quan sát ở đó, tôi đã quan sát họ bằng ống nhòm vào năm 1983. “Căn cứ” này có thể nhìn thấy rõ trên vệ tinh .
          2. +3
            Ngày 23 tháng 2024 năm 10 50:XNUMX
            Alexander, về cơ bản bạn có thông tin không chính xác về quỹ tín thác Artikugol trên Spitsbergen. Bây giờ họ có một trang web rất tốt Terest Telegram. Tôi cũng sẽ phải chịu đựng dưới thời Liên Xô. Tôi đã đi biển với một nữ bác sĩ, đã kiếm được hai hợp đồng hàng năm. liên tiếp Kết quả - căn hộ hợp tác và Gas-24 Bạn biết rằng họ được trả bằng rúp Spitsbergen và điều này không giống với đồng rúp của Liên Xô. Cư dân Spitsbergen có mọi thứ rau tươi, trang trại thịt và sữa. của riêng họ. Và những thứ từ Na Uy.
            1. +1
              Ngày 23 tháng 2024 năm 11 58:XNUMX
              Andrey, tôi không nói về mức lương đáng ghen tị được trả ở đó, mà là về lợi ích kinh tế cho nhà nước hoặc ngân sách, chi phí khai thác than không cần thiết ở đó là bao nhiêu. Tất cả hoạt động sản xuất này chỉ là vỏ bọc hoặc biện minh cho các hoạt động kinh tế của chúng tôi trên Spitsbergen nhằm duy trì vị thế trung lập của nó.
              Có lẽ, như một lựa chọn, sự hiện diện của chúng tôi ở Spitsbergen giúp bảo vệ hạn ngạch khai thác tài nguyên biển trong vùng biển của nó. Ở đây mọi thứ đều sinh lợi và hiệu quả hơn nhiều so với khai thác than. Nhưng tôi không biết liệu có mối liên hệ như vậy giữa sự hiện diện và hạn ngạch đánh bắt cá hay đây là những điều hoàn toàn độc lập. Rốt cuộc, không chỉ những người có mặt trên đất liền mới đánh bắt cá ở đó...
              Mới hôm qua, tôi đã xem một số bộ phim tài liệu trên TV với câu chuyện về một du khách nước ngoài ở Spitsbergen, nơi anh ấy đến thăm thị trấn Kim tự tháp được bảo tồn của chúng tôi, cùng với người canh gác của chúng tôi là các nhà khoa học cũ của thị trấn này. Vì bộ phim và người du hành là người nước ngoài nên trọng tâm là những nỗ lực phô trương của Liên Xô nhằm thuyết phục cả thế giới về những lợi ích của hệ thống của chúng ta và sự quan tâm đến con người. Do đó mới có hồ bơi nước nóng, Nhà Văn hóa khổng lồ, nơi hệ thống chiếu sáng và sưởi ấm vẫn hoạt động. Trường học. trường mẫu giáo và thậm chí còn đi lên quảng cáo, mặc dù khi đi bộ thì đường sắt leo núi đã dừng lại. Và nguồn cung cấp của chúng tôi lớn đến mức người dân từ các làng ở Na Uy đến tìm chúng tôi để xin thực phẩm. Nói tóm lại, bản thân nhà khoa học đồng hồ này khẳng định rằng đây chỉ là cách trang trí cửa sổ chứ không phải là một chỉ số về hiệu quả khai thác than.
              1. +2
                Ngày 23 tháng 2024 năm 12 46:XNUMX
                Alexander, tôi đã đưa ra một liên kết, Trest Telegram chứa đựng quá khứ và hiện tại của các ngôi làng Barentsburg và Kim tự tháp của chúng tôi. Ở đó bạn sẽ tìm thấy tất cả câu trả lời cho câu hỏi của mình tại sao chúng tôi lại ở đó.
    2. +1
      Ngày 23 tháng 2024 năm 13 40:XNUMX
      một con cú Bắc Cực bay đi lưu vong, kêu cứu "Người Nga" cứu,
      Tôi nhớ một ví dụ khác buồn hơn. Một con cú bay tới tàu ngầm của chúng tôi ở Biển Nhật Bản ở chế độ tự động vào ban đêm, khi chúng đang sạc pin trên mặt nước. Đây là một con cú nhỏ như vậy, có kích thước 12-15 cm. Rõ ràng, nó đã kiệt sức trên biển và không chịu bay đi. Tôi phải đưa anh ta theo vào khoang, ngay lập tức họ đan một cái lồng cho anh ta bằng dây. Nhưng anh chàng tội nghiệp không thể chịu đựng được cuộc sống dưới nước và chết ba ngày sau đó, thậm chí không đợi đến lần bay lên tiếp theo của tàu AB, nơi anh ta có thể cố gắng bay đi.
      Vì vậy, lúc đó chúng tôi nghĩ rằng có thể con cú nhỏ bị ốm hoặc đơn giản là không phù hợp để phục vụ dưới nước. Rốt cuộc, ngay cả chuột cũng không thể sống sót trên tàu ngầm. Ngay khi bạn lênh đênh trên biển vài ngày sau khi ở trên bờ, khi trở về căn cứ, lũ chuột lập tức rời thuyền, trèo ra ngoài theo những chiếc thang thẳng đứng qua cửa sập của buồng lái. Đó là một cảnh tượng đáng kinh ngạc đối với bất kỳ ai đã từng chứng kiến ​​kết quả này trong ca đêm ở CPU.
      Người ta đồn rằng lũ chuột vô cùng hoảng sợ khi có sự sụt giảm áp suất trong các khoang, điều không thể tránh khỏi khi kiểm tra rò rỉ của thuyền và bỏ chạy khỏi tàu ngay cơ hội đầu tiên.
      1. +2
        Ngày 23 tháng 2024 năm 13 46:XNUMX
        Chuyện xảy ra là những con ngỗng và chim bồ câu đã hạ cánh cùng chúng tôi ở Đại Tây Dương. Chúng sẽ nghỉ ngơi và bay xa hơn, nhưng một số con chim bồ câu thậm chí còn ở lại một ngày nếu con tàu đi cùng hướng mà chúng muốn.. Ngoài ra còn có một nguồn tin tốt trên đó. Bức điện "Tiếng nói của vịnh hẹp Na Uy" của Na Uy và Spitsbergen Chúng ta đang lãng phí Na Uy, Bộ Ngoại giao cần phải làm gì đó.
        1. 0
          Ngày 23 tháng 2024 năm 13 57:XNUMX
          Chúng ta đang lãng phí Na Uy, Bộ Ngoại giao cần phải làm gì đó.[i] [/ i
          Bạn cũng đề nghị chia sẻ diện tích mặt nước và xoa dịu họ? Khó có khả năng nó sẽ thành công... Ở đây chúng ta cần phải hành động ngược lại, khi họ chỉ hiểu sức mạnh và lợi ích của bản thân chứ không phải tổn hại đến chúng ta.
          1. 0
            Ngày 23 tháng 2024 năm 14 14:XNUMX
            Thay đổi đại sứ không phải là cách ngoại giao có thể hành xử. Đúng vậy, và các “chuyên gia về vấn đề quốc tế” của Duma trước tiên cần phải suy nghĩ rồi mới nói về Na Uy.
            1. +1
              Ngày 23 tháng 2024 năm 14 29:XNUMX
              Có thể bạn biết điều gì đó mà tôi chưa biết về vị đại sứ này, ông ta đã làm gì với người Na Uy.
              Mặc dù tôi nhớ phương tiện truyền thông của chúng tôi đã tấn công Na Uy bằng những lời buộc tội như thế nào. rằng cô ấy đã không cho phép một chiếc máy bay bay tới Cuba hạ cánh, nơi tìm thấy hai hành khách bị bệnh. Trong hai ngày, tất cả các phương tiện truyền thông của chúng tôi đổ dồn về giá trị của những “con vật” này, và rồi hóa ra… Không có yêu cầu nào từ các phi công của chúng tôi về việc hạ cánh máy bay. Yêu cầu về một chuyến bay qua lãnh thổ Na Uy đã được chấp thuận... Nhưng bọn khốn nạn của chúng tôi không dừng lại và tiếp tục đổ lỗi cho người Na Uy không cho phép hạ cánh và máy bay phải quay trở lại Moscow. .... Và không ai có câu hỏi. Tại sao máy bay của chúng tôi không hạ cánh ở Murmansk, Petrozavodsk hay Pulkovo... tệ nhất là ở Arkhangelsk, gần Moscow hơn?
              Và bất kỳ phi công nào cũng sẽ nói rằng ngay cả khi Na Uy cho phép sân bay của mình tiếp tục hoạt động, máy bay sẽ phải đốt hết nhiên liệu trong ít nhất một giờ khi bay vòng qua Na Uy. Rốt cuộc, nó đã được lấp đầy sức chứa để đến Cuba, và không ai có thể mạo hiểm hạ cánh và đổ đầy xe tăng với hai trăm hành khách.. Vậy làm điều này có ích gì nếu bạn có thể quay lại Moscow trong thời gian này?
              1. +2
                Ngày 23 tháng 2024 năm 15 13:XNUMX
                Bây giờ Zakharova đã lên tiếng về việc Na Uy đóng cửa biên giới với khách du lịch từ Nga, và người ta thắc mắc tại sao lại lên tiếng như vậy nếu chúng ta không làm gì cả. Và chúng ta sẽ gây rối.
                1. 0
                  Ngày 24 tháng 2024 năm 07 22:XNUMX
                  Chúng tôi có thể đáp lại bằng hiện vật... nhưng tôi không biết gì về khách du lịch Na Uy ở Nga. Mọi người đều biết về người Phần Lan và M. Zadornov có một chủ đề yêu thích về du lịch rượu Phần Lan đến Nga. Mặc dù đất nước (Na Uy) rất được chăm sóc chu đáo và độc đáo về các điểm tham quan thiên nhiên. Các vịnh hẹp, những cây cầu bắc qua chúng và những đường hầm trong những tảng đá dốc... nhưng tất cả những thứ này chỉ dành cho một người nghiệp dư, đã chán ngấy những vùng biển ấm áp với những bãi san hô mà chúng ta có rất ít. Điều này có nhiều khả năng gây bất lợi cho người dân biên giới ở Murmansk, những người thường đến đó vào cuối tuần bằng ô tô riêng của họ. Chúng tôi đã quên mất những chuyến du ngoạn trên biển ở vùng Baltic hoặc khắp Châu Âu từ rất lâu trước đó... chúng tôi sẽ sống sót.
                  1. +1
                    Ngày 24 tháng 2024 năm 09 16:XNUMX
                    Alexander, người dân của chúng tôi không nói về dân số biên giới của Nga, nhưng Na Uy đã tạo ra một ngoại lệ cho họ - khi họ đi du lịch, ngoại lệ dành cho tất cả những người có thị thực lao động, ngư dân, Barentsburg và Kim tự tháp. nhân viên. Thật không hay khi Bộ Ngoại giao đề cập đến tình hình theo cách như vậy, họ đang neo đậu trên các du thuyền Barentsburg từ Ba Lan, Đức và Pháp - du lịch hiện đang bùng nổ ở Spitsbergen. đã đón 12 khách du lịch và việc hộ tống các chuyến du ngoạn tới Bắc Cực là một vấn đề riêng. Tàu du lịch phá băng của Pháp có đại diện của chúng tôi trên tàu vì lý do an toàn.
  2. +7
    Ngày 23 tháng 2024 năm 05 27:XNUMX
    Và vào tháng 2022 năm XNUMX, Quốc hội Mỹ thừa nhận Bắc Cực có thể trở thành trung tâm xung đột mới với Nga...
    Lại?! Và “về chiếc máy kéo mặt trăng yêu thích của bạn”? Ồ vâng, có vấn đề với máy kéo... mỉm cười
  3. +2
    Ngày 23 tháng 2024 năm 05 39:XNUMX
    Có lẽ ngừng kích động sự sợ hãi, mọi thứ đều ổn ở Svalbard. Có hai thị trấn “hiện diện thường trực” Barentsburg và Pyramid (đã bị băng hoại, nhưng luôn có 6-8 người trong đó) Và bản đồ trong bài viết không hề yêu nước. Tất cả tin tức đều trực tuyến - Trest Telegram theo Spitz Trang web rất tốt.
  4. +1
    Ngày 23 tháng 2024 năm 05 40:XNUMX
    Ngày xửa ngày xưa, mọi người đều cười nhạo Alaska, gọi nó là kho chứa đá, cho đến khi họ tìm thấy vàng ở đó và sau đó là dầu. Spitsbergen cũng bị coi thường, chưa kể người Pomors và “nhiều người Thụy Điển khác” thỉnh thoảng đến thăm nơi này, cho đến khi than được phát hiện ở đó vào thế kỷ 20. Và bây giờ có niềm tin nghiêm túc vào trữ lượng khí đốt. Và ở đây họ cũng góp phần làm tan băng.....
  5. -1
    Ngày 23 tháng 2024 năm 06 32:XNUMX
    Chỉ có Na Uy trong Hội đồng Bắc Cực nói rằng nếu không có Nga, chúng tôi chẳng là gì ở Bắc Cực và tên tuổi của chúng tôi chẳng là gì cả. đầu gấu
  6. +1
    Ngày 23 tháng 2024 năm 06 34:XNUMX
    Toàn bộ bài viết có thể được kết hợp thành một cụm từ, Bắc Cực là một chiến trường mới và cụm từ, các nhà ngoại giao, bạn đi cùng ai? không được tiết lộ chút nào... Vâng, có vấn đề với khu kinh tế, và điều này chủ yếu được áp dụng. cho thời đại chúng ta, chứ không phải cho nước Nga Xô viết hay Sa hoàng
  7. -1
    Ngày 23 tháng 2024 năm 06 41:XNUMX
    Và vào tháng 2022 năm XNUMX, Quốc hội Mỹ thừa nhận Bắc Cực có thể trở thành trung tâm xung đột mới với Nga...

    Spitsbergen - o. Medvezhiy - Cape North Cape đang chặn Tuyến đường biển phía Bắc và Hạm đội phương Bắc từ phía tây. Từ phía đông, eo biển Bering được kiểm soát bởi Alaska và quần đảo Aleutian. Vì vậy việc quân sự hóa Spitsbergen và đảo Bear là điều khó tránh khỏi.
  8. +3
    Ngày 23 tháng 2024 năm 06 46:XNUMX
    Liên quan đến tình trạng nóng lên, ngày 21/XNUMX, tàu phá băng hạt nhân Vaygach đã cắt các kênh kiểm soát lũ ở Vịnh Yenisei.
  9. 0
    Ngày 23 tháng 2024 năm 06 53:XNUMX
    Về việc Hạm đội phương Bắc bị tắc nghẽn như thế nào ở Biển Barents, chỉ có Boa Constrictor Kaa mới có thể giải thích (bạn có thể tin tưởng anh ta) Một tuần trước, một lần nữa, tàu sân bay Zircon "Đô đốc Gorshkov" của chúng ta lại đi sang bên trái. Người Thổ Nhĩ Kỳ sẽ sớm bắt đầu kéo một ụ nổi dành cho tàu phá băng thuộc dự án 22220 từ Thổ Nhĩ Kỳ đến Murmansk.
  10. +2
    Ngày 23 tháng 2024 năm 08 50:XNUMX
    Bắc Cực có thể trở thành trung tâm xung đột mới với Nga
    Chúng ta sẽ lên thiên đường, họ tất nhiên sẽ xuống địa ngục.. “Luôn luôn”, sẵn sàng.. mỉm cười
  11. +1
    Ngày 23 tháng 2024 năm 09 50:XNUMX
    Thật không may, với sự sụp đổ của Liên Xô, nhiều hiệp ước mất đi hiệu lực. Để hỗ trợ họ, cần rất ít lời nói ở đây là phải làm việc thực tế ở những nơi chật hẹp mà chúng ta có lợi ích riêng. Và tại sao lại nảy sinh những kế hoạch săn mồi của phương Tây? Chỉ vì họ nhìn thấy những nơi mà chúng tôi đã rút lui khỏi hoạt động kinh doanh. Nếu họ thấy biển không “ăn bám” các tàu dân sự của chúng tôi, họ quyết định chiếm đoạt những gì mà theo họ được coi là trống rỗng.
  12. -2
    Ngày 23 tháng 2024 năm 15 28:XNUMX
    Khi các đối tác phương Tây của Điện Kremlin tuân thủ các thỏa thuận, điều này sẽ không bao giờ xảy ra và họ sẽ xóa sạch nó bằng điều này.