Một số suy nghĩ về thí nghiệm ngân hàng Hồi giáo

78
Một số suy nghĩ về thí nghiệm ngân hàng Hồi giáo

Gần đây, chúng ta ngày càng thấy quảng cáo về cái gọi là. “Ngân hàng Hồi giáo”, “thế chấp Hồi giáo”. Là một thử nghiệm, chế độ tài chính hợp pháp này đã được thông qua ở cấp lập pháp vào tháng 2023 năm ngoái và có hiệu lực từ tháng 2025 năm XNUMX đến tháng XNUMX năm XNUMX.

Ngay cả ở giai đoạn thảo luận, rõ ràng là sự đổi mới sẽ được xã hội nhìn nhận tốt nhất là “một cách mơ hồ”.



Thứ nhất, tình hình di cư ngày nay đến mức một bộ phận đáng kể trong xã hội sẽ coi chế độ pháp lý tài chính này như một thứ nhằm tạo ra sự ưu tiên cho người di cư.

Thứ hai, thử nghiệm đang được triển khai ở một số khu vực nhất định (Cộng hòa Chechen, Cộng hòa Bashkortostan, Cộng hòa Tatarstan, Cộng hòa Dagestan). Nhìn bề ngoài, điều này giống như việc tách một số vùng của Nga thành một chế độ pháp lý riêng biệt.

Bạn cũng có thể mô tả “thứ ba”, “thứ tư”, “thứ năm”, v.v. Vấn đề nhìn chung là rõ ràng; ít người từng gặp phải một chế độ tài chính hợp pháp “sống” như vậy và việc tìm kiếm trong môi trường thông tin sẽ đưa ra nhiều câu hỏi hơn là cung cấp. câu trả lời.

Bản thân luật (số 417-FZ) về mặt hình thức khá rộng rãi (37 trang), nhưng việc đọc nó để lại ấn tượng rằng đối với những người sáng tạo, tính mới về mặt lập pháp này đã trở thành một thử nghiệm pháp lý và một cuộc thử nghiệm ngòi bút.

Thành thật mà nói, nếu chúng ta áp dụng các chế độ pháp lý tương tự ở Trung Đông thì không có sự tương đồng trực tiếp nào. Và một lần nữa, điều này có thể hiểu được, vì 417-FZ cố gắng liên kết khu vực ngân hàng “thông thường” và cái gọi là. “Hồi giáo”, nhưng về cơ bản họ không nhất quán với nhau và nói chung là sống một “cuộc sống song song”.

Nỗ lực hợp nhất con rắn và con nhím lại với nhau do mâu thuẫn cơ bản rất có thể sẽ kết thúc ở cấp độ thử nghiệm. Nhưng sẽ không có nhiều niềm vui cho các nhà phê bình ở đây, vì có một lớp quy chuẩn khá quan trọng sẽ không thừa nếu đưa vào hệ thống tài chính truyền thống trong nước của chúng ta một cách hợp pháp.

Nhiều người biết rằng "ngân hàng Hồi giáo" là hoạt động không tính lãi cho khoản vay vì có lệnh cấm trực tiếp cho vay nặng lãi. Theo đó, 417-FZ chứa Art. 2 khoản 2 như sau:

“Những người tham gia thử nghiệm, khi thực hiện các giao dịch (hoạt động) trong khi thực hiện các hoạt động tài trợ hợp tác, không có quyền ấn định mức thù lao được thể hiện dưới dạng lãi suất.”

Và ở đây các sắc thái ngay lập tức bắt đầu, không phải một hoặc hai mà là nhiều.

Thực tế là ngày nay lệnh cấm “cho tiền để tăng trưởng” đã mang tính chất tôn giáo thuần túy. Tuy nhiên, ở giai đoạn hình thành, khi các chuẩn mực tôn giáo đan xen với đạo đức đời thường, dần dần thay thế đạo đức bằng chuẩn mực tôn giáo thì việc cấm cho vay nặng lãi được xã hội truyền thống nhìn nhận rất đáng khen ngợi. Không cần phải ép buộc bất cứ điều gì; sự đan xen này là hữu cơ và tự nhiên.

Ngân hàng Hồi giáo thời cổ đại không phải là một văn phòng cho vay nặng lãi như Byzantine hay Venetian, trên thực tế, đó là hoạt động tài chính của một cộng đồng tôn giáo. Bạn có thể đầu tư tiền của mình vào một doanh nghiệp thương mại, cho vay tiền khi là thành viên của cộng đồng hoặc chính cộng đồng cung cấp nguồn tài chính đó.

Về mặt này, lãi suất cho vay nặng lãi trở nên vô lý về mặt ý nghĩa, vì nó có nghĩa là người đi vay không phải là thành viên của cộng đồng. Điều này cũng là bất thường đối với cộng đồng tiền Hồi giáo, nó đã bị lên án vào thời điểm đó, còn đối với cộng đồng tôn giáo thì điều đó hoàn toàn vô nghĩa.

Với sự truyền bá của tôn giáo đến toàn bộ lĩnh vực xã hội ở Trung Đông, chuẩn mực này đã được chấp nhận một cách khá hữu cơ ở cấp độ các bộ lạc và cộng đồng, hiện đang trở thành một cộng đồng lớn, có cùng các nguyên tắc và chuẩn mực.

Tuy nhiên, sự dàn trải và hợp nhất này cũng có những đặc điểm riêng, đó là yêu cầu ngày càng tăng, thắt chặt không chỉ đối với bản thân giao dịch mà còn đối với việc quản lý tài chính nói chung.

Ví dụ như về nguồn tiền, phương pháp tích lũy của cải, chi tiết quản lý của cải. Đồng thời, nếu Cơ đốc giáo mô tả nhiều hơn các nguyên tắc cơ bản của việc xây dựng các mối quan hệ, thì các chuẩn mực tôn giáo của Hồi giáo được phân biệt một cách chi tiết nhất từ ​​nguyên tắc cơ bản, quy định xuống mức độ của những hành động cụ thể nhất.

Đây là mâu thuẫn chính giữa “ngân hàng Hồi giáo” mà chúng tôi đang cố gắng xây dựng như một thử nghiệm và mô hình tài chính hiện đại, quen thuộc. Ở đây, một trong những người điều hành chính của “ngân hàng Hồi giáo” là Sber. Tức là Sber/Sberbank là người tham gia thử nghiệm.

Tuy nhiên, câu hỏi ngay lập tức được đặt ra: số tiền mà Sber phân bổ cho “tài trợ hợp tác” có thu được bằng cách kiếm lãi hay không? Và vấn đề không chỉ là lãi suất cho vay khét tiếng. Suy cho cùng, còn có vấn đề về các công cụ tài chính thứ cấp; chẳng hạn, trái phiếu chịu lãi cũng thuộc loại tài sản nghi ngờ trong mô hình này.

Thật tuyệt khi khách hàng có thể đến ngân hàng và chọn “thế chấp Hồi giáo” làm một lựa chọn. Nhưng trong trường hợp này, bản thân ngân hàng, nếu nó phát hành tiền của chính mình, thì sẽ phát hành từ những khoản tiền nhận được, như họ đã nói vào thời cổ đại, thông qua “lợi nhuận xấu”.

Rốt cuộc, những gì bạn kiếm được từ tiền lãi, ngay cả khi nó được trao cho bạn theo một hợp đồng dựa trên các chuẩn mực tôn giáo, vẫn không ngừng kiếm được từ tiền lãi, tức là một cách bất công. Và lợi nhuận từ không phải tất cả các loại hoạt động đều có thể được chuyển sang khoản vay Hồi giáo.

Bạn có thể có tài khoản vãng lai và tài khoản đại lý tại một ngân hàng truyền thống, thực hiện thanh toán, nhưng bạn không còn có thể nhận lãi trên số dư tài khoản cũng như rút một phần dự trữ vào tiền gửi chịu lãi hoặc đầu tư vào các công cụ tài chính thứ cấp của ngân hàng.

Theo cách hiểu của phương Tây thì đây là “lợi nhuận”, trong mô hình Hồi giáo thì không phải vậy. Để kiếm được lợi nhuận, bạn cần phải bán một thứ gì đó (được người bán xác nhận) và một thứ gì đó đã mua (được người mua xác nhận) với mức giá cố định. Để tạo ra lợi nhuận, không nên giữ tiền dưới dạng tiền gửi lấy lãi mà hãy đầu tư vào thứ gì đó đã hoặc sẽ có thước đo và trọng lượng.

Sự khác biệt giữa các hoạt động giao dịch sẽ là lợi nhuận, nhưng tiền lãi gửi vào ngân hàng phát hành các khoản vay lấy lãi không còn là lợi nhuận nữa. Hơn nữa, ngân hàng Hồi giáo sẽ không cung cấp tiền cho bạn cho hoạt động như vậy.

Hệ thống này phân biệt giữa đầu cơ tài chính và kinh doanh một sản phẩm cụ thể. Ví dụ, đối với xã hội Nga, thương mại cũng có thể (được coi là) mang tính đầu cơ.

Ở Trung Đông, mâu thuẫn này được giải quyết thông qua việc thành lập các quỹ riêng biệt, vốn được hình thành thông qua các hiệp hội doanh nhân, hoặc thông qua các hiệp hội và quỹ nhà nước, hoặc thông qua các quỹ Hồi giáo cụ thể ban đầu hoạt động theo các tiêu chuẩn “cộng đồng” như vậy. .

Và đây là cách nó hoạt động ở khắp mọi nơi, ngay cả ở Thổ Nhĩ Kỳ, quốc gia được châu Âu hóa nhiều nhất. Ở Thổ Nhĩ Kỳ, chức năng này không được thực hiện bởi các ngân hàng thông thường như một tùy chọn trong danh sách dành cho khách hàng mà bởi các Nhà tài chính đặc biệt (SFD), đôi khi còn được gọi là “ngân hàng”, nhưng đây không phải là một ngân hàng hiện đại. Và SFD như vậy được kết nối riêng với hệ thống Ngân hàng Trung ương. Giống nhau lịch sử và ở Kuwait, UAE, Jordan. Sau đó, chúng tự liên kết thành một loại mạng lưới.

Một ngân hàng truyền thống lớn có thể được xây dựng trong hệ thống này, nhưng ở đây nó không hoạt động như một nguồn vốn mà với tư cách là người thực hiện các giao dịch. Nguồn chính xác là các quỹ được chứng nhận riêng biệt, không tài trợ cho “các hoạt động sai trái” và một ngân hàng truyền thống đã thực hiện thanh toán bằng tiền của họ.

Làm thế nào để đưa vào một mạng lưới như vậy cùng một ngân hàng hoàn toàn truyền thống theo nghĩa phương Tây, như Sber, và với quỹ của Sber, nói thẳng ra là rất khó hiểu.

Về mặt lý thuyết, các quỹ đó phải mở tài khoản (bằng tiền riêng của họ) tại Sberbank theo một chương trình riêng và ngân hàng đã thực hiện chuyển khoản theo hướng dẫn trong khuôn khổ thỏa thuận giữa quỹ và khách hàng theo chương trình ngân hàng Hồi giáo.

Ngay cả ở Thổ Nhĩ Kỳ, nơi rất coi trọng việc “trở lại cội nguồn Ottoman”, nhiều người vẫn thích rút thấu chi từ một ngân hàng thông thường để tài trợ cho các giao dịch ngoại thương với lãi suất khá thấp hơn là chuyển sang hệ thống đối tác phức tạp của Thổ Nhĩ Kỳ. SFD. Nghĩa là, việc cung cấp các hoạt động thường lệ theo cách thông thường sẽ dễ dàng hơn, nhưng thật thú vị khi xem xét các hoạt động dự án thông qua SFD.

Và ở đây lại nảy sinh một cạm bẫy khác, hay nói đúng hơn là một tính năng của hệ thống. Một lần nữa, chúng ta cần hiểu thế nào là lợi nhuận được phép và thế nào là lợi nhuận không được phép. Ví dụ: bạn được cung cấp một sản phẩm được bảo đảm bằng một tài sản. Trong kế hoạch thông thường, nguyên tắc chiết khấu tài sản thế chấp có hiệu lực ngay cả trong các khu định cư tư nhân và theo quan điểm của một ngân hàng thông thường, mức chiết khấu 30% nói chung là tiêu chuẩn.

Nhưng trong tài chính Hồi giáo không có chiết khấu tài sản thế chấp. Có một giá thị trường cho tài sản đang được thế chấp và được cố định tại thời điểm thỏa thuận. Nếu bạn lấy tài sản làm tài sản thế chấp, bán đi, trả hết nợ thì số tiền vượt quá hợp đồng phải được giao cho người nợ bạn. Nếu không, theo cách nói cũ của người Nga, đây lại là “lợi nhuận kém” và thậm chí có thể là tống tiền nói chung.

Không còn nghi ngờ gì nữa, toàn bộ doanh nghiệp trong nước, vốn có tài sản thế chấp trong các ngân hàng với mức chiết khấu lên tới 40-45% giá trị thị trường, sẽ vui vẻ gia nhập chính ngân hàng Hồi giáo đó, vẫy tay chào các ngân hàng trong nước. Điều tương tự cũng áp dụng đối với tài sản thế chấp bằng bất động sản đối với cá nhân sử dụng vốn vay. Thật khó để nói hệ thống trong nước sẽ giải quyết vấn đề chiết khấu tài sản thế chấp như thế nào.

Đồng thời, chúng tôi không nói về thực tế là các khoản vay trong hệ thống này luôn rẻ hơn, chúng chỉ khác nhau và mặc dù chi phí ban đầu có vẻ cao hơn nhưng trên thực tế, nó thường thấp hơn do tính minh bạch và độ tin cậy cao hơn.

Trong lĩnh vực tài chính bất thường này, hoạt động với cùng một khoản thế chấp và cho thuê nói chung được cấu trúc khác nhau. Bởi vì điều quan trọng nhất là giá cả thương lượng. Nếu có thể, việc thay đổi giá hợp đồng trong lĩnh vực Hồi giáo là rất khó khăn.

Nhân tiện, các doanh nhân trong nước thường mắc phải miếng mồi này, những người “vì quan hệ” thường đồng ý xem xét giá hợp đồng theo yêu cầu của đối tác Trung Đông, nhưng lại rất bất ngờ khi yêu cầu theo hướng ngược lại không đi đến đâu. bởi vì. Nhưng ở đây nguyên tắc “bạn cho tôi, tôi sẽ cho bạn” không có tác dụng.

Ngoài ra, ngân hàng không thể tính phí cho bạn, chẳng hạn như phạt tiền, mà khoản tiền này cũng phải được thỏa thuận chắc chắn về một số tiền cụ thể. Hình phạt thường không được khuyến khích ở đây. Sẽ không thể có một ngân hàng (hoặc trong lĩnh vực quan hệ thương mại tư nhân) điều chỉnh lại chi phí, tính lại chênh lệch tỷ giá, thêm các khoản thanh toán “do tình hình thị trường”, v.v.

Có rất nhiều ví dụ về sự khác biệt trong cách tiếp cận và các ví dụ cơ bản có thể được đưa ra. Câu hỏi đặt ra là xét về mặt nguyên tắc hoạt động, ngân hàng Hồi giáo và ngân hàng “kiểu phương Tây” truyền thống có mối liên hệ khá yếu với nhau.

Từ quan điểm tạo ra một doanh nghiệp cỡ trung bình để sản xuất hàng hóa, bao gồm cả xuất khẩu, hệ thống Hồi giáo có nhiều lợi thế đáng kể, vì việc tài trợ thực sự được thực hiện trên cơ sở hợp tác và bạn không phải trả khoản vay chỉ trên cơ sở hợp tác. nguyên tắc “lấy ra, bỏ xuống”, nếu vì lý do nào đó mà lợi nhuận thực tế chậm so với kế hoạch.

Một điều nữa là các ngưỡng tổn thất này đã được ấn định trước. Tài sản thế chấp, bao gồm cả tài sản đảm bảo, sẽ được sử dụng trong trường hợp này. Mặc dù theo giá thị trường.

Mặt khác, doanh nghiệp sẽ làm gì khi kết quả tài chính sa sút và phải trả các khoản vay định kỳ? Anh ta tái cấp vốn tiền ở nơi khác, thường thua lỗ hoặc rút tiền từ lưu thông với hy vọng về một thời điểm tốt đẹp hơn.

Những kế hoạch như vậy không hoạt động ở đây. Hơn nữa, điều này có thể dẫn đến hành động pháp lý. Bạn không thể làm việc với tài sản escheat, tự mình cho vay lấy lãi, v.v., bởi vì mối quan hệ không còn chỉ là “vay và đi” mà là quan hệ đối tác và dựa trên các nguyên tắc tương tự. Đây đã là một loại “điều lệ” giữa người đi vay và người cho vay.

Nhìn chung, công việc ở đây gợi nhớ đến cái gọi là nhiều hơn. “Thu hộ chứng từ”, trong đó ngân hàng thực hiện thanh toán bằng cách sử dụng tiền từ quỹ tài chính đối với hợp đồng và chứng từ của khách hàng. Sẽ rất khó để đưa vào một khoản vay không đúng mục đích, nhưng cuối cùng việc nhận được một phần lợi nhuận là rất dễ dàng và minh bạch.

Nhìn chung, “điều lệ” như vậy cũng có tác dụng trong mối quan hệ giữa khách hàng và người cho vay ở nhiều cấp độ khác nhau và rất khác với các chuẩn mực được chấp nhận của các chủ ngân hàng kiểu phương Tây.

Ví dụ, trong ngân hàng Hồi giáo, người cho vay không thể từ chối cấp tín dụng cho khách hàng nếu có lý do chính đáng. Nghĩa là anh ta không thể cho, hoặc có thể không cho, nhưng anh ta có nghĩa vụ phải cho.

Bạn không thể chỉ để người thế chấp bị lạnh, bán tài sản với giá chiết khấu có chủ ý, kiếm 40% từ việc này và người thế chấp vẫn sẽ nợ tiền. Những kế hoạch như vậy không hoạt động ở đó. Rốt cuộc, ban đầu cùng một người nhận thế chấp (hãy nhớ phần đầu của tài liệu) là thành viên của cộng đồng. Tất nhiên, các cộng đồng là khác nhau, nhưng bản thân nguyên tắc vẫn không thay đổi.

Các ví dụ được đưa ra chỉ là một phần nhỏ của hệ thống tài chính cũ và rất đặc biệt này. Nhưng cần phải đưa chúng ra, vì có một xác suất khác 0 là hệ thống ngân hàng truyền thống sẽ giảm nhẹ thử nghiệm “ngân hàng Hồi giáo” xuống mức không có gì. Và điều đó thật tệ.

Đồng thời, bản thân hệ thống này thực sự khá phức tạp. Ví dụ, ở Thổ Nhĩ Kỳ, nó chiếm khoảng 15% tổng doanh thu ngân hàng và ở các nước vùng Vịnh là 40-45%. Nhưng chúng ta không nên quên rằng dịch vụ ngân hàng thông thường có nhiều ưu đãi dành cho khách hàng hơn so với những người cho vay trong nước.

Đối với một ngân hàng kiểu phương Tây truyền thống, hệ thống này phần lớn mang tính đối kháng. Nhưng đối với một người bình thường và một doanh nhân, nhiều yếu tố của nó có vẻ đầy đủ và công bằng.

Về vấn đề này, thí nghiệm, trong thực tế nước Nga của chúng ta, dường như là một câu đố nhất định đối với các nhà khoa học tôn giáo. Tuy nhiên, mặt khác, có thể cố gắng đặt ra một số hạn chế đối với mong muốn của các ngân hàng truyền thống. Và có thể các ngân hàng coi từ “Hồi giáo” như một công cụ tiếp thị tiện lợi, và ở đây chính những nhà khoa học đó sẽ phải giám sát chặt chẽ các chương trình.

Bạn không nên phản ứng tiêu cực với từ “ngân hàng Hồi giáo”. Ngược lại, nó đáng để nghiên cứu hệ thống này. Một số nguyên tắc làm việc cần được đưa vào hệ thống ngân hàng thông thường của chúng ta bằng bất kỳ phương tiện nào dưới dạng quy phạm pháp luật, hệ thống này sẽ phản đối chính xác điều này.

___________
Trên liên kết Bạn có thể xem mô tả công việc và danh sách sản phẩm với các ví dụ về mô hình hợp đồng từ “Ngân hàng tham gia Albaraka Türk” của Thổ Nhĩ Kỳ.
78 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +12
    Ngày 21 tháng 2024 năm 04 45:XNUMX
    Bài báo rất thú vị, nhưng tôi chưa hiểu hết =(, tôi không phải là nhà kinh tế. Nhưng tôi hiểu rằng các khoản thế chấp của người Hồi giáo nhân đạo hơn nhiều so với những khoản thế chấp ở đây. Nhưng tôi nghĩ các ngân hàng của chúng tôi sẽ không cho phép người Nga để sử dụng nó, chúng tôi cần ai đó để lấy trộm tiền nhưng tôi nghĩ những người di cư sẽ được chào đón!
    1. +3
      Ngày 21 tháng 2024 năm 05 11:XNUMX
      Đúng rồi. Giờ đây, đối với hai thế lực - những kẻ săn lùng tài nguyên và ảnh hưởng (Mỹ và Trung Quốc), một phần ba đã được thêm vào - người Ả Rập... Và không phải là không thành công. Họ có một vị trí vững chắc trong một số ngành công nghiệp. Lãnh thổ sẽ được thêm vào lĩnh vực ngân hàng mỉm cười
    2. +8
      Ngày 21 tháng 2024 năm 05 27:XNUMX
      Có rất nhiều. Nó dựa trên nguyên tắc cộng đồng, phụ trợ. Về vấn đề này, tôi nghĩ sẽ hợp lý nếu sử dụng một số cách tiếp cận để nhân đạo hóa hệ thống tín dụng trong nước. Hơn nữa, mặc dù có từ “Hồi giáo”, nhưng không có tác phẩm nào dựa trên tôn giáo. Có lệnh cấm tài trợ cho các lĩnh vực cụ thể. Đây là lý do tại sao tôi nghi ngờ rằng cuối cùng các ngân hàng của chúng tôi sẽ sử dụng một mưu đồ tiếp thị để thu hút khách hàng từ cùng khu vực di cư, sau đó lặng lẽ dừng chủ đề lại. Nhưng chúng ta cần phải làm gì đó để đưa một số cách tiếp cận vào hệ thống của mình và không để nó lạc đề. nháy mắt
      1. +2
        Ngày 21 tháng 2024 năm 06 31:XNUMX
        Hoặc có thể để người di cư tạo Ngân hàng của riêng họ Với hệ thống chuyển khoản (và không còn chuyển số tiền họ kiếm được cho các làng).
        1. +3
          Ngày 21 tháng 2024 năm 06 44:XNUMX
          Trích dẫn từ: dmi.pris1
          Hoặc có thể để người di cư tạo Ngân hàng của riêng họ Với hệ thống chuyển khoản (và không còn chuyển số tiền họ kiếm được cho các làng).

          Tỷ lệ phần trăm không được phép. yêu cầu Nhưng mức phí cho dịch vụ dịch thuật khá hợp lý. Vâng
          1. +5
            Ngày 21 tháng 2024 năm 07 13:XNUMX
            Và ý tôi là tỷ lệ phần trăm để họ biết họ sẽ đi đâu. Nếu bạn không hòa nhập, bạn không nhận ra tiếng Nga, luật lệ là tỷ lệ ngựa hoặc quay trở lại làng.
            1. +4
              Ngày 21 tháng 2024 năm 07 21:XNUMX
              Trích dẫn từ: dmi.pris1
              Hoặc trở về làng.
              Và nó thậm chí còn đúng hơn khi không có “hoặc”. Bạn không hòa nhập, bạn không nhận ra tiếng Nga, luật pháp, không đóng thuế - trở về làng, tịch thu tất cả tiền mặt và vật có giá trị, việc nhận số tiền này không được ghi nhận bằng các biện pháp hợp pháp. Và nếu trong lòng bạn có tội ác, trước tiên hãy đưa ra lựa chọn của bạn vì lợi ích của nước Nga theo yêu cầu của pháp luật, sau đó hãy quay trở lại làng.
          2. +2
            Ngày 21 tháng 2024 năm 11 11:XNUMX
            Tác giả đã mắc một lỗi trong bài báo đến mức... Ông ấy đã trộn lẫn ngân hàng Hồi giáo, vốn lưu động và quỹ đại chúng và quỹ hoạt động, v.v. mà không giải thích cách thức hoạt động của ngân hàng Hồi giáo. Và ở đó mọi thứ đều đơn giản - thay vì khoản "lãi suất cao" khét tiếng, số tiền có trong hợp đồng được trả: số tiền "biết ơn" và phí "dịch vụ".
    3. +3
      Ngày 21 tháng 2024 năm 09 31:XNUMX
      Nhưng tôi nghĩ các ngân hàng của chúng ta sẽ không cho phép người Nga lợi dụng điều đó; họ cần phải moi tiền từ ai đó. Nhưng tôi nghĩ người di cư sẽ được chào đón!

      Siêu! Tức là, đây không còn là “mỏ” nữa, mà là một loại “quả bom nguyên tử” nào đó cho tương lai, chia rẽ người dân trong một bang theo các tiêu chí khác nhau, và giờ đây cả trong lĩnh vực tài chính theo tôn giáo... Tất cả các phương tiện truyền thông theo đúng nghĩa đen là hét lên về các dân tộc “tình anh em”, nhưng thực tế điều gì xảy ra?
      Rất có thể, đây là mục đích của tất cả những điều này...

      Thực sự không rõ đây là chuyện gì nữa...
      1. +4
        Ngày 21 tháng 2024 năm 09 45:XNUMX
        Tức là đây không còn là “mỏ” nữa mà là một loại “bom nguyên tử” nào đó cho tương lai
        Điều này không thể được gọi là gì khác hơn là sự chia rẽ thậm chí còn lớn hơn trong xã hội...
      2. +2
        Ngày 21 tháng 2024 năm 15 38:XNUMX
        Mô hình tài chính này có thể được sử dụng bất kể quốc tịch và tôn giáo. Mọi người đều bối rối với từ “Hồi giáo”, nhưng ngay cả Luật Liên bang 417 cũng nói “tài trợ hợp tác”. Bạn hãy xem những điều hữu ích nào có thể được tìm thấy ở đó và liệu sự thèm muốn của hệ thống ngân hàng có thể bị hạn chế hay không. Và mọi người nhìn thấy "Hồi giáo" và ôm đầu - nhiệm vụ canh gác. Vì vậy, trong một vấn đề, bạn có thể mang theo mọi thứ, cả hữu ích và không hữu ích. Vậy là bạn không thể nghiên cứu bất kỳ kinh nghiệm nào cả, tại sao? Nhân viên ngân hàng có thể tiếp tục làm tốt.
      3. +2
        Ngày 23 tháng 2024 năm 22 47:XNUMX
        Bác sĩ18. (Alexander). Ngày 21 tháng 2024 năm 09 31:XNUMX. CỦA BẠN - “...Tất cả các phương tiện truyền thông đều hét lên về “tình anh em giữa các dân tộc”, nhưng thực tế thì sao?…”

        Trong thực tế nó thậm chí còn thú vị hơn. trong Kitô giáo. Cũng giống như Hồi giáo, BAN ĐẦU KHÔNG CÓ LÃI SUẤT! giữ lại đầu gấu
        Đây là một phát minh оnhiều người nhưng rất lập trình đầu gấu . người đã phát động “dự án” này cho ALIENS. giữ lại để kích thích tài chính CỦA RIÊNG CHÚNG TÔI (% RIÊNG KHÔNG ĐƯỢC LẤY TỪ RIÊNG). yêu
        Và "valya" Chúng ta hãy nhớ đến bộ phim Cộng hòa SHKID (1966)) - kể về những đứa trẻ đường phố cuối cùng phải vào trại trẻ mồ côi và tạo ra một loại nhà nước độc lập, nơi chúng cùng với các giáo viên giải quyết mọi vấn đề mà chúng gặp phải và gọi nhà nước là nước cộng hòa SHKID.
        ...một kẻ “tốt bụng” xảo quyệt xuất hiện, đầu tiên đưa bánh mì của mình cho những đứa trẻ đói khát với mức giá quá đắt. Cung cấp cho bạn gabushka vào buổi sáng. buổi tối và sáng hôm sau tôi lấy 2 miếng bánh mì. đầu gấu Sau đó, anh ta “hối lộ” những con lớn hơn và khỏe hơn để lấy thức ăn. và chỉ đơn giản là đưa vụ cướp lên mạng. am Vương quốc của anh kết thúc khi tất cả học sinh từ chối trả lãi cho anh. Đoàn tùy tùng của người cho vay tiền không thể đương đầu với tất cả mọi người, dù chỉ cần một số ít từ chối thì họ sẽ xử lý từng người một.
        Tuy nhiên, các biến thể của BẠN giống với một cái gì đó giữ lại cảm thấy Không
    4. +3
      Ngày 21 tháng 2024 năm 11 25:XNUMX
      Cạnh tranh vốn không liên quan gì đến chủ nghĩa nhân văn. Nói một cách tương đối, đó không phải là vấn đề của một loại “vô đạo đức” cố hữu nào đó, mà chỉ là chính người tiêu dùng sẽ lôi tiền của họ đến tay một nhà tư bản thành công và năng động với tỷ lệ tiền gửi lớn. Và tỷ lệ phần trăm cao hơn có nghĩa là hoạt động tích cực và thành công hơn, lợi nhuận từ các khoản cho vay nhiều hơn, nhiều sự lừa dối “trên thực tế” hơn đối với bộ phận hoạt động của những người mang lại lợi nhuận cho ngân hàng, v.v.
      Nếu bạn giống như một nhà tư bản nhân đạo, thì mọi người sẽ chạy đến tìm bạn để xin cầu vồng dưới hình thức thế chấp giá rẻ, nhưng sẽ không ai mang tiền đến cho bạn, vì bạn sẽ có ít tiền để tiêu hơn người hàng xóm ăn thịt cả thế giới của mình. Và bạn sẽ làm việc thua lỗ.

      Bảo mật thông tin như một hiện tượng dựa trên “nguyên tắc” tôn giáo. Tôi không nói về “thực tế và bây giờ” - Tôi đang nói về căn nguyên của hiện tượng. Bạn chơi theo nguyên tắc và quảng bá nhượng quyền thương mại cho những người cũng chơi theo nguyên tắc.
      Điều này có thể được so sánh với các “cửa hàng trang trại”, nơi họ bán cho bạn những quả trứng đắt gấp ba lần, bởi vì chúng là “làm tại trang trại” và bạn sẽ ngấu nghiến nó và bắt đầu tràn đầy sức khỏe và hạnh phúc. Cửa hàng chơi trò chơi này và bạn chơi trò chơi này - hoàn toàn ngây ngất khi thoát ra và hơn thế nữa. đã đến kapam địa phương.
      Trong trường hợp bảo mật thông tin, bổ sung Lợi nhuận ở những nơi đông người không phải do hiệu quả cao hơn, mà bởi vì tất cả các cửa hàng trên con phố ngu ngốc của bạn đều là cửa hàng “trang trại” và bạn cạnh tranh với họ ở cấp độ người tiêu dùng chứ không phải với “Pyaterochka” thông thường, điều mà người tiêu dùng sẽ không đi đến vì nó hôi mùi cá và không có bảng giá. Trong cửa hàng trang trại của bạn, trứng có thể có giá 330 adenok, nhưng chúng sẽ “trắng như tuyết”, trong khi hàng xóm của bạn có 310 adenok - nhưng nhỏ hơn và phủ đầy phân gà trong trang trại.
      Những nhà thẩm mỹ vĩ đại sẽ đến với bạn, những người thực dụng vĩ đại sẽ đến với ông ấy.
      Đó là kiểu nhảm nhí mà IMHO đều dựa vào - whoa-poo-heh. Vô lý vô lý. Trứng có chi phí sản xuất - nhưng không ai trong kế hoạch này tăng vọt vì nó dựa trên một “nguyên tắc”. Trong xã hội của chúng ta, phần lớn dân số ít chú trọng đến nguyên tắc - và theo đó, bảo mật thông tin trong trường hợp của chúng ta sẽ không phù hợp với đa số.
  2. +9
    Ngày 21 tháng 2024 năm 05 14:XNUMX
    Đang leo thang Hồi giáo hóa. Đầu tiên, hộ chiếu dành cho những người thủ dâm không thể ghép hai từ lại với nhau bằng tiếng Nga trừ khi các từ đó là những lời chửi thề. Bây giờ tài chính Hồi giáo. Nếu điều này tiếp tục thì sẽ có Nhà thờ Hồi giáo St. Basil trên Quảng trường Đỏ, và có Nhà thờ Hồi giáo Sophia ở Constantinople trước đây, nay là Istanbul.
  3. +10
    Ngày 21 tháng 2024 năm 05 38:XNUMX
    một phần đáng kể của xã hội sẽ tiên nghiệm coi chế độ pháp lý tài chính này như một thứ nhằm tạo ra sự ưu tiên cho người di cư.
    Đây chính xác là cách cô ấy sẽ cảm nhận tất cả.
    1. +2
      Ngày 21 tháng 2024 năm 05 45:XNUMX
      Và điều này là không tốt, vì nếu không hiểu nó, bạn có thể bỏ qua những phát triển rất hữu ích. Lựa chọn này vẫn gần gũi với con người hơn so với mô hình ngân hàng hiện đại của phương Tây.
      1. +4
        Ngày 21 tháng 2024 năm 10 58:XNUMX
        Trích dẫn: nikolaevskiy78
        Và điều này là không tốt, vì nếu không hiểu nó, bạn có thể bỏ qua những phát triển rất hữu ích. Lựa chọn này vẫn gần gũi với con người hơn so với mô hình ngân hàng hiện đại của phương Tây.

        Tốt hơn không phải là tốt hơn, nhưng cái gì đây chính xác là sự thay đổi dần dần từ TRÊN hệ thống xã hội BÍ MẬT hiến pháp ở Liên bang Nga dưới hình thức một “Cửa sổ Overton” khác ở Nga theo hướng có lợi cho quá trình Hồi giáo hóa ngày càng tăng ở Nga do sự chiếm đóng nước Nga của quá nhiều người Hồi giáo. những người di cư từ Trung Á không hòa nhập được với người dân bản địa của đất nước.

        Tôi nhớ rằng mọi thay đổi trong hệ thống xã hội đều bắt đầu bằng sự thay đổi trong hệ thống tài chính và tín dụng, vì tài chính là huyết mạch của bất kỳ nền kinh tế nào trong một bang. (Chính vì điều này mà Gorbachev đã bắt đầu phá hủy hệ thống xã hội chủ nghĩa dẫn đến sự sụp đổ của Liên Xô)

        Và Washington nhận thức rõ điều này. Chính xác Barack Obama, để đáp lại những lời huênh hoang của Tổng thống Nga Medvedev về tương lai tươi sáng của nước Nga tự do, đã từng công khai phản đối một cách công khai và tự tin với ông rằng tương lai của nước Nga là SỰ TUYỆT VỜI ĐỘC ĐÁO và HOÀN TOÀN!!!
        Đồng thời, Obama biết mình đang nói gì. Đây là những gì chúng tôi hiện đang quan sát như một trong những “cửa sổ Overton”!

        TOÀN BỘ. Tất cả điều này Hồi giáo hóa hệ thống ngân hàng ở Nga là việc thực hiện giai đoạn thứ 3 của “Dự án Chicago” của những người theo chủ nghĩa toàn cầu hóa Hoa Kỳ nhằm tiêu diệt đất nước chúng tôi - Nga - và NỀN VĂN MINH NGA từ bên trong do chia cắt lãnh thổ Liên bang Nga theo tôn giáo và dân tộc đường dây từ bên trong vào các quốc gia bù nhìn thân Mỹ nhỏ trong bang.
        Đây chính xác là những gì Barack Obama muốn nói về kế hoạch của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ, phản đối sự ngây thơ của Medvedev.

        Than ôi. Tác giả rõ ràng đã bỏ sót khía cạnh chính trị của vấn đề này vì được cho là chỉ là một “THỬ NGHIỆM” bên cạnh việc giới thiệu các ngân hàng “Hồi giáo” ở Liên bang Nga.
        1. +5
          Ngày 21 tháng 2024 năm 12 58:XNUMX
          Tatiana, thật không may, tôi không thể không đồng ý với bạn. Tuy nhiên, có thể nói, những thay đổi kiến ​​​​tạo trong cấu trúc nội bộ của Nga ở quy mô lớn như vậy khó có thể xảy ra nếu không có sự tham gia và hỗ trợ của quyền lực tối cao. Chúng ta hãy truy cập trang web Duma Quốc gia. Không một dự luật nào được đề xuất sau Crocus nhằm kiểm soát và hợp lý hóa chính sách di cư ĐƯỢC CHẤP NHẬN! Mọi thứ vẫn như cũ. Sự miễn tội làm nảy sinh tính dễ dãi. Vì vậy nó sẽ chỉ trở nên tồi tệ hơn. Hơn nữa, chúng ta đang dần quen với ý tưởng về tính tất yếu và cần thiết của việc Hồi giáo hóa đất nước. Các sản phẩm Halal, ngân hàng Hồi giáo, “tôn trọng” truyền thống của người di cư (và những truyền thống bị pháp luật cấm ở quê hương của họ (ví dụ như khăn trùm đầu)), tính toàn vẹn của cộng đồng hải ngoại đã biến thành các tập đoàn tội phạm-dân tộc.. Nhiều người nói rằng chúng ta có một Duma Quốc gia hoàn toàn được thuần hóa và phục tùng ý chí của một người (bạn biết đấy). Có thực sự chính Duma Quốc gia đã bác bỏ hoàn toàn tất cả các dự luật nhằm kiểm soát di cư? Không có sự cho phép, bạn hiểu không? Bạn viết về Dự án Chicago. Và trong cơ cấu quyền lực của chúng ta, họ không biết gì về điều này, không hiểu gì cả? Hay họ có ý thức không can thiệp vào quá trình này, thậm chí ngược lại còn tích cực thúc đẩy nó? Câu hỏi: chính phủ của chúng ta ở đâu? Ở Mátxcơva, Luân Đôn, Washington? ...hay đã ở Moscowabad rồi?
        2. +1
          Ngày 21 tháng 2024 năm 14 09:XNUMX
          Tác giả không bỏ lỡ nó. Đó không phải là nội dung của tài liệu. Trong khi mọi người đang nói về “Chủ nghĩa Hồi giáo”, những khía cạnh của ngân hàng Hồi giáo cần được đưa vào hoạt động ngân hàng của chúng ta đang bị bỏ qua.
          Bạn nợ một khoản vay đối với tài sản. Chuyện không thành với bạn, ngân hàng tính toán tài sản của bạn được chiết khấu 3 triệu, thay vì 7 triệu. Họ tính toán rằng bạn có khoản nợ X triệu và đã trả Y. Bạn còn lại khoản lãi Z. Trong hệ thống đó, điều này là không thể. Nhưng ở đây, họ muốn gật đầu với chủ nghĩa Hồi giáo và trả những cái giá cắt cổ cho Gref của Đức, đồng thời phẫn nộ với “những người theo chủ nghĩa tự do chết tiệt”. Vì vậy, những người theo chủ nghĩa tự do chết tiệt sẽ giải thích cho bạn rằng khoản thế chấp Hồi giáo chỉ là một “lựa chọn”, và bạn luôn phải trả giá cắt cổ. Ờ, không.
          Đó là lý do tại sao hiện tượng này phải được nghiên cứu và nghiên cứu kỹ lưỡng. Tài trợ phụ thực sự rất Nga. Không phải vô cớ mà tôi đã cung cấp một liên kết đến trang web của một ngân hàng Thổ Nhĩ Kỳ với các chương trình của ngân hàng này, có rất nhiều điều được viết ở đó.
          1. 0
            Ngày 21 tháng 2024 năm 15 38:XNUMX
            Thông thường con đường đến địa ngục kéo dài với những ý định tốt!
            Trích dẫn: nikolaevskiy78
            Đó là lý do tại sao hiện tượng này phải được nghiên cứu và nghiên cứu kỹ lưỡng. Tài trợ phụ thực sự rất Nga. Không phải vô cớ mà tôi đã cung cấp một liên kết đến trang web của một ngân hàng Thổ Nhĩ Kỳ với các chương trình của ngân hàng này, có rất nhiều điều được viết ở đó.

            Gref là một đặc vụ CIA đang cố gắng tư nhân hóa một ngân hàng nhà nước Liên Xô cũ.
            Cần nghiên cứu hệ thống Hồi giáo? Hãy nghiên cứu nó, nhưng không áp dụng nó vào thực tế trong hệ thống tài chính và tín dụng của Nga!

            Người Nga và các dân tộc khác sẽ không bao giờ trở thành của riêng họ đối với người Hồi giáo! Chúng tôi sẽ luôn là “UNSẠCH” đối với họ!
            Và với các “ngân hàng Hồi giáo” chính quyền Liên bang Nga - hay tốt hơn là Siluanov và Nabiulina (trực tiếp nhận lương của nhân viên IMF) - đây chính là hành vi phá hoại nhà nước khoan dung về cơ bản là ảo tưởng chính trị (BANG SAMAGE) ủng hộ chính sách lợi ích của các nhà tài chính Hồi giáo và thân phương Tây từ những người theo chủ nghĩa tự do - "sàn thị trường của những nhân sự cũ trong chính phủ Liên bang Nga, hóa ra là với sự đồng hóa giả tạo mang tính chất săn mồi ở Nga của 30 triệu người di cư từ Trung Á bởi Chính phủ Nga của Medvedev và Mishustin.

            Khi đó sẽ quá muộn để người Nga xé bỏ sợi tóc cuối cùng của mình, bởi vì người Nga sẽ không còn đầu và nhà nước nữa!
            1. 0
              Ngày 21 tháng 2024 năm 15 40:XNUMX
              Hóa ra là bạn còn muốn trả tiền cho đặc vụ CIA nữa, như bạn đã nói, German Gref. Anh ấy không bận tâm, thu nhập của anh ấy chỉ ngày càng tăng lên.

              Tại sao phải nghiên cứu kinh nghiệm của các hệ thống khác với sự trợ giúp của hệ thống mà mong muốn của các chủ ngân hàng có thể bị hạn chế. Nó cũng ghi "Hồi giáo", có nghĩa là chúng tôi sẽ không nghiên cứu nó. Vậy thì sao? Chà, có lẽ bạn không cần phải đi đến những thái cực như vậy. Đây là một mô hình tài chính phức tạp và độc đáo. Nếu bạn có thể lấy được thứ gì đó hữu ích từ đó thì bạn nên lấy nó.
              1. 0
                Ngày 21 tháng 2024 năm 15 50:XNUMX
                Trích dẫn: nikolaevskiy78
                Được rồi, hãy tiếp tục trả tiền cho đặc vụ CIA, như bạn đã nói, German Gref. Tại sao phải nghiên cứu kinh nghiệm của các hệ thống khác với sự trợ giúp của hệ thống mà mong muốn của các chủ ngân hàng có thể bị hạn chế.

                Mang lại hệ thống ngân hàng Liên Xô!
                Loại bỏ các ngân hàng tư nhân với hệ thống lập pháp tài chính và tín dụng do Ngân hàng Trung ương Nga đứng đầu, được thành lập và áp dụng ở Liên Xô/Nga theo dự án của Washington và các đặc vụ của cơ quan tình báo Hoa Kỳ!

                Tại sao bạn lại biến một mớ hỗn độn Hồi giáo thành một mớ hỗn độn về mặt thẩm mỹ?!
                Chúng tôi không hài lòng với cái này hay cái kia!
                1. 0
                  Ngày 21 tháng 2024 năm 15 53:XNUMX
                  Trở lại nháy mắt Thật không may, tôi sẽ không trả lại nó. Tôi nghi ngờ bạn cũng vậy. Vì vậy, nếu chúng ta đang nói về thực tế là chúng ta có thể thu được điều gì đó hữu ích từ mô hình tài chính mới, thì chúng ta nên lấy nó. Nghiên cứu và thực hiện. Hệ thống tài chính phụ rất gần gũi với xã hội chúng ta. Bạn chỉ cần nghiên cứu nó.
                  1. -1
                    Ngày 21 tháng 2024 năm 16 04:XNUMX
                    “Các ngân hàng Hồi giáo” do chính phủ Liên bang Nga ở Nga giới thiệu không còn là một nghiên cứu nữa mà là một HƯỚNG DẪN tài chính ISLAMIST để thực hiện hành động trong thực tế (tức là, chỉ là một giả thuyết thô thiển được những người biện hộ cho nó đưa ra như một lý thuyết hướng dẫn cho hành động) đối với những người di cư Hồi giáo đã tràn ngập từ SA đất nước chúng ta.
                    Về bản chất và nội dung, đây là nguồn tài trợ giáo dục ngày càng tăng ở Nga (tức là trên lãnh thổ của nước này) của MẶT TRƯỚC THỨ HAI trong Quân khu phía Bắc!!!
                    Đây là sự xâm lược của Hồi giáo dưới hình thức chiếm đóng nước Nga không có chủ quyền!

                    Và hãy nghiên cứu kinh nghiệm của Liên Xô! Bạn thậm chí không nghĩ đến việc nghiên cứu nó!
                    1. 0
                      Ngày 21 tháng 2024 năm 16 20:XNUMX
                      Bạn thậm chí không nghĩ đến việc nghiên cứu nó!

                      Tôi vẫn không hiểu bạn đang nói chuyện với ai nháy mắt . Nếu nói đến tôi, thì bạn đang nhầm lẫn tôi với ai đó, tôi không phải là Oskarovich người Đức, không phải Anton Germanovich, thậm chí không phải Elvira Sakhibzadovna. Tôi chỉ đơn giản đề nghị xem xét cẩn thận mô hình tài chính thay thế này và rút ra từ nó những gì hữu ích sẽ giúp hạn chế sự ham muốn của ngân hàng. Bạn ngoan cố không muốn điều này, như tôi hiểu. Nào hãy thêm tôi vào danh sách vận động hành lang di cư để bạn có một bộ đầy đủ nhé. Có gì ở đó nháy mắt
                      1. -1
                        Ngày 21 tháng 2024 năm 16 46:XNUMX
                        Tôi đang xưng hô với bạn với tư cách là tác giả của bài viết.
                        Bài viết của bạn rất thú vị, nhưng có những nhược điểm siêu hình..
                        Bạn đang tranh luận từ quan điểm của phương pháp siêu hình trong triết học. Và anh ta phạm tội ở chỗ anh ta chỉ dựa vào những gì dưới chân mình trước mắt.
                        Các sự kiện giúp hình thành giả thuyết và biến nó thành lý thuyết không được nhà nghiên cứu xem xét theo nguyên tắc phát triển lịch sử liên tục của một hiện tượng xã hội.
                        Bạn không quan tâm đến việc khi nào và tại sao chúng ta lại đến với cuộc sống này. Trong trường hợp này, mối quan hệ nhân quả của bạn – khi sử dụng phương pháp siêu hình – chắc chắn sẽ bị phá vỡ. Và những sai sót mới sẽ chồng lên những sai sót cũ, thay vì về mặt lý thuyết tìm ra giải pháp ban đầu đúng đắn, phù hợp với thực tế, làm kim chỉ nam cho hành động.

                        Để so sánh với phương pháp siêu hình, các nguyên tắc logic của phương pháp duy vật biện chứng không cho phép những sai sót như vậy.
                        “Nguyên tắc liên tục” biện chứng của bạn bị vi phạm khỏi quan điểm của phương pháp duy vật biện chứng. Do đó, kết luận của bạn không đáng tin cậy và không thể được sử dụng trong tương lai như một hướng dẫn lý tưởng cho hành động thực tế vì lợi ích của Nga.
                        Trích dẫn: nikolaevskiy78
                        Tôi chỉ đơn giản đề nghị xem xét cẩn thận mô hình tài chính thay thế này và rút ra từ nó những gì hữu ích sẽ giúp hạn chế sự ham muốn của ngân hàng.
                        Vâng, tôi hiểu bạn rằng cá nhân bạn muốn làm điều tốt nhất. Và nó sẽ thành công với chúng tôi ở Nga như mọi khi! Nước hữu ích sẽ chảy vào cối xay của người khác.
                        Đó chính là vấn đề.
                      2. 0
                        Ngày 21 tháng 2024 năm 16 59:XNUMX
                        Tatyana, đọc lại bài viết của bạn. Siêu hình học, bạn hiểu rồi. Bằng cách nào đó, tôi đang nói nhiều hơn về sự khác biệt trong giá trị tài sản thế chấp, cách tiếp cận nguồn tiền và việc không tích lũy các hình phạt và tiền phạt. Điều này hầu như không quá tệ đối với nền kinh tế Nga.
                        Nhưng để nó không “như mọi khi” (tôi không tranh cãi với bạn ở đây!), chúng ta cần đào sâu vào chủ đề này và xem xét nó để tách lúa mì ra khỏi trấu. Ngày mai các nhân viên ngân hàng của chúng tôi sẽ nói “thử nghiệm không thành công, mọi người không muốn nó”. Vâng, vâng, mọi người muốn trả, nói một cách đại khái, ba mức giá cho ngân hàng. Nhưng nó không như vậy.
                      3. 0
                        Ngày 21 tháng 2024 năm 22 49:XNUMX
                        Trích dẫn: nikolaevskiy78
                        Siêu hình học, bạn hiểu rồi. Bằng cách nào đó, tôi đang nói nhiều hơn về sự khác biệt trong giá trị tài sản thế chấp, cách tiếp cận nguồn tiền và việc không tích lũy các hình phạt và tiền phạt.

                        Không, Mikhail thân yêu của tôi! Đó là bạn với siêu hình học của bạn Họ không nhìn thấy khu rừng đằng sau từng cái cây như Lênin thường nói.
                        Đây là lỗi biện chứng của bạn do việc bạn áp dụng phương pháp siêu hình hạn chế về mặt phương pháp, cái được gọi là SOPHISTIC...
                        Trong một trường hợp cụ thể cụ thể, bạn có thể đúng, nhưng khi thực hiện nguyên tắc biện chứng “đi từ cái ĐƠN đến CÁI CHUNG thông qua ĐẶC BIỆT (hồi giáo ngân hàng) Bạn mắc lỗi biện chứng với việc ÁP DỤNG siêu hình học.

                        Tôi lặp lại. Bạn không chú ý đến một hiện tượng DUY NHẤT - đến Bản chất (NỘI DUNG) BÊN TRONG của luật pháp NGA - Luật Liên bang "Về Ngân hàng Trung ương Nga" trong Hiến pháp Liên bang Nga. Mà bạn lấy làm cơ sở ở dạng hiện tại. Chính xác thì nó phát sinh như thế nào ở dạng này không khiến bạn quan tâm về mặt siêu hình. Bạn chỉ đơn giản là đang áp đặt những sai lầm cũ về mặt thẩm mỹ lên những sai lầm cũ từ quan điểm áp dụng phương pháp siêu hình, phương pháp luôn coi các vị trí ban đầu là cố định về hình thức ở dạng không thay đổi, mà không đi sâu vào bản chất lịch sử của chúng trong việc tiếp thu một hình thức nhất định theo thay đổi lịch sử của nội dung trước đó của họ..
                        Nội dung cũ - LIÊN XÔ - Luật về hệ thống tài chính tín dụng không đòi hỏi phải đưa vào và áp dụng “NGÂN HÀNG ISLAMIST” vào hệ thống tài chính tín dụng!
                        ĐẶC ĐIỂM này - các ngân hàng Hồi giáo - chính xác là nhằm mục đích TÌM HIỂU HÓA ở Nga - hình thành các quốc gia Hồi giáo ở bang Nga. Do đó, việc sử dụng chúng bắt đầu từ các nước cộng hòa Hồi giáo.

                        Đối với bạn, hai cuộc chiến tranh của Nga kể từ năm 1995 với Ichkeria của Dudayev vẫn chưa đủ?
                        Vì vậy, một cuộc chiến như vậy chắc chắn sẽ xảy ra một lần nữa - chỉ ở 4 nước cộng hòa Hồi giáo cùng một lúc, trong đó “các ngân hàng Hồi giáo” sẽ bắt đầu hoạt động. Trên thực tế, họ sẽ chỉ phục vụ người Hồi giáo!!! Và đặc biệt là những người di cư Hồi giáo từ Trung và Trung Á. để tạo thêm làn sóng người di cư và nạn ăn bám người Nga.
                        Câu hỏi đặt ra là Gref sẽ thoát khỏi chuyện này như thế nào với Sberbank của mình! Anh ta sẽ đơn giản từ bỏ nước Nga, người Nga và người Nga - và chạy trốn sang phương Tây ngoài vòng vây.
                        Siluanov và Nabiulina cũng sẽ trốn thoát!
                        Với nước Nga và người Nga - với nền văn minh Nga - Washington sẽ chấm dứt.
                        Đây là bức tranh về tương lai nước Nga mà Mishustin đã ký kết.
                      4. 0
                        Ngày 21 tháng 2024 năm 23 39:XNUMX
                        Tôi đang cố gắng (một cách chân thành) để hiểu logic trình bày của bạn và (tôi ăn năn, vì tôi là một tội nhân) tôi không hiểu. Và tôi thấy rằng bạn vẫn còn tham gia vào siêu hình học. Theo nghĩa là bạn đang sử dụng chính xác phương pháp biện minh siêu hình - dựa vào sự tuyệt đối hóa của cái cụ thể, cụ thể và biệt lập riêng biệt.
                        Và điều này được gọi là “mọi thứ chúng tôi làm đều nhằm mục đích chống lại con người và vì mục đích di cư”. Không còn nghi ngờ gì nữa, nhiều việc đã làm CÓ THỂ hoặc KHÔNG THỂ được sử dụng cho những mục đích bất thiện này.

                        Bạn được cung cấp mô tả về một hiện tượng mà trong những điều kiện nhất định, có thể làm tăng sự di cư và trong những điều kiện khác có thể làm tăng phúc lợi của con người. Hiện tượng này được mô tả và nêu rõ các đặc điểm chung cũng như sự khác biệt cụ thể của nó so với hệ thống ngân hàng truyền thống. Ở chỗ nào có sự mâu thuẫn với phương pháp biện chứng, tôi (vì hình như tôi vẫn là kẻ có tội) không hiểu được.

                        Câu hỏi cũng được đặt ra là bạn sử dụng phương pháp biện chứng nào trong mô tả của mình? Có vẻ như bạn đang đề cập đến V.I. Nhưng nguyên tắc “từ cá nhân đến phổ quát”, than ôi, lại là người bạn chung của chúng ta, Hegel (xét cho cùng, ông ấy cũng là bạn của tất cả chúng ta, mặc dù đối với những người theo chủ nghĩa Marx, ông ấy là một người bạn cũ). Nhưng những người bạn khác của chúng tôi (dù sao họ cũng là bạn của chúng tôi) Marx, Engels và đồng chí Lenin đã chỉ trích người đồng chí cũ và người anh em George Hegel của họ. Vì từ cái chung, việc phân tích diễn ra thông qua việc xác định những mâu thuẫn, và chỉ khi đó quá trình ngược lại (tức là tổng hợp) mới bắt đầu đi đến cái chung. Nhưng không phải cái gì đó phổ quát như Ý tưởng Tuyệt đối.

                        Nhân tiện, việc phân tích tài liệu diễn ra chính xác thông qua những mâu thuẫn, nhìn chung phù hợp chính xác với phép biện chứng của Marx, chứ không phải với anh trai George (theo nghĩa của Georg, một người Đức).

                        Chà, một cái gì đó như thế này.
                      5. +1
                        Ngày 22 tháng 2024 năm 01 36:XNUMX
                        ZAGOVOR
                        Nếu bạn đếm các số trong bảng chữ cái tiếng Nga của các chữ cái trong cụm từ "ngân hàng Hồi giáo", bạn có thể sử dụng các phép toán đơn giản để có được số của con thú và cá nhân thấy rằng thà uống thuốc còn hơn là không uống. lưỡi

                        Nghiêm túc mà nói, tôi cũng bị choáng ngợp bởi món mì như “cửa hàng halal”, “quán cà phê Ashgabat” và tất cả sự lộng lẫy của nước ngoài này. Nhưng chúng tôi không thể tác động đến điều này theo bất kỳ cách nào - về mặt lịch sử, chúng tôi không được hỏi cụ thể về những điều nhỏ nhặt hơn, chẳng hạn như HOA sẽ trồng cây gì trong bồn hoa trước nhà.
                        Chà, nếu họ không hỏi thì sao phải lo?) Hãy để mọi thứ diễn ra như nó diễn ra và đến nơi nào nó đến am
                      6. 0
                        Ngày 22 tháng 2024 năm 01 44:XNUMX
                        Vâng, phục vụ ăn uống phương Đông luôn là xu hướng. Đơn giản vì nó thỏa mãn hơn việc phục vụ kiểu này của chúng tôi. Hãy nhìn Gilyarovsky, tất cả đồ ăn ngon đều ở trong quán rượu. Và để bạn có thể ăn nhẹ khi đang di chuyển, các chủ đề Thổ Nhĩ Kỳ hóa ra lại có nhu cầu rất lớn ở đây. Hoa Kỳ đáp lại bằng Mac và hotdogs. Dường như không ai có thể cạnh tranh được với Doners và những người khác trên quy mô lớn. Nhân tiện, mọi thứ ở đây đều khách quan. Cũng giống như kebab, món đã trở thành món Nga. Với halal nó chỉ là tạm thời. Sau này chủ đề sẽ được rút gọn lại thành những chiều kích dễ hiểu.
                      7. -1
                        Ngày 22 tháng 2024 năm 02 54:XNUMX
                        Trích dẫn: nikolaevskiy78
                        Bạn được cung cấp mô tả về một hiện tượng mà trong những điều kiện nhất định, có thể làm tăng sự di cư và trong những điều kiện khác có thể làm tăng phúc lợi của con người.
                        Phương pháp duy vật biện chứng cung cấp một nguyên tắc lịch sử trong sự phát triển của lý luận về tri thức. Hegel không có nó. Thay vì một nguyên tắc lịch sử, trong phép biện chứng của ông có một cái gọi là Ý tưởng tuyệt đối của Hegel, chứ không phải vật chất, trong đó chuyển động là một thuộc tính (một thuộc tính không thể thiếu của vật chất). Xã hội với tư cách là một loại vật chất sống liên tục thay đổi về nội dung bên trong của nó, điều này quyết định hình thức tổ chức hiện tượng xã hội của nó.
                        Siêu hình học chỉ tính đến HÌNH THỨC và không tính đến các mối liên hệ bên trong của một hiện tượng. Logic hình thức được bao gồm trong cả phương pháp siêu hình và phương pháp duy vật biện chứng. Đồng thời, tuân theo các quy tắc của logic hình thức, giống như trong toán học, có thể thực hiện các phép tính logic chính xác. Đồng thời, trong logic hình thức, các khái niệm được vận hành như một cái gì đó cố định về hình thức. Hoàn cảnh bất biến về nội dung của một hiện tượng cụ thể theo thời gian được đưa vào phương pháp siêu hình - nguyên lý siêu hình của mối quan hệ nhân quả.
                        Trong phương pháp duy vật biện chứng, nguyên tắc quan hệ nhân quả được gọi là nguyên tắc tất định luận để phân biệt với phương pháp siêu hình. Nguyên tắc tất định luận ngụ ý rằng hình thức thay đổi nội dung của nó theo thời gian, và nếu muốn hiểu bản chất của hiện tượng một cách đầy đủ hơn để có kết luận thỏa đáng thì cần phải hiểu - theo nguyên tắc biện chứng tính liên tục lịch sử của phương pháp Mác -
                        Chính xác thì nguyên nhân lịch sử nào dẫn đến sự hình thành hình thức này là hệ quả lịch sử của sự xuất hiện hiện tượng xã hội này. Những thứ kia. về mặt lịch sử (theo thời gian) hình thức cũ trong nội dung đã thay đổi thành hình thức mới trong nội dung như thế nào.
                        Và trong nghiên cứu của mình, bạn đã dừng lại giữa chừng để có được kết luận phân tích chính xác và không nhận thấy điều đó.
                        Sự tổng hợp siêu hình triết học của bạn bị giới hạn bởi phương pháp siêu hình, mâu thuẫn về mặt logic nội tại với quan điểm đối thoại lịch sử và do đó không truyền cảm hứng cho sự tự tin và không thể được khuyến nghị như một hướng dẫn hành động. Vì khi kiểm tra giả thuyết đề xuất của bạn về việc tuân thủ phương pháp lịch sử-biện chứng-vật chất của nó, những rủi ro xã hội phụ sẽ lộ ra, điều này cuối cùng làm tình hình chính trị trong nước trở nên trầm trọng hơn đến mức bùng nổ xã hội.

                        Trong kinh doanh cũng vậy, nếu ít nhất một trong các chỉ số rủi ro đạt 50% thì những dự án kinh doanh đó không được chấp nhận thực hiện, nếu không bạn sẽ phá sản.
                        Ở Nga, dự án của bạn cuối cùng có hiệu quả 90% đối với người Hồi giáo và người di cư Hồi giáo nước ngoài, đối với sự phân biệt đối xử bài Nga đối với người Nga và các cư dân bản địa khác của Nga, đối với việc Hồi giáo hóa toàn bộ nước Nga với việc tiêu diệt những người Nga không đồng ý với việc Hồi giáo hóa.
                        Obama biết rất rõ mình đang nói gì với Medvedev.
                      8. 0
                        Ngày 22 tháng 2024 năm 04 11:XNUMX
                        Tatyana, với tất cả sự tôn trọng. Đó là vì điều này
                        Vì khi kiểm tra giả thuyết đề xuất của bạn về việc tuân thủ phương pháp lịch sử-biện chứng-vật chất của nó, những rủi ro xã hội phụ sẽ lộ ra, điều này cuối cùng sẽ làm tình hình chính trị trong nước trở nên trầm trọng hơn đến mức bùng nổ xã hội.

                        Những người theo chủ nghĩa Marx hiện đại (hay đúng hơn là những người theo chủ nghĩa Marx mới) không được hệ thống quản lý coi trọng. Than ôi. Hoàn toàn không phải vì bản chất ăn thịt người, thậm chí vẫn có những người sẽ suy nghĩ về ý nghĩa của những gì đã nói và kết thúc dự án bằng cách diễn đạt như vậy.
                        Và ngoài ra, bạn thấy tài liệu của tôi thiếu chủ nghĩa lịch sử ở đâu? Vâng, đây là những điều nhỏ nhặt. Có lẽ bạn thực sự cần phải siết chặt lại phần đế. Đôi khi tôi xem lại những điều cơ bản, rất nhiều thứ bị quên. Điều này ổn. Bạn vừa có một hỗn hợp kinh khủng đến mức tôi không biết phải nói gì. Điều kỳ lạ nhất là những tuyên bố về phương pháp luận của bạn không áp dụng được cho bài viết cụ thể này, ngay cả khi bạn cố gắng sửa chúng theo cơ sở.


                        PS
                        Trong kinh doanh cũng vậy, nếu ít nhất một trong các chỉ số rủi ro đạt 50% thì những dự án kinh doanh đó không được chấp nhận thực hiện, nếu không bạn sẽ phá sản.

                        Nó không phải là.
                      9. -1
                        Ngày 22 tháng 2024 năm 11 58:XNUMX
                        Trích dẫn: nikolaevskiy78
                        PS
                        Trong kinh doanh cũng vậy, nếu ít nhất một trong các chỉ số rủi ro đạt 50% thì những dự án kinh doanh đó không được chấp nhận thực hiện, nếu không bạn sẽ phá sản.
                        Nó không phải là.

                        Chương trình học cao hơn thứ hai của tôi về chuyên ngành “quản lý bộ phận tài chính, kinh tế và hành chính” cho thấy rằng việc cung cấp lý thuyết tính toán rủi ro kinh doanh mà chúng tôi được dạy có hiệu quả 100% trên thực tế và đã thực sự dẫn đến sự phá sản của các công ty.
                        Chúng được chấp nhận một cách tham lam bởi những doanh nhân mà thực tế là sau đó chắc chắn sẽ phá sản khi thực hiện dự án kinh doanh của riêng mình với những rủi ro như vậy. Tôi cảm thấy tiếc khi nhìn họ. Họ chỉ đơn giản là không biết gì về vấn đề này hoặc những kẻ thao túng tích cực đáng tin cậy, những kẻ chỉ đơn giản là cướp và hủy hoại họ.

                        Tôi muốn xem xét một dự án kinh doanh do ai đó đề xuất với chính phủ Liên bang Nga về việc giới thiệu “NGÂN HÀNG ISLAMIC” ở Nga, nếu thực sự có một dự án đó, và những rủi ro kinh doanh nào có trong đó và với số lượng bao nhiêu, nếu nói chung trong dự án này có một phần tính toán kinh doanh - có những rủi ro và vì lợi ích của nhóm xã hội và quốc gia nào mà nó được thực hiện..
                      10. 0
                        Ngày 22 tháng 2024 năm 12 24:XNUMX
                        Tatyana, không có dự án kinh doanh nào ở đó cả. Có 417-FZ, một ghi chú phân tích và một ghi chú giải thích được đính kèm. Sau đó là kết luận của ủy ban liên quan của Luật Nhà nước. Vâng, tùy thuộc vào người đóng góp, anh ấy viết các ghi chú phân tích và giải thích. Sau đó là kết luận của Ban Chấp hành Công đoàn Hội đồng Liên đoàn. Và một vài thông tin nữa từ AP và có thể từ cố vấn kinh tế.
                        Những gì bạn gọi là kế hoạch kinh doanh thường không có ở đó. Nếu một ghi chú cần kết luận bằng những con số, họ có thể yêu cầu viện chuyên môn, nhưng cuối cùng sẽ không có những bảng thông thường. “Hệ số rủi ro” cũng vậy, đây vẫn chưa phải là khuôn mẫu của bộ phận phân tích của ngân hàng.
                      11. -1
                        Ngày 22 tháng 2024 năm 12 58:XNUMX
                        Bất kỳ dự án xã hội nào dưới dạng Luật đều phải tính toán rủi ro kinh doanh của chính phủ khi áp dụng, bởi vì bằng cách này hay cách khác, nó liên quan đến những thay đổi trong nền kinh tế của đất nước và kết thúc bằng việc kêu gọi hệ thống tín dụng và tài chính trong nước. Đây cũng là vấn đề tăng tuổi nghỉ hưu. Và tăng lương cho nhân viên khu vực công. Và tăng mức lương tối thiểu. Và những thay đổi trong hệ thống tín dụng và tài chính.
                        Chúng có thể được coi là dự án kinh doanh của chính phủ. Cụ thể là có bao nhiêu người sẽ không sống để nghỉ hưu, và từ những nhóm nghề nghiệp nào và từ những vùng nào của Nga.
                        Nếu người dân phát hiện ra những tính toán bí mật về một dự án kinh doanh chống Nga như vậy của chính phủ Nga và ai là người đã cung cấp chính xác cho dự án này để thực hiện, thì cuối cùng người dân sẽ mất đi niềm tin cuối cùng vào một chính phủ tư sản Liên bang Nga như vậy.
                        Tất cả điều này có thể được phân loại là “bí mật” hoặc “chỉ sử dụng nội bộ”.
                      12. Nhận xét đã bị xóa.
                      13. -1
                        Ngày 22 tháng 2024 năm 12 33:XNUMX
                        Trích dẫn: nikolaevskiy78
                        Và ngoài ra, bạn thấy tài liệu của tôi thiếu chủ nghĩa lịch sử ở đâu?
                        Nguyên tắc lịch sử về nhân quả của bạn mang tính siêu hình. Nó không thể so sánh với nguyên tắc lịch sử thẩm tách về nhân quả - nguyên tắc của thuyết tất định, vốn xem xét không chỉ những mâu thuẫn bên ngoài giữa các hiện tượng bên ngoài dưới dạng các hình thức phát triển đông lạnh khác nhau của hiện tượng, vốn là nguyên nhân bề ngoài, mà còn còn có những mâu thuẫn nội tại trong sự phát triển của bản thân hình thức từng hiện tượng.
                        Và bạn đang cố gắng CẢI THIỆN hệ thống tự do tài chính và tín dụng thân phương Tây hiện có dưới hình thức thuộc địa thân phương Tây đóng băng sau sự thay đổi trước đó trong thời kỳ Liên Xô sụp đổ, dẫn đến việc thanh lý hệ thống xã hội chủ nghĩa và giải thể. của Liên Xô.
                        Bạn thấy nguyên tắc lịch sử biện chứng của việc áp dụng thuyết tất định là gì? Bạn không có nó và không mong đợi nó.
                        Xem bình luận của tôi một cách chi tiết
                        Trích: Tatyana
                        Hôm nay (22.05.2024/02/54), XNUMX:XNUMX
                        Siêu hình học chỉ tính đến HÌNH THỨC và không tính đến các mối liên hệ bên trong của một hiện tượng. Logic hình thức được bao gồm trong cả phương pháp siêu hình và phương pháp duy vật biện chứng. Đồng thời, tuân theo các quy tắc của logic hình thức, giống như trong toán học, có thể thực hiện các phép tính logic chính xác. Đồng thời, trong logic hình thức, các khái niệm được vận hành như một cái gì đó cố định về hình thức. Hoàn cảnh bất biến về nội dung của một hiện tượng cụ thể theo thời gian được đưa vào phương pháp siêu hình - nguyên lý siêu hình về mối quan hệ nhân quả...
                      14. 0
                        Ngày 22 tháng 2024 năm 12 46:XNUMX
                        Tatyana, tôi đã viết cho bạn rằng bạn đã đến nơi hoang dã. Vì tôi coi vị trí của bạn là một người chân thành và chu đáo nên tôi đối xử với nó một cách tôn trọng yêu , cũng như những lo ngại về việc Hồi giáo hóa nên tôi không chỉ trích mạnh mẽ cơ sở của bạn dựa trên phương pháp này. Và nó nên như vậy! Không
                        Lạy Chúa, bài viết này gần như là một ví dụ về phương pháp luận, mặc dù đây không phải là mục đích của nó. Vâng, chỉ là luận điểm-phản đề-tổng hợp. Tôi nói với bạn từ tận đáy lòng rằng, hãy xem lại cơ sở dữ liệu, cập nhật nó, chúng tôi đã dạy từ lâu và bạn chỉ cần cập nhật nó định kỳ. Bản thân bạn có sự kết hợp giữa phép biện chứng của Hegel và Marx, với sự kết hợp của siêu hình học, mang lại một chủ nghĩa chiết trung tự nhiên. Hãy thử tự phê bình vào lúc này, bạn sẽ tự mình nhìn nhận mọi việc. Tuy nhiên, nếu bạn cố chấp thì sẽ xảy ra tranh chấp! cười
                      15. -1
                        Ngày 22 tháng 2024 năm 13 27:XNUMX
                        Trích dẫn: nikolaevskiy78
                        Bản thân bạn có sự kết hợp giữa phép biện chứng của Hegel và Marx, với sự kết hợp của siêu hình học, mang lại một chủ nghĩa chiết trung tự nhiên. Hãy thử tự phê bình vào lúc này, bạn sẽ tự mình nhìn nhận mọi việc. Nhưng nếu cứ khăng khăng thì sẽ xảy ra tranh chấp!

                        Tôi đã viết cho bạn sự khác biệt giữa phép biện chứng của Hegel và phép biện chứng của Marx. Ý tưởng tuyệt đối của Hegel như một loại nguyên tắc lịch sử giả thần học đã được Marx thay thế bằng chủ nghĩa duy vật lịch sử về sự phát triển của các mối liên hệ bên ngoài và bên trong trong tự nhiên và xã hội.
                        Logic hình thức của Hegel được thanh lọc khỏi Ý tưởng tuyệt đối của Hegel. Siêu hình học không xem xét các mối liên hệ bên trong của một hiện tượng dưới dạng hình thức cụ thể của nó; nó chỉ xem xét các mối liên hệ bên ngoài giữa các hiện tượng, mỗi hiện tượng đều được xem xét dưới dạng một dạng cố định.
                        Người ta chỉ cần đi sâu vào xem xét mối quan hệ nhân quả của sự phát triển của một dạng hiện tượng tự nhiên và xã hội dường như không thay đổi nhất - và bạn chắc chắn sẽ có một khám phá khoa học mới.
                        Đó là lý do tại sao phương pháp duy vật biện chứng lịch sử lại tiên tiến hơn về mặt khoa học và hiệu quả hơn như một thuật toán tư duy so với phương pháp siêu hình mà cá nhân bạn tuân thủ trong bài viết của mình bằng cách này hay cách khác.
                      16. 0
                        Ngày 22 tháng 2024 năm 13 31:XNUMX
                        Vâng, sẽ có một cuộc tranh luận!
                        Nhưng ngày mai, hôm nay tôi sẽ không thể)
                      17. 0
                        Ngày 22 tháng 2024 năm 14 50:XNUMX
                        Nikolaevski78 không lời, đây chính là mấu chốt. :))))))))))
          2. 0
            Ngày 17 tháng 2024 năm 01 16:XNUMX
            Trích dẫn: nikolaevskiy78
            Trên thực tế, tài trợ phụ rất Nga..

            M.b. Điều đáng ghi nhớ là các nhà máy đầu tiên được hình thành như thế nào ở R.I. - với sự giúp đỡ của cộng đồng Old Believer, ai đã bổ nhiệm người quản lý? Điều này chỉ bắt đầu thoái hóa sau khi sắc lệnh của chủ quyền cấm chuyển tài sản thành sở hữu chung và chúng phải được để lại cho “những người thừa kế”. Đây là cách các triều đại Soldatenkovs, Morozovs, Ryabushinskys...EMNIP xuất hiện.
            1. -1
              Ngày 17 tháng 2024 năm 05 47:XNUMX
              Một phương pháp sản xuất thủ công cũ đã được chứng minh. Nhân tiện, các Artel đã hoạt động thành công trước Thế chiến thứ hai và sau đó, cho đến khi Nikita giải tán họ. Hơn nữa, đối với nhiều hàng hóa sản xuất, họ cung cấp cả số lượng và chất lượng. Xét cho cùng, từ lâu chúng đã được coi là một hình thức sở hữu công đối với quỹ sản xuất.
              1. 0
                Ngày 17 tháng 2024 năm 12 25:XNUMX
                Trích dẫn: nikolaevskiy78
                Xét cho cùng, một phương pháp sản xuất Artel cũ đã được chứng minh từ lâu đã được coi là một hình thức sở hữu công đối với quỹ sản xuất.

                Tôi đề nghị xem xét trải nghiệm này từ quan điểm của văn hóa tài trợ. Điều này đã phát triển ở Cộng hòa Ingushetia thành nhiều thứ hơn là nghệ thuật. Đây là một chút về nó:
                https://rpsctyva.ru/staroobryadcheskoe-predprinimatelstvo-v-rossii/
                Thực tế là chính cái tên “ngân hàng Hồi giáo” sẽ là một lỗi thuận tiện cho những người phản đối nó, và sau đó chúng ta có thể dẫn đến sự chia rẽ trong hệ thống tài chính trong nước theo các đường lối tôn giáo. Chúng ta cần phải loại bỏ con át chủ bài này khỏi lũ yêu tinh hiện đại của chúng ta.
                1. 0
                  Ngày 17 tháng 2024 năm 14 44:XNUMX
                  Cảm ơn bạn, tôi đánh giá cao hi
                  Về gã bogeyman, tôi nghĩ bạn đúng. Thuật ngữ này không có trong luật nhưng lại phổ biến trong giới truyền thông và giới chuyên môn về truyền thông. Cộng với việc các ngân hàng tự gọi các chương trình theo cách đó. Tôi tin rằng trong một vài năm nữa, một phần tiền thế chấp của người di cư sẽ được bơm vào hệ thống ngân hàng, và sau đó các chương trình sẽ bị cắt giảm một cách lặng lẽ. Bản thân nó, ngân hàng Hồi giáo ở “dạng thuần túy” không mang lại nhiều lợi nhuận cho các ngân hàng thông thường. Và sự kết hợp như vậy trong một thực thể ngân hàng không tồn tại trên thế giới. Cho đến nay có vẻ như họ chỉ muốn cho người di cư nhiều khoản thế chấp hơn.
  4. +6
    Ngày 21 tháng 2024 năm 06 19:XNUMX
    Hóa ra Sberbank tham gia vào việc này sẽ cho những người Hồi giáo vay tiền không lãi suất và lấy đi bảy tấm da của chúng tôi? nó giống với Russophobe Gref đến mức nào
  5. +7
    Ngày 21 tháng 2024 năm 06 51:XNUMX
    Tôi nhớ có người thích nói về hầm mỏ của Lênin. Tuy nhiên, hiện nay không chỉ các nước cộng hòa, mà bất kỳ khu vực nào cũng có chính phủ riêng và trong những điều kiện thích hợp, đều có thể ly khai.
    Và nhân tiện về người di cư. Gần đây một câu chuyện đã được kể trên Internet. Một gia đình người di cư chuyển đến Nga sáu năm trước. Gần đây hóa ra không phải tất cả giấy tờ của họ đều được điền chính xác, là lỗi của quan chức, nhưng những người di cư bắt đầu bị trục xuất khỏi Nga. Nhưng gia đình này hoàn toàn là người Nga.
    1. +3
      Ngày 21 tháng 2024 năm 12 08:XNUMX
      nhưng những người di cư bắt đầu bị trục xuất khỏi Nga. Chỉ có gia đình này là người Nga thuần túy.
      Gần như một trò đùa. Quan chức di cư Nga: Người Nga?! Quay trở lại vị trí của bạn ở Tajikistan... mỉm cười
  6. +6
    Ngày 21 tháng 2024 năm 06 56:XNUMX
    Đang leo thang Hồi giáo hóa. Chúng ta có nhiều tôn giáo, nhưng vì lý do nào đó mà đạo Hồi lại có nhiều ưu đãi hơn thế.
    Và có vẻ như chúng ta có một đất nước thế tục và nhà thờ nên tách khỏi nhà nước. Nhưng tại sao ngay cả luật pháp cũng được đưa ra để đảm bảo hoạt động hiệu quả của một tôn giáo?
    1. +3
      Ngày 21 tháng 2024 năm 10 18:XNUMX
      Trích dẫn: Stas157
      Đang leo thang Hồi giáo hóa. Chúng ta có nhiều tôn giáo, nhưng vì lý do nào đó mà đạo Hồi lại có nhiều ưu đãi hơn thế.

      Có một câu chuyện cười về chủ đề này trên internet:
      Đại diện lĩnh vực tín dụng và ngân hàng của Tòa Thượng phụ Moscow Đại linh mục Alexander Kaganovich cho biết ngân hàng Chính thống sẽ khác với ngân hàng thông thường như thế nào. Giống như mô hình Hồi giáo, nó sẽ dựa trên các điều răn tôn giáo. Nếu trong ngân hàng Hồi giáo, một tổ chức bị cấm đưa tiền lãi cho khách hàng, thì trong ngân hàng Chính thống, khách hàng bị cấm càu nhàu và phàn nàn về chất lượng dịch vụ.



      “Chúng tôi đề xuất thực hiện một số thay đổi nhất định đối với luật đối với ngân hàng Chính thống, điều này sẽ cho phép chúng tôi thay đổi cách tiếp cận việc cung cấp dịch vụ theo kinh thánh, chẳng hạn như khiếu nại về những thay đổi trong điều khoản hợp đồng hoặc các tính năng của dịch vụ. sẽ bị coi là cằn nhằn, như chúng ta biết, nghịch cảnh trong cuộc sống của chúng ta là những thử thách do Chúa gửi đến và chúng ta phải chống chọi với chúng một cách danh dự. Cách tiếp cận này sẽ cho phép chúng ta tiết kiệm đáng kể chi phí hỗ trợ khách hàng và tối ưu hóa các quy trình nội bộ.” Kaganovich giải thích.
  7. +6
    Ngày 21 tháng 2024 năm 07 12:XNUMX
    Lạm phát sẽ không cho phép nó hoạt động hoàn toàn. Chúng ta cần một đồng rúp bê tông cốt thép.
    Như ở Liên Xô. Các chàng trai ngày nay thậm chí sẽ không tin rằng hồi đó họ đã vay ngân hàng không lãi suất.
    Và không có bất kỳ đạo Hồi nào. cười
    1. +1
      Ngày 21 tháng 2024 năm 07 31:XNUMX
      Trích dẫn từ Arzt
      Chúng ta cần một đồng rúp bê tông cốt thép.
      Đồng rúp bê tông cốt thép chắc chắn là không cần thiết, chứ đừng nói đến ví tiền - sẽ không đủ cho một chiếc xe cút kít, bạn sẽ phải chở tiền mặt trên xe ben.
      Trích dẫn từ Arzt
      Như ở Liên Xô.
      Ở Liên Xô trong những năm NEP đã có một chiếc Chervonets vàng, giống như dưới thời Sa hoàng. Và sau NEP là đồng rúp bằng gỗ.
      Trích dẫn từ Arzt
      Và không có bất kỳ đạo Hồi nào.
      tốt Vâng
      1. +1
        Ngày 21 tháng 2024 năm 08 42:XNUMX
        Đồng rúp bê tông cốt thép chắc chắn là không cần thiết, chứ đừng nói đến ví tiền - sẽ không đủ cho một chiếc xe cút kít, bạn sẽ phải chở tiền mặt trên xe ben.

        Tôi đánh giá cao sự hài hước của bạn, nhưng ý tôi là sự ổn định, tất nhiên giống như một loại tiền tệ. tốt

        Ở Liên Xô trong những năm NEP đã có một chiếc Chervonets vàng, giống như dưới thời Sa hoàng. Và sau NEP là đồng rúp bằng gỗ.
        Trích dẫn từ Arzt
        Và không có bất kỳ đạo Hồi nào.

        Có phải họ cũng vay ngân hàng không lãi suất như thời Brezhnev? nháy mắt
    2. 0
      Ngày 21 tháng 2024 năm 10 27:XNUMX
      Trích dẫn từ Arzt
      Các chàng trai ngày nay thậm chí sẽ không tin rằng hồi đó họ đã vay ngân hàng không lãi suất.

      2% buồn cười, nhưng có một tỷ lệ phần trăm.
  8. +5
    Ngày 21 tháng 2024 năm 07 14:XNUMX
    Không ai nhìn thấy chủ nghĩa ly khai trong việc này?
  9. +5
    Ngày 21 tháng 2024 năm 08 04:XNUMX
    nháy mắt Anh chàng này đến một ngân hàng Hồi giáo. Đòi tiền 100500 triệu.
    Họ nghe anh nói: đi dọc hành lang xa hơn, có máy tính tiền, lấy tiền đi, tôi sẽ gọi cho anh ngay.
    Anh bạn: còn hợp đồng, giấy tờ thì sao. Bạn thậm chí còn không nhìn vào hộ chiếu của tôi!
    Tại sao?
    Chà, nếu tôi không trả lại tiền thì sao?
    Lúc đó bạn sẽ xấu hổ.
    Tôi xấu hổ?! Và trước mặt ai?
    Trước Đấng Toàn Năng.
    Và khi nào tôi sẽ xấu hổ trước mặt anh ấy?
    Khi bạn xuất hiện.
    Khi nào tôi sẽ xuất hiện trước mặt anh ấy?
    Chà, nếu bạn không trả lại, bạn sẽ xuất hiện ngay lập tức ...


    Nhưng nghiêm túc mà nói, hệ thống ngân hàng thuần túy cho vay nặng lãi hiện nay của phương Tây đã cạn kiệt từ lâu và những nỗ lực làm điều gì đó trong lĩnh vực này đã được thực hiện từ lâu, ở mọi nơi và liên tục.
    Tất cả các hệ thống cho vay ô tô ưu đãi, thế chấp ưu đãi, cho vay ưu đãi để sản xuất và cho thuê thông thường này chính xác là những nỗ lực nhằm sửa chữa những khiếm khuyết cố hữu của một hệ thống như vậy.
  10. +10
    Ngày 21 tháng 2024 năm 08 39:XNUMX
    Bạn không nên phản ứng tiêu cực với từ “ngân hàng Hồi giáo”.
    Nó gợi lên sự chia rẽ của đất nước...và sự Hồi giáo hóa dân chúng. Họ đã làm điều này trước đây. Họ nói với những dân tộc bị chinh phục, bạn có muốn không phải đóng thuế gì không? Chấp nhận đạo Hồi.
    1. +7
      Ngày 21 tháng 2024 năm 09 34:XNUMX
      Nó không có mùi mà chỉ bốc mùi hôi thối, giống như một xác chết đang phân hủy.
      1. +2
        Ngày 21 tháng 2024 năm 12 04:XNUMX
        hi
        nó thực sự bốc mùi
        Thật là thô lỗ…”nhưng đó là những gì họ nói” (c)
  11. +5
    Ngày 21 tháng 2024 năm 08 44:XNUMX
    Điều này có nghĩa là một lần nữa một số sẽ có được lợi thế, trong khi những người khác sẽ tiếp tục chết dần và có người nói rằng đó là một tai nạn, không theo kế hoạch, bản thân họ là những kẻ ngu ngốc… không phải là người thông minh. Vâng tất nhiên.
  12. +4
    Ngày 21 tháng 2024 năm 09 06:XNUMX
    Tôi không tìm thấy điều quan trọng nhất trong bài viết - ngân hàng Hồi giáo kiếm lợi nhuận như thế nào? Ai đó có thể giải thích cho tôi được không?
    Về tài sản thế chấp: đúng, nó được tính theo mệnh giá, nhưng bạn có nghĩ rằng nó (tài sản) và thậm chí cả tài sản đã qua sử dụng có thể được bán theo mệnh giá trong quá trình cho vay không? Một ví dụ là vay mua ô tô, vay mua ô tô. Khi ra khỏi showroom, xe mất ngay 20% giá trị, sai thì sửa cho. Và chúng ta sẽ tính toán số tiền gửi như thế nào và quan trọng nhất là chúng ta sẽ thực hiện nó như thế nào để ngân hàng không bị phá sản?
    Điều này cũng tương tự với một căn hộ, tức là một khoản thế chấp. Các điều kiện tiêu chuẩn cho ngân hàng Hồi giáo là gì?
  13. +7
    Ngày 21 tháng 2024 năm 09 24:XNUMX
    Buổi sáng tốt lành.
    Một vài lời về bản thân tôi. Đã tốt nghiệp YaVVFU. Anh phục vụ một thời gian rồi nghỉ việc.
    Tôi đã làm nhân viên cho vay ở nhiều ngân hàng khác nhau được hơn 20 năm. Trong 8 năm qua, tôi là trưởng bộ phận tín dụng của một ngân hàng ở nước ngoài theo đạo Hồi. Thực ra là thế đấy. Ý tôi là tôi có quyền và kiến ​​thức để thảo luận về chủ đề đã nêu.
    Và bây giờ là về ngân hàng Hồi giáo. Đây là hàng giả, như người ta nói ở các ngôi làng ở Nga.
    Ngày xửa ngày xưa, nó thực sự không có %%, ít nhiều gần với những nguyên tắc mà người cùng tên với tôi nói đến trong bài viết. Hơn nữa, khi các ngân hàng của thế giới Hồi giáo trở nên quen thuộc với hệ thống ngân hàng phương Tây, họ hoàn toàn chuyển sang hệ thống đó, bởi vì nó có lợi hơn đáng kể và ít rủi ro hơn.
    Điều quan trọng là phải hiểu rằng trong khuôn khổ hệ thống tiền tệ hiện đại không thể có bất kỳ khoản vay không lãi suất nào, bởi vì có lạm phát và tiền luôn có giá.

    Cái mà ngày nay được gọi là thế chấp Hồi giáo về cơ bản là một hành vi báng bổ. Đây hoàn toàn tương tự những gì các nhà phát triển ở Liên bang Nga đã làm trong vài năm qua, bán cho chúng tôi các khoản thế chấp ở mức 0.01%.
    Họ chỉ đơn giản bao gồm %% bị mất trong giá của tài sản đã mua.
    Những thứ kia. một căn hộ giá một triệu thông thường đã được bán cho bạn với giá 1.2 triệu, tính lãi 20% mỗi năm.

    Hiện tại, đối với một ngân hàng, việc có được một fatwa (sự phê duyệt sản phẩm của một “học giả” Hồi giáo bằng cách đóng “con dấu” lên sản phẩm) tốn vài trăm nghìn đô la. Bạn gọi cho nhà khoa học, cho biết các điều khoản của sản phẩm và đưa ra mức giá in ấn. Nếu nhà khoa học này không đồng ý, hãy gọi người tiếp theo, v.v. cho đến khi nhận được kết quả. Sau đó, bạn có thể bán “ngân hàng Hồi giáo” cho những người mù chữ nhưng theo đạo.
    Những thứ kia. về bản chất, đây là một công cụ tiếp thị để thu hút thêm đội ngũ tôn giáo Hồi giáo chưa được khai thác.
    1. 0
      Ngày 21 tháng 2024 năm 10 12:XNUMX
      Mikhail thân mến!
      Ít nhất bạn, với tư cách là một chuyên gia, có thể giải thích ngắn gọn ngân hàng Hồi giáo là gì và nó khác với ngân hàng thông thường như thế nào? Ông đã mô tả chúng rằng những hạn chế vì lý do ý thức hệ khi cho các doanh nghiệp và lĩnh vực hoạt động khác nhau vay vốn là rõ ràng. Còn điều gì khác khiến ngân hàng có lợi nhuận? Từ những gì tôi thấy trên báo chí chỉ là chuyện hoang đường.
      1. +3
        Ngày 21 tháng 2024 năm 10 26:XNUMX
        Theo kinh điển, ngân hàng tham gia dự án với tư cách là người đồng sáng lập và chia sẻ lợi nhuận trong tương lai từ dự án.
        Ví dụ đơn giản nhất. Bạn đang có ý định xây nhà. Bạn là nhà phát triển, tôi là ngân hàng.
        Việc xây dựng một ngôi nhà có giá 200 triệu Bạn sẽ bán căn hộ trong đó với giá 300.
        Tôi đưa cho bạn 100 triệu, bạn đầu tư 100 triệu của mình. Khi kết thúc dự án, bạn có lãi 50 và tôi có 50. Nhưng nếu vì lý do nào đó bạn không xây ngôi nhà này, tôi sẽ mất nó. Trên thực tế, bạn cũng vậy. Những thứ kia. Bạn và tôi chia sẻ rủi ro và lợi nhuận trong tương lai.
        1. +2
          Ngày 21 tháng 2024 năm 10 31:XNUMX
          Ugum. Trong trường hợp này, ngân hàng đóng vai trò là nhà đồng đầu tư và chia sẻ rủi ro, tức là trên thực tế nó trở thành một quỹ đầu tư. Nhưng trong trường hợp này, ngân hàng phải có đội ngũ quản lý riêng có thể đánh giá được tình hình hiện tại và nói chung cần có quyền can thiệp vào các hoạt động tác nghiệp, tức là ngân hàng cần tham gia vào những hoạt động đó. những lĩnh vực không bình thường đối với loại hình hoạt động của nó.
          1. +1
            Ngày 21 tháng 2024 năm 10 40:XNUMX
            Trích dẫn: Not_a Fighter
            ngân hàng phải có đội ngũ quản lý riêng có thể đánh giá được tình hình hiện tại

            Hehe. Đây là một thủ tục bắt buộc trong bất kỳ mô hình nào, dù là phương Tây, Hồi giáo hay Trung Quốc. Ngân hàng quy định chuột trắng. Quy định BR 590-P trực tiếp bắt buộc chúng tôi phải tham gia và kiểm soát mọi thứ.
            Trên thực tế, 80% công việc của tôi với tư cách là người cho vay là phân tích và giám sát tình hình tài chính cũng như hoạt động hiện tại của con nợ (tính toán rủi ro không trả được các khoản vay đã phát hành).
            Và nói chung, điều này là đúng, bởi vì... Hầu hết các ngân hàng vẫn gặp rủi ro không phải tiền của họ mà là tiền của người gửi tiền. Và tất nhiên, họ có thể đầu tư số tiền này vào các dự án đáng ngờ, nhưng chỉ bằng cách tạo nguồn dự trữ cho chúng và giảm vốn cho chúng.
        2. +4
          Ngày 21 tháng 2024 năm 11 09:XNUMX
          Bề ngoài mọi thứ đều ổn, nhưng chúng ta có rất nhiều cá bơi trong vùng nước gặp khó khăn, và thông qua trung gian, chủ đề này có thể được giải quyết triệt để “về lý thuyết”.
          Ví dụ: tôi đang xây một ngôi nhà và bạn bè của tôi là nhà thầu của tôi. Chúng tôi sẽ chia sẻ 100 lyam của ngân hàng với nhau thông qua nhiều chương trình xám khác nhau và họ sẽ trả lại 100 lyam của tôi cho tôi sau, vào tài khoản của công ty khác của tôi.
          Về mặt hình thức, vâng, tôi sẽ bối rối và xé tóc, giống như ngân hàng. Thực tế là ngân hàng sẽ bị ảnh hưởng.

          Tất nhiên, một ngân hàng như vậy sẽ cố gắng làm việc với công chúng một cách chính xác và nhạy cảm hơn, nhưng công bằng mà nói, chúng ta thực sự có rất nhiều âm mưu mờ ám và các công ty mờ mịt, hoặc tất cả những mối liên hệ giữa mờ mịt và không u ám. Ở những quốc gia mà tất cả những điều qua lại này có thể khiến ai đó chặt tay hoặc bắn họ, kế hoạch này chắc chắn sẽ hoạt động tốt hơn, nhưng ở nước ta mọi thứ đều cực kỳ nhẹ tay đối với tội phạm tài chính..
      2. +1
        Ngày 21 tháng 2024 năm 10 53:XNUMX
        Ở đây, tôi đã đào một chút:

        Sheikh Mohammed Taqi Usmani, thành viên của AAOIFI, một cơ quan quản lý có trụ sở tại Bahrain chuyên đặt ra các tiêu chuẩn cho hoạt động ngân hàng Hồi giáo toàn cầu, cho biết 85% sukuk (một loại trái phiếu Hồi giáo) trên thực tế là phi Hồi giáo. Theo một cựu chiến binh kinh tế Hồi giáo khác, Muhammad Akram Khan, ngân hàng Hồi giáo rao giảng “kinh doanh không lãi suất” nhưng thực tế là “một tập hợp các kỹ thuật và kỹ thuật được thiết kế để che giấu lãi suất”.
        Mahmoud Amin El-Gamal, giáo sư kinh tế tại Đại học Rice (Mỹ), mô tả tài chính Hồi giáo hiện đại là “trọng tài Sharia” - tức là. những gì bị cấm trong tài chính truyền thống sẽ được chấp nhận nếu nó được coi là “tuân thủ Shariah” mặc dù có bản chất kinh tế tương tự, nếu không muốn nói là giống hệt nhau.
        Suleiman Hamdan Albalawi kết luận rằng các ngân hàng Hồi giáo “đã chuyển từ việc sử dụng việc chia sẻ lợi nhuận và thua lỗ làm nguyên tắc cốt lõi của ngân hàng Hồi giáo”.
        Nhà kinh tế Hồi giáo Muhammad Akram Khan cũng chỉ ra rằng ngân hàng Hồi giáo đã phát triển theo hướng hội tụ với ngân hàng truyền thống và “bắt chước các ngân hàng truyền thống trong quá trình tạo ra sản phẩm” thay vì thiết lập “một loại hình ngân hàng khác phù hợp với nguyên tắc công bằng, bình đẳng”. phân phối thu nhập và các chương trình đầu tư Hồi giáo có đạo đức."


        Nói tóm lại, về bản chất không có ngân hàng Hồi giáo. Cũng như không có xà phòng làm sạch “sâu”, nước “trẻ hóa” và chưa đến 90% nha sĩ thích Blend-a-med...
      3. 0
        Ngày 21 tháng 2024 năm 12 52:XNUMX
        Trích dẫn: Not_a Fighter
        Còn điều gì khác khiến ngân hàng có lợi nhuận?
        Thông qua việc tham gia vào doanh nghiệp tín dụng. Ngân hàng không nhận được phần trăm mà là một phần lợi nhuận.
    2. 0
      Ngày 21 tháng 2024 năm 11 15:XNUMX
      Với việc giá căn hộ tăng với lãi suất thấp là điều dễ hiểu. Thế là tôi đến lấy một triệu không lãi suất. Liệu họ có bắt buộc bạn phải trả một trăm triệu không, trong đó có 100 triệu là dịch vụ và bảo hiểm khó hiểu? Có một điều như vậy ở đó hay không?
      Tôi thấy rằng họ có thể kiếm tiền bằng cách đầu tư trên toàn cầu, nhưng các cá nhân không phải là tiền - đó là chính trị và chính trị rất đáng ngờ, mặc dù nói một cách nhẹ nhàng là nghi ngờ.
      1. -1
        Ngày 21 tháng 2024 năm 15 48:XNUMX
        Không có gì đáng nghi ở đó cả. Bạn hiểu rằng bạn sẽ phải trả khoản vay + lãi suất, mặc dù nó không được coi là lãi suất. Nhưng ở đó nguyên tắc hạch toán giá trị tài sản lại khác. Và nguyên tắc về nguồn tài trợ là khác nhau. Một chủ đề phức tạp, như tôi thấy.
        Để đề phòng, tôi cũng cung cấp một liên kết đến các chính sách của một ngân hàng lớn của Thổ Nhĩ Kỳ. Bạn có thể xem và đọc ở đó. Có thể là tôi đã chưa truyền tải được hết những gì mình muốn truyền tải. Vâng, vì mục đích này tôi đã đưa ra một liên kết đến một nguồn tốt. Nó ở ngay đó với các chương trình ví dụ.
  14. 0
    Ngày 21 tháng 2024 năm 09 55:XNUMX
    Ngay cả ở Thổ Nhĩ Kỳ, nơi rất coi trọng việc “trở lại cội nguồn Ottoman”, nhiều người vẫn thích rút thấu chi từ một ngân hàng thông thường để tài trợ cho các giao dịch ngoại thương với lãi suất khá thấp, hơn là chuyển sang hệ thống đối tác SFD phức tạp.

    Theo những gì tôi biết, tài chính Hồi giáo chỉ đơn giản giới hạn một số lĩnh vực hoạt động thương mại. Bài báo nói về điều này một cách mơ hồ, làm thế nào......quy định đi đến những hành động cụ thể nhất......Dịch sang ngôn ngữ của con người, điều này có nghĩa là tiền nhận được từ mại dâm, bán nội tạng người để cấy ghép, tiền từ việc bán thuốc bị cấm sẽ không được chấp nhận trong ngân hàng Hồi giáo. Và nếu bạn đến một ngân hàng Hồi giáo để xin tiền để xây dựng nhà thổ, sòng bạc, khu liên hợp chăn nuôi lợn hoặc sản xuất một số loại thuốc, họ sẽ không cho bạn tiền.
  15. +5
    Ngày 21 tháng 2024 năm 10 19:XNUMX
    “Ngân hàng Hồi giáo” sẽ là một công cụ khác để giới thiệu và củng cố nền văn minh thù địch với chúng ta ở Nga. tiêu cực
  16. +1
    Ngày 21 tháng 2024 năm 11 02:XNUMX
    Tôi đã đọc về vấn đề này cách đây không lâu. Tuy nhiên, tôi không hiểu lợi ích của việc giới thiệu một hệ thống như vậy theo quan điểm của chủ nghĩa tư bản trong khuôn khổ các mối quan hệ ngân hàng đã được thiết lập sẽ là gì. Ví dụ: bạn là chủ ngân hàng và đối thủ của bạn là các ngân hàng khác và chủ ngân hàng khác. % của họ không có điều cấm kỵ và họ sẽ kiếm được nhiều lợi nhuận hơn một cách ngu ngốc, bởi vì hầu hết khách hàng của họ là những “kẻ ngoại đạo”, những người đã quen với những kế hoạch như vậy và không thấy (hầu như) bất cứ điều gì xấu trong đó. Nhưng bạn sẽ không có những tỷ lệ phần trăm này, mặc dù thực tế là bạn nói chung phát hành các khoản vay cho cùng một dịch vụ. Nghĩa là, bạn mất đi lợi thế cạnh tranh tự nhiên của mình; người ta có thể nói, bạn đấu kiếm bằng một tay trái. Và liên quan đến tiền gửi - phác thảo. Tôi hiểu rằng những mô hình này rất, rất phù hợp với những quốc gia có lạm phát cao. Một tỷ lệ lớn các khoản vay và một tỷ lệ lớn tiền gửi ở những quốc gia đó một phần là cần thiết, vì nếu không tiền sẽ cháy trước khi hết tiền gửi và sẽ nằm trong “-”.

    Để có hiệu quả, bảo mật thông tin phải dựa vào cộng đồng người hải ngoại, trong đó nguyên tắc được ưu tiên hơn hoàn cảnh. Cộng đồng người hải ngoại này phải đủ lớn và năng động về mặt tài chính để những lợi thế có thể lớn hơn những bất lợi của loại hình kinh doanh này so với ngân hàng cổ điển.
  17. +1
    Ngày 22 tháng 2024 năm 13 13:XNUMX
    “Ngân hàng Hồi giáo” đã hoạt động ở Nga từ lâu. Nó được gọi là "thế chấp ưu đãi". Không có số liệu thống kê chính xác (và ai sẽ cung cấp chúng?), nhưng tôi có ấn tượng rằng, nếu không phải là đa số, thì một tỷ lệ cao không cân đối những người nhận được “lợi ích” này là “công dân nhập khẩu”, chủ yếu từ Tajikistan và Azerbaijan .

    Thông tin thậm chí còn đến từ Mariupol: việc xây dựng quy mô lớn đang được tiến hành để thay thế những ngôi nhà bị phá hủy, hầu như chỉ có người di cư làm việc trên các công trường xây dựng, khi đó những ngôi nhà họ xây không có người dân Mariupol mất nhà ở mà những căn hộ được bán thế chấp (rất có thể, cũng ở mức ưu đãi) cho những người di cư giống nhau.

    Trên thực tế, do ngân sách của Nga phải gánh chịu, Mariupol là nơi sinh sống của người Tajik.
  18. +2
    Ngày 22 tháng 2024 năm 15 09:XNUMX
    Bài viết hay nhưng đội ngũ chính ở đây hiểu sai bản chất. Ngay cả các chủ nợ cũng lên tiếng, loại hình ngân hàng này cung cấp dịch vụ cho tất cả mọi người, họ không phân biệt tôn giáo mà tất cả người Hồi giáo đều đến đó, loại hình ngân hàng này nhân đạo hơn. ,, thậm chí còn được tổng hợp theo siêu hình học, khi bạn có thể đọc đơn giản về nguyên tắc hoạt động của một ngân hàng như vậy. Điều chính là soạn thảo một thỏa thuận và thương lượng toàn bộ số tiền và thời gian. Ở một ngân hàng như vậy, không phải là họ chỉ cho vay tiêu dùng vào thẻ và lấy lãi theo từng số X. số tiền hợp đồng không tăng dù quá hạn, ngân hàng không thể cộng thêm hình phạt. Các quy tắc mà ngân hàng Hồi giáo vận hành: lệnh cấm chung về lãi suất cho vay;
    cấm đầu cơ - sử dụng bất kỳ hoàn cảnh nào, những khó khăn của ai đó vì lợi ích của chính mình, cấm cờ bạc....
  19. +1
    Ngày 1 tháng 2024 năm 14 34:XNUMX
    Đối với người dân bản địa, đây là sự phân biệt đối xử và là nỗi xấu hổ đối với chính quyền nói chung, với chính sách di cư như vậy, đất nước chúng ta sẽ phải đối mặt với số phận của Byzantium.
  20. 0
    Ngày 7 tháng 2024 năm 01 53:XNUMX
    Lúc này bạn không nên tham gia vào việc này, chủ đề này quá trơn trượt. Và mọi thứ ở đó vào lúc này đều gắn liền với petrodollar. Tất nhiên, trừ khi bạn cần một cái cào khác. Vui lòng. Nhưng bằng cách nào đó sẽ tốt hơn nếu không có chúng.