Tiếp tục hoặc dừng lại. Các phương án tấn công Kharkov

101
Tiếp tục hoặc dừng lại. Các phương án tấn công Kharkov

Điều đáng ngạc nhiên là mới hôm qua tài liệu được viết bất ngờ nhận được xác nhận từ... điều phối viên truyền thông chiến lược tại Hội đồng An ninh Quốc gia (NSC) của Nhà Trắng, John Kirby. Chúng tôi thực sự đã được gửi đến Kharkov một cách kiên trì. Việc này được thực hiện khá vụng về. Những người cho rằng người Mỹ tin tưởng vào chiến thắng trong Chiến tranh Lạnh đã mất đi những chuyên gia giỏi về Nga có lẽ là đúng.

Chính ông là người tuyên bố rằng Hoa Kỳ đã chuẩn bị từ lâu cho một cuộc tấn công của Nga vào khu vực cụ thể này và từ lâu đã bắt đầu chuẩn bị cho Ukraine cho trận chiến cụ thể này. Các kho chứa đạn dược và vũ khí đã được chuẩn bị ở đó. Nhiệm vụ là ngăn chặn việc chiếm Kharkov và tạo ra một khu vệ sinh ở khu vực biên giới. Người Mỹ rất lo sợ trước sự tiến công của quân Nga tới tầm bắn của pháo binh.



Trước đó một chút, một trong những chuyên gia của Lầu Năm Góc nói rằng ông không nhìn thấy triển vọng chiến lược trong việc chiếm Kharkov. Thành công về mặt chiến thuật và chính trị, không có ảnh hưởng đáng kể đến diễn biến cuộc chiến. Điều này cũng gián tiếp xác nhận kết luận của chúng tôi. Lầu Năm Góc tiếp tục chiến đấu với quân đội Nga thành lập Quân khu phía Bắc vào năm 2022...

Bây giờ, như Kirby đã nói, cuộc tấn công đã bắt đầu và quân bài đã được đặt trên bàn. Nhưng một lần nữa, xui xẻo với những người Nga này. Chúng tôi thực sự đang tiến bộ trên nhiều mặt trận. Bất chấp mọi thứ, chúng tôi vẫn tiến lên. Và điều này gây lo ngại cho Zelensky và những người chủ của ông ta. Hóa ra sở chỉ huy quân đội Nga đã biết về việc chuẩn bị phòng thủ ở chính nơi này.

Người Mỹ mở to mắt: đâu là những công trình phòng thủ mà họ đã chi rất nhiều đô la đến mức có thể xây dựng các hầm đào và hầm chứa thuốc từ những mảnh giấy của Mỹ ở đâu? Người Nga bất ngờ mở cuộc tấn công. Thật thú vị khi họ đột nhiên bắt đầu làm những gì họ đã thúc giục chúng tôi làm từ khá lâu. Nhìn chung, đối với tôi, có vẻ như những người ở vị trí quan trọng trong quân đội phương Tây và trong Lực lượng vũ trang Ukraine đã hoảng sợ.

Hôm qua tôi đã viết rằng Kharkov không đáng để lấy. Tôi vẫn không thay đổi quan điểm của mình. Tạo vùng vệ sinh, gia cố đầu cầu để có thể tấn công về phía nam nhằm đánh vào tuyến phòng thủ ở mặt trận phía đông Ukraine. Chúng ta có thể đồng ý với điều này.

Còn Kharkov thì sao?

Tiếp tục tạo điều kiện để loại trừ hoàn toàn thành phố này khỏi hệ thống phòng thủ của Ukraine. Cư dân đã rời khỏi thành phố hàng loạt. Các doanh nghiệp đã được sơ tán hoặc bị phá hủy. Bằng cách này, chúng ta sẽ giảm đáng kể thương vong cho dân thường trong tương lai gần.

Dừng lại hay tiếp tục?


Một câu hỏi hoàn toàn chính đáng được đặt ra - phải làm gì tiếp theo? Dừng hay tiếp tục tấn công?

Tôi nghĩ câu trả lời ở đây đã rõ ràng. Cuộc tấn công phải được tiếp tục càng nhiều càng tốt trong ngày hôm nay. Tôi sẽ không viết về những chi tiết cụ thể chỉ vì tình hình đang thay đổi quá nhanh và việc bình luận về những gì sẽ xảy ra vào thời điểm bài báo được xuất bản là không nghiêm túc.

Nhân tiện, thật thú vị khi quan sát các phương tiện truyền thông Ukraine và phương Tây. Theo chân các chính trị gia, các nhà báo cũng thay đổi cách hùng biện. Giờ đây không khó để tìm thấy tài liệu về những thành công của quân đội Nga, điều mà trước đây không hề có. Họ thậm chí còn bắt đầu sử dụng những câu “tấn công thịt” sáo rỗng của chúng tôi khi mô tả các hoạt động quân sự của Lực lượng Vũ trang Ukraine.

Đảng Dân chủ Hoa Kỳ đã tận dụng rất tốt thế tấn công của chúng tôi trong cuộc đua bầu cử của họ. Không ngờ, hóa ra Tổng thống Biden đã đích thân cảnh báo Zelensky về cuộc tấn công của Nga vào Kharkov, nhưng ông đã bác bỏ cảnh báo này. Vậy ai là người chịu trách nhiệm về việc tiền Mỹ đã bay vào cát... – Zelensky!..

Tôi đã viết rằng chúng ta cần phi quân sự hóa Ukraine. Đây cũng là nhiệm vụ do quân tiến công thực hiện. Cho dù chúng ta có mong muốn thấy sự sụp đổ của Lực lượng Vũ trang Ukraine đến mức nào đi chăng nữa thì vẫn còn quá sớm để nói về điều đó. Quân đội Ukraina vẫn là một lực lượng nghiêm túc.

Tôi thậm chí còn mạo hiểm đề xuất rằng Lực lượng Vũ trang Ukraine, trong trường hợp xảy ra xung đột với bất kỳ quân đội nào khác ở châu Âu, ngay cả trong tình trạng hiện tại, sẽ dễ dàng đè bẹp kẻ thù trong trận chiến mở. Vì vậy không nên có bất kỳ sự hưng phấn nào. Chúng ta đang chiến đấu với một kẻ thù nguy hiểm, một kẻ thù mà dù họ có nói gì đi nữa thì cũng có động cơ và sự chuẩn bị tốt.

Ngay cả việc số lượng tù nhân tăng lên cũng khẳng định điều này. Họ đầu hàng khi nhận ra sự vô ích của việc tiếp tục chiến đấu. Đầu hàng trong tình huống như vậy là bình thường theo quan điểm của các chuyên gia phương Tây. Một ngôi trường khác mà hàng chục, thậm chí có thể hàng trăm nghìn binh sĩ Lực lượng Vũ trang Ukraine đã theo học.

Tôi không biết bạn có chú ý đến đoạn phim từ chiến hào của Ukraine hay không, nơi bạn có thể nhìn thấy rõ ràng quân hàm của những người lính. Cho đến gần đây, các võ sĩ đã tự tạo áp lực rất lớn cho mình. Bây giờ thật khó để nhìn thấy bất kỳ “chúa tể nô lệ” hay phát xít nào ở tiền tuyến.

Chữ V thông thường của một bộ phận hoặc kết nối. Thậm chí còn buồn cười hơn khi đột nhiên phát hiện ra rằng không có chiến binh thực sự nào bị giam cầm. Chỉ có đầu bếp, tài xế, nhân viên nhà tắm và những người phục vụ khác... May mắn thay, binh lính của chúng ta đã học cách nhận biết khá nhanh các lực lượng phát xít và trừng phạt.

Tôi sẽ nhắc lại một lần nữa những gì tôi đã viết trong tài liệu trước.

Cuộc tấn công theo hướng Kharkov rất quan trọng vì Lực lượng vũ trang Ukraine buộc phải tung vào trận chiến các lữ đoàn tinh nhuệ, cho đến gần đây vẫn đóng quân ở các thành phố quan trọng nhất đối với Ukraine. Ở Kiev, Odessa và những nơi khác. Chiến thuật, hay chính xác hơn là nhiệm vụ chiến thuật buộc bộ chỉ huy Lực lượng vũ trang Ukraine phải từ bỏ nhiệm vụ chiến lược.

Tốc độ giải phóng các thành phố và thị trấn của quân đội Nga gây ấn tượng với người Ukraine. Một số blogger của Lực lượng Vũ trang Ukraine trực tiếp nói rằng ngày nay quân đội đang nói nhiều về việc rút lui hơn là mong muốn bảo vệ các vị trí đến cùng.

Liệu nguồn cung cấp vũ khí mới có cứu được Lực lượng Vũ trang Ukraine?


Ngày càng thường xuyên hơn, tôi nghe thấy ý kiến ​​​​cho rằng cuộc tấn công có thể dừng lại khi có sự xuất hiện của vũ khí mới từ Lực lượng Vũ trang Ukraine. “Tiếp tế sẽ bắt đầu, và chúng ta sẽ buộc phải giảm tốc độ hoặc ngừng cuộc tấn công…” Vô lý, không nguồn cung cấp nào có thể bù đắp được cho lợi thế của quân ta. Ý tôi là sự thống trị về vũ khí và công nghệ.

Tôi thậm chí không muốn viết về tinh thần. Các chiến binh của chúng tôi không chỉ tiếp thu mà còn củng cố tinh thần của những người chiến thắng. Bạn nhìn cách các chiến binh hành động và bạn ngạc nhiên. Một mình hoặc theo cặp, họ đảm nhiệm bộ phận Lực lượng Vũ trang. Tôi đọc các bình luận, thậm chí không ai ngạc nhiên. Của chúng tôi. Những điều này có thể...

Hay hành động của một con quái vật như “Tsar-Grill”. Nó được quảng cáo ở đâu? xe tăng đột phá. Tôi nhớ ngay đến con voi đó trong truyện ngụ ngôn của Krylov, nó “đi mãi” và sủa, theo nghĩa máy bay không người lái, mìn, ATGM và các game nhập vai khác, không nhận ra. Nhưng có một đội ở đó. Và phi hành đoàn này hoàn toàn hiểu rõ rằng trong trường hợp thất bại, việc sơ tán gần như là không thể...

Đây chính là tinh thần chiến thắng trong hành động.

Thay vì kết luận


Trong bài viết trước, tôi đã viết rằng tôi coi Kharkov không phải là mục tiêu mà là phương tiện. Tôi sẽ không lặp lại chính mình. Bất cứ ai quan tâm có thể tìm thấy bài viết này trên VO.

Chúng ta phải tấn công Lực lượng vũ trang Ukraine từ mọi hướng. Nếu không họ sẽ đánh bại chúng ta.

Nhưng kết luận lại tôi muốn nói một điều khác.

Ngày nay có rất nhiều tài liệu từ công dân các thành phố của Ukraine, nơi đặt ra câu hỏi tu từ tương tự: chúng ta làm gì?.. Hơn nữa, chính cái “chúng ta” này ẩn giấu việc không đi vào các vật thể dân sự hoặc những nơi đông người như chợ hoặc các sự kiện đông người. “Chúng tôi” là các cơ sở quân sự nằm trong khu dân cư.

Than ôi, trong chiến tranh, dân thường luôn là đối tượng dễ bị tổn thương nhất. Không có khả năng tự vệ và thường dũng cảm liều lĩnh. Liệu có ai dám nói rằng Lực lượng vũ trang Ukraine không sử dụng công dân của họ làm lá chắn cho con người? Có ai nhìn thấy xe tăng trong sân và tổ súng máy trong các tòa nhà cao tầng chưa?

Chúng ta có nên ném binh lính của mình vào súng máy mà không có sự hỗ trợ chỉ vì Lực lượng Vũ trang Ukraine đang ẩn nấp sau dân thường? À không, mạng sống của một người lính không kém gì mạng sống của một thường dân. Và nếu bạn cho phép xe tăng hoặc hệ thống phòng không vào bãi của mình, nó chắc chắn sẽ bay đến đó. Và nó sẽ đến một cách nghiêm túc. Vì vậy, chúng tôi không có sự lựa chọn.

Còn lòng thương hại thì sao?

Và những thường dân chết ở Belgorod, Donbass và các làng biên giới? Chắc chắn không có xe tăng trong sân. Không có quân nhân nào ở đó cả. Và còn có đạn pháo và tên lửa! Đạn và tên lửa Ukraine! Bạn không cảm thấy tiếc cho họ sao?

Vì vậy, khi bạn thấy quân phòng thủ của Lực lượng vũ trang Ukraine đã xuất hiện trong sân của bạn, thì hãy chạy đi nơi khác. Đến người thân, người quen, bạn bè. Chúng tôi sẽ không bắn vào bệnh viện hoặc trường học. Nhưng chính xác là cho đến thời điểm tình báo đưa tin về một kho đạn dược trong cùng bệnh viện đó hoặc về vị trí của một đơn vị Lực lượng Vũ trang Ukraine trong một trường học...
101 chú thích
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. -24
    Ngày 15 tháng 2024 năm 05 50:XNUMX
    Than ôi, trong chiến tranh, dân thường luôn là đối tượng dễ bị tổn thương nhất. Không có khả năng tự vệ và thường dũng cảm liều lĩnh. Liệu có ai dám nói rằng Lực lượng vũ trang Ukraine không sử dụng công dân của họ làm lá chắn cho con người? Có ai nhìn thấy xe tăng trong sân và tổ súng máy trong các tòa nhà cao tầng chưa?

    Chúng ta có nên ném binh lính của mình vào súng máy mà không có sự hỗ trợ chỉ vì Lực lượng Vũ trang Ukraine đang ẩn nấp sau dân thường? À không, mạng sống của một người lính không kém gì mạng sống của một thường dân. Và nếu bạn cho phép xe tăng hoặc hệ thống phòng không vào bãi của mình, nó chắc chắn sẽ bay đến đó. Và nó sẽ đến một cách nghiêm túc. Vì vậy, chúng tôi không có sự lựa chọn.

    Còn lòng thương hại thì sao?

    Và những thường dân chết ở Belgorod, Donbass và các làng biên giới? Chắc chắn không có xe tăng trong sân. Không có quân nhân nào ở đó cả. Và còn có đạn pháo và tên lửa! Đạn và tên lửa Ukraine! Bạn không cảm thấy tiếc cho họ sao?

    Bây giờ đổi Belgorod và Donbass thành Ashdod và Sderot, và Lực lượng vũ trang Ukraine thành Hamas. Vâng, tất nhiên, Hamas không có xe tăng hay hệ thống phòng không, nhưng họ có rất nhiều bệ phóng tên lửa và họ giấu chúng trong bệnh viện, trường học, nhà thờ Hồi giáo và giữa các khu dân cư. Nó khá tự nhiên bay qua họ. Nhưng logic về việc mạng sống của một người lính không kém gì mạng sống của một thường dân là hoàn toàn giống nhau.
    1. +21
      Ngày 15 tháng 2024 năm 05 53:XNUMX
      Và người Do Thái phải làm gì với nó? Bạn chỉ muốn thay đổi chủ đề hay bạn cảm thấy có lỗi với đồng bào của mình?
      1. -26
        Ngày 15 tháng 2024 năm 05 54:XNUMX
        Thực ra tôi là người Mỹ.
        1. +23
          Ngày 15 tháng 2024 năm 05 55:XNUMX
          Người Mỹ không thể là người Do Thái?
          1. -11
            Ngày 15 tháng 2024 năm 06 07:XNUMX
            Và nếu vậy thì sao, người Do Thái không còn là một con người nữa sao?
            1. msi
              +21
              Ngày 15 tháng 2024 năm 06 25:XNUMX
              người Do Thái không còn là con người nữa?

              Nhân loại. Tôi chắc chắn rằng trẻ em có quốc tịch Do Thái sẽ tham gia SVO...
              So sánh phương pháp tác chiến giữa Nga và Israel là không chính xác...
              1. -3
                Ngày 15 tháng 2024 năm 06 56:XNUMX
                Trích lời Msi
                Tôi chắc chắn rằng trẻ em có quốc tịch Do Thái sẽ tham gia SVO...

                Về phía ai?
                1. msi
                  +10
                  Ngày 15 tháng 2024 năm 07 24:XNUMX
                  Về phía ai?

                  SVO được thực hiện bởi Nga. Tôi không biết lũ lợn làm gì...
            2. +15
              Ngày 15 tháng 2024 năm 07 20:XNUMX
              Người Do Thái khác với người Do Thái. Tôi không biết con số chính xác, nhưng trong thời gian chúng tôi ở Ukraine, ít thường dân thiệt mạng hơn so với khi hoạt động sử dụng khí đốt.
              1. +14
                Ngày 15 tháng 2024 năm 11 50:XNUMX
                Do Thái để Do Thái là khác nhau.

                Chắc chắn rồi. Có những người Do Thái, và có những người theo chủ nghĩa Phục quốc Do Thái, càng đi xa, càng khó phân biệt với Đức Quốc xã.
                1. +7
                  Ngày 15 tháng 2024 năm 12 29:XNUMX
                  Trích: Ivan Ivanych Ivanov
                  Có những người Do Thái, và có những người theo chủ nghĩa Phục quốc Do Thái, càng đi xa, càng khó phân biệt với Đức Quốc xã.

                  Họ không bao giờ khác biệt. Thậm chí còn có nghị quyết của LHQ về vấn đề này
                  1. -12
                    Ngày 16 tháng 2024 năm 00 01:XNUMX
                    Trích dẫn: Silhouette
                    Nghị quyết của Liên hợp quốc
                    Bạn nói dối như một quý cô bị giảm bớt trách nhiệm xã hội. Nghị quyết hoàn toàn thiên vị năm 1975, về trí nhớ kém, đã bị Đại hội đồng Liên hợp quốc bãi bỏ một cách xin lỗi vào năm 1991, với việc Liên Xô bỏ phiếu bãi bỏ.
                    1. +5
                      Ngày 16 tháng 2024 năm 19 38:XNUMX
                      Cút đi, đồ Do Thái mờ ám! Cùng với nỗi xấu hổ của Judas Gorbaty, người trước khi từ chức đã gây náo loạn tại Liên Hợp Quốc với việc bãi bỏ nghị quyết lịch sử về Chủ nghĩa Phục quốc Do Thái. Sẽ không bao giờ có sự tha thứ cho sự phản bội.
          2. 0
            Ngày 17 tháng 2024 năm 10 42:XNUMX
            “Nước Mỹ có được như ngày nay là nhờ thủ đô của người Do Thái”!
            Những người định cư đầu tiên ở Mỹ là người Do Thái, đứa trẻ đầu tiên được sinh ra từ những người định cư ở Mỹ là người Do Thái!!!
            Và World Financial Kagal, có trụ sở chính hiện đặt tại Hoa Kỳ, thống trị toàn thế giới với sự trợ giúp của Đồng đô la.
            Trên thực tế, Hoa Kỳ là quốc gia Do Thái đầu tiên trên thế giới trong kỷ nguyên Chủ nghĩa Tư bản....
        2. +17
          Ngày 15 tháng 2024 năm 06 31:XNUMX
          Trích dẫn: Nagant
          Thực ra tôi là người Mỹ.

          Đó là quyền công dân chứ không phải quốc tịch, hay bạn là người Ấn Độ?
        3. +1
          Ngày 15 tháng 2024 năm 07 16:XNUMX
          Trích dẫn: Nagant
          Thực ra tôi là người Mỹ.

          Một “lao động khách” di cư, một “Tajik” người Mỹ, một con người đã quên mất quê hương và quyết định tìm kiếm hạnh phúc ở nơi đất khách quê người.
          Hãy để tôi hỏi bạn, với tư cách là một người Mỹ: bạn không còn coi mình là người Nga (hoặc công dân Nga) nữa phải không?
          Bạn cảm nhận thế nào về việc thoát khỏi quê hương: một cuộc lưu đày khó khăn hay một phần thưởng thú vị?
          1. +17
            Ngày 15 tháng 2024 năm 08 26:XNUMX
            Trích dẫn: Stas157
            Bạn cảm nhận thế nào về việc thoát khỏi quê hương: một cuộc lưu đày khó khăn hay một phần thưởng thú vị?
            Số phận hóa ra như nó diễn ra. Than ôi, trong ký ức tồi tệ của những năm 1990, nước Nga không có chỗ cho tôi. Tôi không có năng khiếu kinh doanh tư nhân, tôi không muốn tham gia vào hoạt động lừa đảo, và vào thời điểm đó không cần đến các kỹ sư, theo nghĩa đen là “không hề”. Số phận của tàu con thoi hay quả bom cũng không mấy hấp dẫn. Và ở Mỹ, ít nhất tôi cũng tìm được một chỗ đứng trong cuộc đời. Đúng là sự nghiệp kỹ sư của tôi cũng không thành công, tôi đã đào tạo lại để trở thành lập trình viên, một nghề khác ở đây trả lương cao và không khiến tâm hồn tôi quay lưng.
            Tôi coi mình là người Mỹ, nhưng thân Nga. Tôi tin rằng những gì Gorbaty và Alkash làm không phải lỗi của Nga mà là một điều không may.
            1. 0
              Ngày 16 tháng 2024 năm 19 08:XNUMX
              Tôi hiểu bạn. Tôi học tại viện y tế Dushanbe vào đầu những năm 90, chiến tranh bắt đầu từ đây, chúng tôi muốn chuyển đến Voronezh. Những người rời đi trước chúng tôi nói rằng người Nga từ Trung Á bị đối xử như người nước ngoài, rất khó để có được quyền công dân, có vấn đề trong việc sắp xếp, người dân địa phương liên tục chỉ ra rằng họ đã đến đây, bản thân chúng tôi không có đủ việc làm ở đây, v.v. . Họ liên tục nói trên TV rằng bạn không thể trao quyền công dân cho tất cả mọi người, bạn cần phải làm việc trong 8 năm, đóng thuế, tóm lại, giống như ở các nước văn minh. Việc rời đi và bắt đầu học tập ở một quốc gia khác dễ dàng hơn đối với chúng tôi. Hỗ trợ tài chính và các hỗ trợ khác đã được cung cấp tại sân bay khi đến nơi. Sau đó chúng tôi chuyển đi và hiện tại chúng tôi sống ở Đức.
            2. 0
              Ngày 16 tháng 2024 năm 22 24:XNUMX
              Trích dẫn: Nagant
              Tôi coi mình là người Mỹ

              Xin lỗi, bạn chưa có tên trong danh sách ban giám khảo?! Và bạn cũng chưa đăng ký làm cử tri? Ôi!
            3. +2
              Ngày 21 tháng 2024 năm 11 25:XNUMX
              Và tôi, một kỹ sư, tự hào về điều này, những năm 90 tôi làm đúng chuyên ngành của mình, làm việc bán thời gian một chút, có thời gian rảnh rỗi, không như bây giờ. Nuôi một đứa con trai. Tôi đã giúp đỡ bố mẹ tôi nhiều nhất có thể. Tôi đã chôn cất mọi người rồi. Tôi đã sắp xếp mộ rồi. Chỉ là không phải z.a.s.s.a.l. Điều quan trọng là tôi đã chọn công việc yêu thích của mình ở Liên Xô, tôi làm việc trong đó. Nó được gọi là chuyến bay thử nghiệm
              1. +1
                Ngày 21 tháng 2024 năm 17 32:XNUMX
                Anh ta cũng vậy, bằng cách nào đó đã bị đẩy đi khắp nơi và không đánh đổi Tổ quốc của mình, mặc dù nó đã trở thành một điều gì đó không rõ ràng vào những năm 90. Dù có cơ hội ra đi. Tôi không hối hận dù chỉ một giây vì đã ở lại.
          2. +4
            Ngày 15 tháng 2024 năm 09 55:XNUMX
            Điều vớ vẩn gì vậy? Một người đang tìm kiếm nơi tốt hơn để làm điều đó đúng.
            1. +3
              Ngày 15 tháng 2024 năm 15 18:XNUMX
              Trích dẫn: Kronos
              Điều vớ vẩn gì vậy? Một người đang tìm kiếm nơi tốt hơn để làm điều đó đúng.

              Đúng hơn, không phải nơi nào tốt hơn mà là nơi anh có thể sống sót và cứu được vợ con mình. Để ăn, mặc và có mái nhà trên đầu. Một vấn đề của cuộc sống và cái chết. Tôi nhớ những năm 90. Tôi nhớ chúng tôi đã sống sót như thế nào. Vì vậy, tôi không thể lên án những người đã rời bỏ đất nước. hi
            2. +3
              Ngày 15 tháng 2024 năm 18 08:XNUMX
              Điều vớ vẩn gì vậy? Một người đang tìm kiếm nơi tốt hơn để làm điều đó đúng.

              Như người ta vẫn nói - “Quê hương là nơi cuộc sống ấm áp”)
            3. +3
              Ngày 15 tháng 2024 năm 18 47:XNUMX
              Trích dẫn: Kronos
              Điều vớ vẩn gì vậy? Một người đang tìm kiếm nơi tốt hơn để làm điều đó đúng.

              Bạn đã bao giờ nghĩ đến việc đấu tranh cho một cuộc sống tốt đẹp hơn ở quê hương mình chưa?
              Tất cả chúng ta hãy rời đi và đốt cháy Tổ quốc của chúng ta bằng ngọn lửa trong trẻo, vậy thì sao?
        4. -4
          Ngày 15 tháng 2024 năm 10 14:XNUMX
          Nói chung, người Mỹ nên im lặng thì tốt hơn, bạn không bỏ rơi nước Mỹ mà chẳng có gì cả.
          1. +14
            Ngày 15 tháng 2024 năm 11 15:XNUMX
            Trích dẫn: SEVERIN
            Nói chung, người Mỹ nên im lặng thì tốt hơn, bạn không bỏ rơi nước Mỹ mà chẳng có gì cả.

            Đồng chí Nagan đã vào trang này lâu rồi. Và bình luận của ông thường chứa thông tin tốt. Tôi không nghĩ chúng ta cần phải chia thành những người nên giữ im lặng và những người không nên im lặng. Tất nhiên, trừ khi anh ta có tính chất phá hoại và kích động
            1. -3
              Ngày 15 tháng 2024 năm 11 51:XNUMX
              Có lẽ bạn đúng, nhưng việc là cư dân của một quốc gia thù địch với Liên bang Nga không mang lại sự tự tin, đặc biệt là định vị mình là người Mỹ.
              1. -1
                Ngày 21 tháng 2024 năm 17 35:XNUMX
                Tại sao người Mỹ bình thường không làm bạn hài lòng? Họ không có thời gian dành cho phần còn lại của thế giới ở đó. Bản thân một đất nước theo quan điểm của một người bình thường. Không ai trong bếp thảo luận về Honduras hay 404. Họ sống và làm việc giống hệt như những người bình thường khác trên thế giới.
        5. +2
          Ngày 15 tháng 2024 năm 23 05:XNUMX
          Vâng, điều đó không thành vấn đề, không có logic nào cả. Hành động của Israel và Ukraine hoàn toàn trùng khớp, và lời nói của họ gần giống nhau: những người theo Bandera và người Do Thái là những người anh em mới.
          Cả Bandera và những người Do Thái từ các trại tập trung đều sẽ bị sốc)
        6. -1
          Ngày 16 tháng 2024 năm 12 55:XNUMX
          Về cơ bản là giống nhau
    2. +6
      Ngày 15 tháng 2024 năm 11 14:XNUMX
      Trích dẫn: Nagant

      Bây giờ đổi Belgorod và Donbass thành Ashdod và Sderot, và Lực lượng vũ trang Ukraine thành Hamas. Vâng, tất nhiên, Hamas không có xe tăng hay hệ thống phòng không, nhưng nó có bệ phóng

      Tôi thậm chí sẽ không nghĩ đến việc thay đổi nó.
      Như mọi khi, bạn đã quên mất những lý do đã thúc đẩy Lực lượng Vũ trang Nga và Hamas tiến hành chiến tranh. Đây là lúc bạn cần so sánh. Và không phải hành động quân sự, mà là lý do.
      Tôi không đứng về phía Hamas, tôi không tha thứ cho hành động của họ, nhưng ít nhất có thể hiểu được họ. Và hành động của Israel không thể hiểu được hay biện minh được.
      1. +6
        Ngày 15 tháng 2024 năm 11 39:XNUMX
        Trích: Krasnoyarsk
        Và hành động của Israel không thể hiểu được hay biện minh được.

        Có thể hiểu Israel. Ông ta muốn tiêu diệt Palestine.
        Tại sao anh ấy cần điều này, có nhiều phiên bản khác nhau.
        Nhưng không còn nghi ngờ gì nữa, đây là tội diệt chủng, được ủng hộ
        Thật không may, phần lớn dân số Israel không còn tồn tại nữa.
        1. +2
          Ngày 16 tháng 2024 năm 12 57:XNUMX
          Có gì mà không hiểu. Đúng là diệt chủng. Các giáo viên đã tốt
    3. +2
      Ngày 15 tháng 2024 năm 11 23:XNUMX
      Trích dẫn: Nagant
      Bây giờ đổi Belgorod và Donbass thành Ashdod và Sderot, và Lực lượng vũ trang Ukraine thành Hamas.

      Khi liên lạc với những người Afghanistan có hiểu biết sâu sắc, tôi được đảm bảo rằng Israel đã quyết định bắt đầu hỗ trợ toàn diện cho Ukraine và chỉ có những sự kiện ở Gaza mới ngăn cản nước này phân bổ các nguồn lực theo kế hoạch để hỗ trợ Ukraine. Bà Halperina (Đại sứ Israel) khi nhậm chức ở Moscow đã tuyên bố hoàn toàn ủng hộ Ukraine. Trên thực tế, lời nói của cô ấy có thể được hiểu là nói rằng Israel đã ra tay cho cuộc tấn công khủng bố ở Crocus do lực lượng đặc nhiệm Ukraine tổ chức. Hơn nữa, người Ukraine khi tổ chức vụ tấn công khủng bố nhằm mục đích kích động sự thù địch giữa người Hồi giáo và người Thiên chúa giáo ở Nga. Tất nhiên, Hamas hóa ra lại là một kẻ khó bẻ gãy đối với Netanyahu giống như chủ nghĩa phát xít mới của Ukraina đã thể hiện trước Gerasimov và Putin.
    4. 0
      Ngày 19 tháng 2024 năm 22 41:XNUMX
      Đổi lại, Netanyahu cáo buộc Gantz, người ủng hộ các cuộc biểu tình, “từ bỏ lợi ích quốc gia” và “thiếu quan tâm đến việc loại bỏ Hamas”. Tuy nhiên, Gantz, người đã trở thành lãnh đạo phe đối lập, nói rằng bản thân Netanyahu không có lợi cho Israel, vì những lợi ích này không thể bao gồm một cuộc chiến bất tận nếu không có chiến lược và sự phân cực xã hội trong nước.

      Benny Gantz:

      Nội các Chiến tranh phải xây dựng một chiến lược và phê duyệt nó. Trong số các điểm của chiến lược này có sự trao trả của tất cả các con tin Israel, phi quân sự hóa Dải Gaza và thành lập một chính quyền kiểm soát với sự tham gia của Hoa Kỳ, Châu Âu và các nước Ả Rập.

      Theo Bộ trưởng, chiến lược phải được trình bày trước ngày 8/XNUMX.


      Vậy Netanyahu là ai: một người theo chủ nghĩa dân tộc, một người theo chủ nghĩa Quốc xã, một người theo chủ nghĩa Phục quốc Do Thái hay một người yêu nước cứu Israel và Benya Gantz khác với anh ta như thế nào?
    5. 0
      Ngày 21 tháng 2024 năm 17 58:XNUMX
      Ừm... Đó là vấn đề ở đây. Vấn đề là lịch sử của cuộc xung đột. Có lẽ hãy xem bản đồ Palestine theo năm? Vậy nói “trước” và “sau”? Có lẽ bạn còn nhớ về Der-Yassin và nhiều hơn thế nữa? Có lẽ việc đạt được thỏa thuận với người Palestine có đáng không? Thời gian đó là cả 75 năm và một xu. Tôi hoàn toàn không bảo vệ Hamas, nhưng bạn phải thừa nhận rằng Palestine đã không bắt đầu điều đó. Vậy tại sao bây giờ những lời than thở này “chúng ta có được bảo vệ không?”
  2. +16
    Ngày 15 tháng 2024 năm 06 02:XNUMX
    Không đáng để chiếm Kharkov - tác giả viết điều này có hoàn toàn nghiêm túc không? Anh ta có phải là một trong những người hài lòng với việc liên tục pháo kích vào vùng đất của chúng ta, nhà cửa bị phá hủy, dân thường chết không? câu hỏi đáng nhận - HÃY HẤP DẪN! Nếu không, chúng ta sẽ hoàn toàn mất niềm tin và sự tôn trọng đối với đất nước mình, cho phép bọn chó cái tiến hành pháo kích, và dân số đất nước từ lâu đã thực sự đứng trước bờ vực bùng nổ do không hoạt động lâu dài một cách kỳ lạ. của Điện Kremlin - cư dân vùng Belgorod đã chịu đựng pháo kích trong bao lâu cho đến khi quân đội tiến vào vùng Kharkov? Chúng ta cần chiếm Kharkov và Odessa và Zhitomir .... chỉ có điều tác giả là không thể nhìn xa hơn mũi của mình, như họ nói, nó không nhỏ giọt vào người tôi và tạ ơn Chúa, nhưng việc hàng xóm có lũ lụt không làm đổ tôi! Đây là một so sánh mang tính tượng hình về quan điểm của tác giả về vấn đề trả lại ĐẤT CỦA CHÚNG TÔI vẫn còn thuộc Ukraine.
    P C - Thật lòng xin lỗi vì bài viết không thể cho điểm trừ - tác giả xứng đáng được trăm điểm!!!
    1. +12
      Ngày 15 tháng 2024 năm 06 08:XNUMX
      Đây không phải là tác giả, đây là Staver. Nhân tiện, hãy xem logic này ngu ngốc đến mức nào. Người Mỹ đang kích động việc chiếm giữ Kharkov, điều đó có nghĩa là không nên chiếm Kharkov.
      1. +3
        Ngày 15 tháng 2024 năm 16 11:XNUMX
        Trích dẫn: Gardamir
        Nhân tiện, hãy xem logic này ngu ngốc đến mức nào. Người Mỹ đang kích động việc chiếm giữ Kharkov, điều đó có nghĩa là không nên chiếm Kharkov.


        Nhưng đối với tôi, dường như thông điệp đã khác: Không nên bắt Kharkov bây giờ, khi họ đang đợi chúng tôi ở đó và đang kéo chúng tôi đến đó.
        Và hoàn toàn không phải là bạn không nên áp dụng nó về nguyên tắc.
    2. +6
      Ngày 15 tháng 2024 năm 07 59:XNUMX
      Anh ta xứng đáng có được một triệu người trong số họ. Nhưng hãy nhìn xem. Với lực lượng nào để giải phóng tất cả những điều này? Sai lầm không nằm ở ý kiến ​​​​của tác giả, mà nằm ở những người đã bắt đầu tất cả.. Chính xác hơn là anh ta đã bị thuyết phục. Để giải phóng cùng một Kharkov hoặc Sumy, không cần có lực lượng đáng kể nào, và tất cả những tổn thất và mệt mỏi đều ngày càng tăng.
      1. +1
        Ngày 18 tháng 2024 năm 09 06:XNUMX
        khác...Vì sự giải phóng của Kharkov hoặc Sumy

        Đừng tự giải trí bằng những ảo tưởng và gọi đó là sự giải phóng hoàn toàn; sẽ không có ai chào đón quân đội Nga bằng hoa ở đó.
    3. +8
      Ngày 15 tháng 2024 năm 08 38:XNUMX
      Nếu trên thực tế có lực lượng thì phải chiếm Kharkov, đây là một điểm trừ rất lớn đối với khả năng huy động của Lực lượng vũ trang Ukraine và cũng là điểm cộng đối với khả năng của chúng ta. Nhưng đối với tôi, có vẻ như hiện tại chúng tôi khó có thể đến Kharkov cụ thể, Không Có vẻ như đây là một đòn giáng vào hậu phương của nhóm Kupyansk thuộc Lực lượng vũ trang Ukraine và mục tiêu là giải phóng Kupyansk, sau đó là Izyum và chúng tôi rời khỏi phía bắc đến Slavyansk. Hướng này phần nào dễ thấy hơn nháy mắt
      Để có thể tấn công Kharkov, bạn cần cắt đứt các tuyến liên lạc chính, chủ yếu là các tuyến đường đến Kiev, và để làm được điều này, bạn cần phải tấn công về phía tây Kharkov, tức là. qua vùng Sumy và ở đó có sự im lặng cảm thấy
      1. +1
        Ngày 16 tháng 2024 năm 14 35:XNUMX
        Tôi nghĩ ở Sumy vẫn còn sự im lặng. Bây giờ Lực lượng vũ trang Ukraine đã dành rất nhiều lực lượng cho Kharkov, chúng ta có thể sớm bắt đầu ở Sumy. Và sau một thời gian, xa hơn về phía tây - Chernigov. Và đây đã là một mối đe dọa đối với Kiev; tất cả quân dự bị sẽ được ném vào đó. Nhưng không cần phải chiếm những thành phố này bằng bất cứ giá nào (hiện tại), thậm chí có thể chuyển sang thế phòng thủ ở đây. Và do tất cả những điều này, mặt trận phía đông và đông nam của Lực lượng Vũ trang Ukraine. trần rất nhiều. Sẽ dễ dàng hơn để tiến tới Slavyansk và Zaporozhye
        1. 0
          Ngày 16 tháng 2024 năm 20 39:XNUMX
          Có lẽ nên khôn ngoan khi tiến vào vùng Sumy, nếu bạn có đủ sức mạnh để tạo ra mối đe dọa cho Kharkov, điều gì sẽ xảy ra nếu tình hình trở nên tốt đẹp và Lực lượng vũ trang Ukraine sẽ thực sự từ bỏ Kharkov mà không cần chiến đấu? cười
          Manar ở vùng Sumy ít nhất sẽ buộc chúng ta phải duy trì lực lượng dự bị ở Kharkov và từ đó đảm bảo an toàn cho sườn phía tây của quân chúng ta đang tiến về phía Izyum.
    4. +1
      Ngày 15 tháng 2024 năm 11 23:XNUMX
      Trích dẫn: Thrifty
      Nó không đáng để lấy Kharkov - tác giả đã viết điều này một cách nghiêm túc phải không?

      Cho tôi đặt chỗ ngay nhé: Tôi không biết phải làm sao cho đúng. Hay đúng hơn, theo cách hiểu giống như chiếc ghế sofa của tôi, tôi biết. Nhưng để làm được điều này, nhóm chúng tôi tiến về Kharkov phải tăng thêm ba người. Để làm gì? Để ngăn chặn anh ta và buộc anh ta phải đầu hàng bằng cách phong tỏa. Rời khỏi thành phố ở phía sau quân đội của chúng tôi và đi tiếp. Nhưng tôi hiểu rất rõ rằng điều này không thực tế trong điều kiện của chúng tôi. Nhưng tấn công một thành phố bằng cơn bão có nghĩa là phá hủy nó thành tro bụi, và chúng ta có cần điều đó không? Chúng ta chỉ có thể hy vọng vào những người đầu óc của mình, biết đâu họ sẽ tìm ra giải pháp tốt nhất cho vấn đề Kharkov.
      1. 0
        Ngày 15 tháng 2024 năm 17 43:XNUMX
        Rời khỏi thành phố ở phía sau quân đội của chúng tôi và đi tiếp
        Câu hỏi: Chúng ta sẽ để lại ai trong thành phố bị bao vây - bạn bè hay kẻ thù?
        Và có gần một triệu người trong số họ.
        1. 0
          Ngày 15 tháng 2024 năm 19 10:XNUMX
          Trích dẫn: Valery Mamai

          Câu hỏi: Chúng ta sẽ để lại ai trong thành phố bị bao vây - bạn bè hay kẻ thù?

          Sẽ có cả hai, và tôi không chắc sẽ có thêm kẻ thù. Đa số sẽ đi theo những người không quan tâm
          .
          Trích dẫn: Valery Mamai
          Và có gần một triệu người trong số họ.

          Một triệu, đây là cư dân thành phố, cư dân Kharkov. Bạn đã tìm thấy thông tin về thường dân bị bắt với vũ khí trên tay chưa? Vì vậy, tôi cũng không. Và chỉ có họ mới biết có bao nhiêu máy bay tấn công của chúng ta đã phá hủy.
          Vẫn chưa ai biết có bao nhiêu lữ đoàn của Lực lượng Vũ trang Ukraine sẽ rơi vào vạc nếu điều đó xảy ra ngoài dự đoán. Bởi vì chưa có nồi hơi.
    5. 0
      Ngày 20 tháng 2024 năm 09 23:XNUMX
      Nó là cần thiết để có được nó. Câu hỏi duy nhất là Làm thế nào? Một thành phố kiên cố với hơn một triệu dân sẽ cần một số lượng lớn quân đội trong mọi trường hợp và tổn thất sẽ rất đáng kể.
  3. 0
    Ngày 15 tháng 2024 năm 06 14:XNUMX
    Nếu người Ukraine bắt đầu đầu hàng hàng loạt thì cần phải giúp đỡ họ trong vấn đề này. Cả đài và tờ rơi đều phù hợp cho việc này. Và chúng ta sẽ tránh được những tổn thất không đáng có. Một con vật bị dồn vào góc luôn rất nguy hiểm.
    1. 0
      Ngày 15 tháng 2024 năm 07 50:XNUMX
      Thế kỉ 21. Truyền hình và Internet
    2. +6
      Ngày 15 tháng 2024 năm 08 01:XNUMX
      Còn với số lượng lớn thì sao? Hàng nghìn thì không như vậy trong tin nhắn về số lượng năm mươi, nhưng rõ ràng đây không phải là số lượng lớn.
    3. +2
      Ngày 15 tháng 2024 năm 11 34:XNUMX
      Trích dẫn: Nikolai Malyugin
      Nếu người Ukraine bắt đầu đầu hàng hàng loạt thì cần phải giúp đỡ họ trong vấn đề này. Cả đài và tờ rơi đều phù hợp cho việc này. Và chúng ta sẽ tránh được những tổn thất không đáng có. Một con vật bị dồn vào góc luôn rất nguy hiểm.

      Có, việc tuyên truyền cần được ưu tiên. Không chỉ ở mặt trước, các tờ rơi, các tác phẩm sắp đặt có tiếng nói lớn, mà toàn bộ Internet cũng phải tràn ngập những tuyên truyền của chúng ta. Và quan trọng nhất, chúng ta cần cho người Ukraine thấy điều gì đang chờ đợi họ ở phía trước nếu họ hạ vũ khí.
      Nói rằng họ sẽ được cho ăn và uống nước chẳng có nghĩa gì cả. Chúng ta phải nói trước cuộc sống tương lai của họ sẽ như thế nào. Và tương lai này ít nhất cũng phải hấp dẫn phần nào. Vì cây gậy thì tốt nhưng đôi khi củ cà rốt lại có tác dụng tốt hơn cây gậy. Bạn phải học cách làm việc với cả hai... Đúng vậy, có vẻ như họ đã học cách làm việc với roi.
  4. +4
    Ngày 15 tháng 2024 năm 06 16:XNUMX
    câu hỏi tu từ: tại sao chúng ta lại ở đây?..
    Đối với Belgorod, Lugansk, Donetsk...
  5. 0
    Ngày 15 tháng 2024 năm 06 23:XNUMX
    Trích dẫn: Thrifty
    Không đáng để chiếm Kharkov - tác giả viết điều này có hoàn toàn nghiêm túc không? Anh ta có phải là một trong những người hài lòng với việc liên tục pháo kích vào vùng đất của chúng ta, nhà cửa bị phá hủy, dân thường chết không? câu hỏi đáng nhận - HÃY HẤP DẪN! Nếu không, chúng ta sẽ hoàn toàn mất niềm tin và sự tôn trọng đối với đất nước mình, cho phép bọn chó cái tiến hành pháo kích, và dân số đất nước từ lâu đã thực sự đứng trước bờ vực bùng nổ do không hoạt động lâu dài một cách kỳ lạ. của Điện Kremlin - cư dân vùng Belgorod đã chịu đựng pháo kích trong bao lâu cho đến khi quân đội tiến vào vùng Kharkov? Chúng ta cần chiếm Kharkov và Odessa và Zhitomir .... chỉ có điều tác giả là không thể nhìn xa hơn mũi của mình, như họ nói, nó không nhỏ giọt vào người tôi và tạ ơn Chúa, nhưng việc hàng xóm có lũ lụt không làm đổ tôi! Đây là một so sánh mang tính tượng hình về quan điểm của tác giả về vấn đề trả lại ĐẤT CỦA CHÚNG TÔI vẫn còn thuộc Ukraine.
    P C - Thật lòng xin lỗi vì bài viết không thể cho điểm trừ - tác giả xứng đáng được trăm điểm!!!

    Theo tôi hiểu thì đích thân bạn sẽ đi gây bão Kharkov? Hoặc, như thường lệ, đối với những người như bạn, tuổi tác, sức khỏe, con gái của một sĩ quan và những lý do tương tự không cho phép? Hoặc tất cả những gì bạn có thể làm là đặt điểm trừ và điểm cộng?
  6. 0
    Ngày 15 tháng 2024 năm 06 34:XNUMX
    Tôi thậm chí còn mạo hiểm đề xuất rằng Lực lượng Vũ trang Ukraine, trong trường hợp xảy ra xung đột với bất kỳ quân đội nào khác ở châu Âu, ngay cả trong tình trạng hiện tại, sẽ dễ dàng đè bẹp kẻ thù trong trận chiến mở. Vì vậy không nên có bất kỳ sự hưng phấn nào. Chúng ta đang chiến đấu với một kẻ thù nguy hiểm, một kẻ thù mà dù họ có nói gì đi nữa thì cũng có động cơ và sự chuẩn bị tốt.

    Vì vậy, chúng tôi đã đi đến những gì tôi đã viết nhiều lần. Quân đội “Belarus độc lập” sẽ tiêu diệt trong trường hợp bị các nước vùng Baltic và Ukraine tấn công. Nếu “máy bay chiến đấu châu Âu” vẫn có thể sánh ngang với quân Belarus về phẩm chất chiến đấu, thì những người Sumer đã đi qua địa ngục của Quân khu phía Bắc sẽ đơn giản vượt qua họ.
    Vì vậy, nếu chúng ta dừng lại ngay bây giờ (điều này rất có thể xảy ra) thì quân NATO và Ukraine sẽ chuyển sang giải quyết vấn đề này.
    1. BAI
      +3
      Ngày 15 tháng 2024 năm 08 33:XNUMX
      Nếu “máy bay chiến đấu châu Âu” vẫn có thể sánh ngang với quân Belarus về phẩm chất chiến đấu, thì những người Sumer đã đi qua địa ngục của Quân khu phía Bắc sẽ đơn giản vượt qua họ.

      Bất cứ ai nghĩ như vậy sẽ phải ngạc nhiên rất khó chịu.
      1. +1
        Ngày 15 tháng 2024 năm 11 40:XNUMX
        Nếu vậy thì sẽ khá dễ chịu.
        Than ôi, những võ sĩ bị bắn dù đã được huấn luyện bài bản nhất nhưng không chiến đấu thì hoàn toàn không có giá trị ngang nhau. Và đây - bị tàn phá bởi những tổn thất, nhưng hãy nhớ rằng họ cũng đã từng tấn công đội quân giỏi nhất thế giới chống lại lính nghĩa vụ.
        Và chống lại người châu Âu, chúng ta phải nhớ rằng người Ba Lan sẽ đi chinh phục những gì họ coi là của mình nên họ cũng có đủ sự rèn luyện và động lực.
    2. 0
      Ngày 16 tháng 2024 năm 10 36:XNUMX
      Chết tiệt, nhóm phụ nữ NVO không hề đi qua biên giới với Belarus, họ lấy kỹ năng ở đâu? họ sẽ chống cự và điều đó sẽ rơi vào bế tắc.
  7. -3
    Ngày 15 tháng 2024 năm 06 37:XNUMX
    May mắn thay, những người lính của chúng tôi đã học cách nhận biết khá nhanh các lực lượng phát xít và trừng phạt.

    Cần phải thống kê lại số liệu về tuổi thọ của quân phát xít và lực lượng trừng phạt khi bị bắt.
  8. +1
    Ngày 15 tháng 2024 năm 06 52:XNUMX
    Thật thú vị khi họ đột nhiên bắt đầu làm những gì họ đã thúc giục chúng tôi làm từ khá lâu.
    Nga không muốn nhưng bị thúc ép và quan trọng nhất là Mỹ! Phải chăng Ủy ban khu vực Washington đang giật dây Quân khu phía Bắc? Phải chăng chính anh ta đang đóng vai lính Nga-Ukraine, chỉ còn sống? Việc Ukraine sẽ đầu hàng thành phố nào phụ thuộc vào ông?
    1. +6
      Ngày 15 tháng 2024 năm 07 46:XNUMX
      Trích dẫn từ parusnik
      Ủy ban khu vực Washington?

      Vâng, vâng! cộng thêm, Ủy ban thành phố Luân Đôn và Ủy ban quận Brussels...
      và khi họ có tranh chấp giữa các bộ phận, văn phòng ngu ngốc hay gì đó khác, một “cửa sổ cơ hội” sẽ xuất hiện cho chúng ta… hoặc thậm chí ủy ban công đoàn Bắc Kinh cũng có thể lén lút giúp đỡ…
      và vâng, không có phép lạ nào cả...
  9. +10
    Ngày 15 tháng 2024 năm 07 11:XNUMX
    Tiếp tục hoặc dừng lại. Các phương án tấn công Kharkov

    Ban đầu không có lựa chọn nào và bây giờ cũng không có lựa chọn nào. Lấy một thành phố với dân số hơn một triệu người mà không có bất kỳ môi trường xung quanh nào là điều hoàn toàn vô nghĩa. Không có gì giống như cú đánh vào mùa hè năm 1943. Bogodukhov-Valki không thể nhìn thấy được ở đường chân trời nhìn thấy được. Họ không vội vàng với nửa sau của “tích tắc” trong hình dạng Balakleya và Raisin bị bỏ rơi. Và đó là chưa kể đến thực tế là để thực hiện một chiến dịch như vậy (bao vây, đánh chiếm), ngay cả trên quy mô lãnh thổ, không tính đến kẻ thù, bạn cần một nhóm có quy mô và trang bị tương đương, nếu không phải là TOÀN BỘ quân đội hiện đang hoạt động trên LBS thì chắc chắn là một nửa.
    1. +2
      Ngày 15 tháng 2024 năm 13 23:XNUMX
      Trích dẫn: Adrey
      Lấy một thành phố với dân số hơn một triệu người mà không có bất kỳ môi trường xung quanh nào là điều hoàn toàn vô nghĩa.

      Câu hỏi đặt ra là, họ sẽ thực hiện quá trình “phi quân sự hóa” và “phi quốc gia hóa” toàn bộ Ukraine như thế nào?
      Với những gì đã xảy ra trong hai năm qua, nó ngày càng giống với việc người Nga ở cả hai phía của cuộc xung đột, khiến nền kinh tế kiệt quệ. Như thể mục tiêu chiến thắng không được đặt ra trong các cuộc tấn công trực diện và tạo ra “sự bế tắc về mặt vị trí”. Phải đợi 8 năm Đức Quốc xã mới có được chỗ đứng ở Ukraine, quét sạch lực lượng thân Nga, khủng bố Donbass và tạo ra các công sự nhiều tầng. Họ tự trang bị vũ khí, nhưng chúng tôi đã chuẩn bị như thế nào, với cái gì và tại sao chúng tôi lại bắt đầu SVO?
      Chúng ta hoặc phải đấu tranh nghiêm túc, hoặc chẳng ích gì khi thực hiện những thỏa thuận tư sản này. Làm thế nào để không chiếm được Kharkov, vậy thì ai là người chịu trách nhiệm cho chiến lược như vậy?
      Nhân tiện, Kharkov có thể đầu hàng quân đội của chúng tôi nếu lãnh đạo của chúng tôi thể hiện quyết tâm và ý chí.
      Nhìn chung, việc có đường biên giới dài dọc theo vùng Kursk và Belgorod, lại kiên trì tiến vào các khu vực kiên cố là điều khó hiểu, giống như toàn bộ hoạt động quân sự kỳ lạ này nói chung, nơi chúng ta chiến đấu ở đây, buôn bán ở đây. Sự dũng cảm và chủ nghĩa anh hùng của những người lính của chúng ta chống lại lợi ích ích kỷ của bọn đầu sỏ Nga.
      1. +1
        Ngày 16 tháng 2024 năm 08 53:XNUMX
        Những câu hỏi của bạn chắc chắn có liên quan, nhưng nếu bạn hỏi tôi những câu hỏi đó thì bạn hỏi nhầm chỗ rồi yêu cầu
        Tôi nghĩ rằng ngay cả những hậu duệ không trực tiếp của chúng ta cũng sẽ tìm ra câu trả lời cho họ, nếu Chúa muốn, chỉ ở thế hệ thứ hai hoặc thứ ba (tất nhiên nếu lúc đó họ quan tâm).
        tái bút Nếu có ai khác...
  10. +4
    Ngày 15 tháng 2024 năm 07 18:XNUMX
    - một tập hợp những suy nghĩ đa dạng, không có phân tích hay kết luận...
    1. -1
      Ngày 15 tháng 2024 năm 07 47:XNUMX
      khỏa thân giống như thể loại-phong cách-vai trò của tác giả này)
      nếu khó tiêu thì đọc cũng chẳng ích gì)
  11. +3
    Ngày 15 tháng 2024 năm 07 22:XNUMX
    Tôi coi Kharkov không phải là mục tiêu mà là phương tiện.


    Kisa, điều này thật tuyệt vời. Nói như vậy, khi chưa rõ mục tiêu chính trị - quân sự cụ thể của Quân khu phía Bắc và mọi chuyện chìm trong sương mù thì có thể thống nhất được rất nhiều điều. Chẳng hạn, đến mức việc pháo kích vào Belgorod, Donetsk và các thành phố khác cũng “không phải là mục tiêu mà là phương tiện” nhằm khơi gợi sự đồng cảm của đa số cộng đồng thế giới.

    Hoài nghi? Và làm thế nào. Nhưng điều này khác với luận điểm chính của bài viết như thế nào? Đến đây tôi nhớ ngay đến câu nói bất hủ của “Ivan Vasilyevich” về việc “chiếm hữu đất đai thuộc sở hữu nhà nước”.

    Kharkov, Odessa, Zaporozhye, Dnepropetrovsk là những vùng đất thuộc sở hữu nhà nước không kém gì Sevastopol, Belgorod, Kursk hay Smolensk. Và họ vẫn không ngừng như vậy sau những cuộc tụ tập Belovezhskaya say khướt. .

    Bằng cách xấu hổ thừa nhận và tuyên bố điều đó, chúng ta chỉ mang lại sự nhầm lẫn trong tâm trí mình.
    1. +3
      Ngày 15 tháng 2024 năm 07 50:XNUMX
      Chà, về nguyên tắc, như thể điều này mâu thuẫn với GDP, vốn đã nói một cách trực tiếp và nhiều lần rằng “chúng tôi không theo đuổi các lãnh thổ, chúng tôi có đủ lãnh thổ của riêng mình” (với lời cảnh báo rằng chúng tôi bị ép buộc và có lẽ sẽ như vậy nếu... )... và 80% ủng hộ họ nói rằng “những người có điều kiện2 đồng ý” với điều này)
  12. +5
    Ngày 15 tháng 2024 năm 07 25:XNUMX
    Trích dẫn: Gardamir
    Đây không phải là tác giả, đây là Staver. Nhân tiện, hãy xem logic này ngu ngốc đến mức nào. Người Mỹ đang kích động việc chiếm giữ Kharkov, điều đó có nghĩa là không nên chiếm Kharkov.

    Trên thực tế, chiếm được một thành phố lớn như vậy là lãng phí một số lượng binh lính đáng kinh ngạc của bạn, những người chắc chắn sẽ phải trả giá bằng mạng sống của mình để chiếm thành phố, nhưng việc này có ích lợi gì không? Tôi nghĩ việc chặn nó và nhắm mục tiêu bằng pháo nhắm mục tiêu sẽ dễ dàng hơn nhiều. May mắn thay, quân ta sắp tiếp cận được tầm bắn của pháo binh.
  13. +6
    Ngày 15 tháng 2024 năm 07 29:XNUMX
    Họ bắn từ đâu là nơi bạn cần bắn, ngay cả khi có dân thường ở đó. Dù không thiếu đạn nhưng chúng tôi không bắn một cách không cần thiết vào các mục tiêu dân sự. Những người ủng hộ Bandera không có đủ đạn pháo nhưng họ vẫn bắn vào những nơi không có mục tiêu quân sự với sự chấp thuận của người châu Âu.
  14. +5
    Ngày 15 tháng 2024 năm 08 17:XNUMX
    Trích dẫn: Nagant
    Bây giờ đổi Belgorod và Donbass thành Ashdod và Sderot, và Lực lượng vũ trang Ukraine thành Hamas.


    Chúng tôi từ chối. Cái gì, cư dân Donbass đã đẩy “những người Ukraine chân chính” vào những khu ổ chuột, giống như “Dải Gaza”?
    Chính người Nga (sống ở Ukraine) đã coi người Ukraine là người không có giới hạn và cấm ngôn ngữ và văn hóa của họ?
    Tuy nhiên, ở một khía cạnh nào đó, Lực lượng Vũ trang Ukraine thực sự giống với Hamas, hay chính xác hơn là ISIS. Có thể nói - UGIL.
  15. BAI
    +6
    Ngày 15 tháng 2024 năm 08 29:XNUMX
    Kharkov không đáng để lấy. Tôi vẫn không thay đổi quan điểm của mình.

    Đây là điều đương nhiên phải chiếm được Kharkov.
    1. Hymers chiếm Belgorod khỏi lãnh thổ của mình. Hãy cố gắng tìm nó trong các tòa nhà thành phố.
    2. Đây là nút giao đường sắt và trung tâm công nghiệp lớn nhất.
    3. Và nói chung, đây là Nga, bị Ukraine ép
  16. -6
    Ngày 15 tháng 2024 năm 08 38:XNUMX
    Tại sao lại chiếm Kharkov? Chúng tôi đã có rất nhiều thành phố và việc chiếm được nó sẽ không ảnh hưởng gì đến an ninh của Belgorod dưới bất kỳ hình thức nào. Mục tiêu quân sự là đánh bại Lực lượng vũ trang Ukraine mà Tác giả viết đúng nên cần tấn công vào nơi nào thuận tiện hơn. Hôm nay - ở Kharkov, bây giờ - ở Sumy hoặc một nơi nào khác. Chúng ta không cần thêm lãnh thổ, chúng ta cần một nền hòa bình có lợi.

    Tôi đồng ý với Tác giả rằng cái chết của thường dân là điều không thể tránh khỏi của cả hai bên. Khó có khả năng có lệnh tiêu diệt dân thường một cách cụ thể; cái chết của họ thường là kết quả của sai lầm hoặc việc xác định vị trí không thành công của các mục tiêu quân sự hoặc cơ sở hạ tầng dành cho dân thường.

    "Nói nhảm, không có vật tư nào có thể bù đắp được ưu thế của quân ta."

    Luận điểm này không dựa trên thực tế, nó vẫn sẽ phải được xác minh - xét cho cùng, cùng với vũ khí, Lực lượng vũ trang Ukraine cũng sẽ tiếp nhận binh lính mới khi được huy động.
  17. +4
    Ngày 15 tháng 2024 năm 08 52:XNUMX
    Tiến bộ ở khu vực Kharkov? Đúng. Tấn công Kharkov bằng cơn bão? Chưa. Đây là một thành phố lớn với khả năng quân phòng thủ có thể chiến đấu trên đường phố dài và gây tổn thất nặng nề cho quân tấn công. Thành phố phải bị bao vây và mặt trận phải được chuyển ra xa thành phố này để tiến sâu hơn vào khu vực Chống Nga (trước đây là Ukraine). Hãy để họ tự hào và hét lên về những “anh hùng bất khuất của Kharkov”, nhưng khi hết thức ăn, sự “không linh hoạt” cũng sẽ chấm dứt. Hãy để dân chúng ra ngoài, nhưng không tản ra khắp lãnh thổ mà tập trung và lọc trong các trại tị nạn.
  18. +4
    Ngày 15 tháng 2024 năm 09 04:XNUMX
    Bài viết trong "100 km" chỉ mang tính chất thảo luận.

    Nên không nên!!!! Chắc chắn cần phải thực hiện việc phi quốc gia hóa trên khắp Ukraine.

    Và có một điều chắc chắn. Mọi thứ quyên góp đều phải được trả lại.

    Ukraine trước đây không có quyền sử dụng những vùng lãnh thổ này. Họ đã không tận dụng được lợi thế của họ.
  19. -1
    Ngày 15 tháng 2024 năm 09 06:XNUMX
    Và một lần nữa “phân tích” của đồng chí Staver và một lần nữa “thay vì kết luận”. cười
  20. 0
    Ngày 15 tháng 2024 năm 10 00:XNUMX
    Trích dẫn: anatolv
    Và người Do Thái phải làm gì với nó? Bạn chỉ muốn thay đổi chủ đề hay bạn cảm thấy có lỗi với đồng bào của mình?

    Tỷ lệ dân thường thiệt mạng ở Ukraine ít hơn bất kỳ cuộc chiến nào ở châu Âu hay châu Á. Gaza có một trong những lớn nhất.
    1. -1
      Ngày 15 tháng 2024 năm 11 07:XNUMX
      Trích dẫn từ Pavel57

      Tỷ lệ dân thường thiệt mạng ở Ukraine ít hơn bất kỳ cuộc chiến nào ở châu Âu hay châu Á. Gaza có một trong những lớn nhất.


      :) Tôi nghĩ bạn không có con số đáng tin cậy. Tôi e rằng không có gì cả.
    2. 0
      Ngày 15 tháng 2024 năm 11 32:XNUMX
      Trích dẫn từ Pavel57
      Gaza có một trong những lớn nhất.

      Các video do chính người Palestine phát tán cho thấy người dân Gaza cư xử khá nghiêm khắc khi có xe tăng Israel đang di chuyển và không vội giải tán trước những chiếc xe tăng này. Tổn thất quân sự của Israel trong năm qua lên tới khoảng 800 người thiệt mạng. Người Palestine đã giết hơn 7 người Do Thái không có vũ khí chỉ riêng trong ngày 1000 tháng 40. Theo chính người Palestine, trong suốt thời gian xảy ra chiến sự, khoảng 000 người Palestine đã chết, trong đó rõ ràng khoảng 1/3 là các chiến binh Hamas.
    3. 0
      Ngày 17 tháng 2024 năm 07 22:XNUMX
      Với khoảng một trăm người bị Hamas giết chết, Israel đã tiêu diệt 32 nghìn thường dân Palestine. Nếu đây không phải là diệt chủng thì tôi không biết... còn có thể gọi nó là gì nữa?
  21. -2
    Ngày 15 tháng 2024 năm 12 01:XNUMX
    Trích dẫn từ gsev
    Trích dẫn từ Pavel57
    Gaza có một trong những lớn nhất.

    Các video do chính người Palestine phát tán cho thấy người dân Gaza cư xử khá nghiêm khắc khi có xe tăng Israel đang di chuyển và không vội giải tán trước những chiếc xe tăng này. Tổn thất quân sự của Israel trong năm qua lên tới khoảng 800 người thiệt mạng. Người Palestine đã giết hơn 7 người Do Thái không có vũ khí chỉ riêng trong ngày 1000 tháng 40. Theo chính người Palestine, trong suốt thời gian xảy ra chiến sự, khoảng 000 người Palestine đã chết, trong đó rõ ràng khoảng 1/3 là các chiến binh Hamas.

    Trích dẫn từ gsev
    Trích dẫn từ Pavel57
    Gaza có một trong những lớn nhất.

    Các video do chính người Palestine phát tán cho thấy người dân Gaza cư xử khá nghiêm khắc khi có xe tăng Israel đang di chuyển và không vội giải tán trước những chiếc xe tăng này. Tổn thất quân sự của Israel trong năm qua lên tới khoảng 800 người thiệt mạng. Người Palestine đã giết hơn 7 người Do Thái không có vũ khí chỉ riêng trong ngày 1000 tháng 40. Theo chính người Palestine, trong suốt thời gian xảy ra chiến sự, khoảng 000 người Palestine đã chết, trong đó rõ ràng khoảng 1/3 là các chiến binh Hamas.

    Như chỉ thị. Điều này có nghĩa là 300% dân thường ở Gaza là dân quân. Ở Ukraine có khoảng 2% dân thường. Có sự khác biệt?
    1. 0
      Ngày 15 tháng 2024 năm 13 34:XNUMX
      “Vậy thì ở Gaza có 300% dân quân là dân thường. Ở Ukraine có khoảng 2% là dân thường. Có sự khác biệt nào không?”

      Bạn lấy số liệu về Ukraine ở đâu? Theo tôi biết thì không có con số nào đáng tin cậy. Tôi e là chúng ta sẽ không sớm biết họ. Bằng cách nào đó, vẫn còn quá sớm để công nhận số liệu của Liên hợp quốc (khoảng 10 nghìn thường dân thiệt mạng). Hơn nữa, dữ liệu về tổn thất trong chiến đấu hầu hết phụ thuộc vào người công bố chúng.
      1. 0
        Ngày 15 tháng 2024 năm 19 12:XNUMX
        Bất kỳ số liệu nào về Ukraine tính theo tỷ lệ phần trăm sẽ ít hơn số liệu về Gaza.

        Đồng thời, không rõ số người chết của LPR và DPR ở đâu, ước tính khoảng 10 nghìn người.
  22. 0
    Ngày 15 tháng 2024 năm 18 50:XNUMX
    Cần phải phong tỏa Kharkov, chỉ cho phép thực phẩm và nước uống đi qua. Khi kho vũ khí và đạn dược cạn kiệt, các chiến binh địa phương sẽ sớm gặp khó khăn. Ở Syria, ở ngoại ô Damascus, ở Homs, v.v., các chiến binh đã cầm cự trong nhiều tháng và nhiều năm. Sớm hay muộn, họ một phần phải rời khỏi đó (đến Idlib), và một phần đầu hàng. Phương Tây rõ ràng muốn lôi chúng ta vào một trận chiến đẫm máu giành Kharkov, nhưng tình hình bây giờ đã khác so với đầu cuộc chiến: “Độc lập” có ít vũ khí, đạn dược và các chiến binh có động cơ hơn nhiều. Phương Tây rơi vào tình thế tiến thoái lưỡng nan: lấp đầy Kharkov bằng vũ khí và Đức Quốc xã, vạch trần các mặt trận khác, hoặc cố gắng cung cấp cho các đơn vị tiền tuyến, cắt đứt sự thèm ăn của chính Kharkov. Nhưng những con terbats, đặc biệt là không có vũ khí, sẽ không bảo vệ được Kharkov được lâu. Và vì vậy, chúng tôi thậm chí còn quan tâm đến việc đưa các đơn vị được lựa chọn của Lực lượng vũ trang Ukraina định cư ở Kharkov; việc đối phó với Lực lượng vũ trang Ukraina trên “thực địa” sẽ dễ dàng hơn;
  23. +3
    Ngày 15 tháng 2024 năm 23 02:XNUMX
    Thật là tiêu chảy bằng lời nói dữ dội, điều này đơn giản là tàn bạo - về mọi thứ và không có gì. Tại sao thậm chí viết điều này?
    Suy nghĩ duy nhất trong bài là “Không cần chiếm Kharkov”, tại sao chúng ta lại đánh nhau nếu không giành đất Nga cùng người dân về nước?
  24. 0
    Ngày 16 tháng 2024 năm 01 06:XNUMX
    Với lực lượng như vậy mà nhóm phía bắc hiện có, việc không thể đột phá sâu, bao vây hoặc tấn công thành công vào các khu vực đông dân cư là điều không thể. nỗ lực cắt đứt tuyến phòng thủ của địch bằng cách chen lấn dọc các con đường đá là sự lặp lại sai lầm của đầu năm 2022..... và mùa đông năm 1939 -40. Ở Finland. một cuộc tấn công thắng lợi để báo cáo, sau đó là một cuộc tấn công đáng xấu hổ ngay lập tức quay trở lại biên giới...được gọi là tập hợp lại một cách đáng xấu hổ. Chúng ta không có con người cũng như thiết bị để giải phóng những vùng lãnh thổ rộng lớn......chứ đừng nói đến việc nắm giữ và kiểm soát chúng.
    Khả năng tối đa mà nhóm miền Bắc hiện nay có thể làm là tạo vùng đệm 20 - 30 km dọc biên giới. mọi thứ khác chỉ là những ảo tưởng gây sốt về việc cổ vũ những người yêu nước.
  25. Nhận xét đã bị xóa.
  26. 0
    Ngày 16 tháng 2024 năm 06 55:XNUMX
    Tôi tin rằng đòn sẽ được giáng từ Brest dọc theo tuyến đường này: r. Pripyat, Kovel, Lutsk, Ternopil, Khmelnitsky, Vinnitsa, Uman, Odessa, ở đó có rất ít quân Ukraina sẵn sàng chiến đấu, nếu chúng ta lặp lại cuộc biểu tình “Wagner”, tôi nghĩ nó sẽ có hiệu quả, cho đến khi họ tỉnh táo lại, một nửa của chúng ta của tuyến đường sẽ đi qua và họ sẽ không thể loại bỏ những đơn vị sẵn sàng chiến đấu nhất khỏi mặt trận phía đông, nếu không chúng ta sẽ cắt đứt hoàn toàn họ khỏi nguồn cung cấp của phía tây
  27. 0
    Ngày 16 tháng 2024 năm 07 57:XNUMX
    Triệu tập hội đồng quy hoạch thị trấn và xác định các khu vực của Kharkov để tái phát triển. Điều này là cần thiết để giảm chi phí xây dựng tiếp theo.
  28. 0
    Ngày 16 tháng 2024 năm 07 59:XNUMX
    Trích dẫn từ: newtc7
    Thật là tiêu chảy bằng lời nói dữ dội, điều này đơn giản là tàn bạo - về mọi thứ và không có gì. Tại sao thậm chí viết điều này?
    Suy nghĩ duy nhất trong bài là “Không cần chiếm Kharkov”, tại sao chúng ta lại đánh nhau nếu không giành đất Nga cùng người dân về nước?

    Người Nga đã tấn công Rus'. Người Nga xâm chiếm nước Nga. Nhưng nó như thế này: chúng tôi đã về nhà.
  29. +1
    Ngày 16 tháng 2024 năm 08 05:XNUMX
    Trích dẫn từ Illanatol
    Trích dẫn: Nagant
    Bây giờ đổi Belgorod và Donbass thành Ashdod và Sderot, và Lực lượng vũ trang Ukraine thành Hamas.


    Chúng tôi từ chối. Cái gì, cư dân Donbass đã đẩy “những người Ukraine chân chính” vào những khu ổ chuột, giống như “Dải Gaza”?
    Chính người Nga (sống ở Ukraine) đã coi người Ukraine là người không có giới hạn và cấm ngôn ngữ và văn hóa của họ?
    Tuy nhiên, ở một khía cạnh nào đó, Lực lượng Vũ trang Ukraine thực sự giống với Hamas, hay chính xác hơn là ISIS. Có thể nói - UGIL.

    Có phải anh ta đề nghị bắn vào một thường dân đói khát, bị dồn vào một nơi?
  30. 0
    Ngày 16 tháng 2024 năm 08 06:XNUMX
    Trích: Krasnoyarsk
    Trích dẫn: Thrifty
    Nó không đáng để lấy Kharkov - tác giả đã viết điều này một cách nghiêm túc phải không?

    Cho tôi đặt chỗ ngay nhé: Tôi không biết phải làm sao cho đúng. Hay đúng hơn, theo cách hiểu giống như chiếc ghế sofa của tôi, tôi biết. Nhưng để làm được điều này, nhóm chúng tôi tiến về Kharkov phải tăng thêm ba người. Để làm gì? Để ngăn chặn anh ta và buộc anh ta phải đầu hàng bằng cách phong tỏa. Rời khỏi thành phố ở phía sau quân đội của chúng tôi và đi tiếp. Nhưng tôi hiểu rất rõ rằng điều này không thực tế trong điều kiện của chúng tôi. Nhưng tấn công một thành phố bằng cơn bão có nghĩa là phá hủy nó thành tro bụi, và chúng ta có cần điều đó không? Chúng ta chỉ có thể hy vọng vào những người đầu óc của mình, biết đâu họ sẽ tìm ra giải pháp tốt nhất cho vấn đề Kharkov.

    Tăng nó lên ba? Bạn sẽ tự đi chứ?
  31. +1
    Ngày 16 tháng 2024 năm 12 19:XNUMX
    Tôi thậm chí còn mạo hiểm đề xuất rằng Lực lượng Vũ trang Ukraine, trong trường hợp xảy ra xung đột với bất kỳ quân đội nào khác ở châu Âu, ngay cả trong tình trạng hiện tại, sẽ dễ dàng đè bẹp kẻ thù trong trận chiến mở.

    Họ sẽ không đè bẹp bất cứ ai hay bất cứ thứ gì vì khi đó họ sẽ không có gì - không chỉ súng, đạn mà còn cả đạn, họ sẽ hết đạn và sẽ chiến đấu bằng súng cao su và rìu.
  32. 0
    Ngày 16 tháng 2024 năm 21 02:XNUMX
    Trích dẫn từ: dmi.pris1
    Anh ta xứng đáng có được một triệu người trong số họ. Nhưng hãy nhìn xem. Với lực lượng nào để giải phóng tất cả những điều này? Sai lầm không nằm ở ý kiến ​​​​của tác giả, mà nằm ở những người đã bắt đầu tất cả.. Chính xác hơn là anh ta đã bị thuyết phục. Để giải phóng cùng một Kharkov hoặc Sumy, không cần có lực lượng đáng kể nào, và tất cả những tổn thất và mệt mỏi đều ngày càng tăng.


    Tại sao lại thế này? Nó có mùi - không có chiến tranh?
  33. 0
    Ngày 16 tháng 2024 năm 21 12:XNUMX
    Không thể bao vây Kharkov với những lực lượng này. Đặc biệt là xem xét nhóm ukrov ở phía nam và phía đông.
    Tiến lên trong khi bỏ lại một thành phố 1,5 triệu dân cũng là điều không thể.
    Logic diễn ra từ điều này - một cuộc tấn công từ từ vào Slavyansk và Izyum với áp lực đồng thời từ phía bắc lên Kharkov. Nói một cách đại khái, điều quan trọng nhất là giải phóng các lãnh thổ lập hiến của Liên bang Nga, theo luật là một phần của Nga.

    Nếu mặt trận Ukraine sụp đổ ở Donbass, thì chúng ta có thể nói về Kharkov, nhưng không phải trước đó. Và một cuộc tấn công lớn vào một thành phố lớn gấp 3 lần Mariupol và quan trọng nhất là vào một thành phố có mối liên hệ với Kiev và những nơi như Dnepropetrovsk, gần như không thực tế, hoặc bạn cần vài trăm nghìn máy bay chiến đấu trên sàn để yểm trợ.
    1. 0
      Ngày 17 tháng 2024 năm 00 54:XNUMX
      Logic diễn ra từ điều này - một cuộc tấn công từ từ vào Slavyansk và Izyum với áp lực đồng thời từ phía bắc lên Kharkov.

      Mọi thứ phụ thuộc vào sự sẵn có của lực lượng quân dự bị được huấn luyện và vũ trang được phân bổ tới Kharkov: 70-100 người đang tiến về Izyum; 200-300 nghìn người bao vây Kharkov với mục tiêu xa hơn là Dnepr.
      1. 0
        Ngày 24 tháng 2024 năm 01 17:XNUMX
        Trích dẫn: Alexey Lantukh
        70-100 chúng tôi tiến lên Izyum; 200-300 nghìn người bao vây Kharkov với mục tiêu xa hơn là Dnepr.

        Trong Thế chiến thứ nhất, Quân đội Đế quốc Nga có ưu thế hoàn toàn về quân số so với kẻ thù ở Mặt trận phía Đông, nhưng hầu hết đều rút lui. Lý do là sự vượt trội của Đức về pháo binh giờ đây mọi thứ được quyết định không phải bởi quy mô của quân đội mà bởi khả năng tung ra số lượng máy bay không người lái vào kẻ thù nhân với chất lượng, độ chính xác và lực tác động của những chiếc máy bay không người lái đó. Hơn nữa, bom, tên lửa hoặc đạn có độ chính xác cao chỉ đơn giản là một dạng tương tự của máy bay không người lái. Theo cách tương tự, trên khắp thế giới, máy tính đã biến thành một chiếc tivi có được chức năng của nó, và ở Trung Quốc, tivi ở khắp mọi nơi bắt đầu thực hiện các chức năng của một máy tính.
        1. 0
          Ngày 24 tháng 2024 năm 13 08:XNUMX
          Nó không đơn giản với máy bay không người lái. Hiện tại, máy bay không người lái từ các bộ dụng cụ của Trung Quốc được lắp ráp trong nhà để xe và tầng hầm đã mất hiệu quả đáng kể do tác động của chiến tranh điện tử và hoạt động phòng thủ được tổ chức thông thường. Và những chiếc máy bay không người lái tiên tiến hơn thì đắt hơn và không thể dễ dàng sản xuất với số lượng hàng nghìn chiếc. Starlink đã có nguy cơ bị kẹt. Vì vậy, mặt trận đang trên đà thay đổi và câu hỏi đặt ra là nếu Nga đưa ra những đổi mới kịp thời thì Lực lượng Vũ trang Ukraine sẽ nhanh chóng gặp khó khăn. Và nếu không, thì sẽ có một cuộc chiến tranh kéo dài và các cuộc tấn công từ vũ khí hạt nhân chiến thuật. Bạn muốn tôi làm gì? Tôi có nên thắng hay không?
          1. 0
            Ngày 24 tháng 2024 năm 18 09:XNUMX
            Trích dẫn: Alexey Lantukh
            Câu hỏi đặt ra là nếu Nga đưa ra những đổi mới kịp thời thì Lực lượng Vũ trang Ukraine sẽ nhanh chóng kiệt sức.

            Có lẽ việc thúc đẩy một trăm nhà toán học và kỹ sư làm công việc trí óc có lẽ dễ dàng hơn là huy động 300 thanh niên tham gia bộ binh tấn công. Một người quen đảm bảo rằng cô có khái niệm về máy bay không người lái hàng hải hiện đại hơn và đưa ra dự đoán về thời điểm mà máy bay không người lái giá rẻ với hệ thống liên lạc và điều khiển đơn giản mà giới lãnh đạo đất nước dựa vào sẽ trở nên hoàn toàn không hiệu quả, nhưng ở Nga, số phận của cô là làm việc như một người mẫu thời trang và nghệ sĩ. Toàn bộ cơ quan tình báo Trung Quốc đang săn lùng kiến ​​thức của một người với hy vọng giải quyết vấn đề tạo ra hợp kim cho động cơ máy bay, và mức lương trần của anh ta ở Nga một năm trước là 000 rúp.
  34. 0
    Ngày 16 tháng 2024 năm 23 10:XNUMX
    Trích dẫn: Nagant
    Trích dẫn: Silhouette
    Nghị quyết của Liên hợp quốc
    Bạn nói dối như một quý cô bị giảm bớt trách nhiệm xã hội. Nghị quyết hoàn toàn thiên vị năm 1975, về trí nhớ kém, đã bị Đại hội đồng Liên hợp quốc bãi bỏ một cách xin lỗi vào năm 1991, với việc Liên Xô bỏ phiếu bãi bỏ.

    ... Một quý cô có trách nhiệm xã hội thấp sẽ so sánh việc bắn người từ xe tăng ở GAZ và SVO. Chế độ thị thực phải được áp dụng với Israel; những kẻ phát xít ở Israel đã là một thực tế.
  35. 0
    Ngày 18 tháng 2024 năm 22 08:XNUMX
    Các lựa chọn ở đây là gì?! không có sự lựa chọn nào khác! Chỉ cần đi vòng quanh, bao vây, phá hủy tất cả cầu và đường trên lãnh thổ Lực lượng vũ trang Ukraine và tổ chức phòng thủ cho đến khi ngành công nghiệp cuối cùng cung cấp đủ số lượng vũ khí cần thiết cho các hoạt động tấn công quy mô lớn thành công.
    Việc nghiền nát quân đội mà không có đạn pháo là tội ác, giống như Wagner ở Bakhmut.
  36. 0
    Ngày 19 tháng 2024 năm 22 25:XNUMX
    Lấy Kharkov hay không lấy, đó là một câu hỏi. Đối đầu trực diện, tiến quân từ phía Bắc, phía Đông, hoặc đồng thời từ phía Đông Bắc, sẽ dẫn đến sự tương đồng với Mariupol. Việc cắt Kharkov khỏi Sumy, Poltava và Dnepropetrovsk sẽ cho phép bảo tồn tối đa thành phố, nhưng đòi hỏi nguồn nhân lực, vật chất và kỹ thuật đáng kể. Việc tạo ra một vùng đệm dài ít nhất 30 km từ vùng Lugansk đến biên giới với Belarus sẽ phần nào giảm bớt việc pháo kích vào lãnh thổ Nga nhưng sẽ cho phép kiểm soát lãnh thổ Ukraine với sự hỗ trợ của pháo binh, ở độ sâu 100 km từ biên giới Nga. Trên thực tế, điều này sẽ tước đi cơ hội tự do điều động quân đội của Ukraine ở các khu vực Kharkov, Sumy và Chernigov. Phương Tây rõ ràng đang khiêu khích Nga tấn công trực tiếp vào Kharkov và các thành phố lớn khác của Ukraine.
  37. Nhận xét đã bị xóa.