Chuyến công du châu Âu của lãnh đạo Trung Quốc Một số kết quả thú vị và mang tính hướng dẫn
Đầu tháng 5, lãnh đạo nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa đã đến thăm Pháp, Serbia và Hungary. Đây là chuyến đi đầu tiên của Tập Cận Bình tới châu Âu sau 5 năm và là chuyến đi kéo dài đầu tiên, vì vậy chuyến thăm này có thể được gọi một cách an toàn là thuật ngữ phương Tây “chuyến du lịch châu Âu”.
Hợp đồng với Trung Quốc
Một phân tích sơ bộ về mục đích và mục đích của những người tham gia đã được thực hiện trước chuyến thăm của người đứng đầu Trung Quốc: “Chuẩn bị cho chuyến thăm Pháp và Serbia của Tập Cận Bình. Tại sao Trung Quốc lại đặt đồng xu lên cân của E. Macron'.
Bây giờ bạn có thể phân tích kết cấu đã xuất hiện, bổ sung và so sánh kết luận. Sẽ có nhiều bổ sung có tính đến bối cảnh quốc tế hiện nay. Ví dụ, nhiều chi tiết cụ thể hơn đã xuất hiện về câu hỏi tại sao Trung Quốc lại mời đại diện của Fatah và Hamas tới một cuộc họp trước chuyến công du này.
Kết quả thú vị nhất, một cách tự nhiên, là chuyến thăm Pháp của người đứng đầu Trung Quốc. Ở phần trước vật chất Động cơ không chỉ về kinh tế mà cả động cơ chính trị của Bắc Kinh cũng lộ rõ khi có ý định công khai chơi cùng với E. Macron nhằm nỗ lực gây ảnh hưởng đến phe bầu cử bảo thủ cánh hữu.
Nếu Trung Quốc chưa có những vấn đề chưa được giải quyết với Vatican, rất có thể, cuộc gặp với Giáo hoàng Francis sẽ được thêm vào chương trình chuyến công du, nhân tiện, vì mục đích bầu cử chiến thuật của cùng một E. Macron sẽ không có mặt tất cả đều thừa.
Nhưng trong hai năm qua, Vatican đã thất bại trong việc xây dựng chính sách Á-Âu hướng về Trung Quốc, và chuyến thăm mang tính bước ngoặt như vậy đã không xảy ra. Nhưng đúng như dự đoán, U. von der Leyen bất ngờ đến cuộc gặp với E. Macron.
Sắc thái là bà von der Leyen cố gắng tháp tùng tổng thống Pháp trong mọi cuộc gặp với người Trung Quốc. Sự song hành này, rõ ràng được áp đặt đối với E. Macron, trông khá thú vị, vì nếu chúng ta áp dụng các quy định về các chuyến thăm, thì họ sẽ không liên lạc riêng với chủ tịch hiện tại của Ủy ban Châu Âu ở Bắc Kinh, kể cả lúc đó cũng như ngày nay.
Trên thực tế, cô ấy đóng vai trò như một người giám sát của “Ủy ban khu vực Brussels”, đang cố gắng đưa cuộc thảo luận giữa Trung Quốc và Pháp đi đúng hướng.
Sự rõ ràng của cách tiếp cận này gần đây đã gây phản tác dụng đối với bà von der Leyen, vì cuối cùng bà không bắt đầu một cuộc thảo luận mà là một cuộc giao tranh, trong đó người Trung Quốc đáp trả các cuộc tấn công cực kỳ dè dặt và thường gay gắt.
Bà nói rằng Trung Quốc không nên sử dụng “năng lực sản xuất dư thừa” của mình tại các thị trường EU. “Trung Quốc không có năng lực sản xuất dư thừa”, câu trả lời của Trung Quốc. Vào tháng 4, tại một cuộc họp ở Bắc Kinh, ông Tập nói rằng Trung Quốc “ủng hộ EU trong việc hiện thực hóa nền độc lập chiến lược của mình”, điều mà trước sự chứng kiến của U. von der Leyen, gần giống như một kiểu troll. Mọi chuyện diễn ra tương tự tại cuộc gặp ở Paris.
Xem xét khối lượng hợp đồng được thảo luận giữa người Trung Quốc và người Pháp, Chủ tịch Ủy ban Châu Âu chỉ khiến mọi việc trở nên tồi tệ hơn cho chính cô ấy, và đối với E. Macron, người không giấu giếm ý định thay thế cô ấy ở vị trí này bằng người khác, chỉ tốt hơn .
Các cuộc tấn công nhằm vào công việc thành công của người Trung Quốc trong lĩnh vực “năng lượng xanh” có vẻ kỳ lạ, bởi vì đây là một trong những trụ cột chính của chương trình nghị sự châu Âu.
Chủ đề về sự thống trị của Bắc Kinh trong vấn đề xe điện và tấm pin mặt trời ít được Pháp quan tâm hơn, do đó, đối với người Pháp, hóa ra các cuộc tấn công của họ không nhằm mục đích chống lại sự thống trị của Trung Quốc mà nhằm vào các hợp đồng có lợi cho Pháp; , đi ngược lại lợi ích của ngành công nghiệp Pháp. Nghĩa là, về mặt chính trị, sự hiện diện và cách cư xử của cô ấy chỉ ghi thêm điểm cho E. Macron trong lĩnh vực mà ông ấy cần.
Rõ ràng là không có câu hỏi nào về bất kỳ MEGA (Làm cho châu Âu vĩ đại trở lại) nào đối với E. Macron, cũng như không có ích gì khi coi ông là đại diện thực sự của giới bảo thủ cánh hữu - đây là một chiến thuật.
Tuy nhiên, lợi ích chính trị cụ thể của ông vào thời điểm hiện tại và các mục tiêu tài chính chiến lược của các nhóm vốn đã có sức nặng rất lớn đối với ông. Trên thực tế, điều này đã được phản ánh trong các thỏa thuận mà các bên đã thỏa thuận.
Đầu tiên, đây là việc xây dựng dây chuyền sản xuất thứ 300 cho Airbas. Dây chuyền này sẽ sẵn sàng ra mắt vào năm tới và cuối cùng sẽ sản xuất tới 320 chiếc máy bay chở khách A350 và A35XWB. Khối lượng tài chính không được tiết lộ nhưng ít nhất là XNUMX tỷ euro.
Thứ hai, hợp đồng xây dựng 12 chiếc CSSC của Trung Quốc cho Pháp đã được xác nhận. và 4 đơn vị. tàu container sức chở 15 nghìn và 23 nghìn container. Trong trường hợp này, loại thứ nhất nên chạy bằng metanol (không phát thải carbon), loại thứ hai - bằng khí hóa lỏng (lượng khí thải carbon thấp). Một lần nữa, chương trình nghị sự xanh, mà Brussels không có gì để bảo vệ, và chi phí của thỏa thuận là 3 tỷ euro.
Thứ ba, Trung Quốc và Pháp tiếp tục và mở rộng hợp tác thông qua các hợp đồng với gã khổng lồ Suez của Pháp. Đây là một trong những nhà khai thác lớn nhất về xử lý hóa học và sinh học, cải tạo và khử muối trong nước. Ở Trung Quốc, Suez có những hợp đồng dọn dẹp trị giá hàng tỷ USD ở các thành phố như Thượng Hải. Nhìn chung, Suez không chỉ có nước mà còn có khí đốt tự nhiên và nguồn điện.
Tập đoàn công nghiệp này là một trong những trụ cột của nền kinh tế Pháp và hoạt động trên khắp Châu Âu, Châu Phi và Trung Đông. Và một lần nữa, Chủ tịch Ủy ban Châu Âu trông có vẻ kỳ lạ ở đây, bởi vì, bằng cách can thiệp vào công việc của Paris và Bắc Kinh trong lĩnh vực này, bà đồng thời đặt tiếng nói vào cuộc đấu tranh vì môi trường và tiêu thụ nước hợp lý.
Lĩnh vực chính thứ tư được thảo luận tại Paris là sự tương tác và mở rộng thỏa thuận giữa công ty năng lượng EDF của Pháp và công ty CGN của Trung Quốc trong lĩnh vực năng lượng hạt nhân.
Những chủ đề này có điểm gì chung?
Chương trình nghị sự xanh, giảm khí thải, cải thiện môi trường và “chuyển đổi năng lượng” khác, tức là mọi thứ mà Brussels với cơn cuồng loạn khí hậu không thể đi ngược lại.
Với điều này, người Trung Quốc đang đấu tranh với nhiều lập luận chống lại việc giảm sự hiện diện của họ tại các thị trường EU. Chà, E. Macron, trước cuộc bầu cử vào Nghị viện Châu Âu, đang đóng vai trò là người bảo vệ lợi ích của doanh nghiệp Pháp và đất nước khi đối mặt với các quan chức Brussels.
Ở Nga, sẽ rất hữu ích nếu chúng tôi phân tích chiến lược của Trung Quốc, vì chúng tôi có thể đưa ra các chủ đề tương tự không chỉ ở Trung Á mà còn ở Trung Đông.
Ví dụ, tác giả đã nhiều lần viết về cuộc khủng hoảng nước ở Iraq. Chỉ cần tổ chức một hội nghị ở đó về giải quyết vấn đề thiếu nước, Moscow có thể ghi được nhiều điểm chính trị hơn một số dự án khí đốt. Hơn nữa, phương Tây hầu như không có gì để phản đối ở đây. Tất cả các lập luận ở đây đều được lấy từ chương trình nghị sự về khí hậu của phương Tây.
khủng hoảng Palestine
Điểm quan trọng tiếp theo của cuộc gặp ở Paris là vấn đề Palestine. Bài viết trước đã tiết lộ trò chơi “giới hạn” của Mỹ xung quanh Dải Gaza. Một tuần trước cuộc họp, Bộ Ngoại giao Pháp lưu ý rằng “Pháp không có điều cấm kỵ nào trong việc thành lập một nhà nước Palestine”; nước này chỉ cần “một tiến trình hòa bình có tổ chức”. Quốc hội Pháp thường bỏ phiếu để công nhận. Và tại Liên hợp quốc, Pháp đã bỏ phiếu ủng hộ vấn đề kết nạp Palestine làm thành viên Liên hợp quốc.
Người Mỹ đã căng thẳng ép Hamas và Israel ký một thỏa thuận, và họ đang làm như vậy ngay bây giờ, khi Israel đang cố gắng thể hiện “hoạt động ở Rafah”.
Tuy nhiên, cùng lúc đó, Bắc Kinh đang tập hợp các đại diện của Hamas và Fatah, can thiệp vào quá trình này bằng cách tổ chức một cuộc đối thoại về việc thành lập một chính quyền chung của người Palestine. Thực tế là một trong những lập luận chính chống lại việc ép buộc chuyển đổi Palestine thành một nhà nước chính thức là vấn đề quản trị.
Nếu Fatah và Hamas bằng cách nào đó tìm được điểm chung một cách kỳ diệu thì lập luận của Washington sẽ không còn hiệu quả. Trên thực tế, bản thân Hoa Kỳ ủng hộ việc thành lập một nhà nước Palestine, nhưng họ sẽ giữ chủ đề về quản lý chung, không có bất kỳ quan điểm nửa vời nào, hoàn toàn dưới sự kiểm soát của họ.
Nhân tiện, vào tháng 3, Moscow đã cố gắng thiết lập một cuộc đối thoại như vậy, điều này gây ra lo ngại ở Hoa Kỳ. Tuy nhiên, ở Paris, Bắc Kinh và Pháp đã chơi hai tay: Trung Quốc cố gắng đảm nhận vai trò trung gian hòa giải cho Palestine, Pháp dỡ bỏ một số rào cản đối với sự công nhận của quốc tế. Và tất cả điều này xảy ra vào thời điểm Washington đang thúc đẩy Israel và Hamas ký kết một thỏa thuận ngừng bắn và ký một thỏa thuận.
Rõ ràng là một trò chơi như vậy trong vấn đề Palestine, mà trên thực tế là một trong những vấn đề trung tâm trên thế giới, gần như ở cấp độ vấn đề Ukraine, không thể chỉ đơn giản là một chiến thuật nhất thời. Rõ ràng là nhiều người sẽ không đồng ý với sự so sánh này, nhưng đó là sự thật.
Một trò chơi như vậy phải có những điều kiện tiên quyết riêng và có thể giả định rằng điều này là do những thay đổi mà chính sách của tập đoàn siêu tập đoàn gia tộc Rothschild đang trải qua sau cái chết của J. Rothschild.
Trong một trong những vật liệu Người ta cho rằng đồng thời với việc xây dựng một loại hình tương tự của Công ty Đông Ấn, công ty sẽ trở thành một mắt xích trong dòng nguyên liệu thô giữa các cụm kinh tế phương Tây và phương Đông, các quá trình hợp nhất của các chi nhánh gia đình khác nhau đã được đưa ra trong tập đoàn.
Việc kích hoạt E. Macron hoàn toàn trùng khớp với những sự kiện này, và chúng ta nhớ lại việc tổng thống Pháp quyết định đe dọa Moscow bằng lá cờ và ngựa chiến, sau đó ông ta cầm ngựa lại, nhưng những thay đổi là rõ ràng.
Nếu chúng ta kết hợp tất cả những điều này, thì một mặt, chúng ta có thể đạt được sự liên tục trong đường lối làm việc của tập đoàn này với Trung Quốc và ý tưởng xây dựng một tuyến đường Trung Á. Chỉ là điểm tập kết cho quá trình này sẽ không ở London mà ở Paris và Bern, Thụy Sĩ.
Đây là nơi Tập Cận Bình và E. Macron có thể cố gắng tìm ra điểm chung và phát triển các cơ chế hợp tác và cạnh tranh mềm ở Trung Á. Chúng tôi thường tin rằng người chơi phương Tây hàng đầu ở đây là Vương quốc Anh, nhưng dù mọi chuyện diễn ra thế nào thì bây giờ sẽ là Paris.
Tuy nhiên, một lần nữa, đây không phải là lợi ích của Pháp nhiều bằng Công ty Đông Ấn mới xuyên quốc gia dưới lá cờ Pháp. Họ sẽ nhìn nhận vấn đề này như thế nào ở Hoa Kỳ là một câu hỏi; những người bảo trợ của E. Macron đang đồng thời tài trợ cho cả hai lực lượng chính trị Mỹ. Nga sẽ phản ứng thế nào nếu kịch bản như vậy xảy ra là một câu hỏi thậm chí còn thú vị hơn.
Và ở đây tôi muốn lưu ý thêm một vài điểm quan trọng.
Ngã ba quyết định
Thứ nhất, về thái độ của mình đối với cuộc khủng hoảng Ukraine, nhà lãnh đạo Trung Quốc bày tỏ quan điểm hoàn toàn dứt khoát: “Trung Quốc không tạo ra cuộc khủng hoảng Ukraine và không phải là một bên tham gia vào cuộc khủng hoảng đó. “Trong suốt thời gian qua, Trung Quốc đã làm việc tích cực để thúc đẩy các cuộc đàm phán hòa bình”.
Đồng thời, Bắc Kinh ủng hộ “Thỏa thuận ngừng bắn Olympic” và sẵn sàng tạo điều kiện cho các cuộc đàm phán trực tiếp giữa Moscow và Kiev. Nếu không có sự tham gia của cả hai bên thì việc tổ chức các sự kiện không có nhiều ý nghĩa.
Tức là, có vẻ như người Trung Quốc sẽ không tham dự “hội nghị hòa bình” ở Thụy Sĩ. Tuy nhiên, sau sự ra đi của nhà lãnh đạo Trung Quốc, đại diện Bộ Ngoại giao Thụy Sĩ lưu ý rằng “công thức hòa bình” Ukraine sẽ không phải là kế hoạch duy nhất được thảo luận tại hội nghị vào tháng 6”. Còn kế hoạch nào khác được thế giới công nhận ngoài “công thức Zelensky” và kế hoạch của Trung Quốc: “bốn nguyên tắc và mười hai điểm”.
Đây là một câu hỏi khác, bởi vì nếu sáng kiến của Trung Quốc cũng được thảo luận ở Thụy Sĩ, sẽ không logic lắm nếu đại diện Trung Quốc không đến. Đây là một nhánh quyết định rất thú vị mà dường như người châu Âu đã quyết định thực hiện một tháng trước hội nghị. Sẽ không ai hỏi ý kiến của Kyiv về vấn đề này, vì hội nghị này gần như được coi là một “Yalta Mới không có Nga”.
Ở nước ta, “hội nghị hòa bình” này thường được giới thiệu trên các phương tiện truyền thông như một điều gì đó không quan trọng, trống rỗng và vô ích. Quan điểm này, nó phải được cho là, là sai lầm. Nếu không có Trung Quốc ở đó thì ở Thụy Sĩ họ thực sự sẽ chỉ thảo luận về Ukraine. Nhưng nếu Trung Quốc kết thúc ở đó, thì hội nghị sẽ không thảo luận về Ukraine mà về chính “Yalta mới” đó.
Và không phải vô cớ mà sau chuyến thăm của người đứng đầu Trung Quốc tới Paris, một ý tưởng mới về một kế hoạch hòa bình bổ sung đã nảy sinh. Vì vậy, điều này đã được thảo luận bằng cách này hay cách khác.
Hàng loạt giải pháp ở đây rất thú vị và chắc chắn rằng vấn đề này sẽ sớm được xem xét - nhân chuyến thăm Trung Quốc của Tổng thống Nga.
Điều này rất quan trọng, vì theo cảm nhận và biên bản của chuyến công du châu Âu, Trung Quốc đã thảo luận các vấn đề hoàn toàn từ phía Trung Quốc, bao gồm cả xung quanh Nga, nhưng không cùng nhau ở Nga. Ở đây có thể thấy rõ ranh giới ngăn cách một liên minh với một quan hệ đối tác, thậm chí là một mối quan hệ “chiến lược và toàn diện”.
Nhìn chung, các sắc thái trong cách diễn đạt của tiếng Trung đều chính xác theo cách riêng của chúng, mặc dù chúng rất phức tạp. Nga và Trung Quốc có mối quan hệ đối tác “chiến lược và toàn diện”; Serbia và Hungary, dựa trên kết quả của chuyến công du, có mối quan hệ đối tác “chiến lược, toàn diện” và thậm chí “trong mọi thời tiết”. Đối với Pháp và Trung Quốc, đó lại là “chiến lược, toàn diện”.
Có gì khác biệt?
Thực tế là Nga và Trung Quốc, theo cách nói của Trung Quốc, là “đối tác toàn cầu”. Không có sự thống nhất quan điểm cụ thể nào giữa Moscow và Bắc Kinh về “các vấn đề toàn cầu” trong chuyến công du châu Âu đang được xem xét. Và sẽ rất thú vị để xem cuộc gặp tiếp theo của các nhà lãnh đạo Trung Quốc và Nga sẽ sử dụng công thức nào.
Thuế thỏa thuận
Chương trình nghị sự của nhà lãnh đạo Trung Quốc ở Serbia và Hungary, vì những lý do rõ ràng, đã bớt căng thẳng hơn. Tuy nhiên, một số sắc thái có thể được lưu ý. Đặc biệt, cần lưu ý rằng nhà lãnh đạo Trung Quốc đã không tập trung vào thảm kịch ở Belgrade trong vụ đánh bom Nam Tư năm 1999, mặc dù chuyến thăm được sắp xếp trùng với ngày này. Bản thân sự kiện này đã diễn ra vào ngày 7 tháng 7 và Tập Cận Bình đã đến Belgrade vào ngày 8, chỉ vào ban đêm và các cuộc gặp diễn ra vào chiều ngày XNUMX tháng XNUMX.
Serbia và Bắc Kinh đã ký thỏa thuận hợp tác vào năm 2016, nhưng cơ sở của nó là Serbia không chỉ được coi là một phần của dự án Vành đai và Con đường, mà còn là khái niệm về Cộng đồng chung vận mệnh, một trường hợp riêng biệt đối với châu Âu. Serbia “ủng hộ mạnh mẽ Sáng kiến Phát triển Toàn cầu, Sáng kiến An ninh Toàn cầu và Sáng kiến Văn minh Toàn cầu do Tập Cận Bình đưa ra và sẽ tích cực tham gia”. Đây chỉ là một phần của khái niệm “Cộng đồng”. Đối với Bắc Kinh, khía cạnh quan hệ này rất quan trọng.
Điều đặc biệt là lời nói của A. Vucic thu hút sự chú ý rằng Trung Quốc (theo nghĩa đen) là “người bạn chân thành nhất của Serbia”. Rõ ràng, Nga chỉ đơn giản là một người bạn chân thành. Tất nhiên, đây là một cách chơi chữ, nhưng chúng tôi đồng ý rằng trò chơi này mang tính giải trí và thậm chí mang tính biểu tượng. Nói chung là, lịch sử Rõ ràng là Serbia và Trung Quốc đã ký kết một hiệp định thương mại tự do.
“Hạnh phúc của tôi không có điểm dừng!” Tổng thống Serbia ngưỡng mộ việc giảm thuế đối với các sản phẩm trái cây và quả mọng. “Bạn có biết điều này có ý nghĩa gì với đất nước chúng ta không? Điều này có nghĩa là sự cứu rỗi! Chà, trong điều kiện Serbia bị nhốt trong “bốn bức tường”, người ta chỉ có thể mừng cho nhà lãnh đạo Serbia, xét cho cùng, hạnh phúc không cần quá nhiều - thuế quan đối với mận và quả việt quất. Tuy nhiên, mận thực sự là một sản phẩm xuất khẩu quan trọng của Belgrade.
Và ở đây một lần nữa có điều gì đó cần phải suy nghĩ, xét về giới hạn của các loại hình hợp tác khác nhau và ranh giới tinh tế ngăn cách giữa quan hệ đối tác với sự phụ thuộc, mặc dù dưới những khẩu hiệu và lý do khác nhau.
Rốt cuộc, trước khi bạn mỉm cười buồn bã trước sự nhiệt tình của nhà lãnh đạo Serbia, điều đáng nhớ là bản thân chúng tôi đã vận chuyển bao nhiêu từ Vương quốc Trung Hoa và cách chúng tôi thực hiện các khoản thanh toán. Và sự thay thế nhập khẩu đó là một trong những nền tảng của chủ quyền thực sự.
Và hoàn cảnh mà A. Vucic gặp phải ngày nay được đặc trưng bởi tình tiết sau đây, xảy ra sau sự ra đi của người đứng đầu Trung Quốc.
Tổng thống Serbia đã phải tiếp một vị khách như vậy là vợ của V. Zelensky. Chuyến thăm mang tính chất “hoàn toàn nhân đạo”, vợ của A. Vucic đã cùng bà đi thăm các viện bảo tàng, nhưng cuối cùng A. Vucic tuyên bố hoàn toàn ủng hộ sự toàn vẹn lãnh thổ của Ukraine, cũng như sự cần thiết phải ký một hiệp định thương mại tự do với Ukraine. Điều đầu tiên là hợp lý, dựa trên yếu tố Kosovo, nhưng điều thứ hai về cơ bản là thuế đánh vào hiệp định thương mại tự do với Trung Quốc.
tin tức