Santa Barbara với những người yêu nước: một số nhận được phiếu giảm giá và một số đi vào đống rác

29
Santa Barbara với những người yêu nước: một số nhận được phiếu giảm giá và một số đi vào đống rác

Nếu hôm nay đắm mình trong chủ đề “Yêu nước” là điều tốt,” thì trở thành Nam tước Munchausen cũng không tệ. Tức là có thể dùng tóc kéo mình lên theo phương thẳng đứng. Chà, hoặc là máy bay VTOL kiểu Harrier. Điều chính là có thể nhanh chóng bay lên theo phương thẳng đứng để không bị choáng ngợp.

“Bom” và “làm suy yếu” chủ yếu là người Mỹ, bởi vì tin tức, liên quan đến “Người yêu nước” yêu quý và bất khả chiến bại của họ. Bây giờ, làm sao bạn có thể không nhớ những bài báo của chính mình một năm trước, khi khu phức hợp vừa mới “tiến vào” Ukraine, nơi các khả năng được đánh giá, nhưng không phải theo phong cách quảng cáo phát đi rằng “Patriot” đang hạ bệ mọi thứ, từ tỷ giá hối đoái của đồng đô la sang “Daggers”.



Ở Mỹ sản phẩm của họ được đánh giá cao. Và họ không bán nó cho tất cả những ai muốn nó, nhưng có rất nhiều người muốn nó. Và bây giờ số lượng những người sẵn sàng rõ ràng sẽ giảm. Và không phải TK Zvezda đã kể về điều này mà là một trang web của quân đội Mỹ. War Zone, được chúng ta biết đến và thậm chí được kính trọng, đã làm rất tốt việc chạm đến cảm xúc của người Mỹ bằng cách đưa ra những tin tức gây chấn động: sau khi phân tích sự kiện ngày 13 tháng XNUMX năm nay, dựa trên kết quả đẩy lùi một tên lửa Iran và cuộc tấn công không người lái Bộ chỉ huy lực lượng phòng không Israel thông báo đang rút khỏi các đơn vị đang hoạt động của hệ thống phòng không Patriot và đưa về lực lượng dự bị gần nhất.

Điều này... Không, nhìn chung rất khó để đánh giá một bước đi như vậy của quân đội Israel. Quảng cáo vốn đã khá tốt lại chỉ nhận được sự thúc đẩy to lớn từ Lực lượng vũ trang Ukraine: họ bắn hạ mọi thứ với sự trợ giúp của Patriot, Daggers, Iskanders, tên lửa hành trình, bằng cách nào đó nó không thành công với Onyx, nhưng điều này tạm thời. Ngoài ra, đơn giản là có một số lượng máy bay và trực thăng đáng kinh ngạc, nhiều hơn một chút - và trong một lần phóng Patriot sẽ có hai mục tiêu bị bắn trúng.


Hơn nữa, chúng tôi thừa nhận, cơ sở bằng chứng rất tệ. Nhưng kể từ thời điểm 2016-2022, đã xảy ra trường hợp MIM-104 hơn một lần úp mặt xuống bùn, ẩn chứa những “thành công” đằng sau việc hoàn toàn thiếu bằng chứng, mặc dù bản thân tổ hợp này đã có tất cả. khả năng theo dõi và ghi lại việc tiêu diệt các mục tiêu.

Và chỉ một luồng “bằng chứng” đã ngay lập tức đảm bảo danh hiệu “thợ săn siêu thanh” cho Patriot.

Những người hoài nghi, và có khá nhiều người trong chúng tôi, bằng cách nào đó đã ám chỉ rằng ngay cả khi chúng tôi lấy các con số về đặc tính hiệu suất (và họ không phải là những người chiến đấu), thì bằng cách nào đó, Patriot không thể bắn hạ cùng một Iskander. Chà, người Mỹ sẽ không “bắt” một tên lửa Nga đã tăng tốc tốt về đích. Nhưng ai sẽ lắng nghe những người hoài nghi khi có hàng đống biểu tượng được vẽ trên vỏ PU, mang ý nghĩa “chiến thắng” trước mọi thứ?


Cảm giác nôn nao thường rất nghiêm trọng sau khi "Cuộn Sấm Chiến Thắng..."

Và sau đó là Iran. Và một lần nữa, nếu bạn nhìn lại một hoặc hai năm trước, rất nhiều quý ông khác nhau đã lên tiếng với tinh thần rằng tất cả những gì Iran có chỉ là tên lửa cũ của Liên Xô, mặc dù đã được hiện đại hóa một chút và đạn pháo dành cho Grad có cánh hàn. Và mặt khác, không có gì phải sợ: “Iron Dome” và “Patriot” là đáng tin cậy.

Chúng tôi sẽ đánh giá những gì quân đội Iran đã làm trong một thời gian dài. Và có điều gì đó để phân tích, bởi vì vượt qua hàng phòng ngự NHƯ VẬY - xin lỗi, không phải là năm máy bay không người lái Gửi đến Voronezh, bạn phải hiểu.

Nhìn chung, với các cuộc tấn công của mình, Iran đã đạt được, nếu không muốn nói là được thế giới công nhận thì cũng đã công nhận rằng công việc của các kỹ sư quân sự Iran đáng được quan tâm chặt chẽ hơn, vì khá nghiêm túc.


Trên thực tế, có một câu hỏi khó ở đây: tên lửa của Iran tốt hay Patriot quá tệ? Tranh chấp bắt đầu từ năm 2020, với Chiến dịch Martyr Soleimani, khi Iran tấn công các mục tiêu tại căn cứ Al-Asad của Mỹ và Erbil bằng tên lửa đạn đạo Fateh-110 và Qiam-1. Tổng cộng có 22 tên lửa đã được bắn, và phải nói rằng, dù đã cảnh báo về cuộc tấn công nhưng lực lượng phòng không của quân đội Mỹ, nói một cách nhẹ nhàng, đã thất bại. Người Mỹ thực sự đã bỏ lỡ cú đánh, nhưng bằng cách nào đó họ đã có thể bưng bít mọi chuyện, mặc dù các bức ảnh từ không gian đã xác nhận dữ liệu của Iran về các vụ va chạm với máy bay ở XNUMX nhà chứa máy bay.


Nhưng vào ngày 13 tháng 30 năm nay, mọi chuyện còn nghiêm trọng hơn nhiều. Chính xác hơn, có khoảng 1 tên lửa hiện đại, nhưng chúng được đi kèm với mồi nhử và các sản phẩm cũ hơn. Và cuối cùng, cả “Patriot” lẫn “Iron Dome” đều không thành công. Lá chắn phòng thủ tên lửa của Israel không chỉ bị xuyên thủng bởi tên lửa Fattah-XNUMX mới mà còn bởi tên lửa đạn đạo Emad và Khaybar thế hệ trước.

Người Israel đổ lỗi cho khẩu đội MIM-109 gần Haifa vì đã bắn tên lửa gần như trống rỗng, khiến tên lửa Khaybar đang lao tới một căn cứ quân sự ở sa mạc Negev. Và họ bắt đầu lớn tiếng bàn luận về việc từ bỏ Patriots, coi đó là việc vô ích, không hiệu quả nhưng đắt đỏ. vũ khí.

Nói chung, điều đó rất kỳ lạ, đặc biệt khi cuộc khiêu vũ của họ với Iran chỉ mới bắt đầu và còn rất nhiều điều nữa sẽ đi kèm với những hiệu ứng đặc biệt.


Ở đây có hai lựa chọn: hoặc Patriot thực sự kém hiệu quả, hoặc đơn giản là nhận ra rằng họ sẽ cần rất nhiều tên lửa, quân đội Israel muốn chiết khấu thêm. Cả hai lựa chọn đều có quyền sống, nhưng chúng ta sẽ quay lại vấn đề tài chính sau một lát.

Trích dẫn từ War Zone, một nguồn lực hoàn toàn trung thành với lợi ích của tổ hợp công nghiệp quân sự Mỹ:
“Người Israel hiện đang trong quá trình giảm ngay số lượng tổ hợp MIM-104 Patriot cho đến khi họ rút hoàn toàn khỏi chương trình. Chương trình sử dụng MIM-104, được biết đến nhiều hơn ở Israel với tên gọi Yaholom (Almaz), sẽ bị đóng cửa vĩnh viễn trong vòng hai tháng. Các khu phức hợp sẽ được chuyển đến khu bảo tồn gần nhất."

Và ở đây chúng ta bắt đầu suy nghĩ: Những người yêu nước có thể lấy được gì từ “Gần dự bị” này? Vấn đề ở đây thú vị hơn nhiều so với vẻ ngoài của nó, và đây là lý do: ngày nay tất cả các doanh nghiệp cốt lõi của Lockheed-Martin và Raytheon đều sản xuất 10 tên lửa mỗi tuần. Tức là 30 mỗi tháng và 350-360 mỗi năm. Đương nhiên, đây là những tên lửa thuộc phiên bản sửa đổi mới nhất PAC-3.

Đúng vậy, đến năm 2027, sau khi lập được kỳ tích của Stakhanov, các nhà tư bản quý ông hứa sẽ tăng sản lượng lên 600 tên lửa mỗi năm. Nhiều lắm à? Nói chung, theo tiêu chuẩn hiện đại - một vài cuộc tấn công lớn giống như cuộc tấn công do Iran dàn dựng. Cho rằng Patriot không phải là hệ thống chính xác nhất và thường xuyên bắn trượt, hơn nữa, tổ hợp này có một đặc tính rất xấu - nó bắn ở chế độ tự động, mô phỏng MLRS. Tức là, việc tiêu thụ tên lửa vừa phải chỉ là "Patriot".

Đồng thời, giá thành của một tên lửa là từ 3 đến 5 triệu USD, khiến MIM-104 trở thành một trong những hệ thống đắt nhất thế giới. Chà, ít nhất nó chắc chắn là một trong ba tên lửa hàng đầu, và thậm chí ở đó cuộc đọ sức chỉ dành riêng cho chúng ta, bởi vì chỉ SM-104 và THAAD chống tên lửa mới có thể đắt hơn MIM-3.

Tức là việc sản xuất ở Mỹ không cho phép sản xuất tên lửa Patriot với số lượng lớn. Tại sao điều này lại quan trọng đến vậy? Ở Kyiv, họ đã nhảy múa hopak về đợt viện trợ mới, tuy nhiên, như người ta nói, có những sắc thái khác nhau.

Chính xác hơn, có những sắc thái, nhưng không có tên lửa. Chính xác hơn, có tên lửa, nhưng có nhiều sắc thái.


Bạn sẽ phải giải thích. Vâng, người Mỹ có thứ gì đó trong kho của họ. Có rất nhiều tên lửa được sửa đổi trước đó; chỉ riêng trong năm 1991-1994 đã có hơn 5 nghìn tên lửa được bắn. Dự trữ rất ấn tượng, nhưng tình trạng của những tên lửa này còn nhiều nghi vấn, vì 30 năm trong kho là một khoảng thời gian dài. Ngoài ra, đây là những chiếc PAC-1, ngay cả trong những ngày đó cũng không có độ chính xác và ngoan cường cao, và ngày nay hiệu quả chiến đấu của chúng cũng bị nghi ngờ, xét cho cùng, nếu chúng được bắn ở Ukraine, thì không phải vào trực thăng hay máy bay vận tải, hãy làm bạn đồng ý?

SCUD của Liên Xô đã đánh chặn PAC-1 rất kém trong Chiến dịch Bão táp Sa mạc. Không còn nghi ngờ gì nữa, PAC-3 xét cho cùng thì tốt hơn nhiều sau một thế hệ, nhưng tuy nhiên, nó không lý tưởng.

Vậy tại sao chúng ta lại phân tích tất cả những điều này một cách chi tiết như vậy? Đúng vậy, bởi vì chúng ta không quan tâm điều gì sẽ bay về phía phi công của mình, phải không?

Và hóa ra nó rất đặc biệt lịch sử: Hoa Kỳ dường như đã phân bổ 6 tỷ. NHƯNG: chiến tranh không phải là đồng đô la mà là những gì có thể được mua/sản xuất/xây dựng bằng số đô la này. Và chính các hệ thống phòng không mà Kiev cần mới là vấn đề với họ. Họ hứa sẽ hứa hẹn về tên lửa và hệ thống phòng không, và họ đã chi đô la cho việc đó. NHƯNG để sản xuất được số lượng như đã hứa, phải mất XNUMX năm theo tiêu chuẩn ngày nay.

Và tất cả nguồn dự trữ hiện có, hay đúng hơn là những gì còn lại ở dạng có thể sử dụng được, có thể được gửi đến Israel và Đài Loan, những nơi đang rất cần chúng. Ở đó, bạn thấy đấy, có mối đe dọa xâm lược từ Iran và Trung Quốc. Ngay cả người Ba Lan cũng bị từ chối; họ yêu cầu 200 tên lửa cho những người Yêu nước.

Ở đây mọi thứ đều rõ ràng: mối đe dọa xâm lược không phải là sự xâm lược. Nghĩa là, tên lửa có thể nằm yên trong kho, nhưng ở Ukraine, chúng không chỉ sẽ được phóng mà còn nhanh chóng. Và họ sẽ bắt đầu đòi hỏi nhiều hơn.

Và tại đây, tại Hoa Kỳ, họ bắt đầu vò đầu bứt tai vì viễn cảnh bị bỏ lại với những kho vũ khí trống rỗng thật khó chịu. Có, có một số lượng nhất định trong kho ở Đức và cũng có chi nhánh phía Đông Hoa Kỳ - Nhật Bản. Lockheed có cơ sở sản xuất ở đó; họ sản xuất tên lửa ở đó theo giấy phép.

Nhưng người Nhật cũng có những vấn đề đau đầu của riêng họ; đây cũng là Trung Quốc. Bằng cách nào đó, nếu bạn nhìn, Trung Quốc không đặc biệt hướng tới Nhật Bản, mặc dù các đồng chí Trung Quốc không thực sự thích các bậc thầy Nhật Bản. Nhưng Nhật Bản nghiêm túc xem xét nguy cơ đe dọa từ Trung Quốc, và do đó cực kỳ miễn cưỡng chia tay thiết bị và vũ khí của mình.

Ngay cả khi, theo giả thuyết, các quý ông Stakhanovites của Mỹ có xây dựng thêm cơ sở sản xuất tên lửa ở đâu đó (thậm chí còn khó đoán ở đâu, nhưng chắc chắn không phải ở Đài Loan), những tên lửa này vẫn sẽ được Trung Đông hấp thụ, và trong tương lai, Viễn Đông. Phía đông. Nhìn chung, điệu nhảy cung cấp vũ khí cho Đài Loan do Mỹ biểu diễn trông rất kỳ lạ: bản thân nước này có thể trôi dạt sang Trung Quốc, giống như Crimea trôi đi. Cùng với tất cả những thứ rác rưởi của Mỹ, và đây sẽ là một điều rất đáng buồn, vì mặc dù lực lượng vũ trang của Trung Hoa Dân Quốc không có những vũ khí hiện đại nhất nhưng họ sẽ quan tâm nhiều hơn đến những gì PLA có thể có được.

Và ở đây câu hỏi được đặt ra: vì tất cả các tên lửa dành cho MIM-104 đều dành cho Đài Loan và Israel, liệu những tên lửa mà Israel từ chối sẽ thuộc quyền sử dụng của Ukraine, bởi vì họ muốn chúng đến mức đau răng?

Các biến thể cũng có thể. Nhưng nhìn chung, ngày nay Israel có thể bị đổ lỗi về rất nhiều thứ, nhưng không có nguồn cung cấp vũ khí nào cho Ukraine. Và bạn biết đấy, điều đó khó có thể xảy ra khi họ trả tiền cho các khu phức hợp của bạn bằng đô la hoặc euro đầy đủ, nhưng Kyiv cần nó miễn phí hoặc do người khác chi trả. Nhưng liệu Mỹ có trả tiền cho Israel hay không vẫn là một câu hỏi. Nói chung, tình hình có phần tế nhị.

Và sau đó, “Patriot”, ngay cả khi ở trạng thái dự trữ, vẫn là một tài sản hoàn toàn nghiêm túc. Đúng, nó bắn hạ tên lửa đạn đạo có chữ “C”, nhưng nó có khả năng bắn hạ máy bay, trực thăng và tên lửa hành trình và làm điều đó khá tốt. Và Iran, quốc gia có quan hệ với Israel ngày càng trở nên “nồng ấm” hơn, đang tiếp nhận Su-35 của Nga. Vì vậy, đây là trường hợp “bản thân bạn cũng cần một con bò như vậy”. Và MIM-104 có thể sẽ có ích.


Nhìn chung, các sự kiện ở Nga và Ukraine đã cho thấy rằng bạn có thể hoảng sợ và dậm chân bao nhiêu tùy thích, nhưng chiến tranh hiện đại, bão hòa với máy bay không người lái và vũ khí tên lửa, đến mức ít nhất không có đủ hệ thống phòng không trong nước. Nó. Lực lượng vũ trang Ukraine đã sử dụng mọi thứ còn sót lại, kể cả S-125 và S-200 cũ nhất.

Vì vậy, tình hình là gấp đôi. Một mặt, Israel có thể bán MIM-104 Patriot, loại máy bay rõ ràng đã thất bại trong chiến đấu, cho người Mỹ và họ có thể gửi tên lửa tới Kiev như một phần của gói hỗ trợ cho Ukraine. Mặt khác, liệu Israel có muốn làm điều này?

Những chiếc Patriot cũ kỹ, rõ ràng không được hỗ trợ bởi việc hiện đại hóa tên lửa, sẽ được thay thế bởi quân đội Israel bằng “hệ thống phòng không tiên tiến hơn” và mọi thứ sẽ diễn ra trong vòng hai tháng.

Trước hết, chúng ta đang nói về cái gọi là Hệ thống phòng không tích hợp (IADS) của Israel với tên lửa Arrow và tổ hợp David's Sling như một sự bổ sung cho Iron Dome để hoạt động ở khu vực gần và ở độ cao thấp.

Nhìn chung, người ta tin rằng Israel có hệ thống phòng không tốt hơn nhiều nước: có máy bay chiến đấu, Iron Dome, tàu có hệ thống phòng không Barak và hệ thống tương tự hải quân của Iron Dome, và Iron Beam, hệ thống phòng không bằng laser mới nhất được sử dụng để tiêu diệt các mục tiêu, bao gồm tên lửa, súng cối và máy bay không người lái. Cùng với hệ thống “Hetz” và “David's Sling”, nó trở nên ấn tượng hơn nhiều.

Chà, “Patriot”... Hơi cũ. Patriot lần đầu tiên được sử dụng ở Israel trong Chiến tranh vùng Vịnh lần thứ nhất vào năm 1991, khi các hệ thống do quân đội Mỹ vận hành được triển khai để chống lại tên lửa Scud của Iraq. Vì vậy, việc tách lực lượng vũ trang Israel khỏi họ dường như không phải là điều gì đó nằm ngoài tầm hiểu biết. Những thứ cũ sẽ được dự trữ. Để đề phòng, cách chúng tôi lưu trữ xe tăng T-62 và T-55. Bởi vì mọi trường hợp đều xảy ra và đó không phải là vấn đề của SVO nếu bạn xem xét kỹ.

“Để đề phòng” - có một lần tại triển lãm ARMY-2016, tôi nhìn thấy một chiếc T-55 như vậy, với các điểm tham quan mới và được treo lớp bảo vệ năng động, xung quanh đó là đại diện của các nước Châu Phi đang nhảy múa. Và rất nhiều xe tăng như vậy đã được bán ở đó, vì giá của T-55 chỉ bằng 1/3 giá của T-72, và ở Châu Phi, tình hình tiền bạc cũng tầm thường.


Tương tự như vậy, đại diện của Ukraine đã yêu cầu cung cấp những loại pin và đạn dược như vậy cho họ. Không đáng ngạc nhiên.

“Patriot chỉ có thể được gọi là hệ thống phòng không nếu chúng hoạt động và cứu được mạng sống, đồng thời không đứng bất động ở đâu đó trong căn cứ cất giữ. "Những người yêu nước" đáng lẽ phải nằm trong tay người Ukraina ngay bây giờ."


Chà, tôi sẽ không giấu bí mật lớn, bạn đã hiểu những lời này thuộc về ai. Gửi đến tên hề chính và kẻ hành quyết chính trong tương lai của người dân Ukraine, kẻ ăn xin chính của cả thế giới Zelensky.

Nhưng vâng, nó có thể cháy hết. Họ có thể bán nó.

Tướng David Schenk, cựu chỉ huy Phòng không và Phòng thủ Tên lửa Quân đoàn 10, đồng thời là sĩ quan chỉ huy chịu trách nhiệm đặc biệt về hỗ trợ lực lượng phòng thủ của Israel chống lại các cuộc tấn công bằng đường không và tên lửa, gợi ý rằng Hoa Kỳ hoặc một quốc gia khác có thể lấy chúng và gửi chúng đến Ukraine. Nói chung, tôi nhận thấy các tướng Mỹ sau khi nghỉ hưu bắt đầu ăn nói táo bạo và phóng khoáng. Như thể phía sau anh ta không có sự nghiệp với một khẩu súng chĩa vào sau đầu.

“Tôi không ngạc nhiên khi đội Patriots của Israel bị bỏ rơi do tuổi tác và sự hiện diện của Sling of David mạnh mẽ và hiện đại hơn. Tôi nghĩ điều thông minh cần làm là Israel bán chúng cho bên thứ ba và sau đó chúng sẽ chuyển đến Ukraine. “Tôi sẽ không ngạc nhiên nếu Mỹ, Đức, Ba Lan hay Hà Lan yêu cầu những hệ thống và tên lửa đánh chặn này”.


Ukraine, qua miệng của Zelensky không biết mệt mỏi, đã quay sang Hy Lạp và Tây Ban Nha với yêu cầu cung cấp hệ thống Patriot, nhưng chưa có quốc gia nào trong số này đồng ý. Và Israel, cho đến ngày nay, vẫn từ chối cung cấp hỗ trợ trực tiếp cho Ukraine. Không rõ liệu Jerusalem có đồng ý giúp đỡ Kiev một cách gián tiếp hay không, thông qua việc nước thứ ba mua hệ thống phòng không mà Israel đang cất giữ.

Ukraine có ít nhất 3 khẩu đội Patriot. Việc tiếp nhận toàn bộ 8 khẩu đội của Israel sẽ tăng khả năng phòng không của Lực lượng vũ trang Ukraine lên gần gấp ba lần. Câu hỏi duy nhất là liệu có thể có được những viên pin này hay không. Có những cơ hội, bởi vì Hoa Kỳ đơn giản phải biết ơn một chiến dịch quảng cáo chưa từng có như vậy do Kyiv tổ chức cho Những người yêu nước.
29 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. -6
    Ngày 7 tháng 2024 năm 05 43:XNUMX
    Chúng tôi rút ra kết luận, ngoài quảng cáo, Patriots không thú vị chút nào, nhưng trong đời thực, chúng không hiệu quả và rất tốn kém, những hệ thống được quảng bá tốt, nhân tiện, hệ thống nhà kính!
    1. +6
      Ngày 7 tháng 2024 năm 06 05:XNUMX
      Trích: belovvladimir
      Chúng tôi rút ra kết luận, ngoài quảng cáo, Patriots không thú vị chút nào, nhưng trong đời thực, chúng không hiệu quả và rất tốn kém, những hệ thống được quảng bá tốt, nhân tiện, hệ thống nhà kính!

      Trên thực tế, các kết luận hoàn toàn khác nhau - ngoài quảng cáo và chống quảng cáo, không có thông tin cụ thể nào về Patriots.
      Có một số kiến ​​thức ở ranh giới - bằng cách nào đó nó tác động lên chữ U và đánh đổ thứ gì đó - nếu không thì bầu trời sẽ rộng mở ở đó.
      Ở Israel, họ cũng đã bắn hạ một thứ gì đó - nhưng có vẻ như họ cũng đã bắn hạ rất nhiều máy bay không người lái của chính họ (theo nghĩa của Israel).
      Và vì lý do nào đó mà Israel (vì lý do nào đó - chỉ có những bài viết của những thầy bói tài năng) mới chuyển chúng về dự trữ.
      Nói chung, hãy chọn một ý kiến ​​​​phù hợp với sở thích của bạn - từ sự lạc quan không kiềm chế (không có tác dụng gì cả) đến bi quan - hạ gục Daggers.
    2. Nhận xét đã bị xóa.
  2. Nhận xét đã bị xóa.
  3. Des
    +1
    Ngày 7 tháng 2024 năm 06 51:XNUMX
    Được vinh danh + bài viết của một tác giả thường xuyên(!) trên VO. Đối với tin tức, đối với sự chèn vào của tác giả vào văn bản dịch, đối với sự phức tạp tổng thể)).
    Tuy nhiên.
    Thật bất ngờ khi Israel đưa hệ thống Patriot vào dự bị nhanh đến vậy (2 tháng). Hay họ có rất nhiều phức hợp của riêng mình?
    Kết quả chính của cuộc tấn công của Iran là chỉ cần một vài tên lửa cũng đủ tiêu diệt Israel. Và chúng bay từ một đầu đạn thông thường. Và "Patriot" là một hệ thống phòng không thông thường. Nhưng không chống lại BR.
    1. 0
      Ngày 8 tháng 2024 năm 00 50:XNUMX
      Trích dẫn: Des
      Và "Patriot" là một hệ thống phòng không thông thường.

      Nếu B. K. Phòng không bằng tên lửa tấn công thì đúng vậy. Điều gì sẽ xảy ra nếu có nhiều tên lửa tấn công và mồi nhử hơn, đồng thời tên lửa hiện đại nằm ở cấp độ thứ ba? Khi đó phòng không nào cũng bất lực. yêu cầu Chúng tôi đang chờ đợi các hệ thống phòng không hoạt động không phải bằng tên lửa (những thứ đắt tiền) mà bằng xung laser (số lượng và tốc độ sạc lại của chúng chỉ phụ thuộc vào sức mạnh của “pin”) hoặc dựa trên các nguyên tắc vật lý khác. hi
  4. +14
    Ngày 7 tháng 2024 năm 06 53:XNUMX
    Trích: belovvladimir
    Chúng tôi rút ra kết luận, ngoài quảng cáo, Patriots không thú vị chút nào, nhưng trong đời thực, chúng không hiệu quả và rất tốn kém, những hệ thống được quảng bá tốt, nhân tiện, hệ thống nhà kính!

    S-300 (S-400?) ở Dzhankoy sẽ không để bạn nói dối)
  5. +6
    Ngày 7 tháng 2024 năm 07 17:XNUMX
    “Để đề phòng” - có một lần tại triển lãm ARMY-2016, tôi nhìn thấy một chiếc T-55 như vậy, với các điểm tham quan mới và được treo lớp bảo vệ năng động, xung quanh đó là đại diện của các nước Châu Phi đang nhảy múa. Và có rất nhiều xe tăng như vậy được bán ở đó

    Tôi muốn xem ít nhất một ví dụ về việc bán những chiếc xe tăng như vậy cho Châu Phi.
  6. +6
    Ngày 7 tháng 2024 năm 07 36:XNUMX
    Bất kỳ khu phức hợp nào cũng tốt và nguy hiểm, tất cả đều nằm ở cách tiếp cận ứng dụng của nó. Trong nhiều năm, không ai chuẩn bị cho các cuộc chiến tranh lớn nên không có quân dự bị hay chiến thuật để sử dụng. Bây giờ mọi thứ đang thay đổi, theo thời gian mọi thứ sẽ được xây dựng lại
  7. +6
    Ngày 7 tháng 2024 năm 08 01:XNUMX
    Tôi đọc bài báo. Tôi có thể nói gì? Tác giả chỉ trích những người Mỹ yêu nước. Tôi muốn làm quen với cơ sở bằng chứng nhưng không có. Tại sao Israel lại thay thế Petroots bằng khu phức hợp của mình? Giá của một tên lửa đối với khu phức hợp của Israel rẻ hơn khoảng 4 (bốn, Karl!) so với Patriot. Quyết định này là hợp lý.
    Bây giờ liên quan đến đặc điểm "khủng khiếp" của Patriots. Khu phức hợp này không chỉ được sử dụng ở Israel mà còn ở Ukraine (người ta có thể nhớ lại các cuộc chiến trước đó). Theo ước tính từ phía Ukraine (ai không đồng ý, vui lòng đưa ra lý do phản đối), tổ hợp Petriot đã chứng tỏ mình hoạt động xuất sắc, hạ gục hơn 90% mục tiêu trong các cuộc tấn công lớn. Hệ thống phòng không có khả năng bắn hạ tên lửa đạn đạo (đánh chặn động học) còn cần những gì nữa?
    1. -2
      Ngày 7 tháng 2024 năm 11 25:XNUMX
      Trích dẫn: Buskan
      Theo đánh giá của phía Ukraina (ai không đồng ý vui lòng nêu lý do phản đối)

      Luôn luôn là bên khẳng định chứng minh.
      Hãy để những tay đua ngựa chứng minh điều đó.
  8. +21
    Ngày 7 tháng 2024 năm 08 04:XNUMX
    Bài viết chẳng nói gì cả. Thực sự là một vở opera xà phòng theo phong cách Santa Barbara.
    Trở lại năm 2009, khi công ty Rafael Advanced Defense Systems của Israel và Raytheon của Mỹ bắt đầu cùng phát triển hệ thống David's Sling, người ta đã thông báo rằng một hệ thống mới đang được tạo ra để thay thế MIM-23 Hawk và MIM-104 Patriot trên không quân Israel. Hệ thống phòng thủ. Hoa Kỳ đã tài trợ phần lớn cho việc phát triển và sản xuất khu phức hợp mới và chuyển giao một số công nghệ, do đó việc xuất khẩu chỉ có thể thực hiện được khi có thỏa thuận với Hoa Kỳ. Năm 2023, Phần Lan mới mua David's Sling thay vì MIM-104 Patriot.
    Hơn nữa, vào năm 2013, sau khi thử nghiệm thành công hệ thống David's Sling, Raytheon cùng với Kongsberg của Na Uy và Rafael của Israel đã bắt đầu phát triển tổ hợp SkyCeptor (PAAC-104) để thay thế MIM-4 Patriot. Tổ hợp mới là sự kết hợp giữa các hệ thống của ba công ty - radar AN/MPQ-53 từ MIM-104 Patriot, trung tâm điều khiển Kongsberg/Raytheon và tên lửa Rafael Stunner.
    Ba Lan và Romania có kế hoạch mua các khu phức hợp như vậy như một phần của giai đoạn thứ hai của chương trình Wisla của họ.
    Nghĩa là, người Mỹ đã quyết định từ lâu rằng hệ thống phòng không được phát triển vào giữa những năm 1970 của thế kỷ trước cần phải được thay đổi và họ đã bắt tay vào nghiên cứu sự thay thế này từ lâu, trong sự hợp tác quốc tế rộng rãi, sử dụng tất cả những phát triển tốt nhất hiện có. chốc lát.
    Và tác giả tưởng tượng rằng “có điều gì đó đang bị người Mỹ phá hoại”. Không làm suy yếu bất cứ điều gì. Đơn giản là có một quá trình tự nhiên để thay thế hệ thống này bằng hệ thống khác, hiện đại hơn.
    1. +10
      Ngày 7 tháng 2024 năm 08 23:XNUMX
      Cảm ơn nhận xét của bạn, nó truyền tải nhiều thông tin hơn chính bài viết.
    2. +5
      Ngày 7 tháng 2024 năm 12 23:XNUMX
      hi
      Oleg Granovsky cũng viết về điều này:
      "...Trước đây, Lực lượng Không quân có 2 sư đoàn Patriot - sư đoàn 138 (miền Bắc) và sư đoàn 139 (miền Nam). Tổng số pin chưa bao giờ được công bố chính thức; có nguồn tin cho rằng có 8-10 chiếc (trong đó có 4-6 chiếc được thuê dài hạn từ Đức). Bắt đầu từ năm 2020, đã có những báo cáo nhất quán về việc cắt giảm đội tàu....
      2 khẩu đội đầu tiên của Israel được Mỹ hỗ trợ khẩn cấp; lúc đó IDF chưa có nhân sự để làm việc với Patriot; phái đoàn đầu tiên (chủ yếu là những người từng phục vụ trên Hawk) lên đường sang Mỹ vào ngày 25.11.90/3. 5. Khóa học kéo dài 17.01.91 tháng đối với người vận hành và 4 tháng đối với kỹ thuật viên. Do Chiến tranh vùng Vịnh lần thứ nhất bùng nổ (1/1991/43), nhân sự khẩn trương trở về Israel. Đồng thời, nhân sự của các khẩu đội Israel được bổ sung bởi người Mỹ, kỹ thuật viên đều là người Mỹ, ngoài ra, bầu trời Israel được bảo vệ bởi 42 khẩu đội Patriot của Mỹ và 1 khẩu đội Patriot của Hà Lan. Từ tháng 36 đến tháng XNUMX năm XNUMX, Iraq đã bắn XNUMX tên lửa đạn đạo (XNUMX tên lửa Al-Hussein và XNUMX tên lửa Al-Hijara) vào Israel; ít nhất XNUMX tên lửa Patriot đã được sử dụng để đánh chặn chúng. Bất chấp những báo cáo ban đầu lạc quan, những tên lửa này đã không bị đánh chặn.
      Vì vậy, mục tiêu đánh chặn (UAV) đầu tiên trên tài khoản của Patriots của Israel chỉ xuất hiện vào năm 2014. Trong bài viết “Hệ thống phòng không Patriot đã bắn hạ một UAV trên Golan” tôi đã đưa ra danh sách 10 lần đánh chặn trong năm 2014-2018. (8 UAV và 2 máy bay: Su-24 Syria và Su-22M4). Và bây giờ người ta đã thông báo rằng tổng cộng Patriots đã bắn hạ 19 mục tiêu, bao gồm cả mục tiêu. 9 trong cuộc chiến hiện tại.....
      ....30.04.24/138/XNUMX Tiểu đoàn trưởng XNUMX, Trung tá Matan cho biết: “Patriot là một hệ thống cũ, khó bảo trì nên chúng tôi hiện đang trong quá trình giảm lượng pin cho đến khi toàn bộ hệ thống ngừng hoạt động.”
      ....Bằng chứng gián tiếp cho thấy tên lửa đã cũ có thể là trường hợp được mô tả trong bài viết “Phòng không của Lực lượng Phòng không IDF trong tháng đầu tiên của Chiến dịch Iron Swords”. Vào khoảng 28.03.24h13 ngày 48/2, XNUMX tên lửa của tổ hợp Patriot đã được bắn vào khu vực Safed. Một tên lửa đã đánh chặn một mục tiêu trên không đáng ngờ (có vẻ như là một chiếc UAV) trên lãnh thổ Lebanon. Quả tên lửa thứ hai phát nổ trên lãnh thổ Israel, gây ra hỏa hoạn ở rừng Biriya ở Thượng Galilee.
      ....Nếu bạn có 4 cấp độ phòng thủ tên lửa (Iron Dome, David's Sling, Hetz-2 và Hetz-3) cùng khả năng đánh chặn và các mục tiêu khí động học (Iron Dome và David's Sling), hãy đầu tư lực lượng và phương tiện để hiện đại hóa Patriot là không nên. Ngoài ra, giá tên lửa của Israel thấp hơn nhiều. Ví dụ, giá của Stunner (tên lửa David's Sling) được gọi là 1 triệu USD, và tên lửa MIM-104F PAC-3 MSE là 4 triệu cho Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ và 6-10 triệu để xuất khẩu.
      " https://oleggranovsky.livejournal.com/1291880.html
    3. +2
      Ngày 7 tháng 2024 năm 17 12:XNUMX
      Rất vui được cộng điểm cho nhận xét của bạn, bạn thân mến. Tôi gần như ngủ quên khi đọc bài báo của Roman; nó làm tôi nhớ đến một bài luận ở trường của trẻ em.
    4. +3
      Ngày 7 tháng 2024 năm 18 58:XNUMX
      Trích từ Decembrist
      Và tác giả tưởng tượng rằng “có điều gì đó đang bị người Mỹ phá hoại”.

      Tác giả thích tưởng tượng. Chỉ riêng viên ngọc này đã có giá trị:
      ...doanh nghiệp Lockheed-Martin và Raytheon sản xuất 10 tên lửa mỗi tuần. Tức là 30 mỗi tháng và 350-360 mỗi năm....

      Anh ấy có 3 tuần trong một tháng. cười
      1. +2
        Ngày 7 tháng 2024 năm 19 53:XNUMX
        Nó cũng ngay lập tức thu hút sự chú ý của tôi.
      2. +3
        Ngày 7 tháng 2024 năm 20 11:XNUMX
        Anh ấy có 3 tuần trong một tháng

        Điều chính là thậm chí không có trong vài tuần. Thứ nhất, Raytheon hoàn toàn không sản xuất tên lửa cho MIM-104 Patriot; tổng thầu cung cấp tên lửa là Lockheed-Martin. Thứ hai, 350 tên lửa được sản xuất mỗi năm vào năm 2018. Năm 2023, 500 tên lửa đã được sản xuất. Trước các sự kiện ở Ukraine, Lockheed-Martin đã quyết định sử dụng các khoản đầu tư của chính mình mà không cần chờ nguồn tài trợ từ ngân sách để đạt được mục tiêu 650 tên lửa mỗi năm, nhờ đó họ đã xây dựng một nhà máy mới. Phó chủ tịch của công ty cho biết công ty nhìn thấy nhu cầu. Boeing, hãng sản xuất thiết bị tìm kiếm tên lửa, cũng đã đầu tư vốn riêng để đáp ứng nhu cầu ngày càng tăng.
        Vì vậy, tất cả những “kết luận của tác giả” có trong bài viết đều không có giá trị gì.
        1. +1
          Ngày 8 tháng 2024 năm 15 07:XNUMX
          Trích từ Decembrist
          Vì vậy, tất cả những “kết luận của tác giả” có trong bài viết đều không có giá trị gì.

          Vâng
    5. -1
      Ngày 12 tháng 2024 năm 01 12:XNUMX
      Trích từ Decembrist
      Nghĩa là, người Mỹ đã quyết định từ lâu rằng hệ thống phòng không được phát triển vào giữa những năm 1970 của thế kỷ trước cần phải được thay đổi và họ đã bắt tay vào nghiên cứu sự thay thế này từ lâu, trong sự hợp tác quốc tế rộng rãi, sử dụng tất cả những phát triển tốt nhất hiện có. chốc lát.

      Người Mỹ sẽ không thay đổi Patriot. Patriot đang được hiện đại hóa, đã có một số "nâng cấp" và thực tế không còn gì từ quá trình phát triển vào giữa những năm 70 của thế kỷ trước. Thay đổi tiếp theo là việc thay thế radar MPQ-65 bằng MPQ-65A (LTAMDS). Và Stunner không phải là sự thay thế cho MIM-104F. Cảm biến quang học/IR dành cho vận tốc góc của đường ngắm và vị trí góc không hoạt động trong các đám mây dày đặc.
  9. +1
    Ngày 7 tháng 2024 năm 09 01:XNUMX
    Đưa vào dự trữ có thể không chỉ liên quan đến sự kém hiệu quả của hệ thống mà còn liên quan đến việc thiếu đủ số lượng b/c.
    1. 0
      Ngày 10 tháng 2024 năm 14 00:XNUMX
      Ở đó đơn giản hơn - sự lỗi thời của các hệ thống, chi phí của BC và sự xuất hiện của các hệ thống mới do Israel phát triển, hiện đại hơn, chính xác hơn và vận hành rẻ hơn
  10. +2
    Ngày 7 tháng 2024 năm 09 38:XNUMX
    Trích từ Decembrist
    hữu ích. Cảm ơn !
    Và tác giả tưởng tượng rằng “có điều gì đó đang bị người Mỹ phá hoại”. Không làm suy yếu bất cứ điều gì. Đơn giản là có một quá trình tự nhiên để thay thế hệ thống này bằng hệ thống khác, hiện đại hơn.

    Đồng ý. Quá trình này đang được tiến hành. Nhưng tác giả thu hút sự chú ý đến quá trình đang diễn ra như thế nào.
    Tên lửa PAC-3 vẫn đang được sản xuất và giá của chúng vẫn cao.
    Việc sản xuất tên lửa là 360 chiếc mỗi năm và dự kiến ​​sẽ tăng lên 600 chiếc mỗi năm. Không đủ.
    Khu phức hợp mới có được sản xuất và bán không? KHÔNG.
    Chi tiêu của Lầu Năm Góc có gia tăng không? Đúng.
    Nợ của Mỹ có tăng lên không? Đúng.
    Đồng đô la đang mất dần vị thế? Đúng.
    Sẽ tốn bao nhiêu tiền để cung cấp “Patriot” cho Kiev? Ai sẽ trả?
    Hiện tại, châu Âu, như người Mỹ tin tưởng, nên làm điều này bằng tiền của Nga. Và mọi rủi ro đều thuộc về châu Âu.
    Và châu Âu thực sự không muốn mạo hiểm - sau cùng, Nga sẽ đến vì tiền của mình.
  11. 0
    Ngày 7 tháng 2024 năm 10 54:XNUMX
    Câu hỏi đặt ra nhiều hơn về số lượng những người yêu nước này. nếu 1000 tên lửa bay vào bạn, chẳng giúp được gì cho bạn.
    Phòng không với tư cách là một tuyến phòng thủ phải được bố trí theo nhiều cách khác nhau.
    Tên lửa bay nhanh đốt cháy nhiều nhiên liệu và có đầu đạn nhỏ, nhưng tên lửa bay chậm hơn có thể có đầu đạn lớn hơn. Họ nên sợ những tên lửa bay không nhanh hơn.
    Các điểm kiểm soát phòng không phải được lắp đặt riêng.
    Người Mỹ bây giờ đang chế tạo thiết bị di động, lái nó lên ô tô và bỏ đi
    Tên lửa đang bay vẫn phải gặp ở biên giới.
    1. 0
      Ngày 7 tháng 2024 năm 11 00:XNUMX
      Cần thiết lập một tuyến phòng không cứ sau 100 km. Không phải bản thân phòng không mà là thiết bị định vị phát hiện.
      Vì vậy, Israel đã tạo ra hệ thống phòng không đẳng cấp, từng tuyến một.
  12. +2
    Ngày 7 tháng 2024 năm 12 39:XNUMX
    Trích dẫn: Buskan
    Tôi đọc bài báo. Tôi có thể nói gì? Tác giả chỉ trích những người Mỹ yêu nước. Tôi muốn làm quen với cơ sở bằng chứng nhưng không có. Tại sao Israel lại thay thế Petroots bằng khu phức hợp của mình? Giá của một tên lửa đối với khu phức hợp của Israel rẻ hơn khoảng 4 (bốn, Karl!) so với Patriot. Quyết định này là hợp lý.
    Bây giờ liên quan đến đặc điểm "khủng khiếp" của Patriots. Khu phức hợp này không chỉ được sử dụng ở Israel mà còn ở Ukraine (người ta có thể nhớ lại các cuộc chiến trước đó). Theo ước tính từ phía Ukraine (ai không đồng ý, vui lòng đưa ra lý do phản đối), tổ hợp Petriot đã chứng tỏ mình hoạt động xuất sắc, hạ gục hơn 90% mục tiêu trong các cuộc tấn công lớn. Hệ thống phòng không có khả năng bắn hạ tên lửa đạn đạo (đánh chặn động học) còn cần những gì nữa?


    190%.. Tại sao phải lãng phí thời gian vào những chuyện vặt vãnh?
  13. -2
    Ngày 7 tháng 2024 năm 14 06:XNUMX
    Đó là lý do tại sao nó có chỉ số MIM-104 - nghĩa là bỏ qua)
  14. -2
    Ngày 7 tháng 2024 năm 21 51:XNUMX
    Một bài viết rất hay, giống như mọi thứ của tác giả, nhưng thiếu hai điểm:

    1. "Rafal" là sàn đập lúa!
    2. Su-30 sẽ lộ diện!
  15. 0
    Ngày 7 tháng 2024 năm 22 48:XNUMX
    “Hoặc là một chiếc máy bay VTOL kiểu Harrier, điều quan trọng chính là có thể nhanh chóng bay lên theo phương thẳng đứng để không bị choáng ngợp.”
    - SVPP là gì?
  16. 0
    Ngày 12 tháng 2024 năm 00 39:XNUMX
    Hơn nữa, tổ hợp này có một đặc tính rất xấu - nó bắn ở chế độ tự động, mô phỏng MLRS. Tức là tiêu thụ tên lửa kha khá mới là “Patriot”

    Đây không phải là người yêu nước. Đây là thuật toán bắn vào các mục tiêu cơ động tốc độ cao, độ cao lớn. Không thể dự đoán điểm gặp nhau trước của hệ thống phòng thủ tên lửa với mục tiêu với độ chính xác cần thiết. Sự thiếu chính xác của dự báo được bù đắp bằng cách phóng một số lượng lớn tên lửa vào một mục tiêu.
  17. 0
    Ngày 13 tháng 2024 năm 09 38:XNUMX
    Trích từ tsvetahaki
    Có một số kiến ​​thức ở ranh giới - bằng cách nào đó nó tác động lên chữ U và đánh đổ thứ gì đó - nếu không thì bầu trời sẽ rộng mở ở đó.
    Ở Israel, họ cũng đã bắn hạ một thứ gì đó - nhưng có vẻ như họ cũng đã bắn hạ rất nhiều máy bay không người lái của chính họ (theo nghĩa của Israel).
    Và vì lý do nào đó mà Israel (vì lý do nào đó - chỉ có những bài viết của những thầy bói tài năng) mới chuyển chúng về dự trữ.
    Nói chung, hãy chọn một ý kiến ​​​​phù hợp với sở thích của bạn - từ sự lạc quan không kiềm chế (không có tác dụng gì cả) đến bi quan - hạ gục Daggers.


    Điều gì khiến bạn nghĩ rằng lực lượng phòng không Ukraina chỉ dựa vào “những người yêu nước”? Các hệ thống phòng không trong nước (S-300, BUK) dường như cũng hoạt động tốt và còn có IRIS-T và NASAMS nhập khẩu. Bầu trời ở đó đã không hoàn toàn mở ngay cả trước khi xuất hiện những “người yêu nước”, nhưng ngay cả bây giờ nó cũng chưa hoàn toàn đóng lại.

    Trên thực tế, người Israel sẽ không ác cảm với việc chuyển những “người yêu nước” sang dự bị vào những năm 90, nhưng khi đó không có cơ hội. Nếu không, họ đã không phát triển và sản xuất hệ thống phòng không của riêng mình vì không có nhiều tiềm năng công nghiệp. Rõ ràng, ngay cả khi đó, những "người yêu nước" vẫn chưa hoàn toàn hài lòng với chúng, giống như các hệ thống phòng không khác do phương Tây sản xuất. Tuy nhiên, việc mua thành phẩm của người khác sẽ dễ dàng và nhanh hơn, và đôi khi rẻ hơn so với việc sản xuất sản phẩm của riêng bạn (xem xét lưu thông nhỏ sản phẩm của chính bạn).
    Và rồi những người Do Thái nghèo nhận ra rằng “chất lượng là chất lượng”, nhưng số lượng cũng quan trọng. Sẽ không có công nghệ cao nào giúp ích được nếu kẻ thù không thể đột phá mà thay vào đó áp đảo bạn về số lượng và làm cơ chế phòng thủ của bạn quá bão hòa. Những tên lửa cuối cùng của Iran bị bắn hạ không phải vì chúng có đặc tính hiệu suất đặc biệt tốt mà vì đơn giản là không có gì có thể bắn hạ chúng. Các hệ thống phòng không đã cạn kiệt đạn dược và Iran không có thời gian để nạp đạn, tung ra đợt cuối cùng (tránh thương vong cho dân thường một cách thành thạo... những người Ba Tư này thực sự rất thông minh).
    Israel thấy mình trong vai một chàng cao bồi dũng cảm với khẩu súng lục ổ quay không nạp đạn.
    Những người Do Thái mặc đồng phục đã tự rút ra kết luận từ hành động biểu tình này của Iran, nhưng tất nhiên, họ sẽ không chia sẻ chúng một cách công khai. Những kết luận này quá khó chịu đối với giới lãnh đạo Israel (và không chỉ).