Ném bom không cần máy bay ném bom, hay “chiến lược gia” Nga sẽ bay ở đâu

120
Ném bom không cần máy bay ném bom, hay “chiến lược gia” Nga sẽ bay ở đâu

Chúng ta tiếp tục chủ đề về chiến lược của Nga hàng không, đã được thảo luận trước đây trong tài liệu Máy bay ném bom chiến lược của Lực lượng Vũ trang Nga: không đơn giản и Các “chiến lược gia” Nga: Tu-160, Tu-95 và Tu-22M3 bước sang năm 2035-2045. Hôm nay chúng ta sẽ nói về việc các “chiến lược gia” của chúng ta có thể bay đến đâu và làm thế nào để thay thế họ trong khuôn khổ các nhiệm vụ đang được giải quyết vào lúc này.

Bị bao vây bởi kẻ thù và những người trung lập


Hợp chủng quốc Hoa Kỳ đang sống tốt - một bên là Thái Bình Dương, một bên là Đại Tây Dương, phía bắc là Canada “chư hầu”, tuy là một phần của Đế quốc Anh nhưng khó có thể dám mâu thuẫn với Hoa Kỳ và từ phía nam, Mexico cũng không phải là quốc gia độc lập nhất trên thế giới. Trong điều kiện như vậy, bạn có thể triển khai các đội tàu và gửi máy bay ném bom chiến lược đến mọi nơi trên hành tinh một cách dễ dàng và tự nhiên. Và nếu bạn nhìn từ quan điểm phòng thủ, thì luôn có khả năng triển khai các đội hình phòng thủ đa cấp - ngay cả khoảng cách tương đối nhỏ giữa Iran và Israel phần lớn đã được cả Israel và các đồng minh của họ sử dụng để đánh chặn hành trình và đạn đạo. tên lửa do Iran phóng, biết nói gì về hàng nghìn km giữa Mỹ và Nga.



Nhưng ở đây mọi thứ phức tạp hơn, vì Nga bị kẻ thù bao vây hầu hết mọi phía, và nếu không phải là kẻ thù thì cũng không phải là bạn bè, và với chính sách “yêu chuộng hòa bình” hiện nay (mặc dù có thể thấy một số xu hướng tích cực) chứ không phải bởi chư hầu, thì các “chiến lược gia” của chúng ta không có nhiều cơ hội bay đi đâu đó. Chừng nào tất cả các loại “-stans” còn không ngại thậm chí “đánh rắm” chống lại Nga, chứ đừng nói đến việc gửi công hàm tới Bộ Ngoại giao của chúng ta, nói về việc liên minh với họ ít nhất là một ảo tưởng, bởi vì họ không phải là đồng minh của chúng tôi, cho dù CSTO (Tổ chức Hiệp ước An ninh Tập thể) nào họ cũng chưa bao giờ ký kết với chúng tôi (chỉ cần nhớ tình hình ở Armenia) - trong thực tế khắc nghiệt, lòng trung thành của họ chỉ có thể được đảm bảo từ vị thế sức mạnh và sự quyết tâm tàn nhẫn, được xác nhận hàng ngày và hàng giờ.

Điều gì xảy ra nếu chúng ta nhìn vào bản đồ? Các “chiến lược gia” của chúng ta có thể bay đi đâu?

Không có cơ hội nào về phía Tây, cho dù hệ thống phòng không của các nước Đông Âu có kém đến đâu. Không có khả năng máy bay của chúng tôi thậm chí sẽ đến Tây Âu - cũng chính Hoa Kỳ sẽ "bơm" hệ thống phòng không đến các quốc gia Đông Âu ở mức tối đa, chỉ để khóa Nga trong biên giới của họ, như họ đang làm với Ukraine, nhưng tôi có thể nói gì đây - hãy nhìn xem họ đã trang bị vũ khí cho Ba Lan như thế nào.


Từ năm 2024, Ba Lan sẽ bắt đầu nhận máy bay chiến đấu F-35 thế hệ thứ năm

Tổ chức một trận Armageddon hạt nhân trên lãnh thổ các nước Đông và Tây Âu chỉ để các chiến lược gia của chúng ta đi theo “con đường hạt nhân”?

Vấn đề ở đây là gì? Nếu chúng ta sử dụng hạt nhân vũ khí, khi đó chỉ theo cách có mục tiêu chứ không phải để "mang" đầu đạn bằng máy bay vào sâu trong lãnh thổ đối phương - tên lửa đạn đạo xuyên lục địa (ICBM) và tên lửa đạn đạo phóng từ tàu ngầm (SLBM) ​​sẽ làm điều này hiệu quả hơn nhiều.

Nhắm mục tiêu lại trong chuyến bay?

Có thể chức năng này sẽ được tích hợp vào đầu đạn bay có điều khiển thuộc loại Avangard, ít nhất là có khả năng tự hủy. Nhưng điều này gần như chẳng có ích gì, cũng như việc ngăn chặn một viên đạn bắn ra từ nòng súng cũng chẳng có ích gì. Khả năng các máy bay ném bom mang tên lửa chiến lược sẽ phóng tên lửa hành trình có thể nhắm lại mục tiêu đang bay bằng đầu đạn hạt nhân, trong khi ICBM và SLBM đang “đóng băng” trong hầm chứa của chúng là cực kỳ thấp. Nếu không, trong sự hỗn loạn của chiến tranh hạt nhân, sẽ quá muộn để chuyển hướng điều gì đó và khó có thể thực hiện được do nhiễu điện từ mạnh nhất.

Ở miền Nam thậm chí còn phức tạp hơn, nơi chúng ta có một phần là kẻ thù, một phần là những người trung lập, có thể trở thành kẻ thù bất cứ lúc nào. Hiện tại, Iran là một đồng minh tình thế. Vâng, rất có thể, trong một số tình huống, ông ấy sẽ cho các “chiến lược gia” của chúng tôi thông qua, chẳng hạn như để tấn công “barmalei” ở Syria, nhưng rất có thể, Iran sẽ cực kỳ cẩn thận và sẽ không muốn can thiệp vào các “cuộc đối đầu” tại một mức độ cao hơn.


Máy bay ném bom-tên lửa chiến lược Tu-160 được máy bay chiến đấu Su-30SM hộ tống trên Biển Địa Trung Hải sau khi phóng tên lửa hành trình vào các mục tiêu khủng bố ở Syria. Ảnh: khung hình từ video của Bộ Quốc phòng Nga

Ở phía đông cũng có tình trạng tương tự với Trung Quốc, nước này luôn chỉ theo đuổi lợi ích của mình, và chúng ta nên bay qua Trung Quốc ở đâu? Có phải là để giúp chính Trung Quốc? Thái Bình Dương được bảo vệ bởi chư hầu trung thành của Hoa Kỳ - Nhật Bản, và bản thân Thái Bình Dương đủ rộng để Hoa Kỳ triển khai ở đó một hệ thống phòng thủ nhiều lớp có thể ngăn chặn cả máy bay ném bom mang tên lửa chiến lược của chúng ta và tên lửa mà chúng phóng.

Chỉ còn lại phía bắc. Miền Bắc của ai? Của chúng tôi! Tất nhiên, của chúng ta, nhưng không hoàn toàn, vì gần đó là Na Uy, cũng là những tay sai trung thành của Hoa Kỳ, và cả Bắc Băng Dương, nơi các hạm đội của các nước NATO, Greenland và Canada lui tới. Hy vọng rằng các máy bay ném bom mang tên lửa chiến lược và các bệ phóng tên lửa của chúng sẽ có thể vượt qua toàn bộ khoảng cách này mà không bị tổn thất và đến được lục địa Hoa Kỳ, ít nhất là một điều ngây thơ. Hầu như không có cơ hội. Ngay cả trong những ngày mà các “chiến lược gia” ở Liên Xô đã xây dựng được hàng trăm chiếc. Liệu có đáng để hủy hoại hàng trăm “chiến lược gia” chỉ vì hàng tá bệ phóng tên lửa mang đầu đạn hạt nhân vẫn sẽ vươn tới Hoa Kỳ? Nhưng trong phiên bản thông thường thì không có gì để nói - muỗi đốt.

Không cần thiết phải có bất kỳ ảo tưởng nào. Nhiệm vụ duy nhất của máy bay ném bom mang tên lửa chiến lược của Nga là tiến hành các cuộc tấn công từ trung tâm đất nước chúng ta, từ các sân bay/căn cứ không quân ở khoảng cách xa nhất có thể với vũ khí tầm xa của đối phương, nhằm vào các mục tiêu của đối phương nằm tương đối gần biên giới của Nga. Liên bang Nga.

Tất nhiên, khái niệm “ở khoảng cách tương đối” ở đây là tương đối - nó cách hàng nghìn km, nhưng điều này không làm thay đổi bản chất. Mọi thứ trong tầm tay là các nhóm tấn công tàu/tàu sân bay (CAG/AUG) của đối phương bất cẩn tiếp cận biên giới của chúng ta, lực lượng mặt đất hoặc máy bay “tụ tập” tại các sân bay của đối phương và các cuộc tấn công bằng vũ khí hạt nhân chiến thuật hoặc chiến lược vào các nước Đông hoặc Tây Âu. Nhiệm vụ thực sự của các “chiến lược gia” Nga, nhưng đó là tấn công vào các mục tiêu nêu trên chứ không phải là đột phá tầm xuyên lục địa.

Nghĩa là, về mặt lý thuyết, tất cả các nhiệm vụ này đều có thể được thực hiện bằng máy bay chiến thuật, vấn đề duy nhất là trong trường hợp xảy ra xung đột nghiêm trọng, số lượng nhiệm vụ này có thể ít hơn đáng kể, đặc biệt là tại các sân bay/căn cứ không quân nằm trong tầm bắn chính xác tầm xa của kẻ thù. -vũ khí dẫn đường, những rủi ro mà chúng ta hiện đã gặp phải - xét cho cùng Chúng ta có một số vấn đề với nơi trú ẩn bảo vệ cho máy bay và trực thăng phải không??


Về mặt lý thuyết, một số máy bay chiến thuật còn có thể mang tên lửa hành trình chiến lược - xét cho cùng, MiG-31K “kéo” tên lửa siêu thanh tổ hợp “Dagger” và nó nặng hơn 4 tấn, trong khi KR X-101 chỉ nặng 2,4 tấn , nhưng cho đến nay khả năng này vẫn chưa thành hiện thực, có thể có những hạn chế về kích thước hoặc điều gì đó khác

Như vậy, không thể bàn cãi về đột phá ở độ cao thấp hay cao; các “chiến lược gia” Nga chỉ là “dịch vụ vận chuyển” đạn dược dẫn đường chính xác tầm xa từ xa loại trừ khả năng bị chúng (máy bay) tác động. kẻ thù, mặc dù có tính đến khả năng xuất hiện tên lửa đất đối không/không đối không tầm siêu xa ngay cả nhiệm vụ này cũng trở nên không đơn giản như vậy.

Để thực hiện các nhiệm vụ hiện tại, cụ thể là thực hiện các cuộc tấn công tên lửa tầm xa nhằm vào các mục tiêu ở Ukraine, tầm bay của các “chiến lược gia” là không cần thiết chút nào, vì bản thân tầm bắn của các bệ phóng tên lửa X-101 đã quá đủ để bay. qua Ukraine qua lại. Mục đích của việc Tu-160 và Tu-95 cất cánh lúc này là gì? Chỉ để phóng tên lửa hành trình lên trời, đồng thời để đối phương chuẩn bị “gặp nhau” do các nước NATO lập tức thông báo cho Ukraine về việc “chiến lược gia” cất cánh?

Vấn đề là chúng ta không có gì để phóng KR Kh-101, ngoại trừ máy bay ném bom mang tên lửa chiến lược, nhưng đó là ngày nay.

Làm thế nào bạn có thể tiết kiệm nhu cầu và nguồn lực của máy bay ném bom chiến lược?

Rất đơn giản để chuyển một số nhiệm vụ mà họ giải quyết sang các lực lượng và phương tiện khác.

Giải pháp Ersatz


Tất nhiên, trước đây, trong thời kỳ Hiệp ước Lực lượng hạt nhân tầm trung (Hiệp ước INF), đơn giản là không thể có sự thay thế cho máy bay ném bom mang tên lửa chiến lược, cũng như tàu mặt nước và tàu ngầm được trang bị tên lửa hành trình - vì vậy những tên lửa này đã được “đẩy” lên tất cả các tàu thậm chí có kích thước tối thiểu phù hợp, thường gây bất lợi cho các hệ thống khác, chẳng hạn như thiết bị tìm kiếm tàu ​​ngầm hoặc hệ thống tên lửa phòng không (SAM) có khả năng hoạt động chống lại tên lửa chống hạm bay thấp (ASM) .

Vâng, bây giờ thì sao? Điều gì ngăn cản bạn phóng bệ phóng tên lửa từ mặt đất? Việc chế tạo bộ đẩy cho X-101 có thực sự khó hơn chế tạo máy bay ném bom mới không?

Tất cả các nhiệm vụ thực hiện các cuộc tấn công bằng tên lửa tầm xa nhằm vào các mục tiêu trên lãnh thổ Ukraine đều có thể được giải quyết mà không cần sự tham gia của máy bay ném bom mang tên lửa chiến lược, chẳng hạn như với sự trợ giúp của hệ thống tên lửa đường sắt chiến đấu (BZHRK), được thảo luận ở phần 1. một bài viết trước đó Dự án "Organ": một tổ hợp chiến lược để thực hiện các cuộc tấn công lớn bằng vũ khí chính xác tầm xa.

Đúng vậy, ở đó chúng ta đã nói về tên lửa phức hợp "Calibre" và máy bay không người lái cảm tử loại "Geran-2", nhưng điều này không làm thay đổi bản chất. Với khả năng cao, các bệ phóng tên lửa Kh-101 cũng có thể được điều chỉnh để phóng từ container; chúng không cần đạt được độ cao và khả năng tăng tốc - điều này quan trọng hơn đối với tên lửa di chuyển tới mục tiêu theo quỹ đạo tầm cao, chẳng hạn như như tên lửa siêu thanh nói trên thuộc tổ hợp Kinzhal hay hệ thống tên lửa chống hạm Kh-22/X-32. Nếu khả năng phóng từ mặt đất thành hiện thực, thì KR X-101 sẽ đơn giản trở thành một hệ thống vũ khí khác biệt, hiện là đạn lượn liên loại thống nhất (UMPG) D-30SN.

Tuy nhiên, ở đây ai đó có thể đặt câu hỏi - tại sao lại tạo ra phiên bản container của X-101, có lẽ sẽ tốt hơn nếu tăng cường sản xuất tổ hợp tên lửa Kalibr? Thật không may, việc giảm sản xuất một loại vũ khí không cho phép tăng khối lượng sản xuất tương xứng của loại vũ khí khác - các dây chuyền công nghệ, nhà cung cấp thiết bị khác nhau, vì vậy hệ thống tên lửa X-101 và hệ thống tên lửa phức hợp Kalibr trong mọi trường hợp sẽ được sản xuất song song, có nghĩa là X-101 phải được áp dụng và nó phải được thực hiện rẻ hơn, dễ dàng hơn và kín đáo hơn từ các container, từ sân ga.


Hãy cố gắng tìm ở đây một đoàn tàu với bệ phóng tên lửa phức hợp Kalibr, UAV cảm tử Geran-2 hoặc bệ phóng tên lửa X-101 với máy gia tốc, được phóng từ thùng chứa - để bắn trúng mục tiêu như vậy, bạn cần có vũ khí hạt nhân chiến thuật hoặc vài chục tên lửa chiến thuật tác chiến ATACMS có đầu đạn chùm (và để tất cả có thể tiếp cận), hoặc một loạt từ dàn hệ thống tên lửa phóng nhiều nòng (MLRS) loại Alder/Smerch - loại này không dành cho máy bay ném bom đặt ở khu vực trống trải, ván ép máy bay không người lái cho vào

Nhìn chung, những container tiêu chuẩn hóa đựng vũ khí chính xác tầm xa đơn giản là vô giá đối với nước ta, đặc biệt trong bối cảnh năng lực trinh sát không gian hiện tại và tương lai của các nước NATO. Nếu bạn muốn, hãy đặt các thùng chứa trên sân ga, nếu bạn muốn - trên máy kéo xe tải, nếu bạn muốn - đặt nó trên các tàu, chẳng hạn như quân sự và dân sự, được trưng dụng để thực hiện các nhiệm vụ chiến đấu trong thời chiến - đây là cách bạn có thể tạo ra một "tàu kho vũ khí" từ một tàu container cũ.


Tàu phá băng tuần tra Dự án 23550 với các thùng chứa được lắp đặt để phóng tổ hợp tên lửa Kalibr

Những phát hiện


Bất chấp tầm bay xuyên lục địa, trên thực tế, lộ trình của các máy bay ném bom mang tên lửa chiến lược của chúng ta bị hạn chế rất nhiều bởi các yếu tố bên ngoài, chẳng hạn như sự hiện diện của một số lượng lớn các quốc gia trung lập và thù địch dọc theo chu vi biên giới Nga, cũng như khả năng của Hoa Kỳ (mục tiêu “liên lục địa” duy nhất mà việc bay tới là hợp lý) đảm bảo xây dựng hệ thống phòng thủ nhiều lớp, bao gồm các khu vực trách nhiệm của các đồng minh chư hầu của họ (Canada, Na Uy, Nhật Bản, v.v.), cũng như các khu vực trách nhiệm của Hải quân Hoa Kỳ.

Nhiệm vụ chính của hàng không chiến lược Nga rất có thể sẽ vẫn là thực hiện các cuộc tấn công mạnh mẽ bằng vũ khí chính xác tầm xa nhằm vào các mục tiêu nằm tương đối gần biên giới nước ta. Ưu điểm của máy bay ném bom mang tên lửa chiến lược trong trường hợp này là khoảng cách tối đa từ căn cứ của chúng đến vũ khí tấn công trên không của đối phương. Ngoài ra, chỉ những "nhà chiến lược" mới có thể chuyển hướng "phóng lực lượng" từ hướng này sang hướng khác càng nhanh càng tốt, chẳng hạn, đầu tiên một cuộc tấn công được thực hiện vào các mục tiêu ở Nhật Bản, và sau đó, như một phần của cuộc xuất kích tiếp theo, vào mục tiêu ở Tây Âu.

Các thùng chứa thống nhất với tên lửa hành trình được điều chỉnh để phóng từ mặt đất có thể bổ sung và trong nhiều tình huống thay thế máy bay ném bom mang tên lửa chiến lược. Có thể giả định rằng nền tảng tốt nhất để bố trí các container như vậy sẽ là BZHRK - đoàn tàu có thể chở hàng chục toa và đảm bảo phóng đồng thời hàng trăm bệ phóng tên lửa và máy bay không người lái cảm tử trong một chiếc salvo. Nền đường, biển và sông cũng có thể được sử dụng theo cách tương tự.

Ví dụ, việc phát động các cuộc tấn công từ BZHRK như một phần của hoạt động quân sự đặc biệt (SVO) sẽ có khả năng không chỉ mang lại mật độ lớn hơn cho các bệ phóng tên lửa và máy bay không người lái cảm tử mà còn khiến cuộc tấn công trở nên khó đoán hơn vì kẻ thù nhận được thông tin về một cuộc tấn công được thực hiện. sử dụng máy bay ném bom mang tên lửa chiến lược ngay cả khi chúng cất cánh.

Các thùng chứa thống nhất với vũ khí chính xác tầm xa đặt trên các nền tảng đường sắt, đường bộ, biển và sông không phải là sự thay thế cho các “chiến lược gia”, nhưng chúng có thể giảm đáng kể tải trọng cho các máy bay ném bom mang tên lửa chiến lược, đảm bảo bảo toàn nguồn lực để giải quyết những vấn đề đó. các nhiệm vụ trên mặt đất, trên mặt nước và dưới nước đều vượt quá khả năng của họ. Ngoài ra, bản chất của khái niệm bệ phóng thống nhất cho thấy khả năng tạo ra thứ gì đó tương tự cho ngành hàng không, điều mà chúng ta sẽ nói đến trong tài liệu tiếp theo.
120 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +13
    Ngày 5 tháng 2024 năm 04 14:XNUMX
    Khi chúng tôi có BRZhK, người điều phối ở kho đã biết trước 12 giờ khi tàu đến ga. Để phục vụ đầu máy. Cả trạm đều biết họ để anh ta ở đâu. Chuyện này xảy ra vào thời Xô Viết, và bây giờ còn hơn thế nữa
    1. +6
      Ngày 5 tháng 2024 năm 09 54:XNUMX
      Tác giả quên rằng kẻ thù chính của chúng ta là Mỹ và chúng ta cần phải bay về phía Mỹ. Thời gian này. Thực tế, thời gian chuẩn bị và cất cánh của chiến lược gia Tu-160 kéo dài hàng giờ đồng hồ và nó có thể cất cánh từ nhiều sân bay, hơn nữa, kẻ thù còn theo dõi vị trí và cất cánh của những chiếc máy bay này cũng được biết đến.
      Tu-160 chỉ là một chiếc máy bay trình diễn, không còn là máy bay biểu diễn lá cờ Nga nữa. Theo quan điểm của chiến tranh hiện đại, đây là một chiếc máy bay vô dụng. Việc sản xuất "nhà kho" này được nối lại để khôi phục các quy trình công nghệ đã bị mất. Bạn không cần nhiều hơn 5 cái mới...
    2. +8
      Ngày 5 tháng 2024 năm 12 03:XNUMX
      Vào võ. Có quá đủ đại lý của họ trên đường sắt, đặc biệt là khi xét đến thái độ thô bạo của những “nhà quản lý hiệu quả” đối với nhân viên và một nhóm người di cư. Thời gian này.
      Và thứ hai, chúng tôi không quên rằng container cần nhân viên bảo trì và chúng tôi sẽ không quên việc bảo vệ và phòng thủ. Nghĩa là, cấp hàng hóa (quân sự? Không chắc, đây là một dấu hiệu tình báo) nên bao gồm cả xe khách. Đây là một dấu hiệu thông minh khác dành cho bạn. Có tính đến khả năng nhận dạng hình ảnh và hình ảnh vệ tinh chất lượng cao, có thể tính toán các đoàn tàu bằng toa chở hàng và chở khách. Ngụy trang? Điều đó được chú ý ở cấp cơ sở và được các đại lý phát hiện.
      Ngày thứ ba. Bản thân tuyến đường sắt là cơ sở hạ tầng DÂN SỰ dễ bị tổn thương, là cơ sở hạ tầng đầu tiên bị vô hiệu hóa. “Tomahawk” ở công tắc lối vào, và sau vài giờ lặp lại nó để giết đội sửa chữa và thế là không một chuyến tàu nào sẽ đi đến đâu. Không cần phải phá hủy mọi thứ, chỉ cần ngắt các công tắc đầu vào, cũng như trạm khóa liên động và tự động hóa trung tâm để đảm bảo rằng trạm bị vô hiệu hóa.
      Chà, thứ tư, đoàn tàu không tự mình di chuyển dọc theo đường sắt mà khi có thể, khi có “cửa sổ” theo lệnh của người điều độ. Vì vậy, một chuyến tàu có BRZhK có thể dễ dàng bị mắc kẹt sai chỗ.
      1. +2
        Ngày 5 tháng 2024 năm 15 51:XNUMX
        Trích dẫn: Not_a Fighter
        “Tomahawk” ở công tắc lối vào, và sau vài giờ lặp lại nó để giết đội sửa chữa và thế là không một chuyến tàu nào sẽ đi đến đâu.

        Trong vài giờ nữa, tàu không cần phải đi đâu nữa, nó đã vượt qua được kịch bản này
  2. -1
    Ngày 5 tháng 2024 năm 04 26:XNUMX
    Thật không may hoặc may mắn thay, Bộ Quốc phòng hiện không công bố chiến thuật sử dụng vũ khí chiến lược. Ở Liên Xô, máy bay ném bom có ​​mục đích và quy trình sử dụng cụ thể. Không có gì bí mật khi bom nhiệt hạch ngày xưa và bây giờ có sức mạnh vượt trội hơn đầu đạn tên lửa. 25 Mt thực tế là tiêu chuẩn cho bom máy bay. Trình tự sau đây đã được giả định: cuộc tấn công (trả đũa) đầu tiên sẽ được thực hiện nhằm vào các nước NATO bằng tên lửa thuộc mọi cỡ nòng. Mục tiêu chính là căn cứ không quân, đối tượng phòng không
    1. +5
      Ngày 5 tháng 2024 năm 07 07:XNUMX
      25 Mt thực tế là tiêu chuẩn cho bom trên không
      Vâng, con người đã khôn ngoan hơn, họ không còn dựa vào những con số nữa. 10 miếng 100 kt mỗi miếng sẽ gây thiệt hại cho thành phố nhiều hơn một miếng 10 tấn. Bởi vì luật hình khối khét tiếng. Đây là nguyên nhân chính khiến các đầu ICBM bị tách rời. Và các chiến lược gia - à, bây giờ họ đang ở đâu? Chỉ có cách đưa tàu mang tên lửa đến điểm mà tên lửa có thể vươn tới. Và không phải theo Senka, chiếc mũ dành cho Liên bang Nga hiện tại là “hạnh phúc”. Tôi muốn loại bỏ vai trò bia đỡ đạn trong cuộc đối đầu trong tương lai giữa Trung Quốc và Hoa Kỳ.
      1. -4
        Ngày 5 tháng 2024 năm 07 11:XNUMX
        Chúng tôi không có nhiều thịt.
        Và ngồi ngoài có nghĩa là đi về phía người chiến thắng. Nhiều khả năng là Hoa Kỳ.
        1. Nhận xét đã bị xóa.
          1. Nhận xét đã bị xóa.
            1. Nhận xét đã bị xóa.
              1. Nhận xét đã bị xóa.
              2. Nhận xét đã bị xóa.
        2. -3
          Ngày 5 tháng 2024 năm 11 36:XNUMX
          Chúng tôi không có nhiều thịt.
          Và ngồi ngoài có nghĩa là đi về phía người chiến thắng. Nhiều khả năng là Hoa Kỳ.

          Không có gì như thế này. Có rất nhiều ví dụ, Thụy Sĩ cũng vậy.

          Trong số những người lớn - Trung Quốc. Tất cả sự mở rộng là kinh tế. Nếu anh ấy không tham gia vào cuộc phiêu lưu ở Đài Loan thì mọi chuyện sẽ ổn thôi.

          Với nguồn tài nguyên di động của chúng tôi dưới 30 triệu, hệ thống lực lượng vũ trang Thụy Sĩ (3 tháng huấn luyện cơ bản, trại huấn luyện 3 tuần mỗi năm một lần), các vấn đề về máy bay tấn công, pháo binh, hệ thống chống tăng, v.v. sẽ không được.

          15 triệu cô gái trẻ khác phục vụ cho những người điều khiển máy bay không người lái (100 triệu máy bay không người lái xu thay vì Tu-160), cho mọi thứ công nghệ cao - sĩ quan và bass đôi.

          Khu vệ sinh dài 50 km dọc biên giới, ngoài công sự, ở miền trung đất nước có một ổ bánh mì mạnh mẽ. Sẽ không có vấn đề gì về động lực trong một cuộc chiến phòng thủ.

          DUNDUK SẼ TREO Ở ĐÂY NHỮNG GÌ? Và quan trọng nhất - tại sao? nháy mắt
          1. -1
            Ngày 5 tháng 2024 năm 15 56:XNUMX
            Trích dẫn từ Arzt
            Không có gì như thế này. Có rất nhiều ví dụ, Thụy Sĩ cũng vậy.

            Thụy Sĩ là gì? Thụy Sĩ là cửa ngõ đầu tư của Mỹ, là nước tham gia tích cực vào chương trình Gladio, v.v., hãy cho chúng tôi biết về Ireland và Thụy Điển trung lập
      2. +1
        Ngày 5 tháng 2024 năm 14 53:XNUMX
        Trích từ dauria
        10 miếng 100 kt mỗi miếng sẽ gây thiệt hại cho thành phố nhiều hơn một miếng 10 Mt

        Vâng, không phải "nhiều hơn nữa". Thậm chí nhỏ hơn. Nhưng nó có thể so sánh được.
  3. +2
    Ngày 5 tháng 2024 năm 04 33:XNUMX
    Thật là một bài viết ảm đạm. Tôi hy vọng Bộ Quốc phòng có những lý do thuyết phục để phát triển ngành hàng không chiến lược. Và những lý do này không được công chúng biết đến.
    1. +4
      Ngày 5 tháng 2024 năm 06 08:XNUMX
      Không vui...
      Vì vậy, nếu chúng ta nói thêm rằng dọc theo các tuyến đường phía bắc đã có rất nhiều người đang chờ đợi họ - một cặp F15, một máy bay AWACS và một máy bay chở dầu... Và không có gì có thể đuổi họ đi, MiG-31 đã mất tích.
      1. +2
        Ngày 5 tháng 2024 năm 07 14:XNUMX
        Với khả năng chỉ định mục tiêu đáng tin cậy của mục tiêu như tàu lót, các sửa đổi của nó - trinh sát, tàu chở dầu và sóng VKP - rất dễ bị tổn thương nếu chúng không được phòng thủ tên lửa che chắn.
      2. +1
        Ngày 5 tháng 2024 năm 10 24:XNUMX
        [/quote]MiG-31 bị mất tích.[quote]
        - một cặp MiG-31, một máy bay AWACS và một máy bay tiếp dầu. tốt
        1. +5
          Ngày 5 tháng 2024 năm 20 28:XNUMX
          Chúng tôi đang gặp rắc rối với tàu chở dầu và máy bay AWACS.
      3. -2
        Ngày 6 tháng 2024 năm 06 45:XNUMX
        Trích từ dauria
        Vì vậy, nếu chúng ta nói thêm rằng dọc theo các tuyến đường phía bắc đã có rất nhiều người đang chờ đợi họ - một cặp F15, một máy bay AWACS và một máy bay chở dầu... Và không có gì có thể đuổi họ đi, MiG-31 đã mất tích.

        Tại sao chúng ta lại triển khai các sân bay ở Bắc Cực? chống lại đội của họ là đội của chúng tôi với MiG-31 hoặc Su-35, với R-37M. Ngay cả ở thời Xô Viết, các máy bay đánh chặn tầm xa đều được đặt tại các sân bay ở Bắc Cực. Và chắc chắn là với máy bay AWACS. Tàu chở nhiên liệu của chúng tôi chủ yếu phục vụ các chiến lược gia. Và máy bay AWACS được tạo ra chủ yếu cho Bắc Cực, nơi bạn không gặp các công ty radar trên mặt đất. Vì vậy, việc bảo hiểm sẽ được tổ chức cho một vấn đề quan trọng như vậy.
        Ngoài ra, hệ thống tên lửa hành trình VB mới với tầm bắn 7 km đã được đưa vào sử dụng. mà bạn có thể bay qua lãnh thổ của mình.
        Và nếu máy bay tầm xa của chúng ta cất cánh từ Cộng hòa Kyrgyzstan đến những linh hồn người Mỹ, thì các sân bay ở Bắc Cực của Hoa Kỳ sẽ được hoàn thiện và không ai có thể cất cánh ở đó. Mỗi cơ sở dữ liệu có ít nhất 2 đầu đạn hạt nhân được đăng ký ở đó. Chà, từ những người có thời gian cất cánh, sự che chắn của các chiến lược gia của chúng tôi từ các căn cứ ở Bắc Cực sẽ phát huy tác dụng.
      4. 0
        Ngày 20 tháng 2024 năm 19 40:XNUMX
        Nó không đến từ đâu? Từ mỏ than? Tìm hiểu địa lý.
    2. +2
      Ngày 5 tháng 2024 năm 07 18:XNUMX
      Hay điều đó sẽ xảy ra khi Musk xây dựng vào Starlink một thành phần gồm hàng trăm vệ tinh do thám và mỗi chiến lược gia sẽ chăn thả 24/7 theo thời gian thực. Họ sẽ không bay đi đâu cả.
  4. +1
    Ngày 5 tháng 2024 năm 04 43:XNUMX
    Thật không may hoặc may mắn thay, Bộ Quốc phòng hiện không công bố chiến thuật sử dụng vũ khí chiến lược. Ở Liên Xô, máy bay ném bom có ​​mục đích và quy trình sử dụng cụ thể. Không có gì bí mật khi bom nhiệt hạch ngày xưa và bây giờ có sức mạnh vượt trội hơn đầu đạn tên lửa. 25 Mt thực tế là tiêu chuẩn cho bom máy bay. Trình tự sau đây đã được giả định: cuộc tấn công (trả đũa) đầu tiên sẽ được thực hiện nhằm vào các nước NATO bằng tên lửa thuộc mọi cỡ nòng. Mục tiêu chính là các căn cứ không quân, cơ sở phòng không và các đối tượng chiến lược khác, sau đó sau 2-4 giờ tất cả các tàu sân bay đã được trục vớt và quá trình “châu Âu tráng men” bắt đầu. Người ta cho rằng lực lượng phòng không sẽ bị áp chế bởi một cuộc tấn công tên lửa, và sau đó mọi thứ sẽ diễn ra theo đúng kế hoạch. Nếu có thì đây là năm 1960, khi quân Yankees có khoảng 27 nghìn lượt tấn công, còn chúng tôi có ít hơn khoảng ba lần. Điều này cũng tương tự với các bang. Giờ đây, một kịch bản như vậy là không thể xảy ra và vai trò của các chiến lược gia với số lượng tối thiểu và thiếu khả năng sẵn sàng chiến đấu ở cấp độ những năm 70 nói chung là không thể hiểu được. Nhìn chung, sẽ tốt hơn nếu thay thế các chiến lược gia bằng các bệ phóng tên lửa tương tự với tầm bắn không giới hạn. Chúng dễ bảo vệ hơn khỏi cú đánh đầu tiên và chúng sẽ được sử dụng sau khi chào hỏi. Thậm chí xét về khả năng hoàn thành nhiệm vụ thì KR còn có cơ hội tốt hơn Tu160.
    Chi phí của họ rất có thể sẽ thấp hơn việc vận hành một đội chiến lược gia siêu đắt tiền, thậm chí có thể không có thời gian để cất cánh.
    1. -5
      Ngày 5 tháng 2024 năm 05 45:XNUMX
      Nhìn chung, sẽ tốt hơn nếu thay thế các chiến lược gia bằng những tên lửa tương tự có tầm bắn không giới hạn.
      Đĩa CD có lẽ có một nhược điểm. Trong trường hợp bị tấn công bất ngờ, các bệ phóng tên lửa có thể bị phá hủy ngay tại căn cứ của chúng, ngay cả trước khi chúng kịp cất cánh, không giống như các chiến lược gia, những người có thể trực chiến hàng giờ và nếu cần thiết trong nhiều ngày. Chiến lược gia sẵn sàng đáp trả bất kỳ cuộc tấn công nào ngay lập tức, nhưng CD thì không hoàn toàn như vậy. Chiến lược gia thay đổi vị trí của mình nhiều lần trong suốt vài giờ bay, trong khi bệ phóng tên lửa được đặt ở một vị trí cố định và là mục tiêu hấp dẫn cho đòn tấn công đầu tiên.
      1. +6
        Ngày 5 tháng 2024 năm 08 43:XNUMX
        Trích dẫn: Người Hà Lan Michel
        Trong trường hợp bị tấn công bất ngờ, hệ thống phòng thủ tên lửa có thể bị phá hủy tại các khu vực căn cứ của nó

        Bạn có biết đạn dược đặc biệt thường được cất giữ ở đâu không? KHÔNG? trong một cơ sở lưu trữ đặc biệt chứ không phải trên máy bay, chúng liên tục bị treo - tôi nghĩ điều này không tiết lộ bất kỳ bí mật nào.. mất bao lâu để giao hàng và treo chúng trên máy bay? bạn có nghĩ là 15 phút không? không.. cho đến một giờ (và điều này là lạc quan).. máy bay mất bao lâu để chuẩn bị khởi hành? Bạn có nghĩ rằng các phi công đã nhảy và bay? Đặc biệt là vào cuối tuần và ngày lễ, họ có đứng gần máy bay không? và theo đó, trong trường hợp, như bạn đã viết, một cuộc tấn công BẤT NGỜ, ngay cả trước khi cất cánh tại sân bay, mọi người đều bị loại... trong bộ ba hạt nhân, hàng không chiến lược là cơ quan duy nhất không mang theo cơ sở dữ liệu thường trực về hạt nhân vũ khí... do đó, vũ khí này không phải là đáp trả mà là một cuộc tấn công phòng ngừa... và trong tình huống này, tại sao nó lại tốt hơn Lực lượng Tên lửa Chiến lược hay Tàu ngầm Hạt nhân? Các bệ phóng tên lửa từ chúng sẽ mất nhiều thời gian hơn so với các Yars tương tự để bay đến mục tiêu..
        1. -6
          Ngày 5 tháng 2024 năm 10 25:XNUMX
          Bạn có biết đạn dược đặc biệt thường được cất giữ ở đâu không?
          Bạn có biết rằng các chiến lược gia luôn chuẩn bị sẵn vũ khí và sẵn sàng xuất kích bất cứ lúc nào sau khi nhận được lệnh không? Bạn có biết rằng chiến lược gia gần như được định vị liên tục, giống như tàu ngầm hạt nhân, ở độ sâu, trên không không? Đó là toàn bộ ý tưởng, luôn có một nền tảng để khởi chạy gần như ngay lập tức bất cứ lúc nào. Các tàu ngầm hạt nhân luôn trong tình trạng sẵn sàng chiến đấu cũng thực hiện nhiệm vụ tương tự và không chờ tên lửa được gắn vào chúng. Nếu không thì không cần rào vườn
          1. +3
            Ngày 5 tháng 2024 năm 10 27:XNUMX
            Trích dẫn: Người Hà Lan Michel
            Bạn có biết rằng các chiến lược gia luôn chuẩn bị sẵn vũ khí và sẵn sàng xuất kích bất cứ lúc nào sau khi nhận được lệnh không?

            Bạn sẽ mất liên lạc nếu bạn nghĩ rằng các chiến lược gia luôn mang theo vũ khí hạt nhân trên tàu và các phi công có mặt ở sân bay suốt ngày đêm, hơn nữa, luôn luôn bay, xin lỗi... không thể so sánh được với tàu ngầm hạt nhân - họ luôn có vũ khí hạt nhân trên tàu .và thực sự khu vườn không đáng để rào chắn. cười Tôi không thấy có ích gì khi tiếp tục tranh luận hi
            1. -4
              Ngày 5 tháng 2024 năm 10 30:XNUMX
              Tôi không thấy có ích gì khi tiếp tục tranh luận
              Vâng tôi cũng thế. Và trong thời gian rảnh rỗi, hãy nghĩ xem tại sao bạn nên treo bệ phóng tên lửa lên người chiến lược gia, lãng phí thời gian quý báu cho nó nếu nó có thể phóng từ mặt đất? Và đơn giản và rẻ tiền. Tại sao chúng lại cần thiết? Những quả bom ngu ngốc, làm thế nào để thả chúng trong Thế chiến thứ hai?
              1. +2
                Ngày 5 tháng 2024 năm 10 34:XNUMX
                Trích dẫn: Người Hà Lan Michel
                Tại sao lại treo bệ phóng tên lửa lên người chiến lược gia, lãng phí thời gian quý báu cho nó nếu nó có thể được phóng từ mặt đất? Và đơn giản và rẻ tiền. Tại sao chúng lại cần thiết?

                Vậy là chính bạn đã trả lời mọi điều liên quan đến cuộc tấn công BẤT NGỜ của kẻ thù mà bạn đã đề cậpcười Tất nhiên, điều này không liên quan đến những người phòng ngừa của chúng tôi - ở đây họ sẽ hoàn thành vai trò của mình.. P.S. Nhân tiện, làm thế nào để họ tấn công Ukraine bằng vũ khí phi hạt nhân nếu họ luôn bị đình chỉ vũ khí hạt nhân?
          2. +1
            Ngày 5 tháng 2024 năm 12 14:XNUMX
            Trích dẫn: Người Hà Lan Michel
            Bạn có biết rằng chiến lược gia gần như được định vị liên tục, giống như tàu ngầm hạt nhân, ở độ sâu, trên không không?

            Bạn có nghĩ rằng tất cả Tu-95 và Tu-160 đều liên tục làm nhiệm vụ chiến đấu với các sản phẩm treo, phi công trong buồng lái, kỹ thuật viên ở gần máy bay? Nói chung, tất nhiên, tốt hơn là bạn nên thực hiện nhiệm vụ chiến đấu từ một vị trí “trên không”, để thực hiện “phóng tức thời”. Và tuổi thọ của máy bay và động cơ sẽ không kết thúc sau một tháng?
            Và đây là hoạt động hàng ngày của hàng không chiến lược?
            Điều gì vô nghĩa?
            Trong trường hợp này, cần có ba nhân sự cho mỗi vị trí. Và nhân tiện, ba đội máy bay.
            1. -6
              Ngày 5 tháng 2024 năm 13 24:XNUMX
              Bạn có nghĩ rằng tất cả Tu-95 và Tu-160 đều liên tục làm nhiệm vụ chiến đấu với sản phẩm bị đình chỉ
              Về mặt lý thuyết, điều này nên xảy ra. Vào thời Xô Viết, cường độ các chuyến bay rất cao, vào những năm 90 họ không bay chút nào và khi đó quân đội không cần ai nữa
              Điều gì vô nghĩa?
              Điều đó thật vô nghĩa. bài đăng của bạn
              1. +1
                Ngày 5 tháng 2024 năm 13 47:XNUMX
                Bạn có hiểu sự khác biệt giữa Nhiệm vụ chiến đấu và các chuyến bay hàng ngày theo lịch trình liên quan đến hàng không không?
                1. -3
                  Ngày 5 tháng 2024 năm 14 44:XNUMX
                  Bạn có hiểu sự khác biệt giữa Nhiệm vụ chiến đấu và các chuyến bay hàng ngày theo lịch trình liên quan đến hàng không không?
                  tôi đã nghe
              2. +2
                Ngày 5 tháng 2024 năm 20 33:XNUMX
                Về mặt lý thuyết, điều này nên xảy ra.

                Máy bay ném bom tầm xa tham gia nhiệm vụ chiến đấu vào cuối những năm 50 và đầu những năm 60. Và thậm chí sau đó không ở trên không và khó có thể có vũ khí hạt nhân bị đình chỉ. Với sự ra đời của ICBM, chúng đã bị loại khỏi nhiệm vụ chiến đấu.
                1. +1
                  Ngày 6 tháng 2024 năm 12 09:XNUMX
                  Trích dẫn: Sergey Sfiedu
                  Và sau đó không phải trên không và khó có thể xảy ra với vũ khí hạt nhân bị treo.

                  Cơ sở dữ liệu về vũ khí hạt nhân bị đình chỉ do người Mỹ mang theo "nửa giây". Và đôi khi chúng ta đã đánh mất nó, vâng...
                  Đối với chúng tôi, EMNIP, ngay cả khi tình hình chính trị trên thế giới trở nên trầm trọng hơn (trong cùng một cuộc khủng hoảng tên lửa ở Cuba), nhiệm vụ vẫn được thực hiện từ vị trí “tại sân bay” - các máy bay “ngồi trong hố” sẵn sàng cho cuộc tấn công. đình chỉ đạn dược đặc biệt.
                  1. 0
                    Ngày 20 tháng 2024 năm 19 44:XNUMX
                    Hầu hết phi hành đoàn của YES chưa bao giờ nhìn thấy vũ khí hạt nhân thực sự. Liên minh không lắp đặt sản phẩm chuyên dùng thực sự từ cuối những năm 60 mà chỉ làm hàng nhái.
        2. +4
          Ngày 5 tháng 2024 năm 11 13:XNUMX
          Mức độ sẵn sàng chiến đấu càng cao, tình hình quốc tế càng căng thẳng, các lực lượng răn đe hạt nhân càng gần bắt đầu công tác chiến đấu. Do đó, với ba đến năm cấp độ sẵn sàng chiến đấu có điều kiện, trong số ba cấp độ - ở giai đoạn thứ hai, trong số năm cấp độ - ở giai đoạn thứ 3, các phi công sẽ ở trong buồng lái và đạn dược sẽ bị đình chỉ và sẵn sàng. để khởi động. Vì vậy, cơ sở lưu trữ đặc biệt dành cho mức độ nguy hiểm chiến tranh thấp nhất.
          Trong trường hợp xảy ra sự cố bất ngờ, hoạt động của hệ thống hội nghị truyền hình tất nhiên sẽ bị vô hiệu hóa một phần. Nhưng “các nhà chiến lược” không phải là vũ khí trả đũa trong đột nhiên đánh. Mặc dù tôi chắc chắn nó ở đây
          ngay cả trước khi cất cánh ở sân bay mọi người đều thất vọng
          Bạn không đúng. Đơn giản vì luôn có ca trực tại các sân bay. Và các máy bay sẽ cất cánh nhanh hơn nhiều so với tốc độ mà tên lửa chống hạm hoặc tên lửa đạn đạo của đối phương có thể tiếp cận sân bay. Thời gian bay của tên lửa đã được biết. Hệ thống cảnh báo trong lực lượng hạt nhân chiến lược hoạt động hoàn hảo. Việc cất cánh sẽ diễn ra sớm hơn nhiều so với thời điểm sân bay đóng cửa.
          Tất nhiên, xin lỗi, nhưng tôi đã từng phục vụ trong Lực lượng Tên lửa Chiến lược. Và tôi biết tôi đang nói về điều gì.
        3. +1
          Ngày 5 tháng 2024 năm 12 30:XNUMX
          Nếu bạn nghĩ rằng có thể bất ngờ tiến hành một cuộc tấn công hạt nhân bất ngờ trong vòng nửa giờ thì bạn đã nhầm. Trong mọi trường hợp, sẽ có một giai đoạn đe dọa, một giai đoạn chuẩn bị và đây là những ngày. Tôi nghi ngờ rằng ngay cả ICBM trong hầm chứa cũng có thể được phóng trong vòng nửa giờ nếu không chuẩn bị trước tất cả cơ sở hạ tầng và quản lý. Không có gì để nói về SSBN, nhưng lực lượng tấn công chính của Hoa Kỳ nằm trong đó. Trong trường hợp SSBN rút hàng loạt khỏi các căn cứ, đây đã là một giai đoạn đầy đe dọa, và vì điều này, họ cũng cần phải chuẩn bị sẵn sàng, và đây là lúc.
          Và trong giai đoạn bị đe dọa, hàng không chiến lược sẽ ở chế độ chờ số 1, cả tên lửa và phi hành đoàn.
          1. 0
            Ngày 5 tháng 2024 năm 13 43:XNUMX
            Trích dẫn từ shikin
            Tôi nghi ngờ rằng ngay cả ICBM trong hầm chứa cũng có thể được phóng trong vòng nửa giờ nếu không chuẩn bị trước tất cả cơ sở hạ tầng và quản lý.

            Bạn không có mặt trong chủ đề.. đừng nghi ngờ điều đó.. Tôi đang báo cáo.. kể từ thời điểm quyết định được đưa ra theo giờ Moscow - 15 phút và họ đang phát sóng, nhưng nói chung là một phút sau khi xoay chìa khóa ...và nếu bạn đọc đoạn hội thoại thì đó là về một tác động BẤT NGỜ.. những gì bạn đang mô tả không phải là một cú đánh bất ngờ, và nếu nó không xảy ra thì không có gì để nói cả hi
            1. +1
              Ngày 5 tháng 2024 năm 14 06:XNUMX
              kể từ thời điểm quyết định được đưa ra
              - Mất bao lâu để một mối đe dọa phát sinh có thể nhận diện chính xác và đưa ra quyết định? Về mặt kỹ thuật - vâng, sau khi đưa ra quyết định - 15 phút và - trên không.
              Hay bạn nghĩ rằng ai đó một mình ở Lầu Năm Góc hoặc trong Nhà Trắng có thể thực hiện một cuộc tấn công hạt nhân quy mô lớn, BẤT NGỜ, vô điều kiện? Trong trường hợp này (mặc dù tôi không cho rằng điều này có thể xảy ra), sẽ không thể sử dụng toàn bộ bộ ba hạt nhân và sẽ có khả năng cao nhận được một cuộc tấn công trả đũa quy mô lớn hơn.
              1. +1
                Ngày 5 tháng 2024 năm 14 14:XNUMX
                Trích dẫn từ shikin
                Hay bạn nghĩ rằng ai đó một mình ở Lầu Năm Góc hoặc trong Nhà Trắng có thể thực hiện một cuộc tấn công hạt nhân quy mô lớn, BẤT NGỜ, vô điều kiện?

                Ban đầu, tôi trả lời một người tin rằng điều đó là có thể, nhưng đồng thời, các máy bay chiến lược luôn mang theo vũ khí hạt nhân trên không (điều này không đúng, nói một cách nhẹ nhàng), chỉ vậy thôi - từ đây bạn cần nhìn vào logic trong các câu trả lời của tôi .. nhưng một mình - không ai ở đâu có thể đưa ra quyết định về một cuộc tấn công hạt nhân...
                1. +1
                  Ngày 5 tháng 2024 năm 14 20:XNUMX
                  Tôi hoàn toàn đồng ý. Trong thời kỳ không có mối đe dọa, đạn dược đặc biệt dành cho hàng không đã được cất giữ, phần lớn SSBN đều có mặt tại các căn cứ, chỉ có Lực lượng Tên lửa Chiến lược là có tính sẵn sàng cao, nhưng trong giai đoạn đó, một cuộc tấn công hạt nhân BẤT NGỜ là cực kỳ khó xảy ra, nếu có thể xảy ra. , và hoàn toàn vô vọng.
                  1. 0
                    Ngày 6 tháng 2024 năm 12 22:XNUMX
                    Trích dẫn từ shikin
                    Trong thời kỳ không có mối đe dọa, đạn dược đặc biệt dành cho hàng không đã được cất giữ, phần lớn SSBN đều có mặt tại các căn cứ, chỉ có Lực lượng Tên lửa Chiến lược là có tính sẵn sàng cao, nhưng trong giai đoạn như vậy, một cuộc tấn công hạt nhân BẤT NGỜ là cực kỳ khó xảy ra.

                    Vấn đề là một khung cảnh yên bình như vậy thực tế không tồn tại. Sẽ luôn có người xâm phạm lợi ích quốc gia của Hoa Kỳ. Hoặc Hoa Kỳ đang tiến hành một cuộc tập trận khác.
                    Và ở đây, một tình huống cực kỳ khó chịu nảy sinh với việc triển khai lực lượng hạt nhân một cách ẩn giấu với lý do là một mối đe dọa khác đối với cuộc tập trận lực lượng hạt nhân chiến lược hoặc cuộc tập trận tiếp theo của nhà lãnh đạo Kim. Chính xác hơn, không phải tất cả các lực lượng hạt nhân, mà chỉ một phần thành phần dưới nước của chúng, về mặt lý thuyết, loại đạn này sẽ đủ để thực hiện một cuộc tấn công giải giáp lực lượng hạt nhân chiến lược của kẻ thù (bao gồm cả những lực lượng quyết định phóng).

                    Nhìn chung, việc triển khai dưới chiêu bài tập trận là cơn ác mộng đối với các chính trị gia và quân nhân của cả hai bên trong Chiến tranh Lạnh.
  5. +14
    Ngày 5 tháng 2024 năm 04 46:XNUMX
    Mitrofanovschina. Bạn sẽ tìm hiểu trong một vài đoạn văn.
  6. -2
    Ngày 5 tháng 2024 năm 04 53:XNUMX
    Tôi đồng ý, chúng ta cần phát triển và sản xuất hệ thống phóng tên lửa di động và thực hiện điều đó càng nhanh càng tốt!
  7. +6
    Ngày 5 tháng 2024 năm 05 25:XNUMX
    Tổ chức một trận Armageddon hạt nhân trên lãnh thổ các nước Đông và Tây Âu chỉ để các chiến lược gia của chúng ta đi theo “con đường hạt nhân”?

    Ý nghĩ đó “sâu” đến mức bạn muốn vặn ngón tay vào thái dương!
  8. 0
    Ngày 5 tháng 2024 năm 06 07:XNUMX
    Khrushchev cũng lý luận tương tự... Một đối một.
    1. 0
      Ngày 5 tháng 2024 năm 11 12:XNUMX
      Khrushchev cũng lý luận tương tự... Một đối một.

      Đó là lý do tại sao anh ta mắc kẹt tên lửa ở Cuba?
      1. +1
        Ngày 6 tháng 2024 năm 07 27:XNUMX
        Trích dẫn từ Arzt
        Đó là lý do tại sao anh ta mắc kẹt tên lửa ở Cuba?

        Vì vậy, anh ta đã phóng tên lửa khắp nơi. Anh ta chỉ đơn giản là bị mê hoặc bởi tên lửa và tuyên bố: “Bây giờ sẽ có một cuộc chiến bằng nút bấm - Tôi nhấn nút và tên lửa bay đi”. Đó là lý do tại sao họ cắt giảm pháo binh và hàng không, đóng cửa các phòng thiết kế hàng không hoặc tái sử dụng chúng thành tên lửa.
        Nhưng trong hoàn cảnh hiện nay, tôi cũng sẽ “dính” tên lửa vào Cuba và Venezuela. Trong cùng những "container biển" đó. Những chiếc X-102 “thực tế” tương tự.
        Để đáp trả vũ khí hạt nhân của Mỹ ở châu Âu.
        1. +1
          Ngày 6 tháng 2024 năm 08 11:XNUMX
          Vì vậy, anh ta đã phóng tên lửa khắp nơi. Anh ta chỉ đơn giản là bị mê hoặc bởi tên lửa và tuyên bố: "Bây giờ sẽ có một cuộc chiến bằng nút bấm - Tôi nhấn nút và tên lửa bay đi."

          Như chúng ta hiểu bây giờ, ông đã biết cách thấy trước tương lai. Và anh ta được coi là một chiếc giày khốn nạn. nháy mắt
          1. 0
            Ngày 6 tháng 2024 năm 19 57:XNUMX
            Trích dẫn từ Arzt
            đã biết đoán trước tương lai.

            Ông tài giỏi đến mức đóng cửa tất cả các phòng thiết kế máy bay chiến đấu, chỉ còn lại phòng thiết kế của Mikoyanov và tất cả các phòng thiết kế máy bay ném bom, chỉ còn lại Tupolev.
            Và chúng tôi rơi xuống đầm lầy. Đến mức chúng tôi phải khẩn trương hồi sinh Phòng thiết kế Sukhoi và tổ chức một cuộc cạnh tranh cho một máy bay chiến đấu mới... Và từ cuộc đấu tranh cạnh tranh đó, cuộc cạnh tranh đầu tiên đó, hai cỗ máy vĩ đại đã ra đời, với những sửa đổi mới nhất vẫn đang được sử dụng. một số quốc gia - MiG-21 và Su-7 (sự tiếp nối của Su-17\20\22). Và Cục Thiết kế Myasishchev tráng lệ đã bị bãi bỏ vĩnh viễn! Và điều gì đã xảy ra ở Cục thiết kế Tupolev!! Việc Cục Thiết kế Sukhoi chỉ được tham gia cuộc thi duy nhất đã khiến Tupolevite ít nhất phải di chuyển bằng cách nào đó.
            Bạn đã cắt bao nhiêu con tàu, chưa hoàn thành và đã đóng xong?
            Con ma cà rồng này trốn tránh đến mức cực đoan và giữ xung quanh mình trong nỗi sợ hãi đến mức không ai dám phản đối anh ta.
            Bạn có nhớ câu chuyện sử thi về ngô không?
            Và việc hủy bỏ “Kế hoạch thay đổi thiên nhiên” của Stalin bằng việc trồng rừng và chắn gió?? Và sau đó, thay vì đầu tư vào vùng đất đen miền Trung, việc “phát triển vùng đất hoang” ở Kazakhstan?? Không trồng cây chắn gió trước??? Và làm thế nào, trong nỗ lực bắt kịp Hoa Kỳ về sản xuất thịt, ông ta đã ra lệnh giết mổ bò sữa, và điều vô nghĩa này sau đó đã được sửa chữa với khó khăn gì? . Và việc triển khai tên lửa của chúng tôi ở Cuba và việc Liên Hợp Quốc phủ nhận rằng điều này đã được thực hiện?! Và sự hoảng loạn của anh ấy sau hai lần tự sát khi lên đường đến Anh trên một chiếc tàu tuần dương rồi đi lưu diễn? Ở Anh và Indonesia? Tôi hoảng sợ đến mức bỏ tàu của chúng tôi ở Indonesia (tặng chúng cho chính quyền địa phương, thậm chí không tổ chức chuyển giao và huấn luyện bình thường cho người Indonesia? Họ bỏ rơi chúng, thậm chí không cho thủy thủ lấy đồ đạc cá nhân của họ - họ lấy đi mọi người bằng máy bay qua Cảng Arthur đến Primorye!! Và những con tàu sau đó mục nát ở ven đường, vì không ai biết cách khai thác chúng ở đó...
            Ông ta cư xử như một con chó điên, đó là lý do tại sao phương pháp cai trị của ông ta được gọi là Chủ nghĩa Tự nguyện. Làm thế nào Liên Xô sụp đổ nền kinh tế (số liệu thống kê đã được phân loại khi đó, nhưng đến đầu những năm 60, một số ngành công nghiệp thất bại thậm chí không phải hàng chục phần trăm mà là vài lần!!! Khi đó tình trạng thiếu hàng tiêu dùng và thiếu lương thực bắt đầu xảy ra ở Liên Xô Liên Xô.
            DyR@k lên ngôi. Một người theo chủ nghĩa Trotskyist giận dữ đã mất hết bờ biển. Hành vi của anh ta là một sự xấu hổ ở Liên Hợp Quốc! Sự sụp đổ của Phong trào Cộng sản Thế giới. Cãi nhau với Trung Quốc về sự ngu xuẩn và ngu ngốc. Indonesia bị mất do cuộc đảo chính chống cộng... Những người cộng sản Indonesia sau đó bị giam trong một nhà tù nổi được làm từ tàu tuần dương Lazar Kaganovich được tặng.
            Không thể đếm hết mọi thứ.
            1. 0
              Ngày 6 tháng 2024 năm 21 11:XNUMX
              Ông tài giỏi đến mức đóng cửa tất cả các phòng thiết kế máy bay chiến đấu, chỉ còn lại phòng thiết kế của Mikoyanov và tất cả các phòng thiết kế máy bay ném bom, chỉ còn lại Tupolev.
              Và chúng tôi rơi xuống đầm lầy. Đến mức chúng tôi phải khẩn trương hồi sinh Phòng thiết kế Sukhoi và tổ chức một cuộc cạnh tranh cho một máy bay chiến đấu mới... Và từ cuộc đấu tranh cạnh tranh đó, cuộc cạnh tranh đầu tiên đó, hai cỗ máy vĩ đại đã ra đời, với những sửa đổi mới nhất vẫn đang được sử dụng. một số quốc gia - MiG-21 và Su-7 (sự tiếp nối của Su-17\20\22). Và Cục Thiết kế Myasishchev tráng lệ đã bị bãi bỏ vĩnh viễn! Và điều gì đã xảy ra ở Cục thiết kế Tupolev!! Việc Cục Thiết kế Sukhoi chỉ được tham gia cuộc thi duy nhất đã khiến Tupolevite ít nhất phải di chuyển bằng cách nào đó.
              Bạn đã cắt bao nhiêu con tàu, chưa hoàn thành và đã đóng xong?
              Con ma cà rồng này trốn tránh đến mức cực đoan và giữ xung quanh mình trong nỗi sợ hãi đến mức không ai dám phản đối anh ta.
              Bạn có nhớ câu chuyện sử thi về ngô không?
              Và việc hủy bỏ “Kế hoạch thay đổi thiên nhiên” của Stalin bằng việc trồng rừng và chắn gió?? Và sau đó, thay vì đầu tư vào vùng đất đen miền Trung, việc “phát triển vùng đất hoang” ở Kazakhstan?? Không trồng cây chắn gió trước??? Và làm thế nào, trong nỗ lực bắt kịp Hoa Kỳ về sản xuất thịt, ông ta đã ra lệnh giết mổ bò sữa, và điều vô nghĩa này sau đó đã được sửa chữa với khó khăn gì? . Và việc triển khai tên lửa của chúng tôi ở Cuba và việc Liên Hợp Quốc phủ nhận rằng điều này đã được thực hiện?! Và sự hoảng loạn của anh ấy sau hai lần tự sát khi lên đường đến Anh trên một chiếc tàu tuần dương rồi đi lưu diễn? Ở Anh và Indonesia? Tôi hoảng sợ đến mức bỏ tàu của chúng tôi ở Indonesia (tặng chúng cho chính quyền địa phương, thậm chí không tổ chức chuyển giao và huấn luyện bình thường cho người Indonesia? Họ bỏ rơi chúng, thậm chí không cho thủy thủ lấy đồ đạc cá nhân của họ - họ lấy đi mọi người bằng máy bay qua Cảng Arthur đến Primorye!! Và những con tàu sau đó mục nát ở ven đường, vì không ai biết cách khai thác chúng ở đó...
              Ông ta cư xử như một con chó điên, đó là lý do tại sao phương pháp cai trị của ông ta được gọi là Chủ nghĩa Tự nguyện. Làm thế nào Liên Xô sụp đổ nền kinh tế (số liệu thống kê đã được phân loại khi đó, nhưng đến đầu những năm 60, một số ngành công nghiệp thất bại thậm chí không phải hàng chục phần trăm mà là vài lần!!! Khi đó tình trạng thiếu hàng tiêu dùng và thiếu lương thực bắt đầu xảy ra ở Liên Xô Liên Xô.
              DyR@k lên ngôi. Một người theo chủ nghĩa Trotskyist giận dữ đã mất hết bờ biển. Hành vi của anh ta là một sự xấu hổ ở Liên Hợp Quốc! Sự sụp đổ của Phong trào Cộng sản Thế giới. Cãi nhau với Trung Quốc về sự ngu xuẩn và ngu ngốc. Indonesia bị mất do cuộc đảo chính chống cộng... Những người cộng sản Indonesia sau đó bị giam trong một nhà tù nổi được làm từ tàu tuần dương Lazar Kaganovich được tặng.
              Không thể đếm hết mọi thứ.

              Bayard, chuyện này thật vớ vẩn. Ông không cắt tàu nào, chỉ đưa ra khuyến nghị dừng việc đóng tàu pháo. Sau đó, các đô đốc đưa ra quyết định và họ đã biết cách cắt giảm ngân sách.

              Chỉ cần đọc kỹ những gì anh ấy thực sự nói.

              https://www.vif2ne.org/nvk/forum/archive/2888/2888870.htm

              https://paul-atrydes.livejournal.com/301168.html

              https://mil-history.livejournal.com/328449.html

              Bạn chẳng biết gì về Indonesia cả. Ông đích thân đến Indonesia và đặt nền móng cho sự hợp tác Xô-Indonesia trong lĩnh vực quân sự, tiếp tục cho đến ngày nay.

              https://alerozin.narod.ru/IndonesiaSovietNavy1.htm

              https://cccp-foto.livejournal.com/633138.html

              Các nhà tuyên truyền đã biến anh ta thành một kẻ ngốc. Và anh ấy là một thiên tài. hi
              1. 0
                Ngày 6 tháng 2024 năm 23 08:XNUMX
                Trích dẫn từ Arzt
                Đô đốc đưa ra quyết định

                Các đô đốc đã nhận được một lời đề nghị mạnh mẽ. Kuznetsov cũng được trao lại quyền chỉ huy Hạm đội và điều đầu tiên ông ta làm là dừng việc chế tạo tàu chiến-tuần dương. Mặc dù chính ông là người nhất quyết yêu cầu đóng các tàu sân bay và các quyết định về thiết kế cũng như cấu hình của các tàu sân bay trong tương lai đều được đưa ra trên các tàu tuần dương đó. Và ông không còn nhắc tới tàu sân bay nữa. Nikita đã không đặt hàng. Rất có thể Kuznetsov đã được trả lại vị trí của mình với điều kiện việc đóng tàu lớn bị hạn chế theo quyết định của ông.
                Trích dẫn từ Arzt
                Bạn chẳng biết gì về Indonesia cả.

                Tôi biết . Tôi biết rằng cha dượng của bạn tôi đã ở trên chiếc tàu tuần dương đó trong chuyến hành trình của Khrushchev, đầu tiên đến Anh, rồi qua Suez đến Ấn Độ Dương. Tôi biết những chi tiết về chiến dịch đó mà cho đến ngày nay chưa có ai viết về nó ở bất cứ đâu. Bao gồm cả âm mưu ám sát Khrushchev lần thứ hai (lần đầu tiên là trong chuyến thăm Anh và được nhiều người biết đến về nó), nhưng lần thứ hai là khi đóng quân tại một vũng đường gần Indonesia. Và một lần nữa nỗ lực khai thác của các vận động viên bơi lội chiến đấu người Anh. Và nếu chi tiết về lần thử đầu tiên cuối cùng đã được giải mật, thì lần thứ hai sẽ không bao giờ được đề cập đến. Nhưng chính kết quả của nỗ lực thứ hai đã trở thành cơn cuồng loạn của Khrushchev và hàng loạt quyết định không thể giải thích được và phi lý của ông. Đầu tiên, anh ta chỉ đơn giản là bỏ tàu ở ven đường và từ chối tự mình lên tàu. Ông gọi các máy bay, tự mình bay đi rồi cử máy bay cho thủy thủ đoàn, ra lệnh bàn giao các tàu cho Indonesia vì vấn đề cấp bách. Sau đó, không có lý do cụ thể nào, ông ta ra lệnh dỡ bỏ các căn cứ quân sự của chúng ta ở Cảng Arthur và nói chung trên Bán đảo Liaodong. Nhưng bên cạnh số ít tàu yếu ớt của chúng tôi, ở đó còn có các căn cứ không quân. Và trong tình hình cuộc chiến vừa kết thúc ở Triều Tiên (gần như leo thang thành Thế chiến thứ hai), việc có căn cứ riêng ở Liaodong còn hữu ích hơn cả. Hơn nữa, hợp đồng cho thuê do Stalin ký kết đã cho phép chúng tôi ở đó trong một thời gian rất dài.
                Đồng thời, anh đặt cho mình một chiếc MiG-25 cá nhân có ghế hành khách cho riêng mình và ... một nhà vệ sinh trên ghế phóng - đề phòng chiến tranh hạt nhân, để nhanh chóng bay khỏi Moscow. Đây không phải là một câu chuyện. Và sau đó có rất nhiều điều kỳ lạ trong cách cư xử của anh ấy. "Nikita thật kỳ lạ."
                Và anh ấy là một người kỳ lạ trong lĩnh vực kinh tế. tức giận
                Trích dẫn từ Arzt
                đặt nền móng cho hợp tác Xô-Indonesia

                Và anh ta đã làm hỏng mọi thứ ở đó - vài năm sau, trong một cuộc đảo chính, tất cả những người cộng sản ở đó đã bị lật đổ và nếu có thể, sẽ bị tiêu diệt. Họ phá hủy nền kinh tế, giống như Nikita đã làm ở Liên Xô, và sự tức giận của người dân đã quét sạch sự kém cỏi. Nhưng Liên Xô không thể giúp đỡ về kinh tế hoặc hỗ trợ chống lại cuộc đảo chính - các cán bộ của Stalin đã bị cách chức, và các cán bộ của Khrushchev, để làm hài lòng Nikita, đã phung phí mọi thứ.
                Trích dẫn từ Arzt
                Họ đã biến anh ta thành một kẻ ngốc. Và anh ấy là một thiên tài.

                “Thiên tài” nhìn thấy “thiên tài” từ xa.
                Ông ta là một người theo chủ nghĩa Trotskyist bình thường có nguồn gốc rất mờ ám.
        2. -1
          Ngày 6 tháng 2024 năm 12 28:XNUMX
          Trích từ bayard
          Vì vậy, anh ta đã phóng tên lửa khắp nơi. Anh ta chỉ đơn giản là bị mê hoặc bởi tên lửa và tuyên bố: “Bây giờ sẽ có một cuộc chiến bằng nút bấm - Tôi nhấn nút và tên lửa bay đi”. Đó là lý do tại sao họ cắt giảm pháo binh và hàng không, đóng cửa các phòng thiết kế hàng không hoặc tái sử dụng chúng thành tên lửa.

          Chà, còn gì để làm nữa khi quân đội, không quân và hải quân ngoan cố tiếp tục ngồi yên trong những năm 40? Máy bay được trang bị pháo và bom rơi tự do, tàu có pháo từ những năm 30, phòng không dựa trên pháo với hệ thống phòng không cố định duy nhất trong cả nước, ngồi với tên lửa chưa được nạp, v.v.
          Đối với Tu-95, tên lửa hóa là cách duy nhất, ít nhất là về mặt lý thuyết, để hoàn thành nhiệm vụ chiến đấu chính - thực hiện một cuộc tấn công hạt nhân vào lãnh thổ Hoa Kỳ trong bối cảnh triển khai ồ ạt các hệ thống phòng không Yankee thuộc dòng Nike. Bởi vì người mang bom rơi tự do trong mọi trường hợp đều không tới được mục tiêu.
          1. 0
            Ngày 6 tháng 2024 năm 23 55:XNUMX
            Trích dẫn: Alexey R.A.
            ngoan cố tiếp tục ngồi ở tuổi 40? Máy bay được trang bị pháo và bom rơi tự do, tàu có pháo từ những năm 30, phòng không dựa trên pháo với hệ thống phòng không cố định duy nhất trong cả nước, ngồi với tên lửa chưa được nạp

            Và ai sau đó (trước giữa những năm 50) có được điều đó tốt hơn?
            Hay lúc đó chúng tôi không thực hiện các dự án mới?
            Hay MiG-15 hoạt động kém ở Hàn Quốc?
            Và những khẩu súng hoàn toàn mới với tầm bắn mang tính cách mạng đã được thiết kế cho các tàu tuần dương. 6" bắn ở cự ly gần 40 km, 12" với nòng dài 62 cỡ nòng có tầm bắn 50-60 km. và có thể bắn vũ khí hạt nhân. Vào thời điểm đó, không có tên lửa chống hạm nào trên tàu có tầm bắn như vậy và/hoặc đủ nhỏ gọn để cung cấp đủ đạn dược, nhưng các tàu chiến-tuần dương mới có súng có tầm bắn như vậy.. Và thử nghiệm nhà máy điện (280 l/) trên chúng. s) và thân tàu cho các tàu sân bay tương lai của Liên Xô thuộc "lớp" Super" - 000 tấn theo tiêu chuẩn VI. So sánh nhà máy điện của nó với nhà máy điện Iowa, bạn sẽ rất ngạc nhiên. Và những tàu chiến-tuần dương này được cho là sẽ được ghép đôi với các tàu sân bay trong tương lai.
            Ai đã cắt những kế hoạch này cùng với những con tàu?
            Ai gọi tàu sân bay là “vũ khí của chủ nghĩa đế quốc”?
            ... Và sau này chúng ta đã vượt qua toàn bộ chuyện này như thế nào?
            Và sau đó tất cả các nước hàng đầu đều đang nghiên cứu tên lửa. Đặc biệt là với chúng tôi. Và những lĩnh vực này (cũng như các vấn đề hạt nhân) đều được giám sát bởi L.P. Beria. Chính ông là người đã tập hợp các nhà thiết kế và nhà khoa học tài năng, tạo mọi điều kiện cho họ và giúp đỡ họ trong mọi việc vì kết quả.
            Ai đã tạo ra Hệ thống phòng không đầu tiên (Moscow)?
            Sergo Beria và Kutenkov. Dưới sự giám sát của L.P. Beria.
            Trích dẫn: Alexey R.A.
            Người mang bom rơi tự do trong mọi trường hợp đều không đến được mục tiêu.

            Đối với chúng tôi cũng vậy. và họ liên tục kiểm tra khả năng phòng không của chúng tôi.
            Đó là lý do tại sao cả hai bên đều tìm kiếm những phương tiện mang đầu đạn hạt nhân đáng tin cậy hơn. Các bệ phóng tên lửa liên lục địa đều được cả hai bên tạo ra, nhưng ICBM hoạt động tốt hơn.
            Nhưng các bệ phóng tên lửa khá nhỏ gọn, tầm xa và chính xác xuất hiện muộn hơn nhiều.
            Nhưng điều này không đưa ra bất kỳ lý do gì để cắt giảm việc đóng tàu, cắt giảm hàng không và pháo binh... Những đoạn video được quay khi họ cắt nòng súng bằng máy cắt khí... Cười lớn!!
            Đây là tác phẩm của Kẻ thù - Khrushchev.
            1. 0
              Ngày 7 tháng 2024 năm 11 45:XNUMX
              Trích từ bayard
              Hay lúc đó chúng tôi không thực hiện các dự án mới?
              Hay MiG-15 hoạt động kém ở Hàn Quốc?

              Chống lại piston B-50? nháy mắt
              Kẻ thù đã có được B-47 và B-52. RB-47 và RB-57 đi vào không phận Liên Xô như thể chúng đang đi về nhà riêng của mình - mà không bị trừng phạt. Và phương tiện duy nhất để đưa vũ khí hạt nhân đến lãnh thổ của kẻ thù chính thậm chí sẽ không đến được bờ.
              Trích từ bayard
              Và những khẩu súng hoàn toàn mới với tầm bắn mang tính cách mạng đã được thiết kế cho các tàu tuần dương. 6" bắn ở cự ly gần 40 km, 12" với nòng dài 62 cỡ nòng có tầm bắn 50-60 km. và có thể bắn vũ khí hạt nhân.

              Đây giống như đỉnh cao của quá trình phát triển vũ khí nạp đạn từ đầu nòng trong kỷ nguyên Zündnadelgewehr-41. mỉm cười
              Trích từ bayard
              Vào thời điểm đó, không có tên lửa chống hạm nào trên tàu có tầm bắn như vậy và/hoặc đủ nhỏ gọn để cung cấp đủ đạn dược, nhưng các tàu chiến-tuần dương mới có súng có tầm bắn như vậy.

              Bạn có nhớ tại sao pháo nòng lại cần loại đạn như vậy không? Bởi vì cùng một Dự án 66 với pháo 220 mm bắn tốc độ lên tới 260 kbt, ở tầm bắn hơn 150 kbt, nên có thể bắn hết toàn bộ đạn - và không làm kẻ thù bất lực.
              Đó là lý do tại sao vào năm 1956, thay vì “máy gieo vỏ”, họ bắt đầu thiết kế Dự án 58 với P-35 và M-1.
              Trích từ bayard
              Đối với chúng tôi cũng vậy.

              Những chiếc B-52 sẽ bay tới chỗ chúng ta. Phòng không của chúng ta trong thời kỳ tiền tên lửa thậm chí không thể đánh chặn RB-47 một cách chính xác. Và những chiếc Canberra dễ dàng tiếp cận Baku và Kyiv, thậm chí tiến vào khu vực phòng không Moscow.
              Trích từ bayard
              Nhưng điều này không đưa ra lý do gì để cắt giảm và ngừng đóng tàu

              Ai nói với bạn rằng việc đóng tàu đã bị dừng lại? Những con khủng long của thời đại súng thần công đã bị giết thịt. Thay vào đó, DBK và BPK bắt đầu được xây dựng hàng loạt.
              Và nhân tiện, Hải quân phải chịu trách nhiệm về việc cắt giảm KRL cuối cùng của Dự án 68, vốn đã không buồn thống nhất trong một năm về dự án hiện đại hóa hệ thống tên lửa phòng không. Số phận của Dự án 56 cho thấy khá rõ rằng khi vũ khí thuần túy pháo binh được thay thế bằng vũ khí tên lửa và pháo binh thì việc xây dựng vẫn tiếp tục mà không gặp trở ngại gì.
              1. 0
                Ngày 7 tháng 2024 năm 15 21:XNUMX
                Trích dẫn: Alexey R.A.
                Hay MiG-15 hoạt động kém ở Hàn Quốc?

                Chống lại piston B-50?
                Đối phương đã có B-47

                Sau đó chúng tôi có MiG-17.
                Trích dẫn: Alexey R.A.
                và B-52. RB-47 và RB-57 bay vào không phận Liên Xô như nhà

                Sau đó MiG-19, MiG-21, Su-15 xuất hiện.
                Trích dẫn: Alexey R.A.
                Và phương tiện duy nhất để đưa vũ khí hạt nhân đến lãnh thổ của kẻ thù chính thậm chí sẽ không đến được bờ.

                Nếu qua Bắc Cực thì ai đó rất có thể bay tới đó. Và để tạo ra lực lượng phòng không mạnh mẽ, tinh vi và phong phú nhất thế giới, cần phải cố gắng rất nhiều. Nhưng đây không phải là điều chúng ta đang nói đến ban đầu, mà là về việc tên bạo chúa Khrushch đã đóng cửa và tái sử dụng các văn phòng thiết kế máy bay chiến đấu, chỉ để lại Mikoyanovskoye... và một đầm lầy xảy ra sau đó. Trong thời kỳ cách mạng đột phá ở Hoa Kỳ. Chính vì sự vô lý này mà những chiếc MiG-17 siêu âm đã không thể đuổi kịp máy bay ném bom. Và MiG-19 không thực sự giải quyết được vấn đề. Và họ đã trả lại Cục Thiết kế Sukhoi, và ngay lập tức một cuộc cạnh tranh như vậy bắt đầu, một cuộc cạnh tranh xã hội chủ nghĩa - hết kiệt tác này đến kiệt tác khác.
                Còn việc đóng cửa Cục thiết kế Myasishchi thì sao?
                Và sau đó là Tupolev giẫm đạp lên chủ đề Tu-22.
                Một mặt, Chiến dịch Carousel được thực hiện thực sự xuất sắc, nhờ đó Hoa Kỳ bắt đầu chế tạo 700 chiếc B-52, nhằm tạo ra ranh giới của các hệ thống phòng không trên các hệ thống phòng không hạng nặng và lắp đặt đầu đạn hạt nhân trên máy bay không điều khiển. tên lửa đối không... để chế tạo "loạt thứ trăm" máy bay đánh chặn .. và một số người cấp cao lao ra ngoài cửa sổ hét lên "Người Nga đang đến"... Và trong thời gian này, chúng tôi đã phát triển một số loại. của ICBM và mọi nỗ lực cũng như chi phí của Mỹ đều bị vô hiệu hóa. Ở đây mọi việc thực sự hiệu quả và chúng tôi có được lợi thế. Nhưng đồng thời, họ gần như thất bại trong hướng đi máy bay chiến đấu, bỏ pháo và liên tục do dự trong các chương trình đóng tàu.
                Trích dẫn: Alexey R.A.
                12" với nòng dài cỡ nòng 62 có tầm bắn 50-60 km và có thể bắn vũ khí hạt nhân.

                Đây giống như đỉnh cao của quá trình phát triển vũ khí nạp đạn từ đầu nòng trong kỷ nguyên Zündnadelgewehr-41.

                Và khi người Mỹ đưa những chiếc Iowa của họ trở lại hoạt động, hiện đại hóa và lắp đặt “Harpoons” và “Tomahawks” cùng với Phalanxes, bạn có cười không? Hạm đội này là một cơ cấu phức tạp và các tàu pháo binh luôn có một vị trí trong đó. không phải chiếc đầu tiên và thậm chí không phải chiếc thứ hai, nhưng bạn không thể nghĩ ra điều gì tốt hơn để hỗ trợ các cuộc tấn công đổ bộ hơn tàu pháo binh. Chúng tôi không có tàu sân bay và hàng không cơ bản thì quá xa để có thể bay đến những khoảng cách như vậy và chúng sẽ không làm vậy. có thời gian để đáp ứng yêu cầu của nghị sĩ.
                Hay bạn sẽ nói rằng chúng tôi không cần các hoạt động đổ bộ?
                Ối. Eo biển Biển Đen, Eo biển Đan Mạch, Na Uy, Quần đảo Kuril, bảo vệ Sakhalin, Hokkaido và Alaska (Stalin vẫn có kế hoạch cho việc đó). Đó là lý do tại sao các tàu tuần dương còn lại phục vụ cho đến đầu những năm 90. Các con tàu hoạt động như một phần của KUG và các phi đội, và nếu chúng ta có các tàu chiến-tuần dương trong Hạm đội của mình thì khả năng của lực lượng MP của chúng ta sẽ có vẻ thuyết phục hơn nhiều. .
                Và để hoàn thành việc chế tạo một tàu tuần dương chiến đấu với tư cách là ... một "tàu phòng không" là một điều quá hoang đường ... Đặc biệt là khi xem xét những gì ngành Công nghiệp có thể làm hài lòng chúng ta vào thời điểm đó dưới dạng hệ thống phòng không. Đặt S-25 cho chúng, hay "Volna" chưa tồn tại? . Và tại sao một con tàu lớn và mạnh mẽ như vậy lại không có phương tiện tiêu diệt kẻ thù? Đó là Khutspa của Khrushchev. Cuối cùng, lực lượng phòng không có thể được cung cấp bởi các tàu hộ tống.
                Nhưng đây đều là những việc làm và sai lầm trong quá khứ. Họ không còn có thể sửa chữa được nữa. Nhưng nó là cần thiết để hiểu.
                Bạn có nhớ trong Cuộc khủng hoảng tên lửa Cuba, Hải quân đã không thể tìm được tàu để hộ tống các đoàn tàu vận tải của chúng ta đến Cuba không? Thậm chí, một số người còn bắt đầu cắn khuỷu tay vì từng vung dao cắt xăng.
                Bạn có biết rằng Stalin, sau khi chế tạo những tàu chiến-tuần dương đó, đã lên kế hoạch hạ thủy các tàu sân bay? Hơn nữa, đây là những tàu sân bay chính thức, với máy phóng và máy bay hoàn thiện. Trong VI có tới 80 tấn VI tiêu chuẩn. Nhà máy điện, thân tàu, hệ thống bảo vệ mìn - tất cả những điều này lẽ ra phải được thử nghiệm trên các tàu chiến-tuần dương. Một máy bay tấn công dựa trên tàu sân bay đã được thiết kế cho các tàu sân bay... Và một tàu sân bay vừa là một đơn vị phòng không vừa là một lực lượng tấn công. Nhưng anh ấy cần một HỘ TỐNG. Những tàu tuần dương pháo binh tương tự được cho là hộ tống các tàu sân bay này. . Nhưng Khrushch, cố gắng ngăn chặn điều này, đã gọi tàu sân bay là “công cụ của Chủ nghĩa Đế quốc”! Và do đó, trong nhiều năm, chủ đề chế tạo tàu sân bay ở Liên Xô đã bị đóng cửa về mặt tư tưởng. Và không có họ, không có hạm đội biển khơi nào có triển vọng. Và ở Liên Xô, họ đã nhận ra điều này và vượt qua được lời nguyền của Khrushchev thì đã quá muộn.
                1. 0
                  Ngày 7 tháng 2024 năm 17 24:XNUMX
                  Trích từ bayard
                  Sau đó chúng tôi có MiG-17.

                  Với trần bay thấp hơn RB-4 57 km. Như thực tế đã cho thấy, cách duy nhất để chống lại Canberra là SA-75. Trước khi xuất hiện, những kẻ ký sinh này thậm chí còn tiếp cận Moscow.
                  Trích từ bayard
                  Sau đó MiG-19, MiG-21, Su-15 xuất hiện.

                  Powers phải chạy “thứ mười chín” cho U-2. "Hai mươi mốt" vẫn còn quá thô. Và Su-15 thường được đưa vào sử dụng vào lúc Leonida Ilyich thân mến.
                  Trích từ bayard
                  Nhưng ban đầu đây không phải là về điều này, mà là về việc tên bạo chúa Khrushch đã đóng cửa và chuyển mục đích sử dụng lại các văn phòng thiết kế máy bay chiến đấu, chỉ để lại Mikoyanovsky

                  Có ngay bây giờ. Một Ykovleva "Tôi sẽ vượt qua mà không cần xà phòng"Họ đã đi đâu - với những chiếc máy bay nối tiếp không được chấp nhận đưa vào sử dụng? Những chiếc Su-11 đã bị những chiếc Yak của anh ta nuốt chửng. Và Sukhoi đã đến IBA với chiếc Su-7 của anh ta.
                  1. 0
                    Ngày 7 tháng 2024 năm 18 09:XNUMX
                    Trích dẫn: Alexey R.A.
                    Với trần bay thấp hơn RB-4 57 km. Như thực tế đã cho thấy, cách duy nhất để chống lại Canberra là SA-75. Trước khi xuất hiện, những kẻ ký sinh này thậm chí còn tiếp cận Moscow.

                    Vâng, tôi nhớ một tờ giấy theo dõi từ một bản đồ vi phạm biên giới tiểu bang; hồi đó Canberra khá là côn đồ.
                    Và bằng cách nào đó tôi đã thực sự quên mất Ykovlev. Vì trong thời gian phục vụ, anh ta không những không nhìn thấy những chiếc máy bay của mình mà ký ức về chúng bằng cách nào đó cũng mờ nhạt đi.
                    Trích dẫn: Alexey R.A.
                    Ykovlev “Tôi sẽ vượt qua mà không cần xà phòng” sẽ đi đến đâu - với chiếc máy bay nối tiếp chưa được chấp nhận phục vụ? Những chiếc Su-11 bị lũ Yak của ông nuốt chửng.

                    Chà, Sukhoi đã bù đắp điều này bằng chiếc Su-15 của mình. Và Su-27 sinh con khi nào? đồng bào
                    Trên thực tế, chúng ta đã đuổi kịp và thậm chí vượt qua Hoa Kỳ về máy bay chiến đấu chỉ vào thời kỳ cuối của Liên Xô; trước đó vẫn còn một cuộc đua giành vị trí dẫn đầu;
                2. 0
                  Ngày 7 tháng 2024 năm 17 25:XNUMX
                  Trích từ bayard
                  Hạm đội là một cơ cấu phức tạp và các tàu pháo luôn có một vị trí trong đó.

                  Chà, đó là một niche chứ không phải là nền tảng của hạm đội. Hơn nữa, bạn phải nhớ rằng lực lượng phòng không của cùng một dự án 68-bis không chỉ ở cấp độ của những năm 40 mà còn ở cấp độ cuối những năm 30. Đối thủ từ lâu đã có SZA và MZA tự động với ổ đĩa và giám đốc, trong khi chúng ta có SZA và MZA tải thủ công với ổ đĩa thủ công có từ những năm 30.
                  Trích từ bayard
                  Nó có thể không phải là lần đầu tiên hoặc thậm chí là lần thứ hai, nhưng bạn không thể nghĩ ra điều gì tốt hơn để hỗ trợ các cuộc tấn công đổ bộ hơn tàu pháo binh.

                  Hải quân dùng 21 tàu tuần dương hỗ trợ đổ bộ bằng loại rau vườn nào? Và lực lượng đổ bộ này sẽ di chuyển bao xa khỏi bờ nếu phần còn lại của hạm đội có cùng số pháo?
                  Tàu pháo vào cuối những năm 50 đã là một thứ thích hợp chứ không phải là nền tảng của hạm đội.
                  Trích từ bayard
                  Và để hoàn thành việc chế tạo một tàu tuần dương chiến đấu như ... một "tàu phòng không" là một điều hoang đường ...

                  Không tuyến tính. Người ta đề xuất chế tạo các tàu tuần dương phòng không với việc lắp đặt 2 hoặc 4 bệ phóng KRL pr. Đầu tiên - với M-68, sau đó rất có thể chúng đã được nâng cấp lên M-2. Và đáng ngạc nhiên là SME đã sẵn sàng bắt đầu công cuộc hiện đại hóa. Nhưng Hải quân đã không cam tâm ký dự án đúng thời hạn, khiến nó chìm đắm trong sự phê duyệt.
                  Trích từ bayard
                  Bạn có nhớ trong Cuộc khủng hoảng tên lửa Cuba, Hải quân đã không thể tìm được tàu để hộ tống các đoàn tàu vận tải của chúng ta đến Cuba không? Thậm chí, một số người còn bắt đầu cắn khuỷu tay vì từng vung dao cắt xăng.

                  Nghiêm túc? 14 KRL pr. 68-bis, được hạm đội chấp nhận trước khi kết thúc loạt phim, đã đi đâu? Hay không phải là thiếu tàu mà là không ai muốn đưa mục tiêu nổi vào bờ biển nước Mỹ?
                  Trích từ bayard
                  Những tàu tuần dương pháo binh tương tự được cho là sẽ đi cùng với các tàu sân bay này. .

                  Một đội hộ tống xuất sắc - với hệ thống phòng không vào cuối những năm 30. cười
                  Và tại sao bạn không thích những “tàu khu trục biết hát” của Khrushchev với một cặp hệ thống phòng không hộ tống?
                  1. 0
                    Ngày 7 tháng 2024 năm 20 17:XNUMX
                    Trích dẫn: Alexey R.A.
                    Chà, đó là một niche chứ không phải là nền tảng của hạm đội.

                    Đúng vậy, hồi đó (nửa sau những năm 40, khi chương trình được thông qua), về cơ bản chúng ta không có Hạm đội, chỉ là một nhóm tàu ​​không đồng nhất và kém cân bằng trên một số hạm đội không liên lạc với nhau. Nhưng Hạm đội phải bắt đầu được xây dựng. Các dự án trước chiến tranh còn nông cạn, và cuộc chiến ở Thái Bình Dương đã cho thấy Hải quân phải như thế nào. Kuznetsov nhấn mạnh vào các tàu sân bay là lực lượng chính của Hạm đội tương lai - "Không phải bây giờ, chúng ta nên khôi phục năng lực và nhân sự sau chiến tranh". Stalin đã triệu tập một cuộc họp về chủ đề này. Không một lần. Đó là lý do tại sao chúng tôi quyết định bắt đầu bằng việc đặt hàng những gì ngành có khả năng xây dựng vào thời điểm đó, sau đó các kế hoạch sẽ tiến triển dần khi chúng tôi tích lũy kinh nghiệm và nói chung là năng lực.
                    68-BIS dự kiến ​​xây dựng 24-25 tổ máy. cho bốn hạm đội, trong trường hợp chiến tranh sẽ hoạt động tự chủ. Vì vậy, 6 tàu tuần dương cho mỗi hạm đội (nếu chia theo số học) không phải là nhiều nhưng cũng không phải là ít. Có một số việc phải làm để phục vụ, tiến hành trinh sát, đến DMZ, hỗ trợ đổ bộ, bảo vệ đoàn xe và thực hiện các nhiệm vụ ngoại giao. Thật sai lầm khi đánh giá những quyết định đó vào cuối những năm 40 từ góc độ của những năm 60, khi cơn sốt tên lửa bắt đầu trong các hạm đội thế giới. . Nhưng những gì được lên kế hoạch vào những năm 40 đã được xây dựng vào những năm 50 và kế hoạch vẫn là kế hoạch - tất cả các hạm đội đều phải nhận tàu của mình. Các thủy thủ của chúng tôi và chỉ huy của họ khi đó hoàn toàn không có kinh nghiệm phục vụ ở DM và OZ. Ngoài chức năng chính, những tàu tuần dương này còn có nhiệm vụ chuẩn bị những thuyền trưởng và đô đốc chỉ huy hải quân giàu kinh nghiệm cho hạm đội tương lai. 68-BIS có khả năng đi biển tuyệt vời và khả năng tự chủ tốt, đó là lý do tại sao họ lái chúng băng qua biển và đại dương - để trưng cờ và tích lũy kinh nghiệm. Chúng tôi không có bất kỳ con tàu nào khác cho việc này và việc xây dựng Hạm đội Lớn là một Quá trình. Mà không thể bị gián đoạn.
                    Theo kế hoạch, dự án tiếp theo sẽ là những chiếc tàu tuần dương chiến đấu tương tự. Với những khẩu súng và đạn hạt nhân như vậy, Hải quân có một cánh tay dài. Và quan trọng nhất, thân tàu và nhà máy điện cho tàu sân bay tương lai đang được phát triển. Chỉ khi có sự xuất hiện của các tàu sân bay, Hạm đội ta mới có cơ hội tiến ra biển, có cơ hội ổn định chiến đấu trong các cuộc đụng độ với hạm đội Mỹ. Việc xây dựng Hạm đội này sẽ là một quá trình lâu dài, nhưng nếu không có sự can thiệp của Khrushchev và duy trì các kế hoạch hiện hành, công việc chế tạo chiếc tàu sân bay đầu tiên sẽ bắt đầu vào nửa sau của những năm 50. vào những năm 60 chúng ta đã có sẵn một số tàu sân bay. Vào những năm 70 - có rất nhiều lực lượng mặt nước của chúng ta ở DM và OZ trông sẽ không có khả năng tự vệ như vậy. Không có “giải pháp nhanh chóng” nào cho vấn đề này; điều duy nhất là làm việc nhất quán và xây dựng một Hạm đội hoàn chỉnh và cân bằng.
                    Khrushchev đã làm gì?
                    Anh quyết định đặt cược vào PLA. Một giải pháp tốt, nếu không phải là THAY THẾ mà là CÙNG NHAU. Và thế là một sự mất cân bằng khủng khiếp nảy sinh. Có những chiếc tàu ngầm, thậm chí cả tên lửa chống hạm hạng nặng đã xuất hiện trên chúng, thậm chí cả tên lửa siêu thanh, và vấn đề trinh sát và chỉ định mục tiêu đều do hàng không quyết định... Tầm xa. Trong điều kiện chiến tranh, nó sẽ không thể hoạt động xa căn cứ; việc truyền dữ liệu đến tàu ngầm gặp nhiều khó khăn. Vì vậy, họ chỉ đơn giản chế tạo đột phá về tàu/tàu trinh sát và chỉ thị mục tiêu. Họ cải trang thành người câu cá và nghiên cứu khoa học... Cả một rạp xiếc với sự sáng tạo của các thực thể. Và tất cả là do không thể triển khai lực lượng của Hạm đội dựa vào tàu sân bay. .. có đó Hạm đội sẽ được xây dựng và phát triển hài hòa và cân đối.
                    Trích dẫn: Alexey R.A.
                    Và tại sao bạn không thích những “tàu khu trục biết hát” của Khrushchev với một cặp hệ thống phòng không hộ tống?

                    Vâng, họ thích điều đó, nhưng không có gì để hộ tống dưới thời Khrushchev. Và chúng không phải của Khrushchev mà chỉ đơn giản là “những tàu khu trục nhỏ của thời đại họ”.
  9. +4
    Ngày 5 tháng 2024 năm 06 10:XNUMX
    Chỉ có một logic duy nhất: đảm bảo tính đa dạng và do đó, có tính biến đổi của các hành động. Phương tiện tấn công của chúng ta càng đa dạng thì kẻ thù càng khó chống lại tất cả những điều này (đắt tiền hơn).
  10. +10
    Ngày 5 tháng 2024 năm 06 23:XNUMX
    Tôi xin đọc một bài viết của một tác giả hiểu biết về hàng không; trong bài viết này, tác giả bày tỏ quan điểm của mình với tư cách là một người nghiệp dư.
    1. +6
      Ngày 5 tháng 2024 năm 10 26:XNUMX
      Đưng co đợi. Các chuyên gia hàng không không còn viết bài ở đây.
  11. 0
    Ngày 5 tháng 2024 năm 06 45:XNUMX
    Thưa tác giả; làn sóng đầu tiên - ICBM phóng từ hầm chứa; thứ hai là ICBM có PGRK; ICBM thứ ba với ARPCSN; thứ tư là từ máy bay ném bom. Ý tôi là khi họ, ADD, phóng X-102, hệ thống phòng không sẽ bị tiêu diệt.
    1. 0
      Ngày 6 tháng 2024 năm 12 33:XNUMX
      Trích dẫn: Ê-xê-chi-ên 25-17
      Thưa tác giả; làn sóng đầu tiên - ICBM phóng từ hầm chứa; thứ hai là ICBM có PGRK; ICBM thứ ba với ARPCSN

      Tôi đã tìm thấy thông tin rằng các khu phức hợp trên mặt đất sẽ không có sóng. Ngay cả ở thời Xô Viết, Lực lượng Tên lửa Chiến lược đã tính toán vụ phóng dựa trên cách tiếp cận gần như đồng thời của đầu đạn vào bầu khí quyển - người ta cho rằng chúng sẽ xuyên thủng hệ thống phòng thủ tên lửa của đối phương bằng phương pháp bão hòa mục tiêu.
  12. +8
    Ngày 5 tháng 2024 năm 07 26:XNUMX
    Thật thú vị, ngay từ đầu bài viết, làm thế nào mà trong lịch sử lại xảy ra việc khắp nước Mỹ chỉ có tay sai và bạn bè, còn xung quanh nước Nga chỉ có kẻ thù và những người trung lập có điều kiện? Nhưng từ khi còn học mẫu giáo, chúng ta đã được dạy hát bài “Không có”? bạn bè thì ít hơn một chút, nhưng với bạn bè - rất nhiều" Vì vậy, chúng ta đã được dạy sai bởi những nhà giáo dục ngu ngốc từ khi còn nhỏ rằng ở cấp tiểu bang, bạn chỉ phải là một con sói đơn độc trong thế giới này? Nhưng một câu hỏi khác là, liệu người khác có Các quốc gia vô trách nhiệm vui vẻ và tự nguyện đi theo con sói đơn độc, kẻ mà trước đây chỉ quen sống một mình với hai người bạn của chúng ta - Quân đội và Hải quân? Hóa ra chúng ta sẽ mãi mãi bị bao vây bởi kẻ thù và những kẻ trung lập có điều kiện, và chúng ta chỉ có một mình? Thêm một người bạn mới - Lực lượng Tên lửa Chiến lược?
    1. -1
      Ngày 5 tháng 2024 năm 09 30:XNUMX
      Các cường quốc không có bạn bè trong chính trị: họ có những đồng minh theo tình huống và không có gì hơn thế. Hơn nữa: bạn bè phản bội, không phải kẻ thù. Và cuối cùng: những vệ tinh tay sai, trung thành với bạn khi bạn còn mạnh mẽ và giữ chúng bằng bàn tay sắt; họ sẽ đứng về phía kẻ thù của bạn khi họ cảm nhận được điểm yếu của bạn và lợi ích của họ, bởi vì họ chỉ hiểu chiếc roi trên tay bạn. Điều này không áp dụng cho Nga, nó đã như vậy từ nhiều thế kỷ nay; Đây là số phận của tất cả các Đế chế từ Rome cho đến ngày nay.
    2. +2
      Ngày 5 tháng 2024 năm 09 34:XNUMX
      Môi trường địa chính trị của Liên bang Nga là kết quả hoạt động của giới lãnh đạo hậu Xô Viết, liên tục từ bỏ hết vị trí này đến vị trí khác và dường như không hề ích kỷ cho cá nhân mình. Ít nhất con cháu của Gorbachev và Yeltsin hiện đang sống thoải mái ở phương Tây.
      1. +3
        Ngày 5 tháng 2024 năm 09 38:XNUMX
        Ví dụ, Ba Lan, hiện đang đe dọa Liên bang Nga bằng việc triển khai vũ khí hạt nhân, đã sẵn sàng gia nhập NATO vào năm 1993. Câu trả lời của Yeltsin: “Từ góc độ châu Âu, một quyết định như vậy của Ba Lan có chủ quyền, hướng tới hội nhập toàn châu Âu, không mâu thuẫn với lợi ích của các quốc gia khác, bao gồm cả lợi ích của Nga”.
        1. +3
          Ngày 5 tháng 2024 năm 09 43:XNUMX
          Khoảng mười năm sau, các nước vùng Baltic gia nhập NATO, hiện công nhận Liên bang Nga là một “quốc gia khủng bố”. Phản ứng của Sergei Ivanov: “Bộ trưởng Quốc phòng Nga Sergei Ivanov hôm qua cho biết Moscow sẽ đồng ý mở rộng Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO) để bao gồm các nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ vùng Baltic và sẽ không đáp trả bằng cách xây dựng lực lượng vũ trang của mình tại vùng đất Baltic của Nga, Kaliningrad. khu vực “Chúng tôi sẽ không vung kiếm,” ông nói khi kết thúc chuyến thăm hai ngày tới Kaliningrad.

          Ông Ivanov, thường bảo thủ hơn Tổng thống Nga Vladimir Putin, lần này lặp lại khẳng định của ông Putin rằng tư cách thành viên NATO là “quyền chủ quyền của bất kỳ quốc gia nào”.
          1. +4
            Ngày 5 tháng 2024 năm 09 54:XNUMX
            Từ CHDC Đức đến DRA, tất cả những người mà Liên bang Nga có thể dựa vào để duy trì ảnh hưởng của mình trong không gian này đều bị phản bội. Câu chuyện về nhà du hành vũ trụ người Afghanistan đầu tiên xin tị nạn ở Liên bang Nga rất đặc trưng: “Sau khi nhận được danh hiệu Anh hùng Liên Xô, người đàn ông này đã làm việc tại chi nhánh Afghanistan của Viện Nghiên cứu Vũ trụ thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô. Nhưng vào giữa những năm 90, sau khi mujahideen nắm quyền ở nước cộng hòa, Mohmand, người đang đi công tác nước ngoài, không thể trở về nước, nhưng không chỉ bị từ chối cấp thị thực mà còn bị từ chối phục hồi. các tài liệu nhận được ở Liên Xô."
          2. -1
            Ngày 5 tháng 2024 năm 20 39:XNUMX
            Chỉ là những lời yêu chuộng hòa bình đẹp đẽ. Trên thực tế, Nga không có gì để phản đối nguyện vọng của các nước láng giềng đối với NATO - cả về kinh tế, chính trị cũng như quân sự. Vậy là bạn đang lãng phí thời gian vào GDP và ông Ivanov.
    3. -3
      Ngày 5 tháng 2024 năm 09 38:XNUMX
      Đó thậm chí không phải là vấn đề “bạn bè”; các Liên minh bình đẳng được thành lập bởi các quốc gia chính vì chủ quyền của chính họ. Bởi vì để có chủ quyền thực sự cần phải có dân số ít nhất 300 triệu người. Cả EU và Mỹ đều là liên minh.

      Nhưng nếu không chỉ ý thức cộng đồng ở mức thế kỷ 17, mà cả tinh thần của người dân cũng bị phá vỡ bởi chế độ nô lệ hàng thế kỷ, thì có thể tin vào bất cứ điều gì vô nghĩa. Anh ấy không quan tâm.

      Ví dụ, để thuyết phục về sự cần thiết phải hủy hoại Liên minh của chính bạn: “.. Chúng ta hãy tách ra để không nuôi những người này..”, hoặc “... Và vì ai nữa...” Và thậm chí cả những kẻ phản bội với những tên trộm và những kẻ cầm đầu các nhóm tội phạm có tổ chức trong một xã hội như vậy sẽ được gọi bằng danh hiệu “nhà cầm quyền”.

      Còn “chiến lược gia Nga” thì không có chuyện đó. Có những “chiến lược gia” Liên Xô không kịp bán đi bán phế liệu. Và bây giờ họ mang chúng đi khắp nơi như một chiếc vali không có tay cầm.
    4. 0
      Ngày 5 tháng 2024 năm 15 48:XNUMX
      Trích dẫn:Yuri L.
      Thật thú vị, ngay từ đầu bài viết, làm thế nào mà trong lịch sử lại xảy ra chuyện khắp nước Mỹ chỉ có tay sai và bạn bè, còn xung quanh nước Nga chỉ có kẻ thù và những kẻ trung lập có điều kiện?

      Bởi vì theo truyền thống, thay vì giải quyết các vấn đề bên trong, chúng ta giải quyết các vấn đề thứ yếu - bên ngoài. Nếu số vốn bị đánh cắp của chúng tôi ở quy mô lớn được đầu tư vào phát triển công nghệ của đất nước thì giờ đây chúng tôi sẽ sống tốt hơn ở Liên minh Châu Âu. Người Ukraine, người Ba Lan và người Balt sẽ vượt qua ngưỡng của EAEU và CSTO. Người Nhật sẽ đề nghị cho chúng tôi Hokkaido để đổi lấy một hiệp ước hòa bình.
  13. -4
    Ngày 5 tháng 2024 năm 07 42:XNUMX
    Bài viết thực tế 100%. Cảm ơn tác giả. Nga phải tiết lộ với thế giới rằng NATO đang buộc Nga sử dụng vũ khí hạt nhân. Vào năm 2024, NATO bị nhiễm nhiều căn bệnh như ảo tưởng, hoang tưởng và nhiều nỗi ám ảnh. Theo tôi, Nga phải thuyết phục thế giới về việc sử dụng vũ khí hạt nhân là điều không thể tránh khỏi. Nga phải triệu tập một cuộc họp tùy viên quốc tế để giải thích về khả năng sử dụng vũ khí hạt nhân.
  14. +2
    Ngày 5 tháng 2024 năm 07 58:XNUMX
    Cảm ơn bạn vì một vòng hoa khác trên mộ hàng không, Andrey!
    Vấn đề là bạn không có chiến lược để giành chiến thắng trong cuộc đối đầu toàn cầu. Do đó có sự hỗn loạn trong việc lựa chọn mục tiêu và sử dụng vũ khí chiến lược. Chà, thật hợp lý khi bạn nghĩ rằng hàng không chiến lược là không cần thiết. Và lớp phủ trên chiếc bánh là tất cả những câu nói sáo rỗng của báo chí như cả thế giới đang bị hủy hoại, châu Âu đang bị đóng băng, v.v.
    Chỉ cần hiểu:
    Chiến tranh, bao gồm cả chiến tranh toàn cầu, là sự tiếp nối của chính trị, không phải là tự sát. Và tất cả các kế hoạch thực hiện nó đều nhằm đạt được các mục tiêu chính trị với chi phí tối thiểu. Vì vậy, trong một cuộc đối đầu toàn cầu, nhiệm vụ chính là gây ra thiệt hại cho kẻ thù mà theo quan điểm của hắn là không thể chấp nhận được, đồng thời duy trì cơ sở hạ tầng và lực lượng vũ trang của mình ở mức vừa đủ.
    Do đó kết luận:
    - Cuộc tấn công của ta phải mang tính phủ đầu, làm gián đoạn chiến lược tấn công của địch;
    - Các mục tiêu quân sự thuần túy có thể bị phá hủy: thiết bị liên lạc và điều khiển cũng như các tàu sân bay vũ khí hạt nhân được triển khai, và chỉ sau đó - cơ sở hạ tầng quan trọng và phương tiện bảo vệ nó.
    Trong tương lai (rất có thể mọi thứ sẽ không diễn ra theo đúng kế hoạch), trong trường hợp đối đầu kéo dài, cuộc chiến sẽ giảm xuống thành các hành động thông thường trên bộ với sự hỗ trợ của không quân, và đối với Hoa Kỳ, điều cần thiết sống còn là đổ bộ các cuộc tấn công đổ bộ và tiếp tế cho quân đội đang chiến đấu ở nước ngoài, và đối với chúng tôi - phản đối điều này.
    Vì vậy, hãy coi sức mạnh không quân chiến lược của chúng ta như một yếu tố sức mạnh được phóng tới Thái Bình Dương và Bắc Đại Tây Dương, trước sự phá hủy/từ chối của hệ thống phòng không ở Na Uy và Greenland.
    Và đưa thứ tên lửa hành trình này ra khỏi lãnh thổ của bạn. Về mặt hiệu quả, tính dễ bị tổn thương và hiệu quả, có thể nói, một chiến lược như vậy sẽ không dẫn đến bất kỳ kết quả tích cực nào.
    1. -1
      Ngày 5 tháng 2024 năm 08 41:XNUMX
      Phải bắn cảnh cáo. NATO đã vượt qua mọi ranh giới đỏ. Thả trọng tải hạt nhân xuống một địa điểm (bất kỳ lãnh thổ NATO nào), nơi không có dân cư, là một lựa chọn tốt.
  15. -3
    Ngày 5 tháng 2024 năm 08 08:XNUMX
    Trung Quốc, quốc gia luôn chỉ theo đuổi lợi ích của mình, và chúng ta nên bay qua Trung Quốc ở đâu? Có phải là để giúp chính Trung Quốc?
    Vì vậy chúng ta sẽ phải đánh bom nó, không ai khác thực sự đe dọa chúng ta
    1. -1
      Ngày 5 tháng 2024 năm 12 41:XNUMX
      Tôi có đúng không, tôi hiểu những kẻ ít nói, rằng ngoài Domansky, không ai khác chỉ trích Liên Xô và Nga
      Ngoài những con bụng vàng và theo ý kiến ​​​​của họ, nơi nào là lãnh thổ của Trung Quốc
    2. 0
      Ngày 5 tháng 2024 năm 16 03:XNUMX
      Đây chính xác là đề xuất của Bidon tại Geneva vào năm 2021 - chiến đấu với người Trung Quốc cho đến người Nga cuối cùng, và nếu không thì chiến đấu với người Ukraine cho đến người Ukraine cuối cùng. Có vẻ như bạn là một trong những người hâm mộ chế độ đầu sỏ đã chuẩn bị khá kỹ lưỡng cho diễn biến đầu tiên
    3. +1
      Ngày 6 tháng 2024 năm 08 08:XNUMX
      Mọi thứ đều chính xác. Và Hoa Kỳ đã phát triển Trung Quốc chính xác là vì điều này. Chiến lược ưa thích của người Anh là “bình đẳng trên đất liền”. Hãy giúp đỡ Pháp hoặc Đức. Khi đó người này sẽ không biến người kia thành đồng minh đầy tớ ngoan ngoãn. Trung Quốc vừa nhanh chóng phát triển nhanh hơn Nga. Đã đến lúc người Mỹ giúp đỡ chúng ta. Và họ sẽ đụng độ trên bờ biển từ Vladik đến eo biển Bering - điều này có tầm quan trọng chiến lược đối với cả hai (Trung Quốc và Hoa Kỳ). Các tuyến đường ngắn (chính thống) từ Bắc Kinh đến New York nằm ở đó. Thông qua Sakhalin, Chukotka, Alaska và Canada. Quả địa cầu hơi khác so với bản đồ phẳng, trong trường hợp có ai đó quên.
  16. +1
    Ngày 5 tháng 2024 năm 08 11:XNUMX
    Họ cũng quên đề cập đến nỗi bất hạnh của các chiến lược gia của chúng ta: về cơ bản họ đều đóng quân tại một vài sân bay! Nếu có chuyện gì xảy ra, tất cả họ sẽ chết ngay lập tức, một món quà thực sự dành cho kẻ thù. Nhưng họ chắc chắn sẽ tìm ra nơi và nơi để sử dụng chúng.
    1. -1
      Ngày 5 tháng 2024 năm 10 17:XNUMX
      Kế hoạch phân tán không được truyền đạt tới người bình thường vì những lý do rõ ràng.
  17. +1
    Ngày 5 tháng 2024 năm 08 27:XNUMX
    Trích từ pudelartemon
    Tôi hy vọng Bộ Quốc phòng có những lý do thuyết phục để phát triển ngành hàng không chiến lược. Và những lý do này không được công chúng biết đến.

    Hãy hỏi Timur Ivanov về lý do. Tôi nghĩ anh ấy sẽ giải thích bạn có thể cắt giảm bao nhiêu đối với các chiến lược gia
  18. +3
    Ngày 5 tháng 2024 năm 08 38:XNUMX
    Hãy cố gắng tìm ở đây một đoàn tàu với bệ phóng tên lửa phức hợp Kalibr, UAV cảm tử Geran-2 hoặc bệ phóng tên lửa X-101 với máy gia tốc, được phóng từ thùng chứa - để bắn trúng mục tiêu như vậy, bạn cần có vũ khí hạt nhân chiến thuật hoặc vài chục tên lửa chiến thuật tác chiến ATACMS

    Một lần nữa chủ nghĩa Mitrofanovism đang càn quét hành tinh. Tác giả rõ ràng tin rằng không ai ngoại trừ anh ta sử dụng ý tưởng sử dụng các thùng vận chuyển tiêu chuẩn, trong đó có khoảng 65 chiếc trên thế giới, để bí mật đặt nhiều loại vũ khí tên lửa khác nhau vào đó. Nga, Trung Quốc, Israel và Mỹ đều đã có vũ khí “đóng thùng”.
    Sẽ thật ngu ngốc khi cho rằng trong khi phát triển những loại vũ khí như vậy, các biện pháp đối phó lại không được phát triển.
    Ví dụ, ở Hoa Kỳ, họ thực sự lo ngại rằng trong trường hợp xảy ra xung đột, Trung Quốc có thể bố trí trước những container chứa tên lửa hành trình như vậy ngay cả ở các cảng của Mỹ, vì vậy họ đang nỗ lực nghiên cứu các công nghệ để theo dõi chuyển động của container và giám sát. nội dung của chúng từ vệ tinh.
    Nhiệm vụ đầu tiên đã được giải quyết thành công, hệ thống CONT-TRAK đã hoạt động. Nhiệm vụ thứ hai khó khăn hơn nhiều. Ngày nay, việc sử dụng hình ảnh siêu phổ và radar khẩu độ tổng hợp băng tần siêu rộng tần số thấp được coi là có triển vọng trong lĩnh vực này. Điều hợp lý là công việc trong lĩnh vực này “không được quảng cáo” nên có rất ít thông tin. Có khả năng là công nghệ như vậy đã hoạt động.
    Vì thế họ “thử” và cuối cùng họ sẽ tìm thấy.
    1. 0
      Ngày 5 tháng 2024 năm 15 41:XNUMX
      Trích từ Decembrist
      hình ảnh siêu phổ

      Ừm. Điều này có liên quan gì tới nó?

      Trích từ Decembrist
      radar băng tần siêu rộng tần số thấp

      Ở đây bạn có một mâu thuẫn trong đoạn văn. Làm thế nào để bạn ép một dải cực rộng vào tần số thấp? Và nhân tiện, tại sao?
  19. -1
    Ngày 5 tháng 2024 năm 09 11:XNUMX
    Suy nghĩ về sự cần thiết của nhiều loại nền tảng tên lửa di động trên mặt đất rất hợp lí. Có thể họ sẽ đi theo con đường này hoặc đã đi rồi, nhưng đây không phải là chuyện nhanh chóng.
    Nhưng chẳng ích gì khi chôn vùi các chiến lược gia. Đây là công cụ để vận chuyển nhanh chóng và tập trung nhiều loại vũ khí tấn công theo hướng mong muốn. Và không cần thiết phải phóng đại tính dễ bị tổn thương của họ. Trong thời bình, tất nhiên, họ tập trung ở các căn cứ, nhưng trong thời kỳ bị đe dọa, không có gì ngăn cản họ phân tán xuống các căn cứ riêng lẻ. Có đủ dải phù hợp tại các căn cứ không quân và sân bay. Đó chỉ là vấn đề giao tiếp và tổ chức.
  20. -1
    Ngày 5 tháng 2024 năm 09 58:XNUMX
    Có lẽ chúng ta không cần phải bay đi đâu cả? Và để loại bỏ một Thụy Sĩ trung lập lớn như vậy ra khỏi đất nước...
    1. 0
      Ngày 5 tháng 2024 năm 10 06:XNUMX
      Điều gì vẫn chưa được thực hiện? Chubais đã sẵn sàng, nhưng bây giờ anh ấy đang ở đâu?
      1. -1
        Ngày 5 tháng 2024 năm 10 20:XNUMX
        Điều gì vẫn chưa được thực hiện? Chubais đã sẵn sàng, nhưng bây giờ anh ấy đang ở đâu?

        Chubais đang lên kế hoạch gì? Chet chưa bao giờ nghe điều đó từ anh ấy. Có lẽ tôi đã bỏ lỡ nó.
        1. +2
          Ngày 5 tháng 2024 năm 10 28:XNUMX
          Có lúc, Chubais tuyên bố rằng Liên bang Nga nên từ bỏ “tham vọng quốc tế” và tham gia vào “thuộc địa nội bộ”. Tuy nhiên, trong trường hợp của ông, “thuộc địa nội bộ” có nghĩa là bòn rút tiền nhà nước thông qua Rusnano. Và cái gọi là thiếu “tham vọng quốc tế” của bản thân chỉ dẫn đến việc phải phục tùng tham vọng của người khác. Đó không phải là trường hợp của Thụy Sĩ sao?
          1. 0
            Ngày 5 tháng 2024 năm 10 40:XNUMX
            Có lúc, Chubais tuyên bố rằng Liên bang Nga nên từ bỏ “tham vọng quốc tế” và tham gia vào “thuộc địa nội bộ”. Tuy nhiên, trong trường hợp của ông, “thuộc địa nội bộ” có nghĩa là bòn rút tiền nhà nước thông qua Rusnano. Và cái gọi là thiếu “tham vọng quốc tế” của bản thân chỉ dẫn đến việc phải phục tùng tham vọng của người khác. Đó không phải là trường hợp của Thụy Sĩ sao?

            Điều này có nghĩa là gì trong trường hợp của anh ấy là rõ ràng.
            Nhưng đây không phải là trường hợp của Thụy Sĩ. Về dân số và lãnh thổ, đây là một quốc gia RẤT độc lập. Với mức sống cao, tốt hơn tiêu chuẩn Mỹ. Và đối với chúng tôi, với nguồn lực của mình...

            Chỉ với 300 tỷ đô la đó bị mắc kẹt ở phương Tây, mới có thể xây dựng được 15 thành phố mới có quy mô hơn 30 triệu đô la, tức là có cơ sở hạ tầng. Và không có - XNUMX. Vâng
    2. +1
      Ngày 6 tháng 2024 năm 12 40:XNUMX
      Trích dẫn từ Arzt
      Có lẽ chúng ta không cần phải bay đi đâu cả? Và để loại bỏ một Thụy Sĩ trung lập lớn như vậy ra khỏi đất nước...

      Vâng... trong phạm vi biên giới của khu vực Moscow. buồn
  21. -1
    Ngày 5 tháng 2024 năm 10 01:XNUMX
    Tất nhiên, máy bay làm phương tiện vận chuyển là cần thiết, nhưng... máy móc cần phải được phân tán ngay bây giờ... và không nhất thiết phải có tại các sân bay hiện có. có rất nhiều đơn vị quân đội bị bỏ hoang. và nhân tiện, với những nhà chứa máy bay đang hoạt động. Chà, mọi thứ đều có cây non mọc um tùm sau 30 năm bị bỏ hoang. nhưng đường băng và đường lăn vẫn còn nguyên vẹn.....và nấm xung quanh thì rất tuyệt vời.
  22. 0
    Ngày 5 tháng 2024 năm 10 15:XNUMX
    Chúng ta nên chuẩn bị cho loại chiến tranh nào? Và khi nào mong đợi cuộc chiến này. Không ai chuẩn bị cho SVO, do đó gặp khó khăn trong việc kết hợp vũ khí và nhiệm vụ sẵn có.
    1. -2
      Ngày 5 tháng 2024 năm 10 45:XNUMX
      Theo những cách khác nhau..., ví dụ, Cộng hòa Kyrgyzstan đã thể hiện khá tốt. Iskander thật tuyệt vời và tầm bắn của nó rất tuyệt vời và thật tốt là NATO không có chất tương tự... nhưng ở một khía cạnh nào đó, nó tệ hơn, và ở những khía cạnh khác, nó là một thất bại...... và NATO cũng có điều tương tự.
  23. 0
    Ngày 5 tháng 2024 năm 10 42:XNUMX
    Đối với những người có ổ cứng HDD, điều này đã được yêu cầu từ lâu. Và tốt hơn hết là bạn nên thực hiện ngay chúng theo phương pháp nano với Iskader - thuộc CR và BR.
    Chỉ có tầm bắn của tên lửa đạn đạo Iskander là quá nhỏ đối với đường sắt.
    Bằng cách này hay cách khác, chủ đề khôi phục IRBM sẽ có liên quan; Liên bang Nga sẽ không thể cạnh tranh với các nước láng giềng về số lượng tàu sân bay tên lửa trên không và trên biển.
  24. -3
    Ngày 5 tháng 2024 năm 11 11:XNUMX
    Tổ chức một trận Armageddon hạt nhân trên lãnh thổ các nước Đông và Tây Âu chỉ để các chiến lược gia của chúng ta đi theo “con đường hạt nhân”?
    Tại sao không? Dù sao đi nữa, mọi thứ trong NATO cần phải được “san bằng” nên con đường sẽ tự hình thành. Ngoài ra, ALCM còn có rất nhiều công việc ở Châu Âu.
    Vì vậy, không thể nói chuyện đột phá ở độ cao thấp hay cao
    Phải có một bài phát biểu, vì việc chiến lược gia ở trên lãnh thổ của chúng tôi không có nghĩa là ông ấy an toàn.
    Các "chiến lược gia" Nga chỉ là một "dịch vụ vận chuyển" đạn dược dẫn đường chính xác tầm xa từ xa, loại trừ khả năng kẻ thù tác động lên chúng (máy bay), mặc dù có tính đến khả năng xuất hiện của đạn tầm xa. tên lửa đất đối không/không đối không, thậm chí nhiệm vụ này còn trở nên không đơn giản như vậy.
    Tại sao bạn lại ngoan cố phớt lờ sự tồn tại của căn cứ địch và máy bay chiến đấu trên tàu sân bay?
    Ở miền Nam thậm chí còn phức tạp hơn, nơi chúng ta có một phần là kẻ thù, một phần là những người trung lập, có thể trở thành kẻ thù bất cứ lúc nào.
    Ngay cả trước Calibre, chúng ta đã có hệ thống đột phá hạt nhân tầm thấp Granat. Một số tên lửa được phóng liên tiếp; nếu một trong số chúng bị bắn hạ, nó sẽ phát nổ và vô hiệu hóa máy bay chiến đấu hoặc hệ thống phòng không có sức công phá 200 kT. Các tên lửa tiếp theo đã đi xa hơn. Chúng ta cần khôi phục lại kỹ thuật này: tên lửa của chúng ta có bị bắn hạ không? Nhận một vụ nổ hạt nhân trên lãnh thổ của bạn. Bỏ lỡ một tên lửa? Mọi thứ đều ổn.
  25. -1
    Ngày 5 tháng 2024 năm 11 33:XNUMX
    Có vẻ như ai đó ở cấp cao nhất thực sự không muốn chế tạo Tu-160 và cắt giảm kinh phí được phân bổ cho chúng. Bởi vì những gì chúng ta không thể lấy đi từ VO bây giờ trang này thực chất là một cơ quan ngôn luận tuyên truyền, và trong vài tháng qua, chủ đề này đã bị trì hoãn rất nhiều... Hơn nữa, thật là một phép lạ khi các tác giả muốn tiêu diệt Tu -160 với tàn tích của các chiến lược gia, đưa ra những phương pháp hoàn toàn hoạt hình để thay thế IL-78 bằng tên lửa treo, sau đó là một số tổ hợp tầm trung khó hiểu tồn tại trong đầu họ.... Những cuộc trò chuyện như vậy, ngay cả trong thời kỳ phương Bắc Quân khu có nguy cơ leo thang thành xung đột hạt nhân, cá nhân tôi rất cảnh giác

    Iran sẽ cực kỳ thận trọng và không muốn can thiệp vào những “cuộc đối đầu” cấp cao hơn

    Trong Chiến tranh thế giới thứ ba, sau các cuộc tấn công vào Liên bang Nga, Israel trong 99% trường hợp lặng lẽ quyết định tiêu diệt Iran, thì sau này sẽ không cho Tu-160 đi qua, xin lỗi, tác giả không ở Iran, không phải người bảo lãnh , cùng một mùi tây với PRC, nói chung, đã thu hút các lập luận trong tầm tay của bạn
  26. +1
    Ngày 5 tháng 2024 năm 11 47:XNUMX
    Những điều không thể hiểu được (một cách lịch sự) được viết bằng một giọng điệu khoa trương.
    1) tất cả các quốc gia đang cố gắng không bỏ tất cả trứng vũ khí hạt nhân vào một giỏ.
    và các nhà chiến lược đa nhiệm - đây chính xác là chủ đề ở đây.
    2) họ vẫn cần bay để huấn luyện. Vì thế bạn sẽ không thể “tiết kiệm” được nhiều.
    3) Ai đang ngăn cản bạn chế tạo bất kỳ bệ phóng nào, bất kể các chiến lược gia?

    fu
  27. -2
    Ngày 5 tháng 2024 năm 12 01:XNUMX
    Nguyên soái ngày nay không giống nhau...
  28. -1
    Ngày 5 tháng 2024 năm 12 14:XNUMX
    “Tôi phun nó ra đây.” Phong trào Bạch vệ trên sông Đông.
  29. -5
    Ngày 5 tháng 2024 năm 13 16:XNUMX
    Bạn cũng có thể tạo mô-đun phóng một lần trên khinh khí cầu.
    Và nếu bạn nhớ lại trải nghiệm của người Nhật, kẻ đã ném bom Hoa Kỳ (trong Thế chiến thứ hai) từ khinh khí cầu ở độ cao lớn, sử dụng luồng không khí cấp bậc di chuyển với tốc độ cao theo một hướng nhất định, thì bạn có thể phóng hàng ngàn khinh khí cầu (một số có mục tiêu giả, một số có thiết bị tác chiến điện tử) và đột nhập sâu vào lãnh thổ Hoa Kỳ.... Khinh khí cầu tầm cao là một mục tiêu rất bất tiện, cho cả tên lửa và súng máy bay (tốc độ không thể so sánh được). Nước ta đã có lúc phải hứng chịu rất nhiều thiệt hại từ bóng bay do thám của Mỹ....
    Máy điều hòa không khí có thể được bảo vệ bổ sung bằng các phương tiện đơn giản - ví dụ: bằng cách treo các tấm phản xạ ở góc làm bằng nhựa lá nhẹ trên một sợi cáp tổng hợp dài và một máy phát điện trường được lắp ráp trên một bộ nhân diode đơn giản.
  30. +1
    Ngày 5 tháng 2024 năm 13 25:XNUMX
    Đối với tác giả thì không có ý xúc phạm, bài viết là “ký ức về tương lai”..... Chủ đề mà tác giả “nêu ra” có thể phù hợp, nhưng theo tôi, nó không mấy phù hợp trong điều kiện hiện tại ... Bên ngoài “cửa sổ” “Năm thứ hai của cái gọi là SVO, Nga nằm trong “vòng” phong tỏa kinh tế tài chính và “parterre” về tổ chức, quản lý từ “cột thứ năm” dân chủ tự do làm việc với sức mạnh gấp ba, thực tế là ở tất cả các cấp chính quyền... Chưa kể đến những thực tế đang diễn ra về hành vi trộm cắp tầm thường và "lừa đảo" về chủ đề SVO... Đắm chìm trong ký ức, trong hoàn cảnh hiện tại, khá kỳ lạ và phản tác dụng... Chúng ta cần những ý tưởng, quan điểm, cách tiếp cận mới cho bất kỳ vấn đề nào, và quan trọng nhất, lực lượng mới và những người vận hành chúng là những con người - tận tâm với chính nghĩa và nhà nước, có năng lực và kinh nghiệm, nhất quán và đúng đắn về mặt tư tưởng. Đây mới là vấn đề chính... Và trong điều kiện "tồn tại" kinh tế - xã hội hiện nay của nước Nga - chủ nghĩa tư bản, ở dạng tồi tệ nhất của nó, câu hỏi này đến từ lĩnh vực hùng biện, ngay cả trên các trang của VO... Sau Tất cả, câu trả lời cho câu hỏi mà Andrem Mitrofanov nêu ra nằm ở “bình diện”, trước hết là sự tôn trọng quốc tế đối với nhà nước. Nếu nó tồn tại (sự tôn trọng quốc tế), các vấn đề về chiến thuật và chiến lược trong bất kỳ vấn đề nào, kể cả quốc phòng, đều được giải quyết dễ dàng hơn, nhanh hơn, ít tốn kém hơn về mặt tài chính và kinh tế, và quan trọng nhất là hiệu quả hơn... Và ở Nga, với sự tôn trọng quốc tế, làm thế nào mà một điều gì đó “không thành công” trong 30 năm qua.. Chúng tôi rất quan tâm đến việc “hòa nhập” “vào gia đình thân thiện của các quốc gia tư bản” và xây dựng một xã hội “dân chủ tự do” mới dựa trên nền tảng hoàn toàn phi lợi nhuận. tư tưởng hóa, tính ích kỷ và sự “không quan tâm” hàng ngày mà chúng ta đã đánh mất, sự tôn trọng trọn vẹn đối với bản thân và Nhà nước từ môi trường “gia đình anh em” của phương Tây và Hoa Kỳ... Và trong điều kiện như vậy, chỉ còn những tia sáng của ký ức và những ký ức về tương lai vẫn còn.... Mặc dù, rất có thể sau ngày 7 tháng XNUMX năm nay, chủ đề này sẽ lại có liên quan... Hãy chờ đợi...
  31. -1
    Ngày 5 tháng 2024 năm 15 43:XNUMX
    Nhiệm vụ chính của hàng không chiến lược Nga....
    Kết luận vội vàng. Hoạt động ở quốc gia Y cho thấy tên lửa hành trình ở phiên bản hiện tại quá dễ bị tổn thương khiến kẻ thù phải dựa vào chúng một cách nghiêm túc. Những loạt tên lửa khổng lồ nhằm vào lực lượng phòng không quá bão hòa là tuyệt vọng, lẽ ra không nên như vậy. Theo đó, việc lắp đặt những tên lửa này trên cả bệ phóng chiến lược và bệ phóng mặt đất là khá vô nghĩa. Cần nhiều vũ khí bất khả xâm phạm hơn và chúng đang được triển khai.
    Các chiến lược gia nên được coi là những tàu sân bay có thời gian bay dài, nghĩa là để tấn công từ các cuộc tuần tra, và là những tàu sân bay có tầm xa, khi các hành lang đã bị đốt cháy trong đội hình chiến đấu của kẻ thù và có thể tấn công qua hành lang (qua Châu Âu). hoặc Nhật Bản chẳng hạn).
  32. -2
    Ngày 5 tháng 2024 năm 17 36:XNUMX
    Tại sao cấm đặt vũ khí hạt nhân trong không gian? Bởi vì việc treo các bệ vũ khí phía trên Hoa Kỳ gây ra mối đe dọa mà Hoa Kỳ không có khả năng phòng vệ. Từ độ cao 1000 km, đầu đạn sẽ bay tới mục tiêu trên đất Mỹ trong thời gian 83 giây. Mọi thứ đang hướng tới việc quân sự hóa không gian. Ai có thể cấm Triều Tiên, Israel hay Iran, v.v. đặt vũ khí hạt nhân vào không gian?
    1. 0
      Ngày 6 tháng 2024 năm 07 12:XNUMX
      Sai một chút.
      Ghi nợ đến điểm mục tiêu là một hoạt động khá phức tạp và lâu hơn nhiều. Ngoài ra, đơn vị quỹ đạo rất dễ bị tổn thương cả khi ở trên quỹ đạo và khi rời khỏi nó, chưa kể đến quy trình phóng.
  33. -1
    Ngày 5 tháng 2024 năm 18 44:XNUMX
    Mọi thứ trong tầm tay là các nhóm tàu/tàu sân bay tấn công (CAG/AUG) của đối phương bất cẩn tiếp cận biên giới của chúng ta, lực lượng mặt đất hoặc máy bay “tụ tập” tại các sân bay của đối phương và tấn công bằng vũ khí hạt nhân chiến thuật hoặc chiến lược vào các nước Đông hoặc Tây Âu. nhiệm vụ thực sự đối với các “chiến lược gia” người Nga…

    Đâu là mối đe dọa thực sự có thể xảy ra nhất đối với Nga từ NATO trong trường hợp xảy ra xung đột trực tiếp giữa liên minh này và Nga?
    Vâng, KUG/AUG của địch, máy bay tại sân bay địch. Vì đây là những tàu sân bay của Cộng hòa Kyrgyzstan, quốc gia mà NATO/Mỹ có rất nhiều.
    Lực lượng mặt đất của đối phương “tụ tập” là khó xảy ra, bởi không chỉ quân đội Nga rút ra kết luận từ Quân khu phía Bắc.
    Các cuộc tấn công bằng vũ khí hạt nhân chiến thuật hoặc chiến lược chống lại các quốc gia Đông hoặc Tây Âu chỉ có tác dụng quân sự nếu có tên lửa hạt nhân trên lãnh thổ của họ, bị phát hiện khi phóng nhằm vào các mục tiêu của Nga. Và sự hiện diện và đặc biệt là các vụ phóng hạt nhân đột ngột trên mặt đất (máy bay từ các sân bay châu Âu) khó có thể xảy ra, bởi vì các chính trị gia châu Âu “cóng cóng”, những người có gia đình và vốn đã được đưa sang Mỹ, sẽ nhanh chóng được đồng đội của họ tỉnh lại. gia đình họ vẫn ở nhà ở châu Âu. Tuy nhiên, việc Lực lượng vũ trang Nga sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật chống lại KAG/AUG của kẻ thù không bị loại trừ, vì các đầu đạn thông thường không có hiệu quả chống lại các mục tiêu này.

    Liệu có đáng để hủy hoại hàng trăm “chiến lược gia” chỉ vì hàng tá bệ phóng tên lửa mang đầu đạn hạt nhân vẫn sẽ vươn tới Hoa Kỳ? Nhưng trong phiên bản thông thường thì không có gì để nói - muỗi đốt.

    Đối với Nga, cách chắc chắn nhất để nhận một loạt cuộc tấn công tên lửa, bao gồm cả các cuộc tấn công hạt nhân thông thường kết hợp quy mô lớn, là không đưa ra phản ứng tương xứng trước BẤT KỲ cuộc tấn công nào của NATO vào lãnh thổ Nga; Câu trả lời không chỉ là “bởi hãng vận tải” (“tàu sân bay” cũng có thể là lãnh thổ của một quốc gia NATO), mà còn bởi lãnh thổ của quốc gia khởi xướng mọi hành động của NATO, Hoa Kỳ. Hãy để đây là những “muỗi đốt” đối xứng của tên lửa thông thường. Làm điều này bằng cách nào là câu hỏi dành cho các chuyên gia quân sự có trình độ và đây không phải là nơi để thảo luận về vấn đề này. Tuy nhiên, ngay cả những “chuyên gia ghế bành” cũng hiểu rằng cần phải chuẩn bị trước cho những câu trả lời như vậy. Về vấn đề này, đề xuất của tác giả về phương tiện “đóng gói” bổ sung hài hòa cho các giải pháp khác là khá logic.
  34. 0
    Ngày 5 tháng 2024 năm 18 44:XNUMX
    Ném bom không cần máy bay ném bom, hay “chiến lược gia” Nga sẽ bay ở đâu
    Vâng, đi đâu?! Chuyến bay làm nhiệm vụ theo sự phân công và về căn cứ!!! cảm thấy yêu cầu giữ lại
  35. 0
    Ngày 5 tháng 2024 năm 20 07:XNUMX
    quên mất sân bay nhảy, nhưng chúng tồn tại
    Sân bay Anadyr lần đầu tiên nhận được "Thiên nga trắng" mang tên lửa chiến lược Tu-160 tới Chukotka trong khuôn khổ cuộc tập trận hàng không tầm xa. Hôm nay, ngày 15 tháng 160, hai tàu sân bay tên lửa chiến lược Tu-XNUMX đã hạ cánh xuống sân bay Anadyr lần đầu tiên trong lịch sử. Hãng tin Chukotka đưa tin, chuyến hạ cánh đầu tiên của Thiên Nga Trắng diễn ra như thường lệ trong khuôn khổ cuộc tập trận hàng không tầm xa của Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga. - Khi in lại thông tin từ trang prochukotku.ru, cần có liên kết đến nguồn gốc.
  36. 0
    Ngày 5 tháng 2024 năm 22 13:XNUMX
    Điểm của hàng không là gì? Thực tế là lực lượng mặt đất không thể mạnh ở mọi nơi. Hàng không có thể mang lại sức mạnh vô song cho nơi kẻ thù đột phá. Một đòn của Su tương đương với việc bắn một khẩu pháo trong một giờ.
    Chỉ có khả năng của hàng không là thay đổi. Trước đây, phi công phải san phẳng vị trí địch, xả đạn với độ chính xác không đáng kể. Ngày nay bạn có thể thả hàng trăm quả bom cách mục tiêu 50 km và mỗi quả bom sẽ trúng mục tiêu.
    .
    Máy bay ném bom DA và các bệ thả bom siêu thanh tiền tuyến đang trở thành yếu tố quan trọng nhất trong sức mạnh chiến đấu của đất nước. Sẽ có nhu cầu về chúng nhiều hơn hiện nay.
    Với điều kiện là ngành công nghiệp điện tử của chúng ta cung cấp bom và tên lửa với bộ não và thông tin liên lạc, đồng thời các tướng lĩnh và đại tá học cách sử dụng ít nhất những gì họ đã có.
  37. 0
    Ngày 6 tháng 2024 năm 01 15:XNUMX
    Tôi không thể nắm vững toàn bộ bài luận nên đã vào ngay phần bình luận để đọc phần tóm tắt của bài luận này nhằm tiết kiệm thời gian và thần kinh và không nhầm lẫn.
  38. 0
    Ngày 6 tháng 2024 năm 06 43:XNUMX
    Không bắn một phát súng nào, người Trung Quốc đã chiếm và cướp bóc vùng Viễn Đông và Siberia, và PU vĩ đại truyền cảm hứng cho người Nga rằng nếu họ giết tất cả người Ukraine thì vấn đề sẽ tự biến mất
  39. 0
    Ngày 6 tháng 2024 năm 11 30:XNUMX
    Đối với các geyropa, các chiến lược gia hài lòng với các vụ phóng từ lãnh thổ Liên bang Nga và ICBM chủ yếu dành cho các hộ gia đình của họ từ Washington.
  40. 0
    Ngày 6 tháng 2024 năm 12 02:XNUMX
    Hãy thử tìm ở đây một đoàn tàu với tổ hợp Kalibr, máy bay không người lái kamikaze "Geran-2" hoặc tên lửa Kh-101 có máy gia tốc để phóng từ container

    Dễ dàng - chỉ cần một nốt ruồi trong Quản lý đường có quyền truy cập vào hệ thống điều khiển tự động là đủ.
    Người ta cũng có thể nói về khả năng tàng hình của các tàu sân bay tên lửa chiến lược nếu chúng chỉ bay trên các tuyến đường dân sự và bật bộ tiếp sóng. mỉm cười
  41. 0
    Ngày 6 tháng 2024 năm 18 42:XNUMX
    Tại sao văn bản này dài và ngu ngốc? Tác giả có nghĩ dù chỉ một phút rằng các nhà chiến lược của chúng ta đã được xây dựng cách đây 50 năm không? Chúng ta phải cho rằng có điều gì đó đã thay đổi kể từ đó, hay tôi nhầm? Và các chiến lược gia không cần phải kiểm tra độ tin cậy của lực lượng phòng không của họ.
    Thật tốt khi không có phiên bản giấy của tác phẩm này - nó giúp tiết kiệm giấy.
  42. 0
    Ngày 7 tháng 2024 năm 11 35:XNUMX
    sự hiện diện của một số lượng lớn các quốc gia trung lập và thù địch dọc theo chu vi biên giới của Nga

    Nhưng trên thực tế, ngoại trừ Belarus, tất cả các nước khác đều trung lập hoặc thù địch.
    Và xét đến việc Belarus cũng chỉ dựa vào Ông già thì tình trạng “thân thiện” của nước này sẽ không tồn tại mãi mãi, than ôi.
    Chà, tất cả những người “trung lập” khác sẽ nhanh chóng thay đổi trạng thái của họ thành “thù địch” ngay khi họ ngửi thấy mùi gì đó nóng hổi. Và có lẽ cả Trung Quốc...
    Đất nước chúng ta đang ở trong tình thế vô cùng khó khăn và điều này tất nhiên là đáng báo động.
  43. 0
    Ngày 8 tháng 2024 năm 01 38:XNUMX
    Bạn có thể mua máy bay cũ từ Châu Âu và Mỹ
  44. +1
    Ngày 8 tháng 2024 năm 13 46:XNUMX
    Tu160, do hình dạng cánh có thể thay đổi, vừa đắt tiền vừa ít tài nguyên, người Mỹ cũng sẽ bay B52, nhưng B1B sẽ dừng lại. Bạn cần một tàu sân bay đơn giản với các yếu tố tàng hình; nó có thể bay trên không trong thời gian dài nếu có phi hành đoàn thay thế (và đương nhiên là được tiếp nhiên liệu) trong một tuần. Rõ ràng là phi hành đoàn phải được bố trí khác với những máy bay ném bom hiện tại, có nhà vệ sinh, nhà bếp và chỗ ngủ. Sau đó, trong thời kỳ khủng hoảng, có thể bố trí họ làm nhiệm vụ trước, giúp họ thoát khỏi nguy hiểm.
  45. -2
    Ngày 9 tháng 2024 năm 07 40:XNUMX
    Vâng, sẽ không có ai bay đi đâu cả) giống như những đứa trẻ nhỏ, bạn sẽ không thích thú nếu chúng không có thời gian cất cánh trên đường băng và sẽ che chắn cho mọi người... đứng trong tầm nhìn toàn cảnh dưới sự giám sát liên tục và họng súng ... đây là lúc khỉ đầu chó được phép phóng tên lửa từ xa))) cho đến khi cạn kiệt nguồn tài nguyên của các bên còn lại.... hoặc cho đến khi người Ukraine kết liễu những kẻ ở bãi đậu xe ngoài trời bằng ván ép của họ
  46. 0
    Ngày 10 tháng 2024 năm 17 35:XNUMX
    Tác giả đã có quan điểm đúng nhưng sẽ luôn có những lời phê bình, chỉ trích gay gắt.
  47. 0
    Ngày 30 tháng 2024 năm 18 47:XNUMX
    hợp lý, nhưng cam kết của tác giả đối với bzhrk là không rõ ràng. sinh thái lớn, có thể nhìn thấy, dễ bị tổn thương và rất hạn chế về mục tiêu cơ động. sự phá hoại cơ bản trên đường sắt khiến nó không hoạt động được. Đối với những chuyến du ngoạn trong phạm vi như vậy, phương tiện di chuyển bằng động cơ là hoàn hảo
  48. 0
    15 tháng 2024 năm 10 32:XNUMX
    Nhưng ở đây mọi thứ phức tạp hơn, vì nước Nga bị kẻ thù bao vây gần như mọi phía, và nếu không phải là kẻ thù thì cũng không phải là bạn bè.


    Dựa trên kinh nghiệm cay đắng của Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, Liên Xô, với khó khăn và chi phí to lớn, đã tạo ra một “vành đai an ninh” bao gồm các nước bạn và các quốc gia trung lập.
    Những chính sách bất tài và đôi khi bội bạc của Gorbachev, Yeltsin, Shevardnadze, Kozyrev... đã dẫn đến việc bạn bè, hàng xóm của chúng ta hoặc quay lưng với Nga hoặc trở thành kẻ thù.
    Chính sách đối ngoại của Putin-Lavrov cũng không nổi bật bởi sự chu đáo và chủ trương của nó, trong khi trong suốt những năm 00, họ đã tổ chức “những điệu nhảy với tambourines” xung quanh Chechnya, khen thưởng những kẻ sát hại người dân, binh lính và dân thường Nga bằng mệnh lệnh và huy chương, tặng tiền cho họ từ ngân sách nghèo nàn của Nga, điều mà Nga đã tìm cách "bán dâm" Ukraine.
    Trong suốt thập kỷ thứ hai, họ bị các hiệp định Minsk “dắt mũi” như những đứa trẻ…
    Với những người lãnh đạo như vậy không cần có kẻ thù, chính họ sẽ phá hỏng mọi thứ…