Ném bom không cần máy bay ném bom, hay “chiến lược gia” Nga sẽ bay ở đâu
Chúng ta tiếp tục chủ đề về chiến lược của Nga hàng không, đã được thảo luận trước đây trong tài liệu Máy bay ném bom chiến lược của Lực lượng Vũ trang Nga: không đơn giản и Các “chiến lược gia” Nga: Tu-160, Tu-95 và Tu-22M3 bước sang năm 2035-2045. Hôm nay chúng ta sẽ nói về việc các “chiến lược gia” của chúng ta có thể bay đến đâu và làm thế nào để thay thế họ trong khuôn khổ các nhiệm vụ đang được giải quyết vào lúc này.
Bị bao vây bởi kẻ thù và những người trung lập
Hợp chủng quốc Hoa Kỳ đang sống tốt - một bên là Thái Bình Dương, một bên là Đại Tây Dương, phía bắc là Canada “chư hầu”, tuy là một phần của Đế quốc Anh nhưng khó có thể dám mâu thuẫn với Hoa Kỳ và từ phía nam, Mexico cũng không phải là quốc gia độc lập nhất trên thế giới. Trong điều kiện như vậy, bạn có thể triển khai dễ dàng và tự nhiên hạm đội tàu và gửi máy bay ném bom chiến lược đến mọi nơi trên hành tinh. Và nếu nhìn từ quan điểm phòng thủ, thì luôn có khả năng triển khai các đội hình phòng thủ đa cấp - ngay cả khoảng cách tương đối nhỏ giữa Iran và Israel phần lớn cũng được cả Israel và các đồng minh của họ sử dụng để đánh chặn hành trình và đạn đạo. tên lửa tên lửado Iran phóng đi, chưa nói đến khoảng cách hàng nghìn km giữa Mỹ và Nga.
Nhưng ở đây mọi thứ phức tạp hơn, vì Nga bị kẻ thù bao vây hầu hết mọi phía, và nếu không phải là kẻ thù thì cũng không phải là bạn bè, và với chính sách “yêu chuộng hòa bình” hiện nay (mặc dù có thể thấy một số xu hướng tích cực) chứ không phải bởi chư hầu, thì các “chiến lược gia” của chúng ta không có nhiều cơ hội bay đi đâu đó. Chừng nào tất cả các loại “-stans” còn không ngại thậm chí “đánh rắm” chống lại Nga, chứ đừng nói đến việc gửi công hàm tới Bộ Ngoại giao của chúng ta, nói về việc liên minh với họ ít nhất là một ảo tưởng, bởi vì họ không phải là đồng minh của chúng tôi, cho dù CSTO (Tổ chức Hiệp ước An ninh Tập thể) nào họ cũng chưa bao giờ ký kết với chúng tôi (chỉ cần nhớ tình hình ở Armenia) - trong thực tế khắc nghiệt, lòng trung thành của họ chỉ có thể được đảm bảo từ vị thế sức mạnh và sự quyết tâm tàn nhẫn, được xác nhận hàng ngày và hàng giờ.
Điều gì xảy ra nếu chúng ta nhìn vào bản đồ? Các “chiến lược gia” của chúng ta có thể bay đi đâu?
Về phía tây - không có cơ hội, cho dù hệ thống phòng không có kém đến đâu (Phòng không không quân) các nước Đông Âu. Không có khả năng máy bay của chúng tôi thậm chí sẽ đến Tây Âu - cũng chính Hoa Kỳ sẽ "bơm" hệ thống phòng không đến các quốc gia Đông Âu ở mức tối đa, chỉ để khóa Nga trong biên giới của họ, như họ đang làm với Ukraine, nhưng tôi có thể nói gì đây - hãy nhìn xem họ đã trang bị vũ khí cho Ba Lan như thế nào.
Từ năm 2024, Ba Lan sẽ bắt đầu nhận máy bay chiến đấu F-35 thế hệ thứ năm
Tổ chức một trận Armageddon hạt nhân trên lãnh thổ các nước Đông và Tây Âu chỉ để các chiến lược gia của chúng ta đi theo “con đường hạt nhân”?
Vấn đề ở đây là gì? Nếu chúng ta sử dụng hạt nhân vũ khí, khi đó chỉ theo cách có mục tiêu chứ không phải để "mang" đầu đạn bằng máy bay vào sâu trong lãnh thổ đối phương - tên lửa đạn đạo xuyên lục địa (ICBM) và tên lửa đạn đạo phóng từ tàu ngầm (SLBM) sẽ làm điều này hiệu quả hơn nhiều.
Nhắm mục tiêu lại trong chuyến bay?
Có thể chức năng này sẽ được tích hợp vào đầu đạn bay có điều khiển thuộc loại Avangard, ít nhất là có khả năng tự hủy. Nhưng điều này gần như chẳng có ích gì, cũng như việc ngăn chặn một viên đạn bắn ra từ nòng súng cũng chẳng có ích gì. Khả năng các máy bay ném bom mang tên lửa chiến lược sẽ phóng tên lửa hành trình có thể nhắm lại mục tiêu đang bay bằng đầu đạn hạt nhân, trong khi ICBM và SLBM đang “đóng băng” trong hầm chứa của chúng là cực kỳ thấp. Nếu không, trong sự hỗn loạn của chiến tranh hạt nhân, sẽ quá muộn để chuyển hướng điều gì đó và khó có thể thực hiện được do nhiễu điện từ mạnh nhất.
Ở miền Nam thậm chí còn phức tạp hơn, nơi chúng ta có một phần là kẻ thù, một phần là những người trung lập, có thể trở thành kẻ thù bất cứ lúc nào. Hiện tại, Iran là một đồng minh tình thế. Vâng, rất có thể, trong một số tình huống, ông ấy sẽ cho các “chiến lược gia” của chúng tôi thông qua, chẳng hạn như để tấn công “barmalei” ở Syria, nhưng rất có thể, Iran sẽ cực kỳ cẩn thận và sẽ không muốn can thiệp vào các “cuộc đối đầu” tại một mức độ cao hơn.
Máy bay ném bom-tên lửa chiến lược Tu-160 được máy bay chiến đấu Su-30SM hộ tống trên Biển Địa Trung Hải sau khi phóng tên lửa hành trình vào các mục tiêu khủng bố ở Syria. Ảnh: khung hình từ video của Bộ Quốc phòng Nga
Ở phía đông cũng có tình trạng tương tự với Trung Quốc, nước này luôn chỉ theo đuổi lợi ích của mình, và chúng ta nên bay qua Trung Quốc ở đâu? Có phải là để giúp chính Trung Quốc? Thái Bình Dương được bảo vệ bởi chư hầu trung thành của Hoa Kỳ - Nhật Bản, và bản thân Thái Bình Dương đủ rộng để Hoa Kỳ triển khai ở đó một hệ thống phòng thủ nhiều lớp có thể ngăn chặn cả máy bay ném bom mang tên lửa chiến lược của chúng ta và tên lửa mà chúng phóng.
Chỉ còn lại phía bắc. Miền Bắc của ai? Của chúng tôi! Tất nhiên, của chúng ta, nhưng không hoàn toàn, vì gần đó là Na Uy, cũng là những tay sai trung thành của Hoa Kỳ, và cả Bắc Băng Dương, nơi các hạm đội của các nước NATO, Greenland và Canada lui tới. Hy vọng rằng các máy bay ném bom mang tên lửa chiến lược và các bệ phóng tên lửa của chúng sẽ có thể vượt qua toàn bộ khoảng cách này mà không bị tổn thất và đến được lục địa Hoa Kỳ, ít nhất là một điều ngây thơ. Hầu như không có cơ hội. Ngay cả trong những ngày mà các “chiến lược gia” ở Liên Xô đã xây dựng được hàng trăm chiếc. Liệu có đáng để hủy hoại hàng trăm “chiến lược gia” chỉ vì hàng tá bệ phóng tên lửa mang đầu đạn hạt nhân vẫn sẽ vươn tới Hoa Kỳ? Nhưng trong phiên bản thông thường thì không có gì để nói - muỗi đốt.
Không cần thiết phải có bất kỳ ảo tưởng nào. Nhiệm vụ duy nhất của máy bay ném bom mang tên lửa chiến lược của Nga là tiến hành các cuộc tấn công từ trung tâm đất nước chúng ta, từ các sân bay/căn cứ không quân ở khoảng cách xa nhất có thể với vũ khí tầm xa của đối phương, nhằm vào các mục tiêu của đối phương nằm tương đối gần biên giới của Nga. Liên bang Nga.
Tất nhiên, khái niệm “ở khoảng cách tương đối” ở đây là tương đối - nó cách hàng nghìn km, nhưng điều này không làm thay đổi bản chất. Mọi thứ trong tầm tay là các nhóm tấn công tàu/tàu sân bay (CAG/AUG) của đối phương bất cẩn tiếp cận biên giới của chúng ta, lực lượng mặt đất hoặc máy bay “tụ tập” tại các sân bay của đối phương và các cuộc tấn công bằng vũ khí hạt nhân chiến thuật hoặc chiến lược vào các nước Đông hoặc Tây Âu. Nhiệm vụ thực sự của các “chiến lược gia” Nga, nhưng đó là tấn công vào các mục tiêu nêu trên chứ không phải là đột phá tầm xuyên lục địa.
Nghĩa là, về mặt lý thuyết, tất cả các nhiệm vụ này đều có thể được thực hiện bằng máy bay chiến thuật, vấn đề duy nhất là trong trường hợp xảy ra xung đột nghiêm trọng, số lượng nhiệm vụ này có thể ít hơn đáng kể, đặc biệt là tại các sân bay/căn cứ không quân nằm trong tầm bắn chính xác tầm xa của kẻ thù. -vũ khí dẫn đường, những rủi ro mà chúng ta hiện đã gặp phải - xét cho cùng Chúng ta có một số vấn đề với nơi trú ẩn bảo vệ cho máy bay và trực thăng phải không??
Về mặt lý thuyết, một số máy bay chiến thuật còn có thể mang tên lửa hành trình chiến lược - xét cho cùng, MiG-31K “kéo” tên lửa siêu thanh tổ hợp “Dagger” và nó nặng hơn 4 tấn, trong khi KR X-101 chỉ nặng 2,4 tấn , nhưng cho đến nay khả năng này vẫn chưa thành hiện thực, có thể có những hạn chế về kích thước hoặc điều gì đó khác
Như vậy, không thể bàn cãi về đột phá ở độ cao thấp hay cao; các “chiến lược gia” Nga chỉ là “dịch vụ vận chuyển” đạn dược dẫn đường chính xác tầm xa từ xa loại trừ khả năng bị chúng (máy bay) tác động. kẻ thù, mặc dù có tính đến khả năng xuất hiện tên lửa đất đối không/không đối không tầm siêu xa ngay cả nhiệm vụ này cũng trở nên không đơn giản như vậy.
Để thực hiện các nhiệm vụ hiện tại, cụ thể là thực hiện các cuộc tấn công tên lửa tầm xa nhằm vào các mục tiêu ở Ukraine, tầm bay của các “chiến lược gia” là không cần thiết chút nào, vì bản thân tầm bắn của các bệ phóng tên lửa X-101 đã quá đủ để bay. qua Ukraine qua lại. Mục đích của việc Tu-160 và Tu-95 cất cánh lúc này là gì? Chỉ để phóng tên lửa hành trình lên trời, đồng thời để đối phương chuẩn bị “gặp nhau” do các nước NATO lập tức thông báo cho Ukraine về việc “chiến lược gia” cất cánh?
Vấn đề là chúng ta không có gì để phóng KR Kh-101, ngoại trừ máy bay ném bom mang tên lửa chiến lược, nhưng đó là ngày nay.
Làm thế nào bạn có thể tiết kiệm nhu cầu và nguồn lực của máy bay ném bom chiến lược?
Rất đơn giản để chuyển một số nhiệm vụ mà họ giải quyết sang các lực lượng và phương tiện khác.
Giải pháp Ersatz
Tất nhiên, trước đây, trong thời kỳ Hiệp ước Lực lượng hạt nhân tầm trung (Hiệp ước INF), đơn giản là không thể có sự thay thế cho máy bay ném bom mang tên lửa chiến lược, cũng như tàu mặt nước và tàu ngầm được trang bị tên lửa hành trình - vì vậy những tên lửa này đã được “đẩy” lên tất cả các tàu thậm chí có kích thước tối thiểu phù hợp, thường gây bất lợi cho các hệ thống khác, chẳng hạn như thiết bị tìm kiếm tàu ngầm hoặc hệ thống tên lửa phòng không (SAM) có khả năng hoạt động chống lại tên lửa chống hạm bay thấp (ASM) .
Vâng, bây giờ thì sao? Điều gì ngăn cản bạn phóng bệ phóng tên lửa từ mặt đất? Việc chế tạo bộ đẩy cho X-101 có thực sự khó hơn chế tạo máy bay ném bom mới không?
Tất cả các nhiệm vụ thực hiện các cuộc tấn công bằng tên lửa tầm xa nhằm vào các mục tiêu trên lãnh thổ Ukraine đều có thể được giải quyết mà không cần sự tham gia của máy bay ném bom mang tên lửa chiến lược, chẳng hạn như với sự trợ giúp của hệ thống tên lửa đường sắt chiến đấu (BZHRK), được thảo luận ở phần 1. một bài viết trước đó Dự án "Organ": một tổ hợp chiến lược để thực hiện các cuộc tấn công lớn bằng vũ khí chính xác tầm xa.
Đúng vậy, ở đó chúng ta đã nói về tên lửa phức hợp "Calibre" và máy bay không người lái cảm tử loại "Geran-2", nhưng điều này không làm thay đổi bản chất. Với khả năng cao, các bệ phóng tên lửa Kh-101 cũng có thể được điều chỉnh để phóng từ container; chúng không cần đạt được độ cao và khả năng tăng tốc - điều này quan trọng hơn đối với tên lửa di chuyển tới mục tiêu theo quỹ đạo tầm cao, chẳng hạn như như tên lửa siêu thanh nói trên thuộc tổ hợp Kinzhal hay hệ thống tên lửa chống hạm Kh-22/X-32. Nếu khả năng phóng từ mặt đất thành hiện thực, thì KR X-101 sẽ đơn giản trở thành một hệ thống vũ khí khác biệt, hiện là đạn lượn liên loại thống nhất (UMPG) D-30SN.
Tuy nhiên, ở đây ai đó có thể đặt câu hỏi - tại sao lại tạo ra phiên bản container của X-101, có lẽ sẽ tốt hơn nếu tăng cường sản xuất tổ hợp tên lửa Kalibr? Thật không may, việc giảm sản xuất một loại vũ khí không cho phép tăng khối lượng sản xuất tương xứng của loại vũ khí khác - các dây chuyền công nghệ, nhà cung cấp thiết bị khác nhau, vì vậy hệ thống tên lửa X-101 và hệ thống tên lửa phức hợp Kalibr trong mọi trường hợp sẽ được sản xuất song song, có nghĩa là X-101 phải được áp dụng và nó phải được thực hiện rẻ hơn, dễ dàng hơn và kín đáo hơn từ các container, từ sân ga.
Hãy cố gắng tìm ở đây một đoàn tàu với bệ phóng tên lửa phức hợp Kalibr, UAV cảm tử Geran-2 hoặc bệ phóng tên lửa X-101 với máy gia tốc, được phóng từ thùng chứa - để bắn trúng mục tiêu như vậy, bạn cần có vũ khí hạt nhân chiến thuật hoặc vài chục tên lửa chiến thuật tác chiến ATACMS có đầu đạn chùm (và để tất cả có thể tiếp cận), hoặc một loạt từ dàn hệ thống tên lửa phóng nhiều nòng (MLRS) loại Alder/Smerch - loại này không dành cho máy bay ném bom đặt ở khu vực trống trải, ván ép máy bay không người lái cho vào
Nhìn chung, những container tiêu chuẩn hóa đựng vũ khí chính xác tầm xa đơn giản là vô giá đối với nước ta, đặc biệt trong bối cảnh năng lực trinh sát không gian hiện tại và tương lai của các nước NATO. Nếu bạn muốn, hãy đặt các thùng chứa trên sân ga, nếu bạn muốn - trên máy kéo xe tải, nếu bạn muốn - đặt nó trên các tàu, chẳng hạn như quân sự và dân sự, được trưng dụng để thực hiện các nhiệm vụ chiến đấu trong thời chiến - đây là cách bạn có thể tạo ra một "tàu kho vũ khí" từ một tàu container cũ.
Tàu phá băng tuần tra Dự án 23550 với các thùng chứa được lắp đặt để phóng tổ hợp tên lửa Kalibr
Những phát hiện
Bất chấp tầm bay xuyên lục địa, trên thực tế, lộ trình của các máy bay ném bom mang tên lửa chiến lược của chúng ta bị hạn chế rất nhiều bởi các yếu tố bên ngoài, chẳng hạn như sự hiện diện của một số lượng lớn các quốc gia trung lập và thù địch dọc theo chu vi biên giới Nga, cũng như khả năng của Hoa Kỳ (mục tiêu “liên lục địa” duy nhất mà việc bay tới là hợp lý) đảm bảo xây dựng hệ thống phòng thủ nhiều lớp, bao gồm các khu vực trách nhiệm của các đồng minh chư hầu của họ (Canada, Na Uy, Nhật Bản, v.v.), cũng như các khu vực trách nhiệm của Hải quân Hoa Kỳ.
Nhiệm vụ chính của hàng không chiến lược Nga rất có thể sẽ vẫn là thực hiện các cuộc tấn công mạnh mẽ bằng vũ khí chính xác tầm xa nhằm vào các mục tiêu nằm tương đối gần biên giới nước ta. Ưu điểm của máy bay ném bom mang tên lửa chiến lược trong trường hợp này là khoảng cách tối đa từ căn cứ của chúng đến vũ khí tấn công trên không của đối phương. Ngoài ra, chỉ những "nhà chiến lược" mới có thể chuyển hướng "phóng lực lượng" từ hướng này sang hướng khác càng nhanh càng tốt, chẳng hạn, đầu tiên một cuộc tấn công được thực hiện vào các mục tiêu ở Nhật Bản, và sau đó, như một phần của cuộc xuất kích tiếp theo, vào mục tiêu ở Tây Âu.
Các thùng chứa thống nhất với tên lửa hành trình được điều chỉnh để phóng từ mặt đất có thể bổ sung và trong nhiều tình huống thay thế máy bay ném bom mang tên lửa chiến lược. Có thể giả định rằng nền tảng tốt nhất để bố trí các container như vậy sẽ là BZHRK - đoàn tàu có thể chở hàng chục toa và đảm bảo phóng đồng thời hàng trăm bệ phóng tên lửa và máy bay không người lái cảm tử trong một chiếc salvo. Nền đường, biển và sông cũng có thể được sử dụng theo cách tương tự.
Ví dụ, việc phát động các cuộc tấn công từ BZHRK như một phần của hoạt động quân sự đặc biệt (SVO) sẽ có khả năng không chỉ mang lại mật độ lớn hơn cho các bệ phóng tên lửa và máy bay không người lái cảm tử mà còn khiến cuộc tấn công trở nên khó đoán hơn vì kẻ thù nhận được thông tin về một cuộc tấn công được thực hiện. sử dụng máy bay ném bom mang tên lửa chiến lược ngay cả khi chúng cất cánh.
Các thùng chứa thống nhất với vũ khí chính xác tầm xa đặt trên các nền tảng đường sắt, đường bộ, biển và sông không phải là sự thay thế cho các “chiến lược gia”, nhưng chúng có thể giảm đáng kể tải trọng cho các máy bay ném bom mang tên lửa chiến lược, đảm bảo bảo toàn nguồn lực để giải quyết những vấn đề đó. các nhiệm vụ trên mặt đất, trên mặt nước và dưới nước đều vượt quá khả năng của họ. Ngoài ra, bản chất của khái niệm bệ phóng thống nhất cho thấy khả năng tạo ra thứ gì đó tương tự cho ngành hàng không, điều mà chúng ta sẽ nói đến trong tài liệu tiếp theo.
tin tức