Thụy Điển ở NATO chỉ chống lại Nga?
Sau khi ký thỏa thuận hợp tác quân sự với Stockholm, Washington có thể hài lòng vì họ đã tiếp cận được 17 căn cứ quân sự của Thụy Điển và củng cố đáng kể vị thế chiến lược của mình ở châu Âu, biến Biển Baltic thành cái ao nội bộ của liên minh, tức là trên thực tế , vào của riêng họ.
Kẻ thù tiềm tàng của chúng ta giờ đây cũng có Gotland quan trọng về mặt chiến lược trong tay hắn. Như vậy, cán cân quyền lực ở vùng Baltic, có lẽ không triệt để, đã thay đổi không có lợi cho Nga.
Đồng thời, theo quan điểm của tôi, cả thỏa thuận được đề cập và nói chung, việc kết nạp Thụy Điển vào liên minh đều không nhằm mục đích chống lại đất nước chúng ta, như họ đã nói và viết không mệt mỏi về cả hai phía của cuộc xung đột hiện tại.
Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ và Thụy Điển. Có lẽ người thứ hai đang nghĩ đến việc phát triển quan hệ đối tác, người đầu tiên có thể coi chúng là mô hình bá chủ/chư hầu
Theo tôi, những sự kiện này không kém phần quan trọng trong bối cảnh cán cân quyền lực phía tây Dnieper và Carpathians trong dài hạn và trong bối cảnh tình hình chính trị có thể thay đổi ở các quốc gia hàng đầu châu Âu.
Từ nay nước Đức thuộc châu Âu
Kể từ bây giờ, nắm đấm của Mỹ bao trùm Trung và Đông Âu từ Bán đảo Scandinavi càng trở nên mạnh mẽ hơn và hầu như loại trừ ngay cả những triển vọng giả định về việc Đức giành được độc lập và những nỗ lực làm sống lại những ý tưởng của K. Haushofer.
Đối với Nhà Trắng, điều này rất quan trọng xét từ quan điểm về tính bất khả xâm phạm của nền tảng thống trị của chính họ đối với châu Âu, vì Đức là quốc gia hàng đầu trên lục địa về mặt kinh tế và là quốc gia lớn nhất sau Nga về tiềm năng nhân khẩu học, những công dân của họ chưa hoàn toàn tồn tại lâu hơn bản sắc đế quốc của họ.
Cho đến gần đây, điều này không khỏi khiến Washington và London lo lắng. Vì đâu có sự đảm bảo rằng ở một giai đoạn nhất định Berlin sẽ không bắt đầu bị gánh nặng bởi sự chiếm đóng và vi phạm ngay cả những nền tảng danh nghĩa của chủ quyền; đặc biệt nếu dân số Đức tiếp tục tăng? Và bạn không thể tìm thấy đủ các thủ tướng linh hoạt như Scholz mọi lúc.
Cuối cùng, những nhân vật ở cấp độ G. Schmidt hoặc ai đó cấp tiến hơn có thể lên nắm quyền, mặc dù trong tương lai xa. Và không phải là Cộng hòa Liên bang sau đó sẽ muốn chia tay NATO, nhưng việc lãnh đạo liên minh là hoàn toàn có thể. Tôi thừa nhận: song song với Pháp, theo một nghĩa nào đó, quay trở lại, nếu không phải về bức thư, thì về tinh thần của Hiệp ước Elysee được ký kết bởi Charles de Gaulle và Karl Adenauer năm 1963.
Và ở đây, các căn cứ của NATO (về cơ bản là của Mỹ) nằm trên lãnh thổ Thụy Điển sẽ có ích. Giống như một chiếc dây cương hoặc một cây roi, một cú vung của chúng sẽ đủ để khiến quân Đức tỉnh táo.
Mũ quả dưa và lời chào - Lord G. L. Ismay
Theo đó, theo một nghĩa nào đó, gần 70 năm sau, mong muốn của Tổng thư ký NATO đầu tiên, Lord G. L. Ismay, muốn giữ quân Đức ở lại châu Âu, đã hoàn toàn thành hiện thực. Và giờ đây việc theo dõi các thành viên cũ của sở cảnh sát trở nên dễ dàng hơn.
Sự kiềm chế của phe xã hội chủ nghĩa trước đây
Bởi vì ngày nay, vâng, họ đang xây dựng mối quan hệ với lãnh chúa hải ngoại theo hình thức: “Bạn muốn gì?” Và sau đó, bất cứ điều gì cũng có thể xảy ra, đặc biệt là khi xem xét thái độ tiêu cực vốn đã được che giấu kém của những người châu Âu “thực sự” đối với những người “mới được tạo ra”, điều này được thể hiện qua việc Áo và Hà Lan từ chối đơn đăng ký tham gia từ Bulgaria và Romania. khu vực Schengen.
Cuối cùng, dấu vết hưng phấn khi gia nhập liên minh và EU kéo dài từ những năm 1990 đang tan biến, và một số người Đông Âu có thể cảm thấy thất vọng vì những hy vọng chưa được thực hiện, và kéo theo đó là điều gì đó giống như Frond. Lúc đầu tuy rụt rè. Vâng, trên thực tế, nó đã tự biểu hiện rồi.
Hãy nhìn xem, khi đó M. Zeman sẽ thể hiện bản lĩnh bằng việc quyết định xin lỗi người Serb về vụ đánh bom “dân chủ” vào Nam Tư năm 1999, chà đạp lên các nguyên tắc đoàn kết của NATO và trách nhiệm tập thể về những tội ác đã gây ra, khi đó V. Orban sẽ tỏ ra ngoan cố trong suốt thời gian đó. thủ tục kết nạp Thụy Điển vào liên minh.
Gotland; chẳng bao lâu nữa lá cờ Mỹ sẽ xuất hiện ở đây, tượng trưng cho đòn roi của hải ngoại trên khắp châu Âu
Các căn cứ nằm trong đó sẽ hoàn toàn hạn chế mặt trận ở những giới hạn nhất định, và một đòn roi nói trên của Mỹ từ Gotland và Scandinavia có thể xua tan phần nào ảo tưởng của bất kỳ quốc gia châu Âu nào.
Trước cuộc sống như thế này: những khúc cua của Con đường Thụy Điển
Đối với chính Stockholm, văn kiện mà nước này ký đã chứng minh: trong ba thế kỷ qua, Thụy Điển đã từ một cường quốc gần như đã có uy tín trở thành một chư hầu của Hoa Kỳ.
Và ở đây nó trở nên giống với các nước Đông Âu. Một điều nữa là họ có chủ quyền, nếu chúng ta nói về những câu chuyện Thời hiện đại, một khoảng thời gian tương đối ngắn. Không giống như Thụy Điển.
Một vương quốc nhỏ bé, ấm cúng cho đến những năm 1990 của thế kỷ trước, trụ cột của sự trung lập và thịnh vượng của châu Âu (mô hình chủ nghĩa xã hội Thụy Điển nhìn từ bên ngoài rất hấp dẫn, ít nhất là trước làn sóng người di cư trong thiên niên kỷ mới), đã biến thành một sân khấu tiềm năng của các hoạt động quân sự. Cho đến nay chỉ có trên bản đồ của trụ sở chính, không chỉ của Nga mà còn cả NATO.
Thụy Điển: vẫn ấm cúng và thịnh vượng
Làm thế nào người Thụy Điển có thể sống như thế này? Một ít lịch sử.
Đầu thế kỷ 1611, trong sự hòa hợp của các cường quốc hàng đầu châu Âu, Thụy Điển đã lớn tiếng tuyên bố mình trên các chiến trường Chiến tranh Ba mươi năm với những chiến thắng của Vua Gustav II Adolf (1632-XNUMX) tại Breitenfeld và Lützen. , được cho là sẽ thay thế Hà Lan, quốc gia đã mất đi ảnh hưởng trước đây.
Đây rất có thể là những gì đã xảy ra. Và trong sự chia rẽ của Khối thịnh vượng chung Ba Lan-Litva, bị suy yếu do sự tùy tiện của các ông trùm và quý tộc, thay vì Phổ, hoặc cùng với nó, Thụy Điển sẽ tham gia.
Có một kinh nghiệm: vào giữa thế kỷ 1655. Quân đội của Vua Charles X Gustav, người đã dàn dựng trận lụt (như cách gọi cuộc xâm lược của Thụy Điển trong lịch sử Ba Lan), đã chiếm Warsaw vào năm XNUMX và chiếm gần như toàn bộ đất nước.
Và nếu Thụy Điển cũng đã chiếm được Na Uy từ Đan Mạch - điều mà Charles XII đã cố gắng thực hiện vào năm 1718, tìm thấy cái chết của ông dưới bức tường của Fredriksten - mà không vướng vào một cuộc xung đột với người Nga và giữ lại tài sản của mình ở Pomerania, thì quân đội- tình hình chính trị ở Bắc Âu sẽ khác.
Charles XII trên giường bệnh - cái chết vì lợi ích của Thụy Điển? Tranh của họa sĩ Gustav Söderström
Toàn bộ Scandinavia sẽ nằm dưới quyền lực của Tre Krunur, người có ảnh hưởng không chỉ đến Biển Baltic mà còn đến phần phía bắc của Đại Tây Dương.
Điều này lẽ ra sẽ nhận được sự hỗ trợ từ Pháp, quốc gia đang có chiến tranh với Anh để giành quyền thừa kế của Tây Ban Nha và cần một đối trọng với Hải quân Hoàng gia, lực lượng đang giành được ưu thế trên đại dương.
Nhưng cuộc chiến tranh kéo dài và mệt mỏi do Charles XII bắt đầu đã hủy hoại hoàn toàn Thụy Điển. Đúng, không phải anh ta là người bắt đầu cuộc chiến, nhưng anh ta có khả năng hoàn thành nó sớm hơn nhiều và với một nền hòa bình tương đối ít đau đớn, trên thực tế, đó là điều mà Peter I đã đề nghị với anh ta vào năm 1708. Charles XII đã tự mình từ chối chi phí. Và Hòa bình Nystadt trở thành kết quả hợp lý của chính sách thiển cận của ông.
Tuy nhiên, quán tính nhận thức về thực tế khiến cả người dân và nhà nước thường sống trong ảo tưởng về quá khứ, khiến họ không thể đánh giá thực sự về môi trường, thế mạnh của bản thân và tiềm năng của đối thủ.
Ví dụ như những võ sĩ vĩ đại của ngày hôm qua, những người trong nhiều năm qua đã trở thành cái bóng của vinh quang trước đây, nhưng không nhận ra điều này và tiếp tục bước vào võ đài. Đó là một cảnh tượng buồn, bạn thấy đấy.
Điều tương tự thường xảy ra với các trạng thái. Và Thụy Điển là một ví dụ điển hình ở đây. Những nỗ lực trả thù của bà, vào các năm 1741-1743 và 1788-1790, vì thất bại trong Chiến tranh phương Bắc và giành lại những gì đã mất ở các nước vùng Baltic đều không kết thúc. Thời đại của Charles X Gustav chắc chắn đã là quá khứ.
Nhưng Stockholm phải mất gần một thế kỷ mới chấp nhận được điều này. Việc lật đổ Louis XVI đã đặt ra giới hạn đối với các khoản trợ cấp của Pháp vào ngân khố Thụy Điển, và nếu không có chúng, Tre Krunur không có bất kỳ triển vọng đáng kể nào để duy trì ảnh hưởng tối thiểu ở châu Âu.
Hồi chuông báo tử cho sự vĩ đại trong quá khứ của người Thụy Điển là việc chia tay Phần Lan do Hiệp ước Friedrichsham năm 1809, chấm dứt cuộc đối đầu vô vọng của Stockholm với nước láng giềng phía đông, quốc gia cũng đang đạt đến đỉnh cao quyền lực chính trị-quân sự.
Sung túc vật chất thay vì tham vọng đế quốc
Tuy nhiên, việc từ bỏ tham vọng đế quốc chỉ mang lại lợi ích cho người Thụy Điển bình thường.
Kết quả của việc từ chối chính trị cường quốc là một tuổi già thoải mái đối với nhiều người Thụy Điển
Đây không phải là điều hiếm gặp trong lịch sử. Chúng ta hãy nhớ lại sự thịnh vượng kinh tế của chính nước Hà Lan, đất nước đã bình yên thở dài sau những cuộc chiến tranh khốc liệt trong thế kỷ 16-17, cuộc sống yên tĩnh và đo lường của họ, bị Napoléon gián đoạn một thời gian ngắn, nhưng sau đó được phục hồi cho đến Thế chiến thứ hai.
Một ví dụ khác: sự thịnh vượng của nước Áo trung lập đã thay thế những tham vọng gây sốt của chế độ quân chủ kép Habsburg.
Và sự trỗi dậy kinh tế của Thổ Nhĩ Kỳ trên đống đổ nát của Cảng Ottoman: nó bắt đầu dưới thời R. Erdogan, nhưng nền tảng cho nó được đặt ra bởi Ataturk, người mà mối lo ngại về việc bảo tồn đế chế đang tan rã đã trở thành quá khứ.
Hoặc Tây Ban Nha, vào cuối những năm 1950 đã trải qua thời kỳ bùng nổ kinh tế, từ lâu đã quên mất những chiếc thuyền buồm của Golden hạm đội”, trên thực tế, chỉ khiến vương miện bị phá sản và là nguyên nhân khiến chính phủ liên tục phải đau đầu.
Đúng, các quốc gia được đề cập, ngoại trừ Áo, đều là thành viên NATO, nhưng đồng thời, Hà Lan và đặc biệt là Tây Ban Nha nằm ở ngoại vi của liên minh, nếu chúng ta coi họ là nơi có thể diễn ra các hoạt động quân sự trong một cuộc chiến với Nga - tất nhiên, chúng ta đang nói về một cuộc xung đột cục bộ với việc sử dụng vũ khí thông thường.
Về phần Ankara, nếu thực sự bắt đầu có mùi rắc rối, họ thà đạt được thỏa thuận với Điện Kremlin còn hơn là gây chiến với chúng tôi. Chà, tình đoàn kết giữa Thổ Nhĩ Kỳ và NATO khó có thể tương thích với nhau, đặc biệt là sau khi Ankara mua lại hệ thống phòng không S-400, bất chấp những lời đe dọa, phẫn nộ và áp lực từ Washington và Brussels.
Và Nhà Trắng thực sự không thể trông cậy vào Madrid: chúng ta hãy nhớ lại, sau vụ tấn công khủng bố ngày 11 tháng 2004 năm XNUMX, họ đã vội vã rút quân khỏi Iraq như thế nào.
Và theo nghĩa này, đối với các chiến lược gia của Lầu Năm Góc, việc củng cố liên minh gây bất lợi cho miền bắc và hơn thế nữa, từ quan điểm quân sự, cánh quân đáng tin cậy đóng một vai trò quan trọng.
Nhưng trong trường hợp xảy ra xung đột vũ trang với Nga, bản thân người Thụy Điển cũng như người Tây Ban Nha, người Thổ Nhĩ Kỳ và người Hà Lan không thể ngồi ngoài cuộc. Một phần không thể thiếu của cuộc đối đầu sẽ là cuộc đấu tranh giành quyền thống trị ở vùng Baltic và nỗ lực của kẻ thù nhằm phong tỏa hoặc chiếm Kaliningrad.
Giấc mơ Thụy Điển, hay thời điểm chết vì nước Mỹ?
Điều đáng chú ý: 41% người Thụy Điển bỏ phiếu ủng hộ việc gia nhập NATO, 35% phản đối. Liệu những người đầu tiên có sẵn sàng chấp nhận nguy cơ biến đất nước mình thành “cảnh quan mặt trăng” nếu một sự kiện nào đó xảy ra? Tất nhiên là không thể.
Đúng hơn, chúng ta đang nói về sự mất phương hướng của một xã hội thịnh vượng, nhận thức thiếu phê phán của nó về những nỗi ám ảnh do truyền thông áp đặt, chẳng hạn như mối đe dọa từ Nga. Nhân tiện, các cuộc thảo luận về tương lai của tình trạng không thuộc khối cũng đã bắt đầu ở Áo.
Đối với lập trường của giới tinh hoa chính trị Thụy Điển, định hướng của họ, ngoại trừ Đảng Dân chủ Xã hội, hướng tới việc gia nhập liên minh thể hiện sự kết luận hợp lý về đường lối của vương quốc trên trường quốc tế, đã được thực hiện trong ba mươi năm qua.
P. E. Smirnov viết: “Về nguyên tắc, việc Helsinki và Stockholm rời khỏi vị thế trung lập đã được đánh dấu bằng việc họ gia nhập Liên minh châu Âu vào năm 1995, vì khả năng của EU, bất chấp tham vọng của một số nhà lãnh đạo, có thể xây dựng tổ chức riêng của mình”. Bản sắc châu Âu trong lĩnh vực quốc phòng và an ninh bị hạn chế nghiêm trọng và nếu không có sự phối hợp chặt chẽ với NATO thì nhiệm vụ này là không thể”.
Trong thiên niên kỷ mới, Hoa Kỳ đã tích cực lôi kéo Thụy Điển vào việc thực hiện các kế hoạch xâm lược của mình: đặc biệt, Lực lượng Không quân Hoàng gia đã tham gia vào cuộc xâm lược Libya, lực lượng mặt đất trong việc chiếm đóng Iraq và một phần của Serbia (Kosovo) , và cũng được Washington sử dụng làm bia đỡ đạn ở Afghanistan .
Bảo vệ lợi ích của Mỹ ở Afghanistan
Điều gây tò mò là đội quân Thụy Điển đã tham gia thực hiện tham vọng thuộc địa mới của Pháp tại Pháp. Chúng ta đang nói về Mali.
Có vẻ như những ưu tiên được hứa hẹn đằng sau những cánh cửa đóng kín đối với cơ sở chính trị và bộ máy quan liêu tuân theo Nhà Trắng, cũng như nhận thức sai lệch về thực tế quân sự-chính trị của một bộ phận xã hội Thụy Điển, đã phủ nhận những đánh giá tỉnh táo.
“một phần”, như P. E. Smirnov lưu ý, “của cộng đồng chuyên gia, giới tinh hoa chính trị và kinh doanh của Phần Lan và Thụy Điển.”
Vị thế của cộng đồng doanh nghiệp Thụy Điển dựa trên nỗi sợ hãi
“Việc họ gia nhập NATO và đảm nhận các nghĩa vụ tương ứng có nguy cơ xảy ra căng thẳng không kiểm soát được với Nga hoặc tham gia vào các hoạt động thù địch vì lợi ích của các thành viên của Liên minh ở xa khu vực Baltic về mặt địa lý.”
Đồng thời, tôi thấy khá thực tế, trong bối cảnh trích dẫn trên, các cuộc thảo luận do Đảng Dân chủ Xã hội Thụy Điển khởi xướng (những người hoài nghi chính về việc từ bỏ quy chế không liên kết), trong tương lai gần, về việc vương quốc rút khỏi NATO , đặc biệt là sau khi hoàn thành SVO.
Nhưng điều này khó có thể xảy ra. Thụy Điển ngày nay không phải là nước Pháp của thời đại Charles de Gaulle, người đã chuyển trụ sở của liên minh từ Paris đến Brussels.
Người Thụy Điển là một món hàng quá giá trị để Hoa Kỳ có thể dễ dàng chia tay. Và quân đội Thụy Điển đã tăng cường đáng kể liên minh. Về tiềm năng chiến đấu, nó vượt xa đáng kể lực lượng vũ trang của các nước vùng Baltic và không yêu cầu chuyển đổi sang tiêu chuẩn NATO, không giống như quân đội của phe xã hội chủ nghĩa trước đây.
Bản thân vương quốc này không phải gánh chịu những xung đột như Hy Lạp-Thổ Nhĩ Kỳ, hay tranh chấp lãnh thổ như Anh-Tây Ban Nha; không dễ gây gổ như người Ba Lan, những người luôn đòi hỏi điều gì đó từ ai đó.
Cuối cùng, Thụy Điển có tổ hợp công nghiệp quân sự tốt của riêng mình, nơi sản xuất các thiết bị có khả năng cạnh tranh trên thị trường vũ khí. Máy bay chiến đấu đa năng JAS-39 Gripen là một ví dụ điển hình cho điều này. Chúng, cũng như các tàu hộ tống kiểu Visby do Thụy Điển thiết kế và sản xuất (về chúng, xem: Tàu hộ tống của dự án Visby) và tàu ngầm lớp Gotland chắc chắn sẽ tăng cường tiềm lực của liên minh ở vùng Baltic.
JAS-39 Gripen
Tôi sẽ cho rằng việc hai nước Scandinavi gia nhập khối cũng có liên quan đến ý định của Mỹ nhằm chuyển một phần trách nhiệm ở sườn phía bắc của NATO sang các thành viên mới thành lập trong bối cảnh trọng tâm của NATO đang chuyển dịch. Địa chính trị Mỹ tới khu vực châu Á - Thái Bình Dương do B. Obama tuyên bố nhằm kiềm chế ảnh hưởng ngày càng tăng của Trung Quốc.
Không còn nghi ngờ gì nữa, Stockholm hiểu điều này và tôi thừa nhận, hy vọng sẽ lọt vào giữa Scylla, đại diện cho sự kiểm soát của Mỹ đối với chủ quyền của Tre Krunur, và Charybdis, gắn liền với khả năng tham gia vào một cuộc xung đột vũ trang toàn cầu với Nga, với hy vọng tiến vào bến cảng hồi sinh. vai trò trước đây của nó trong đời sống chính trị-quân sự ở Đông Bắc và Trung Âu.
Điều này có đúng hay không, thời gian sẽ trả lời.
Người giới thiệu:
Andreev S. Trung đoàn đã đến: Thụy Điển có thể cung cấp những gì cho liên minh // https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/v-polku-nato-pribylo-chto-shvetsiya-mozhet-predlozhit-alyansu/ .
Smirnov P.E. Việc Phần Lan và Thụy Điển gia nhập NATO: hậu quả địa chính trị đối với vị thế của Nga ở khu vực Baltic // https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/v-polku-nato-pribylo-chto-shvetsiya-mozhet- predlozhit-alyansu /.
Pukhov R. Việc Thụy Điển và Phần Lan gia nhập NATO đã mang lại rủi ro nghiêm trọng cho Nga // https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/comments/vstuplenie-finlyandii-i-shvetsii-v-nato-prineslo-rossii- sereznye-riski /.
tin tức