Vũ khí phòng không: Trung Quốc đang phát triển tên lửa phòng không tầm bắn lên tới 2000 km

siêu âm tên lửa Feitian-1 và nhóm phát triển của nó từ Đại học Bách khoa Tây Bắc. Hình ảnh: Đại học Bách khoa Tây Bắc

Dự báo các hướng phát triển có thể hoặc sự xuất hiện của các mẫu vũ khí và trang bị quân sự (W&M) mới đầy hứa hẹn không phải là vấn đề dễ dàng: các công nghệ mới xuất hiện và phát triển quá nhanh, có khả năng thay đổi hoàn toàn diện mạo chiến trường. Tuy nhiên, đôi khi dự báo được hiện thực hóa nhanh hơn và triệt để hơn dự kiến.

Ví dụ, vào cuối tháng 2 năm nay tác giả đã xuất bản một bài báo Mạng lưới vệ tinh HBTSS và PWSA: máy bay chiến đấu phân tán có thể trở thành công cụ để giành ưu thế tuyệt đối trên không về khả năng sử dụng các vệ tinh phòng thủ tên lửa mới nhất của Mỹ để phát hiện các mục tiêu trên không và đưa ra chỉ định mục tiêu cho các hệ thống tên lửa phòng không (SAM). Một bài báo ra đời một tuần sau đó Vũ khí phòng không (AA): cấp độ tấn công mặt đất của “máy bay chiến đấu phân tán”, trong khuôn khổ đó, khái niệm về một loại vũ khí phòng không (AA) đầy hứa hẹn đã được xem xét. Sự khác biệt chính giữa vốn và phương tiện của PVN Phòng không không quân (phòng không) là theo mặc định, họ không nhằm mục đích bảo vệ bất kỳ vật thể nào khỏi vũ khí tấn công đường không (ASV) mà để tự săn lùng SVN.

Một trong những điểm khác biệt có thể có giữa các hệ thống phòng không là khả năng tiêu diệt mục tiêu ở khoảng cách xa theo dữ liệu chỉ định mục tiêu bên ngoài. Hiện tại, do nhu cầu sử dụng tên lửa phòng không (SAM) có đầu dẫn radar chủ động (ARLGSN) trong chế độ hoạt động này, phạm vi hoạt động ước tính của vũ khí phòng không ước tính là vài trăm km, nhưng ở thực tế mọi thứ có thể trở nên nghiêm trọng hơn nhiều.

Đặc biệt, trên một số tài liệu chuyên đề của Nga, vào ngày 2000 tháng 28, đã xuất hiện thông tin về việc Trung Quốc phát triển một loại tên lửa đất đối không đầy hứa hẹn với tầm bắn đáng kinh ngạc lên tới XNUMX (!) km. Xem xét ngày xuất bản, tác giả thậm chí còn có những nghi ngờ chính đáng: đây có phải là một trò đùa Cá tháng Tư? Tuy nhiên, bài đăng trên tạp chí Journal Graphics của Trung Quốc được bình duyệt đã được thực hiện vào ngày XNUMX tháng XNUMX, vì vậy lựa chọn chơi khăm là không cần thiết. Rõ ràng, người Trung Quốc đã quyết định xem xét chủ đề này một cách nghiêm túc.

Vậy đây là loại tên lửa gì? Thậm chí có thể bắn vào mục tiêu trên không ở khoảng cách 2000 km không?

Phòng thủ tên lửa tầm xa

Hiện tại, Nga có hệ thống phòng thủ tên lửa tầm xa nhất - hệ thống phòng thủ tên lửa 40N6E với tầm bắn lên tới 380 km là một phần của hệ thống phòng không S-400. Nó được thiết kế để tiêu diệt các mục tiêu như máy bay phát hiện và điều khiển radar tầm xa (AWACS), máy bay trinh sát loại E-8 JSTARS, máy bay ném bom chiến lược hoặc máy bay vận tải vô tình bị "thay thế", tức là các mục tiêu lớn, có khả năng cơ động thấp. Có lẽ, hệ thống phòng không S-500 có thể bao gồm một hệ thống phòng thủ tên lửa có tầm bắn thậm chí còn lớn hơn, nhưng vẫn chưa có thông tin đáng tin cậy nào về điều này - theo các báo cáo chưa được xác nhận, phạm vi tiêu diệt các mục tiêu khí động học có thể lên tới 600 km.

SAM 40N6E. Hình ảnh thuyết trình của Công ty Cổ phần VKO Almaz-Antey

Cần phải hiểu rằng ở phạm vi như vậy, khi sử dụng phương tiện phát hiện hệ thống phòng không - trạm radar (radar) của chúng ta, chỉ có thể đánh bại những mục tiêu nằm trên đường chân trời vô tuyến. Trong phạm vi 380 km, độ cao của đường chân trời vô tuyến sẽ là 8 km - đây chính xác là độ cao mà máy bay AWACS hoạt động. Nhưng đối với phạm vi 600 km, độ cao của đường chân trời vô tuyến sẽ là khoảng 20 km, do đó, chúng tôi sẽ không tìm thấy bất kỳ mục tiêu nào nêu trên ở độ cao như vậy.

Phạm vi tầm nhìn vô tuyến trực tiếp của mục tiêu. Tính toán Translatorscafe.com

Làm thế nào chúng ta có thể bắn trúng các mục tiêu nằm ở độ cao dưới đường chân trời vô tuyến?

Để đạt được điều này, có thể hợp tác với máy bay AWACS và hệ thống phòng không của chúng tôi chẳng hạn. Trong trường hợp này, máy bay AWACS phát hiện mục tiêu trên không nằm bên dưới đường chân trời vô tuyến và đưa ra chỉ định mục tiêu chính cho hệ thống phòng không. Được phóng theo dữ liệu chỉ định mục tiêu chính, hệ thống phòng thủ tên lửa sẽ đi đến khu vực vị trí mục tiêu, sau đó nó thực hiện một cuộc tìm kiếm bổ sung bằng cách sử dụng đầu dẫn đường của chính nó - đây có thể là ARLGSN, đầu dò hồng ngoại (IR) nêu trên, một thiết bị tìm kiếm radar thụ động, nhắm vào bức xạ của radar đối phương hoặc kết hợp cả hai.

Trong SVO Rõ ràng, máy bay AWACS và hệ thống phòng không S-400/S-350 của Nga đã nhận được cơ hội này., điều mà Không quân Ukraina đã nhanh chóng có thể xác minh bằng kinh nghiệm của chính họ. Nếu Nga có thêm máy bay AWACS với radar uy lực hiện đại thì cuộc đời của Không quân Ukraine sẽ trở nên hoàn toàn ít ỏi và đáng buồn.

Lý tưởng nhất là máy bay AWACS có thể điều chỉnh đường bay của hệ thống phòng thủ tên lửa trong trường hợp mục tiêu đột ngột thay đổi hướng đi. Hiện chưa rõ liệu sự kết hợp giữa máy bay A-50U AWACS và hệ thống phòng không S-400/S-350 có khả năng như vậy hay không. Ngoài ra, việc chỉ định mục tiêu của hệ thống phòng không có thể được thực hiện không chỉ bởi máy bay AWACS mà còn bởi máy bay chiến đấu đa chức năng, ví dụ như Su-57, và có lẽ cả máy bay không người lái (UAV) S- 70 "Okhotnik", tất nhiên, nếu nó được trang bị các thiết bị trinh sát và liên lạc phù hợp.

UAV S-70 Okhotnik có khả năng trở thành “con mắt” của hệ thống phòng không tầm xa. Hình ảnh hồ sơ.ru

Do đó, đã có sẵn các điều kiện tiên quyết về mặt lý thuyết để tạo ra tên lửa đất đối không tầm siêu xa - cần có chỉ định mục tiêu bên ngoài, đầu tìm kiếm chủ động, thụ động hoặc kết hợp và khả năng điều chỉnh đường bay.

Bây giờ chúng ta hãy xem món “wunderwaffe” mới của Trung Quốc là như thế nào nhé.

Tên lửa tầm siêu xa

Tên lửa tầm siêu xa của Trung Quốc đang được phát triển tại Đại học Bách khoa Tây Bắc dưới sự chỉ đạo của nhà nghiên cứu Su Hua. Tên lửa cao 8 mét và nặng 2,5 tấn phải bao gồm hai giai đoạn - giai đoạn đầu tiên tăng cường phía trên và giai đoạn duy trì. Giai đoạn đầu tiên là giai đoạn trên dùng nhiên liệu rắn, rất có thể sẽ được mượn từ một trong những tên lửa hiện có. Nhiệm vụ của giai đoạn đầu tiên là đưa giai đoạn thứ hai lên một tầm cao nhất định.

Giai đoạn thứ hai thú vị hơn nhiều - đó là giai đoạn siêu thanh phía trên được trang bị động cơ RBCC (Chu trình kết hợp dựa trên tên lửa), trước đây đã được thử nghiệm trên tên lửa siêu thanh Feitian-1, là sự kết hợp của động cơ ramjet (động cơ ramjet), một động cơ ramjet siêu thanh và động cơ tên lửa.

Tên lửa siêu thanh hai tầng Feitian-1. Hình ảnh: Đại học Bách khoa Tây Bắc

Hướng dẫn giữa chuyến bay sử dụng dữ liệu vệ tinh, cho chúng ta biết hai điều - thứ nhất, Trung Quốc có các vệ tinh có khả năng phát hiện máy bay trên không hoặc sẽ triển khai các vệ tinh như vậy trong tương lai gần (và nếu Trung Quốc có thể tạo ra những vệ tinh như vậy thì Mỹ còn có thể làm được hơn thế nữa)Thứ hai, giai đoạn thứ hai của hệ thống phòng thủ tên lửa tầm siêu xa được trang bị hệ thống liên lạc vệ tinh tốc độ cao. Ở giai đoạn cuối của chuyến bay, việc nhắm mục tiêu phải được thực hiện bằng cách sử dụng các cảm biến của chính nó, rất có thể là đại diện cho thiết bị tìm kiếm đa chế độ, đa băng tần.

Các mục tiêu lớn, có khả năng cơ động thấp, chẳng hạn như máy bay AWACS và máy bay ném bom chiến lược, được tuyên bố là mục tiêu cho các tên lửa tầm siêu xa đang được phát triển.

Dự án phòng thủ tên lửa tầm siêu xa của Trung Quốc thực tế đến mức nào?

Nó khá thực tế, không có trở ngại kỹ thuật nào không thể vượt qua để tạo ra một thứ như vậy. vũ khí KHÔNG. Trước đây, Trung Quốc đã có kinh nghiệm trong việc chế tạo loại vũ khí tương tự - tên lửa đạn đạo có đầu đạn bay lượn, được thiết kế để tiêu diệt tàu mặt nước.

Có vẻ như tàu ở đâu và máy bay ở đâu, nhưng về nhiều mặt, bản chất của các nhiệm vụ đang được giải quyết là giống nhau - trong cả trường hợp thứ nhất và thứ hai, các mục tiêu đang di chuyển đều bị tấn công, do đó cần phải đưa ra mục tiêu chính chỉ định, sau đó thực hiện tìm kiếm bổ sung và bắn trúng mục tiêu. Trong cả hai trường hợp, vai trò quan trọng nhất thuộc về các hệ thống bên ngoài, chủ yếu là hệ thống trinh sát, điều khiển và liên lạc không gian.

Một khái niệm tương tự đã được tác giả xem xét vào năm 2021 trong tài liệu Tên lửa không đối không: sự tiến hóa cưỡng bức, trong khuôn khổ của nó, người ta giả định rằng một loại máy bay không người lái (UAV) nào đó hoặc tầng trên đầu tiên của tên lửa đất đối không / không đối không sẽ đảm bảo cung cấp một số đầu đạn giai đoạn thứ hai cho từng người tìm kiếm, cần thiết để vượt qua các hệ thống phòng thủ trên không đầy hứa hẹn của máy bay chiến đấu và trực thăng đầy triển vọng, chẳng hạn như. phòng thủ tên lửa không đối không и vũ khí laser công suất cao (khoảng 50-500 kW).

Khái niệm về hệ thống phòng thủ tên lửa tiên tiến của Nga được thiết kế để tiêu diệt máy bay siêu thanh, với các loại đạn con nhắm mục tiêu riêng lẻ

Có khả năng khác 0 là giai đoạn thứ hai của hệ thống phòng thủ tên lửa tầm siêu xa của Trung Quốc sẽ mang theo một số đầu đạn với khả năng dẫn đường riêng ở giai đoạn cuối. Điều này vừa làm tăng khả năng bắn trúng mục tiêu, vừa đảm bảo khả năng chống lại hệ thống phòng không của các máy bay chiến đấu đầy triển vọng, rất có thể đã được thử nghiệm.

Những phát hiện

Sự xuất hiện của tên lửa đất đối không tầm siêu xa, kết hợp với sự phát triển của hệ thống chỉ định mục tiêu bên ngoài và điều chỉnh đường bay của những tên lửa đó ở phần giữa của quỹ đạo (điều này chủ yếu áp dụng cho trinh sát không gian, kiểm soát và hệ thống thông tin liên lạc), sẽ dẫn đến những thay đổi đáng kể về diện mạo của lực lượng chiến đấu và hỗ trợ đầy hứa hẹn. hàng không phức tạp, cũng như các chiến thuật và chiến lược để sử dụng chúng.

Trước hết, máy bay AWACS rơi vào vùng rủi ro - trước đây chúng tôi đã nói về điều này trong tài liệu Một loài có nguy cơ tuyệt chủng: tương lai không chắc chắn của máy bay AWACS. Ngoài việc máy bay AWACS thường là mục tiêu lớn, khả năng cơ động thấp, nó còn phát sáng “như cây thông Noel” trong dải bước sóng radar nên còn có thể bị phát hiện bằng phương tiện trinh sát điện tử thụ động (PTP).

Các phiên bản trên boong của máy bay AWACS là một trong những yếu tố quan trọng nhất trong khả năng phòng thủ của các nhóm tấn công tàu sân bay (AUG), do đó việc phá hủy máy bay AWACS có thể xảy ra trước một cuộc tấn công phức tạp vào AUG bằng tên lửa chống hạm (ASM) thuộc nhiều loại khác nhau – mất máy bay AWACS, AUG sẽ mất khả năng phát hiện và tiêu diệt tên lửa chống hạm bay thấp nằm dưới đường chân trời vô tuyến.

Nguy cơ mất máy bay ném bom chiến lược dọc đường bay tăng lên đáng kể - nếu chúng được phát hiện từ không gian, cuộc tấn công có thể được thực hiện bất ngờ và ở khoảng cách rất xa, các phi công thậm chí có thể không hiểu chuyện gì đã xảy ra. Với sự hỗ trợ của tên lửa tầm siêu xa, các mục tiêu như máy bay vận tải nằm sâu trong lãnh thổ đối phương có thể bị tấn công, điều này sẽ làm phức tạp đáng kể công tác hậu cần.

Tất nhiên, tên lửa tầm siêu xa có khả năng không chỉ được đặt trên các bệ phóng trên mặt đất mà còn trên các tàu mặt nước. Ví dụ, hải quân Trung Quốc hạm đội (Hải quân) có thể sử dụng chúng để ngăn chặn các cuộc tấn công quy mô lớn của máy bay ném bom chiến lược B-1B của Mỹ được trang bị tên lửa chống hạm LRASM, trong khi máy bay ném bom có ​​thể bị bắn trúng trước khi chúng phóng tên lửa chống hạm dựa trên dữ liệu chỉ định mục tiêu từ vệ tinh.

Trước đó Chúng tôi đã nhiều lần nói về sự cần thiết phải trang bị hệ thống phòng không cho tàu ngầm để đảm bảo khả năng tự vệ trước máy bay chống ngầm, trong khi có vấn đề (có thể giải quyết được) là phát hiện tàu ngầm nhắm mục tiêu trên không. Đối với các tên lửa tầm siêu xa hoạt động dựa trên dữ liệu chỉ định mục tiêu bên ngoài, về nguyên tắc không có vấn đề phát hiện mục tiêu trên không. Một tàu ngầm được trang bị tên lửa tầm siêu xa có thể phóng chúng đến gần lãnh thổ đối phương, đảm bảo tiêu diệt máy bay ở sâu trong lãnh thổ đối phương. Ví dụ, hiện nay việc tiêu diệt máy bay trên lãnh thổ Hoa Kỳ thực tế là không thể, nhưng trong trường hợp tên lửa tầm siêu xa, nhiệm vụ này trở nên khá thực tế.

Và cuối cùng, không còn nghi ngờ gì nữa, nếu chương trình chế tạo tên lửa đất đối không tầm siêu xa của Trung Quốc được thực hiện thành công, chúng ta có thể mong đợi sự xuất hiện của những tên lửa không đối không tương tự. Trong trường hợp này, tầm bắn của tên lửa sẽ được cộng với tầm bắn của tàu sân bay.

Nếu chương trình tạo ra tên lửa đất đối không tầm siêu xa của Trung Quốc thành công, các nước khác cũng sẽ phát triển loại vũ khí đó, nhưng phải tính đến việc chỉ những nước đã hoặc sẽ có khả năng sử dụng loại vũ khí đó mới có thể sử dụng được. truy cập vào cơ sở hạ tầng quỹ đạo thích hợp, được sở hữu hoặc cung cấp bởi các đồng minh.

Comments

[thợ săn tương lai]

Tầm bắn siêu xa thì siêu cồng kềnh, siêu phức tạp và...siêu đắt. Chỉ thích hợp để đẩy lùi vũ khí tấn công hạt nhân - máy bay và tên lửa bằng ổ bánh mì hạt nhân. Trong những trường hợp khác, trò chơi không có giá trị

[Andy_nsk]

Chà, tại sao - đối với việc tiêu diệt máy bay AWACS và máy bay ném bom chiến lược, những thứ mà ngay cả khi sử dụng vũ khí thông thường cũng có chi phí rất cao thì đây là một cách hoàn toàn hợp lý. Vũ khí ngày càng trở nên đắt đỏ, và điều gì có vẻ khó khăn hôm nay lại khá khả thi vào ngày mai. Tôi đồng ý với tác giả của bài viết. Đây là con đường thực sự cho sự phát triển của hệ thống phòng thủ tên lửa.

[một nhà khoa học]

Trích lời Andy_nsk

Đây là con đường thực sự cho sự phát triển của hệ thống phòng thủ tên lửa.

Trên thực tế, một tên lửa tầm siêu xa như vậy để tiêu diệt một máy bay AWACS sẽ thực sự tốn kém và không hiệu quả. Tuy nhiên, những chiếc máy bay như vậy hiện luôn làm nhiệm vụ, được hộ tống chiến đấu và trong tương lai chắc chắn chúng sẽ có hệ thống phòng thủ và có thể cả hệ thống phòng thủ chống tên lửa.
Do đó, việc tạo ra các đầu đạn cụm với hệ thống dẫn đường riêng lẻ có thể đầy hứa hẹn ở đây. Điều này sẽ cho phép bạn bao quát các nhóm mục tiêu lớn cùng một lúc trong trường hợp xảy ra một cuộc tấn công lớn. Và cũng để tạo ra một hệ thống phòng không phân tán trong khu vực được kiểm soát từ các đơn vị chiến đấu tương tự, có khả năng hoạt động theo trung tâm chỉ huy sơ bộ từ một cuộc phục kích mà không cần hệ thống phòng không di động đắt tiền.

[puteovii]

Bản thân lớp máy bay AWACS đang lụi tàn. Hoa Kỳ đang nghiên cứu các vệ tinh quỹ đạo thấp có radar.

[Alex013]

Có lẽ các vệ tinh ở quỹ đạo trái đất thấp là một số mục tiêu tiềm năng của tên lửa này.

[đi ngang qua]

Trích từ puteovii

Bản thân lớp máy bay AWACS đang lụi tàn. Hoa Kỳ đang nghiên cứu các vệ tinh quỹ đạo thấp có radar.

IMHO trong tương lai thì ngược lại; các vệ tinh có radar sẽ lụi tàn ngay khi chúng ra đời. Bởi vì với sự phát triển của hệ thống phòng thủ tên lửa, họ đã đánh mất tài sản quan trọng nhất của mình - khả năng bất khả xâm phạm từ vũ khí trên mặt đất. Có lẽ các hệ thống hiện tại như S-500 sẽ có thể tiêu diệt chúng, và ngay cả đối với những loại vũ khí đầy hứa hẹn, thậm chí cả tia laser, đây sẽ là mục tiêu dễ dàng nhất. Và không giống như máy bay, vệ tinh không có khả năng cơ động chiến thuật hoặc sử dụng bất ngờ. Chúng cực kỳ dễ đoán; chúng sẽ luôn bay qua cùng một điểm vào cùng một thời điểm. Và do đó, trong tương lai, họ sẽ dễ bị tổn thương hơn trước các hệ thống phòng không/phòng không tiên tiến hơn nhiều so với máy bay AWACS, loại máy bay có thể chọn thời gian và địa điểm áp dụng, sẽ hoạt động từ lãnh thổ của mình, được bao phủ trên không bởi các hệ thống phòng không của mình. máy bay phòng không và từ mặt đất bằng các hệ thống phòng thủ tên lửa đầy hứa hẹn.
Tôi sẽ đặt cược không phải vào các vệ tinh radar mà vào mạng lưới máy bay không người lái tàng hình loại máy bay tương đối nhỏ gọn và tương đối rẻ. Vào đúng thời điểm, một số trong số chúng tiến lại gần kẻ thù, thực hiện công việc và trong trường hợp nguy hiểm, chúng sẽ biến mất khỏi tầm nhìn nhờ khả năng tàng hình và lặn xuống độ cao cực thấp. Và điều mong muốn là giá thành của một máy bay không người lái có radar riêng biệt sẽ thấp hơn giá thành của một tên lửa phòng không tầm xa. Về nguyên tắc, trong tương lai, đồ điện tử thực tế sẽ trở nên rẻ hơn và các đơn vị phức tạp lớn (ô tô, máy bay, tên lửa) ngày càng trở nên đắt tiền hơn.
Và hoàn toàn lý tưởng, chúng ta cần một mạng lưới máy bay không người lái tạo thành DAR (mảng ăng-ten kỹ thuật số). Và khi đó hệ thống sẽ trở nên hoàn toàn bất khả xâm phạm, bởi vì kẻ thù sẽ không còn nhìn thấy vài chục máy bay không người lái riêng lẻ có radar phát xạ trên tàu nữa mà sẽ nhìn thấy một ăng-ten phát sóng khổng lồ có kích thước hàng trăm km.

[Ngựa Saxa]

Trích dẫn: Đi ngang qua

IMHO trong tương lai thì ngược lại; các vệ tinh có radar sẽ lụi tàn ngay khi chúng ra đời. Bởi vì với sự phát triển của hệ thống phòng thủ tên lửa, họ đã đánh mất tài sản quan trọng nhất của mình - khả năng bất khả xâm phạm từ vũ khí trên mặt đất.

Hãy nói điều này với Musk, cùng với 5680 vệ tinh Starlink của anh ấy ngay hôm nay. Những vệ tinh này rất rẻ; vài chục vệ tinh được phóng cùng một lúc trong một lần phóng. Thậm chí ngày nay, chúng có thể được sử dụng một cách an toàn cho cả mục đích điều khiển vũ khí và làm radar thụ động để chiếu sáng không khí và bề mặt. “Kẻ điên” này có kế hoạch sở hữu một chòm sao gồm 42000 vệ tinh. Có phải tôi là người duy nhất nghĩ rằng chúng ta đã chán bắn hạ rồi không?

[đi ngang qua]

Trích dẫn từ: Saxahorse

Thậm chí ngày nay... dưới dạng radar thụ động để chiếu sáng không khí và bề mặt

Vệ tinh liên lạc là một chuyện, vệ tinh radar lại hoàn toàn khác. Chiếu ánh sáng từ trên cao xuống cũng chẳng ích gì, ai sẽ nhận được tín hiệu? Vệ tinh đặc biệt? Vậy chúng ta sẽ bắn hạ hắn. Radar mặt đất? Không có những người như vậy. Và hơn nữa, hiệu quả của kế hoạch như vậy (với sự chiếu sáng từ trên cao) hoàn toàn không rõ ràng;

Trích dẫn từ: Saxahorse

“Kẻ điên” này có kế hoạch sở hữu một chòm sao gồm 42000 vệ tinh. Có phải tôi là người duy nhất nghĩ rằng chúng ta đã chán bắn hạ rồi không?

Một tia laser trên mặt đất giả định sẽ bắn hạ ít nhất một triệu. Nhưng điều này là không cần thiết. Sẽ không có hàng chục ngàn vệ tinh có radar. Điều này là phi thực tế về mặt kinh tế. Thực tế là Starlink sẽ có hàng chục nghìn vệ tinh liên lạc, toàn bộ hành tinh Trái đất sẽ trả tiền cho chúng. Và ai sẽ trả tiền cho hàng chục nghìn radar cho Lầu Năm Góc?
Và ngay cả khi Hoa Kỳ vô tình phá vỡ ít nhất hàng nghìn vệ tinh radar, thì chúng ta không cần phải bắn hạ TẤT CẢ các vệ tinh, chúng ta chỉ cần bắn hạ một vài quỹ đạo nghiêng. Nhiều như họ bay qua nhà hát hoạt động hiện tại.
Ví dụ: Starlink hiện tại có 72 quỹ đạo, mỗi quỹ đạo có 22 vệ tinh. Tổng số 1584 vệ tinh. Nga chiếm khoảng 40 độ vĩ độ, tức là bạn cần thực hiện khoảng 8-10 quỹ đạo. Đây là tối đa 220 vệ tinh. Có thực sự có thể tán thành nhiều tên lửa phòng thủ/chống tên lửa như vậy không? Nhiều hơn.

[DenVB]

Trích dẫn: Đi ngang qua

Ví dụ: Starlink hiện tại có 72 quỹ đạo, mỗi quỹ đạo có 22 vệ tinh. Tổng số 1584 vệ tinh. Nga chiếm khoảng 40 độ vĩ độ, tức là bạn cần thực hiện khoảng 8-10 quỹ đạo.

Bạn có một số ý tưởng kỳ lạ về quỹ đạo.

[Ngựa Saxa]

Trích dẫn: Đi ngang qua

Vệ tinh liên lạc là một chuyện, vệ tinh radar lại hoàn toàn khác. Chiếu ánh sáng từ trên cao xuống cũng chẳng ích gì, ai sẽ nhận được tín hiệu?

Radar thụ động đã được phát triển và sử dụng từ những năm 90. Tháp truyền hình hoặc tháp điện thoại di động là đủ để chiếu sáng. Máy thu được đặt trên mặt đất hoặc trên không, không tự phát sáng và thu thập tín hiệu phản xạ từ một khu vực rộng lớn. Starlink, không giống như thông tin di động, cung cấp phạm vi phủ sóng liên tục trên trái đất và mặt biển. Bắt tín hiệu phản ánh và sử dụng nó cho niềm vui của bạn!

[bk0010]

Trích từ puteovii

Bản thân lớp máy bay AWACS đang lụi tàn. Hoa Kỳ đang nghiên cứu các vệ tinh quỹ đạo thấp có radar.

Họ không có điểm chung: họ giải quyết những vấn đề khác nhau.

[Viktor Leningradets]

Chà, điều này thậm chí còn phù hợp hơn với các mục tiêu tầm cao không được bảo vệ, không cơ động.

[karabas-baraba]

Trích từ puteovii

Mỹ đang nghiên cứu các vệ tinh quỹ đạo thấp có radar

Bạn có nghĩa là họ làm việc? Chúng đã được sử dụng từ lâu và cho đến nay, ngoài Mỹ, chỉ có người Pháp mới có. Nhưng máy của Pháp có độ phân giải 30 cm, về nguyên tắc cho phép phát hiện thiết bị và thậm chí cả nhân lực. Người Thụy Sĩ trả cho người Pháp 30 triệu Euro mỗi năm để sử dụng dữ liệu từ các vệ tinh này với AFAR. Các vệ tinh AFAR của Mỹ có độ phân giải 5 cm, cho phép bạn đọc được các ngôi sao trên dây đeo vai theo đúng nghĩa đen. Nhân tiện, công chúng biết đến những vệ tinh này sau phiên tòa thử nghiệm Boeing của Malaysia, nơi dữ liệu từ những vệ tinh này được sử dụng làm bằng chứng, nhưng do tính bí mật của hệ thống nên chỉ các thẩm phán mới được phép xem đoạn phim vệ tinh. Đây là những hệ thống rất nguy hiểm đối với các đối thủ của NATO hoặc Hoa Kỳ, vì chúng cho phép 24/7, trong mọi thời tiết, tuyết, sương mù, khói, quan sát các vùng lãnh thổ rộng lớn và vô hiệu hóa mọi thao tác chiến thuật. Nhân tiện, chúng tôi thấy điều này trong SVO, vì nếu không có họ, khả năng trinh sát chuyển động của Lực lượng vũ trang Ukraine sẽ bị giảm đáng kể.

[Podvodnik]

. Vệ tinh AFAR của Mỹ có độ phân giải 5 cm

Dữ liệu này đến từ đâu? Và ở khoảng cách nào?
Nghĩa là, quang học có bước sóng ngắn hơn nhiều và tần số cao hơn với đường kính gương ba mét chỉ có độ phân giải lý thuyết là 15 cm trong chân không, còn AFAR của Mỹ với tần số thấp hơn và bước sóng dài hơn là 5 cm?
Có ai đó đã khám phá ra những định luật mới trong vật lý chưa? Có gì đột phá trong việc lấy nét và khúc xạ? Bạn có thể tưởng tượng chùm tia quét radar phải có đường kính bao nhiêu để có độ phân giải 5 cm không? Có, không quá 5 cm! Bạn sẽ tập trung nó như thế nào? cách đây 200 km?
Ngôi sao trên đồng phục....
Tốt hơn nữa là màu của mống mắt! Ồ! Đây là AFAR "Mỹ"! Chúng ta đang ở đâu, Lapotniks? Chúng tôi chỉ biết sử dụng galoshes.

[DenVB]

Trích dẫn từ: Podvodnik

Bạn có thể tưởng tượng chùm tia quét radar phải có đường kính bao nhiêu để có độ phân giải 5 cm không?

Một khẩu độ tổng hợp được sử dụng. Mặc dù khoảng 5 cm - nhưng cái này có lẽ đã bị uốn cong một chút vì thích thú. Ngưỡng mộ phương Tây.

[karabas-baraba]

Tôi biết điều này từ một cuộc phỏng vấn của SRF với một vị tướng Thụy Sĩ, đây chỉ là sự thật, sự nhiệt tình có liên quan gì đến nó?? Nhưng thông thường, bạn không mong đợi sự thỏa đáng từ những người sử dụng cách diễn đạt “tôn thờ phương Tây” hoặc “ghét mọi thứ tiếng Nga” và những người tương tự khi nói đến những người thân yêu của họ, chẳng hạn như khi họ cần một chiếc ô tô trong đó họ có thể chở gia đình mình một cách an toàn, nếu có đủ khả năng, thì họ che giấu lòng yêu nước đã lên men của mình và lấy những thứ phương Tây chứ không phải UAZ hay AvtoVAZ. Tôi cũng có thể nhắc bạn về ví dụ về Lynx của Iveco và Tiger của GAZ. Theo TV, Zvizdim Tiger tất nhiên là tốt hơn Lynx ở cấp độ lớn, được nhiều quân đội trong cơ sở dữ liệu thử nghiệm, có sức nổ dưới 8 kg, nhưng vì lý do nào đó mà các tướng lĩnh của Bộ Quốc phòng và các sĩ quan của Kadyrov đã chộp lấy Lynxes, khiến họ đã giành được quyền kiểm soát Serdyukov chứ không phải Tigers.

Trích dẫn từ DVB

Ngưỡng mộ phương Tây.

[DenVB]

Trích dẫn từ: karabas-barabas

Tôi biết điều này từ cuộc phỏng vấn của SRF với một vị tướng Thụy Sĩ

Thành thật mà nói, tôi biết rất ít về khả năng trinh sát vệ tinh của Thụy Sĩ.

Trích dẫn từ: karabas-barabas

Nhưng thông thường bạn không mong đợi sự thỏa đáng từ những người sử dụng cách diễn đạt “tôn thờ trước phương Tây”

Thôi, hãy coi đó là VAT - “ca ngợi công nghệ Mỹ”.

[karabas-baraba]

Trích dẫn từ DVB

Thành thật mà nói, tôi biết rất ít về khả năng trinh sát vệ tinh của Thụy Sĩ.

Đúng, có thể bạn không biết đọc hoặc bạn không hiểu những gì được viết. Tôi đã viết ở trên rằng Thụy Sĩ trả 30 triệu Euro mỗi năm cho Pháp để sử dụng nước này, sau khi Hoa Kỳ mua được các vệ tinh AFAR.

Trích dẫn từ DVB

Thôi, hãy coi đó là VAT - “ca ngợi công nghệ Mỹ”.

Hoặc có thể chúng ta có thể làm mà không cần nó hoàn toàn, không cần “mạng tương tự” và những cuộc trò chuyện trống rỗng khác, đồng thời thảo luận về công nghệ, sự kiện mà không quan tâm đến ai tạo ra nó. Rốt cuộc, đặc tính hiệu suất làm cho thiết bị trở nên tiên tiến chứ không phải quốc tịch của các nhà phát triển?

[DenVB]

Trích dẫn từ: karabas-barabas

Đúng, có thể bạn không biết đọc hoặc bạn không hiểu những gì được viết. Tôi đã viết ở trên rằng Thụy Sĩ trả 30 triệu Euro mỗi năm cho Pháp để sử dụng nước này, sau khi Hoa Kỳ mua được các vệ tinh AFAR.

Rõ ràng.

Trích dẫn từ: karabas-barabas

Hoặc có thể chúng ta có thể làm mà không cần nó hoàn toàn, không cần “mạng tương tự” và những cuộc trò chuyện trống rỗng khác, đồng thời thảo luận về công nghệ, sự kiện mà không quan tâm đến ai tạo ra nó.

Chán quá.

[ramzay21]

Một tên lửa tầm xa như vậy nếu xuất hiện sẽ tăng cường sức mạnh đáng kể cho quân đội Trung Quốc, vốn có đủ mọi thứ để phát hiện và đưa ra mục tiêu điều khiển cho các mục tiêu ngoài đường chân trời, họ đã và đang tiếp tục chế tạo đủ số lượng máy bay AWACS và RTR, và RTR và các vệ tinh trinh sát quang học, cùng một số lượng lớn UAV và một số lượng lớn tàu, đặc biệt là tàu hộ tống và đội tàu đánh cá khổng lồ, trong đó mỗi tàu cũng tiến hành trinh sát và hệ thống trao đổi dữ liệu giữa tất cả các máy bay, hệ thống phòng không và tàu mặt nước tàu thuyền.
Trung Quốc đang chuẩn bị cho chiến dịch chiếm lại Đài Loan, và một tên lửa như vậy, thậm chí chỉ được lắp đặt trên các cơ sở trên mặt đất, cộng với hệ thống trinh sát và điều khiển phát triển tốt, có khả năng đóng cửa bầu trời Đài Loan và một khu vực rộng lớn ở khu vực Đài Loan. cho các hoạt động của máy bay AWACS và RTR, máy bay không người lái và máy bay trinh sát trên không, điều này sẽ làm phức tạp đáng kể các hoạt động của lực lượng bảo vệ Đài Loan.

Chúng ta không cần một tên lửa như vậy, ít nhất nó vô dụng trong điều kiện hầu như không có máy bay AWACS, máy bay RTR, đủ số lượng tàu mặt nước và một loạt vệ tinh trinh sát đã phát triển, và quan trọng nhất là trong điều kiện của chúng ta. thiếu hệ thống trao đổi dữ liệu an toàn hiện đại, điều này được xác nhận bởi hai chiếc máy bay bị bắn rơi của chúng tôi -50U với hệ thống phòng không của riêng chúng tôi, mặc dù nếu một hệ thống như vậy tồn tại, A-50U sẽ phải kiểm soát việc phóng các hệ thống phòng thủ tên lửa và hướng họ tới các mục tiêu.

[Zorro21]

Trích dẫn từ: ramzay21

một tên lửa như vậy là không cần thiết, ít nhất nó vô dụng trong điều kiện thực tế không có

Họ đã quên mất các radar vượt đường chân trời, mạng lưới radar này là một trong những mạng lưới mạnh nhất ở Nga. Đó chính xác là những gì họ cần trong bộ trang bị của mình, tên lửa tầm siêu xa để tiêu diệt các tàu sân bay mang tên lửa hành trình trước khi tàu sân bay của họ tiến vào khu vực phóng. Ưu tiên gần sân bay quê hương khi chúng tụ tập thành “bầy” ở các khu vực tập trung.

[đi ngang qua]

Trích dẫn từ Zorro21

Quên về radar ngoài đường chân trời

Các radar ngoài đường chân trời có vùng chết. Ví dụ: Container có 900 km. Chỉ là địch từ từ di chuyển đúng lúc tới các sân bay gần đó, và… cỗ xe biến thành quả bí ngô.

[NICKNN]

Trích dẫn: nhà khoa học

Trên thực tế, một tên lửa tầm siêu xa như vậy để tiêu diệt một máy bay AWACS sẽ thực sự tốn kém và không hiệu quả. Tuy nhiên, những chiếc máy bay như vậy hiện luôn làm nhiệm vụ, được hộ tống chiến đấu và trong tương lai chắc chắn chúng sẽ có hệ thống phòng thủ và có thể cả hệ thống phòng thủ chống tên lửa.

Đối với một chiếc máy bay, AWACS thực sự đắt đỏ. Nếu có mối đe dọa tấn công thực sự của các nhóm chiến lược gia, thì có những giải pháp đơn giản hơn, chẳng hạn như loại đạn đặc biệt, có thể ném xa và không cần lo lắng đặc biệt về độ chính xác, chỉ cần tính toán diện tích mà đạn sẽ gặp mục tiêu là đủ. với một lỗi đủ để đánh bại nó. BR hiện có cũng phù hợp cho việc này. Như người ta nói, độ chính xác của cú đánh được bù đắp bằng cỡ nòng của đạn.
PS: Chúc các bạn nghỉ lễ vui vẻ! Thế giới! Công việc! Có thể!

[Zorro21]

Trích: NIKNN

ví dụ như đạn dược đặc biệt

Ngoài các yếu tố tiêu cực rõ ràng liên quan đến ô nhiễm khu vực, thương vong dân sự và yếu tố chính trị của quốc gia đầu tiên sử dụng vũ khí hạt nhân. Ngoài ra còn có những vấn đề quân sự quan trọng liên quan đến một khu vực nhỏ nơi máy bay bị hư hại do bức xạ ánh sáng, EMP và sóng xung kích không quá 10 km. Nhưng điều tồi tệ nhất là trên khu vực sử dụng các thiết bị quân sự đặc biệt. một đám mây ion hóa mạnh có kích thước khổng lồ được hình thành trong vài giờ trong đó tầm nhìn của radar ở mọi phạm vi gần như bằng không. Nghĩa là, bằng cách sử dụng loại đạn như vậy, bản thân chúng ta tạo điều kiện tối ưu cho kẻ thù bí mật sử dụng bất kỳ loại vũ khí tầm xa nào.

[Chiều cao76]

Nhưng không sao cả khi tên lửa sẽ bay ở khoảng cách xa như vậy trong ít nhất 10 phút. Chỉ có những người hoàn toàn mù quáng và lười biếng mới không hành động.

[thợ săn tương lai]

Và tôi e rằng tên lửa không đối không chỉ có thể được mang bởi máy bay ném bom chiến lược hoặc máy bay vận tải khổng lồ

[Andy_nsk]

Theo tôi, MIG-31 và Tu-22M3 có thể mang những tên lửa như vậy. Trong trường hợp này, tên lửa sẽ không cần giai đoạn tăng tốc đầu tiên - chức năng của nó sẽ được máy bay thực hiện.

[Ê-xê-chi-ên 25-17]

PAK D - MiG-41. Khá...

[mark1]

Vâng, đây là một phương tiện tấn công chứ không phải phòng thủ; ở phạm vi như vậy, khả năng phòng thủ rất đáng ngờ. Nhưng một cuộc tấn công vào một cơ sở quan trọng (chẳng hạn như CPSU của tổng thống) sẽ dễ dàng bị theo dõi từ vệ tinh và họ sẽ có thời gian để hành động (ít nhất là trục xuất VIP).
Nhưng nếu chúng ta coi nó như một phương tiện di động tầm trung trên mặt đất (hoặc cơ sở chống vệ tinh), thì đúng vậy - thật thú vị.

[svp67]

Sự khác biệt chính giữa hệ thống phòng không và hệ thống phòng không (phòng không) là theo mặc định, chúng không nhằm mục đích bảo vệ bất kỳ vật thể nào khỏi vũ khí tấn công đường không (ASW), mà để tự săn SVN

Thật thú vị... Nghĩa là, nếu một hệ thống phòng không hoặc một "kẻ báo thù nhân dân" với MANPADS đang bị phục kích, trên đường bay có thể có của vũ khí tấn công bay của kẻ thù, thì chúng ngay lập tức chuyển từ phòng không sang phòng không.. .))) Chỉ cần có thời gian để thay đổi sọc và biểu tượng

[hệ mặt trời]

Hệ thống phòng thủ tên lửa 40N6E có tầm bắn lên tới 380 km là một phần của hệ thống phòng không S-400. Nó được thiết kế để tiêu diệt các mục tiêu như máy bay cảnh báo và điều khiển sớm (AWACS), máy bay trinh sát loại E-8 JSTARS, máy bay ném bom chiến lược hoặc máy bay vận tải vô tình “lộ diện”. tức là những mục tiêu lớn, có khả năng cơ động thấp.

Nếu bạn nhìn vào bức ảnh trong bài thuyết trình, nó cho thấy tên lửa đạn đạo và tên lửa siêu thanh là mục tiêu.

[Pushkoved]

Tên lửa hành trình hạt nhân Burevestnik cũng có thể được coi là một phương tiện phòng thủ (mặc dù là loại có tính chuyên dụng rất cao). Phạm vi thực tế là không giới hạn. Đầu đạn - hạt nhân. Các mục tiêu dự định là các trạm chỉ huy trên không, từ đó các tín hiệu và mã số có thể được truyền đi để SSBN của địch tấn công.

[Alex013]

Đại học Bách khoa Tây Bắc là một trong những trường đại học hàng đầu của Trung Quốc (một trong những trường được mệnh danh là “Bảy người con trai tự vệ”, hoạt động tích cực trong khu liên hợp công nghiệp-quân sự. Vị trí địa lý nằm ở tỉnh Thiểm Tây (đây là trung tâm của tỉnh Thiểm Tây). đất nước), và cái tên này được kế thừa từ những người tiền nhiệm của nó, vì đã sơ tán vào năm 1938.

[Kẻ lừa dối]

Tuy nhiên, bài đăng trên tạp chí Journal Graphics của Trung Quốc được bình duyệt đã được thực hiện vào ngày 28 tháng XNUMX, vì vậy lựa chọn chơi khăm là không cần thiết.

Một phần khác của chủ nghĩa Mitrofanov. Như người ta nói: "Tôi nghe thấy tiếng chuông..."
Hãy bắt đầu với thực tế là Tạp chí Đồ họa Trung Quốc không tồn tại. Có một tạp chí Trung Quốc "Tạp chí đồ họa". Tạp chí này thực sự rất nghiêm túc, xuất bản hai lần một tháng nhưng chuyên nghiên cứu về lĩnh vực đồ họa máy tính. Để giải trí, tôi đã xem qua kho lưu trữ tạp chí. Không có ấn phẩm như vậy.
Trên thực tế, nguồn tin về việc Trung Quốc thiết kế tên lửa phòng không tầm siêu xa là tờ báo South China Morning Post của Đài Loan, hiện thuộc sở hữu của tập đoàn Alibaba Group của Trung Quốc. Hơn nữa, tờ báo còn đề cập đến tạp chí Acta Graphics, trong đó Tiến sĩ Khoa học Hua Su từ Khoa Thiết kế Máy bay của Đại học Bách khoa Tây Bắc đã đăng một bài báo về kế hoạch tạo ra một hệ thống phòng thủ tên lửa có tầm bắn khoảng 2000 km. Một tiến sĩ khoa học như vậy thực sự tồn tại, nhưng việc xem các ấn phẩm của ông ấy không mang lại kết quả gì. Chúng tôi không thể tìm thấy bất kỳ thông tin nào về tạp chí Acta Graphics, mặc dù nếu đó là một tạp chí học thuật thì theo định nghĩa, thông tin về nó phải có.
Nghĩa là, nguồn thông tin chính về sự phát triển tiềm năng của Trung Quốc nói chung là không rõ ràng.
Đồng thời, việc phát triển một tên lửa như vậy cũng có thể diễn ra. Trở lại năm 2003, tại hội nghị kỹ thuật hàng không vũ trụ của Viện Kỹ sư Điện và Điện tử Hoa Kỳ, Shun-Wen Cheng từ Phòng thí nghiệm Nghiên cứu Ứng dụng Quốc gia Đài Loan đã nói chuyện về dự án tạo ra Tên lửa đất đối không tầm rất xa (VLRSAM) . Báo cáo của ông về thiết kế hệ thống tên lửa phòng không tầm rất xa có thể được tìm thấy trên mạng, kèm theo một số hình ảnh minh họa để cung cấp thông tin.
Điều thú vị là các nguồn tin tức của Trung Quốc cũng liên kết với tờ báo Đài Loan. Và điểm thứ hai là Trung Quốc thực sự không thích công bố những diễn biến quân sự của mình. Thông thường, giống như ở Liên Xô, sẽ có một thông báo xuất hiện trong trường hợp hoàn thành thành công nhiệm vụ đó. Nghĩa là, có thể có những lựa chọn hoàn toàn trái ngược nhau - hoặc người Trung Quốc đã thực sự phát triển thứ gì đó hoặc họ đã đưa ra một “quan niệm sai lầm”.

[Maxim Davydov]

Thật lạ lùng khi đọc quá nhiều chữ cái và quá ít con số. Nhưng ở tốc độ trung bình, chẳng hạn như 1000 m/s, một tên lửa có thể bay tới tầm bắn tối đa trong nửa giờ. Trong thời gian này, mục tiêu sẽ bay đi vài trăm km và không nhất thiết phải theo lộ trình ban đầu. Vì bản thân tên lửa không nhìn thấy mục tiêu nên nó phải được dẫn đường từ một vệ tinh, trong thời gian này sẽ bay “vòng quanh” Trái đất hoặc từ máy bay AWACS, xem thêm văn bản của tác giả. Nói tóm lại, sẽ rất thú vị khi đọc về toàn bộ hệ thống này; riêng phần mô tả về tên lửa đã để lại nhiều câu hỏi hơn là câu trả lời.

[Max1995]

Tin tức phanh. Cô ấy đã ở đây khoảng một hoặc hai tuần trước.
và họ đang “phát triển” những con người như vậy - mỗi phòng thiết kế đều có một chiếc xe ngựa và một chiếc xe đẩy nhỏ.
Mọi người đều có những vấn đề giống nhau:
giá cao
hiệu quả thấp

Tốt hơn là nên làm điều gì đó tốt hơn với số tiền này.

Như một trò đùa tương tự, từng có một chiến dịch PR trên Reporter nhằm biến Chaika ekranoplane trở thành tàu sân bay tên lửa chống hạm.
Về mặt lý thuyết, điều đó có thể xảy ra, thật tệ, đơn giản là chưa có Hải âu dân sự nào trong tự nhiên... chỉ là một dự án trên phương tiện truyền thông

[Ai, tại sao]

Một số bài báo nói về những vấn đề quan trọng trong việc dẫn đường cho tên lửa siêu thanh do plasma bao quanh tên lửa ở các chế độ bay như vậy. Tôi tự hỏi người Trung Quốc sẽ giải quyết vấn đề này như thế nào?

[Viktor Leningradets]

Điểm đặc biệt của loại vũ khí này là khả năng sử dụng mù quáng theo chỉ định mục tiêu bên ngoài. Để thực hiện dẫn đường cho phần đầu đạn, sau khi tách đầu đạn, nên thực hiện dẫn đường do giai đoạn trễ tiếp tục bay trong không gian không có không khí và bật radar để theo dõi mục tiêu và chỉ điểm cho phần bị tách. đầu đạn vào nó.
Nhân tiện, phương tiện mang tên lửa tầm siêu xa tốt nhất để cô lập một khu vực khỏi các mục tiêu trên không là Tu-160. Việc sửa đổi máy bay chiến đấu hạng nặng tầm siêu xa này được thực hiện trong quá trình phát triển dự án cơ bản.

[quá bác sĩ]

Đây là người đàn ông thông minh nhất. Anh ấy thậm chí còn không hiểu toàn bộ giá trị của ý tưởng được đưa ra, nhưng anh ấy đúng làm sao! Những người ủng hộ ý tưởng này khác đều im lặng, bởi vì dù sao thì các đại tá của Bộ Quốc phòng cũng sẽ không làm gì cả, và thật tội lỗi khi hướng dẫn chính những người Trung Quốc đó đến những suy nghĩ đúng đắn.
Có một điều sai. Giai đoạn trễ không phù hợp cho mục đích này trừ khi nó được cung cấp thêm xung lực sau khi tách đầu đạn ĐƯỢC ĐIỀU KHIỂN.
Tại sao tăng tốc toàn bộ giai đoạn?

[xương1]

Ai, với suy nghĩ đúng đắn của họ, lại cần một hệ thống phòng thủ tên lửa có tầm bắn như vậy?

[Viktor Leningradets]

Ai đó muốn loại bỏ mối đe dọa trước khi nó thành hiện thực.

[ScarletDelta96]

Trung Quốc có nền kinh tế mạnh và quân đội hiện đại, tôi cho họ điều đó, nhưng lính Trung Quốc không có kinh nghiệm chiến đấu so với lính Nga hay lính Iran, đó là vấn đề đối với Trung Quốc nếu kẻ xâm lược phương Tây tấn công Trung Quốc

[mực]

Với sự gia tăng phạm vi vũ khí, tàu sân bay và tàu sân bay tên lửa lớn nói chung ngày càng trở nên không cần thiết trong cuộc chiến chống lại kẻ thù nguy hiểm.

[quá bác sĩ]

Người Mỹ đã cung cấp tên lửa phòng không có đặc tính của tên lửa tầm trung cho Romania. Tại sao Trung Quốc không thể gọi tên lửa phòng không là tên lửa phòng không?
.
và nói chung, giống như quân Amers, lực lượng phòng không cũng giống như Trung Quốc, vì họ sẽ không trách bạn.

[Mekey Iptyshev]

Sau khi đoạn phim xuất hiện trên mạng cho thấy một chiếc F-22 của Mỹ bị vệ tinh Trung Quốc theo dõi, “huyền thoại” về hệ thống phòng không có tầm bắn 2000 km dường như đã trở thành hiện thực. Vệ tinh tìm thấy mục tiêu và hướng tên lửa - khá thực tế.