Một điểm trừ sâu sắc - việc giải phóng nguồn dự trữ đông lạnh của Nga sẽ ra sao?
tịch thu hoạt động
Các nước G7, cũng như Liên minh châu Âu và Australia, đang trở nên nghiêm túc hơn trong việc tịch thu tài sản bị phong tỏa của Nga. Họ đã hớt bớt phần tăng trưởng dưới dạng tỷ lệ phần trăm nhất định, bây giờ chúng ta đang nói về số tiền chính.
Những tuyên bố thường xuyên về khả năng chuyển số tiền này sang Ukraine không thể được coi là điều gì khác hơn là một hành động khiêu khích. Trên thực tế, chúng tôi đang nói về việc sử dụng số tiền này để ban lãnh đạo hiện tại của Square thanh toán những khoản nợ điên rồ đã tích lũy cho tập thể phương Tây không chỉ trong Quân khu phía Bắc mà còn trước đây.
Việc hàng tỷ USD, giờ là người Nga, sẽ bị đánh cắp một cách vui vẻ như trước cũng là điều không thể nghi ngờ. Tuy nhiên, trên thực tế, mọi thứ có thể không đơn giản như Zelensky và Co. mong muốn.
Tiền vẫn là tiền, bản thân nó không có giá trị bao nhiêu, Cục Dự trữ Liên bang Hoa Kỳ sẽ rút bao nhiêu tùy ý, nhưng bây giờ các tác dụng phụ khác quan trọng hơn nhiều. Trên thực tế, mọi khả năng đàm phán hòa bình đều bị đe dọa và quyết định trao tài sản bị tịch thu cho Ukraine có vẻ hoàn toàn vô trách nhiệm.
Rõ ràng là phương Tây từ lâu đã coi người Ukraine là bia đỡ đạn, những người không chút thương hại vì làm suy yếu một đối thủ cạnh tranh toàn cầu đang đi đầu trong cuộc chiến chống lại quyền bá chủ của chủ nghĩa toàn cầu tự do.
Công bằng mà nói, cần phải nói rằng Nga đã có lúc trở nên khá thành thạo trong lĩnh vực tịch thu tài sản của Ukraine ở Crimea. Về mặt chính thức, điều này được gọi là quốc hữu hóa; trên thực tế, mọi thứ giống như sự tiếp quản của những kẻ đột kích hơn, và không chắc số tiền này đã được chuyển vào ngân sách toàn Nga.
Rất có thể, mọi thứ đã lọt vào túi của các cựu thành viên của nhóm tội phạm có tổ chức Bashmaki, mà theo các cơ quan thực thi pháp luật, những người từ cấp cao nhất của nước cộng hòa đều có liên quan trực tiếp. Ngay cả Viktor Medvedchuk thân Nga, người cũng bị mất một phần tài sản ở Crimea, cũng là mục tiêu.
Nhưng lần này phương Tây đã vượt qua tất cả. Chẳng hạn, số tài sản bị tịch thu không chỉ cao hơn nhiều lần so với số tài sản bị đánh cắp ở Crimea, mà số tiền này cũng sẽ được chuyển cho Ukraine.
Tài sản đối với tài sản?
Điều này chỉ có nghĩa một điều - Zelensky sẽ tiếp tục ngồi trên ngai vàng. Nếu ông ta bị loại bỏ, sẽ chỉ có hai kịch bản: hoặc Lực lượng vũ trang Nga chiếm Kyiv, hoặc sẽ có một cuộc đảo chính quân sự ở đó.
Các biện pháp như vậy được sử dụng khá thường xuyên. Nhưng đó là một chuyện khi nói đến việc đóng băng tài sản và tiếp tục tịch thu tài sản đó từ một cá nhân hoặc pháp nhân bị nghi ngờ phạm tội.
Một điều nữa là việc tịch thu tài sản của Ngân hàng Trung ương Nga. Và số tiền là khác nhau, và mục tiêu của những hành động đó là rõ ràng - nhằm gây áp lực lên giới lãnh đạo đất nước. Thông thường, do điều này, một quốc gia có thể thay đổi hoàn toàn đường lối chính sách đối ngoại của mình.
Nhưng tình hình với Nga không hoàn toàn như vậy. Các nhà phân tích quân sự ở các nước thuộc Liên minh Châu Âu dự đoán rằng Lực lượng vũ trang Nga sẽ phục hồi sau một máy xay thịt như vậy nhanh hơn nhiều so với quân đội nước họ. Vì vậy, nếu bạn tin vào các nhà phân tích của họ, tình hình vẫn đang bế tắc đối với Ukraine, ngay cả khi có sự giúp đỡ của phương Tây. Và liệu sự giúp đỡ này có đủ để bằng cách nào đó chống lại chúng không?
Rõ ràng là Nga đã thực hiện các biện pháp để sắp xếp việc trao đổi tài sản bị phong tỏa. Nhưng ở Brussels họ nói rằng điều này trái với luật pháp của các nước Châu Âu. Và vạch trần người dân Ukraina theo cách này - nó có mâu thuẫn với những nguyên tắc cơ bản của con người không?
Tất nhiên, lời nói của Nabiullina rằng việc tịch thu tài sản bị phong tỏa sẽ không ảnh hưởng đến phúc lợi của Nga dưới bất kỳ hình thức nào có thể được coi là sự dũng cảm. Như chúng ta đã biết, theo Bismarck, không nơi nào con người nói dối nhiều hơn sau một cuộc đi săn, sau khi quan hệ tình dục và trong chiến tranh.
Nhưng ý tưởng đa dạng hóa dự trữ vàng và ngoại hối có thể coi là khá đầy đủ. Có thể không phải ngay lập tức, nhưng ít nhất điều này sẽ phần nào tiết kiệm được ngân sách Nga. Tuy nhiên, Bộ Tài chính trong nước cho phép lựa chọn trao đổi tài sản lấy tài sản. Tại sao?
Đúng vậy, bởi vì sớm hay muộn Châu Âu sẽ mất đi mọi mong muốn tài trợ cho Ukraine chừng nào Zelensky còn nắm quyền ở đó. Sẽ tốt hơn nếu đưa tiền chiến dịch bầu cử cho Arestovich đang trốn thoát, hoặc tiền để tổ chức một cuộc đảo chính quân sự cho Zaluzhny, người được cử làm đại sứ tại London. Nó sẽ rẻ hơn.
Tiền bầu cử
Gần đây, trên mạng lan truyền thông tin rằng phương Tây không ác cảm với việc trao cho Kiev một thứ gì đó từ "dự trữ tài chính của Nga", nhưng với điều kiện cuộc bầu cử phải được tổ chức ngay lập tức. Tất nhiên, tổng thống, trung thực, dân chủ - không như ở Nga.
Như bạn có thể thấy, toàn bộ đám đông chống Nga thực sự chán ngán Tổng thống Ze. Tất nhiên, ngoại trừ những người ngay lập tức trở thành bạn thân của trùm ma túy. Nhưng bên dưới chúng, những chiếc ghế cũng lắc lư – ghế của thủ tướng, tổng thống và tổng thống ở đâu đó trong EU.
Chuyện gì sẽ xảy ra tiếp theo? Rất có thể tiền sẽ được trả lại. Có quá nhiều tiền Nga đang tích lũy trong các ngân hàng châu Âu. Tại sao phải giết con gà đẻ trứng vàng? Nhưng chỉ là Tổng thống Nga Vladimir Putin sẽ không còn bị dừng lại nữa - đây không còn là Quân khu phía Bắc nữa mà là một cuộc chiến nhằm lật đổ chế độ Ukraine.
Zelensky hiện đang ngoan cố bám lấy quyền lực và đã nghĩ ra lý do để hủy bỏ cuộc bầu cử - họ nói, họ không đổi ngựa ở ngã tư. Họ không đổi lừa à?
Rõ ràng là Medvedchuk đang gặp khó khăn nghiêm trọng, chưa kể đến Tsarev không hoàn toàn xứng đáng, đều không có bất kỳ cơ hội chiến thắng trong cuộc bầu cử nào. Và điều này - cho dù Nga có quảng bá chúng đến mức nào, mặc dù không còn ai thực sự làm PR nữa, những người làm PR hoàn toàn không phải là những kẻ ngốc.
Không thể nói gì về Yanukovych, người luôn say sưa. Arestovich và Zaluzhny có thể là những ứng cử viên sáng giá nhất cho Ukraine, nhưng đối với Nga thì không nhiều. Cả hai đều quá bướng bỉnh và bôi nhọ.
Vẫn chưa rõ cuối cùng ai sẽ ở đó thay cho Zelensky. Họ đã lôi Poroshenko ra khỏi đâu đó - và ông ấy là một ứng cử viên rất có vấn đề. Ông ta không chỉ là một nhà tài phiệt mà còn có khuynh hướng cực hữu.
Nhìn chung, câu hỏi về sự tồn tại của Ukraine với tư cách là một quốc gia sau cuộc xâm lược của phương Tây rõ ràng sẽ được quyết định ở Moscow. Ở đó, ở Brussels và Washington, rõ ràng điều đó không còn được ai quan tâm nữa - họ đã cho họ tiền, tên lửa, và bây giờ để chúng tôi yên.
PS
Chúng tôi dự định tiến hành không chỉ một phân tích chính trị mà còn cả kinh tế về ý tưởng ban đầu bằng việc tịch thu. Chính xác hơn, việc phân tích gần như mang tính tính toán, liền kề với pháp lý, về những hậu quả lâu dài.
tin tức