Cây cầu bị sập ở Baltimore: lời cầu nguyện cho nền văn minh? Suy ngẫm trước ngưỡng cửa “thời kỳ đen tối”
Tiếng vang của một thảm họa trong quá khứ
Hôm nọ tôi lại một lần nữa chuyển sang tài liệu về sự sụp đổ của Thời đại Đồ đồng. Một kỷ nguyên cực kỳ thú vị: cái chết của thành Troy và nền văn minh Mycenaean, cuộc xâm lược - chính xác hơn là sự định cư dần dần của các bộ lạc Dorian ở Peloponnese.
Cuộc xâm lược của các “dân tộc biển”, sự sụp đổ của vương quốc Hittite dưới đòn của họ. Ai Cập sống sót dù phải nỗ lực rất nhiều. Tuy nhiên, kiệt sức, ông không còn đóng bất kỳ vai trò quan trọng nào trong cuộc sống của Lưỡi liềm Phì nhiêu và rút lui vào chính mình vào thế kỷ thứ 7. BC trở thành con mồi tương đối dễ dàng cho vua Ba Tư Cambyses.
Và cũng là sự trỗi dậy của Assyria, nằm cách xa các sự kiện kiến tạo diễn ra ở phía Đông Địa Trung Hải. Sự trỗi dậy đẫm máu của nó bắt đầu từ đống đổ nát của nơi mà ngày hôm qua dường như là một thế giới không thể lay chuyển, trong đó hai siêu cường trong khu vực - Hittite và Ai Cập - đã chia Ecumene thành các phạm vi ảnh hưởng.
Tàn tích của Hattusa, từng là thủ đô của Đế chế Hittite. Liệu điều gì đó tương tự có thể chờ đợi chúng ta trong tương lai gần?
Có lẽ trong một trong những bài viết sau chúng ta sẽ nói về tất cả những điều này chi tiết hơn, đặc biệt là vì lịch sử, mặc dù không chi tiết, nhưng về bản chất, nó có xu hướng lặp lại.
Trước ngưỡng cửa của “thời kỳ đen tối”?
Trong tài liệu này, chúng ta sẽ nói về thời đại của chúng ta, nhưng chúng khiến chúng ta phải suy nghĩ: chẳng phải chúng ta đang đứng trước một thảm họa văn minh quy mô lớn mới và những “thời kỳ đen tối” đang chờ đợi chúng ta sao? Không phải là lần đầu tiên trong lịch sử nhân loại, nhưng có nguy cơ vượt ra ngoài ranh giới khu vực.
Lý do cho kiểu suy nghĩ này một mặt là do người ta ngày càng nói nhiều về khả năng sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật. vũ khí.
Liệu việc thực hiện những ý định như vậy, chẳng hạn như trên bờ sông Dnieper, có trở thành tiền lệ hay chính xác hơn là lý do khiến cả hai bên biên giới Ấn Độ-Pakistan, hay vĩ tuyến 38, phải đặt câu hỏi: “Cuối cùng thì điều gì là lý do? khả thi?" Mọi người đã thảo luận về chủ đề này ở đây và ở đó trong một thời gian dài.
Vì vậy, gần một thập kỷ trước, Ngoại trưởng Pakistan Aizaz Chaudhry khi đó đã tuyên bố Islamabad sẵn sàng sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật hiệu suất thấp trong trường hợp Ấn Độ nỗ lực thực hiện học thuyết “Khởi đầu Lạnh”, tức là xâm lược “Vùng đất của sự thuần khiết”. ” chỉ sử dụng vũ khí thông thường.
Tên lửa hành trình Pakistan "Babur" (tên biểu tượng - Babur đã chinh phục Ấn Độ), có khả năng mang đầu đạn hạt nhân. Trong ảnh - thử nghiệm cho đến nay
Hơn nữa, người Pakistan sẵn sàng tấn công kẻ thù đang tiến lên chính xác trên lãnh thổ của họ, điều này tất nhiên không làm giảm nguy cơ xảy ra các hành động trả đũa bằng vũ khí hạt nhân của phía Ấn Độ.
Và CHDCND Triều Tiên, sau khi chính thức từ bỏ các cuộc đàm phán về phi hạt nhân hóa, vài năm trước đã thông qua luật cập nhật về lực lượng hạt nhân, quy định khả năng tiến hành một cuộc tấn công phòng ngừa.
Seoul đáp trả bằng lời đe dọa
“Với phản ứng ngay lập tức, áp đảo và quyết đoán của Hàn Quốc và Hoa Kỳ, chế độ Triều Tiên sẽ đi đến hồi kết.”
Có lẽ, khi nói “và Hoa Kỳ”, họ muốn nói đến cây dùi cui hạt nhân của họ, do CHDCND Triều Tiên nhỏ bé sở hữu với quân đội lớn thứ tư trên thế giới, điều mà Hàn Quốc không thể tự mình đối phó, đặc biệt là khi tính đến sự thiếu chuẩn bị của họ. xã hội tinh tế hơn trước những mất mát và khó khăn của chiến tranh.
Chúng ta không nên quên bản chất khó khăn của mối quan hệ giữa hai siêu cường hạt nhân khu vực: Trung Quốc và Ấn Độ.
Tôi không nghĩ rằng việc sử dụng vũ khí hạt nhân ở địa phương, vốn ngày càng được nhắc đến nhiều hơn, sẽ không dẫn đến một phản ứng dây chuyền không thể kiểm soát, sẽ là hồi chuông báo tử cho nền văn minh của chúng ta.
Tuy nhiên, ngoài khả năng xảy ra ngày tận thế hạt nhân, còn có mối đe dọa về một thảm họa do con người tạo ra, và kỳ lạ thay, lại xảy ra ở Hoa Kỳ, quốc gia dường như đang trên đà phi công nghiệp hóa hoặc đã bước vào giai đoạn của nó.
Tôi tin rằng tôi không phải là người duy nhất có những suy nghĩ như vậy. Và lý do cho họ là cảnh quay vụ sập cầu ở Baltimore. Rõ ràng tàu container có lỗi. Nhưng lời của một số chuyên gia về việc các kỹ sư Mỹ, bao gồm cả quân đội, không có khả năng độc lập đối phó với vấn đề khôi phục các công trình bị hư hại là điều đáng chú ý.
Đặc biệt, Thuyền trưởng John Conrad, Giám đốc điều hành cổng thông tin hàng hải gCaptain, đã viết như sau:
“Sự thật là Công binh Lục quân chịu trách nhiệm xây dựng các cây cầu nhưng họ không chuẩn bị sẵn sàng nên đã giao quyền chỉ đạo công tác cứu hộ cho Hải quân. hạm đội. Những nỗ lực cứu hộ của Hải quân kém đến mức họ phải giao việc này cho một công ty con/đối tác Hoa Kỳ của một công ty châu Âu chuyên thuê thiết bị từ các công ty tư nhân với chi phí rất lớn.”
Bắt đầu quan tâm, tôi quyết định làm quen với các số liệu thống kê liên quan đến sự xuống cấp của cơ sở hạ tầng quan trọng của Hoa Kỳ.
Tôi lấy dữ liệu từ các nguồn mở: khoảng 300 nghìn km đường ray ở Mỹ có tải trọng chỉ hơn 40% công suất thiết kế. Theo đó, nguồn tài trợ của họ giảm đi và hao mòn xảy ra.
Và kết quả là ngay lập tức: năm ngoái đã có 1163 vụ trật bánh tàu. Hơn nữa, hậu quả của một số vụ tai nạn, mặc dù là thảm họa do con người gây ra ở địa phương, vì chúng dẫn đến sự cố tràn các sản phẩm công nghiệp hóa chất.
Ngoài ra, cửa khẩn cấp bị rách cùng với một phần thân máy bay Boeing 737-Max 9 trên bầu trời Portland cho thấy việc bảo trì máy bay dân dụng hàng không Tất cả đều không tốt ở Hoa Kỳ.
Về cầu: hơn 47 nghìn trong số đó cần được sửa chữa khẩn cấp, 15 nghìn con đập được xác định là không an toàn. Nếu một dòng suối chảy qua sẽ không có thương vong và tàn phá.
Lưới điện của Mỹ cũng không ở trạng thái tốt nhất, nhiều nơi lâu ngày chưa được cập nhật. Và cơ sở hạ tầng cảng đang cần được sửa chữa.
Trong tình trạng này, các thảm họa do con người gây ra ở địa phương ở Hoa Kỳ có thể trở nên phổ biến và xin lưu ý rằng điều này đang xảy ra trong bối cảnh ngưỡng có thể xảy ra thảm họa xã hội, lời kêu gọi đầu tiên là BLM và các cuộc tàn sát liên quan. với nó.
Phải chăng “Thời kỳ đen tối” đã đến rồi? Hay nó vẫn là một cuộc diễn tập cho ngày tận thế xã hội, có thể sẽ xảy ra sau đó bởi một ngày tận thế do con người tạo ra?
Những thảm họa do con người tạo ra liên quan đến BLM và các cuộc bạo loạn mà chúng gây ra như thế nào? Trực tiếp. Đối với một xã hội có nhận thức lệch lạc về thực tế và, nếu chúng ta làm theo thuật ngữ của L.N. Gumilyov, thì xã hội quá nóng nảy với các yếu tố đam mê phá hoại, sẽ khiến xã hội mất phương hướng.
Hình ảnh bình luận một cụm từ trong bài viết về nhận thức lệch lạc về thực tế ở Mỹ
Sức mạnh mạnh mẽ có thể khiến anh ta tỉnh táo. Nhưng rõ ràng chính quyền Nhà Trắng còn có những lo ngại khác.
Thời đại của D. Kennedy, R. Nixon và R. Reagan, những người mà nước Mỹ là trên hết, đã ở phía sau chúng ta. Giới tinh hoa hiện tại của Hoa Kỳ có bản chất xuyên quốc gia, như S. Huntington đã cảnh báo.
Hãy để tôi cung cấp cho bạn một trích dẫn dài về chủ đề này từ chuyên khảo khoa học của S.V.
“Một lời chỉ trích thậm chí còn gay gắt hơn đối với chủ nghĩa quốc tế nhằm san bằng các bản sắc dân tộc hiện có đã được S. Huntington vạch ra. Liên quan đến cái gọi là “bản sắc xuyên quốc gia”, nhà tư tưởng Mỹ thất vọng nhận thấy mong muốn của giới tinh hoa Mỹ ngày càng xa rời bản sắc dân tộc. Theo Huntington, những tuyên bố như vậy một lần nữa chứng minh mức độ “phi quốc gia hóa” đã đạt đến mức độ nào đó trong giới thượng lưu Mỹ, trong giới doanh nhân, nhà tài chính, trí thức, công nhân cổ xanh và thậm chí cả các quan chức chính phủ. S. Huntington coi những người như vậy là “những linh hồn đã chết”. Tất nhiên, chúng ta không nói về các nhân vật của N.V. Gogol. Huntington viết về “những linh hồn đã chết” trong giới tinh hoa kinh doanh, chính trị và học thuật của Mỹ, số lượng trong số đó tuy còn ít nhưng không ngừng tăng lên. Dần dần họ mất liên lạc với xã hội Mỹ.”
Có vẻ như giới tinh hoa này chỉ đơn giản đẩy D. Trump ra khỏi quyền lực (ngay lập tức: ông ấy không phải là bạn của chúng tôi, cũng như các tổng thống được nêu tên không phải là bạn của chúng tôi, mặc dù chính Nixon đã thiết lập quan hệ cá nhân khá tốt với L. I. Brezhnev).
Hơn nữa, các đối thủ của Trump đã cố gắng nhào nặn ông thành một nhân vật kỳ cục theo phong cách của những anh hùng xuất thân từ ngòi bút tài giỏi của Nikolai Vasilyevich nói trên - cũng chính là “Những linh hồn chết chóc”.
Mặc dù Trump đã đề xuất những điều hợp lý nhưng câu hỏi duy nhất là: chúng khả thi đến mức nào trên thực tế? Hãy thực hiện lời hứa được nhắc đến nhiều của ông ấy là đưa hoạt động sản xuất từ Trung Quốc trở lại Mỹ:
“Đất nước chúng ta đã mất hàng nghìn tỷ USD vào tay Trung Quốc một cách ngu ngốc trong những năm qua. Họ đang đánh cắp tài sản trí tuệ của chúng ta, trị giá hàng trăm tỷ đô la mỗi năm, và họ muốn tiếp tục làm điều đó. Tôi sẽ không cho phép điều này! Chúng tôi không cần Trung Quốc, và thành thật mà nói, chúng tôi sẽ tốt hơn nhiều nếu không có nó”.
Vị tổng thống thứ 45 đã cố gắng quay ngược bánh đà của lịch sử, trả lại nước Mỹ cho người Mỹ và ngăn chặn thảm họa nhân tạo sắp xảy ra. Bởi vì một khi sản xuất được chuyển ra nước ngoài, chắc chắn sẽ xảy ra tình trạng giảm dần số lượng công nhân và nhân viên kỹ thuật có trình độ. Theo đó, theo thời gian không có ai duy trì cơ sở hạ tầng ở tình trạng tốt và sửa chữa nó.
Và khi những vụ sụp đổ như vụ ở Baltimore xảy ra, vấn đề phục hồi sẽ nảy sinh một cách tự nhiên.
Một lý do để nhớ về Liên Xô quá cố
Sergei Pereslegin, người đã thu hút sự chú ý đến các sự kiện tương tự ở Liên Xô của Gorbachev, đưa ra một sự so sánh thú vị với các thảm họa do con người gây ra ở Hoa Kỳ.
Đúng, chúng ta biết rõ về Chernobyl, nhưng không phải ai cũng biết, đặc biệt là những đại diện của thế hệ sinh ra trong thiên niên kỷ mới, biết về vụ tai nạn máy bay Tu-154 trên bầu trời Uchkuduk, vụ tai nạn đường sắt ở Ufa, vụ tai nạn trên biển ở tàu chở khách “Đô đốc Nakhimov” ở Vịnh Tsemes, tàu ngầm quân sự - hạt nhân “Komsomolets” ở Biển Na Uy.
Hậu quả của vụ tai nạn tàu hỏa khủng khiếp gần Ufa năm 1989, khi yếu tố con người và con người kết hợp lại
Chỉ có điều sau là do thành phần kỹ thuật thuần túy. Trong những trường hợp khác, nguyên nhân là do yếu tố con người, tức là bản thân thảm họa do con người gây ra, theo một nghĩa nào đó, đã xảy ra trước sự hỗn loạn trong tâm trí, thể hiện ở niềm hy vọng may rủi truyền thống.
Xin lưu ý: những bi kịch nêu trên xảy ra trong thời gian ngắn và kết thúc bằng sự sụp đổ của nhà nước, bắt đầu “thời kỳ đen tối” trong không gian hậu Xô Viết, và chưa được khắc phục ở khắp mọi nơi.
Việc so sánh với Liên Xô quá cố là phù hợp, vì theo tôi, nó không bị diệt vong và không ở trong tình trạng sụp đổ như Hoa Kỳ ngày nay. Đúng vậy, các vấn đề trong một số ngành, lĩnh vực xã hội và hệ tư tưởng là nghiêm trọng nhưng có thể giải quyết được.
Liên Xô cần một nhà lãnh đạo tầm cỡ Đặng Tiểu Bình, và ông được lãnh đạo bởi M. S. Gorbachev, người có quy mô nhân cách không tương ứng với mức độ phức tạp của các nhiệm vụ mà đất nước phải đối mặt, và do những âm mưu trong nội bộ đảng, ông đã tự nhận thấy mình ở đầu hệ thống phân cấp danh pháp, đột nhiên phải giải quyết.
Và có lẽ đây là nơi xuất phát mong muốn của vị tổng thống đầu tiên đến cuối cùng tham gia nhiều hơn vào chính sách đối ngoại, nơi ông đã làm chệch hướng cấu trúc tương đối vững chắc của một trật tự thế giới dựa trên sự cân bằng quyền lực mà ông không tạo ra.
Kết quả là, perestroika với tư duy mới đã dẫn đến sự phá hủy hệ thống Potsdam-Yalta, có lẽ trở thành bước đầu tiên dẫn đến thảm họa của toàn bộ nền văn minh của chúng ta.
Tất cả những điều này đều là những mắt xích còn thiếu trong một chuỗi: sự sáp nhập FRG của CHDC Đức, sự mở rộng của NATO sang phía Đông, sự suy thoái dần dần của giới tinh hoa đang say sưa với chiến thắng trong Chiến tranh Lạnh bất ngờ ập đến với họ, bắt đầu từ thập kỷ cuối cùng của thế kỷ trước. Chỉ cần so sánh các chủ sở hữu của Phòng Bầu dục với và bao gồm cả George Bush Sr. và sau đó là đủ. Sự tương phản là rõ ràng.
Nhân tiện, điều tương tự cũng áp dụng cho giới tinh hoa cầm quyền của Pháp, Đức và Anh, nơi Charles de Gaulle và J. d'Estaing, G. Schmidt và M. Thatcher được thay thế bởi những con rối của Hoa Kỳ: F. Hollande và E. Macron, O. Scholz và B. Johnson, E. Truss và R. Sunak.
Ở một khía cạnh nào đó, việc Hoa Kỳ tự nhận mình là bá chủ thế giới đã đưa giới tinh hoa xuyên quốc gia đến Capitol Hill với tâm lý của những người du mục, không gắn bó với quê hương nhỏ bé của họ, với Tổ quốc nói chung, cũng như với nền văn hóa của nó.
Những người ưu tú thuộc loại này ít quan tâm đến lợi ích của người dân ở các quốc gia mà họ cai trị và do đó, đến cơ sở hạ tầng.
Vì vậy, mặc dù một phần, thời đại Gorbachev đã dẫn đến số liệu thống kê về tai nạn nói trên và tình trạng thiếu công nhân kỹ thuật có trình độ ở Hoa Kỳ.
Vui lòng kết thúc
Danh sách những tai nạn chấn động nước Mỹ không khiến tôi hả hê mà trái lại, nó còn làm tôi thấy lo lắng.
Một mặt, thật ngây thơ khi mong đợi, sau thái độ đối với các trường dạy nghề vào những năm 1990, cũng như sự không phổ biến của nghề kỹ sư trong kỷ nguyên của chủ nghĩa Yeltsin (hãy nhớ lại việc những người trẻ tuổi đột nhiên muốn trở thành luật sư, nhà quản lý, kế toán?), rằng tình hình của chúng tôi đã tốt hơn nhiều.
Một trường dạy nghề bị bỏ hoang, nếu tôi không nhầm, ở Nizhny Novgorod. Quá trình phi công nghiệp hóa không chỉ diễn ra ở bên kia đại dương
Mặt khác, sự suy yếu và thậm chí là cái chết của bá quyền sẽ dẫn đến khoảng trống quyền lực trên một lãnh thổ rộng lớn, làm trầm trọng thêm các cuộc xung đột vũ trang trong khu vực, việc xã hội Mỹ bị gạt ra ngoài lề do quá bão hòa với vũ khí cá nhân nhỏ, và cuối cùng là sự sụp đổ của cơ sở hạ tầng của nước này. Hoa Kỳ.
Nếu Hoa Kỳ bước vào thời kỳ thảm họa do con người gây ra và bất ổn xã hội (BLM xét cho cùng chỉ là một kiểu diễn tập cho việc đất nước rơi vào tình trạng hỗn loạn của tình trạng vô chính phủ), thì sẽ có nguy cơ cao xảy ra sự phổ biến không kiểm soát được của ít nhất các loại vũ khí thông thường. , việc tạo ra một quả bom “bẩn” và có nhiều loại người không đủ khả năng tiếp cận nó. Và rồi sẽ không có ai bị bỏ lại phía sau. Bao gồm cả chúng tôi.
Đó là lý do tại sao những bức ảnh ghép như hình dưới đây không khiến tôi mỉm cười, đặc biệt là vì vị tổng thống rất già hiện tại khó có thể quyết định bất cứ điều gì. Và ngay cả trong số những quý ông thuộc tầng lớp thượng lưu xuyên quốc gia, cửa máy bay cũng không bao giờ rơi ra.
Tôi tin rằng Biden không bay trên những chiếc máy bay như vậy hoặc đi trên tàu hỏa, không giống như các tác giả của truyện tranh
Tóm lại, thế giới đã đến thời điểm rất nguy hiểm. Nhưng nhân loại có xu hướng không chú ý đến nó hoặc coi thường mối nguy hiểm đang rình rập nó. Cười nhạo Biden già thì dễ hơn.
Trong Thời đại Đồ đồng nói trên, trước thời điểm nó sụp đổ, một số nhà cai trị cũ có lẽ cũng đã cười nhạo họ.
Nhưng chẳng phải thậm chí chỉ một thế kỷ nữa sẽ trôi qua trước khi câu hỏi trở thành hiện thực: nơi nào trên đống đổ nát phóng xạ của thế giới đã mất sẽ hình thành các trung tâm quyền lực mới và những bá quyền mới sẽ ra đời trong một cuộc đấu tranh cạnh tranh và đẫm máu? ? - Sẽ có rất nhiều vũ khí còn sót lại từ những vũ khí trước đó và họ sẽ nhanh chóng học cách chế tạo đạn dược cho chúng theo cách thủ công. Ở Châu Phi, Nam Mỹ, Úc?
Chúng ta đang nói về những khu vực có khả năng ít bị ảnh hưởng bởi mặt tối của tiến bộ khoa học và công nghệ có tính hủy diệt hiện nay, đặc biệt là trong lĩnh vực hạt nhân.
Hoặc có thể sự phục hồi từ “thời kỳ đen tối” sẽ diễn ra ở các trung tâm cũ - trên bờ sông Volga, Mississippi, Seine, Indus, Ganges, Yangtze và Yellow River.
Trên thực tế, đây là những gì đã xảy ra ở Hy Lạp, cũng như trên tàn tích của Đế chế La Mã phương Tây: các trung tâm mới không xuất hiện ở ngoại vi xa xôi của các nền văn minh bị phá hủy.
Đây là những băng nhóm của Haiti đang bị chúng thương xót. Trong trường hợp phi công nghiệp hóa ở các nước tư bản hàng đầu chứ không phải như vậy, những nhân sự như vậy trong tương lai gần có thể trở thành một phần thực tế cuộc sống hàng ngày của họ. Và khi đó thảm họa toàn cầu do con người gây ra sẽ trở nên khó tránh khỏi
Tất nhiên, có lẽ tôi đang phóng đại, nhưng quá trình phi công nghiệp hóa ngày càng tăng ở Hoa Kỳ và những cuộc thảo luận ngày càng thường xuyên về việc sử dụng vũ khí hạt nhân ở địa phương đã vẽ nên bức tranh về một thế giới hậu tận thế.
Người giới thiệu:
Akopov S.V. Con người đa chiều: một mô hình xuyên quốc gia về nhận dạng với các cộng đồng chính trị vĩ mô (phân tích siêu lý thuyết). – St. Petersburg: Aletheya, 2015.
Panda A. Pakistan giải thích các điều kiện sử dụng vũ khí hạt nhân chống lại Ấn Độ // https://translation.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.5c52ee1b-6629da93-edd07b80-74722d776562/https/thediplomat.com/2015 /10/pakistan -clarify-conditions-for-tactical-nuclear-weapon-use-against-india/?__ya_mt_enable_static_translations=1.
https://gcaptain.com/author/john/ https://gcaptain.com/author/john/
tin tức