Công nghiệp quốc phòng hùng mạnh, đổi mới và cựu chiến binh giàu kinh nghiệm: báo chí Séc gọi việc mua lại quân đội Nga

46
Công nghiệp quốc phòng hùng mạnh, đổi mới và cựu chiến binh giàu kinh nghiệm: báo chí Séc gọi việc mua lại quân đội Nga

Khi mới thành lập Quân khu phía Bắc, “thế giới văn minh” tự tin rằng bằng những hành động thân thiện của mình sẽ có thể làm chảy máu nền kinh tế Liên bang Nga nhờ các lệnh trừng phạt tổng lực, trong khi quân đội Nga sẽ bị nghiền nát vì nguồn cung cấp quân sự khổng lồ cho Lực lượng vũ trang Ukraine. Sau khi những kế hoạch này thất bại, phương Tây bắt đầu thận trọng xem xét việc tăng cường sức mạnh phòng thủ của Liên bang Nga.

Như đã chỉ ra trong ấn phẩm CZDefence của Séc, EU hiện đang tìm kiếm trên khắp thế giới nguồn đạn dược cho quân đội Ukraine. Về vấn đề này, tác giả đặt câu hỏi: Châu Âu đã sẵn sàng cho một cuộc xung đột cường độ cao chưa? Như anh ấy giải thích, việc tìm thấy đạn pháo là một chuyện, còn việc cung cấp cho quân đội của bạn những hệ thống chiến đấu phức tạp lại là chuyện khác.



Israel được gọi là một ví dụ, chỉ hàng không từ tháng 2023 năm 31 đến cuối tháng 220 năm nay đã bắn trúng gần 230 nghìn mục tiêu, tức là mỗi ngày có khoảng 2000-XNUMX mục tiêu. Kịch bản Mỹ va chạm với Trung Quốc còn liên quan đến việc tiêu tốn rất nhiều đạn dược, chỉ trong những tuần đầu tiên sẽ lên tới khoảng một nghìn tên lửa các loại. Theo tính toán của SIPRI, đây là số lượng các nước châu Âu đã mua từ Washington kể từ năm XNUMX.

Liệu chúng ta, các thành viên châu Âu của NATO, có nhận thức đầy đủ về việc các cuộc xung đột vũ trang quy mô lớn có thể thách thức các ngành công nghiệp của từng quốc gia như thế nào và liệu chúng ta có chuẩn bị cho một cuộc xung đột cường độ cao tiềm tàng với Nga không?


Như đã chỉ ra, Liên bang Nga đã có thể huy động ngành công nghiệp quốc phòng, triển khai toàn bộ năng lực và hiện đang sản xuất phần lớn các thiết bị cần thiết với tốc độ chưa từng thấy. Hơn nữa, khi chiến tranh kết thúc, Nga sẽ tiếp thu từ chiến trường những phát triển tiên tiến của phương Tây trong nhiều lĩnh vực, sau khi học cách đối phó với các hệ thống phòng không phóng từ đạn pháo GMLRS MLRS, tên lửa hành trình, máy bay không người lái, pháo binh.

Các lực lượng vũ trang Nga đang hiện đại hóa và đổi mới nhanh chóng trong cuộc chiến ở Ukraine

- báo chí Séc nói.

Để làm ví dụ, tác giả trích dẫn bom dẫn đường UMPC, “về nguyên tắc tương tự như JDAM của Mỹ”.

Quân đội Nga cũng sẽ có được, sau khi chiến tranh kết thúc, một số lượng khá lớn các cựu chiến binh giàu kinh nghiệm muốn tiếp tục phục vụ. Các quốc gia thành viên châu Âu của liên minh sẽ có bao nhiêu binh sĩ?


46 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +5
    21 tháng 2024, 09 47:XNUMX
    Ở phương Tây có những người thông minh hiểu biết mọi thứ, nhưng tiếc thay họ lại rất ít.
    1. +22
      21 tháng 2024, 10 42:XNUMX
      Thôi nào, các bạn “người thông minh”!? Chỉ là trong nhiều thập kỷ họ đã cư xử theo kiểu “như chúng ta nói, nó sẽ như vậy”. Và bây giờ ý thức của họ bắt đầu nhận thức được hiện thực khách quan, sự tỉnh táo ập đến. Nhưng không dành cho tất cả mọi người và không hoàn toàn. Đó là những cái nhìn thoáng qua đầu tiên về ý thức. Những người thông minh lẽ ra đã hiểu mọi chuyện và đã bắt đầu tìm kiếm sự thỏa hiệp và đối thoại với Nga từ hôm qua. Và do đó, mức độ tự tin mà họ có vào lúc này cho phép họ tiếp tục ca ngợi “cường độ cao của các hoạt động quân sự”, v.v. và như thế. Một người thông minh, chỉ cần nhìn thoáng qua tổ hợp công nghiệp-quân sự của Nga, Trung Quốc và của chính mình, cũng như so sánh khả năng con người và nguồn lực, sẽ hiểu được mọi thứ. Thông minh!? Tôi có thể nói là ngu ngốc và hoàn toàn điên rồ. Những người vô luật pháp ẩn đằng sau nền dân chủ và một số loại giá trị. Nga phải đặt họ vào đúng vị trí của họ. Rồi sự tôn trọng và tỉnh táo sẽ đến. Tôn trọng tất cả các quốc gia trên trái đất - họ sẽ ghi nhớ quy tắc này. Người Nga cư xử lịch sự hơn, thân thiện hơn và tôn trọng hơn ở bất kỳ quốc gia nào. Phương Tây sẽ hối tiếc về tất cả các bl..stvo của mình ở Trung Đông, Châu Phi, Ukraine!
      1. +7
        21 tháng 2024, 12 37:XNUMX
        Israel, riêng máy bay của nước này đã bắn trúng gần 2023 nghìn mục tiêu từ tháng 31 năm XNUMX đến cuối tháng XNUMX năm nay

        Tôi không hiểu điều gì đó.
        Họ có coi từng thường dân Palestine là mục tiêu không?
        1. +5
          21 tháng 2024, 19 06:XNUMX
          Trích dẫn: Shurik70
          Tôi không hiểu điều gì đó.
          Họ có coi từng thường dân Palestine là mục tiêu không?

          Đúng vậy, có vẻ như quốc gia giết hại trẻ em coi chúng là mục tiêu quân sự hợp pháp. Tuy nhiên, cũng giống như mục tiêu của hành động quân sự là hủy diệt thể chất của một cá nhân dân tộc, họ coi đó là một cuộc đấu tranh sinh tồn.
          Và nhân tiện, người Séc có vẻ tiếp nhận điều này khá bình tĩnh.
      2. -7
        21 tháng 2024, 18 56:XNUMX
        Nhưng bạn đang nói những điều vô nghĩa...)) Tập trung vào sự thật... Và sự thật là:
        - Trung Quốc không phải là bạn của Nga. Trung Quốc là bạn của Trung Quốc chứ không phải ai khác. Khi đến lúc và Nga suy yếu về kinh tế và nhân khẩu học, Trung Quốc sẽ “mua” Siberia từ Nga, và chính quyền sẽ tuyên bố rằng đây là hoạt động kinh doanh tốt nhất mọi thời đại (à, đối với những người nắm quyền lực, đó sẽ là hoạt động kinh doanh tốt nhất trong toàn bộ thời gian của họ). sống)). Trung Quốc biết họ đang làm gì... Bạn có nghĩ rằng các ngân hàng Trung Quốc đã bắt đầu chặn mọi giao dịch với Nga không?
        Bạn muốn so sánh năng lực sản xuất của ngành quân sự với ai? Với Mỹ hay Pháp? Đúng là ngành công nghiệp vũ khí châu Âu đã bị thu hẹp trong những năm gần đây. Không ai mong đợi một cuộc chiến tranh với Nga, nhưng tình hình đã thay đổi. Tôi muốn nhẹ nhàng nhắc nhở các bạn rằng Pháp và Đức hiện cùng nhau chi tiêu cho quốc phòng nhiều hơn Nga, vẫn còn "một số" quốc gia ở châu Âu... Tôi nghĩ chẳng ích gì khi nói về tiến bộ công nghệ của NATO chống lại Nga. , bởi vì không có gì để nói, nhưng nếu bạn muốn, chúng ta có thể nói về việc sản xuất máy bay F-35 (khoảng 150 chiếc mỗi năm) so với SU-75 (có thể 100 chiếc đã được đặt hàng sau 10 năm nữa). ...))), hoặc có thể về xe tăng, xe tăng mới, chưa sửa chữa... Ở Ba Lan, rất có thể, khoảng 100 chiếc K2PL mỗi năm sẽ được sản xuất, Anh bắt đầu sản xuất xe tăng Challenger 3, Mỹ đang mở rộng Abrams các nhà máy, mặc dù có 4200 xe tăng trong kho, cộng với Thổ Nhĩ Kỳ, Hàn Quốc, Nhật Bản và Đức... Các nước NATO có 20 xe tăng nên không có gì để nói...
        Bạn có muốn so sánh mình với Châu Âu... Đây:
        Về dân số, châu Âu có dân số đông gấp ba lần Nga; xét về mặt sản xuất và kinh tế, việc đá ai đó khi họ đang sa sút chẳng ích gì. Nga chi cho vũ khí nhiều bằng Đức và Pháp cộng lại (Mỹ gấp 12 lần Nga), và nỗ lực của bạn nhằm bổ sung năng lực của Trung Quốc vào năng lực của Nga là vô lý vì nó không có cơ sở trên thực tế. Trung Quốc sẽ không hy sinh các thỏa thuận của mình với nước giàu nhất và phát triển nhất thế giới vì nước Nga nghèo với dân số ít và thiếu sức mua đáng kể. Hãy nhìn vào kim ngạch thương mại của Trung Quốc và bạn sẽ thực tế.
        Bộ Cựu chiến binh...mặc dù đây là một nguồn tài nguyên quý giá nhưng không nên đánh giá quá cao. Một cuộc chiến với NATO sẽ không phải là một cuộc chiến tranh giành vị trí. Sẽ không có thời gian để đào chiến hào, và bất kỳ đơn vị nào tạm dừng (tức là ngừng di chuyển) trong khu vực chiến đấu sẽ ngay lập tức bị tấn công và tiêu diệt. Việc tin học hóa quân đội NATO là rất lớn và việc trao đổi dữ liệu diễn ra tức thời. Chẳng hạn, những gì mà radar, vệ tinh, F-35, F-16, máy bay không người lái Patriot nhìn thấy sẽ ngay lập tức được sử dụng bởi một đơn vị, xe tăng, trực thăng, lính bắn tỉa ở phía trước và nó hoạt động theo cả hai cách. Đúng là về mặt lý thuyết có khả năng xảy ra sự cố, nhưng bất kỳ hệ thống tác chiến điện tử nào của Nga bị mất ở Ukraine đều đã được chuyển giao cho “phương Tây” từ lâu, điều đó có nghĩa là chúng sẽ không còn hiệu quả. Vì vậy, những cựu chiến binh có kỹ năng chiến đấu có được trong chiến tranh chiến hào sẽ ít được sử dụng trong chiến tranh cơ động.
        Xét rằng ở các nước khác, người Nga cư xử lịch sự, bạn có đến từ một quán rượu nào đó không? )) Nếu vì lịch sự mà nói đây là Wagner và các dẫn xuất của nó, thì AK-19 là một chiếc bàn chải đánh răng. Từ khi nào và ở đâu súng máy đã trở thành biểu tượng của sự đoan trang...? ))
        Tóm lại... bất kỳ sự so sánh nào với các nước NATO nói chung là hoàn toàn vô nghĩa, bởi vì nó cũng giống như so sánh quân đội của Hammurabi với quân đội của Đế chế thứ ba của Đức, một thế giới khác chẳng hạn. Mọi ý tưởng về khả năng Nga giành chiến thắng trong một cuộc đụng độ như vậy chỉ là một giấc mơ tuyên truyền và không có gì hơn. Thực tế là châu Âu hiện không có khả năng sản xuất số lượng lớn đạn dược sẽ nhanh chóng thay đổi, bởi vấn đề chỉ là tiền bạc và thời gian, trong đó châu Âu có rất nhiều… Một cuộc chiến tranh thông thường với NATO sẽ ngay lập tức làm tê liệt Nga. Không có hệ thống phòng không nào có khả năng chống lại sự tấn công dữ dội của hàng nghìn tên lửa NATO sẽ đến từ mọi hướng và phá hủy tất cả các nhà máy sản xuất quân sự cũng như tất cả các nhà máy điện thông thường. Sau khoảng một tuần xung đột như vậy, giải pháp duy nhất sẽ là nguyên tử, thứ chắc chắn sẽ chấm dứt sự sống thông minh trên Trái đất... những giấc mơ viển vông là đủ rồi, chỉ là những sự thật đáng buồn
        1. +4
          21 tháng 2024, 22 10:XNUMX
          Không phải NATO, mà đơn giản là những chiến binh của tương lai. Vì vậy, họ vẽ rằng ở Nga tất cả những gì có sẵn là giáo và kiếm, và chống lại chúng ta là những chiến binh đến từ tương lai. Rõ ràng là không thể coi thường kẻ thù. Nhưng ở đây, đôi tai Ukraine đang vểnh lên, những người tin rằng sự giúp đỡ của NATO vĩ đại sẽ giải quyết mọi vấn đề của họ và họ sẽ đơn giản xé nát nước Nga hoang dã làm đôi.
          1. -1
            21 tháng 2024, 23 57:XNUMX
            Nhưng tôi không viết bất cứ điều gì về Ukraine ở đây, tôi đang viết về một cuộc xung đột có thể xảy ra giữa Nga và NATO, và những khả năng, chẳng hạn, một cuộc xâm lược Lithuania, Estonia, Ba Lan hoặc Phần Lan sẽ dẫn đến một kết quả tích cực cho Nga. . Cuộc chiến ở Ukraine là cuộc chiến của quân đội ngang nhau xét từ quan điểm tiến bộ công nghệ. Việc Ukraine có một số yếu tố của hệ thống phương Tây không có nghĩa là nước này đột nhiên trở thành quân đội NATO. Bên cạnh việc không thể sử dụng hết trang bị nhận được, cô vẫn sử dụng hệ thống (chỉ huy) chiến đấu của Liên Xô với những sửa đổi nhỏ. Trong hệ thống của NATO, phải mất ít nhất ba năm huấn luyện và tập hợp các đơn vị mới để một đơn vị nhất định được chứng nhận và có khả năng chiến đấu, bởi vì bạn cần phải nắm vững rất nhiều kiến ​​thức và kỹ năng về Ukraine là đủ, bởi vì đây là một quốc gia khác. thế giới. Ý tôi là bài báo được cho là gợi ý rằng Châu Âu chưa sẵn sàng cho chiến tranh, và điều này sẽ đúng nếu Nga có tiềm năng từ Hiệp ước Warsaw cũ với đội quân hàng triệu người sẵn sàng tấn công ngay lập tức... Nhưng điều đó không và sẽ không như vậy trong một thời gian dài (không bao giờ).
            Nếu chúng ta cho rằng Nga chinh phục Ukraine, thì vẫn cần ít nhất 300 nghìn quân để tham gia theo hướng này. Người Ukraine sẽ không bỏ cuộc dễ dàng như vậy và chẳng ích gì khi tự lừa dối mình, đây sẽ là kẻ thù qua nhiều thế hệ sẽ không bị lãng quên trong thời gian dài, trong đó sẽ bao gồm một thành phần quân sự nghiêm trọng. Vì lý do này, Châu Âu nhìn nhận tất cả những điều này với thái độ bình tĩnh và phát triển khả năng sản xuất của mình, bởi vì châu Âu có những cơ hội kinh tế và nhân khẩu học mà Nga không và sẽ không có. Phụ nữ Nga sẽ không đột nhiên sinh 200 đứa con và việc di cư sẽ chỉ xảy ra khi đồng rúp ở đất nước họ có giá trị gì đó... Hãy bỏ qua sự khác biệt về dân số do "phí XNUMX" gây ra và các hậu quả khác (bao gồm cả hậu quả kinh tế) tham gia vào cuộc chiến... Họ viết rằng Séc tuyên bố thực tế rằng việc sản xuất đạn dược ở châu Âu quá nhỏ để đáp ứng nhu cầu của Mặt trận Ukraine không có nghĩa là không có gì được thực hiện về vấn đề đó. Thế giới phương Tây, trái ngược với những gì tuyên truyền nói, không muốn chiến tranh nên đã giảm khả năng sản xuất đạn dược và vũ khí, nhưng hiện tại tình hình đã thay đổi và hy vọng thế giới phương Tây vẫn không muốn chiến tranh, vì nó sẽ ngắn ngủi. chiến tranh...giống như ở Iraq
            1. 0
              22 tháng 2024, 01 55:XNUMX
              Nga mạnh hơn toàn bộ NATO cộng lại? KHÔNG. họ có cần phải như vậy để giành chiến thắng hay ít nhất là đảm bảo được tất cả các mục tiêu của mình không? không. NATO giống như một con cá mập lớn, họ cần phải di chuyển mọi lúc để thở - kiểm soát hoàn toàn mọi quốc gia trên thế giới và xã hội của chính họ, thống trị hoàn toàn trong mọi lĩnh vực, từ tài chính đến giá cả và gia công, v.v., xử lý toàn diện tương lai của họ , sự đe dọa toàn diện và đồng thời đối với bất kỳ ai có thể chống lại họ và nhiều người khác. Nga có thể lười biếng một ngày, NATO thậm chí không thể mơ đến bữa trưa kéo dài nửa giờ. và những tổn thất mà Ukraine phải gánh chịu trước khi họ tách khỏi NATO sẽ được nhân lên trong tất cả các lĩnh vực này. NATO nên lo sợ về cuộc xung đột này chứ không phải Nga, nước mà đây là cơ hội sống sót duy nhất. đối với chiến tranh hạt nhân, nó sẽ không kết thúc trái đất, chỉ có NATO, vì vậy bạn cũng nên lo sợ điều này - theo nghĩa là không làm điều đó, không phải là "chiến thắng" nó. bản thân cuộc chiến là kẻ thù của bạn, không phải Nga.
              1. -1
                22 tháng 2024, 08 09:XNUMX
                Bạn thân. Tôi nghĩ chiến tranh hạt nhân không phải là cách để giải quyết vấn đề đó. Tôi hoàn toàn đồng ý với Bạn về nội dung của NATO. Những gì đang ẩn dưới mặt nạ của họ. Một vấn đề trong vấn đề với Ukraine và NATO bao gồm việc rút lui khỏi lục địa Á-Âu của tất cả Lực lượng Hoa Kỳ. Hoặc họ nên nói chuyện với Nga và Trung Quốc về các điều kiện (với nhau) trên nguyên tắc công lý. Mong hoà bình sẽ đến khắp thế giới!
            2. +1
              22 tháng 2024, 08 19:XNUMX
              Không cần phải viết vô nghĩa rằng Lực lượng Vũ trang Ukraine là một hệ thống chỉ huy cũ, nó đã là một cơ cấu hoàn toàn của NATO, công việc đã được thực hiện trong 8 năm. Ở Ukraine, toàn bộ đơn vị đã được đào tạo ở nước ngoài. Có thể không có vũ khí chính thức của phương Tây, nhưng có một thứ mà NATO không có - những chiến binh bền bỉ (thực tế đây đều là những người Nga). Bạn có thể tìm thấy ở đâu nhiều kẻ cuồng tín bị tẩy não sẵn sàng chết vì chủ nhân của mình? Người dân ở Châu Âu sống một cuộc sống no đủ và bình lặng, những cuộc chiến này không làm họ bận tâm, nhiều thế hệ đã trôi qua kể từ Thế chiến thứ 2, đối với những người này, chiến tranh là một từ rất khủng khiếp, và rõ ràng họ không muốn chết vì tham vọng của mình. chính phủ. Và mọi người rõ ràng không muốn đánh đổi một cuộc sống no đủ để lấy chiến tranh và cái chết. Và sẽ có rất nhiều người chết, đây không phải là lái những kẻ man rợ đi dép lê qua sa mạc, như bạn đang mơ tưởng về Iraq, tôi thậm chí không thể tưởng tượng được trong đầu bạn sẽ hỗn loạn đến mức nào khi nghĩ đến việc so sánh Nga với Iraq.
              Nói chung, tôi im lặng về tổ hợp công nghiệp quân sự của các nước châu Âu; nó đã không ở trạng thái tối ưu nhất trong một thời gian dài; trong những năm 90, không chỉ có Nga chứng kiến ​​​​sản lượng sụt giảm.
              Vì vậy, khi bạn nói về tiềm năng của ATS, rằng nó không giống nhau, bằng cách nào đó bạn quên rằng NATO, nói một cách nhẹ nhàng, không phải ở đỉnh cao của hình dạng, như họ vẫn nói giữa các vận động viên. Và câu hỏi đặt ra là liệu anh ấy có thể hồi phục nhanh chóng hay không. Và không hiểu sao bạn tranh luận thú vị, không có bộ phận nội vụ, tiềm lực không bằng, coi như châu Âu cũng có. Và ước mơ của các bạn về việc châu Âu sẽ tăng cường năng lực sản xuất vẫn chỉ là ước mơ. Có rất nhiều nguyên nhân, vấn đề khách quan cần được giải quyết và không phải thực tế là chúng sẽ được giải quyết. Đây là một cơ chế khổng lồ vẫn cần được triển khai, bao gồm nhân sự, nguyên liệu, tài chính và các vấn đề hỗ trợ khác. Và mọi thứ không đơn giản như của bạn, tôi muốn tăng sản lượng - tôi đã tăng nó. Lý luận của bạn là phù phiếm, dũng cảm trống rỗng.
              Vì vậy đừng nói Gop, như người ta thường nói.
              Tôi không có ảo tưởng và tôi hiểu rằng tôi không hề đánh giá thấp kẻ thù. Bản thân chúng ta đã có đủ vấn đề rồi. Nhưng tôi cũng sẽ không đi sang thái cực khác, Nga không phải là Iraq và cuộc chiến sẽ không ngắn ngủi như bạn mơ ước. Vì vậy, hãy giữ những câu chuyện kinh dị của bạn cho riêng mình, đừng nhảy lên mây và từ trên trời rơi xuống trái đất, giấc mơ của bạn chỉ là giấc mơ và chúng khác xa với thực tế.
        2. 0
          22 tháng 2024, 07 29:XNUMX
          Bạn là người kể sự thật đáng buồn của chúng tôi! Bạn muốn cảnh báo mọi người về silica của châu Âu đến mức nó khiến tôi rùng mình. Chúng ta đừng cuồng nhiệt và hù dọa nhau trước mối đe dọa Trung-Châu Âu, mà hãy tập trung vào sự chăm chỉ và tình yêu đối với Tổ quốc, vì lợi ích của nước Nga. Và chúng tôi sẽ để lại kết luận về sự ngang bằng và khả năng của tổ hợp công nghiệp-quân sự cho các cơ quan có thẩm quyền. Hơn nữa, từ lâu họ đã rút ra kết luận từ các sự kiện năm 2022.
    2. +1
      21 tháng 2024, 11 54:XNUMX
      Ở phương Tây có những người thông minh, hiểu biết mọi thứ

      Tôi không biết gì về người phương Tây, nhưng thái độ của chúng tôi đối với họ rất buồn cười:

      - chúng tôi không tin điều đó!
      - họ đang nói dối!
      - những kẻ dối trá và đạo đức giả!
      - họ đã nói dối!
      ồ, ở phương Tây có người thông minh lắm...
      - chúng tôi không tin điều đó!
      - họ đang nói dối!
      - những kẻ dối trá và đạo đức giả!
      - họ đã nói dối!
      hữu ích. Cảm ơn !

      tuy nhiên, đây là những người giống nhau)
      1. Nhận xét đã bị xóa.
    3. +2
      21 tháng 2024, 14 18:XNUMX
      Người phương Tây có tâm tốt. Người Nga có tâm hồn thông minh. Dưới cái nhìn xấu xa: phương Tây đạo đức giả, người Nga hoài nghi.
    4. KCA
      +2
      21 tháng 2024, 14 37:XNUMX
      Cộng hòa Séc không hẳn là phương Tây, họ có thể phồng má lên, nhưng thực tế thì những cái muỗng cũng như chúng tôi, những cái muỗng không hề lạm dụng, họ chỉ như vậy thôi, tôi có một người bạn Séc, con gái anh ấy học Học cùng lớp với tôi, rồi con gái và mẹ bỏ đi, còn anh ở lại, vô tình gặp anh trong quán bar, quán bar khách sạn, anh sống ở đó, anh nói những điều rất xấu về chính phủ của mình, về EU và thái độ của họ đối với Nga, vâng, không phải Gaster, Tiến sĩ Vật lý và Toán học
      1. +6
        21 tháng 2024, 16 58:XNUMX
        Người Séc là một trong những quốc gia “ác độc” nhất. Ví dụ, cho đến năm 45 tuổi, họ đã làm việc một cách trung thực cho người Đức, và ở tuổi 45, họ ngay lập tức thay đổi màu da và tổ chức một cuộc đánh đập hàng loạt những người Đức bản địa sống ở Cộng hòa Séc với việc trục xuất 3 triệu người.
        1. KCA
          +3
          21 tháng 2024, 18 38:XNUMX
          Không chỉ họ, người Pháp còn nổi bật ở điều này, ảnh chụp đầy đủ, tóc dựng ngược, như thể không phải sau chiến tranh mà người Pháp mà là thời Đức đã cởi quần áo và cạo trọc đầu vì họ làm việc cho họ. Người Đức không nhất thiết phải là gái mại dâm, ngay cả khi nhà vệ sinh được rửa sạch
    5. 0
      22 tháng 2024, 16 04:XNUMX
      Và họ, như họ nói, “không được lãnh đạo đất nước đánh giá cao”.
  2. +4
    21 tháng 2024, 09 50:XNUMX
    Tôi không phải là quân nhân, nhưng tôi rất quan tâm đến chủ đề này. Tôi đang tự hỏi liệu chúng ta có bom như tên lửa Sunshine không? .... Và liệu có thể treo những chiếc vỏ sò đó dưới ánh nắng mặt trời dưới cánh để tăng tầm bắn không??
    1. +7
      21 tháng 2024, 10 18:XNUMX
      có ODAB. Tại sao bạn cần treo thứ gì đó từ Sunlight?
      1. 0
        21 tháng 2024, 12 13:XNUMX
        Vì vậy, họ có động cơ phản lực, phạm vi hoạt động sẽ tăng lên. Mặt trời chỉ chiếu sáng cách đó 10 km và vẫn còn một cuộc săn lùng chúng. Nó sẽ bay được bao lâu ngay cả khi được trang bị cánh?
        1. +1
          21 tháng 2024, 18 59:XNUMX
          Trích dẫn: Argon
          Nó sẽ bay được bao lâu ngay cả khi được trang bị cánh?

          “Trang bị đôi cánh” là UMPC, một giải pháp khéo léo, chi phí chỉ bằng một xu so với UPAB. Ngoài ra, nó cho phép bạn sử dụng bom rơi tự do mà chúng tôi có rất nhiều.
          Nhóm phát triển UMPC, không có ngoại lệ, phải được trao tặng Anh hùng Liên bang Nga ba lần!
          1. 0
            21 tháng 2024, 19 09:XNUMX
            Có, tôi biết về UMPC. Tôi viết mà không biết đánh vần nó như thế nào, UMPK UPMK hay cái gì khác)))
    2. +7
      21 tháng 2024, 10 20:XNUMX
      Tất nhiên là có. Nó được gọi là ODAB (Bom máy bay kích nổ khối lượng lớn). ODAB-500 và ODAB-1500 với UMPC đã được sử dụng khá lâu. Chúng được sử dụng chủ yếu bởi máy bay ném bom chiến đấu SU-34 ở khoảng cách khoảng 50 km (+/-).
      Có rất nhiều video ứng dụng trên Internet.
      1. 0
        21 tháng 2024, 12 16:XNUMX
        Tôi không biết rằng có thể đạt được 50 km. Điều gì sẽ xảy ra nếu các viên đạn được cung cấp năng lượng phản lực từ mặt trời nóng? Tôi tự hỏi anh ấy có thể đi được bao nhiêu km? Mặc dù với khoảng cách tăng lên như vậy, độ chính xác của cú đánh sẽ bị ảnh hưởng rất nhiều. Hóa ra bạn cũng sẽ cần phải đặt ra hướng dẫn. Vậy câu trả lời đã rõ ràng
    3. +6
      21 tháng 2024, 10 55:XNUMX
      Ăn. Chúng được chỉ định là ODAB - bom kích nổ thể tích trên không, nghĩa là nhiệt áp hoặc, như chúng được gọi phổ biến là chân không. Đạn tên lửa Solntsepek 220 mm cũng giống nhau....loại đạn tên lửa Smerch 300 mm cũng vậy...thậm chí một trong những loại đạn trợ cấp trong GM-94 (súng phóng lựu băng đạn0 có cùng điện áp nhiệt áp / lựu đạn.
      Vậy là không ai hủy bỏ ODAB-500 và ODAB-1500... và nói chung, Giáo hoàng của các loại bom là ODAB-9000, có sức nổ 7 tấn nhưng sức nổ ở TNT là 44 tấn.
  3. -1
    21 tháng 2024, 09 51:XNUMX
    Tôi nhận ra người tôi yêu qua dáng đi và món “thịt nướng” của cô ấy. cười
  4. PN
    +7
    21 tháng 2024, 09 54:XNUMX
    Vấn đề là các nhà thiết kế phương Tây cũng rút ra kết luận từ mớ hỗn độn này. Sự phát triển từ phía họ cũng có thể là một vấn đề đối với chúng tôi.
  5. +3
    21 tháng 2024, 10 07:XNUMX
    Không cần thiết phải tự xoa dịu bằng cách xuất bản những bài viết như vậy! Họ có đủ mọi thứ. Và, cái gì chưa đủ, họ tán thành nó. Với số lượng lớn và chất lượng tuyệt vời. Nhiệm vụ của chúng ta là kết thúc cuộc chiến này với sự thất bại hoàn toàn của chủ nghĩa phát xít trong thời gian ngắn nhất. À, đó chính là vấn đề. Điều quan trọng cần nhớ là thời gian có tác dụng với kẻ thù của chúng ta.
    1. +2
      21 tháng 2024, 11 53:XNUMX
      Ôi, bọn phát xít đã trở nên tích cực hơn làm sao! Có vẻ như tôi đã giẫm phải vết chai của họ! Vui thế!
    2. +1
      21 tháng 2024, 11 54:XNUMX
      Trích dẫn: Tình nguyện viên Marek
      Điều quan trọng cần nhớ là thời gian có tác dụng với kẻ thù của chúng ta.

      Nhưng nếu bạn nhìn vào toàn thế giới (không chỉ xung đột Nga-Ukraine), thì bằng cách nào đó tôi đi đến kết luận rằng phương Tây đang dần cạn kiệt sức lực, nghĩa là thời gian đang đứng về phía chúng ta. Họ càng ngạt thở thì càng tốt cho chúng ta và tương lai của toàn hành tinh. Làm như phương Tây cuối cùng sẽ không chết và gặm nhấm cổ họng nhau.
      1. 0
        21 tháng 2024, 21 54:XNUMX
        “Phúc thay người biết điều!” Không có dấu hiệu phương Tây “thở ra”. Không may thay. Ngược lại, áp lực của nó (phương Tây) ngày càng gia tăng. Và, cái gọi là dấu hiệu “kiệt sức” chỉ là một trở ngại nhất định do việc tái cơ cấu nền kinh tế để phục vụ chiến tranh. Ít nhất thì khi họ quay lại, chúng tôi sẽ gặp khó khăn. Vì vậy, cuộc chiến hiện tại phải kết thúc
        trong thời gian ngắn nhất có thể và luôn giành chiến thắng vô điều kiện. Nếu không chúng ta sẽ sặc máu. Đây là một thực tế khách quan.
        1. +3
          21 tháng 2024, 22 18:XNUMX
          Trích dẫn: Tình nguyện viên Marek
          Nếu không chúng ta sẽ sặc máu.

          Chúng ta đừng nghẹt thở vì ở Ngoại ô không có nhiều chiến binh và cũng không có người sẵn sàng chiến đấu vì thổ dân ở Ngoại ô.
          Nhanh chóng thả ra có nghĩa là giết hàng loạt người của bạn, và sau đó bạn sẽ đổ lỗi cho chính phủ về phương pháp chiến đấu như vậy. Ngoài ra, chúng tôi cần gấp đôi nhân sự ở mặt trận và cung cấp thiết bị đạn dược, nhưng tất cả những thứ này vẫn chưa có sẵn và do đó sẽ không diễn ra nhanh chóng.
          Ngoài ra, quá trình phi quân sự hóa người Anglo-Saxon với NATO về vũ khí đã được tiến hành và điều này là đúng (các vùng ngoại ô gần như đã được phi quân sự hóa).
  6. +3
    21 tháng 2024, 10 12:XNUMX
    Một ví dụ là Israel, riêng hàng không của nước này đã tấn công gần 2023 nghìn mục tiêu từ tháng 31 năm 220 đến cuối tháng 230 năm nay, tức là khoảng XNUMX-XNUMX mục tiêu mỗi ngày.
    Những kẻ khủng bố từ Israel không cần nhiều thông tin tình báo để phá dỡ các tòa nhà dân cư của người Palestine.
  7. +2
    21 tháng 2024, 10 15:XNUMX
    Phải bắt đầu chiến tranh mới hiểu rằng chúng ta không có nhiều thứ, trước hết là thiết bị bảo hộ cá nhân, bộ sơ cứu, thông tin liên lạc có độ an toàn cao...
    1. 0
      21 tháng 2024, 16 25:XNUMX
      Vâng, vâng, cần phải thông báo cho kẻ thù rằng chúng ta chưa sẵn sàng, hãy đợi 5-10 năm nữa, đừng tấn công Donbass và Crimea vào lúc này. Hoặc thậm chí tặng chúng ngay lập tức. Vậy thì sao?
    2. +3
      21 tháng 2024, 16 59:XNUMX
      như thể đã từng có ít nhất một cuộc chiến mà liên lạc của chúng tôi tốt... than ôi, không phải phe mạnh nhất của chúng tôi.
  8. +4
    21 tháng 2024, 10 19:XNUMX
    ở phương Tây, họ bắt đầu thận trọng xem xét việc tăng cường sức mạnh phòng thủ của Liên bang Nga.
    Và họ có điều gì đó để suy nghĩ. Một lần nữa, mọi thứ lại trở nên tồi tệ đối với “khối thịnh vượng chung” phương Tây, có điều gì đó không diễn ra như kế hoạch và mong đợi. Trong khi họ tiếp tục nghe thấy những khẩu hiệu từ các quan chức cấp cao về việc hỗ trợ ngay lập tức cho Ukraine và “chiến thắng Nga”, cũng như các sứ giả của họ lùng sục khắp thế giới để tìm kiếm đạn pháo và vũ khí, thì bản thân đất nước chúng ta, hầu như không có sự trợ giúp từ bên ngoài, đang tăng cường sản xuất và củng cố sức mạnh của mình. Mặt trời.
    Quân đội Nga cũng sẽ có được, sau khi chiến tranh kết thúc, một số lượng khá lớn các cựu chiến binh giàu kinh nghiệm muốn tiếp tục phục vụ.
    Và một người lính như vậy đáng giá bằng vài người lính NATO, được trang bị đầy đủ, những người đã không chiến đấu hoặc đối phó với kẻ thù yếu. Có điều gì đó đáng suy nghĩ đối với những người vẫn chưa mất đi cảm giác thực tế.
  9. +1
    21 tháng 2024, 10 22:XNUMX
    Tôi sẽ rất vui nếu tất cả những điều trên là sự thật. Nhưng thật không may, EU đang thực sự bắt đầu triển khai quân đội của mình. Ví dụ, ở Rzeszow, các xưởng cho một nhà máy sửa chữa máy bay đang được xây dựng.
    Gần đây tôi đã dừng lại ở Velka Ves để mua một ít nước và trên các bài đăng có quảng cáo tuyển dụng tại một nhà máy sản xuất hộp mực.
    Đừng nghĩ rằng chỉ ở Liên bang Nga, mọi người mới đột nhiên thức tỉnh và bắt đầu cập nhật tổ hợp công nghiệp-quân sự.
    Họ có uranium của riêng mình ở Hoa Kỳ, mặc dù họ đã sống nhờ vào chúng ta trong nhiều thập kỷ. Tại sao? Bởi vì họ nhận ra rằng chiến tranh đã đến gần.
    Và trước sức mạnh của Mỹ + EU, điều duy nhất chúng ta có thể làm là đảm bảo điều đó với Trung Quốc.
    Nếu không có điều này sẽ khó khăn. Sẽ lại có hàng chục triệu người chết
  10. 0
    21 tháng 2024, 10 33:XNUMX
    Hiệu quả cao? Châu Âu phải bị tiêu diệt bằng vũ khí hạt nhân
    1. +6
      21 tháng 2024, 10 36:XNUMX
      Châu Âu phải bị tiêu diệt bằng vũ khí hạt nhân
      Châu Âu sẽ không bị hủy diệt bởi vũ khí hạt nhân mà bởi hàng trăm nghìn người di cư đến đó
    2. 0
      22 tháng 2024, 00 37:XNUMX
      Tôi cũng nghĩ rằng chiến tranh hạt nhân là cách duy nhất để Nga có thể giành chiến thắng.
      Nhưng người Nga không đủ can đảm để chết trước hàng chục triệu người. Họ không hiểu rằng cuộc đời của họ sẽ sớm kết thúc bằng cách này hay cách khác, trong khi nước Nga lại có thể tồn tại hàng nghìn năm.
  11. +1
    21 tháng 2024, 11 00:XNUMX
    ...có vẻ như ở châu Âu họ bắt đầu nghi ngờ điều gì đó...
    1. +1
      21 tháng 2024, 11 57:XNUMX
      Trích: Ông nội nghiệp dư
      Có vẻ như ở châu Âu họ bắt đầu nghi ngờ điều gì đó...

      Lối đi phía dưới mở ra (tương tự như con mắt thứ ba) và những thông tin hôi hám về tương lai bắt đầu chảy ra.
  12. +4
    21 tháng 2024, 12 35:XNUMX
    Trích dẫn từ sdivt
    Ở phương Tây có những người thông minh, hiểu biết mọi thứ

    Tôi không biết gì về người phương Tây, nhưng thái độ của chúng tôi đối với họ rất buồn cười:

    - chúng tôi không tin điều đó!
    - họ đang nói dối!
    - những kẻ dối trá và đạo đức giả!
    - họ đã nói dối!
    ồ, ở phương Tây có người thông minh lắm...
    - chúng tôi không tin điều đó!
    - họ đang nói dối!
    - những kẻ dối trá và đạo đức giả!
    - họ đã nói dối!
    hữu ích. Cảm ơn !

    tuy nhiên, đây là những người giống nhau)

    Nào, hướng tây nào? Đây là Cộng hòa Séc, và rất có thể tác giả đã tốt nghiệp hệ thống giáo dục Liên Xô. Đó là toàn bộ bí mật của việc giải thích các sự kiện một cách “thông minh”.
  13. 0
    21 tháng 2024, 21 02:XNUMX
    Tôi có thể nói một số “dị giáo”, nhưng:
    1. Tại sao máy bay không người lái không thể bay giữa màn hình và tháp?

    2. Gần tháp hơn - không thể đặt màn hình để bảo vệ tốt hơn, nhưng tại sao màn hình phía trên không giống như một “phần của quả bóng” bao phủ toàn bộ tháp từ trên cao và thậm chí hơi nghiêng từ bên cạnh?
  14. 0
    22 tháng 2024, 00 30:XNUMX
    văn bản gốc https://www.czdefence.cz/clanek/jsou-evropske-staty-aliance-pripraveni-na-konflikt-vysoke-intenzity