Tập đoàn Nhà nước Roscosmos đã phê duyệt thiết kế sơ bộ của trạm quỹ đạo nội địa đầy hứa hẹn

Tập đoàn nhà nước Roscosmos đã phê duyệt thiết kế sơ bộ của một trạm quỹ đạo nội địa đầy hứa hẹn, dự kiến ​​sẽ trở thành căn cứ của ngành du hành vũ trụ Nga sau khi ISS hoàn thành. Việc triển khai trạm được lên kế hoạch trong giai đoạn từ 2027 đến 2032.

Đặc điểm chính của nhà ga mới sẽ là kiến ​​trúc mô-đun mở. Thiết kế dựa trên một mô-đun nút có sáu cổng nối mà các mô-đun khác sẽ được kết nối. Nếu một trong các mô-đun cạn kiệt hoàn toàn tài nguyên, nó có thể bị xóa khỏi quỹ đạo và thay thế. Với hệ thống hậu cần được tổ chức tốt, thời gian phục vụ của nhà ga mới có thể được kéo dài hàng thập kỷ nếu cần thiết.

Một điểm quan trọng khác trong thiết kế của trạm mới sẽ là quỹ đạo cực mà nó sẽ bay quanh Trái đất. Trong khi độ nghiêng quỹ đạo của ISS không vượt quá 52 độ, trạm mới có kế hoạch tăng lên 97 độ, giúp có thể cung cấp tầm nhìn toàn bộ bề mặt trái đất, bao gồm cả Tuyến đường biển phía Bắc, có tầm quan trọng chiến lược đối với Nga. Hiện nay, các phi hành gia trên ISS có thể nhìn thấy khoảng 60% bề mặt trái đất, trong đó chỉ có 10% là lãnh thổ Nga.

Ngoài ra, trạm quỹ đạo của Nga sẽ nhận được liên lạc ổn định được đảm bảo với tổ hợp điều khiển mặt đất. Không giống như ISS, trạm quỹ đạo mới sẽ có thể hoạt động ở chế độ thăm quan và không cần sự hiện diện thường xuyên của các phi hành gia.

Comments

[Lev_Nga]

Việc triển khai trạm được lên kế hoạch trong giai đoạn từ 2027 đến 2032.

Theo tôi hiểu thì đến năm 2027 mọi chuyện sẽ kết thúc với Ukraine và Quân khu phía Bắc...??? Chà, ít nhất bạn có thể hy vọng vào điều đó...???

[Da Sói1993]

Sẽ không có từ “ukra” như vậy... Cả thế giới sẽ quên đi Sự khác biệt về địa lý của Bolshevik...

[Shurik70]

Đánh giá theo bản phác thảo, họ không sao chép các nút nối của ISS mà lấy trạm MIR của Liên Xô làm cơ sở.
Giống nhau quá, ai còn nhớ.
Tôi nhớ, khi bộ phận chính của nó vừa mới ra mắt, trên tạp chí Kỹ thuật viên trẻ mà bố mẹ tôi đăng ký mua cho tôi có rất nhiều hình ảnh với các cách kết hợp khác nhau, những trạm nào có thể được lắp ráp dựa trên nó.
Chân này nằm ở giữa mô hình, là 5 nút nối khác, để mở rộng thêm nếu trạm thành công

[alystan]

Tôi nhớ khi khối chính của nó vừa được ra mắt, trên tạp chí Kỹ thuật viên trẻ,

Điều này làm tôi nhớ đến bài báo ngày hôm qua về việc Nhật Bản đã cố gắng không thành công trong việc hoàn thành một nhà máy tái chế nhiên liệu hạt nhân đã qua sử dụng trong hơn 30 năm.

Và tôi ngay lập tức nhớ lại, cũng từ thời thơ ấu, một câu chuyện khác về một người Nhật đặt mua hàng tấn tạp chí định kỳ của Liên Xô, cả về khoa học và trẻ em, từ đó họ “có” được những thông tin quý giá cho mình, trên cơ sở đó họ đã tạo ra những phát minh tài tình của mình.

Nguồn ý tưởng miễn phí đó đã không còn nữa và đột nhiên, không rõ lý do, máy tạo ý tưởng của Nhật Bản ngừng hoạt động.

Nhưng chỉ vài thập kỷ trước, nền kinh tế Nhật Bản thuộc hàng mạnh nhất thế giới. Cả thế giới đều biết đến những công ty như Nintendo, Mitsubishi, Toyota, Panasonic và nhiều công ty khác, tất cả đều đến từ Xứ sở mặt trời mọc.

Trong hơn 20 năm qua, chưa có một công ty lớn và nổi tiếng thế giới nào xuất hiện ở Nhật Bản.

Vấn đề là gì? Và tôi chợt nghĩ, phải chăng báo chí Liên Xô là nguyên nhân dẫn đến thành công của họ?

Dưới đây là một video tuyệt vời về chủ đề này - Tại sao các công ty Nhật Bản CHẾT.

[gấu nửa đêm]

Nhưng chỉ vài thập kỷ trước, nền kinh tế Nhật Bản là một trong những nền kinh tế mạnh nhất thế giới.

Cô ấy vẫn đang đi vào, đừng nhầm lẫn.

[alystan]

Bạn đã đọc bài viết này? https://topwar.ru/239578-japonija-s-1997-goda-bezuspeshno-pytaetsja-dostroit-zavod-po-pererabotke-jadernogo-topliva.html

Điều này có ý nghĩa gì với bạn không? Nó được bao gồm trong ngày 20, ngày 7 (trước đây là ngày 8) và thậm chí cả ngày 5.

Nhưng “phép lạ kinh tế” thực sự của Nhật Bản đã xảy ra trong giai đoạn từ 1955 đến 1973.
Trong suốt những năm 1990, nền kinh tế Nhật Bản rơi vào tình trạng suy thoái.
Vào đầu thế kỷ này, Nhật Bản đã cố gắng đưa nền kinh tế của mình đạt tốc độ phát triển ổn định nhưng rất vừa phải.
Và vào năm 2008, nền kinh tế Nhật Bản lại một lần nữa bị rung chuyển bởi những vấn đề nghiêm trọng. Theo các quan chức nước này, nền kinh tế một lần nữa bước vào suy thoái khi tốc độ tăng trưởng kinh tế âm được ghi nhận.

Chưa hết, vào năm 2014, cứ sáu người Nhật thì được coi là tương đối nghèo. Và kể từ đó đến nay tình hình vẫn chưa có sự cải thiện đáng kể nào.

Ngoài ra, không nên bỏ qua vấn đề nhân khẩu học cấp tính ở Nhật Bản, nguyên nhân của nó không chỉ là do dân số giảm do tỷ lệ sinh thấp mà còn do tình trạng già hóa nhanh chóng. Nguyên nhân dẫn đến suy giảm nhân khẩu học bao gồm lối sống căng thẳng (làm việc nhiều giờ và do đó có ít thời gian chăm sóc gia đình) và chi phí sinh hoạt ngày càng tăng.

Như Forbes viết (https://www.forbes.ru/society/507247-pocemu-aponia-vypala-iz-trojki-sil-nejsih-ekonomik-i-kak-sobiraetsa-eto-ispravlat) vào cuối năm ngoái Kinh tế Nhật Bản bất ngờ rơi vào suy thoái, mất danh hiệu nền kinh tế lớn thứ ba thế giới vào tay Đức do chi tiêu tiêu dùng và hoạt động kinh doanh sụt giảm cùng chính sách tiền tệ cực kỳ lỏng lẻo của Ngân hàng Nhật Bản. Điều này đã nâng lãi suất cơ bản lần đầu tiên kể từ năm 2007 và hiện ở mức từ 0% đến 0,1% mỗi năm, và trước đó là âm 0,1%. Và Nhật Bản đã “rơi xuống” từ vị trí thứ ba trong bối cảnh bị Đức “vượt mặt”, nền kinh tế mà bản thân nền kinh tế này đã “trút hơi thở cuối cùng”.

Trong số các nền kinh tế lớn nhất thế giới tính theo GDP (PPP), Nga vẫn đứng ở vị trí thứ năm tính đến cuối năm 2023, ngay sau Nhật Bản, nhưng trong một năm nữa nước này có thể đứng thứ tư.

Vì vậy, tôi không thấy có lý do cụ thể nào để vui mừng cho Nhật Bản. Kể từ khi nợ chính phủ Nhật Bản đạt mức cao kỷ lục 2023 nghìn tỷ vào cuối năm 1286,4. yên (khoảng 8,6 nghìn tỷ USD).

[Letun]

Trong hơn 20 năm qua, chưa có một công ty lớn và nổi tiếng thế giới nào xuất hiện ở Nhật Bản.

Vấn đề là gì? Và tôi chợt nghĩ, phải chăng báo chí Liên Xô là nguyên nhân dẫn đến thành công của họ?

Dưới đây là một video tuyệt vời về chủ đề này - Tại sao các công ty Nhật Bản CHẾT.

Ahahaha đây là một xu hướng mới của tư tưởng vui nhộn Phép màu kinh tế của Nhật Bản là nhờ họ đặt mua dài hạn tạp chí "Kỹ thuật viên trẻ" ở Liên Xô
Tôi ở dưới bàn

[Joker62]

Vâng, nhưng nó là vậy. Tại sao phải phát minh ra thứ gì đó mới nếu các mô-đun lắp ghép đã được phát triển từ thời Liên Xô, hơn nữa, tại trạm Mir.
Ngoài bảng điều khiển phát điện bằng năng lượng mặt trời, việc lắp đặt một hệ thống hạt nhân nhỏ sẽ là một ý tưởng không tồi. Và mọi thứ đều ổn.

[irokez]

Trích dẫn: Shurik70

Chân này nằm ở giữa mô hình, là 5 nút kết nối khác

Trong tất cả các ý tưởng, chúng tôi đã chọn ý tưởng này có lẽ là ý tưởng cổ điển nhất, trải dài theo chiều dọc và chiều ngang, kết nối cụ thể thông qua các nút nối để giữ tải của trạm, nhưng có lẽ không thể tạo ra một trạm lắp ráp quá dài.
Có những khái niệm khác dựa trên giàn ROF (Kèo quỹ đạo Nga), trong đó phần đế là mô-đun trung tâm (có thể được thay thế theo thời gian) trong cấu trúc kiểu giàn và các mô-đun được gắn vào nó, nhưng bản thân giàn có thể được gắn vào đế sang giàn khác (mở rộng toàn bộ trạm) không tải lên các nút nối và chịu được một phần tải trọng của toàn bộ trạm chung.
Bạn có thể gắn 10 mô-đun vào một trang trại cùng một lúc, 6 mô-đun trong số đó thông qua các nút gắn và 4 mô-đun vào các mô-đun không có người ở như máy tự động, tất cả các loại vệ tinh, v.v.

[Vô cùng]

Rất có khả năng việc chuyển giao sẽ bắt đầu, vì vậy năm 2027 là thời điểm tạm thời. Hãy xem bao nhiêu lần việc ra mắt các mô-đun Nauka, Luna-25, Orel (hay còn gọi là Liên đoàn), v.v. đã bị hoãn lại.

Nhìn chung, trạm chủ yếu cần thiết để duy trì chương trình không gian có người lái trong nước sau khi ISS hoàn thành hoạt động.
Các vệ tinh viễn thám cung cấp phạm vi phủ sóng bề mặt tốt hơn và rẻ hơn nhiều. Tất cả những gì còn lại là các thí nghiệm trong tình trạng không trọng lượng, và Varda Space đã cho thấy ví dụ về vệ tinh W-Series 1 của mình rằng ngay cả ở đây cũng có thể thực hiện được mà không cần con người.
Dự án trạm cislunar LOP-G có vẻ thú vị hơn; các mô-đun của nó đã được lắp ráp, nhưng họ đã rời dự án vào đầu năm 2021 (à, hoặc chúng tôi đã bị đuổi ra ngoài, như những người khác viết). Ngoài ra còn có một dự án tương tự với người Trung Quốc, nhưng theo tôi hiểu thì nó vẫn còn ở giai đoạn sơ khai.

[ĐenMokona]

Trích: Vô cực

(tốt, hoặc chúng tôi đã bị đuổi ra ngoài, như những người khác viết).

Họ rời đi, Rogozin đóng sầm cửa lại với giới truyền thông rất ầm ĩ. Nói rằng phần của chúng tôi ở đó quá nhỏ và nói chung họ phải trả tiền cho mọi thứ và chúng tôi nên làm mọi thứ.

[trượt]

Trích dẫn từ BlackMokona

Trích: Vô cực

(tốt, hoặc chúng tôi đã bị đuổi ra ngoài, như những người khác viết).

Họ rời đi, Rogozin đóng sầm cửa lại với giới truyền thông rất ầm ĩ. Nói rằng phần của chúng tôi ở đó quá nhỏ và nói chung họ phải trả tiền cho mọi thứ và chúng tôi nên làm mọi thứ.

Không hề có chuyện “trả tiền cho mọi thứ”. Cổng và mô-đun lắp ghép được RSC Energia phát triển trước đây cho trạm Getuvey sẽ được sử dụng trong thiết kế của ROS.

[ĐenMokona]

Trích dẫn từ: trượt

Không hề có chuyện “trả tiền cho mọi thứ”. Cổng và mô-đun lắp ghép được RSC Energia phát triển trước đây cho trạm Getuvey sẽ được sử dụng trong thiết kế của ROS.

Ho ho. Tức là trạm của chúng ta sẽ hoạt động theo tiêu chuẩn của Mỹ? Mặt khác, một trong những tuyên bố của Rogozin là họ yêu cầu một mô-đun cổng

[trượt]

Trích dẫn từ BlackMokona

Ho ho. Tức là trạm của chúng ta sẽ hoạt động theo tiêu chuẩn của Mỹ?

Chúng tôi có các tiêu chuẩn riêng của Nga, tốt hơn và hiệu quả hơn nhiều so với tiêu chuẩn của Mỹ. Rõ chưa?

Trích dẫn từ BlackMokona

Mặt khác, một trong những tuyên bố của Rogozin là họ yêu cầu một mô-đun cổng

Bạn có kiểu suy nghĩ kiểu chư hầu của Mỹ. Tại sao chúng ta cần mô-đun khóa khí cho bộ đồ du hành vũ trụ của Mỹ? Điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta có những bộ đồ vũ trụ đẹp đẽ của riêng mình? Đây là những gì Rogozin đã nói đến. Đúng, và chúng tôi sẽ không trở thành nhà thầu ở Getuvei, như TAS, có điều gì chưa rõ ràng? Đó là lý do tại sao người Mỹ muốn trở thành chủ sở hữu duy nhất của LOP-G và chúng tôi đã từ chối tham gia chương trình này. Bây giờ chúng ta sẽ xây dựng một trạm mặt trăng với Trung Quốc. Chung. Còn năm năm nữa mới bắt đầu.

[alexoff]

Trích: Vô cực

Dự án trạm mặt trăng LOP-G trông thú vị hơn; các mô-đun của nó đã được lắp ráp

Đài này hơi chậm một chút, giống như toàn bộ chương trình mặt trăng của Mỹ. Và nói chung mục đích của các trạm quỹ đạo là không rõ ràng, khoa học mới đã kết thúc với họ vào những năm 90, họ học cách tự tắm rửa trong không gian, cà chua cũng vậy, và bây giờ cần đến các trạm quỹ đạo “quá tệ”. Tôi không nhớ bất kỳ khoa học nào từ họ

[trượt]

Trích: Vô cực

Rất có khả năng việc chuyển giao sẽ bắt đầu, vì vậy năm 2027 là thời điểm tạm thời. Hãy xem bao nhiêu lần việc ra mắt các mô-đun Nauka, Luna-25, Orel (hay còn gọi là Liên đoàn), v.v. đã bị hoãn lại.

Không cần thiết. MLM "Nauka" và AMS "Luna-25" được phát triển trong thời kỳ thiếu tiền kinh niên và việc sản xuất bắt đầu khi bắt đầu có lệnh trừng phạt. Do đó sự chậm trễ trong việc ra mắt của họ.

Thử nghiệm thiết kế chuyến bay của PTK NP (phiên bản Mặt Trăng có tên là "Đại Bàng") được chuyển hướng từ ISS sang ROS. Hiện tại, việc thử nghiệm các mô hình tàu trên mặt đất đang được tiến hành. Việc ra mắt được lên kế hoạch SAU khi ra mắt các phần tử ROS đầu tiên. Tổng cộng có tới 10 chuyến bay PTK-S được lên kế hoạch trong thời gian lắp ráp nhà ga.

Trích: Vô cực

Nhìn chung, trạm chủ yếu cần thiết để duy trì chương trình không gian có người lái trong nước sau khi ISS hoàn thành hoạt động.

Nói chung là cần có trạm trước hết tiếp tục bành trướng của Nga vào không gian sâu thẳm, cũng như các cơ hội công nghệ mới trong lĩnh vực viễn thám và khoa học vũ trụ.

Trích: Vô cực

Các vệ tinh viễn thám cung cấp phạm vi phủ sóng bề mặt tốt hơn và rẻ hơn nhiều.

Đó là lý do tại sao các công nghệ vũ trụ mới cho các vệ tinh này sẽ được phát triển tại trạm mới của chúng tôi, nơi cũng sẽ đóng vai trò là bến cảng cho chúng.

Trích: Vô cực

Tất cả những gì còn lại là các thí nghiệm trong tình trạng không trọng lượng, và Varda Space đã cho thấy ví dụ về vệ tinh W-Series 1 của mình rằng ngay cả ở đây cũng có thể thực hiện được mà không cần con người.

Đối với nghiên cứu chuyên môn cao trong điều kiện vi trọng lực, Nga đã kinh nghiệm nhiều năm hoạt động nền tảng tự động đặc biệt "Bion-M" và "Foton-M". Lần phóng tiếp theo của Bion-M số 2 là vào mùa hè năm nay, tàu vũ trụ hiện đang được chuẩn bị. Ngoài ra, nhà ga mới của Nga sẽ có một mô-đun bay tự do dành cho sản xuất công nghiệp, công việc thử nghiệm hiện đang được thực hiện tại MLM Nauka.

[hệ mặt trời]

Dự án trạm mặt trăng quốc tế đơn giản đã bị lãng quên.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Международная_лунная_станция

[Joker62]

Vậy là Nga sẽ một lần nữa đóng vai trò thứ yếu, thậm chí là vai trò thứ ba dưới sự bảo trợ của các nhà sản xuất nệm???
Hãy ngừng giải quyết những chuyện tào lao này, đã đến lúc phải độc lập, và như cố V.I. Sevastyanov đã nói, chúng ta đã trở thành tài xế taxi và thợ sửa ống nước.

[hệ mặt trời]

Đây không phải là loại trạm mà người Mỹ tạo ra. Đọc liên kết.

Trạm Mặt trăng Khoa học Quốc tế (ISS) là trạm có người ở theo kế hoạch (vĩnh viễn hoặc không liên tục) trên bề mặt Mặt trăng hoặc trên quỹ đạo của nó. Việc xây dựng nhà ga được lên kế hoạch vào năm 2031-2035. Dự án này giữa Trung Quốc và Nga mở cửa cho sự tham gia của các quốc gia khác sẵn sàng hợp tác bình đẳng.
Trạm phải được chuẩn bị cho thời gian hoạt động dài và không có sự hiện diện của con người[1]. Nó được lên kế hoạch trang bị một số máy thám hiểm mặt trăng và một robot nhảy [2].

[ẩn ý]

Mọi thứ đã được viết trước chúng ta:

https://naked-science.ru/article/nakedscience/pusk-izmenil-mir

[Ê-xê-chi-ên 25-17]

Chúng tôi sẽ ở đó vào năm 2025; Chúa sẵn lòng.

[SKVichyakow]

Trạm mới sẽ khác trạm cũ như thế nào? Sẽ không có miếng đệm nệm? Các kích thước dường như giống nhau, không có sự gia tăng không gian sống cho các phi hành gia.

[Denis812]

từ cái cũ nào? Đến từ thế giới? Vâng, có lẽ điều gì sẽ xảy ra.

[KVU-NSVD]

. Trạm mới sẽ khác trạm cũ như thế nào? Sẽ không có miếng đệm nệm? Kích thước dường như giống nhau; không có sự gia tăng không gian sống cho các phi hành gia.

Tôi rất xấu hổ khi hỏi, nhưng bạn có rút ra những kết luận này dựa trên ảnh bố cục không? Sau đó, tất cả những gì còn lại là ngả mũ trước một chuyên gia cấp cao như vậy

[SKVichyakow]

Làm thế nào để bạn xác định?

[KVU-NSVD]

. Làm thế nào để bạn xác định?

Chẳng để lam gi. Nhưng tôi không rút ra được kết luận nào

[SKVichyakow]

Đồng ý. Bạn chỉ đùa thôi, không có gì hơn.

[KVU-NSVD]

. Đồng ý. Bạn chỉ đùa thôi, không có gì hơn.

Đồng ý . Hơn nữa còn có việc phải làm.

[cây bách]

Thể tích kín của trạm quỹ đạo Nga là 450 mét khối, gấp đôi kích thước của phần ISS của Nga ngày nay. Và thậm chí còn nhiều hơn 20% so với âm lượng của trạm Mir.
Thể tích kín của tàu vũ trụ có thể tái sử dụng Mask Starship là 1000 mét khối và thích hợp làm nơi ở lâu dài cho 40 phi hành gia.
Trên thực tế, Starship sẽ thay thế ISS cho người Mỹ.

[alexoff]

Trích từ cympak

1000 mét khối và thích hợp làm chỗ ở lâu dài cho 40 phi hành gia.

Xin lỗi, nhưng Musk đang xử lý phần có thể ở được của con tàu như thế nào? Theo tôi nhớ thì rồng chở hàng đã được đưa về ở dạng dân cư được 10 năm

[KCA]

Thực tế là nó mới hơn, thực tế là góc nghiêng quỹ đạo khác nhau, chuyến bay chủ yếu qua lãnh thổ Liên bang Nga và đặc biệt là qua Bắc Cực, do đó nó được lên kế hoạch sử dụng chủ yếu tự động khi các phi hành gia ghé thăm. và không sống chúng trong một năm rưỡi

[alexmach]

bởi vì nó được lên kế hoạch sử dụng chủ yếu một cách tự động khi các phi hành gia ghé thăm. và không sống chúng trong một năm rưỡi

Uh-huh.. Tại sao? Những cái lưỡi độc ác nói như vậy bởi vì không thể nào sống mãi trong quỹ đạo như vậy được.

[KCA]

Có thể tôi chưa nghe nhưng nếu người ta không ở lại lâu thì điện tử sẽ hoạt động như thế nào? Hay nó được làm bằng đèn?

[alexmach]

Chà, như thể thiết bị điện tử thực sự cần điện chứ không phải con người để chúng hoạt động. Và nói chung, ý tưởng về quỹ đạo phi tiêu chuẩn này không hoàn toàn rõ ràng. Và một trạm thỉnh thoảng ghé thăm.

Sẽ hợp lý hơn nếu tháo các mô-đun tương đối mới hiện có, cùng một khoa học, khỏi ISS và trên cơ sở đó, hoàn thành trạm ở vĩ độ bình thường?

[KCA]

Còn việc kéo các mô-đun vào một quỹ đạo mới thì sao? Tiến bộ cho mỗi? Khi đó tài nguyên của họ không tồn tại mãi mãi, khả năng tương thích với mô-đun mới như thế nào? Hay công nghệ 30 tuổi đã vừa đủ?

[alexmach]

Còn việc kéo các mô-đun vào một quỹ đạo mới thì sao?

Tại sao lại kéo họ vào một quỹ đạo mới? Mới thế nào? Có lẽ có thể ở lại khu vực quỹ đạo cũ?

Tiến bộ cho mỗi?

Hmm.. Xét về tiến độ của từng cái, cái này là bao nhiêu? Tối đa 2 tiến trình, hoặc thậm chí một tiến trình để đối phó với “khoa học” và mô-đun nút.

Hay công nghệ 30 tuổi đã vừa đủ?

Có những người khác? Có lẽ cao cấp hơn? Những nơi thậm chí không cho phép xây dựng một nhà ga có người ở vĩnh viễn?

[KCA]

Đối với một cái mới vì lý do quỹ đạo ISS hiện tại không có ý nghĩa gì đối với Nga, hãy đọc chủ đề này. Bạn định kéo 5 mô-đun với hai Tiến trình bằng cách nào? Tại sao trạm có người ở thường xuyên nếu trạm được ghé thăm sẽ giải quyết được hầu hết các vấn đề? Bạn cũng sẽ viết rằng công nghệ không cho phép chúng ta chế tạo đủ số lượng máy bay, phương tiện chiến đấu và thuyền nên chúng ta phải chế tạo những chiếc không người lái.

[alexmach]

Tại sao trạm có người ở thường xuyên nếu trạm được ghé thăm sẽ giải quyết được hầu hết các vấn đề?

Tôi sẽ bắt đầu với một câu hỏi đơn giản. Nhiệm vụ của cô ấy là gì?
- thí nghiệm? - có người ở thường xuyên có vẻ tốt hơn.
- tổng quan về bề mặt? - Bạn có thực sự cần một trạm cho việc này?
- duy trì năng lực? - ừ, có lẽ ở đây có đủ người.
- Có lẽ chúng ta hãy cùng nhau tìm hiểu một số công việc phục vụ chòm sao vệ tinh? Hoặc một điểm trung chuyển cho các nhiệm vụ dài hơn? một lần nữa, trạm có người ở lại tốt hơn.

quỹ đạo ISS hiện tại không có ý nghĩa gì đối với Nga

"Không có gì" nghĩa là gì? Nga thực sự cần loại quỹ đạo nào và tại sao? Xem phần nhiệm vụ.

Bạn định kéo 5 mô-đun với hai Tiến trình bằng cách nào?

5 mô-đun còn lại là gì? “Khoa học” tương đối mới và về mặt lý thuyết cũng có khả năng hoạt động độc lập và “neo đậu” dựa trên khoa học này. Đó là tất cả. “Zvezda” đã phục vụ được mục đích của nó, “Zarya” nói chung thuộc về Boeing. Có một số thứ nhỏ khác, chẳng hạn như mô-đun lưu trữ và lắp ghép. Sẽ không có năm cái phù hợp để sử dụng lâu dài ở đó.

[trượt]

Trích: SKVichyakow

Các kích thước dường như giống nhau, không có sự gia tăng không gian sống cho các phi hành gia.

Thể tích kín của mỗi mô-đun lớn là ~90 m3. Tổng thể tích ~ 667 m3, nhiều hơn ISS RS.

[ĐI-ĐẾN-ĐI-ĐẾN-ĐI]

Điều này được viết cho ai? Ít người xem TV box, bây giờ chúng ta sẽ đọc cặn bã này ở đây. Vâng, làm gì đó đi!!!! Và im lặng!!! Và sau đó hiển thị kết quả nếu không có thanh nào trên đó!

[rafat]

Chúng ta đã hứa với những gì đã hứa hôm nay, chúng ta sẽ hứa lại vào ngày mai, nhưng điều này không hẳn là đẩy thời hạn sang đúng, hoan hô.

[1erWahrheitsBộ trưởng_1984]

Tôi tìm thấy es auf jeden Fall eine gute Idee, sich komplett von allen Beschränkungen und Intrigen der einseitig nur dem westlichen Vorteil verschriebenen ISS zum frühest möglichen Zeitpunkt zu verabschieden...!!!
Tốt bởi Ami...!!!

[Yun Klob]

Nhà kính xoay đã biến mất một lần nữa. Kinh dị

[lex]

Shaw, một lần nữa hay một lần nữa?!
Trạm ROSS đã đi đâu?

[AV77]

Tôi nhìn vào cuốn sách và không thấy gì cả.

[Goga_777]

Đây là một giải pháp thực sự cho Liên bang Nga

[Nhà khoa học_]

Manilovshchina
“Văn bản bình luận của bạn quá ngắn và theo quan điểm của ban quản trị trang, nó không chứa thông tin hữu ích.” Chính quyền ngu ngốc.

[KCA]

Tin tức mới đây, thiết kế sơ bộ đã được nhiều năm tuổi, 5-7, mô-đun đầu tiên đã sẵn sàng 70%, trên Kênh Không gian Đầu tiên, Rogozin cũng đã nói về nó và chiếu phim hoạt hình

[trượt]

Trích từ KCA

Tin tức mới đây, thiết kế sơ bộ đã được nhiều năm tuổi, 5-7, mô-đun đầu tiên đã sẵn sàng 70%, trên Kênh Không gian Đầu tiên, Rogozin cũng đã nói về nó và chiếu phim hoạt hình

Sai. EP đã được hoàn thành chỉ trong năm nay. Mô-đun NEM đã sẵn sàng 40% và đang chờ hoàn thành EP cho trạm mới.

[Zhan]

Không giống như ISS, trạm quỹ đạo mới sẽ có thể hoạt động ở chế độ thăm quan và không cần sự hiện diện thường xuyên của các phi hành gia.

Tôi chắc chắn nghi ngờ điều này. Còn việc sửa chữa và bảo trì bên ngoài thì sao? Bạn đã sẵn sàng phóng robot vào quỹ đạo chưa? Ờ nếu vậy thì đúng rồi..

[lưu lại]

Nếu chúng ta chỉ làm một bản phác thảo thì tất nhiên chúng ta sẽ vượt qua và vượt qua tất cả mọi người và bay tới sao Hỏa trong khoảng 50 năm nữa.

[sdivit]

Bây giờ chúng ta nên quan tâm nhiều hơn đến du hành vũ trụ quân sự
Tất nhiên, nếu chúng ta có kế hoạch tồn tại và chống lại NATO một cách bình đẳng

[quản giáo Knell]

Ngoài tính trừu tượng chung của toàn bộ dự án như trước, vấn đề “đi học định kỳ” này đã khiến tôi bận tâm từ lâu. Đây là một quyết định ngu ngốc thẳng thắn nào đó từ thời kỳ cũ của các đài như "Salut". Trong khuôn khổ một nhà ga tương đối nhỏ, việc tổ chức “các chuyến thăm không thường xuyên” mà không làm giảm đáng kể tính hữu ích thực sự của nó là một nhiệm vụ không tưởng. Nếu trạm có lượng khí thải thực tế đáng kể, thì nó sẽ phải được lái một cách ngu ngốc, không phải đến đuôi mà đến bờm. Và đây không phải là những chuyến thăm "theo từng giai đoạn", mà là những sự thay đổi ngu ngốc của 2-3 phi hành gia thay phiên nhau, hoặc trạm này phải lớn hơn - điều này có nghĩa là khối lượng mô-đun bên trong chứ không phải chiều rộng chiều dài. Trong khuôn khổ khối lượng nội bộ lớn hơn, về mặt lý thuyết có thể tổ chức vận hành chất lượng cao các thiết bị tự động hoặc từ xa để lợi ích không bị suy giảm và không cần sự có mặt thường xuyên của con người. Nghĩa là, có điều kiện, các mô-đun lớn, trong đó có không gian rộng rãi và được tổ chức thuận tiện cho các thí nghiệm do cánh tay robot phục vụ, có hệ thống vận chuyển tự động bên trong, khả năng hỗ trợ tự động các quy trình vận hành và tất cả các nhiệm vụ mà phi hành gia thực hiện khi ở trên tàu. Trong phạm vi mô-đun hiện tại, một hệ thống như vậy không thể được tổ chức đầy đủ - nó sẽ cực kỳ thông thường hoặc bất tiện cho những lần truy cập. Chúng tôi cần các mô-đun phóng lớn để có thể tổ chức công việc như vậy và sẽ có khối lượng tạo điều kiện tốt hơn cho các hoạt động nâng cao so với trên ISS. Nếu không thì đó sẽ là sự thụt lùi về đẳng cấp của “Thế giới”.
Chúng tôi sẽ không thể phóng các mô-đun như vậy nếu không có mô-đun siêu nặng - "Angara" về khả năng mang theo gần bằng "Proton" và do đó, kích thước mô-đun thực tế sẽ không thay đổi, vì chúng tôi không có mô-đun siêu nặng và dự án dành cho "Yenisei" hoặc "Phoenix" giống như ở đó họ đã đổi tên nó một lần nữa - nó đã bị đóng băng và hoãn lại vô thời hạn. Xem xét các dự án như vậy đang phát triển nhanh như thế nào ở nước ta ngay cả trong tình trạng bị bỏ quên, chúng ta có thể nói một cách an toàn rằng sẽ không có dự án siêu nặng nào theo ROSS.
Chà, và theo đó, đây là nguyên nhân dẫn đến sự hiểu lầm của tôi về cách họ sẽ tạo ra một nhà ga thực sự, cả về công việc lẫn những chuyến thăm không thường xuyên. Hoặc sẽ có công việc để trưng bày hoặc trong phạm vi hẹp, và nhìn chung, đó sẽ là sự thoái lui của vũ trụ của chúng ta. hoạt động, hoặc nó sẽ là một trạm được viếng thăm thông thường không có tất cả những biến đổi này, nhưng vẫn thua kém ISS về chức năng (kích thước của các mô-đun).
Cho đến bây giờ, tôi thường có thái độ hoài nghi về bản thân ROSS, thậm chí còn trừu tượng hóa những điều kỳ lạ của dự án hiện tại và tính trừu tượng của nó ở nhiều chi tiết. Nhưng ngay cả khi nó diễn ra, tôi đề nghị họ sẽ từ bỏ ý tưởng "tham dự một phần" của nó. Tình trạng chất lượng của các hệ thống tự trị của chúng ta khá chán nản, nhiều người ở đây có lẽ còn nhớ sự bối rối với "Fedor" , đã được gửi tới ISS. Để tự chủ một phần, sẽ cần có các hệ thống có độ tin cậy cao hơn, cùng nhiều thứ khác.

[Amr]

Tôi hoàn toàn đồng ý với bạn, nhưng tôi sẽ vỗ tay nếu Roscosmos của chúng tôi thực sự nghĩ đến hình ảnh của bạn, đồng thời khởi động trạm đã trình bày ngay từ đầu dưới dạng trạm MIR được hồi sinh, đồng thời phát triển một dự án trong hướng mà bạn đang nói tới. Nếu Roscosmos của chúng tôi ngay lập tức đi theo con đường của bạn, tôi chắc chắn 101% rằng đó sẽ là một thất bại ngay cả khi bắt đầu dự án, các nhà du hành vũ trụ của chúng tôi trước tiên cần đạt được năng lực và sức mạnh của các nhà du hành vũ trụ Liên Xô, sau đó chỉ đặt ra “các mục tiêu lớn”, Tôi không nói rằng sẽ tốt khi song song với việc khôi phục trạm MIR, khởi động một dự án tái thiết cho dự án Energia-Buran, và chỉ sau đó là các trạm mặt trăng và tự động.

[quản giáo Knell]

Chà, vấn đề là chúng tôi không cần “Mir”, chúng tôi đã phát triển định dạng này từ lâu. Ngay cả trên Mir cũ và trên ISS - trên thực tế, đây gần như là không gian thử nghiệm hiện có, nhưng chúng ta cần một bước đột phá để không gian thực sự trở thành một bộ phận đang phát triển của nền kinh tế quốc gia. Phát triển các tinh thể trong môi trường không trọng lượng với số lượng phù hợp với nhu cầu của chúng ta, các vật liệu siêu tinh khiết, các thí nghiệm sinh học và chọn lọc, tạo ra các điều kiện đặc biệt để tạo ra các cấu trúc nano, v.v. Trong tương lai, một trung tâm cho các sứ mệnh đường dài - tới Mặt trăng, tới Sao Hỏa, tới các vật thể xa xôi trong hệ thống - ý tôi là các sứ mệnh không người lái tới mọi thứ ngoại trừ Mặt trăng. Chúng tôi vẫn chưa thành công trong nhiệm vụ Phobos; chúng tôi đã mất 2 phương tiện bay không xa hơn quỹ đạo. Vì vậy, sự hiện diện của một trạm trung tâm cho các nhiệm vụ như vậy trong trường hợp của chúng tôi không phải là thừa và về nguyên tắc, nó rất phù hợp với dự án của chúng tôi, chẳng hạn như tàu kéo quỹ đạo có bệ phóng hạt nhân. Chúng ta cũng cần một địa điểm để thử nghiệm một lò phản ứng hạt nhân nhỏ ở trạng thái không trọng lực và một phương tiện bù đắp cho tác động hủy diệt của vi trọng lực lên cơ thể. Tất cả những điều này đòi hỏi không gian, chúng ta nên nhìn xa hơn một chút so với mũi của mình và không lãng phí tiền vào thứ mà ngày mai sẽ phải làm lại, như trường hợp của "Angara", đã muộn 15 năm.

Rõ ràng, giới thượng lưu của chúng ta không thích không gian và không chán nó, đối với họ, đây cùng lắm (có cảm giác giống như) một loại sản phẩm quân sự phụ và "thích uy tín". Trong khi đó, ngoài rất nhiều lợi ích, không gian cũng mang lại rất nhiều tiền nếu được kiếm tiền đúng cách. Musk cũng là một ví dụ về hoạt động như vậy với 0. Trong trường hợp nguồn lực nhà nước, những thứ như thế này có thể đạt được nhanh hơn và trên quy mô lớn hơn - sẽ có cách tiếp cận và mong muốn. Ngay cả trong những thời điểm khó khăn này.

Về mục tiêu, bạn cần một chiếc hạng nặng có thể tái sử dụng, một chiếc tàu kéo hạt nhân và ít nhất một chiếc tàu thám hiểm sao Hỏa đã cũ. Tôi thậm chí không nghĩ đến Mặt trăng, mặc dù nếu có những thành công trong lĩnh vực nhiệt hạch thương mại, việc bỏ lỡ Mặt trăng có thể khiến chúng ta phải trả giá đắt. Nhưng vấn đề với AMC trong trường hợp của chúng tôi đã bùng lên như ngọn lửa xanh và phải làm gì đó trong lĩnh vực này vào ngày hôm kia - và đã thực hiện thành công. Câu chuyện về Phobos và sự thất bại của Luna-25 cho thấy chúng ta đã đánh mất năng lực của mình một cách thảm hại; về một số mặt, chúng ta đã bị người Nhật, Trung Quốc và Ấn Độ vượt mặt một cách đáng kể. Bây giờ chúng ta cần bắt kịp và chiếm lĩnh những ngóc ngách mà điều này vẫn có thể thực hiện được.

[trượt]

Điều buồn cười nhất trong các bài phát biểu của bạn là những kết luận của bạn trong bối cảnh hoàn toàn không biết gì về bản chất của vấn đề. Vì thế. Họ nhặt được những lời khuyên, nhưng lại bỏ lỡ điểm. Tôi thực sự khuyên bạn trước tiên hãy hiểu ROS là gì.

[quản giáo Knell]

À, đồng chí trượt) Thôi, như thường lệ, chúng ta sẽ xem mọi chuyện diễn ra như thế nào. Tất nhiên, nếu ROSS được xây dựng trong 50 năm tới. Tôi đã bỏ lỡ điểm gì ở đó? "Liên Xô có nghĩa là xuất sắc?" Có vẻ như tôi đang nói ở đây với quan điểm phê phán và đây thường là những quan điểm dựa trên thực tế. ROSS là gì, vâng, tôi thú nhận, tôi vẫn chưa hiểu))) Nhưng tôi cho rằng tôi không đơn độc ở đây - những người đang di chuyển nó bây giờ cũng không thực sự hiểu nó như thế nào và ở đâu. Cho đến nay, tất cả thông tin về ROSS là một tập hợp những câu chuyện cổ tích kết hợp giữa tính trừu tượng tối đa và cú xoay lớn. Bạn sẽ khai sáng cho tôi như thường lệ chứ? Xóa sương mù và gương xung quanh doanh nghiệp này.

[trượt]

Trích lời Knell Wardenheart

À, đồng chí trượt) Thôi, như thường lệ, chúng ta sẽ xem mọi chuyện diễn ra như thế nào.

Mô-đun đầu tiên của trạm sẽ được phóng vào năm 2027. Bây giờ nó đang ở trạng thái lắp ráp khá tiên tiến.

Trích lời Knell Wardenheart

Tất nhiên, nếu ROSS được xây dựng trong 50 năm tới.

Sớm hơn nhiều.

Trích lời Knell Wardenheart

Tôi đã bỏ lỡ điểm gì ở đó?

Nói một cách ngắn gọn và tóm tắt - ROS không còn là MIR hay RS ISS nữa. Đây là một khái niệm hoàn toàn mới đối với trạm quỹ đạo - trạm thế hệ thứ 4 đầu tiên trên thế giới. Ngay cả cislunar LOP-G trong tương lai và Tiangong của Trung Quốc ngày nay đều là các trạm thế hệ thứ ba.

Trích lời Knell Wardenheart

ROSS là gì nhỉ, thú thật là mình vẫn chưa hiểu)))

Tôi đồng ý, như tôi đã viết ở trên.

Trích lời Knell Wardenheart

Bạn sẽ khai sáng cho tôi như thường lệ chứ? Xóa sương mù và gương xung quanh doanh nghiệp này.

Vấn đề là các tổ hợp thiết bị khoa học không được đặt trong khối kín của nhà ga mà ở bên ngoài - trong chân không. Theo đó, một số thiết bị hoạt động trong không gian, một số trên Trái đất. Tất cả máy móc đều được phục vụ bởi hệ thống robot, bao gồm các loại sao chép và các phi hành gia được sử dụng luân phiên cho nghiên cứu y sinh, bao gồm cả không gian sâu và làm việc khi cần có sự hiện diện của con người, chẳng hạn như khi sửa chữa và tiếp nhiên liệu cho tàu vũ trụ trong mô-đun đường trượt. Bản thân những tàu vũ trụ này là hệ thống đám mây được liên kết với ROS.

[quản giáo Knell]

Sự lạc quan ngày nay là một thứ hàng hóa đang dần biến mất và đáng được mọi người tôn trọng. Vậy nên chúng ta sẽ đợi ở đây. Vâng, hãy đợi đến năm 2030. Và tất nhiên hãy xem mọi chuyện sẽ thế nào vào năm 2030 nếu tất cả chúng ta còn sống để chứng kiến ​​điều đó
P/s từ máy sao chép, tôi thực sự đã cương cứng rất nhiều. Bạn nên đẩy tất cả những thứ này lên TV, chúng hoàn toàn khô héo ở đó, những con cá voi sát thủ về mặt trí tưởng tượng và ánh sáng.

[trượt]

Trích lời Knell Wardenheart

Sự lạc quan ngày nay là một thứ hàng hóa đang dần biến mất và đáng được mọi người tôn trọng. Vậy chúng ta sẽ đợi ở đây

Chờ? Thôi chờ đã. Trong thời gian chờ đợi, chúng tôi vẫn chưa thử nghiệm SAS của các mô-đun mới trên ISS RS. Còn nhiều thí nghiệm mới nữa vẫn đang được thực hiện tại trạm hiện tại.

Trích lời Knell Wardenheart

Vâng, hãy đợi đến năm 2030. Và tất nhiên hãy xem mọi chuyện sẽ thế nào vào năm 2030 nếu tất cả chúng ta còn sống để chứng kiến ​​điều đó

Năm 2030 có liên quan gì đến nó? Tôi đã giải thích với bạn ở trên rằng mô-đun chuyến bay đầu tiên đang ở trạng thái sẵn sàng cao tại nhà máy. Chúng tôi chỉ chờ phê duyệt tài liệu điện tử cho nhà ga mới để ký kết hợp đồng với chính phủ về việc trang bị thêm hệ thống mới.

Trích lời Knell Wardenheart

P/s từ máy sao chép, tôi thực sự đã cương cứng rất nhiều.

Xảy ra. Chúng tôi đã sử dụng TORU được nửa thế kỷ rồi. Cả trên Lunokhods và Progress. Họ ăn thịt chó rồi, người Hàn Quốc sẽ không để bạn nói dối đâu , vì chúng tôi đã học cách suy nghĩ lại câu nói về món ăn dân tộc của họ. Tuy nhiên, cũng như trước người Trung Quốc và người Ấn Độ.

[75]

Tải động lớn lên nút trung tâm có thể sẽ tốt hơn nếu trạm trong không gian có dạng khối lập phương.
Không phải họ muốn làm điều đó với một yếu tố chuyển động để tạo ra cảm giác giống như trọng lực nhân tạo sao?

[Trung Sĩ_1989]

Rogozin đã bay lên mặt trăng rồi... blah blah blah. Nó sẽ không đi xa hơn mô hình.

[trượt]

Trích dẫn: Trung sĩ_1989

Rogozin đã bay lên mặt trăng rồi... blah blah blah. Nó sẽ không đi xa hơn mô hình.

Tôi trễ. Ở đó, mô-đun chuyến bay đầu tiên đã được lắp ráp trên đường trượt.

[Trung Sĩ_1989]

Bạn có thấy nó cho mình không? Ở Liên Xô, nếu họ bắt đầu thì họ đã hoàn thành, nhưng bây giờ tiền sẽ bị đánh cắp và mô-đun sẽ vẫn nằm trên đường trượt. Tôi sẽ không tin điều đó cho đến khi nó bay.

[trượt]

Chính tôi đã nhìn thấy nó. Nó sẽ bay và sẽ không đi đâu cả.

[Trung Sĩ_1989]

Mọi thứ đều chính xác, điều chính là phải tin tưởng khi ngân sách bị cắt giảm.

[trượt]

Khi nó bay đi, tôi khuyên bạn nên treo cổ tự tử.

[KelWin]

Tại sao không tạo ít nhất một hình tam giác ở đáy. Ba hoặc bốn mô-đun giống hệt nhau, hãy để nó là một hình vuông, có khối lượng, sự dư thừa và khả năng thay thế khi chúng hao mòn. Tại sao lại cùng một cái cào ở dạng một mô-đun cơ bản. Bắt các mảnh vỡ quỹ đạo và tạm biệt...

[rs777]

Không hiểu sao tôi lại nhớ đến người cai ngục trong bộ phim "All In 2".

[irokez]

Trích dẫn: 75

Tải động lớn lên nút trung tâm có thể sẽ tốt hơn nếu trạm trong không gian có dạng khối lập phương.
Không phải họ muốn làm điều đó với một yếu tố chuyển động để tạo ra cảm giác giống như trọng lực nhân tạo sao?

Nếu trạm được xây dựng theo khái niệm ROF thay thế thì một số vấn đề bạn mô tả có thể được loại bỏ. Một khung đặc biệt (giàn) tự chịu tải và các mô-đun được gắn chắc chắn vào nó và thậm chí có thể quay quanh tâm khối, điều này sẽ tạo ra một lực hấp dẫn nhẹ từ chuyển động quay.

[75]

Hoặc như thế này?
Câu hỏi duy nhất là tại sao không?
Có thể vấn đề nằm ở các tấm pin mặt trời, hay đúng hơn là ở hướng của chúng, bởi vì phần lớn năng lượng vẫn đến từ chúng....
Trong sơ đồ của bạn, vấn đề cân bằng vẫn còn bỏ ngỏ, rất có thể đây là vấn đề chính, tại sao họ không làm điều này, tổng khối lượng vẫn không đáng kể và bất kỳ sự dịch chuyển nào của một phần nhỏ của nó đều dẫn đến sự mất cân bằng, sẽ có một “Hiệu ứng Dzhenibekov”.

[irokez]

Trích dẫn: 75

"Hiệu ứng Dzhenibekov"

Hiệu ứng này dường như không tồn tại dọc theo trục này.

[Jurkov]

Hôm nay chúng ta đã học vẽ tốt hơn nhiều so với trước đây. Tôi đã thấy ba ý tưởng cho nhà ga mới và cuối cùng họ đã vẽ (bằng cách phóng to từ từ) MIR-2 từng cái một. Nhưng họ thậm chí còn bắt đầu tạo khối cho nó, hai trong số đó. Một chiếc hiện đang ở trên ISS (Khoa học) và chiếc thứ hai đang được chuẩn bị làm căn cứ cho trạm mới. Tôi thấy tác phẩm của các nghệ sĩ, nhưng tôi không thấy tác phẩm của các nhà thiết kế.

[trượt]

Trích lời của Jurkovs

Hôm nay chúng ta đã học vẽ tốt hơn nhiều so với trước đây. Tôi đã thấy ba ý tưởng cho nhà ga mới và cuối cùng họ đã vẽ (bằng cách phóng to từ từ) MIR-2 từng cái một.

Hãy bình tĩnh, đừng di chuyển túi. Mir-2 thậm chí còn không ở gần. Anh ta đã thấy...

Trích lời của Jurkovs

Nhưng họ thậm chí còn bắt đầu tạo khối cho nó, hai trong số đó. Một chiếc hiện đang ở trên ISS (Khoa học)

Vỏ của các mô-đun chuyến bay 77KM, mô-đun chính và mô-đun dự phòng, được hàn vào năm 1996. Họ không liên quan gì đến Mir-2.

Trích lời của Jurkovs

và cái thứ hai đang được chuẩn bị làm căn cứ cho nhà ga mới.

Việc sản xuất mô-đun ROS cơ bản sẽ bắt đầu không sớm hơn năm tới. Mô-đun Khoa học và Năng lượng hiện đang được lắp ráp.

Trích lời của Jurkovs

Tôi thấy tác phẩm của các nghệ sĩ, nhưng tôi không thấy tác phẩm của các nhà thiết kế.