Nước Nga và thế kỷ 19 mới

89
Nước Nga và thế kỷ 19 mới
Cuộc tập trận của Paul I theo mô hình Phổ ở Gatchina. Mui xe. G. Schwartz


Bài viết nói về những gì đã xảy ra trong những câu chuyện Nga vào đầu thế kỷ 19. Tiếp nối loạt bài viết về các giai đoạn phát triển của đất nước gắn liền với sự hình thành.



Giai cấp phong kiến ​​​​Nga, quý tộc, đã nhận được vào đầu thế kỷ 18. các công nghệ hiện đại, cả về điều khiển và vũ khí, đã có thể chứng tỏ được mình trên chiến trường.

Mặt khác của đồng xu là thái độ của các sĩ quan phong kiến ​​đối với binh lính nông dân, thường là nông nô với tất cả thái độ coi thường đám đông phong kiến, những tổn thất trong chiến tranh và sự bóc lột của họ như nông nô. Với những trường hợp ngoại lệ hiếm hoi, như dưới thời Suvorov với những “anh hùng thần kỳ” tin tưởng vị tha vào người lãnh đạo của họ, tình trạng này vẫn tồn tại trong quân đội trong suốt thời kỳ phong kiến ​​và hậu phong kiến ​​còn lại.


Suvorov vượt qua sườn núi Paniks 1799 Hood. A. Kotzebue

Lãnh chúa phong kiến ​​​​Nga trong chiến tranh


Công việc nhằm đảm bảo hệ thống quân sự Nga phù hợp với những thách thức bên ngoài, bắt đầu dưới thời Peter I, không dừng lại: cho đến những năm 50. đó là ảnh hưởng của hệ thống quân sự đế quốc, Áo, từ những năm 50 - Phổ, và từ cuối thế kỷ XNUMX. - Người Pháp. Cách tiếp cận hợp lý, tư duy hợp lý cần thiết cho việc hình thành quân đội hiện đại đã mâu thuẫn với tâm lý phong kiến.

Tư duy hợp lý là sản phẩm của sự phát triển gắn liền với khoa học và công nghệ, chủ yếu ở Tây Âu. Chủ nghĩa duy lý của người Hy Lạp và La Mã cổ đại, kể cả trong các vấn đề quân sự, đã hoàn toàn bị lãng quên và hồi sinh trong thời kỳ Phục hưng, đánh dấu sự khởi đầu cho sự kết thúc của chế độ phong kiến ​​​​và tư duy nông nghiệp gắn liền với nó.

Quá trình này diễn ra khắp châu Âu, nơi mà sức mạnh của các mối quan hệ phong kiến ​​dựa trên sự thống trị của sản xuất nông nghiệp càng đóng vai trò quan trọng hơn. Cả người nông dân canh tác đất đai bằng cách sử dụng “công nghệ” của tổ tiên mình, cũng như hiệp sĩ lập chiến công trong chiến tranh, trong các giải đấu và chống lại rồng, đều không cần đến tư duy lý trí, và không có nơi nào để nó đến.

Chủ nghĩa duy lý ở châu Âu thời phong kiến ​​nảy sinh cùng với sự phát triển của các thành phố, với tư cách là đối trọng của nông thôn, vào thế kỷ 1767. Đây là tình huống tương tự ở Nga, nhưng vào thế kỷ 1768. Cách tiếp cận hợp lý chủ yếu bao gồm tầng lớp thượng lưu của giới quý tộc, bởi vì việc giảng dạy khoa học đã diễn ra ở đây hơn một thế hệ. Điều quan trọng là theo một trong những mệnh lệnh của thời kỳ Ủy ban theo luật định năm XNUMX-XNUMX. quý tộc của quận Belevsky đã viết:

“Các ngành khoa học cần thiết nhất [nên] là công sự, kỹ thuật, pháo binh, kiến ​​trúc.”

Ngay cả sau những cải cách của Sa hoàng Peter, quân đội Nga vẫn cần các sĩ quan và chuyên gia châu Âu, chẳng hạn như người Phổ để huấn luyện quân đội về chiến thuật mới, hoặc các kỹ sư quân sự nước ngoài đã nghỉ hưu ở quê hương (Nghị định 1730). Việc thành lập trường quân sự đầu tiên - Quân đoàn Thiếu sinh quân Đất đai vào năm 1731 diễn ra dưới sự lãnh đạo của các sĩ quan và hạ sĩ quan Phổ, những người được “vua lính” Friedrich Wilhelm I (1688–1740) cử đến.


Cuộc tấn công của bộ binh Phổ năm 1745 Hood. K. Reichling

A. A. Arakcheev đã cải tổ lực lượng pháo binh Nga, một công viên cưỡi ngựa, thành lập các trường pháo binh theo lệnh của Alexander I và... tuy nhiên, dưới ảnh hưởng của thiên tài quân sự và pháo binh Napoléon, cũng như những nơi khác ở Châu Âu. Bất chấp những nỗ lực to lớn để duy trì công nghệ, vũ khí hạng nhẹ của Nga vẫn kém hơn so với các mẫu của châu Âu và việc cung cấp cho quân đội, chẳng hạn như vải, còn nhiều điều đáng mong đợi.

Sự kiên cường và dũng cảm của quân đội Nga không gắn liền với “sức mạnh mẽ vĩnh cửu của người Nga” huyền thoại mà gắn liền với tầng lớp chiến binh phong kiến, được nhân lên bởi những công nghệ vay mượn hiện đại.


Bonaparte trên cầu Arcole ngày 17 tháng 1796 năm XNUMX Hood. Antoine-Jean Gros

“Hoặc có thể là tiếng gõ cửa?”


Trong các cuộc chiến với Thổ Nhĩ Kỳ và các đồng minh, trong cuộc chiến chống lại người Ba Lan và những người nổi dậy khác, những người du mục ở Siberia, và thậm chí với Thụy Điển sau năm 1721, kết quả đạt được là nhờ tài năng lãnh đạo và tổ chức của các nhà lãnh đạo quân sự Nga, trong đó có P. S. Saltykov, P. A. nổi bật, Rumyantsev, G. A. Potemkin, và tất nhiên, A. V. Suvorov. Quyền tự chủ của những “anh hùng” hành động trái với hiến chương, quy định như vậy đã được hoan nghênh trong “thời kỳ hoàng kim của giới quý tộc” và hoàn toàn tự nhiên trong điều kiện tâm lý phong kiến ​​“cân bằng phi tập trung”.

Nhưng một mặt, hoàng đế martinet Pavel, bị ám ảnh bởi “con quỷ của bãi diễu hành”, giống như cả hai người con trai đang trị vì của ông, không thể nhận ra phẩm chất quan trọng này mà quân đội Nga có được trong các cuộc chiến trước đây. Tuy nhiên, mặt khác, mối lo ngại của ông về các vấn đề với một đội quân như vậy đang tiến hành các hoạt động chiến đấu ở châu Âu không phải là vô ích. Vấn đề quản lý đã được bù đắp bằng lòng dũng cảm, kiên cường của binh sĩ, sĩ quan: tâm lý phong kiến ​​xung đột với các hệ thống quản lý hợp lý đang ngày càng phát triển mạnh mẽ. Nói một cách đơn giản, khả năng chiến đấu chống lại bất kỳ kẻ thù nào của Suvorov không thể được nhân bản và mở rộng quy mô cho tất cả quân đội, bởi vì đó không phải là hệ thống chiến đấu do Suvorov tạo ra mà là kỹ năng cá nhân của một thiên tài quân sự. Nhân tiện, ai là người hâm mộ “hệ thống Phổ”, nhưng không phải là “người Phổ”. Và đây luôn là điểm khác biệt chính giữa hệ thống và kỹ năng cá nhân.


Paul I trong bộ lễ phục của Grand Master of Order of St. John. Mui xe. V. Borovikovsky

Nước Nga phong kiến ​​gặp phải mối đe dọa mới trên toàn châu Âu do Cách mạng Tư sản Pháp vĩ đại (1789-1799) tạo ra với Sa hoàng-Hiệp sĩ Pavel Petrovich đứng đầu. Điều này rất biểu tượng cho giai đoạn phát triển của đất nước, nơi chế độ phong kiến ​​​​đang nở rộ và thậm chí còn chưa đạt đến đỉnh cao, như ở châu Âu, nói một cách tương đối, vào thế kỷ XNUMX hoặc XNUMX. Pavel, người đã đọc rất nhiều tiểu thuyết về hiệp sĩ, đã xây dựng một lâu đài sơn màu găng tay của người phụ nữ xinh đẹp của mình, Anna Lopukhina-Gagarina, đồng thời thiết kế các nghi lễ và quy tắc ứng xử hiệp sĩ phù hợp với thời Trung cổ, và không phải ở thế kỷ XNUMX.


Huân chương Thánh John, chữ thập Malta

Hiệp sĩ Sa hoàng và những người tự do phong kiến


Trước những mối đe dọa mới từ bên ngoài, vị vua bảo trợ của hội hiệp sĩ St. Trên thực tế, John của Jerusalem đã quyết định thành lập đội quân phong kiến ​​​​của mình, mà theo ý kiến ​​​​của ông, đội quân này đã trở nên lỏng lẻo khỏi “cuộc sống tốt đẹp” dưới thời Catherine II. Anh ta chỉ có thể làm điều này bằng cách sử dụng các mẫu và mẫu nước ngoài, trong trường hợp của anh ta là của Phổ. Nhưng vì những phẩm chất tâm lý cá nhân, chủ nghĩa hình thức và bệnh thái nhân cách, các giải pháp cho những vấn đề này đã có được những hình thức biếm họa mà “những người tự do phong kiến”, xa lạ với việc thay đổi, đã lợi dụng:

Không, Pavlusha, đừng cạnh tranh,
Bạn đang ở với Frederick đệ nhị,
Quản lý như bạn muốn,
Don Quixote đang ở ngay trước mặt anh ấy!

Paul yêu cầu giới quý tộc thay đổi thái độ đối với kỷ luật quân đội; trên thực tế, ông đã khôi phục nghĩa vụ quân sự bắt buộc cho mọi người, chống lại tình trạng say rượu và chơi bài, xóa bỏ tục lệ đăng ký vào trung đoàn ngay từ khi còn trong nôi, và đạt được sự thống nhất về quân phục và mệnh lệnh cho tất cả mọi người. quân đội:

“...đã tạo ra một loại kỷ luật,” đặc vụ Phổ báo cáo, “một tổ chức huấn luyện quân sự thường xuyên cho quân đội Nga, điều mà Catherine II đã bỏ bê.”

Hoàng đế ra lệnh cho đội cận vệ: riêng 1541 sĩ quan hư cấu đã bị trục xuất khỏi đội cận vệ ngựa. Có tới 50 nghìn binh sĩ được “phân tán” để làm việc trên điền trang của các chỉ huy phong kiến. Ông giảm quân số từ 500 nghìn xuống còn 335 nghìn, nhưng tăng lương. Điều này cuối cùng đã được yêu cầu bởi các doanh nghiệp quân sự đang khó chịu của mẹ anh và nền tài chính của đất nước, vốn cần được sắp xếp ổn định trước các mối đe dọa mới. Điều quan trọng là vào năm 1808 A. A. Arakcheev, cũng là một kỵ binh người Malta, và sau ông là Barclay de Tolly vào năm 1811 dưới thời Alexander I, một lần nữa phải sử dụng những phương pháp khắc nghiệt để khôi phục kỷ luật giữa các sĩ quan quý tộc.


Sĩ quan và lính ném lựu đạn của Trung đoàn Primorye Grenadier, những năm 1790. gg.

Nhưng tất cả chỉ là lớp vỏ bên ngoài. Được châu Âu hóa và hiện đại hóa để phục vụ chiến tranh hiện đại, giới quý tộc Nga coi những khó khăn khi phục vụ là điều đương nhiên và phục vụ nhà vua là nghĩa vụ đạo đức và Cơ đốc giáo của họ, giống như ở bất kỳ quốc gia nào theo chế độ phong kiến ​​“cổ điển”:

Tôi yêu những trận chiến đẫm máu
Tôi sinh ra để phục vụ nhà vua!
Saber, vodka, ngựa kỵ binh,
Tôi có một tuổi vàng với bạn!


Denis Davydov, tác giả của những dòng này, là một hiện thân sống động của năng lực “hiệp sĩ”, mặc dù ông ăn mặc theo phong cách của thế kỷ 19. Denis Davydov. Mui xe. A. Orlovsky

Nhưng những hành động “kỳ lạ” của hoàng đế liên quan đến “tài sản rửa tội” của họ đã khiến giới quý tộc lo ngại. Mặc dù mục tiêu của Paul là nỗ lực “bình thường hóa” các hoạt động kinh tế của giới quý tộc, theo cách hiểu của ông. Và không phải việc bãi bỏ “hệ thống nông nô” của nhà vua, người đã phân phát 550 nghìn nông nô. Nhưng việc nông dân tuyên thệ, giảm thời hạn tòng quân, chuyển nợ của nông dân cho quý tộc của họ (!), cấm bán công chức và nông dân không có đất, Tuyên ngôn năm 1797, trong đó xác định chế độ nô lệ ở ba điểm. ngày, dẫn đến việc anh ta, qua bàn tay của những kẻ chủ mưu cấp cao, đã bị “bỏ phiếu” và bị giết một cách dã man. Các quý tộc, những người vẫn “quan tâm” đến các chủ nông nô đối với nông dân, đã không cho phép quân vương của họ chuyên chế.

Nhiệm vụ bất khả thi?


Và ở đây chúng ta phải quay trở lại với sứ mệnh lịch sử gắn liền với sự xuất hiện của chế độ phong kiến ​​ở Rus'/Rus vào thế kỷ 1761. Tổ chức quân sự của một xã hội nông nghiệp này nhằm bảo vệ đất nước khỏi các mối đe dọa từ bên ngoài. Và nó chủ yếu nói về cuộc chiến chống lại những người du mục, và thứ hai, chống lại người hàng xóm phía tây, những kẻ đã chiếm giữ vùng đất phía nam và phía tây của nước Rus cổ đại trước đây. Và sứ mệnh này của tổ chức quân sự phong kiến, tất nhiên - rất có điều kiện, đã hoàn thành vào cuối thế kỷ 1762. Peter III, nhìn về phía trước, thậm chí còn cho phép các quý tộc không phục vụ vào năm 1785, điều này đã được Catherine II xác nhận vào năm XNUMX, và để đề phòng - trong Hiến chương của các quý tộc năm XNUMX. Trên thực tế, thủ tục rời bỏ nghĩa vụ thực tế là không thể nào. Nhưng đó không phải là vấn đề, vấn đề là hệ thống đã đi đến hồi kết hợp lý của nó. Và như V. O. Klyuchevsky đã hóm hỉnh lưu ý:

“Tuyên ngôn ngày 18 tháng 1762 [19 – V.E.], loại bỏ nghĩa vụ bắt buộc đối với giới quý tộc, không nói một lời nào về chế độ nông nô quý tộc, vốn bắt nguồn từ đó. Theo yêu cầu của logic lịch sử hay công bằng xã hội, ngày hôm sau, 99 tháng XNUMX, lẽ ra phải bãi bỏ chế độ nông nô; nó diễn ra vào ngày hôm sau, chỉ XNUMX năm sau.”

Như chúng ta thấy, vấn đề giải phóng nông dân khỏi chế độ nông nô, mà đến thời điểm này đã biến họ thành tài sản riêng của giới quý tộc, chứ không phải, như trường hợp ở giai đoạn đầu, gắn liền với tài sản đất đai của người hầu, đã trở thành chủ đề cải cách bắt đầu từ việc Alexander I lên ngôi và bắt đầu công việc Ủy ban bí mật từ năm 1801. Chuyện xảy ra là công lý lịch sử đòi “tự do” cho nông dân, và sa hoàng là một người chân thành phản đối chế độ nông nô. Nhưng... tấm gương của người cha vừa bị sát hại, người thậm chí không nghĩ đến bất kỳ sự giải thoát nào, đã giữ anh lại. Vì vậy, theo tinh thần thời đại, với mong muốn ý thức của tầng lớp quý tộc, một Nghị định “không ràng buộc” về những người tu luyện tự do đã được ban hành vào ngày 20/1803/1803. Từ năm 1825 đến năm 47, 153 linh hồn nam giới đã được giải thoát theo sắc lệnh này. luật: trong số này, 13 chiếc đã được thả bởi một chủ sở hữu, hoàng tử và người được yêu thích của sa hoàng A. N. Golitsyn, người đã nhận được tiền chuộc từ kho bạc.

Hệ thống và điều khiển


Và công tác quản lý, trong điều kiện quyền lực cảnh sát của các chủ đất có thể bị suy yếu, đòi hỏi một cơ cấu khác và đào tạo khác cho các nhà quản lý. Ở Phổ, vốn thua kém đáng kể so với Nga cả về diện tích và dân số, vào năm 1763, số lượng quan chức ít hơn ở Nga một chút, nhưng chất lượng của họ lại cao hơn nhiều. Vào đầu thế kỷ 5. ở Nga thực tế chỉ có một trường đại học ở Moscow, chỉ có 1825% tổng dân số được học tiểu học và trung học, khi vào năm 13,14 con số này đã là XNUMX%. Dưới thời Alexander và em trai ông, một số lượng lớn các cơ sở giáo dục cao hơn và các phòng tập thể dục đã được mở ra, nhằm đào tạo ra những quan chức có năng lực để quản lý. Và cuộc cải cách được giao cho M. M. Speransky, cũng là quan chức đọc sách như Arakcheev, nhưng không có sự tàn ác của ông ta, được cho là sẽ dẫn đến một cuộc “hiện đại hóa” mới ở nước Nga. Một quốc gia châu Âu, theo quan điểm của nhà cải cách, nhưng do đặc thù hành chính nên có sự lạc hậu nhất định, dự kiến ​​sẽ loại bỏ thông qua việc tổ chức lại chính thức hệ thống nhà nước. quản lý, dựa trên những ý tưởng của thời kỳ Khai sáng trong chế độ quân chủ tuyệt đối của Pháp, bởi vì

Speransky viết: “Trong tình hình hiện tại, thậm chí không thể áp đặt thành công bất kỳ khoản thuế nào, điều cần thiết là phải điều chỉnh tài chính: vì mọi gánh nặng của người dân chỉ được quy cho chế độ chuyên chế”.

Nhưng ở một đất nước phong kiến ​​“cổ điển” thì không thể nào khác được! Và vấn đề ở đây không phải ở đặc thù của Nga mà ở giai đoạn phát triển của xã hội.

Những gì còn sót lại từ cuộc cải cách tư biện nhằm phân chia quyền lực và quyền lực mạnh mẽ của quân vương, không gắn liền với thực tế của đất nước phong kiến, là các bộ, ngành, với tư cách là cơ cấu hữu cơ của hệ thống quản lý trong các lĩnh vực hoạt động trong điều kiện kết nối ngày càng phức tạp. trong xã hội và... một "Duma dưới thời Sa hoàng" khác, Hội đồng Nhà nước.


Huy hiệu của Nga dưới thời Paul I

Tư tưởng giải phóng nông dân gắn với việc tái cơ cấu chính quyền đã mâu thuẫn trắng trợn với mong muốn và tầm nhìn của giai cấp thống trị, giới quý tộc. Alexander I được các lính canh và quân đội yêu mến, nhưng những ý tưởng “tự do” của ông, lấy cảm hứng từ thời Khai sáng, ở một đất nước phong kiến, giống như những cuộc trò chuyện trong salon, “không ngần ngại trong cuộc trò chuyện, chạm nhẹ vào mọi thứ,” nhưng không phải để thực hiện.

Bản thân ông vẫn là tấm gương của một địa chủ Nga, nhã nhặn với khách và thần dân nước ngoài, đồng thời là một bạo chúa với cấp dưới của mình.

Và thực tế phũ phàng buộc nhà nước phong kiến ​​Nga phải trực tiếp tham gia vào cuộc chiến chống lại “mối đe dọa Jacobin” của Bonaparte.

Với sự sụp đổ của Bastille, “thời hoàng kim của giới quý tộc” đã kết thúc ở cả Nga và khắp châu Âu; thời đại mới đang đến, tạo ra những thách thức mới, bất kể cá nhân và nhà cầm quyền.

Để được tiếp tục ...
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

89 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +3
    2 tháng 2024, 05 25:XNUMX
    Trích dẫn: Vashchenko Eduard
    Chủ nghĩa duy lý của người Hy Lạp và La Mã cổ đại, kể cả trong các vấn đề quân sự, đã hoàn toàn bị lãng quên và hồi sinh trong thời kỳ Phục hưng.
    Tôi luôn tin rằng Chủ nghĩa duy lý đã đến châu Âu cùng với đạo Tin lành. Và nó không phải là đặc điểm của người La Mã và Hy Lạp cổ đại, cũng không phải của châu Âu thời phong kiến, cũng không phải của nước Nga.
    1. +2
      2 tháng 2024, 08 28:XNUMX
      Tôi luôn tin rằng Chủ nghĩa duy lý đã đến châu Âu cùng với đạo Tin lành. Và nó không phải là đặc điểm của người La Mã và Hy Lạp cổ đại, cũng không phải của châu Âu thời phong kiến, cũng không phải của nước Nga.

      Bạn đã sai.
      1. +1
        2 tháng 2024, 08 30:XNUMX
        Bạn đã sai
        Vâng? Vậy thì sao?
        1. +6
          2 tháng 2024, 12 43:XNUMX
          Vâng? Vậy thì sao?

          Có phải vậy không
          Chủ nghĩa duy lý đến châu Âu cùng với đạo Tin lành.

          Chưa thử đọc Thomas Aquinas - Tỷ lệ est potissima hominis natura-Chủ nghĩa duy lý thuần túy.
          Và các nhà tư tưởng của Cải cách là những người phản đối chủ nghĩa duy lý về mặt nguyên tắc. “Lý trí là con điếm của quỷ” - Luther.
          1. +3
            2 tháng 2024, 15 06:XNUMX
            Chưa thử đọc Thomas Aquinas - Tỷ lệ est potissima hominis natura - chủ nghĩa duy lý thuần túy
            Tỷ lệ est potissima hominis natura, ở đây anh ấy chỉ đúng một nửa. Nửa còn lại, nửa lớn hơn, mà ông không buồn nhắc đến, là tâm trí chỉ hoạt động trong giới hạn hiểu biết của nó và cố gắng đi đến tận cùng những gì mà giác quan con người không thể tiếp cận được, chẳng hạn như bản chất của Chúa. . Đây là nơi chủ nghĩa duy lý kết thúc. Và thật khó để gọi nó là chủ nghĩa duy lý, bởi vì vào thời Trung cổ, con người bị cai trị bởi những giáo điều thuần túy, một sự khởi đầu từ đó rất rất nguy hiểm đối với Sự sáng tạo của Chúa.
            *****"
            Hãy để tôi nhắc bạn rằng giáo điều tôn giáo đã thiết lập nên Bức tường Berlin của riêng nó để phát triển hơn nữa kiến ​​thức của nhân loại và bác bỏ hoàn toàn chủ nghĩa duy lý hơn nữa. Và chỉ sau này đạo Tin lành (hình thức truyền giáo cực đoan của nó) mới bắt đầu nhấn mạnh tầm quan trọng của việc sử dụng lý trí
            Và các nhà tư tưởng của Cải cách là những người phản đối chủ nghĩa duy lý về mặt nguyên tắc. "Lý trí là con điếm của quỷ" - Luther
            Tôi sẽ tách đạo Tin lành ban đầu của Luther và Calvin khỏi đạo Tin lành của những đạo sau đó, tức là. hình thức phúc âm của nó. Chỉ cần nhớ lại “Sự thức tỉnh vĩ đại”, đó là một phản ứng chống lại giáo điều. Đúng, và Newton đã cố gắng thuyết phục nhiều người trong sức mạnh của tâm trí và sự cần thiết phải kiểm tra mọi thứ bằng tâm trí
            1. +3
              2 tháng 2024, 19 23:XNUMX
              Tôi sẽ tách đạo Tin lành ban đầu của Luther và Calvin khỏi đạo Tin lành của những đạo sau đó, tức là. hình thức phúc âm của nó. Chỉ cần nhớ lại “Sự thức tỉnh vĩ đại”, đó là một phản ứng chống lại giáo điều.

              Bạn có thể nhớ. John Wesley chẳng hạn.
              Đức tin xa lạ với chủ nghĩa duy lý. Nó đến giống như một cái nhìn sâu sắc. Có được đức tin, một người không còn là con của ma quỷ và trở thành con của Chúa, anh ta nhận được sự công chính và cùng với anh ta được tái sinh cho một cuộc sống mới.

              Về phần tôi, chúng tôi đang cố gắng nhồi nhét những điều không thể thay đổi được. Trên thực tế, nhiệm vụ chính của chủ nghĩa duy lý là biện minh cho sự thống trị của con người trên thế giới. Đó là một tiên nghiệm không tương thích với bất kỳ giáo lý tôn giáo nào.
              1. +2
                2 tháng 2024, 19 36:XNUMX
                không tương thích với bất kỳ giáo lý tôn giáo nào
                Bất kỳ giáo lý tôn giáo nào, nếu được diễn đạt bằng ngôn ngữ máy tính, đều là một hệ điều hành dành cho bộ não quyết định các hành động tiếp theo của nó. Nếu chúng ta quay sang các dân tộc Đức, chủ nghĩa duy lý của họ, cùng với những lời dạy của đạo Tin lành, đã tạo nên những gì chúng ta thấy ngày nay ở Bắc Âu. Người Đức man rợ, không giống như người Hy Lạp và La Mã cổ đại, xác định hành động của họ bằng cái đầu chứ không phải bằng trái tim. Đây một lần nữa là về chủ nghĩa duy lý. Rất lâu trước Kitô giáo
                1. +3
                  2 tháng 2024, 21 30:XNUMX
                  Nếu chúng ta quay sang các dân tộc Đức, chủ nghĩa duy lý của họ, cùng với những lời dạy của đạo Tin lành, đã tạo nên những gì chúng ta thấy ngày nay ở Bắc Âu. Người Đức man rợ, không giống như người Hy Lạp và La Mã cổ đại, xác định hành động của họ bằng cái đầu chứ không phải bằng trái tim.

                  Đây không phải là chủ nghĩa duy lý triết học như chúng ta hiểu ngày nay, mà là tính hợp lý của hành động theo kiểu Weber.
                  Tuy nhiên, tôi sẽ không nhấn mạnh. Trong những vấn đề triết học, không giống như những vấn đề kỹ thuật, người ta có thể tranh luận không ngừng. Và thể dục rất tốt cho trí óc.
                  1. +1
                    3 tháng 2024, 05 22:XNUMX
                    Trong những vấn đề triết học, không giống như những vấn đề kỹ thuật, người ta có thể tranh luận không ngừng
                    Tôi đồng ý với điều này
                2. ANB
                  +1
                  3 tháng 2024, 01 38:XNUMX
                  . Nếu chúng ta quay sang các dân tộc Đức, thì chủ nghĩa duy lý của họ, cùng với giáo lý Tin lành

                  Không phải toàn bộ nước Đức đều theo đạo Tin lành. Ví dụ, ở Bavaria, phần lớn là người Công giáo. Cộng hòa Séc (hợp lý hơn nhiều) là một quốc gia Công giáo.
                  1. +1
                    3 tháng 2024, 05 24:XNUMX
                    Cộng hòa Séc (hợp lý hơn nhiều) là một quốc gia Công giáo
                    Cộng hòa Séc là quốc gia vô thần nhất ở châu Âu, mặc dù trên danh nghĩa nước này được coi là quốc gia Công giáo
  2. +7
    2 tháng 2024, 05 35:XNUMX
    Xin chào Edward! Về nguyên tắc, tôi không bình luận về tác phẩm trước đó “về đế chế”. Có nhiều điều còn gây tranh cãi nhưng hôm nay tôi không thể cưỡng lại được.
    Mấu chốt của sự phát triển của xã hội không phải là giai đoạn (giai đoạn) tiến hóa của nó mà là sự bình đẳng của người dân trước pháp luật.
    Bất kỳ quốc gia nào cũng phải đối mặt với hàng loạt vấn đề còn tồn tại; nghịch lý thay, những giải pháp đơn giản nhất lại hiệu quả nhất trong ngắn hạn. Về việc chơi trò chơi lâu dài...
    Than ôi, ngay cả ngày nay cũng không hiếm khi bắt gặp “những kẻ nắm quyền” sống theo nguyên tắc rằng sau chúng ta có thể sẽ có lũ lụt.
    Chúc mọi người một ngày tốt lành, thành công và thịnh vượng!
    1. +5
      2 tháng 2024, 06 42:XNUMX
      Chào mừng Vladislav!!!
      Rất vui khi được nghe.
      Có nhiều điều còn gây tranh cãi nhưng hôm nay tôi không thể cưỡng lại được.

      Điều đó tốt: thảo luận luôn là con đường dẫn đến sự hiểu biết.
      hi
    2. +4
      2 tháng 2024, 06 44:XNUMX
      Các giải pháp đơn giản nhất là hiệu quả nhất trong thời gian ngắn. Về việc chơi trò chơi lâu dài...

      Nếu người quản lý không thể đưa ra những quyết định ảnh hưởng đến kết quả ngắn hạn, cụ thể thì chúng ta có thể nói về quan điểm dài hạn ở đâu.
      1. +6
        2 tháng 2024, 08 34:XNUMX
        Nếu người quản lý không thể đưa ra quyết định

        Toàn bộ câu hỏi ở đây là động lực - tại sao anh ta phải làm điều này, chịu trách nhiệm, bộc lộ bản thân, nhảy lên? Khi nào bạn mới có thể bình tĩnh viết báo cáo chính xác cho cấp trên và lặng lẽ tiếp tục cuộc sống bình thường của mình?

        Anh ta sẽ chỉ đưa ra quyết định trong một trường hợp - nếu hạnh phúc cá nhân và số phận của anh ta phụ thuộc trực tiếp vào điều đó.
        1. +2
          2 tháng 2024, 08 44:XNUMX
          Chào buổi chiều Pavel,
          Anh ta sẽ chỉ đưa ra quyết định trong một trường hợp - nếu hạnh phúc cá nhân và số phận của anh ta phụ thuộc trực tiếp vào điều đó.

          Bạn không thể tranh luận: động lực là yếu tố quan trọng nhất trong trường hợp này.
          Nhưng có một điểm quan trọng hơn: liệu cá nhân này hay cá nhân kia có thể đơn giản đưa ra quyết định, chấp nhận và chấp nhận nó không?
          1. +1
            2 tháng 2024, 08 47:XNUMX
            Và một lần nữa, đây hoàn toàn chỉ là vấn đề động lực. Ngay cả một kẻ thua cuộc hoàn toàn và yếu đuối cũng có thể tìm ra giải pháp nếu cái đuôi của anh ta rất nóng. Tất nhiên là ngoại trừ các trường hợp lâm sàng.
            1. +2
              2 tháng 2024, 08 50:XNUMX
              Ngay cả một kẻ thua cuộc hoàn toàn và yếu đuối cũng có thể tìm ra giải pháp nếu cái đuôi của anh ta rất nóng.

              Theo nghĩa đen là không có khả năng nếu chúng ta không nói về việc lựa chọn khoai tây chiên và bia trong cửa hàng, hay thậm chí là màu sắc của nội thất ô tô!
              Ví dụ, việc đưa ra một quyết định với số tiền hàng chục triệu rúp sẽ dẫn đến tình trạng choáng váng.
              1. +4
                2 tháng 2024, 08 57:XNUMX
                Chỉ là không phải ai cũng có khái niệm về hot tail tương quan trực tiếp với các giá trị được chấp nhận rộng rãi. Đối với bạn, có vẻ như việc lựa chọn bia hay một triệu rúp là cực kỳ quan trọng, nhưng đối với một người, điều quan trọng hơn nhiều là túp lều của anh ta với bjols và một con lợn rừng trong chuồng không bị quấy rầy.

                Anh ấy không quan tâm đến hàng chục triệu của bạn. Nhưng hãy cố gắng chạm vào con lợn rừng yêu thích của bạn!!
                1. +3
                  2 tháng 2024, 09 06:XNUMX
                  điều quan trọng hơn nhiều là túp lều nhỏ với bjols và một con lợn rừng trong chuồng của anh ấy không bị quấy rầy.

                  khi đó cấp độ ra quyết định sẽ ở cấp độ “khatynka”, và ở cấp độ khác cao hơn sẽ không có quyết định nào được đưa ra: túp lều của tôi đang ở rìa
                  cười
                  1. +3
                    2 tháng 2024, 09 17:XNUMX
                    Không cần thiết. Chẳng hạn, trong lịch sử đã có bao nhiêu vị hoàng đế cai trị cực kỳ tệ hại nhưng lại là người bảo trợ cho khoa học và nghệ thuật? Đơn giản là vì họ không quan tâm đến việc loay hoay với các vấn đề tài chính, luật pháp, báo cáo, nghĩa vụ, v.v.. Chà, tất cả những điều này không khiến họ bận tâm.

                    Hoặc, chẳng hạn, một chiến binh - người, ngoài vụ thảm sát, không hề bị lay chuyển bởi bất cứ điều gì. Avon - Chỉ riêng Richard the Lionheart đã xứng đáng... Các quyết định của anh ấy là tức thời và ở mức cao nhất. Rắc rối là anh ấy chỉ chấp nhận chúng trong những lĩnh vực mà anh ấy quan tâm.

                    Nói chung, không phải vô cớ mà Joseph Vissarionovich đưa ra nguyên tắc bê tông cốt thép - “Nhân sự quyết định mọi việc!” Việc lựa chọn nhân sự chính xác là nhiệm vụ chính của bất kỳ người cai trị nào.
                    1. AAK
                      +5
                      2 tháng 2024, 11 30:XNUMX
                      Và sau Generalissimo, cho đến nay, chưa có ai quan tâm đầy đủ đến nhân sự (theo nghĩa tốt nhất của từ này) ... ở đây một nhân sự đã làm việc lâu dài được 20 năm và nhân viên kia ... và những “cán bộ” còn lại của ông ta. trong mô hình và cách đóng gói này...
      2. 0
        3 tháng 2024, 04 32:XNUMX
        Chào buổi sáng Edward!
        Thật không may, thực tiễn trong nước và thế giới không có nhiều chuyên gia trong lĩnh vực “chính quyền các bang”. Nhà nước được xác định bởi "hệ thống", và ngay cả trong số các "boyars vĩ đại", "hội đồng cao nhất hoặc bí mật" hoặc "danh pháp đảng", hay "olegarzat", hiếm khi quan tâm đến một nhà lãnh đạo mạnh mẽ và sự thịnh vượng của Quốc gia.
        Tôi muốn nói rằng vẫn còn phải xem liệu một “vua tự nhiên” hay một “tổng thống được bầu” sẽ hiệu quả hơn. Người đầu tiên ít nhất nên nghĩ đến những đứa con của mình sẽ thay thế anh ta, nhưng với người thứ hai thì điều đó ngày càng khó khăn hơn.
        1. +1
          3 tháng 2024, 06 45:XNUMX
          Chào buổi sáng!!!!!!!
          Trạng thái được xác định bởi “hệ thống”

          +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
          Đồng ý 150%
          Người đầu tiên ít nhất nên nghĩ đến những đứa con của mình sẽ thay thế anh ta, nhưng với người thứ hai thì điều đó ngày càng khó khăn hơn.

          Đây là yếu tố hết sức chủ quan và phụ.
          Hãy nhớ khi Childebert tặng Clotilde cho các cháu của bà, các cháu trai và con cái của Vua Clodomer: một thanh kiếm hoặc một chiếc kéo. Bà ngoại chọn chiếc kéo: không vương miện - không cần mạng sống.
          Chà, từ lịch sử của chúng ta, Alexander III không nghĩ nhiều về con trai mình là Nicholas, người theo đuổi chính sách đàn áp, mù ​​mờ, làm chậm sự phát triển của đất nước.
          Trân trọng,
          hi
    3. +7
      2 tháng 2024, 06 46:XNUMX
      Mấu chốt của sự phát triển của xã hội không phải là giai đoạn (giai đoạn) tiến hóa của nó mà là sự bình đẳng của người dân trước pháp luật.

      Nhưng bằng cách nào đó, giai cấp thống trị, theo lý thuyết giai đoạn, không bao giờ phấn đấu vì điều này: không phải chủ nô, cũng không phải lãnh chúa phong kiến. không phải là nhà tư bản.
      hi
      1. +7
        2 tháng 2024, 07 57:XNUMX
        Và điều này cũng dễ hiểu - nếu mọi người đều bình đẳng trước pháp luật thì giai cấp thống trị sẽ nhận được lợi nhuận đáng mơ ước ở đâu? Bạn thực sự không thể khai thác được sự bình đẳng của mình...
      2. +3
        2 tháng 2024, 19 09:XNUMX
        Trích dẫn: Eduard Vashchenko
        Mấu chốt của sự phát triển của xã hội không phải là giai đoạn (giai đoạn) tiến hóa của nó mà là sự bình đẳng của người dân trước pháp luật.

        Nhưng bằng cách nào đó, giai cấp thống trị, theo lý thuyết giai đoạn, không bao giờ phấn đấu vì điều này: không phải chủ nô, cũng không phải lãnh chúa phong kiến. không phải là nhà tư bản.

        Dù sao thì cũng có. nháy mắt
        Khẩu hiệu của ông là: “Chế độ độc tài của giai cấp vô sản”.
    4. +6
      2 tháng 2024, 07 59:XNUMX
      Mấu chốt của sự phát triển của xã hội không phải là giai đoạn (giai đoạn) tiến hóa của nó mà là sự bình đẳng của người dân trước pháp luật.

      Không.... Cái chính là quan hệ kinh tế.. Cung cấp cơ sở vật chất cho sự phát triển của xã hội. Nhưng chúng liên quan thế nào đến sự bình đẳng vẫn là một câu hỏi mở.
  3. +8
    2 tháng 2024, 06 14:XNUMX
    Với sự sụp đổ của Bastille, “thời kỳ hoàng kim của giới quý tộc” đã kết thúc ở Nga và khắp châu Âu
    Chỉ có giới quý tộc Nga là không nhận ra điều này, sống theo quán tính trong “thời hoàng kim”.
    1. +3
      2 tháng 2024, 06 41:XNUMX
      Chỉ có giới quý tộc Nga là không nhận ra điều này, sống theo quán tính trong “thời hoàng kim”.

      Chào buổi sáng Alexey,
      Câu hỏi vẫn còn bỏ ngỏ: liệu có thể nhận ra điều này?
      hi
      1. +4
        2 tháng 2024, 08 44:XNUMX
        Chắc chắn. Các tác phẩm kinh điển có râu cũng cho rằng việc đánh đập quyết định ý thức.. Vì vậy, hãy nói rằng Chiến tranh Krym đã thất bại đã góp phần rất lớn vào sự hiểu biết rằng quà tặng miễn phí, theo nghĩa thời kỳ hoàng kim của giới quý tộc, bằng cách nào đó đang kết thúc..
      2. +1
        2 tháng 2024, 17 39:XNUMX
        Nhận ra, nhưng không phải đa số... Phong trào cách mạng bắt đầu hình thành trong giới quý tộc, trong bộ phận hiểu rằng “thế thôi các em nhỏ, khiêu vũ đã kết thúc” (c)
        1. +2
          2 tháng 2024, 18 41:XNUMX
          "Vậy đó các bạn nhỏ, cuộc khiêu vũ đã kết thúc" (c)

          tốt
  4. +3
    2 tháng 2024, 06 15:XNUMX
    Rất tốt, Edward!
  5. +2
    2 tháng 2024, 07 17:XNUMX
    Tôi xin lưu ý rằng việc “phân chia quyền lực” hoàn toàn không phải là một cuộc cải cách mang tính suy đoán nhằm mục đích thiết lập trật tự.

    Quyền lực được chia thành lập pháp và, như nó vốn có, chính được bầu làm nghị viện, tức là về cơ bản là nói huyên thuyên, và điều hành khiêm tốn được giao - thực tế và mạnh mẽ. Cung cấp đơn đặt hàng và quản lý tiền. Về quyền lực tương đương với quyền lực quân chủ.

    Không có mâu thuẫn giữa “phân chia quyền lực” và “chính phủ mạnh”. Việc đầu tiên được thực hiện vì lợi ích của việc thứ hai. Chỉ có sự mâu thuẫn giữa quyền lực được bầu và quyền bổ nhiệm. Nhưng nó có thể dễ dàng được giải quyết nếu cuộc bầu cử không có quyền lực.
    1. +2
      2 tháng 2024, 08 39:XNUMX
      Giống như sự phân chia quyền lực, nó chỉ dẫn đến việc tất cả các nhánh cuối cùng không còn chịu trách nhiệm về kết quả cuối cùng. Đổ trách nhiệm cho nhau.
    2. +3
      2 tháng 2024, 08 47:XNUMX
      Ivan chào buổi chiều,
      Tôi xin lưu ý rằng việc “phân chia quyền lực” hoàn toàn không phải là một cuộc cải cách mang tính suy đoán nhằm mục đích thiết lập trật tự.

      Cho thế kỷ 19 , đối với giai cấp quý tộc thống trị, hoàn toàn có tính suy đoán; nông dân, tổ tiên chúng ta và những người philistines khác không hề bị ảnh hưởng bởi vấn đề này; họ nằm ngoài phạm vi ra quyết định.
      Các quý tộc có “Hiến chương Tự do” của riêng mình, tại sao họ lại cần một kiểu “phân chia” nào đó?
      hi
      1. -2
        2 tháng 2024, 14 27:XNUMX
        Trích dẫn: Eduard Vashchenko
        Cho thế kỷ 19 , đối với giai cấp quý tộc thống trị, hoàn toàn là suy đoán...Các quý tộc có “Hiến chương Tự do” của riêng mình, tại sao họ lại cần một kiểu “phân chia” nào đó?

        Đó là nó... Nhưng đây không phải là cách giải thích của tôi, mà là bạn đã viết về sự phân chia quyền lực ở Cộng hòa Ingushetia. Mặc dù Hội đồng Nhà nước chỉ là cơ quan cố vấn nhưng nó vẫn tồn tại.
        Và dưới thời Sa hoàng Grozny đã có một cuộc cải cách zemstvo, và sau đó, vào năm 1611, một văn bản được ban hành ảnh hưởng đến chính quyền; "Bản án của Zemsky Sobor" của lực lượng dân quân đầu tiên. Để làm gì ?
        Ở thời đại chúng ta, rõ ràng sự phân chia quyền lực không chỉ phân định quyền lực mà còn che đậy sự toàn năng của cơ quan hành pháp, nhưng rồi, vào thế kỷ 19, tại sao? Quả thực, nếu theo logic của bạn là “tại sao giới quý tộc lại cần thứ này” thì cần phải giải thích tại sao việc xóa bỏ chế độ nông nô là cần thiết đối với giới quý tộc. Suy cho cùng, đã có chế độ chuyên chế cả trước và sau năm 1861
        1. +1
          2 tháng 2024, 17 52:XNUMX
          Quả thực, nếu theo logic của bạn là “tại sao giới quý tộc lại cần thứ này” thì cần phải giải thích tại sao việc xóa bỏ chế độ nông nô là cần thiết đối với giới quý tộc. Suy cho cùng, đã có chế độ chuyên chế cả trước và sau năm 1861

          Vì vậy, trong khi chúng ta vẫn đang ở đầu thế kỷ 1861, và năm 60 là XNUMX năm sau cười
          Trong ba bài viết sẽ có câu trả lời của tôi cho câu hỏi của bạn: từng bước một.
          Trân trọng,
          hi
  6. +3
    2 tháng 2024, 08 04:XNUMX
    Một bài viết rất thú vị, cảm ơn Tác giả. Một số điều còn gây tranh cãi, một số điều tôi tự nghĩ ra hoặc nghe ở nơi khác, và một số điều mới mẻ đối với tôi.

    “Chủ nghĩa duy lý ở châu Âu thời phong kiến ​​nảy sinh cùng với sự phát triển của các thành phố, với tư cách là đối trọng của nông thôn, vào thế kỷ 13. Tình trạng này cũng tương tự ở Nga, nhưng vào thế kỷ 18.”

    Vậy hóa ra độ trễ phát triển của chúng ta lúc đó là 5 thế kỷ. Ý tưởng của ngày hôm nay thật là nổi loạn, nhưng theo tôi, nó hợp lý.

    “Chủ nghĩa duy lý của người Hy Lạp và La Mã cổ đại, kể cả trong các vấn đề quân sự, đã hoàn toàn bị lãng quên và hồi sinh trong thời kỳ Phục hưng, đánh dấu sự khởi đầu cho sự kết thúc của chế độ phong kiến ​​và tư duy nông nghiệp gắn liền với nó.”

    Một cách tiếp cận hoàn toàn mới đối với tôi. Tôi sẽ nghĩ suy nghĩ này :)


    "A. A. Arakcheev đã cải tổ lực lượng pháo binh Nga, công viên cưỡi ngựa, thành lập các trường pháo binh theo lệnh của Alexander I và ... tuy nhiên, dưới ảnh hưởng của thiên tài quân sự và pháo binh Napoléon, cũng như những nơi khác ở Châu Âu."

    Tôi có thể nói là hệ thống Gribeauval mà Napoléon đã sử dụng. Nhân tiện.

    "Sự kiên cường và lòng dũng cảm của quân đội Nga không gắn liền với "sự dũng cảm vĩnh cửu" huyền thoại của người Nga, mà gắn liền với tầng lớp chiến binh phong kiến, được nhân lên bởi những công nghệ vay mượn hiện đại."

    Đây là một điểm cần tranh luận. Những người lính của chúng ta đã thể hiện sự kiên cường ngay cả sau chế độ phong kiến, chẳng hạn, ngay cả theo hồi ký của các nhà lãnh đạo quân sự Đức, trong Thế chiến thứ hai đã có những tấm gương mà bây giờ không còn ý nghĩa gì để dẫn ra. Đồng thời, thường các quân đội châu Âu khác trong thời phong kiến ​​không phải lúc nào cũng thể hiện được sự kiên cường, bất chấp sự kiên cường của chính các lãnh chúa phong kiến. Lý do phải được tìm ở nơi khác, IMHO.
    1. +2
      2 tháng 2024, 08 41:XNUMX
      Những người lính của chúng ta đã thể hiện sự kiên cường ngay cả sau chế độ phong kiến, chẳng hạn, ngay cả theo hồi ký của các nhà lãnh đạo quân sự Đức, trong Thế chiến thứ hai đã có những tấm gương mà bây giờ không còn ý nghĩa gì để dẫn ra.

      Tôi vẫn chưa hiểu được lý do của sự kiên trì trong Thế chiến thứ hai... nháy mắt
      Tất nhiên, có những lý do khác: có lý do để sống và có lý do để chết, nhưng đối với phần lớn thanh niên 20-30 tuổi, có lý do nào đó: vì quyền lực Xô Viết của họ, chứ không phải vì giới quý tộc hay thủ đô. Ông tôi qua đời gần Kharkov, thể hiện sự dũng cảm như vậy ở tuổi 30.
      Và trong giai đoạn đang được xem xét, nói một cách tương đối, quý tộc là tầng lớp chiến binh, và họ hiểu tại sao phải chiến đấu vì “tổ quốc” dù lớn hay nhỏ, dưới hình thức gia sản.
      Và những người được tuyển dụng - bắt đầu bằng gậy, gậy.
      và cứ thế khắp châu Âu bán phong kiến ​​vào thế kỷ 18, cho đến khi Cách mạng Pháp bổ sung thêm động cơ mới. hi
      1. +4
        2 tháng 2024, 08 53:XNUMX
        và họ hiểu vì sao họ đấu tranh vì “tổ quốc” lớn nhỏ dưới hình thức gia sản.

        Vậy làm thế nào chúng ta có thể giải thích sự mất mát nghiêm trọng về hiệu quả chiến đấu của lực lượng dân quân cao quý ở các quốc gia khác nhau sau một thời gian nhất định? Sự hủy diệt của Khối thịnh vượng chung Ba Lan-Litva ở Ba Lan, kỵ binh địa phương ở Rus', Arjerban phong kiến ​​ở phương Tây? Họ vẫn còn tài sản?

        Còn “vì quê hương” là một vấn đề gây nhiều tranh cãi. Chẳng hạn, tại sao một lãnh chúa phong kiến ​​lại phải chiến đấu chống lại kẻ thù nếu anh ta hứa không chạm vào tài sản của mình và để mọi thứ như cũ? Hoặc thậm chí cắt đất hoàn toàn?
        1. +2
          2 tháng 2024, 09 04:XNUMX
          Pavel,
          Tôi đã viết trong các bài viết trong loạt bài này:
          Sự hủy diệt của Khối thịnh vượng chung Ba Lan-Litva ở Ba Lan, kỵ binh địa phương ở Rus', Arjerban phong kiến ​​ở phương Tây? Họ vẫn còn tài sản?

          Gắn liền với sự thay đổi trong quan niệm chiến đấu. Nói một cách đại khái, lãnh chúa phong kiến ​​​​là một hiệp sĩ cá nhân, phi nước đại “đi trước ngựa”. Tôi đang phóng đại rất nhiều.
          Tất nhiên, “Cuộc cách mạng thuốc súng” dần dần bãi bỏ nghề nghiệp cá nhân.
          Vâng, có những tay súng trường người Anh tự do, có bộ binh Thụy Sĩ, lính bộ binh...
          nhưng chính “cuộc cách mạng thuốc súng” đã thay đổi mọi thứ.
          Chẳng hạn, tại sao một lãnh chúa phong kiến ​​lại phải chiến đấu chống lại kẻ thù nếu anh ta hứa không chạm vào tài sản của mình và để mọi thứ như cũ?

          Hoàn toàn đúng! Nếu không tính đến tâm lý của lãnh chúa: danh dự, lòng trung thành, v.v., thì nếu còn sót lại thì họ sẽ thử.
          Trong trường hợp của chúng tôi, điều này đã xảy ra với người Ba Lan sở hữu các “fiev” ở hữu ngạn Ukraine; mọi thứ đều được giao cho họ, và không có ai đặc biệt trong các cuộc nổi dậy của Ba Lan năm 1830 và 1862. không tham gia nhưng thống trị ở đó (có điều kiện) cho đến năm 1918.
          1. +3
            2 tháng 2024, 09 09:XNUMX
            Gắn liền với sự thay đổi trong quan niệm chiến đấu.

            Một mặt - vâng. Nhưng - xét cho cùng, các quý tộc vào những thời điểm đó chỉ thể hiện sự không sẵn lòng chiến đấu một cách thảm khốc!! Không phải là họ thua trước sự đổi mới - họ chỉ không muốn mà thôi. Hàng loạt, hoặc không xuất hiện trên chiến trường, hoặc bỏ mặc ngay cơ hội đầu tiên..

            Chính xác là bởi vì họ không hề thấy việc đặt mạng sống của mình vào nguy hiểm vì bất cứ điều gì không liên quan trực tiếp đến hạnh phúc cá nhân của họ... Có loại danh dự và lòng trung thành nào...
      2. +1
        2 tháng 2024, 10 49:XNUMX
        Điều này đúng, nhưng chỉ một phần. Chẳng hạn, sự kiên cường của đông đảo binh lính ở Nga luôn luôn hiện diện ở đó (dù sự hoảng loạn không thể giải thích được cũng đã xảy ra).

        Người ta có thể đưa ra một ví dụ về sự kiên trì của những người lính đánh thuê, chẳng hạn như người Thụy Sĩ hay Landsknechts, những người chiến đấu vì tiền nhưng đã đứng vững cho đến người cuối cùng. “Lằn ranh đỏ mỏng” của Anh chống lại sự tấn công dữ dội của chúng ta. Vệ binh Pháp... Chà, có rất nhiều tấm gương, và những người lính của chúng ta có một vị trí danh dự ở đây.

        Quan điểm của tôi là không phải sự hình thành xã hội giải thích sự kiên trì hay thiếu sự kiên trì. Đúng hơn, nguyên tắc là “cho riêng mình”.
        1. +1
          2 tháng 2024, 11 55:XNUMX
          Đúng hơn, nguyên tắc là “cho riêng mình”.

          nguyên tắc anh em trong tay - người ta có thể nói trong nhiều thế kỷ, các đặc điểm tâm lý dân tộc phải được tính đến, ...
          nhưng vẫn quyết định cấu trúc của xã hội:
          Người lính Tây Ban Nha vào thế kỷ 16. và vào thế kỷ 19,
          Người Ý trong cùng thế kỷ 16. và trong thế kỷ XX.
          Tiếng Pháp ở thế kỷ X, XIII, XV -XVIII. và vào năm 1940
          Trung Quốc thế kỷ 13, 17 và 20. vân vân.
          Tuy nhiên, tôi không viết để tranh luận.
          hi
  7. 0
    2 tháng 2024, 08 09:XNUMX
    “Nói một cách đơn giản, khả năng chiến đấu chống lại bất kỳ kẻ thù nào của Suvorov không thể được nhân bản và mở rộng quy mô cho tất cả quân đội, bởi vì đó không phải là hệ thống chiến đấu do Suvorov tạo ra, mà là kỹ năng cá nhân của một thiên tài quân sự.”

    Một tuyên bố rất gây tranh cãi, thẳng thắn mà nói, không được chấp nhận rộng rãi. Nhìn chung, ảnh hưởng của người chỉ huy thời đó trên chiến trường lớn đến mức ngay cả một đội quân được huấn luyện theo một hệ thống xuất sắc với một con cừu đực trên đầu cũng có thể bị đánh bại bởi tài năng quân sự đứng đầu một đám đông vũ trang.
    1. +2
      2 tháng 2024, 08 26:XNUMX
      Tốt ngày,
      Một tuyên bố rất gây tranh cãi, thẳng thắn mà nói, không được chấp nhận rộng rãi.

      Suvorov đã có rất nhiều chỉ huy cấp cao nổi tiếng trong tương lai tham gia chiến dịch Thụy Sĩ, chẳng hạn như Đại công tước Konstantin Pavlovich hay Bagration, nhưng họ không nhận được bất kỳ kỹ năng nào, trong khi Suvorov tài giỏi lại có thể sử dụng sự liều lĩnh của Bagration.
      Bởi vì “viên đạn ngu ngốc - lưỡi lê vĩ đại” không phải là một hệ thống, biểu hiện này đã gây tổn hại rất nhiều cho quân đội Nga trong thời kỳ xuất hiện các loại vũ khí nhỏ bắn nhanh hơn.
      Và còn về hệ thống: các chỉ huy Nga đã thực hiện những “bước Suvorov mang tính hệ thống” nào trong các cuộc chiến tranh Napoléon?
      Bởi vì Suvorov đơn giản là một thiên tài.
      1. +3
        2 tháng 2024, 12 52:XNUMX
        “Và một điều nữa về hệ thống: các chỉ huy Nga đã thực hiện những “bước Suvorov mang tính hệ thống” nào trong các cuộc chiến tranh Napoléon?”

        Toàn bộ hệ thống Suvorov là một hệ thống huấn luyện quân đội chuyên nghiệp cho các chiến dịch chiến đấu và đường dài, chủ yếu dành cho binh lính. Đây là sự đơn giản hóa mọi thứ, loại bỏ mọi thứ không cần thiết trong một trận chiến thực sự.

        “Một người lính phải như thế này: khi anh ta đứng dậy, anh ta đã sẵn sàng.”

        Người ta nói: “Viên đạn là một kẻ ngu ngốc,” nhưng “Hỏa lực của bộ binh tiết lộ chiến thắng” - cũng từ cùng một nơi.

        Kết quả của sự giáo dục và huấn luyện là những cuộc hành quân có lúc địch không ngờ tới. Không phải Suvorov là người nghĩ ra điều này, nhưng không phải đội quân nào cũng có thể được điều động trên quãng đường dài mà không làm giảm hiệu quả chiến đấu, mà chỉ có đội quân được huấn luyện bài bản (“đầu không đợi đuôi” - điều này đã hủy hoại nhiều người) .

        Kết quả là sự biến đổi những người lính Nga có khả năng kháng cự tự nhiên thành một vũ khí tấn công, một cuộc tấn công dữ dội.

        Tôi không nhận thấy bất kỳ cải tiến đặc biệt nào, nhưng đây là hệ thống khi các yếu tố quen thuộc được kết hợp thành một thứ có chất lượng khác.

        Tuy nhiên, tôi không nhận thấy điều này với Napoléon ở cấp độ chiến thuật - ngoại trừ những cục pin khổng lồ và khối lượng khổng lồ. Napoléon cũng là một thiên tài.
    2. +2
      2 tháng 2024, 08 33:XNUMX
      Nhìn chung, ảnh hưởng của người chỉ huy thời đó trên chiến trường lớn đến mức ngay cả một đội quân được huấn luyện theo một hệ thống xuất sắc với một con cừu đực trên đầu cũng có thể bị đánh bại bởi tài năng quân sự đứng đầu một đám đông vũ trang.

      Tôi không nhớ những trận chiến như vậy trong giai đoạn đang được xem xét: nhưng có một tình huống khi hệ thống chiến đấu cũ (chiến thuật tuyến tính, v.v.) bị phản đối bởi một hệ thống mới (pháo binh ngựa và chiến đấu theo cột - “lưỡi lê làm tốt lắm” ). Tất cả những ai chuyển sang hệ thống mới, người Phổ, người Áo và chúng ta, ít nhiều đều có thể chống lại người Pháp, nhưng ở đây thiên tài của Napoléon đã phát huy tác dụng. Ở đâu không có nó, ở đó luôn có sự ngang bằng về kết quả của các trận chiến. Cuộc Chiến tranh Vệ quốc năm 1812 là một minh họa trong sách giáo khoa về tình huống như vậy.
      Trân trọng,
      hi
      1. +1
        2 tháng 2024, 11 17:XNUMX
        “Tôi không nhớ những trận chiến như vậy trong giai đoạn đang được xem xét: nhưng có một tình huống là hệ thống chiến đấu cũ (chiến thuật tuyến tính, v.v.) bị hệ thống mới (pháo ngựa và chiến đấu theo cột) phản đối - “làm tốt lắm lưỡi lê ”).”

        Tôi không hoàn toàn đồng ý về hệ thống "cũ" và "mới".

        Chiến thuật tuyến tính đã và vẫn là chiến thuật chính, dựa trên hỏa lực thường xuyên, không mục tiêu từ vũ khí không có súng trường. Lưỡi lê rất hiếm.

        Theo một phiên bản, các cột xuất hiện do quân cách mạng Pháp được huấn luyện kém, không thể điều khiển chúng trên chiến trường theo đội hình tuyến tính (và đây là một hệ thống đội hình rất phức tạp), với số lượng lớn. là hoàn toàn có thể.

        Người Anh đã chứng tỏ rằng họ có thể chống lại các cột - Napoléon chưa bao giờ đánh bại họ, binh lính của Wellington ở Tây Ban Nha hoàn toàn có thể đối phó với các cuộc tấn công của các cột. Nhưng quân Phổ không giữ được đội hình chiến đấu - họ thiếu sức chịu đựng. Người Anh không hề từ bỏ chiến thuật tuyến tính, ngay cả trong Chiến tranh Krym (“đường đỏ mỏng”).

        Đối với hình ảnh minh họa về một con sư tử dẫn đầu những con cừu đực, ví dụ điển hình nhất là Napoléon, chẳng hạn ở Ý, khi đội quân được huấn luyện kém và thiếu đói của ông đã đánh bại quân Áo được huấn luyện bài bản do Melas lãnh đạo.

        Ví dụ đáng buồn của Austerlitz là từ cùng một bộ truyện, mặc dù vào thời điểm đó Napoléon đã có một đội quân được chuẩn bị nghiêm túc.
        1. +2
          2 tháng 2024, 12 05:XNUMX
          khi quân đội được huấn luyện kém và sắp chết đói của ông đánh bại quân Áo được huấn luyện bài bản do Melas chỉ huy.

          Cũng có cơ hội can thiệp... chuyện đó xảy ra
        2. +2
          2 tháng 2024, 12 08:XNUMX
          Binh lính của Wellington ở Tây Ban Nha đã đối phó tốt với các cuộc tấn công vào cột.

          Đúng, người Anh có cách tiếp cận khác, nhưng… thực ra họ không chiến đấu với Napoléon, tất nhiên là ngoại trừ Waterloo, nếu không thì tuyến “đỏ” mỏng manh của họ sẽ chết một cách vô nghĩa.
          1. +1
            2 tháng 2024, 12 56:XNUMX
            “Đúng, người Anh có cách tiếp cận khác, nhưng… họ thực sự không chiến đấu với Napoléon, tất nhiên là ngoại trừ ở Waterloo, nếu không thì phòng tuyến “đỏ” mỏng manh của họ sẽ chết một cách vô nghĩa.”

            Không phải là một sự thật. Thực tế không phải là họ sẽ đứng trong cột. Ngoài ra, các xạ thủ người Anh còn có súng trường.

            Việc tuân thủ chiến thuật tuyến tính của họ được giải thích dễ dàng nhất bởi thực tế là, không giống như các quốc gia khác, họ không mất đội quân được huấn luyện bài bản, vì vậy họ có thể sử dụng các đội hình chiến thuật hiệu quả hơn nhưng khó kiểm soát hơn.
  8. +1
    2 tháng 2024, 08 17:XNUMX
    Tác giả gắn việc xóa bỏ chế độ nông nô với việc chấm dứt quan hệ phong kiến. IMHO, kết nối ở đây không trực tiếp. Ví dụ, chế độ nô lệ tồn tại ở Hoa Kỳ không làm cho đất nước này trở thành nước phong kiến; nó đã là một nước hoàn toàn tư bản chủ nghĩa.

    “Và vấn đề ở đây không phải ở đặc thù của Nga mà ở giai đoạn phát triển của xã hội.”

    Hoàn toàn đồng ý.

    “Ở Phổ, vốn thua kém đáng kể so với Nga cả về diện tích và dân số, vào năm 1763, số lượng quan chức ít hơn ở Nga một chút, nhưng chất lượng của họ lại cao hơn nhiều”.

    Tôi tự hỏi tỷ lệ phần trăm dân số biết chữ ở hai quốc gia này là bao nhiêu. Tôi e rằng điều đó không có lợi cho chúng ta lắm.

    Một lần nữa xin cảm ơn Tác giả.
    1. +2
      2 tháng 2024, 08 55:XNUMX
      Sergey, cảm ơn vì những lời tốt đẹp của bạn.
      Mình trả lời một số câu hỏi đặt ra, viết chính xác hơn, mình cố gắng trả lời, các bài sau đã đăng rồi, đang xếp hàng chờ.

      Bao gồm cả về giáo dục trong giai đoạn này. Một số bài viết sẽ chứa rất nhiều con số.
      Tác giả gắn việc xóa bỏ chế độ nông nô với việc chấm dứt quan hệ phong kiến.

      Nếu bạn nhìn nhận theo cách này, điều đó có nghĩa là có lẽ tôi đã truyền đạt thông tin không chính xác.
      Không tôi không nghĩ vậy. về sự sụp đổ của chế độ nông nô qua 3 bài báo mà tôi tin tưởng.
      Nhưng trước đó tôi sẽ tóm tắt dần dần.
      Trân trọng,
      Edward
      1. +1
        2 tháng 2024, 10 42:XNUMX
        Chào buổi chiều Edward.

        Tôi đoán là tôi đã hiểu nhầm điều này, thật không may, theo năm tháng, sự hiểu biết ngày càng trở nên tồi tệ hơn :)

        Tôi đang mong chờ phần tiếp theo, những suy nghĩ thú vị - của riêng tôi thì không có đủ :)
    2. +2
      2 tháng 2024, 10 33:XNUMX
      Ví dụ, chế độ nô lệ tồn tại ở Mỹ không làm cho nước này trở thành nước phong kiến.
      Nhà nước mới nổi của Hoa Kỳ ban đầu không có chế độ phong kiến, nô lệ chỉ là phương tiện sản xuất; với sự phát triển của cuộc cách mạng công nghiệp ở Hoa Kỳ, nô lệ với tư cách là phương tiện sản xuất trở nên không có lợi và không có lãi.
  9. +5
    2 tháng 2024, 09 00:XNUMX
    . có thái độ của các sĩ quan phong kiến ​​đối với binh lính nông dân, thường là nông nô với tất cả thái độ coi thường đám đông phong kiến, những tổn thất trong chiến tranh và sự bóc lột của họ như nông nô.

    Trên thực tế, thái độ này của các sĩ quan cao quý đối với binh lính, và thực sự đối với các tầng lớp thấp hơn nói chung, vẫn tồn tại cho đến khi kết thúc Nội chiến vào thế kỷ 20, và sau đó được các quan chức Liên Xô - cả trong quân đội (không được) kế thừa nhầm lẫn với sự phục tùng) và trong công dân. Kiên quyết học hỏi. Tâm lý. Tôi đã gặp nó ở Liên Xô và cho đến nay tôi vẫn thấy nhiều trường hợp tái phát.
    Edward, cảm ơn! tốt )))
    Tôi sẽ đọc bài viết suốt cả ngày.
    Xin chào tất cả mọi người! )))
    1. +2
      2 tháng 2024, 09 08:XNUMX
      Tâm lý. Tôi đã gặp nó ở Liên Xô và cho đến nay tôi vẫn thấy nhiều trường hợp tái phát.

      hoàn toàn đồng ý
      Xin chào, Lyudmila Yakovlevna!

      hi
      1. +3
        2 tháng 2024, 11 02:XNUMX
        Chúc bạn một ngày tốt lành, Eduard! )))
        Bạn biết đấy, ở nước ta có rất nhiều chuyện có thể giải thích được là do tâm lý phong kiến ​​vẫn còn tồn tại. Ví dụ, thực tế là chúng ta chưa bao giờ trở thành một nền văn minh đô thị theo đúng nghĩa của từ này. "Ban quản lý biết rõ nhất!" Sống theo cách này dễ dàng hơn. Sự mệt mỏi của tâm hồn con người, dẫn đến thuyết định mệnh - điều gì có thể xảy ra!
        Tuy nhiên, không còn những truyền thống phong kiến ​​chân chính theo chiều ngang để đoàn kết mọi người, kể cả những người nghèo...
        Ôi, tôi nhớ những đám cưới đó! Tại làng Kuban, nơi cô dâu đỏ mặt ngượng ngùng, đôi mắt u ám được dẫn vào nhà chú rể, và toàn bộ người dân trong làng dưới hình thức người xem và người được mời đều có mặt, họ tin rằng điều này là bắt buộc. Sự tham gia, chứ không phải sự tò mò đơn giản... Tôi nhớ một đám cưới ở đây, vùng Moscow, khi cô dâu bước ra khỏi tòa nhà Khrushchev đến gặp chú rể, vì cô và bạn bè của chú rể bị một người dì làm thuê xấc xược gọi ra ngoài, giọng nói khó chịu, phụ trách nghi lễ. Những người hàng xóm tụ tập xung quanh và nhìn ra ngoài cửa sổ, một số yếu tố giao tiếp theo chiều ngang đang nổi lên. nhưng trong điều kiện ở nhà chúng tôi, nó trông thật đáng thương, giả tạo và không phù hợp...
        Gì bây giờ? Chẳng ai kêu gọi ai, họ lấy nhau trong lặng lẽ, hàng xóm cũng không biết. Họ cũng chết một cách lặng lẽ, quan tài không được đưa ra khỏi nhà, nghi lễ chia buồn phổ quát đã biến mất. Những mối liên hệ theo chiều ngang mang tính chất phong kiến ​​đang dần biến mất, được thay thế bằng những mối liên hệ mang ý nghĩa sâu sắc hơn và hiệu quả hơn, chẳng hạn như hoạt động tình nguyện, không gắn liền với nơi cư trú lân cận. Nhưng hóa ra cuộc sống của một số lượng người nhất định trong một khu định cư của con người không có nghĩa là sự tích hợp của mỗi người thành một phân tử hữu cơ dài, mà là một tập hợp các nguyên tử riêng lẻ...
        Bạn có biết còn lại gì nữa không? Ghế dài trước lối vào! wasat )))
        1. +3
          2 tháng 2024, 11 57:XNUMX
          Ôi, tôi nhớ những đám cưới đó! Ở làng Kuban...

          Và tôi nhớ.
          Nhưng thứ chính trong đám cưới này là những chiếc nón đường dành cho bọn trẻ chúng tôi! tốt
          1. +5
            2 tháng 2024, 13 08:XNUMX
            Nhưng điều quan trọng nhất trong đám cưới này là dành cho con cái chúng ta,
            Không phải... một món đồ lặt vặt ném từ khay... bạn có thể nhặt, nếu có thời gian, 15 kopecks, và đây là ba con gà trống caramel trên một chiếc que và những chiếc nón đường.. Vì vậy, nếu bạn nhớ, ở làng của chúng tôi, họ tự làm những chiếc giỏ, những chiếc giỏ đựng đường, nhưng còn không có cơn sốt đường thì sao! Về những điều nhỏ nhặt, chúng tôi đã thu thập trong vài năm, gần như trong nhiều năm... Và nếu bạn cho rằng ngôi làng của chúng tôi nằm ở chân đồi đàng hoàng
        2. +2
          2 tháng 2024, 18 03:XNUMX
          Họ ngồi tử tế, họ ngồi tử tế. Và cũng giống như trong chế độ Xô Viết, họ đã rửa xương của hàng xóm, nên dưới chế độ hiện tại... Và không có perestroika, không có chủ nghĩa Putin phát triển nào sẽ chấp nhận họ/bà/. Và họ chống lại yếu tố xã hội có cùng lòng nhiệt thành Komsomol! đầu gấu Nhưng đã lâu rồi *người chơi domino* không được nhìn thấy, ít nhất là trong khoảng cách đi bộ. Họ đã chui xuống lòng đất à?
          1. +4
            2 tháng 2024, 18 44:XNUMX
            Nhưng đã lâu rồi *người chơi domino* không được nhìn thấy, ít nhất là trong khoảng cách đi bộ. Họ đã chui xuống lòng đất à?

            Họ rời đi với chuồng chim bồ câu.
            hi
            1. +1
              2 tháng 2024, 19 04:XNUMX
              Xin chào Edward!
              Cảm ơn bạn về bài viết. Bạn sẽ không tin đâu, nhưng ở khu vực của chúng tôi, một vài chuồng chim bồ câu đã được bảo tồn / có thể không phải nhờ phép lạ mà nhờ sự lười biếng và thị lực kém của các quan chức địa phương. Họ đứng ra làm bạn vui, và khi những con chim bồ câu được thả ra...nó thật tuyệt vời!Nó bay giữa những đám mây bông trắng kỳ diệu.Chà, rất đẹp. hi
              1. +1
                2 tháng 2024, 21 31:XNUMX
                Chào buổi tối,
                Chúng đứng đó và làm cho bạn hạnh phúc, và khi những chú chim bồ câu được thả ra... nó thật là tuyệt vời! Phép màu bông trắng này bay giữa những đám mây. Chà, rất đẹp.

                tốt
          2. +1
            2 tháng 2024, 19 43:XNUMX
            . Họ đang ngồi tử tế, họ đang ngồi tử tế. Và cũng giống như trong chế độ Xô Viết, họ đã rửa sạch xương cốt của những người hàng xóm của mình, nên dưới chế độ hiện tại...

            Chào buổi tối, Sergey Vladimirovich! Rất vui được gặp bạn!
            Đối với các cửa hàng, chúng được đặt trước nhà tôi ngay trước Covid, và hãy tưởng tượng, chúng không hề trống rỗng! Và rồi ông bà qua đời, và những người lạ bắt đầu định kỳ đi chơi trên băng ghế. Và bây giờ không còn người trẻ nữa. Và bây giờ tôi đang suy nghĩ có nên vui mừng hay không. Ít nhất không có ai làm phiền bạn mất ngủ vào ban đêm.
            1. +2
              2 tháng 2024, 20 05:XNUMX
              Chào buổi tối Lyudmila Yakovlevna!
              Những chiếc ghế dài trước lối vào là khái niệm thiêng liêng đối với bất kỳ thành phố nào ở Nga, những cô gái đã hơi trưởng thành đã ngồi, đang ngồi và sẽ tiếp tục ngồi để bàn luận về những vấn đề hiện tại của nhân loại.
              Đã xảy ra lỗi với câu trả lời của tôi. Tôi không thể chọn văn bản nhận xét mà tôi muốn trả lời. Trước đây, tôi chỉ cần nhấp vào dấu phẩy đảo ngược và mọi thứ đều ổn. Bây giờ con số này không hoạt động. Rất tiếc? truy đòi
              1. +2
                2 tháng 2024, 20 12:XNUMX
                Tôi không thể chọn nội dung bình luận mà tôi muốn phản hồi. Trước đây tôi chỉ cần nhấp vào dấu phẩy ngược và mọi thứ đều ổn.
                Xin chào, Sergey!
                Hãy làm như tôi làm. Tôi gặp rắc rối với dấu ngoặc kép ngay từ đầu, tôi đã tìm ra một cách khác
                1. +1
                  2 tháng 2024, 20 22:XNUMX
                  *Hãy làm như chúng tôi, hãy làm như chúng tôi, hãy làm tốt hơn chúng tôi!*
                  Xin công bố một phương pháp kỳ diệu.
                  Chào buổi tối Anton! hi
                  1. +2
                    2 tháng 2024, 21 10:XNUMX
                    Bạn chọn đoạn văn bản mong muốn, bấm “sao chép”, mở “bình luận”, trong dòng văn bản bạn nhấn nút viết, một bảng điều khiển khác hiện ra, bấm “dán”, chọn đoạn văn bản đã dán, bấm nút in nghiêng.
                    Chà, đại loại như thế này... Có lẽ điều này có vẻ quá phức tạp, nhưng qua nhiều năm luyện tập, tôi đã thành thạo nó đến mức tự động hóa. Và nó hoạt động trên tài nguyên này trong mọi điều kiện!
                    Điểm trừ duy nhất là Lyudmila Ykovlevna cực kỳ khó chịu với những chữ in nghiêng...
                2. +3
                  2 tháng 2024, 20 28:XNUMX
                  . tìm thấy một cách khác

                  Chào buổi tối, Anton! )))
                  Thành thật mà nói, hôm nay tôi không định xuất hiện thường xuyên ở VO (tôi bày tỏ vài suy nghĩ, không sao cả), nhưng ở đây có một nhóm người nồng nhiệt chạy đến và dù có bỏ chạy thì cũng chỉ khẽ gật đầu với mỗi người. khác khi họ chạy, giống như bỏ lỡ khoảnh khắc và không chào hỏi những người bạn biết.
                  Về phương pháp của bạn.
                  Bạn không biết chữ in nghiêng làm tôi khó chịu thế nào đâu. Và Sergei Vladimirovich sử dụng dấu hoa thị thay vì dấu ngoặc kép. Và Tatyana - phông chữ đậm. Và Boris 55 cố gắng mở đầu bài đăng của mình bằng những khẩu hiệu màu đỏ, v.v.
                  Con bò của ai sẽ kêu - nhưng đây là tôi đang nói về chính mình wasat )))
                  1. +4
                    2 tháng 2024, 20 53:XNUMX
                    Về phương pháp của bạn.
                    Bạn không biết chữ in nghiêng làm tôi khó chịu thế nào đâu. Và Sergei Vladimirovich sử dụng dấu hoa thị thay vì dấu ngoặc kép. Và Tatyana - phông chữ đậm. Và Boris 55 cố gắng mở đầu bài đăng của mình bằng những khẩu hiệu màu đỏ, v.v.

                    Xin chào, Lyudmila Yakovlevna!
                    Chà, xin lỗi, "đừng bắn các nghệ sĩ piano, họ chơi tốt nhất có thể." Về hai nhân vật khác mà bạn đã đề cập - “thà im lặng còn hơn không có gì”.
                    1. +1
                      2 tháng 2024, 22 35:XNUMX
                      . thà im lặng còn hơn không có gì

                      Bạn biết đấy, mỗi chúng ta đều có những đặc điểm riêng.
                      Ví dụ, tôi chưa bao giờ học cách chuyển hình ảnh thành bình luận. Ngày xửa ngày xưa, trên phiên bản cũ của trang web, nó đã hoạt động. Tôi đã đi đến một số chủ đề lỗi thời và đăng một bông hoa. Ấn bản mới đã không cho tôi một cơ hội, sự kiên nhẫn của tôi đã bị giáng một đòn mạnh, tôi phải đối mặt với sự thiếu thông minh, và điều này mặc dù thực tế là tôi đã có chỉ dẫn của bạn. Nó không phải dành cho tôi, nhưng tôi đã chăm chỉ viết nó ra, kết quả là một thất bại)))
                      Có rất nhiều người không thể làm chủ được bất cứ điều gì. Đến mức đôi khi sự khéo léo hoặc tệ hơn nữa là không hề có thiện chí)))
                      Dù sao. Tôi muốn sống ở đây.
    2. +1
      3 tháng 2024, 01 34:XNUMX
      Xin chào Lyudmila Yakovlevna!
      Hãy để tôi lưu ý rằng quan chức/ông chủ Liên Xô không phải lúc nào cũng trải qua sự lãnh đạo/thô lỗ như vậy và không phải với tất cả mọi người. Thật dễ dàng để thực hiện một chuyến đi bộ. Trong quân đội, đúng vậy, việc bảo vệ phẩm giá mà không gặp hậu quả còn khó khăn hơn. Nhưng một lần nữa nó phụ thuộc vào quyết định chính. Tôi, một trung sĩ nghĩa vụ, đã cố gắng ngăn chặn một người say rượu và một viên chức chính trị của đại đội đấm vào mặt tôi. Anh ta bỏ đi và tự mình leo lên. Trong quá trình thẩm vấn, tiểu đoàn trưởng quyết định rằng “mọi thứ đều đúng quy định” và ra đi một cách thành công. Và không thể có thời kỳ chuyên chế tương tự ở Liên minh. Tổ tiên của chúng ta - những người lính, thủy thủ và nông dân - đã nhổ tận gốc căn bệnh lây nhiễm này. Chà, cứ cho là họ gần như đã nhổ tận gốc nó đi. Mặc dù sự phục tùng mù quáng của “nông nô” đôi khi thực sự rất nhức mắt. Và điều này ở đó, không còn nghi ngờ gì nữa. Di truyền?
  10. +3
    2 tháng 2024, 10 27:XNUMX
    Các quý tộc, những người vẫn “quan tâm” đến các chủ nông nô đối với nông dân, đã không cho phép quân vương của họ chuyên chế.
    Các bên chưa hoàn toàn hiểu nhau và mọi chuyện lại diễn ra theo cách "Chúng tôi muốn điều tốt nhất, nhưng mọi chuyện lại diễn ra như mọi khi" (c)
  11. +3
    2 tháng 2024, 11 09:XNUMX
    Tôi yêu những trận chiến đẫm máu
    Tôi sinh ra để phục vụ nhà vua!
    Saber, vodka, ngựa kỵ binh,
    Tôi có một tuổi vàng với bạn!

    Tôi thắc mắc tại sao “thời hoàng kim” luôn xảy ra vào cuối một thời đại? Một loại dấu hiệu của sự suy giảm sắp xảy ra?
    Xin chào Edward!
  12. +3
    2 tháng 2024, 11 19:XNUMX
    Đối với tôi, có vẻ như đây là một điểm rất quan trọng đối với các quan chức ở Phổ.
    Tại sao cả Paul và Alexander đều không thể bãi bỏ chế độ nông nô ngay cả khi họ muốn?
    Đúng vậy, bởi vì đất nước phần lớn được cai trị bởi các địa chủ, và việc tước bỏ quyền lực của họ cũng sẽ khiến nhà nước rơi vào tình trạng hỗn loạn. Và chỉ Nicholas I mới có thể thay đổi điều này, người thực sự đã tái tạo lại nhà nước với một bộ máy quan liêu có giáo dục, phát triển và không kém phần quan trọng, luật thành văn, v.v. Đây là lý do duy nhất khiến Alexander II có thể thực hiện được cuộc Đại cải cách.
    Ở Phổ cũng vậy, khi nhà vua bãi bỏ chế độ nông nô vào năm 1807, không ai nao núng. Chỉ là nước mạnh và không có thời kỳ đảo chính cung đình. Mặc dù, trước đó chưa đầy nửa thế kỷ, Frederick Đại đế đã cố gắng bãi bỏ chế độ nông nô ở một trong các tỉnh như một thử nghiệm, nhưng những người Junker đã ám chỉ một cách tinh vi với nhà vua rằng mặc dù họ không phải là người Nga (và thậm chí đã nộp thuế), họ sẽ có hộp thuốc hít...
    1. +1
      2 tháng 2024, 11 24:XNUMX
      Tại sao cả Paul và Alexander đều không thể bãi bỏ chế độ nông nô ngay cả khi họ muốn?

      Liệu Decembrists có làm được điều đó không?
      1. +4
        2 tháng 2024, 12 04:XNUMX
        Xin chào, Sergey!
        Liệu Decembrists có làm được điều đó không?

        Khi chuẩn bị những bài viết này, tôi đã tìm hiểu rất nhiều tài liệu hiện đại về chủ đề này. không phải Militsa Vasilievna...
        về Decembrists hơn nữa.
        Tôi nghĩ là không - đối với hầu hết các quý tộc đều có lý do để giết Paul, những ý tưởng của Kẻ lừa dối không dành cho họ: tại sao?
        Tôi tiếp tục viết ở đây, đây không phải là thời kỳ kết thúc của chế độ phong kiến đối với Nga, thời kỳ trung cổ, “cổ điển” cũng như ở Pháp, khoảng thế kỷ 14-15. - không cần thay đổi; không có nhiều Jacobins đọc nhiều.
        Nếu không có các mối đe dọa từ bên ngoài, chủ yếu là các mối đe dọa quân sự, thì “diễn biến tự nhiên” sẽ không đòi hỏi phải thay đổi: phát triển hữu cơ.
        Nhưng nhiều hơn về điều đó trong các bài viết trong tương lai.
        hi
        1. +3
          2 tháng 2024, 12 12:XNUMX
          về Decembrists hơn nữa.

          Được rồi, hãy chờ đợi.
      2. +5
        2 tháng 2024, 12 07:XNUMX
        Họ có định làm vậy không? cảm thấy
        Ý kiến ​​​​cá nhân của tôi là không thể mong đợi điều gì tốt đẹp từ chính quyền quân sự này.
        Để diễn giải Klyuchevsky một chút - họ biết rất ít về sự thật của Nga và những ý tưởng không phải của Nga rất rõ
        1. +2
          2 tháng 2024, 12 11:XNUMX
          Họ có định làm vậy không?

          Nếu bạn nhìn vào “tài liệu chương trình” của họ - “Sự thật Nga” của Pestel và “Hiến pháp” của Muravyov - thì đúng vậy.
          Và ai biết được mọi chuyện sẽ diễn ra như thế nào...
          1. +4
            2 tháng 2024, 12 18:XNUMX
            Trích dẫn: Mihaylov
            Nếu bạn nhìn vào “tài liệu chương trình” của họ - “Sự thật Nga” của Pestel và “Hiến pháp” của Muravyov - thì đúng vậy.

            Rắc rối duy nhất là có bao nhiêu thành viên thì có bao nhiêu “tài liệu chương trình”))
            Trên thực tế, chỉ có Lunin cố gắng giải phóng nông dân của mình. Nhưng anh ta đưa ra những điều kiện đến nỗi những người đàn ông phải vặn ngón tay vào thái dương và từ chối.
            Đối với các dự án giải phóng, nếu trí nhớ của tôi không sai thì dự án hào phóng nhất là .... Arakcheeva. Nhân vật này, với danh tiếng hoàn toàn xứng đáng là kẻ ăn thịt người, đã đề xuất trao cho nông dân số đất đai gấp ba lần so với Kẻ lừa dối.
            Trích dẫn: Mihaylov
            Và ai biết được mọi chuyện sẽ diễn ra như thế nào...

            Nội chiến
    2. +1
      2 tháng 2024, 11 58:XNUMX
      Tại sao cả Paul và Alexander đều không thể bãi bỏ chế độ nông nô ngay cả khi họ muốn?
      Đúng vậy, bởi vì đất nước phần lớn được cai trị bởi các địa chủ, và việc tước bỏ quyền lực của họ cũng sẽ khiến nhà nước rơi vào tình trạng hỗn loạn.

      Tôi hoàn toàn đồng ý về không khí ở những bài viết tiếp theo
  13. +1
    2 tháng 2024, 14 11:XNUMX
    Thế giới quan của tầng lớp quý tộc và quý tộc Nga có thay đổi trong thế kỷ 19 không? Họ có thấy mình ở trình độ của thời đại tư bản thay thế chế độ phong kiến ​​không?
    Có và không.
    Tầng lớp quý tộc Nga nhanh chóng nhận ra lợi ích và khả năng của chủ nghĩa tư bản. Ngoài các thương gia và người nước ngoài, những gia đình quý tộc như Vorontsovs, Shuvalovs, Stroganovs, Baryatinskys, Yusupovs, Bezborodkos và Razumovskys cũng tham gia kinh doanh ở Nga. Những quý tộc nhỏ hơn cũng đang hoạt động. Chỉ cần nói rằng trong số 305 doanh nghiệp dệt may, có 57 doanh nghiệp do quý tộc thành lập. Tuy nhiên, người ta nghi ngờ liệu có một chút thay đổi nào trong thái độ của giới quý tộc phong kiến ​​đối với người dân Nga bị cưỡng bức hay không. Đây không phải là điều thay đổi đột ngột do thay đổi cơ cấu sản xuất. Giống như họ là những người chủ nông nô với lối suy nghĩ hạn hẹp của những người theo chủ nghĩa quốc tế, họ vẫn như vậy cho đến phút cuối cùng. Và vì điều này, chúng ta đã không còn một tầng lớp quý tộc xuất thân tốt bụng, mà theo định nghĩa, là người bảo vệ đất nước.
  14. +2
    2 tháng 2024, 21 22:XNUMX
    Trích dẫn từ: 3x3zsave
    . Và nó hoạt động trên tài nguyên này trong mọi điều kiện!

    Cảm ơn bạn! tốt
    1. +1
      2 tháng 2024, 21 47:XNUMX
      Liên hệ chúng tôi!
      Văn bản nhận xét của bạn quá ngắn và theo ý kiến ​​của ban quản trị trang web, không mang thông tin hữu ích.

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Crimean Tatar (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm), Kirill Budanov (được đưa vào danh sách những kẻ khủng bố và cực đoan của Rosfinmonitoring)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mikhail Kasyanov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"