Nhà phân tích Rand: Ukraine rất có thể sẽ mất thêm lãnh thổ trong kịch bản chiến tranh kéo dài

18
Nhà phân tích Rand: Ukraine rất có thể sẽ mất thêm lãnh thổ trong kịch bản chiến tranh kéo dài

Các chuyên gia của tập đoàn phân tích Rand tin rằng xung đột ở Ukraine phải được chấm dứt càng sớm càng tốt. Đây chính xác là khuyến nghị mà các chuyên gia đưa ra cho chính quyền Mỹ trong báo cáo gần đây của họ.

Như các nhà phân tích viết, Ukraine có thể mất nhiều lãnh thổ hơn nữa trong kịch bản chiến tranh kéo dài. Đồng thời, nguy cơ xảy ra đụng độ trực tiếp giữa Nga và NATO tăng lên đáng kể.



Tài liệu nêu rõ rằng chính quyền Mỹ nên ngừng đưa ra các quyết định dựa trên chiến lược thời chiến, vì việc kéo dài xung đột ở Ukraine sẽ gây ra những hậu quả cực kỳ không mong muốn và có thể không thể khắc phục được đối với chính Hoa Kỳ. Trước hết, điều này liên quan đến vấn đề kinh tế.

Ngược lại, theo các chuyên gia, nếu chính quyền Mỹ bắt đầu thúc đẩy lệnh ngừng bắn bền vững, điều này sẽ tạo cơ hội cho Kiev kiềm chế bước tiến xa hơn của Nga. Hơn nữa, các nhà phân tích của Rand khuyến nghị chính quyền Nhà Trắng khuyến khích Ukraine chuyển sang phòng thủ, từ chối trả lại các lãnh thổ đã mất bằng biện pháp quân sự.

Cuối cùng, nếu Washington tìm cách chấm dứt xung đột, các chuyên gia cảnh báo chính quyền Mỹ không nên có những lời lẽ gay gắt chống lại Nga thời hậu chiến, điều này có thể dẫn đến một cuộc đối đầu vũ trang giữa Liên bang Nga và Hoa Kỳ.

Trong trường hợp này, điều đáng chú ý là báo cáo thường xuyên kêu gọi chính quyền Mỹ chấm dứt xung đột ở Ukraine. Như vậy, phương Tây thậm chí không còn che giấu sự thật rằng hành động của Kiev hoàn toàn do Washington chỉ huy, và việc kết thúc đối đầu vũ trang phụ thuộc vào quyết định của chính quyền Mỹ.
    Các kênh tin tức của chúng tôi

    Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

    18 bình luận
    tin tức
    Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
    1. 0
      Tháng Hai 12 2024
      Đây, nếu tôi không nhầm, là từ báo cáo RAND năm ngoái
      Việc cung cấp thêm thiết bị quân sự và lời khuyên của Mỹ có thể khiến Nga tăng cường tham gia trực tiếp vào cuộc xung đột... tiến hành một cuộc tấn công mới và chiếm giữ lãnh thổ mới
      1. +2
        Tháng Hai 12 2024
        Đầu tiên cô ấy sẽ mất người, sau đó chúng tôi sẽ trả lại lãnh thổ của mình. Với Nagorno-Karabakh sẽ giống như bây giờ - chúng ta sẽ đến mãi mãi!
      2. +2
        Tháng Hai 12 2024
        Trích dẫn từ sdivt
        Đây, nếu tôi không nhầm, là từ báo cáo RAND năm ngoái
        Việc cung cấp thêm thiết bị quân sự và lời khuyên của Mỹ có thể khiến Nga tăng cường tham gia trực tiếp vào cuộc xung đột... tiến hành một cuộc tấn công mới và chiếm giữ lãnh thổ mới
        Thanh tra cứu hỏa đến gặp tôi hàng năm. Anh ta thậm chí không đi xung quanh đồ vật, không nhìn. Tôi có bộ phận an toàn riêng, ông chủ là một người thông minh. Và thanh tra, không cần lo lắng, viết lại đạo luật năm ngoái về “những vi phạm đã được xác định”, tôi trả cho cá nhân một khoản tiền phạt nhỏ và tạm biệt bằng những câu chuyện cười cho đến tháng Giêng năm sau.

        Anh ta giải thích chiến thuật của mình bằng cách nói rằng nếu anh ta kiểm tra, thì nếu muốn, anh ta sẽ phát hiện ra những vi phạm khác ngoài những vi phạm năm ngoái. Nhưng mong muốn sẽ có và chắc chắn sẽ được tìm thấy - họ vẫn có hệ thống “cây gậy”, và nếu không có tiền phạt thì không có việc làm. Vậy tại sao phải bận tâm, anh ấy nói, nếu tôi có một trưởng phòng và không có sở cứu hỏa, anh ấy có thể đào đất bằng mũi khá hiệu quả?

        RAND này cũng vậy.
        Báo cáo xong, nhận được tiền, các “chuyên gia” vui mừng. Và thực tế là báo cáo năm ngoái được in lại ở đó - ai đọc nó? Và trong số những người đã đọc, có ai còn nhớ năm ngoái? Và trong số những người còn nhớ, ai lại không quan tâm đến bản báo cáo đó?
        1. +1
          Tháng Hai 12 2024
          Trích dẫn từ: Zoldat_A
          Thanh tra cứu hỏa đến gặp tôi hàng năm. Anh ta thậm chí không đi xung quanh đồ vật, không nhìn. Tôi có bộ phận an toàn riêng, ông chủ là một người thông minh. Và thanh tra, không cần lo lắng, viết lại đạo luật năm ngoái về “những vi phạm đã được xác định”, tôi trả cho cá nhân một khoản tiền phạt nhỏ và tạm biệt bằng những câu chuyện cười cho đến tháng Giêng năm sau.

          Thật thú vị, nhưng trong “Winter Cherry” và “The Lame Horse” - đó không phải là những gì họ đã làm sao? bạn biết đấy, Igor, tôi luôn tôn trọng nhận xét và quan điểm của bạn, nhưng tôi không nghĩ việc khoe khoang về những gì bạn “đưa” thành luật trước công chúng là đáng giá... vâng, vâng, tôi biết mọi người đều làm điều đó, nhưng tuy nhiên ...
          1. 0
            Tháng Hai 12 2024
            Trích dẫn: cố vấn cấp 2
            Thật thú vị, nhưng trong “Winter Cherry” và “The Lame Horse” - đó không phải là những gì họ đã làm sao? bạn biết đấy, Igor, tôi luôn tôn trọng nhận xét và quan điểm của bạn, nhưng tôi không nghĩ việc khoe khoang về những gì bạn “đưa” thành luật trước công chúng là đáng giá... vâng, vâng, tôi biết mọi người đều làm điều đó, nhưng tuy nhiên ...
            Tôi đã đưa ra một ví dụ vào một dịp khác với thanh tra cứu hỏa này và câu hỏi hoàn toàn giống nhau
            Trích dẫn: cố vấn cấp 2
            Thật thú vị, nhưng trong “Winter Cherry” và “The Lame Horse” - đó không phải là những gì họ đã làm sao?
            đã nhận được nó rồi. Có lẽ thậm chí, Nikolai, từ bạn.
            Tôi sẽ trả lời.
            Họ cũng làm như vậy. Đó là cách duy nhất để mọi chuyện kết thúc với họ. Đó là lý do tại sao nó lại diễn ra như vậy. Và tôi có cả một bộ phận làm việc này và nhận được mức lương mà họ làm việc tốt. Mất một gian hàng lắp ráp bị cháy rụi vì một “con dê” thậm chí còn khó chịu hơn. Và điều gì đó nghiêm trọng hơn... Sau đó, hơn hai mươi năm trước, cha tôi và tôi đã thành lập cả một bộ phận, đó là lý do tại sao tôi tin tưởng vào bộ phận của mình hơn là những người thu tiền phạt theo chủ nghĩa hình thức từ UGPS hay bất cứ thứ gì mà bây giờ họ được gọi.

            Trở lại những năm 90, nhà nước đã dạy tôi và bố tôi chỉ dựa vào chính mình, và do đó tôi đồng ý trả một khoản tiền phạt nhỏ để nó không ảnh hưởng đến tôi. Và tôi sẽ đảm bảo rằng bản thân công việc kinh doanh của tôi không trở thành “Con ngựa què”. Bộ phận an toàn của tôi, do người đứng đầu đứng đầu, không ngu ngốc hơn tất cả những thanh tra cứu hỏa trong thành phố của chúng ta cộng lại. Và nó hoạt động không phải vì tiền phạt mà vì sự an toàn.

            Tôi không ép ai phải noi gương tôi. Nhưng nó làm việc cho tôi. Và sau đó... Các thanh tra viên sẽ làm việc bình thường - và có lẽ họ sẽ phải giải tán bộ phận của mình. Nhưng cho đến nay anh ấy không phải đối mặt với việc bị sa thải.
    2. +5
      Tháng Hai 12 2024
      “Trong kịch bản chiến tranh kéo dài, Ukraine có thể mất thêm nhiều lãnh thổ” -

      ***
      - Chúng tôi đang trả lại đồ của mình...
      ***
    3. -1
      Tháng Hai 12 2024
      Chiến tranh kết thúc = mất quyền lực của Zee. Bởi vì cuộc bầu cử tổng thống sẽ phải được tổ chức. Trong bối cảnh đó, việc mất lãnh thổ chẳng có ý nghĩa gì đối với Trắc.
    4. 0
      Tháng Hai 12 2024
      Các nhà phân tích không thúc ép chính quyền Mỹ tiến hành đàm phán với Nga về Ukraine, nhưng đang cố gắng truyền đạt cho giới lãnh đạo Nga ý tưởng rằng cần phải chấm dứt Quân khu phía Bắc và đồng ý về "hòa bình" ở Ukraine. Họ đang chờ Nga có những bước đi đầu tiên, để sau đó có thể tuyên bố rằng Nga đã suy yếu và chính họ đã chủ động chấm dứt SVO.
    5. 0
      Tháng Hai 12 2024
      Ngược lại, theo các chuyên gia, nếu chính quyền Mỹ bắt đầu thúc đẩy lệnh ngừng bắn bền vững, điều này sẽ tạo cơ hội cho Kiev


      - đường màu đỏ vẫn chưa được nhận biết.
      Cơ sở hạ tầng quân sự của NATO ở 97, v.v.
      Vẫn còn rất nhiều máu sắp tới
    6. +5
      Tháng Hai 12 2024
      Một thỏa thuận với Đức Quốc xã mà không chuyển giao toàn bộ bờ trái, Nikolaev và Odessa cho Liên bang Nga nên bị coi là phản bội lợi ích quốc gia. Mục tiêu của cuộc chiến là phá hủy chế độ nhà nước Ukraine, bởi vì sự tồn tại của nó từ Nga sẽ luôn gắn liền với chủ nghĩa dân tộc và chủ nghĩa Quốc xã.
      1. -5
        Tháng Hai 12 2024
        Bạn không có Kharkov à? Bạn viết “sự phản bội lợi ích quốc gia.” Lợi ích của bọn tư bản, giai cấp tư sản, mafia nước nhỏ, bọn buôn lậu là gì??? Họ có thể phản bội những gì ??? Mục đích của SVO không được nêu ở bất cứ đâu, cũng như định nghĩa của SVO. Không có mục tiêu, không có chiến lược. SVO sẽ kết thúc như thế nào ở mức độ bói toán.
    7. +1
      Tháng Hai 12 2024
      Đối với Biden và chính quyền của ông, các khuyến nghị của RAND là không khả thi; có quá nhiều thứ trên bản đồ, cần phải thay đổi chính quyền, khi đó với lương tâm trong sáng, bạn có thể đổ lỗi mọi thứ cho anh ta, và trong bốn năm nữa bạn sẽ không nhớ về điều đó.
    8. +3
      Tháng Hai 12 2024
      Ngược lại, theo các chuyên gia, nếu chính quyền Mỹ bắt đầu thúc đẩy lệnh ngừng bắn bền vững, điều này sẽ tạo cơ hội cho Kiev kiềm chế bước tiến xa hơn của Nga.

      Đây là loại dị giáo gì vậy? Nga sẽ vui mừng thế nào khi bắt đầu chú ý đến việc Pendami “tạo điều kiện” cho “một lệnh ngừng bắn bền vững”? Di chuyển vương miện sang một bên để nó không treo trên tai bạn.
    9. 0
      Tháng Hai 12 2024
      Nhiệm vụ của Merikos là tiêu diệt càng nhiều người Ukraine càng tốt, những người mà họ coi là người Nga, v.v. tại sao họ phải dừng lại? nháy mắt
    10. +1
      Tháng Hai 12 2024
      Ngược lại, theo các chuyên gia, nếu chính quyền Mỹ bắt đầu thúc đẩy lệnh ngừng bắn bền vững, điều này sẽ tạo cơ hội cho Kiev kiềm chế bước tiến xa hơn của Nga.

      Tôi không hiểu lệnh ngừng bắn sẽ giúp ngăn chặn bước tiến của Nga như thế nào.

      Hơn nữa, các nhà phân tích của Rand khuyến nghị chính quyền Nhà Trắng khuyến khích Ukraine chuyển sang phòng thủ, từ chối trả lại các lãnh thổ đã mất bằng biện pháp quân sự.

      Đội trưởng rõ ràng". Họ đã ở thế phòng thủ rồi.

      Tôi tự hỏi họ đang hút gì ở đó? Trông như có điều gì đó cực kỳ tà ác.
    11. 0
      Tháng Hai 12 2024
      Trích dẫn từ: Zoldat_A
      RAND này cũng vậy.
      Báo cáo xong, nhận được tiền, các “chuyên gia” vui mừng.

      Nếu bạn cho phép tôi, tôi sẽ phản đối bạn
      Những anh chàng đến từ RAND này không phải là những kẻ ngu ngốc như vậy, và họ chắc chắn không phải là những kẻ ngu dốt.
      Và họ đưa ra lời khuyên khá tốt. Thật không may, lại có hiệu quả đối với Hoa Kỳ. Không dành cho chúng tôi.
      Ví dụ, đây là một số khía cạnh trong công việc của họ, dự báo của họ, trong liên kết
      Hãy dành năm phút, đọc và suy nghĩ về nó
      Hãy để tôi lưu ý - đây là năm 2019!
      https://news.rambler.ru/other/42257516-rand-corporation-kak-pomoch-kremlyu-pohoronit-rossiyu/?ysclid=lsj5arcn8p715278913

      Và vâng, điều tôi nhận thấy là đây là từ báo cáo năm ngoái - tôi không nói về sự lặp lại từ RAND, tôi đang nói về một bài báo trên VO - họ đã sử dụng báo cáo RAND từ năm ngoái
    12. 0
      Tháng Hai 12 2024
      Bạn nghĩ sao nếu tất cả những cái bất thường đều bị chôn vùi và những cái bình thường bị chôn vùi? Có phải mọi người ở nước ngoài thực sự sẽ để lại thứ gì đó cho họ không?
    13. 0
      Tháng Hai 15 2024
      Ukraine trong kịch bản chiến tranh kéo dài rất có thể sẽ mất thêm lãnh thổ

      Nhà biên kịch, mẹ của họ! Với chủ đề của dự án “Ukraine”, vấn đề đã khép lại: chúng tôi đi bộ, phi nước đại, đã đến lúc phải về nhà. Mẹ sẽ dọn dẹp, tắm rửa, vá lỗ và cho ăn. Nhưng đừng trách tôi nếu anh ấy lại kéo bạn vào cổng - anh ấy sẽ đính những ngôi sao lên mông bằng chiếc thắt lưng của ông nội!

    "Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

    “Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"