Ảo tưởng trong các bức ảnh. Tại sao Khomeini thắng?

19
Ảo tưởng trong các bức ảnh. Tại sao Khomeini thắng?


Một chút ảo tưởng


Không còn nghi ngờ gì nữa, nhiều độc giả đã xem những bức ảnh ghép trực tuyến mô tả những khung cảnh tương phản trong cuộc sống ở Iran dưới thời Shah cuối cùng và Grand Ayatollah, với điệp khúc không thể thiếu: đã - đã từng.



Kiểu so sánh này làm tôi nhớ đến cốt truyện của một cuốn tiểu thuyết khoa học viễn tưởng: nhiếp ảnh được phát minh vào đầu thế kỷ XNUMX ở Paris. Và ở đó, nhiếp ảnh gia tìm hiểu về một thành phố mới được xây dựng ở một nước Nga vô danh. Anh chỉ mới nghe nói về nó: gấu, xe trượt tuyết, ly giáo; nhưng anh ấy kẹp dưới cánh tay một chiếc giá ba chân và vội vã đến St. Petersburg, nơi anh ấy quay phim các cuộc hội họp, những con đường rải sỏi, các cuộc diễu hành hải quân, v.v.

Chỉ ở các thị trấn, làng mạc và điền trang chưa tồn tại lối sống gia trưởng - thậm chí không có một foot: nó xa, đắt tiền, có thể bạn sẽ bị cướp trên đường đi, và thậm chí những thứ này đã bị mang đi bởi mưa.

Theo đó, câu hỏi đặt ra là: liệu một nhiếp ảnh gia khi nhìn vào St. Petersburg đã được Âu hóa và những cư dân giống Paris của nó, đồng thời nhìn vào đồng phục của Semyonovtsy và Preobrazhentsy, có thể tạo thành một ý tưởng đầy đủ về nước Nga không? Câu hỏi mang tính tu từ.

Tương tự như vậy, những bức ảnh chụp Iran dưới thời Shah và Grand Ayatollah không nên tạo nên ý tưởng về một đất nước gần như bị phương Tây hóa hoàn toàn, bị ulema cưỡng bức kéo vào thời Trung Cổ, với chiếc burqa và bộ râu.

Những quan điểm như vậy cho thấy cả sự hiểu biết mơ hồ về các cơ chế thúc đẩy Cách mạng Hồi giáo và thế giới thời Trung cổ, bao gồm cả thế giới Ba Tư.

Ví dụ, vào thời kỳ cuối của mình, vị vua có học thức đa năng, nhà văn, chỉ huy và quản trị viên tài năng Shah Ismail I đã thách thức Sublime Porte để giành lấy vị thế cường quốc hàng đầu Trung Đông. Và cuộc chiến của họ gợi nhớ đến cuộc đối đầu giữa hai đế chế vĩ đại cuối thời Cổ đại - Đông La Mã và Ba Tư.

Và ngay cả nếu quá trình phương Tây hóa Iran diễn ra toàn diện thì Cách mạng Hồi giáo cũng không thể giành chiến thắng. Các khẩu hiệu và ý tưởng của nó sẽ không nhận được sự ủng hộ của nhiều bộ phận dân chúng và sẽ không được phản ánh dưới danh nghĩa “Phòng thủ thiêng liêng” trong Chiến tranh Iran-Iraq, cũng như trong chiến công của các liệt sĩ trẻ.

Động lực của làn sóng phản kháng là gì, trên đỉnh cao của nó là Ayatollah vĩ đại và hiếm khi mỉm cười lên nắm quyền?

Mặt khác của “Cách mạng trắng”


Năm 1963, Shah bắt đầu một chương trình thay đổi được gọi là Cách mạng Trắng. Việc thực hiện nó không phải là không thành công, mặc dù chỉ là nửa vời.

Giống như sự rộng lớn của đế chế được Peter I cải tổ từ vương quốc, ở Iran, sinh ra từ Ba Tư, quá trình hiện đại hóa đã ảnh hưởng đến một bộ phận nhỏ xã hội. Cụ thể: tầng lớp quý tộc, giai cấp tư sản lớn và một tỷ lệ nhất định tầng lớp trung lưu. Nghĩa là, những người có đủ khả năng mua một chiếc máy ảnh, một chiếc ô tô, một kỳ nghỉ tại khu nghỉ dưỡng trượt tuyết ở Dizin và những lợi ích khác nhờ những thành tựu khoa học và công nghệ của nền văn minh Anglo-Saxon, đồng thời chấp nhận đặc điểm lối sống của nó.

Có nhiều thứ như vậy không? Không phải nói:

Xã hội đô thị của Iran, nhà phương Đông học N.B. Shuvalova viết, vào cuối những năm 70 có thể được biểu diễn một cách thông thường như một kim tự tháp gồm nhiều lớp có kích thước và tầm quan trọng khác nhau. Trên đỉnh kim tự tháp là gia tộc Pahlavi (tổng cộng hơn 60 gia đình); đại diện các gia đình quý tộc cổ đại (khoảng 1 nghìn gia đình); các doanh nhân quý tộc bắt đầu đầu tư vốn vào việc phát triển sản xuất quốc gia; khoảng 200 quan chức chính phủ cấp cao và lãnh đạo quân sự tham gia quản lý các công ty nhà nước; và cuối cùng là đại diện của giai cấp tư sản lớn.

Nền của kim tự tháp là nông dân, đa số là dân thành thị, sống chủ yếu ở các vùng miền; người buôn bán ở chợ. Họ bị ấn tượng bởi quan điểm bảo thủ của các giáo sĩ Shiite (tôi sử dụng thuật ngữ này cho thuận tiện; trên thực tế, không có tổ chức giáo sĩ nào trong các trường phái Hồi giáo Shiite hay Sunni).


Và đây cũng là Tehran vào thời điểm chuyển giao thập niên 1960, 1970. – như bạn có thể thấy, không phải tất cả đều được phương Tây hóa

Tất nhiên, không thể phủ nhận sự suy yếu của các giá trị truyền thống dựa trên thế giới quan tôn giáo qua Cách mạng Trắng. Giả sử quy mô của tầng lớp trung lưu tăng gấp đôi vào những năm sáu mươi. Số lượng sinh viên, trong đó có nhiều người có thiện cảm với tư tưởng cánh tả, cũng tăng lên.

Tuy nhiên, bản thân quá trình hiện đại hóa diễn ra quá chậm, hơn nữa còn trở nên trầm trọng hơn do sự bất mãn với Shah của bộ phận người nghèo ở Iran. Những lý do để phàn nàn là rất quan trọng, và không chỉ trong mắt người nghèo ở nông thôn, những người mà tiền thu được từ việc bán dầu đã trôi qua, cuối cùng rơi vào túi của gia đình Shah và ngân sách quân sự sâu sắc. Nhưng không sao, điều sau, nhờ đó quân đội Iran đã trở thành một trong những lực lượng mạnh nhất trong khu vực và trở thành một lập luận có trọng lượng trong chính sách Trung Đông của Tehran.

Shah thường phung phí số tiền được đưa vào kho bạc. Và anh ấy đã làm điều đó một cách công khai. Hãy lấy lễ kỷ niệm năm 1971 của một ngày khác thường hơn - lễ kỷ niệm 2500 năm của Đế chế Ba Tư, khiến ngân sách tốn khá nhiều tiền và gây ra sự phẫn nộ ngay cả trong cộng đồng thế giới.

Vì vậy, nhà báo Ulrike Meinhof đã viết một bức thư ngỏ gửi Shaheen Farah Pahlavi:

Bạn đã cố tình không để ý đến những ngôi nhà của hàng triệu người bên dưới, chẳng hạn, bạn đã không để ý đến 200 nghìn người sống ở phía nam Tehran, trong những hang động đào sâu trong lòng đất và những căn lều bằng gạch nung đông đúc người, tương tự như chuồng thỏ.. ... Đây là cách cai trị của Shah.
(Link toàn văn bên dưới).

Nghĩa là, đã có đủ điều kiện xã hội cho cuộc cách mạng, điều này cũng trở nên trầm trọng hơn do cơ quan an ninh SAVAK đàn áp tàn bạo mọi biểu hiện bất bình.

Trò chơi Zoroastrian


Và sau đó, vị vua, người tưởng tượng mình là người thừa kế của Achaemenids, bắt đầu truyền bá đạo Zoroastrianism, vào năm 1976, thay thế lịch mặt trời Hijri bằng lịch đế quốc trước đó. Nhìn chung, con đường hướng tới việc phi Hồi giáo hóa Iran, nuôi dưỡng chủ nghĩa dân tộc dưới hình thức tôn sùng cụ thể trước tiên đối với Shah, và sau đó chỉ đối với Tổ quốc, cũng không làm tăng thêm sự nổi tiếng của M. Pahlavi trong dân chúng nói chung.


Đóng vai người thừa kế của Achaemenids

Hơn nữa, những người Iran trung thành với quốc vương đã cười nhạo lịch mới, giống như ngay cả người La Mã, những người không có thiện cảm với Cơ đốc giáo, cũng cười nhạo Julian the Apostate, người đã quyết định quay bánh xe. những câu chuyện trở lại và bắt đầu thời kỳ phục hưng của ngoại giáo. Nguyên bản là chết non.

Điều tương tự cũng có thể nói về sở thích Zoroastrian của M. Pahlavi. Họ chỉ góp phần vào công cuộc tuyên truyền chống Shah của giới tăng lữ người Shiite và trở thành một trong những nguyên nhân dẫn đến sự sụp đổ của chế độ quân chủ.

Liệu Shah có biết rằng, khi tổ chức lễ kỷ niệm đế chế quy mô lớn trong những căn lều giữa sa mạc, nơi Persepolis từng tọa lạc, rằng số phận của ông đã được định sẵn cho số phận của Darius III, và kẻ đào mộ quyền lực của ông sẽ không phải là một kẻ đào mộ quyền lực. đệ tử giác ngộ của Aristotle, nhưng lại là một Ayatollah nghiêm khắc?

Một điều nữa: có những con đường phát triển khác sau thắng lợi của cách mạng.

Dưới ngọn cờ của sự hợp nhất giữa chủ nghĩa Mác và Hồi giáo


Đã đề cập đến các bộ phận khác nhau trong xã hội đã lên tiếng ủng hộ và chống lại sự cai trị phương Tây của Shah, chúng tôi vẫn chưa nêu tên giới trí thức. Nhiều đại diện của tổ chức này cùng với sinh viên có thiện cảm với tổ chức cực tả "Mujahideen của nhân dân Iran" (MIN).

Mục tiêu của nó là xây dựng một chủ nghĩa xã hội Hồi giáo cụ thể. Và lúc đầu, OMIN hoan nghênh Cách mạng Hồi giáo. Nhưng đối mặt với việc hình thành một nhà nước thần quyền thay vì Cộng hòa Dân chủ Hồi giáo, nước này đã phát động một cuộc chiến tranh mở với Iran.

Tình hình đối đầu trở nên trầm trọng hơn do việc luận tội Tổng thống A. Banisadr, người có thiện cảm với OMIN, được R. Khomeini ủng hộ - trên thực tế, các chiến binh của tổ chức đã giúp người đàn ông này rời khỏi đất nước, nếu không thì anh ta, người đã không còn được ưa chuộng với giới giáo sĩ Shiite bảo thủ, sẽ không tránh khỏi bị trả thù, giống như một cựu cộng sự khác của Grand Ayatollah - S Gotbzade.

Mujahideen chịu trách nhiệm về nhiều cuộc tấn công khủng bố (theo quan điểm của chính Ominovite, hành vi phá hoại) chống lại công chức và quan chức, kể cả những người cấp cao. Ồn ào nhất trong số đó là vụ ám sát Tổng thống M. Rajai. Tehran đáp trả bằng hành động chống khủng bố không thương tiếc.

Tuy nhiên, tình hình đối với anh ta rất phức tạp khi triển khai các đơn vị OMIN với sự cho phép của S. Hussein trên lãnh thổ Iraq. Ở đó, trên biên giới với Iran, theo người theo chủ nghĩa Ả Rập V.V. Arsenov, Ominov căn cứ quân sự kiên cố với xe bọc thép hạng nặng, pháo binh, xe tăng và máy bay trực thăng.


máy bay chiến đấu OMIN

Năm 2003, người Mỹ nắm quyền kiểm soát mà không tước bỏ hoàn toàn khả năng chiến đấu của họ, tịch thu xe bọc thép và vũ khí hạng nặng. Nhưng hoạt động hiện tại của OMIN lại là một câu chuyện khác.

Mặt trận Quốc gia Iran tương tự như các học viên Nga


Một giải pháp thay thế chính trị khác cho tính chất Hồi giáo thuần túy của cuộc cách mạng chống Shah là Mặt trận Tổ quốc do K. Sanjabi đứng đầu. Bạn biết đấy, đây là một dạng tương tự của Iran với Đảng Dân chủ Lập hiến của Miliukov, đảng ra đời sau Cách mạng Nga lần thứ nhất.

Mặt trận Quốc gia có quan điểm khá ôn hòa về hình thức chính phủ của Iran, ủng hộ chế độ quân chủ lập hiến và không yêu cầu lật đổ Shah mà kêu gọi ông đi theo con đường phát triển dân chủ.

Đáp lại, M. Pahlavi đã có những biện pháp nửa vời.

Một mặt, SAVAK đàn áp dã man các cuộc biểu tình nổ ra vào năm 1978, khi các thành viên của Mặt trận Dân tộc cũng rơi vào bánh đà đàn áp, mặt khác còn mời một trong những người lãnh đạo của mình, cùng với K. Sanjabi, Sh. Bakhtiar lên giữ chức thủ tướng.


Shapur Bakhtiar

Ông đồng ý, trở thành người đứng đầu cuối cùng của chính phủ Shah, nhưng không thể đương đầu với làn sóng cách mạng, trong đó quyền lãnh đạo không thể tranh cãi của R. Khomeini nhanh chóng xuất hiện. Nhân tiện, chẳng phải những điểm tương đồng này nhắc nhở bạn: V.I. Lenin - R. Khomeini, Sh. Bakhtiyar - P.N. Milyukov, người đã ngồi vào ghế bộ trưởng được hơn một tháng phải không?

Ngoài ra, chính quyết định hợp tác với Shah của Sh. Bakhtiyar đã dẫn đến sự chia rẽ trong Mặt trận Quốc gia. Sau chiến thắng của Cách mạng Hồi giáo, giới lãnh đạo của các học viên Iran nhanh chóng bị thuyết phục, giống như những người Ominovites, về bản chất giáo sĩ của chính phủ mới nổi, không có triển vọng thực hiện các cải cách dân chủ rộng rãi, mặc dù dưới sự bảo trợ của Hồi giáo.

Năm 1981, sau nỗ lực tổ chức một cuộc tuần hành phản đối liên quan đến việc Mejlis thông qua một hành động trả đũa cho phép có mối thù huyết thống, Mặt trận Quốc gia đã bị đánh bại với tư cách là một lực lượng chính trị có tổ chức.

Số phận buồn của Tude


Cuối cùng, bữa tiệc tudeh, đứng trên lập trường cộng sản. Nó không nhiều, ít nhất là so với OMIN, và hơn nữa, giống như Mujahideen, nó đã trải qua sự chia rẽ: trong cuộc xung đột Xô-Trung, một bộ phận những người theo chủ nghĩa Mao đã tách khỏi nó.

Những người cộng sản ban đầu ủng hộ Cách mạng Hồi giáo, họ thậm chí còn tìm cách kết hợp một phần quân đoàn sĩ quan vào hàng ngũ của mình. Họ cũng chấp thuận việc chiếm giữ đại sứ quán Mỹ và đàn áp phe đối lập cấp tiến.

Những tính toán của các nhà lãnh đạo Tudeh, do bí thư thứ nhất N. Kiyanuri đứng đầu, dựa trên hy vọng về cam kết của Tehran đối với đường hướng thân Liên Xô trong chính sách đối ngoại.

Điều này đã không xảy ra, và theo Mặt trận Dân tộc, đảng này đã bị cấm hoạt động. N. Kiyanuri bị bắt, bị tra tấn, bị kết án tử hình, thay vào đó là án tù dài hạn - về mặt này, anh may mắn hơn nhiều đồng đội bị hành quyết của mình. Kể từ giữa những năm 1980, Tudeh đã không còn tồn tại ở Iran với tư cách là một lực lượng chính trị có tổ chức.


Tại đây, giới tăng lữ người Shiite và các thế lực chính trị thế tục vẫn sát cánh bên nhau

Tất nhiên, các tổ chức nêu trên không phải là những tổ chức duy nhất phản đối Shah và ban đầu ủng hộ cách mạng, nhưng sau đó không tìm được tiếng nói chung với R. Khomeini và bị tiêu diệt. Nhưng chúng là lớn nhất và gây nguy hiểm cho Grand Ayatollah, đặc biệt là YOMIN. Và ngày nay nó là cơ cấu đối lập hàng đầu của chính phủ Iran hiện tại.

Yếu tố nhân cách là một bộ phận cấu thành nên thắng lợi của Cách mạng Hồi giáo


Tất cả các lực lượng chính trị Iran chống lại chế độ độc tài của R. Khomeini đều phải đối mặt với một vấn đề quan trọng: thiếu cơ sở xã hội đầy đủ, như đã đề cập ở trên, ulema đã có.

Nhưng điều quan trọng nhất: ở Iran, cũng như ở một số nơi, yếu tố cá tính của Ayatollah vĩ đại được cảm nhận rõ ràng, hấp dẫn, kể cả đối với các đối thủ của ông, như N. Kiyanuri, Sh. Bakhtiyar và K. Sandzhak.

Tất cả họ, đều có học thức, và hai người cuối cùng đều là những trí thức có phần tinh tế, không được quần chúng yêu thích như quyền lực của R. Khomeini.


Người thứ hai thậm chí còn không được ưa chuộng mà chỉ được tôn sùng một cách cuồng tín, bằng chứng là đám tang của anh ta với những cảnh kỳ lạ được dàn dựng bởi một đám đông thương tiếc cuồng nhiệt.

R. Khomeini đã ra đi, nhưng tác phẩm của ông vẫn tồn tại - được bao lâu?


Tuy nhiên, cảm xúc dâng trào không thể kéo dài lâu. Grand Ayatollah từ lâu đã ở một thế giới khác và những người theo ông không có quyền lực tương đương.

Đúng vậy, Cộng hòa Hồi giáo đã sống sót sau các lệnh trừng phạt, nhưng, chẳng hạn, W. Churchill đã giữ cho con tàu Anh nổi trong những điều kiện cực kỳ khó khăn, đưa nó đi theo con đường đầy máu, mồ hôi và nước mắt đã hứa vào năm 1940. Nhưng những người đồng hương mệt mỏi đã không cho phép ông tận hưởng chiến thắng vào năm 1945.

Và liệu người Iran ngày nay, trong điều kiện phục hưng kinh tế, quân sự và trí tuệ, có muốn thấy nước cộng hòa của họ tiếp tục theo đạo Hồi hay không?

Lời kết hay lời cầu nguyện cho Mossadegh


Và, vâng, hoàn toàn ở phần cuối và đồng thời, có lẽ, đoán trước chủ đề của cuộc trò chuyện trong tương lai: Tôi tin rằng Iran sẽ tránh được những biến động cách mạng và sự lập dị của Shah nếu người sáng lập Mặt trận Quốc gia, M. Mossadegh, đã đã đưa cuộc cải cách của mình đến cùng, và không vào tù sau khi bị Anh và Mỹ khởi xướng cuộc đảo chính.


M. Mossadegh - tương lai thất bại của Iran

Ông không chịu chung số phận bi thảm với một nhà cải cách xuất sắc khác, nhà lãnh đạo Afghanistan M. Daoud, nhưng ông cũng không thử giành lấy vòng nguyệt quế của Ataturk. Mặc dù tôi có thể. Bởi vì, nếu M. Mossadegh vẫn nắm quyền, thì Thổ Nhĩ Kỳ ngày nay, với tham vọng vượt quá tiềm năng của mình, sẽ chỉ là cái bóng mờ nhạt của Iran.

Người giới thiệu:
Abalyan A. I. Xung đột vũ trang Iran-Iraq 1980–1988 và tác động của nó đến hệ thống quan hệ quốc tế ở Trung Đông
Aliev A. A. “Quốc gia” và “tôn giáo” trong hệ thống quan hệ giữa Iran và Iraq thế kỷ XNUMX
Cộng hòa Hồi giáo Iran Arsenov V.V và Tổ chức Mujahideen của Nhân dân Iran
Boev E. B. Nền tảng tư tưởng của Cách mạng Trắng trong các tác phẩm của Mohammed Reza Shah Pahlavi
Shuvalova N. B. Cuộc cách mạng Hồi giáo ở Iran: điều kiện tiên quyết, tính năng, triển vọng
Imkov T.Z., Semedov S.A. Chủ nghĩa Khomein - hệ tư tưởng của Hồi giáo chính trị
Một bức thư ngỏ gửi Farah Dib
  • Khodakov Igor
  • https://vipdis.ru/wp-content/uploads/2019/12/34-15.jpg, https://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2021/07/bigpicture_ru_iran-bazaar-scene-in-esfahan-120.jpg, https://farahpahlavi.org/wp-content/uploads/2022/08/farah_36-scaled.jpg, https://images.trustinnews.pt/uploads/sites/5/2022/07/3266625-1600x1049.jpg, https://vkrizis.ru/wp-content/uploads/2020/09/shapour-bakhtiar.jpg, https://s.france24.com/media/display/9ec7a8b8-3955-11e9-84ba-005056a964fe/w:1280/p:16x9/iran-revolution-main.jpg, https://thesoufancenter.org/wp-content/uploads/2019/02/AP_7902010607-scaled.jpg, https://static.polityka.pl/_resource/res/path/fd/68/fd68b68a-64fa-406b-a35b-724553bdb980
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

19 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. -1
    5 Tháng Mười Hai 2023
    Tôi không thể không so sánh với Cách mạng Tháng Mười; chế độ quân chủ trong nước đã hợp nhất, mặc dù trong điều kiện một cuộc chiến gần như đã thắng, nhưng vẫn vậy. Nhưng các nhà lãnh đạo của tôn giáo chính và NHÀ NƯỚC ở Nga chỉ đơn giản là đã bỏ lỡ mọi thứ một cách đáng xấu hổ - cả tâm trạng của người dân và sự phân tầng tồi tệ của xã hội ở Nga. Không thể so sánh với Iran.


    Meinhof trở thành một trong những bị cáo chính trong "Phiên tòa vĩ đại của RAF" (khai mạc vào ngày 21 tháng 1975 năm 9), nhưng vào ngày 1976 tháng XNUMX năm XNUMX, người ta phát hiện bà đã chết trong phòng giam tại nhà tù an ninh tối đa Stammheim ở Stuttgart trong một hoàn cảnh kỳ lạ.
    Nhưng nó đây rồi, trong một nhà nước dân chủ.
  2. +9
    5 Tháng Mười Hai 2023
    Tôi tình cờ đến Iran và có ấn tượng rằng toàn bộ người dân nông thôn đều ủng hộ chính sách của các ayatollah, ngay cả khi thực tế là những người trẻ tuổi mặc áo phông có cờ Mỹ và rất nhiều dòng chữ bằng tiếng Anh. Nhưng người dân thành thị, đặc biệt là người dân Tehran, có phần bất đồng chính kiến. Nhưng phụ nữ của họ thì đẹp, mắt mở to, phương Đông không có phụ nữ như vậy! nháy mắt
    1. +8
      5 Tháng Mười Hai 2023
      "Phụ nữ họ đẹp, mắt mở to, phương Đông không có phụ nữ như vậy đâu! nháy mắt". Vì vậy ở phương Đông không còn phụ nữ Iran nữa. ngay tại chính Iran. Tiếp theo là người Ả Rập và người Thổ Nhĩ Kỳ. Người ta nói phụ nữ người Kurd cũng xinh đẹp. Và về dân số nông thôn - vâng. Nếu Shah, thay vì tổ chức một lễ kỷ niệm xa vời, đầu tư tiền vào việc hiện đại hóa ngôi làng, xây dựng trường học thế tục và đưa ra thang máy xã hội, thì bạn thấy đấy, Khomeini sẽ không lên nắm quyền.
      1. +9
        5 Tháng Mười Hai 2023
        Trích dẫn: Igor Khodak
        nhìn này, Khomeini sẽ không lên nắm quyền.

        Khomeini chỉ đơn giản là thúc đẩy phong trào phản đối của người Iran chống lại Shah mà họ ghét. Ông trở thành biểu tượng của cuộc cách mạng, và sau đó biểu tượng này đứng đầu nhà nước. Đối với tôi, dường như lúc đó không ai hiểu được điều gì cuộc cách mạng Hồi giáo - không phải ở phương Tây, cũng không phải ở Iran, cũng không phải ở Liên Xô. Ngay cả khi còn đi học, tôi vẫn nhớ rõ tất cả các nhà bình luận chính trị trên truyền hình đều ngưỡng mộ các cuộc biểu tình chống Mỹ và chống Shah ở Iran, rồi mọi người đột nhiên im lặng…
        1. +8
          5 Tháng Mười Hai 2023
          Ngay cả khi còn đi học, tôi vẫn nhớ rõ tất cả các nhà bình luận chính trị trên truyền hình đều ngưỡng mộ các cuộc biểu tình chống Mỹ và chống Shah ở Iran, rồi mọi người đột nhiên im lặng…
          Họ trở nên im lặng khi bắt đầu nhận được thông tin về cuộc tàn sát của các lực lượng cánh tả, và ngay sau đó Iran đã tuyên bố Liên Xô là kẻ thù số 2 sau Hoa Kỳ.
          1. +12
            5 Tháng Mười Hai 2023
            Trích dẫn từ parusnik
            Iran tuyên bố Liên Xô là kẻ thù số 2 sau Mỹ

            Hơn nữa, ở dạng khá thú vị. Hoa Kỳ là Satan lớn và Liên Xô là Satan nhỏ hơn... nháy mắt nháy mắt
            1. +8
              5 Tháng Mười Hai 2023
              Hơn nữa, điều này không ngăn cản người Iran nhận được sự hỗ trợ trong cuộc chiến với Iraq, từ người Mỹ hoặc thậm chí từ người Israel.
              1. +7
                5 Tháng Mười Hai 2023
                Trích dẫn: Igor Khodak
                điều này không ngăn cản người Iran nhận được hỗ trợ trong cuộc chiến với Iraq

                Chính Iraq đã nhận được sự hỗ trợ. Cả từ Liên Xô và từ Hoa Kỳ. Sự xích lại gần nhau bất thường như vậy giữa hai bên tham chiến chỉ xảy ra trong cuộc khủng hoảng Suez năm 1956. Vậy thì mọi người lại tự mình làm lấy...
                1. +2
                  5 Tháng Mười Hai 2023
                  Đừng nhầm lẫn...hãy nhớ rằng, INANGATE đã được nghe thấy...đây chỉ là vấn đề cung cấp vũ khí cho Iran.
                  Vào thời điểm này, Liên Xô đã cung cấp vũ khí cho Iraq.
                  1. +2
                    5 Tháng Mười Hai 2023
                    Trích dẫn: russ71
                    Đừng nhầm lẫn... hãy nhớ rằng INANGATE đã nghe thấy điều đó... đây chỉ là về việc cung cấp vũ khí cho Iran

                    Irangate là một bí mật, và quan trọng nhất, hoạt động thiếu kiểm soát của CIA và một số quan chức thiếu trung thực của chính quyền Mỹ để bán vũ khí cho Iran. Chính quyền chính thức của Nhà Trắng không liên quan gì đến việc này. Một cuộc điều tra thậm chí còn được mở ra chống lại những quan chức này... Quan chức Washington cung cấp vũ khí và hỗ trợ chính trị chỉ có Iraq
                2. +3
                  5 Tháng Mười Hai 2023
                  Iran-contra - chuyện đó đã xảy ra rồi. Thêm vào đó người Israel đã giúp đỡ. Điều gì đã được kể bởi chỉ huy tiểu đoàn Iran đã trốn sang Anh.
        2. +5
          5 Tháng Mười Hai 2023
          “Đối với tôi, dường như vào thời điểm đó không ai hiểu cách mạng Hồi giáo là gì - ở phương Tây, ở chính Iran hay ở Liên Xô.” Đúng. Và đó chính xác là lý do tại sao tất cả là như vậy. từ những người cộng sản đến những người theo chủ nghĩa tự do đều cố gắng hợp tác với Khomeini.
  3. +4
    5 Tháng Mười Hai 2023
    Trong cuộc xung đột Xô-Trung, một bộ phận những người theo chủ nghĩa Mao đã tách khỏi nó.
    Những người đã thành lập Đảng Lao động và họ khó có thể được gọi là những người theo chủ nghĩa Mao, đúng hơn là những người ủng hộ nhà lãnh đạo cộng sản Albania Enver Hoxha. Ông là thành viên của Hội nghị quốc tế các đảng và tổ chức theo chủ nghĩa Mác-Lênin (Hoxhaist)
    1. +2
      5 Tháng Mười Hai 2023
      Ở đó, nhìn chung, trong khuôn khổ sắc màu địa phương, mọi thứ đều phức tạp về mặt tư tưởng.
  4. Des
    +4
    5 Tháng Mười Hai 2023
    Cảm ơn bạn vì một bài viết thú vị, có thẩm quyền, kích thích tư duy.
    Tôi quay lại ngay những ngày đó. Một người bạn ở viện đến từ Iran. Anh ấy vui vẻ kể về cuộc sống của các chuyên gia của chúng tôi (cha anh ấy tham gia xây dựng một nhà máy luyện kim và cả gia đình sống trong một thị trấn được xây dựng đặc biệt). Ở đó, anh được đào tạo trong phần judo địa phương. Công nhân Iran, chuyên gia kỹ thuật và người dân các thành phố lân cận đều vui vẻ và lạc quan. Sự cuồng tín tôn giáo đã vắng bóng trong giao tiếp. Các sự kiện tiếp theo được coi là một bệnh dịch.
    Chủ nghĩa tư bản áp dụng một số nguyên tắc cơ bản của chủ nghĩa xã hội để bảo tồn chính mình, nhưng điều đã xảy ra ở Iran là sự biến đổi của chủ nghĩa tư bản đã được thay thế bằng sự vĩ đại của tôn giáo, ưu tiên của nó trong cuộc sống.
  5. +3
    5 Tháng Mười Hai 2023
    Giờ đây, Tondar, một tổ chức chống Hồi giáo theo chủ nghĩa dân tộc, đang giành được quyền lực chính trị ở Iran. Ông phản đối chế độ giáo sĩ của Cộng hòa Hồi giáo và ủng hộ việc thành lập chế độ quân chủ lập hiến ở Iran. Cô ta đã thực hiện một số hành vi phá hoại và khủng bố, tích cực tuyên truyền trên đài phát thanh và tham gia các cuộc biểu tình trên đường phố. Các lực lượng cánh tả ở Iran đã bị nghiền nát thành cát bụi. Tondar theo đuổi một chính sách khá linh hoạt, sử dụng chế độ quân chủ lập hiến làm vỏ bọc cho cuộc chiến chống lại các ayatollah.
  6. +2
    5 Tháng Mười Hai 2023
    chúng tôi không hiểu chuyện gì đang xảy ra ở đó và tại sao, nhưng câu chuyện với Griboedov nhắc nhở chúng tôi rằng không nên có kính màu hoa hồng
  7. +3
    5 Tháng Mười Hai 2023
    IMHO, nếu trong một cuộc cách mạng, một số tác nhân bên ngoài hoặc bên trong không điều khiển phong trào theo hướng họ muốn, thì thường thì các thế lực cấp tiến nhất sẽ lên nắm quyền. Hồi giáo, chủ nghĩa cộng sản hay cái gì khác - nó đã phụ thuộc vào nhiều yếu tố khác nhau, vai trò quyết định thường do nhân cách đóng hoặc thiếu nhân cách.

    Người này sử dụng một hệ tư tưởng mà bản thân anh ta có thể tin tưởng, dường như giống như Khomeini. Hoặc, trong quá trình đó, người lãnh đạo thay đổi đường lối tư tưởng, như Lênin đã làm.
  8. 0
    5 Tháng Mười Hai 2023
    Iran thực sự có một chế độ Hồi giáo giáo sĩ và nhiều người Iran từ lâu đã rất bất mãn với chế độ này. Đối với đất nước chúng tôi, Iran không gì khác hơn là một người bạn đồng hành tình huống...

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"