Sai lầm chính của chủ nghĩa Mác

429
Sai lầm chính của chủ nghĩa Mác

Rất thường xuyên, khi thảo luận về một số vấn đề chính sách đối nội và đối ngoại của Nga, những vấn đề nước này gặp phải, từ những người có quan điểm “cánh tả” (chủ yếu là chủ nghĩa Mác và chủ nghĩa Mác mới), người ta có thể nghe thấy các cụm từ: “nhưng dưới chủ nghĩa cộng sản…” hoặc “ Bây giờ, nếu có chủ nghĩa xã hội ở Nga, thì…”, v.v. Hơn nữa, những cụm từ này có thể được nghe thấy khi thảo luận về các vấn đề hoàn toàn khác nhau, bao gồm cả những vấn đề không liên quan gì đến nền kinh tế.

Thực ra không có gì đáng ngạc nhiên trong những tuyên bố như vậy, vì hiện tượng hoài niệm về Liên Xô ở Nga khá phổ biến, cũng như xu hướng lãng mạn hóa và lý tưởng hóa. câu chuyện thời Xô Viết. Và nếu đôi khi nỗi hoài niệm về một nhà nước hùng mạnh và hệ thống chính sách xã hội của Liên Xô là chính đáng, thì trong một số trường hợp, nó đặt ra câu hỏi.



Đối với một số “cánh tả” thì chủ nghĩa Mác-Lênin, nền tảng của chủ nghĩa xã hội Xô Viết (chủ nghĩa xã hội nhà nước), gần như là một loại thuốc chữa bách bệnh cho mọi tệ nạn của xã hội. Việc hầu hết các chế độ cộng sản sụp đổ, bao gồm cả Liên Xô, kể cả do một loạt vấn đề - cả bên ngoài lẫn bên trong - không làm ai bận tâm: thông thường trong trường hợp này họ nói rằng lý thuyết là tốt, nhưng những người thực hiện đã thất bại. Tuy nhiên, đây không phải là điều chúng ta sẽ nói đến.

Nga, ngoài cuộc đối đầu với phương Tây, trong đó có xung đột quân sự ở Ukraine, hiện còn tồn tại XNUMX vấn đề nghiêm trọng cần giải quyết ngay lập tức.

Vấn đề đầu tiên là khủng hoảng nhân khẩu học; vấn đề thứ hai là sự di cư ồ ạt không kiểm soát của người dân từ Trung Á, những người có thái độ tiêu cực đối với người Nga và văn hóa Nga; vấn đề thứ ba là quá trình Hồi giáo hóa đi kèm với tất cả những điều này, bởi vì những người di cư từ Trung Á, những người đang dần thay thế dân số Nga, chủ yếu là người Hồi giáo.

Thành thật mà nói, những vấn đề này có khuynh hướng thiên về “cánh hữu”, bởi vì nếu bạn nhìn vào kinh nghiệm của châu Âu chẳng hạn, thì chính các đảng “cánh hữu” sẽ bảo vệ vai trò của quốc gia và các giá trị quốc gia, đồng thời phản đối di cư và đa văn hóa. “Cánh hữu” ủng hộ việc đồng hóa hoàn toàn những người di cư hoặc trục xuất họ. Ngược lại, “những người cánh tả” đóng vai trò là người vận động hành lang cho việc di cư hàng loạt, mang lại cho họ nhiều lợi ích khác nhau, đồng thời cũng thúc đẩy chính sách đa văn hóa.

Có vẻ kỳ lạ khi liên quan đến các vấn đề di cư, nhân khẩu học, mất bản sắc văn hóa và dân tộc, họ bắt đầu đề cập đến các lý thuyết kinh tế - có thể là chủ nghĩa xã hội hoặc chủ nghĩa tư bản. Chỉ với sự trợ giúp của các công cụ kinh tế, không thể giải quyết được các vấn đề về nhân khẩu học (và như thực tế cho thấy, ở các nước nghèo tỷ lệ sinh cao hơn nhiều so với các nước giàu), lại càng không thể giải quyết được các vấn đề liên quan đến mất bản sắc dân tộc và sự thay thế dân số bởi người di cư.

Ngoài ra, nhiều người quên rằng thế giới đã thay đổi, điều này đặt ra câu hỏi: chủ nghĩa xã hội Mác xít thế kỷ XNUMX ngày nay có liên quan đến nhau như thế nào?

Tài liệu này sẽ xem xét ba câu hỏi: thứ nhất, “cánh tả” hiện đại là gì và liệu có thể quay trở lại chủ nghĩa xã hội hay không; thứ hai, tình hình xung đột sắc tộc ở các nước xã hội chủ nghĩa diễn ra như thế nào; và thứ ba, trên thực tế, đâu là sai lầm chính của chủ nghĩa Marx.

Liệu có thể quay trở lại chủ nghĩa xã hội?


Bạn có thể thường xuyên nghe thấy luận điểm rằng việc Nga quay trở lại chủ nghĩa xã hội Xô Viết sẽ dẫn đến sự cải thiện tình hình trong nước và giải quyết được nhiều vấn đề. Tuy nhiên, theo tác giả, việc quay trở lại chủ nghĩa xã hội theo hình thức nó đã tồn tại ở thế kỷ XNUMX là không thể được nữa, vì thế giới đã thay đổi rất nhiều trong thế kỷ XNUMX.

Luận điểm này cần được tranh luận vì nhiều người có thể thấy nó không thuyết phục.

Trước hết, cần lưu ý rằng các nước công nghiệp châu Âu đã đạt đến trình độ phát triển mới về chất của lực lượng sản xuất. Trong lĩnh vực sản xuất xã hội, sản xuất dịch vụ bắt đầu chiếm ưu thế, cơ cấu việc làm cũng thay đổi theo. Trong số những người làm công ăn lương hiện nay đa số là người lao động trí óc và nhân viên văn phòng.

Giai cấp công nhân cũng đã thay đổi rất nhiều - không chỉ vì nó trở nên nhỏ hơn. Những người vô sản từng ủng hộ chủ nghĩa Marx đơn giản là đã không còn tồn tại trong thế giới hậu công nghiệp hiện đại.

Ai đến thay thế họ?

Để trả lời câu hỏi này, chúng ta nên chuyển sang cách phân loại của nhà xã hội học người Anh Guy Standing. Trong cuốn sách “Precariat: Giai cấp nguy hiểm mới”, ông viết rằng “giai cấp công nhân”, “giai cấp vô sản” dưới hình thức tồn tại ở thế kỷ XNUMX không tồn tại, giờ đây nó chẳng qua là một cái nhãn hiệu. Vì vậy, cần có một cách phân loại mới phản ánh mối quan hệ giai cấp trong hệ thống thị trường toàn cầu.

Theo cách phân loại của Standing, có thể phân biệt bảy nhóm: đứng đầu là những công dân ưu tú, giàu có nhất thế giới; Tiếp đến là người làm công ăn lương - nhân viên của các tập đoàn lớn, doanh nghiệp nhà nước, quan chức - họ đều được đảm bảo xã hội và trả lương tốt, nhìn chung được tuyển dụng an toàn trong “hệ thống”; Dưới đây là một nhóm những người kiếm lời - “nhân viên có trình độ”, những chuyên gia tự mình bán thành công kỹ năng và kiến ​​​​thức của mình trên thị trường.

Theo sau họ là “tầng lớp lao động cũ” hoặc những người vô sản tương tự, nhưng được bảo vệ khỏi sự tùy tiện của người sử dụng lao động, nhờ bộ luật lao động, bảo đảm xã hội, v.v.; ở dưới cùng là precariat và những người thất nghiệp - những người không có hoặc gần như không có đảm bảo xã hội, trình độ chuyên môn và sự chắc chắn cho tương lai, làm việc trong khu vực dịch vụ với công việc không yêu cầu trình độ đặc biệt, cũng như những người di cư [1].

Những công nhân từng ủng hộ chủ nghĩa Mác giờ đây đã gia nhập vào hàng ngũ tầng lớp trung lưu, và về bản chất, bây giờ không khác gì giai cấp tư sản. Tất cả “chủ nghĩa cánh tả” của họ đều bị giới hạn bởi mong muốn duy trì các đảm bảo xã hội và bảo vệ nơi làm việc khỏi sự cạnh tranh. Đây là lý do tại sao công nhân Mỹ, chẳng hạn, đã bỏ phiếu áp đảo cho Donald Trump “cánh hữu” hơn là đảng Dân chủ “cánh tả” trong cả năm 2016 và 2020.

Tất cả những điều trên đã dẫn đến sự biến đổi cơ sở xã hội của các đảng cánh tả. Đã đến lúc những người theo chủ nghĩa xã hội mới—“những người theo chủ nghĩa cánh tả mới” hay “những người theo chủ nghĩa Marx mới”—những người đã tìm ra những “kẻ áp bức” và “những kẻ áp bức mới”.

Thế hệ những người theo chủ nghĩa xã hội mới chuyển trọng tâm “áp bức” từ công nhân sang phụ nữ (nữ quyền), người thiểu số về giới tính (LGBT), người thất nghiệp, người thuộc chủng tộc thiểu số và người di cư. Bạn có thể đọc thêm về nội dung “trái mới” trong tài liệu “Cánh tả mới và cuộc cách mạng năm 1968: Cuộc chiến chống lại sự bất bình đẳng đã biến thành một sự sùng bái ăn năn, một nền văn hóa hủy bỏ và một chế độ độc tài của các nhóm thiểu số như thế nào'.

Một bộ phận đáng kể những người theo chủ nghĩa Mác mới và những người theo chủ nghĩa xã hội gia nhập phe tự do cánh tả với lý do họ dễ dàng tìm được tiếng nói chung, vì hệ thống giá trị của họ nhìn chung trùng khớp với nhau. Cần lưu ý một lần nữa rằng cơ sở xã hội của “cánh tả mới” là những người di cư, bao gồm những người bất hợp pháp, những người thiểu số về giới tính, những người thất nghiệp, những người ủng hộ nữ quyền, v.v.

Kẻ thù chính của những người theo chủ nghĩa xã hội mới là chế độ phụ hệ, đàn ông dị tính da trắng và chủng tộc da trắng, hôn nhân truyền thống, tài sản riêng, v.v. “Cánh tả mới” không còn dựa vào công nhân, những người cũng trả lời họ theo cách tương tự. Như triết gia và nhà sử học chính trị người Mỹ Paul Gottfried đã lưu ý một cách đúng đắn:

“Người lao động bắt đầu bỏ phiếu nhiều hơn cho quyền lợi, mặc dù xu hướng này thể hiện ở những mức độ khác nhau ở các quốc gia khác nhau. Sự bất mãn ngày càng tăng đối với tình trạng nhập cư ở Thế giới thứ ba, do tội phạm bạo lực gia tăng và hạn chế tăng trưởng tiền lương, đã thúc đẩy người lao động Pháp và Ý ủng hộ các đảng cánh hữu theo chủ nghĩa dân tộc yêu cầu chấm dứt nhập cư. Và các đảng cánh tả đã bất lực trong việc ngăn chặn điều này vì nỗ lực thiết lập liên minh với những người nhập cư Thế giới thứ ba và cuộc thập tự chinh chống phân biệt chủng tộc của họ.

Một số người theo chủ nghĩa Marx mới hiện đại hiểu rằng một cuộc đấu tranh thuần túy về kinh tế cho phe “cánh tả” trên thực tế đang trở nên bất khả thi. Họ lưu ý rằng cơ cấu việc làm, tính chất công việc và nhu cầu khách quan của con người đã thay đổi, và chủ nghĩa Marx cũ phần lớn đã mất đi sự phù hợp. Tất nhiên, vấn đề bất công về kinh tế không biến mất vì điều này, nhưng không thể giải quyết nó với sự trợ giúp của các lý thuyết lỗi thời nữa.

Vì vậy, chúng ta đi đến kết luận rằng ý tưởng đấu tranh giai cấp theo hình thức tồn tại ở thế kỷ XNUMX là không còn phù hợp trong thế kỷ XNUMX. Giai cấp vô sản, dưới hình thức tồn tại vào thế kỷ XNUMX, không còn tồn tại nữa, và những thay đổi xã hội đã xảy ra cho thấy sự xói mòn các nền tảng mà trên đó lý thuyết về chủ nghĩa cộng sản khoa học đã được xây dựng.

Vì vậy, khi ai đó kêu gọi sự trở lại của chủ nghĩa xã hội, câu hỏi ngay lập tức được đặt ra - chúng ta đang nói về loại chủ nghĩa xã hội nào?

Về chủ nghĩa xã hội của “cánh tả mới”, vốn là nền tảng của chương trình nghị sự cấp tiến cánh tả-tự do, ở phương Tây hiện nay có vấn đề gì? Hay về chủ nghĩa xã hội Marxist cũ, như đã đề cập ở trên, phần lớn đã mất đi cơ sở xã hội? Hay về điều gì khác?

Tiếp theo, chúng ta hãy chuyển sang xem xét câu hỏi thứ hai - những người theo chủ nghĩa Marx đối xử với hiện tượng văn hóa dân tộc như thế nào và xung đột giữa các sắc tộc được giải quyết như thế nào ở các nước xã hội chủ nghĩa.

Vấn đề bản sắc dân tộc và xung đột sắc tộc trong chủ nghĩa Mác


Một trong những sai lầm của chủ nghĩa Marx là quan điểm kinh tế thuần túy về thế giới - trong các sự kiện nghiêm trọng diễn ra, có thể là xung đột quân sự, xung đột sắc tộc hay một loại khủng hoảng nào đó, những người theo chủ nghĩa Marx và những người theo chủ nghĩa Marx mới cố gắng tìm kiếm một số lợi ích kinh tế, “ lợi ích của nhà tư bản”. Trên thực tế, không phải mọi xung đột đều có cơ sở kinh tế.

Chủ nghĩa Mác không coi trọng vấn đề văn hóa dân tộc, bản sắc dân tộc, giải thích mọi vấn đề theo trình độ phát triển kinh tế. Nếu một loại xung đột sắc tộc nào đó nảy sinh trong khu vực, thì theo một người theo chủ nghĩa Marx mới, nó gắn liền với trình độ phát triển kinh tế của khu vực. Nếu những người di cư bắt đầu phá hủy các cửa hàng và đốt cháy các viện bảo tàng lịch sử ở một quốc gia, đó là vì họ nghèo và “bị áp bức”.

Trong vấn đề giữ gìn bản sắc dân tộc, những người theo chủ nghĩa Marx không khác gì những người theo chủ nghĩa tự do cánh tả - đó là lý do tại sao cuối cùng họ dễ dàng tìm được tiếng nói chung với họ. Những người theo chủ nghĩa Mác là những người theo chủ nghĩa quốc tế và ủng hộ việc xóa bỏ ranh giới giữa các quốc gia. Đặc biệt, Vladimir Lenin đã lưu ý trong “Những ghi chú phê phán về vấn đề dân tộc”:

“Khẩu hiệu của văn hóa dân tộc là sự lừa dối của giai cấp tư sản (và thường là giáo sĩ Trăm đen). Khẩu hiệu của chúng tôi là văn hóa dân chủ quốc tế và phong trào lao động thế giới... Lấy một ví dụ cụ thể. Liệu một người theo chủ nghĩa Mác-Nga vĩ đại có thể chấp nhận khẩu hiệu của một nền văn hóa dân tộc, Nga vĩ đại không? KHÔNG. Một người như vậy nên được xếp vào hàng những người theo chủ nghĩa dân tộc, chứ không phải những người theo chủ nghĩa Mác.
Công việc của chúng tôi là đấu tranh chống lại nền văn hóa dân tộc tư sản, Trăm đen và thống trị của những người Nga vĩ đại, phát triển độc quyền theo tinh thần quốc tế và trong liên minh chặt chẽ nhất với công nhân các nước khác, những khởi đầu cũng hiện diện trong lịch sử phong trào lao động của chúng ta” [3].

Như một số nhà tư tưởng bảo thủ, chẳng hạn như Oswald Spengler, đã lưu ý một cách đúng đắn, cả nền kinh tế chính trị tự do lẫn Tuyên ngôn của Đảng Cộng sản đều thể hiện một nguyên tắc hư vô của “quốc tế”, chống lại quốc gia và văn hóa dân tộc.

Một số “cánh tả” chỉ trích cả Nga và phương Tây hiện đại về chính sách di cư của họ, lưu ý (không phải không có lý do) rằng vốn quốc tế không quan tâm ai sẽ đứng sau cỗ máy - người da trắng hay người da đen, miễn là nó mang lại lợi nhuận kinh tế .

Tuy nhiên, trong chủ nghĩa Marx, về vấn đề này, cũng không có sự khác biệt ai sẽ đứng vào cỗ máy - người da đen hay người da trắng, cái chính là hệ thống đó là xã hội chủ nghĩa chứ không phải tư bản chủ nghĩa. Bởi, như Lênin đã viết ở trên, văn hóa dân tộc không có ý nghĩa gì.

Tuy nhiên, chính chủ nghĩa dân tộc đã giáng một đòn mạnh vào chủ nghĩa Mác vào đầu thế kỷ XNUMX - Marx tin rằng các giai cấp là một thực tế quan trọng hơn các quốc gia, rằng kinh tế học quyết định suy nghĩ và niềm tin của con người, nhưng trên thực tế mọi thứ đều diễn ra như vậy. mặt đối diện, sự đối nghịch. Ví dụ, công nhân Đức hóa ra có nhiều điểm chung với nhà sản xuất Đức hơn là với công nhân Pháp. Đoàn kết dân tộc hóa ra còn mạnh mẽ hơn giai cấp và tư duy kinh tế. Đó là lý do tại sao ý tưởng về một “cuộc cách mạng thế giới” hóa ra lại là điều không tưởng.

Xung đột sắc tộc ở các nước xã hội chủ nghĩa cũng chưa biến mất. Hãy lấy Liên Xô làm ví dụ. Chính sách quốc gia của Liên Xô chỉ biết một cách để giải quyết các vấn đề của các dân tộc thiểu số - biến họ thành một quốc gia chính thức trong một thực thể hành chính được thành lập đặc biệt, tức là một nước cộng hòa. Những người Bolshevik đã đi theo con đường tự trị hóa một số vùng của Nga trong phạm vi biên giới hiện có.

Điều này khá phù hợp với thái độ của họ đối với chủ nghĩa dân tộc - Chủ nghĩa Mác - Lênin cho rằng có hai chủ nghĩa dân tộc là “chủ nghĩa dân tộc của dân tộc áp bức” và “chủ nghĩa dân tộc của dân tộc bị áp bức”. Vì vậy, chủ nghĩa dân tộc ở Pháp, Anh và Đức chẳng hạn là chủ nghĩa dân tộc “xấu”, còn chủ nghĩa dân tộc của các nước thuộc địa chẳng hạn ở các nước châu Phi là “tốt”. Chủ nghĩa dân tộc đa số là xấu. Chủ nghĩa dân tộc thiểu số là tốt.

Sách giáo khoa “Cơ sở của chủ nghĩa Mác-Lênin” năm 1960 đã trực tiếp nêu rõ:

“trong mọi chủ nghĩa dân tộc tư sản của một dân tộc bị áp bức đều có một nội dung dân chủ chung chống lại áp bức, và chúng tôi ủng hộ nội dung này một cách vô điều kiện” [4].

Tất nhiên, chủ nghĩa dân tộc Nga đã bị cấm vì coi đó là “chủ nghĩa dân tộc của những kẻ áp bức”, và chính phủ Liên Xô đã làm ngơ trước các chủ nghĩa dân tộc khu vực (nhân tiện, điều này vẫn đang diễn ra cho đến nay).

Tuy nhiên, chính sách như vậy đã không cứu được Liên Xô khỏi nạn bài Nga đang phát triển mạnh ở các nước cộng hòa. Ngược lại, sử gia Alexander Vdovin đã đúng khi lưu ý rằng

“Về mặt lịch sử, chứng bài Nga phát triển từ thái độ hướng tới thắng lợi của chủ nghĩa xã hội trên phạm vi toàn cầu, hướng tới sự hợp nhất các quốc gia trong quá trình xây dựng xã hội chủ nghĩa, và từ quan điểm coi người dân Nga chỉ là phương tiện để đạt được mục tiêu này” [5] .

Chủ nghĩa bài Nga bị lây nhiễm chủ yếu bởi giới tinh hoa cầm quyền quốc gia, hay chính xác hơn là bởi các gia tộc danh nghĩa, những người sẵn sàng sử dụng sự hợp nhất quốc gia để chống lại trung tâm Nga.

Năm 1983, những bức thư từ Alma-Ata gửi đến tờ báo Pravda nói rằng người Nga ở đó đang sống “trong bầu không khí ngột ngạt, xấu xí của chủ nghĩa dân tộc Kazakhstan địa phương, vốn phát triển rực rỡ dưới thời trị vì của D. A. Kunaev”. Một nhóm quân nhân từ Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Xô viết tự trị Bắc Ossetia lập luận rằng “chủ nghĩa dân tộc ở Ordzhonikidze đang phát triển khá huy hoàng”, các vụ tấn công và thậm chí giết người ngày càng thường xuyên hơn, nạn nhân “thường là người Nga” [6].

Trong các bức thư từ Uzbekistan có đề cập đến thực tế của lời kêu gọi công khai gửi tới người Nga: “Hãy đến nước Nga của các bạn”. Đỉnh điểm của tình cảm bài Nga có thể coi là vụ nổ ba quả bom ở Moscow năm 1977, được thực hiện bởi các thành viên của nhóm dân tộc chủ nghĩa ngầm người Armenia - Stepanyan, Bagdasaryan, Zatikyan, những người đã thừa nhận trong quá trình điều tra rằng họ đến Moscow để chống lại người dân Nga. .

Cũng thường xuyên xảy ra những xung đột chính trị sắc tộc liên quan đến yêu sách lãnh thổ của các dân tộc. Vào tháng 1972 năm 4, 930 Ingush từ Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Xô viết tự trị Chechen-Ingush (CH ASSR,) Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Xô viết tự trị Bắc Ossetia (SO ASSR), Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Xô viết tự trị Kabardino-Balkian đã gửi thư tới các cơ quan chính phủ cao nhất của đất nước yêu cầu rằng bờ phải là một phần của thành phố Ordzhonikidze, quận Prigorodny với tất cả các khu định cư, trang trại Keskelensky, vùng đất gần làng Voznesenskaya, làng. Olginskoye, làng Gveleti. Bản chất của cuộc đối đầu công khai giữa người Ossetia và Ingush để tranh giành “đất đai của cha họ” đã được xác nhận bằng các vụ giết người và đốt nhà vì lý do sắc tộc, trục xuất và lệnh cấm Ingush đăng ký và mua nhà ở quận Prigorodny [6] .

Các sự kiện ngày 15–18 tháng 1973 năm 6 là hậu quả tự nhiên của tình hình bùng nổ phát triển ở Bắc Kavkaz. Ingush, người yêu cầu trả lại quận Prigorodny, đã bao vây tòa nhà ủy ban khu vực của CPSU ở Grozny trong hơn ba ngày, và “các khu vực của Ingushetia đã bỏ dở công việc và toàn bộ dân cư ở Grozny” [ XNUMX].

Như vậy, bất chấp sự đảm bảo của lãnh đạo Liên Xô về thắng lợi của tình hữu nghị giữa các dân tộc và sự thành công của nhân dân Liên Xô, các xung đột giữa các sắc tộc ở Liên Xô vẫn không được giải quyết và không hề biến mất.

Sai lầm chính của chủ nghĩa Mác là đấu tranh chống lại bản chất con người


Chính sách dân tộc của những người theo chủ nghĩa xã hội Xô Viết đã thất bại, giống như nỗ lực tạo ra một con người mới. Thí nghiệm tạo ra một “người cộng sản tốt”, được hồi sinh thông qua sự chuyển đổi căn bản về bản sắc của anh ta, thoát khỏi cá nhân để hòa nhập với tập thể cả về thể xác và tâm hồn, hóa ra lại thất bại.

Một trong những sai lầm chính của những người theo chủ nghĩa Marx là họ tin rằng bản chất con người có thể thay đổi được. Trên thực tế, điều này hóa ra chẳng khác gì một điều không tưởng.

Chủ nghĩa xã hội theo cách này hay cách khác gắn liền với việc đánh giá quá cao tầm quan trọng của hoàn cảnh trong cuộc sống của con người và theo đó, đánh giá thấp ảnh hưởng của con người đối với hoàn cảnh. Tuyên bố sau đây của K. Marx mang tính biểu thị:

“Nếu tính cách của một người được tạo nên bởi hoàn cảnh, thì điều cần thiết là làm cho hoàn cảnh trở nên nhân đạo.”

Trên thực tế, một người có ảnh hưởng không kém đến hoàn cảnh. Hơn nữa, anh ta thường hành động trái ngược với những hoàn cảnh nhất định [7].

Những người cộng sản ngây thơ tin rằng những khuyết điểm, tật xấu của con người, sự thù hận, ganh đua của họ sẽ tự biến mất nếu một trong những mối quan hệ xã hội - tài sản riêng bị phá hủy.

Tuy nhiên, những tệ nạn và thù hận không chỉ được tạo ra bởi hệ thống sở hữu tư nhân. Bằng chứng cho điều này là thực tiễn cuộc sống dưới chủ nghĩa xã hội đã phá hủy hệ thống này. Sự vắng mặt của tài sản tư nhân hoàn toàn không cứu được nhân loại khỏi những xung đột giữa các sắc tộc, cũng như không chữa lành cho con người khỏi những tệ nạn [7].

Nguyên nhân dẫn đến sự bất hòa và thù địch của con người sâu xa hơn nhiều - chúng bắt nguồn từ bản chất sinh học của con người. Mọi người ban đầu rất khác nhau về mặt di truyền và thậm chí trái ngược nhau. Sự khác biệt giữa họ dẫn đến sự khác biệt về lợi ích của họ. Và sự khác biệt về lợi ích làm nảy sinh xung đột giữa con người với nhau, sự đấu tranh lẫn nhau của họ [7].

Xã hội, như O. Spengler đã lưu ý một cách chính xác vào thời của ông, dựa trên sự bất bình đẳng giữa con người với nhau. Đây là một thực tế tự nhiên. Có những bản chất mạnh mẽ và yếu đuối, được kêu gọi để quản lý nhưng không có khả năng làm việc này, sáng tạo và tầm thường, đầy tham vọng và lười biếng.

Thật khó để không đồng ý với nhà sử học Oleg Plenkov:

“Chủ nghĩa xã hội Mác-xít tin vào việc tạo ra một thiên đường trần thế, thay thế tôn giáo, trong khi cái ác là một phần không thể xóa bỏ trong sự tồn tại của con người và nó sẽ tồn tại chừng nào loài người còn tồn tại [8].

Người giới thiệu:
[1]. Thường trực G. Precariat: một giai cấp nguy hiểm mới. – M.: Ad Marginem Press, 2014. Trang 21.
[2]. Gottfried P. Cái chết kỳ lạ của chủ nghĩa Marx. – M.: Irisen, 2009.
[3]. Lênin V.I. Những nhận xét phê phán về vấn đề dân tộc. - Đầy. bộ sưu tập trích dẫn, tập 24, trang 113–150.
[4]. Những nguyên tắc cơ bản của chủ nghĩa Mác-Lênin: sách giáo khoa. – Matxcơva: Gospolitizdat, 1960.
[5]. Vdovin A.I. Chủ nghĩa liên bang Nga và vấn đề Nga. – M., 2001. Trang 62.
[6]. A. P. Myakshev. Xung đột quyền lực và sắc tộc ở Liên Xô trong thời kỳ “chủ nghĩa xã hội phát triển”. – Tin tức của Đại học Saratov. Tập mới. Lịch sử loạt bài. Phải. Quan hệ quốc tế, Tập 5, số 1/2, 2005.
[7]. Balashov, L. E. Triết học là gì? – tái bản lần thứ 3, mở rộng. – Moscow: Tập đoàn xuất bản và thương mại “Dashkov and Co.”, 2023.
[số 8]. O. Yu. Plenkov. Huyền thoại dân tộc và huyền thoại dân chủ: Truyền thống chính trị Đức và Chủ nghĩa Quốc xã. – St. Petersburg: Nhà xuất bản RKhGI, 1997.
429 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +38
    Ngày 19 tháng 2023 năm 04 39:XNUMX
    Ngoài ra, nhiều người quên rằng thế giới đã thay đổi, điều này đặt ra câu hỏi: chủ nghĩa xã hội Mác xít thế kỷ XNUMX ngày nay có liên quan đến nhau như thế nào?

    Điều gì đã thay đổi? Những người chủ phương tiện sản xuất, những người sở hữu MỌI THỨ, đã không còn là những nhà tư bản nữa, và những người làm thuê làm thuê đã không còn là giai cấp Vô sản nữa?
    Và nếu cơ sở kinh tế cơ bản không thay đổi thì điều gì đã thay đổi? Cấu trúc thượng tầng có được trát và sơn màu khác không? Và sự khác biệt là gì?
    Nếu ngay từ đầu tác giả đã đưa ra những tuyên bố mơ hồ như vậy thì bạn không cần phải đọc thêm - đó sẽ là tuyên truyền của một nhà nước tư sản dân tộc thiên về cánh hữu...
    1. +30
      Ngày 19 tháng 2023 năm 05 44:XNUMX
      Điều này là đúng. Tác giả quả là một kẻ cơ hội tao nhã, bằng những lối diễn đạt thông minh, đã “bao bọc” ý thức và đưa anh ta vào thế giới niết bàn. Một nhà lý luận thực sự của chủ nghĩa tư bản.
      1. +25
        Ngày 19 tháng 2023 năm 10 06:XNUMX
        Trích dẫn: U-58
        Tác giả quả là một kẻ cơ hội duyên dáng,

        Và đây là những gì V.I. nói. Lênin về những kẻ cơ hội
        “Thật vô ích khi chúng ta thường coi từ này là “chỉ lạm dụng” mà không nghĩ đến ý nghĩa của nó. Người cơ hội không phản bội đảng của mình, không phản bội đảng, không bỏ đảng. Anh tiếp tục phục vụ cô một cách chân thành và siêng năng. Nhưng đặc điểm điển hình và đặc trưng của ông là dễ uốn nắn theo tâm trạng nhất thời, không cưỡng lại được thời trang, thiển cận về chính trị và nhu nhược. Chủ nghĩa cơ hội là sự hy sinh những lợi ích thiết yếu, lâu dài của đảng cho những lợi ích nhất thời, nhất thời, thứ yếu của nó.”

        Vì vậy, ông khó có thể được gọi là một kẻ cơ hội, đúng hơn là một nhà mị dân tao nhã và là người thúc đẩy lợi ích của giới tinh hoa tư sản cầm quyền. Đối với những người như vậy, chủ nghĩa Mác luôn “lỗi thời”, người làm thuê không vung xẻng, không đứng trước máy thì không còn là “giai cấp vô sản”, và đất nước luôn có “vài” vấn đề. (theo tác giả thì chỉ có ba trong số đó: nhân khẩu học, di cư và tôn giáo), đảng Dân chủ Mỹ của ông là “cánh tả” (dường như nghiêng nhiều về cánh tả của Đảng Cộng sản Liên bang Nga của chúng ta), v.v. v.v., không có ích gì khi liệt kê thêm. Điều này không có gì mới, các kỹ thuật đều giống nhau...
    2. -24
      Ngày 19 tháng 2023 năm 05 50:XNUMX
      Để thực hiện các cuộc cách mạng, chúng ta cần những đội gồm hàng nghìn công nhân phổ thông.
      Họ không còn nữa và sẽ không bao giờ như vậy.
      1. +14
        Ngày 19 tháng 2023 năm 06 14:XNUMX
        Trình độ của giai cấp vô sản có liên quan gì đến nó? Gốc rễ của vấn đề không phải là trình độ chuyên môn mà là mức sống của cá nhân và toàn xã hội.
        1. +10
          Ngày 19 tháng 2023 năm 07 17:XNUMX
          Nếu bạn tự đọc Marx chứ không phải trong các bản dịch miễn phí, bạn sẽ kinh hoàng trước những tiết lộ của ông “chủ nghĩa xã hội trước tiên sẽ giành chiến thắng ở Đức, nơi có một quốc gia và công nghệ phát triển cao, sau đó những người Slav có tổ chức thấp sẽ tham gia vào đó,” “ordung” này của chủ nghĩa xã hội dân tộc?
          1. +20
            Ngày 19 tháng 2023 năm 08 19:XNUMX
            Vào thời điểm công trình của Marx và Engels được thực hiện, lý thuyết của họ về nước Đức là đúng đắn. Hãy để tôi nhắc bạn rằng việc thu thập tài liệu được thực hiện bởi Engels, người đã đi du lịch khắp châu Âu và thu thập tài liệu đáng tin cậy về mặt thống kê để hiểu chuyện gì đang xảy ra.
            Và tiên đề về cách mạng ở Đức là đúng đắn nhất. Các tác phẩm kinh điển không thể tưởng tượng được rằng các nhà dân chủ xã hội Nga sẽ xuất hiện và có thể lãnh đạo phong trào thế giới hướng tới một xã hội công bằng. Mỗi loại rau đều có thời gian của nó.
            1. +7
              Ngày 19 tháng 2023 năm 13 42:XNUMX
              Trích dẫn: U-58
              Và tiên đề về cách mạng ở Đức là đúng đắn nhất. Những tác phẩm kinh điển không thể tưởng tượng được rằng Đảng Dân chủ Xã hội Nga sẽ xuất hiện trên hiện trường và có khả năng lãnh đạo...
              Và điều này phần nào đã ngăn cản giai cấp vô sản Đức đứng lên chống lại giai cấp tư sản thế giới? Bạn đã viết đúng - "định đề". Đây là tuyên bố được chấp nhận mà không cần bằng chứng, làm cơ sở cho việc xây dựng bất kỳ lý thuyết khoa học nào, độ “trung thực” của nó chỉ có thể được đánh giá sau khi xuất hiện bằng chứng trong quá trình thực tiễn xã hội. Chúng chưa bao giờ xuất hiện, chỉ có những lời bác bỏ, trong nhiều cuộc cách mạng xã hội chủ nghĩa ở những nước không những không có giai cấp vô sản Đức mà còn chiếm đa số là nông dân. Những kẻ cứng đầu không muốn nhìn thấy điều này, giống như nai sừng tấm Rashkin, họ coi thực tiễn lịch sử xã hội là tiêu chí của sự thật và khẳng định rằng “lời dạy của Marx là toàn năng vì nó là sự thật” giống như những người theo giáo phái Aum-Shinrikyo.
            2. 0
              Ngày 27 tháng 2023 năm 14 29:XNUMX
              Bạn hoàn toàn đúng...

              Ngoài ra, đối với một cuộc cách mạng xã hội chủ nghĩa, một đảng VÔ SẢN, CÓ NĂNG LỰC cần thiết một cách khách quan và một LÃNH ĐẠO của đảng đó, KHÔNG kém tài năng hơn Marx, là người theo Marx.

              Thế là V.I. Lênin trở thành người lãnh đạo. Ông ta đã thành lập đảng Bolshevik vô sản...
          2. +15
            Ngày 19 tháng 2023 năm 10 15:XNUMX
            Trích dẫn từ Silver99
            Nếu bạn tự mình đọc Marx chứ không phải từ các bản dịch miễn phí, bạn sẽ kinh hoàng.

            Chúng tôi đã đọc nó và không hề “kinh hoàng”. Đây là những gì V.I. Lênin đã nói về Chủ nghĩa Mác (không thể nào nói hay hơn được, dù đó chỉ là một đoạn trích)
            Chủ nghĩa Marx không chỉ là một lý thuyết, càng không phải là một giáo điều mà là một kim chỉ nam cho hành động. Đánh mất mặt này của chủ nghĩa Mác, chúng ta làm cho chủ nghĩa Mác trở nên phiến diện, xấu xa, chết chóc, tước bỏ linh hồn của nó, làm xói mòn nền tảng lý luận cơ bản của nó - phép biện chứng, học thuyết phát triển lịch sử toàn diện và đầy mâu thuẫn; chúng ta làm xói mòn mối liên hệ của nó với những nhiệm vụ thực tiễn nhất định của thời đại, những nhiệm vụ có thể thay đổi theo từng bước ngoặt mới của lịch sử...
            1. +9
              Ngày 19 tháng 2023 năm 15 18:XNUMX
              "...chúng ta đang phá hoại cơ sở lý luận cơ bản của nó - phép biện chứng, học thuyết về sự phát triển lịch sử toàn diện và đầy mâu thuẫn;...". V.I. Lênin bộc lộ bản chất của chủ nghĩa Mác, học thuyết đấu tranh giai cấp. Có và không thể có cái gì khác trong chủ nghĩa Mác: tác phẩm chính của K. Marx là “Tư bản”, một tác phẩm phân tích phê phán chủ nghĩa tư bản châu Âu đương đại. Ông đã rút ra quy luật giá trị thặng dư. Ông chứng minh rằng giá trị thặng dư được tạo ra bởi lao động của con người, dù trực tiếp hay gián tiếp, và không có gì khác. Không có vốn cũng không có tiền thuê... chỉ có sức lao động của con người. Marx không biết gì về cấu trúc của một xã hội xã hội chủ nghĩa, đặc biệt là xã hội cộng sản. Tác phẩm chính của Lênin: “Sự phát triển của chủ nghĩa tư bản ở Nga”. Kỹ lưỡng, liên quan đến nhiều tài liệu thực tế và thống kê, nhưng nó không nói lên điều gì về chủ nghĩa xã hội và chủ nghĩa cộng sản. Hơn nữa, các tài liệu mang tính thời sự về xây dựng đảng, cách mạng và “chủ nghĩa cộng sản thời chiến”, cơ sở lý luận của NEP. Tất cả! Như bạn có thể thấy, việc tìm kiếm một lý thuyết về cấu trúc của một xã hội xã hội chủ nghĩa cũng như xã hội cộng sản từ những người sáng lập là vô ích.
              1. +1
                Ngày 20 tháng 2023 năm 08 13:XNUMX
                Sửa lỗi
                Thưa SavranP (Paul), cái mà bạn gọi là “quy luật giá trị thặng dư” được bắt nguồn = không phải bởi K. Marx, mà bởi Adam Smith, chẳng hạn như tác phẩm “Tìm hiểu về bản chất và nguyên nhân của sự giàu có của các quốc gia” của Adam Smith (1776). Đọc thêm các tác phẩm khác của A. Smith.
                1. +4
                  Ngày 21 tháng 2023 năm 12 44:XNUMX
                  Đúng, bạn nói đúng, định nghĩa về giá trị thặng dư thuộc về A. Smith. Nhưng Smith gọi nguồn gốc của giá trị thặng dư là tư bản. Karl Marx, theo tôi hiểu, không đồng ý với điều này và biện minh cho lao động của con người, dù trực tiếp hay gián tiếp, là nguồn tạo ra giá trị thặng dư. Vốn, theo K. Marx, có thể là phương tiện hoặc công cụ, nhưng không phải là nguồn giá trị thặng dư tích cực.
                  Về chủ đề này. Về mặt lý thuyết, những người theo chủ nghĩa Marx đã đúng: họ chia thế giới không phải theo chiều ngang (các quốc gia, dân tộc) mà theo chiều dọc (thành các giai cấp bị áp bức và những người bị áp bức). Do đó quốc tế có khẩu hiệu “Công nhân tất cả các nước đoàn kết lại!” Sự sai lầm của lý thuyết này (hay tính quá sớm của nó?) đã được chứng minh qua các cuộc chiến tranh thế giới thứ nhất và sau đó là thế chiến thứ hai. Theo tôi đây là điều mà tác giả bài viết chứng minh?
          3. +3
            Ngày 19 tháng 2023 năm 20 38:XNUMX
            Trích dẫn từ Silver99
            Nếu bạn tự đọc Marx

            ....khi đó họ nhận ra rằng lý thuyết của Marx vẫn chỉ là lý thuyết. Những lập luận giả khoa học của ông về vốn không còn thú vị với bất kỳ ai nữa. Tôi chắc chắn hơn rằng không ai trong số những người theo chủ nghĩa Marsist-Leninist có mặt ở đây đã đọc 4 tập về vốn trừu tượng. Và theo chủ nghĩa Marx, mọi người đều có nghĩa là sự hiểu biết của cá nhân họ. Tôi đếm được hơn 20 định nghĩa về chủ nghĩa Marx - và chúng đều khác nhau. Lênin theo chủ nghĩa Marx đã bác bỏ cách hiểu về lý thuyết Marx của Plekhanov theo chủ nghĩa Marx với thành công tương tự như các nhà bình luận ngày nay bác bỏ cách hiểu của nhau về nó, coi cách hiểu của họ là thực sự đúng. Người theo chủ nghĩa Marx Khrushchev hiểu lý thuyết của Marx khác với Brezhnev theo chủ nghĩa Marx, và người theo chủ nghĩa Marx Andropov hoàn toàn không hiểu nó từ Brezhnev và Khrushchev. Và như thế.
            1. +1
              Ngày 20 tháng 2023 năm 06 12:XNUMX
              Trích dẫn: Silhouette
              Lý thuyết của Marx vẫn chỉ là lý thuyết
              Làm rõ. Một lý thuyết là một khái niệm đã được chứng minh và thử nghiệm. Khái niệm của Marx vẫn là một khái niệm.
              1. -4
                Ngày 20 tháng 2023 năm 10 34:XNUMX
                Không chắc chắn theo cách đó. Lý thuyết là một khái niệm bắt nguồn từ từ theoria trong tiếng Hy Lạp - xem xét, nghiên cứu. Đó là tất cả. Ở đây Marx coi một loại tư bản công nghiệp trừu tượng nào đó đã được hình thành. Đó là tất cả. Chỉ có bấy nhiêu thôi. Và từ lý thuyết trừu tượng về vốn công nghiệp này, đủ loại người theo chủ nghĩa Marx đã đưa ra một loạt các khái niệm tuyệt vời liên quan đến thực tiễn và trở thành những người theo chủ nghĩa Lênin, những người theo chủ nghĩa Stalin, Khrushchevite, những người theo chủ nghĩa Mao, v.v. Vâng, những gì đã xảy ra là những gì đã xảy ra.
                1. +2
                  Ngày 20 tháng 2023 năm 13 33:XNUMX
                  Trích dẫn: Silhouette
                  Không chắc chắn theo cách đó. Lý thuyết là một khái niệm bắt nguồn từ từ theoria trong tiếng Hy Lạp - xem xét, nghiên cứu. Đó là tất cả.
                  Đây chỉ là một phần của mọi thứ, bởi vì... khái niệm (lat. concipere - thu thập) là ý tưởng cơ bản về việc thu thập sự kiện và nghiên cứu một hiện tượng. Một lý thuyết là một lời giải thích về một hiện tượng đã được chứng minh bằng nghiên cứu. Đây là cách nó được chấp nhận trong khoa học.
            2. 0
              11 tháng 2024 năm 05 49:XNUMX CH
              Tôi chắc chắn hơn rằng không ai trong số những người theo chủ nghĩa Marsist-Leninist có mặt ở đây đã đọc 4 tập về vốn trừu tượng.

              Để xác nhận lời nói của bạn. Vào những năm 80, sau khi tốt nghiệp đại học, tôi được phân công vào một trong những xí nghiệp. Phó địa phương Người thư ký phụ trách công tác tư tưởng ngay lập tức yêu cầu tôi đến bàn làm việc mỗi tuần một lần sau giờ làm việc. học (tôi chưa bao giờ là người cộng sản, tất nhiên tôi là thành viên Komsomol). Tôi ngồi vài buổi tối và nghe bài đọc nhàm chán (đôi khi theo nghĩa đen từng âm tiết) về các tác phẩm kinh điển của M.L., mà chúng tôi đã “học” ở viện, tôi bắt đầu trốn học. “Nhà tư tưởng” của chúng tôi bắt gặp tôi ở hành lang và bắt đầu mắng tôi vì tội vắng mặt. Tôi biện minh cho mình bằng cách nói rằng tôi đã nghiên cứu những tác phẩm này, hơn nữa, tôi đang chuẩn bị vào trường cao học, và tôi cũng cần phải “nghiên cứu” chúng ở đó. Tôi thẳng thắn nói rằng tôi biết rõ câu hỏi hơn bất kỳ ai có mặt tại buổi đọc sách. Và ông hỏi “nhà tư tưởng” một câu: “Anh có biết Kinh đô có bao nhiêu tập không? Cảnh im lặng! Nhà tư tưởng không những không đọc mà còn không biết trong đó có bao nhiêu tập!
        2. +15
          Ngày 19 tháng 2023 năm 07 31:XNUMX
          Đây chỉ đơn giản là một nỗ lực của tác giả, một người không hiểu vấn đề, nhằm chỉ ra sự bất khả thi trong việc khôi phục lại một xã hội công bằng do một vấn đề quốc gia được tạo ra một cách giả tạo... Tôi đã cười lớn khi đọc về “chủ nghĩa cánh tả” của Đảng Dân chủ ở Mỹ Vâng
          1. -7
            Ngày 19 tháng 2023 năm 10 16:XNUMX
            lưỡi Điểm trừ có lẽ là những cư dân trong làng đã di chuyển dưới sự che chở của cộng đồng người hải ngoại để gây ảnh hưởng đến chính quyền...
            1. +5
              Ngày 20 tháng 2023 năm 14 00:XNUMX
              Trích dẫn từ: dmi.pris1
              Điểm trừ có lẽ là những cư dân trong làng đã di cư dưới sự che chở của cộng đồng người hải ngoại, điều này ảnh hưởng đến chính quyền.
              Chính xác, ngay khi đến Liên bang Nga, việc đầu tiên họ làm là đăng ký VO. Và nếu họ không cho bạn 10 điểm trừ, thì chính quyền Liên bang Nga sẽ không đăng ký chúng. Tôi chỉ không hiểu điều này gần với cái gì hơn: ảo tưởng về sự vĩ đại hay ảo tưởng về sự ngược đãi. Tình trạng khó xử.
          2. -3
            Ngày 19 tháng 2023 năm 16 08:XNUMX
            Trích dẫn từ: dmi.pris1
            Đây chỉ đơn giản là một nỗ lực của tác giả, một người không hiểu vấn đề, nhằm chỉ ra sự bất khả thi trong việc khôi phục lại một xã hội công bằng do một vấn đề quốc gia được tạo ra một cách giả tạo... Tôi đã cười lớn khi đọc về “chủ nghĩa cánh tả” của Đảng Dân chủ ở Mỹ

            Chúng tôi có thể cười lớn với bạn. Bạn chỉ là một kẻ ngu dốt nghĩ rằng bạn hiểu điều gì đó.
        3. -1
          Ngày 19 tháng 2023 năm 08 20:XNUMX
          Trích dẫn: U-58
          Trình độ của giai cấp vô sản có liên quan gì đến nó? Gốc rễ của vấn đề không phải là trình độ chuyên môn mà là mức sống của cá nhân và toàn xã hội.

          Vì vậy, một công nhân có trình độ học vấn cao là một nguồn tài nguyên quý giá và anh ta được cung cấp những điều kiện tốt, mức lương hấp dẫn và các lợi ích khác. Tại sao anh ta không muốn nổi loạn, giống như một công nhân thất học trong làng vẫn còn hàng triệu đô la, không biết làm gì và có thể dễ dàng bị thay thế bởi bất kỳ ai khác?
          1. +18
            Ngày 19 tháng 2023 năm 08 41:XNUMX
            Trích dẫn từ BlackMokona
            Vì vậy, một công nhân có trình độ học vấn cao là một nguồn tài nguyên quý giá và anh ta được cung cấp những điều kiện tốt, mức lương hấp dẫn và các lợi ích khác. Tại sao anh ta không muốn nổi loạn?

            Và sau đó quá trình sản xuất chuyển sang châu Á và nguồn tài nguyên có giá trị có trình độ học vấn cao của bạn sẽ phải xếp hàng trên đường phố để mua súp cùng với hàng triệu người thất học trong làng! Chủ sở hữu Vốn không có bất kỳ nguồn tài nguyên có giá trị nào ngoại trừ chính Vốn!
            1. -2
              Ngày 19 tháng 2023 năm 16 11:XNUMX
              Trích dẫn từ: AllX_VahhaB
              Và sau đó hoạt động sản xuất chuyển sang châu Á và nguồn tài nguyên có giá trị, có trình độ học vấn cao của bạn sẽ phải xếp hàng trên đường phố để mua súp.

              Và bây giờ họ đang đứng ở đâu cho món hầm? Sản xuất ở châu Á là việc riêng của họ. Công nhân lành nghề là của riêng họ. Tôi đã viết ở đây về những công nhân ở cấp độ này mà tôi biết. Không có cách nào để họ nấu món súp ngay cả ở đây...
          2. +8
            Ngày 19 tháng 2023 năm 10 17:XNUMX
            Trích dẫn từ BlackMokona
            Vì vậy, một công nhân có trình độ học vấn cao là một nguồn tài nguyên quý giá và anh ta được cung cấp những điều kiện tốt, mức lương hấp dẫn và các lợi ích khác.

            Và có rất nhiều trong số này???
        4. +2
          Ngày 19 tháng 2023 năm 10 04:XNUMX
          Người công nhân có trình độ lúc nào cũng có thu nhập khá, không cần cách mạng.
          1. +7
            Ngày 19 tháng 2023 năm 12 19:XNUMX
            Còn lại, những người không hợp thì có nên chết không? Sự miễn cưỡng. Quá nhiều cho cuộc cách mạng.
            1. -1
              Ngày 19 tháng 2023 năm 16 12:XNUMX
              Trích từ stankow
              Quá nhiều cho cuộc cách mạng.

              Và họ sẽ đi đến chướng ngại vật bằng gì? vào năm 93, có ai trong số họ ngăn được xe chở dầu bắn vào Nhà Trắng không?
              1. 0
                Ngày 19 tháng 2023 năm 19 34:XNUMX
                Năm 93, một nhóm tư bản mới thành lập đã chiến đấu với một nhóm khác để giành quyền cướp bóc đất nước. Và ai cần can thiệp? Khi đó đa số đều có một suy nghĩ: “bệnh dịch ở cả hai nhà”.
              2. -1
                Ngày 20 tháng 2023 năm 20 38:XNUMX
                Đúng, có rất nhiều người muốn can thiệp, nhưng không thể làm gì được.
              3. 0
                Ngày 23 tháng 2023 năm 11 57:XNUMX
                Trích dẫn từ tầm cỡ
                Trích từ stankow
                Quá nhiều cho cuộc cách mạng.

                Và họ sẽ đi đến chướng ngại vật bằng gì? vào năm 93, có ai trong số họ ngăn được xe chở dầu bắn vào Nhà Trắng không?

                Tất nhiên, việc này không phải dành cho bạn phải không? Công lý và hợp pháp là trách nhiệm của người khác. Nhưng sau đó đừng coi mình tốt hơn họ.
              4. -1
                Ngày 23 tháng 2023 năm 12 03:XNUMX
                Trích dẫn từ tầm cỡ
                Trích từ stankow
                Quá nhiều cho cuộc cách mạng.

                Và họ sẽ đi đến chướng ngại vật bằng gì? vào năm 93, có ai trong số họ ngăn được xe chở dầu bắn vào Nhà Trắng không?

                Trách nhiệm của bạn không phải là bảo vệ ý tưởng về công lý sao? Tất nhiên rồi.... Nhưng bảo vệ những người như bạn là điều hoàn toàn ngu ngốc và có hại. Vậy khiếu nại đến từ đâu?
          2. 0
            Ngày 20 tháng 2023 năm 03 38:XNUMX
            Ở Đế quốc Nga, đó chính xác là những gì anh ấy cần.
          3. -4
            Ngày 22 tháng 2023 năm 16 55:XNUMX
            Trích dẫn từ Cartalon
            Người công nhân có trình độ lúc nào cũng có thu nhập khá, không cần cách mạng.

            Kỹ sư
            Phòng Công nghệ thông tin 060
            Tiền công:
            từ 35 000 chà.
            Số lượng vị trí tuyển dụng: 1
            Yêu cầu đối với ứng viên
            Giáo dục kỹ thuật cao hơn; khả năng học tập; kiến thức và kinh nghiệm làm việc với các thiết bị ngoại vi thông dụng, thiết bị văn phòng, thiết bị server; kiến thức về các loại phụ tùng, linh kiện cho máy tính và thiết bị văn phòng; Kinh nghiệm làm việc trên nền tảng giao dịch.
        5. -3
          Ngày 19 tháng 2023 năm 10 04:XNUMX
          Người công nhân có trình độ lúc nào cũng có thu nhập khá, không cần cách mạng.
          1. -3
            Ngày 20 tháng 2023 năm 02 22:XNUMX
            Trích dẫn từ Cartalon
            Người công nhân có trình độ lúc nào cũng có thu nhập khá, không cần cách mạng.

            Anh ấy cần một nơi làm việc. Nếu nó bị phá hủy hoặc chuyển sang nước khác thì sao? Vậy thì anh ấy cần gì?
          2. 0
            Ngày 21 tháng 2023 năm 19 04:XNUMX
            Có đúng không? Bạn có thể chưa thấy các học giả đã trở thành thợ đóng gói con thoi như thế nào, chưa kể đến thợ cơ khí, thợ tiện và thợ phay hạng nhất. Vào những năm 90, giai cấp công nhân trên thực tế đã bị loại bỏ. Giai cấp tư sản sớm phát triển, dưới sự lãnh đạo của những người Tam điểm, đã dọn sạch bãi đất trống, để Chúa cấm...
      2. Nhận xét đã bị xóa.
      3. +4
        Ngày 19 tháng 2023 năm 12 19:XNUMX
        Trích dẫn từ Cartalon
        Họ không còn nữa và sẽ không bao giờ như vậy.

        Bạn có chắc không?

      4. +5
        Ngày 19 tháng 2023 năm 13 45:XNUMX
        Hàng chục nghìn, có thể hàng trăm nghìn người biểu tình ở Pháp, ở Đức, ở Mỹ... và không có gì, không có cuộc cách mạng nào. Có lẽ một cái gì đó đang thiếu?
        1. 0
          Ngày 20 tháng 2023 năm 17 17:XNUMX
          Trích: SavranP
          Có lẽ một cái gì đó đang thiếu?


          Ý tưởng, lãnh đạo, đảng phái.
          Đó là lý do tại sao họ siêng năng (đặc biệt là ở đó) tạo ra những chú hề LGBT\SJW cánh tả.
      5. +1
        Ngày 19 tháng 2023 năm 16 24:XNUMX
        Để làm nên một cuộc cách mạng, cần phải có “các ngôi sao thẳng hàng”, một cuộc chiến tranh không thành công, nền kinh tế gặp khó khăn, v.v.. Không cần đến các nhóm hàng nghìn người
        1. +2
          Ngày 23 tháng 2023 năm 23 56:XNUMX
          Có lẽ bạn muốn nói đến một cuộc đảo chính. Cách mạng là sự thay đổi hình thái chính trị - xã hội sang một hình thái chính trị - xã hội tiến bộ hơn. Nhân tiện, về mặt lý thuyết, có thể thực hiện được mà không cần đảo chính. :)
          Nếu chúng ta đang nói về một cuộc đảo chính, thì bạn đã quên đề cập đến bóng ma của ĐÓI. Thực sự hữu hình là tốt nhất. Và mọi thứ sẽ ổn thỏa. :)
          Và các đội đã hình thành một cách tự nhiên. Cộng đồng người hải ngoại trong nước, được xây dựng theo mô hình thời trung cổ hoặc trước đó, khá tập thể. Công nhân doanh nghiệp cũng làm như vậy. Hàng xóm thân thiện và bạn bè cũng là những đội. Không cần phải kết hợp chúng lại với nhau để tạo nên một cuộc cách mạng. Bản thân họ sẽ đoàn kết để đạt được một mục tiêu trước mắt duy nhất.
      6. -1
        Ngày 19 tháng 2023 năm 16 25:XNUMX
        Để làm nên một cuộc cách mạng, cần phải có “các ngôi sao thẳng hàng”, một cuộc chiến tranh không thành công, nền kinh tế gặp khó khăn, v.v.. Không cần đến các nhóm hàng nghìn người
      7. +4
        Ngày 20 tháng 2023 năm 03 36:XNUMX
        Tuy nhiên, một thế kỷ trước, những người cách mạng thường là những công nhân có tay nghề cao...
      8. 0
        Ngày 20 tháng 2023 năm 17 15:XNUMX
        Trích dẫn từ Cartalon
        Để thực hiện các cuộc cách mạng, chúng ta cần những đội gồm hàng nghìn công nhân phổ thông.
        Họ không còn nữa và sẽ không bao giờ như vậy.

        Hãy bắt đầu với thực tế là trình độ của "nạn nhân của Kỳ thi Thống nhất" khá là một trò đùa hài hước (trung bình).
        Và chúng ta hãy tiếp tục nói rằng đối với một cuộc cách mạng, đây không phải là điều cần thiết, mà là những người bị áp bức và/hoặc không hài lòng, đến mức họ sẵn sàng hành động.
    3. -2
      Ngày 19 tháng 2023 năm 08 47:XNUMX
      Trích dẫn từ: AllX_VahhaB
      sẽ có sự tuyên truyền của một nhà nước tư sản dân tộc thiên về cánh hữu...

      cười Thiên vị phải, thiên vị trái..... bất kể bạn gọi nó là gì. Sai lầm của không chỉ những người theo chủ nghĩa Marx (theo tôi) là không ai tính đến bản chất tự nhiên của con người: anh ta là kẻ săn mồi, và mọi thứ khác đều là nỗ lực đặt hành vi của anh ta vào một khuôn khổ nhất định. Làm cho sói ăn chay wasat Đừng làm dép của tôi cười, và đừng tranh cãi về chuyện gì nữa. hi
      1. +2
        Ngày 19 tháng 2023 năm 12 22:XNUMX
        Nhìn vào tổ chức của xã hội hiện đại, con người giống con kiến ​​hơn là con sói.
      2. 0
        Ngày 20 tháng 2023 năm 00 06:XNUMX
        Một kẻ săn mồi của con người là như vậy. Không có móng vuốt, không có răng nanh...
        1. -1
          Ngày 20 tháng 2023 năm 20 49:XNUMX
          Anh ta tạo ra chúng cho chính mình, bởi vì anh ta là kẻ săn mồi thông minh nhất và xé xác con mồi từ xa. Bản chất săn mồi không nằm ở điều này, ở chủ nghĩa cá nhân và mong muốn tạo ra, chỉ cho bản thân, những điều kiện thoải mái nhất, gây thiệt hại cho những cá nhân khác. Chà, đây gần giống như cách cư xử của giai cấp tư sản của chúng ta, lăn qua đầu những công dân không vừa với con lăn. Hãy nghe linh cẩu đỏ nói về điều này trên máy bay.
          Nhưng bạn có thể đặt nó trong một khuôn khổ. Joseph Vissarionovich và Lavrenty Pavlovich sẽ không để bạn nói dối.
      3. 0
        Ngày 22 tháng 2023 năm 16 00:XNUMX
        Vậy thì đừng giới hạn bản thân - hãy có nô lệ, hãm hiếp những người phụ nữ bạn thích, đam mê ăn thịt đồng loại.
        Trở thành kẻ săn mồi tự do có yếu đuối không?
    4. +3
      Ngày 19 tháng 2023 năm 11 03:XNUMX
      Hoàn toàn đồng ý với bạn. Việc chủ nghĩa tư bản trượt sang chủ nghĩa phong kiến ​​mới không làm thay đổi được điều gì.
    5. +2
      Ngày 19 tháng 2023 năm 16 42:XNUMX
      Tôi sẽ cố gắng biện minh cho tác giả. Việc thế giới đang thay đổi, hoặc đã thay đổi, là điều thường thấy trong nhiều ấn phẩm, bài phát biểu của các chính trị gia, nhà khoa học. Nhưng sự hỗn tạp của các ý kiến ​​khiến cho việc hiểu được những thay đổi trở nên khó khăn. Phần lớn chúng ta đang nói về một giai đoạn chuyển đổi của loài người sang một trạng thái khác. Những chuyển đổi như vậy đã diễn ra: từ hái lượm và săn bắn sang trồng trọt và chăn nuôi; từ hệ thống công xã nguyên thủy đến xã hội nô lệ (chế độ phong kiến); từ chế độ phong kiến ​​đến chủ nghĩa tư bản, v.v. Vào cuối thế kỷ trước, chỉ có hai quốc gia (siêu cường) có thể bắt đầu quá trình chuyển đổi này: Liên Xô và Hoa Kỳ. Nhưng vì không biết di chuyển đi đâu và như thế nào nên sự việc bị đình trệ. Vào những năm 80, cuộc khủng hoảng bắt đầu ở Hoa Kỳ, nhưng họ đã cầm cự cho đến khi Liên Xô sụp đổ và cố gắng tận dụng lợi thế của nó (nhân tiện, không phải theo cách tốt nhất). Hiện tại, dựa trên các phương tiện truyền thông và thực tế của mình, các bang đã quyết định về quá trình chuyển đổi. Sự lựa chọn của họ: dạng sinh học biến đổi gen. Với những cơ thể chảy xệ thay đổi theo ý muốn, sinh sản vô tính, những người theo chủ nghĩa cá nhân không gia đình, với những mối quan hệ xã hội yếu ớt, với sự khoái lạc phì đại... Một loại mực nang được nhân hóa, trong đó rất ít dấu vết của con người hiện đại. Nga dường như cũng đã quyết định về quá trình chuyển đổi. Sự lựa chọn của cô: một thiết kế khoa học và đột phá về công nghệ, với sự gia tăng vượt bậc về năng suất lao động, môi trường sống nhân tạo, lớp vỏ bảo vệ điều khiển học cho con người, bảo tồn các giá trị truyền thống... Thời gian sẽ trả lời xem ai là người có giá trị hơn đối với Mẹ Thiên nhiên.
      1. +3
        Ngày 19 tháng 2023 năm 17 39:XNUMX
        Hiện tại, dựa trên các phương tiện truyền thông và thực tế của mình, các bang đã quyết định về quá trình chuyển đổi. Sự lựa chọn của họ: dạng sinh học biến đổi gen. Với cơ thể trôi chảy thay đổi theo ý muốn, sinh sản vô tính, những người theo chủ nghĩa cá nhân không gia đình, với những mối quan hệ xã hội yếu ớt, với sự khoái lạc phì đại... Một loại mực nang được nhân hóa, trong đó rất ít dấu vết của con người hiện đại. Nga dường như cũng đã quyết định về quá trình chuyển đổi. Sự lựa chọn của cô: một thiết kế khoa học và đột phá về công nghệ, với sự gia tăng vượt bậc về năng suất lao động, môi trường sống nhân tạo, lớp vỏ bảo vệ điều khiển học cho con người, bảo tồn các giá trị truyền thống...
        Cả hai hướng này đều có vẻ phù phiếm, giống như tuyên truyền... nháy mắt
        1. 0
          Ngày 20 tháng 2023 năm 09 43:XNUMX
          Trên thực tế, đã có nỗ lực xử lý và đánh giá luồng thông tin lưu chuyển trong không gian thông tin: tình cảm trong xã hội, động lực của các phong trào xã hội, quyết định của cơ cấu quản lý, tài trợ dự án, trấn áp hoặc khuyến khích nghiện ma túy, ấu dâm, quan hệ tình dục bừa bãi, vân vân. Ví dụ, Bill Gates đầu tư hàng tỷ đô la vào đâu? Trong nghiên cứu di truyền. Elon Musk tài trợ cho cái gì? Chipization của dân số. Có rất nhiều ví dụ như vậy. Dựa trên những thông tin đó, một dự báo được đưa ra, ước tính gần đúng các xu hướng trong tương lai gần. Nếu bạn không thích nó, hãy tự làm. Chúng ta sẽ so sánh sau một thời gian.
    6. -5
      Ngày 19 tháng 2023 năm 18 16:XNUMX
      Tác giả có ảo tưởng về sự vĩ đại...
    7. -3
      Ngày 19 tháng 2023 năm 22 16:XNUMX
      Chúng ta hãy tự hỏi mình câu hỏi này: Tại sao “VO” lại sợ hãi đến mức nó tạo ra một nền tảng công cộng cho một tác giả đánh giá chủ nghĩa xã hội một cách rất chủ quan và trong quá trình đó, chuyển sang quan hệ giữa các dân tộc một cách suôn sẻ ??? Chà, anh ấy chỉ đơn giản là TIẾT KIỆM (có chi tiết...) các trường hợp bài Nga ở CIS sau sự sụp đổ của Liên Xô... Nhân tiện, KHÔNG CÓ MỘT TỪ nào trong bài báo VỀ kinh nghiệm thành công của CỘNG SẢN (!!. trước sự tiếc nuối vô cùng của tác giả và những người đã đặt hàng bài...) Trung Quốc và Việt Nam về mặt nhà nước, quân sự, KINH TẾ, XÃ HỘI...Tại sao??? Tại sao, trong những thắng lợi của Lực lượng vũ trang ĐPQ ở Quân khu phía Bắc - Liên bang Nga, một số nhà khoa học chính trị và nhà báo kém may mắn lại bất ngờ bắt tay vào thúc đẩy quan hệ giữa các dân tộc và sùi bọt mép để “bảo vệ” người Nga???? Họ làm hại người Nga vì mục đích bẩn thỉu gì??? Phải chăng họ thực sự đã “quên” rằng Nga là một cường quốc đa quốc gia và không chỉ người Nga mà cả người Armenia, người Tatar, Bashkirs, Kalmyks, Dagestanis và nhiều chiến binh thuộc các quốc tịch Nga khác đang chiến đấu anh dũng ở Quân khu phía Bắc ??? Đúng vậy, người Nga ĐÃ, LÀ VÀ SẼ LÀ quốc gia hình thành nhà nước của Nga, và nhánh Chính thống của Cơ đốc giáo ĐÃ, LÀ VÀ SẼ LÀ ngọn hải đăng tinh thần và đạo đức cho người dân Nga (và không chỉ ..)... Ở đâu chính xác và nhằm mục đích gì - tác giả lấy nó là "tác phẩm" của nhà xã hội học người Anh nào đó ??? Hay ý kiến ​​của các nhà khoa học Anh quá “tiên tiến” vẫn còn nằm trong tầm ảnh hưởng của dư luận Nga thân phương Tây và tự do??? Tường thuật và thông điệp của bài viết là rõ ràng, tức là. - tác giả cố gắng áp đặt cho người đọc một cách ranh mãnh và cẩn thận ý tưởng rằng không có lựa chọn nào thay thế cho nhà tư bản tư sản, và trên thực tế là con đường phát triển OLIGARCICAL-PLUTOCRATIC của phương Tây và sự áp đặt bắt buộc của mô hình hủy diệt này lên phần còn lại của thế giới thế giới và cả nước Nga nữa....
      Bạn chỉ có thể trả lời công khai cho tác giả như sau: Liên bang Nga và Belarus - SẼ MỞ RỘNG CÀNG HƠN NỮA...!! Chủ nghĩa xã hội và chủ nghĩa cộng sản - VỚI SỨC MẠNH và QUYỀN LỰC MỚI sẽ được hồi sinh trong Liên minh các nước cộng hòa Huynh đệ mới, nhưng không có những sai lầm của Liên Xô và với sự hồi sinh kinh nghiệm tích cực của Liên Xô trên nhiều lĩnh vực đời sống của xã hội xã hội chủ nghĩa...
      1. -1
        11 tháng 2024 năm 06 02:XNUMX CH
        Và chủ nghĩa xã hội ở Trung Quốc là gì? Chỉ có ĐCSTQ, chuyên chính của giai cấp vô sản? - thực ra là chuyên chính giai cấp, không liên quan gì đến giai cấp vô sản! Trong nền kinh tế của họ, họ có chủ nghĩa tư bản tư nhân thực sự hơn chúng ta rất nhiều. Ở nước ta, chủ nghĩa tư bản nhà nước (trên thực tế, cái mà chúng ta gọi là chủ nghĩa xã hội là chủ nghĩa tư bản nhà nước) đang chiếm ưu thế trong nền kinh tế, về cơ bản là nơi sinh sản của tham nhũng.
    8. -3
      Ngày 19 tháng 2023 năm 22 37:XNUMX
      Lưu ý cho tác giả: chủ nghĩa tư bản, cho vay nặng lãi, tham nhũng, tham ô, người sói đeo dây đeo vai và cà vạt, cũng như các nhà tài trợ của họ có hình xăm (thủ lĩnh của các nhóm tội phạm có tổ chức hỗn tạp) đã gây ra rất nhiều tổn hại cho nước Nga hiện tại và các nước CIS đến mức các nước bên ngoài của Nga kẻ thù đang lo lắng hút thuốc bên lề.. Chủ nghĩa xã hội mới ở Nga và sự mở rộng hơn nữa của LIÊN MINH RF VÀ BELARUS LÀ KHÔNG THỂ tránh khỏi NHƯ MẶT TRỜI Mọc.... Và chữ “VO” đáng kính chỉ có thể được khuyên một điều, tức là. , không còn cung cấp nền tảng cho các tác giả xảo quyệt, hoài nghi và ngụy trang khéo léo từ PRO-WESTERN và đám đông tự do.....
      1. +3
        Ngày 20 tháng 2023 năm 06 45:XNUMX
        Trích từ Romanovski
        Và “VO” đáng kính chỉ có thể được khuyên một điều, tức là không còn cung cấp nền tảng cho các tác giả xảo quyệt, yếm thế và ngụy trang khéo léo từ đám đông TUYẾN TÂY và tự do
        Đây là lý do tại sao họ không thích các nhà tư tưởng và tuyên truyền của Liên Xô: khi không tranh luận được thì họ sử dụng nguồn lực hành chính.
    9. +3
      Ngày 20 tháng 2023 năm 05 35:XNUMX
      Sai lầm chính của chủ nghĩa Mác là đấu tranh chống lại bản chất con người

      Và một sự bổ sung...
      “cuộc chiến chống lại bản chất con người” là điều mà nhiều quốc gia đã thực hiện RẤT thành công.
      Tác giả không biết người ta đã “cắt tỉa và tưới nước” ở Anh hơn 100 năm như thế nào?
      Và nước Đức đã thay đổi “bản chất con người” của người dân nước này như thế nào trong thế kỷ 18 và 19?
      1. 0
        Ngày 22 tháng 2023 năm 16 13:XNUMX
        T.n. “Bản chất con người” là tham lam, lười biếng, giận dữ, v.v. Nhân loại đã đấu tranh với nó từ rất lâu trước khi Cơ đốc giáo ra đời.
        Con người trở thành con người khi bắt đầu thay đổi bản chất động vật của mình.
    10. 0
      Ngày 27 tháng 2023 năm 14 17:XNUMX
      Tôi đề nghị nên khoan dung hơn với tác giả của tài liệu...

      Suy cho cùng, chính tiêu đề của bài viết đã buộc chúng ta phải làm điều này. Trong gần hai thế kỷ, bất kể các trường phái “khoa học” nào cũng cố gắng chứng minh cái gọi là. “thất bại” của chủ nghĩa Mác. Và thế là chúng tôi chờ đợi...

      Nó được phát hiện, không chỉ là một “sai lầm” của các tác phẩm kinh điển, mà là một “sai lầm” CHÍNH...

      Về nguyên tắc, ở đây, mỗi dòng của bài viết có thể được bao quanh bởi “dấu chấm hỏi”. Nhưng tôi sẽ chỉ hỏi một điều...

      Chẳng phải tác giả đã chợt nảy ra một suy nghĩ đơn giản rằng ngay cả chỉ riêng vấn đề “nhân khẩu học” cũng không thể có bất kỳ phương pháp “phổ quát” nào để giải quyết nó, về nguyên tắc sao?..

      Suy cho cùng, không những KHÔNG CÓ hệ thống chính trị - xã hội “tiền cộng sản” nào giải quyết được vấn đề này (và tại sao tác giả không nên bắt đầu “phân tích” với các hệ thống này?..), mà bạn cũng cần hiểu điều đó trong MỌI giai đoạn lịch sử, MỌI khu vực, MỌI hoàn cảnh xã hội, mọi vấn đề về nhân khẩu học đều do NHỮNG yếu tố “nhân quả” KHÁC NHAU gây ra. Phương pháp này và KHÁC phải được giải quyết ...
      1. +1
        Ngày 27 tháng 2023 năm 21 39:XNUMX
        Trích dẫn từ: ABC-schütze
        Trong gần hai thế kỷ, bất kể các trường phái “khoa học” nào cũng cố gắng chứng minh cái gọi là. “thất bại” của chủ nghĩa Mác.

        Sự mâu thuẫn của chủ nghĩa Marx đã được chứng minh bởi tất cả các đảng Marxist tuyên bố tuân thủ học thuyết đáng tiếc này. Họ chẳng đạt được gì ngoài sự đau buồn cho người dân. Và không phải các trường phái khoa học bác bỏ chủ nghĩa Marx mà là việc thực hành áp dụng nó vào đời sống của các dân tộc khác nhau. - Người Đức, người Nga, người Hàn Quốc, người Trung Quốc, người Libya, người Albania, v.v. Và thực hành là tiêu chí của sự thật. Và không phải tôi hay những người chống Marxist đã nghĩ ra điều này.
        1. 0
          Ngày 28 tháng 2023 năm 13 28:XNUMX
          Trong trường hợp này, sự thất bại của chủ nghĩa tư bản với tư cách là một hệ thống chính trị xã hội, với cái gọi là Các nền kinh tế “thị trường”, sớm hơn nhiều và thuyết phục hơn nhiều, đã được chứng minh qua Chiến tranh thế giới thứ nhất. Đây là những gì tôi nói, đề cập đến “tiêu chí” mà bạn đã đề cập…

          Rốt cuộc, FAIK đó, theo nghĩa đen là TOÀN BỘ đế quốc (và nhân tiện, đây là giai đoạn CAO NHẤT trong quá trình “phát triển” của chủ nghĩa tư bản…) THẾ GIỚI, đã bóp cổ nhau trong trận chiến sinh tử và KHÔNG THỂ THẾ KỲ, ĐỂ giải quyết những mâu thuẫn của nó một cách mang tính xây dựng....

          Trong đó có mâu thuẫn CHỦ YẾU - CHUNG - giữa bản chất XÃ HỘI của sản xuất và bản chất SỞ HỮU TƯ NHÂN trong việc phân phối sản phẩm do HÀNG HÓA tạo ra như LAO ĐỘNG...

          Nhân tiện... Theo nghĩa đen là vài thập kỷ sau, CÙNG các đối tượng tư bản, để xác nhận tiêu chí mà bạn đã đề cập, đã tổ chức Chiến tranh thế giới thứ hai...

          Nhân tiện, tôi đang nhắc bạn về một số “tội ác đối với các quốc gia” được cho là “do chủ nghĩa Marx mang đến”... Bạn không muốn nhìn vào gương à?...

          Đối với cái ác THỰC SỰ do chủ nghĩa tư bản mang đến cho NHÂN DÂN THẾ GIỚI?.. Bởi cùng một HAI CHIẾN TRANH THẾ GIỚI?..

          Tôi cho rằng bạn cũng đã nghe nói về hệ thống thuộc địa THẾ GIỚI do chủ nghĩa tư bản tạo ra?..

          Nhân tiện, bạn cũng có “khiếu nại” về bọn cộng sản biện chứng Trung Quốc đã khá thành công trong việc xóa sổ nước mũi của Hoa Kỳ không?.. Tại sao lại như vậy?:..
    11. +1
      20 tháng 2023, 10 34:XNUMX
      Những người theo chủ nghĩa Mác cánh tả và các tổ chức công nhân ở Nga giống như những vị tướng LUÔN LUÔN chuẩn bị cho cuộc chiến vừa qua. Hay đúng hơn là cuộc cách mạng (. Họ ngoan cố không muốn nhận thấy rằng thế giới và thời đại họ đang sống không đứng yên mà thay đổi theo những cuộc cách mạng trong lực lượng sản xuất. Và họ ngoan cố không muốn xem ai thực chất là tầng lớp sản xuất của dân cư thành thị trong thế kỷ XNUMX, hành động thay họ như thể họ đóng vai trò là “cơ sở xã hội”, sau hiện tượng và việc thực hiện quy mô lớn. các cuộc cách mạng công nghiệp, khoa học, kỹ thuật và công nghệ thông tin trong lực lượng sản xuất vốn đã có trên thế giới. Vì vậy, nếu chúng ta tiến hành phân tích một cách khách quan và không thiên vị, ngay cả khi phân tích hời hợt về hoạt động sản xuất mà các bộ phận dân cư này hoạt động, thì chúng ta có thể đi đến kết luận rằng nền sản xuất hiện đại, trong 50 năm qua, đã trở nên thâm dụng tri thức và công nghệ cao. , nơi khoa học cơ bản được áp dụng và một phần đã trở thành một phần không thể thiếu của lực lượng sản xuất. Và nếu cách mạng khoa học công nghệ làm cho sự phân công lao động ngày càng sâu sắc và xuất hiện những chuyên ngành hoàn toàn mới của các nhà khoa học, kỹ sư, công nhân, viên chức thì sau cách mạng công nghệ thông tin, sản xuất lại càng phức tạp hơn, gây ra cần có sự xuất hiện của quản lý vi tính hóa MẠNG VÀ MÔI TRƯỜNG, cả quy trình công nghệ và quy trình quản lý, điều hành đạt đến trình độ kinh tế và chính sách nhà nước! Làm sao giai cấp vô sản, tức là thế hệ nông dân đầu tiên chuyển đến thành phố, có thể làm việc trong nền sản xuất như vậy, khi ngay cả giai cấp công nhân công nghiệp TUYỆT ĐỐI KHÔNG THỂ bóc lột nó?! Và nếu bạn đơn giản, từ bên ngoài, nhìn vào dân số sống ở các thành phố, bạn có thể thấy rằng những đứa con trai, và hơn thế nữa, những đứa cháu của giai cấp vô sản này, LUÔN LUÔN trở thành một tầng lớp tiểu tư sản của dân số sản xuất hoặc bị gộp lại, trở thành một gia súc phi xã hội đô thị không có giai cấp. Sự tiếp nối hợp lý của sự xuất hiện của các chuyên gia có trình độ học vấn cao, có khả năng vận hành hoạt động sản xuất phức tạp như vậy là lợi ích của họ đối với hoạt động sản xuất này không chỉ là làm việc và quản lý nó mà còn SỞ HỮU nó. Xét cho cùng, nếu các chuyên gia có trình độ học vấn chuyên môn, trình độ chuyên môn cao và kinh nghiệm thực tế về lao động và quản lý thì họ có thể tự làm mọi việc. Tại sao họ lại cần những người quản lý ký sinh, những con nhện và những người chủ hút máu, đặc biệt là khi họ chưa làm việc DUY NHẤT NGÀY trong quá trình sản xuất thực tế cũng như trong cơ sở hạ tầng để hỗ trợ và bảo trì nó?! (Đồng thời, tôi hoàn toàn ghi nhận và thừa nhận những chủ doanh nghiệp công nghiệp và kỹ thuật lớn lên từ các nhà khoa học, công nghệ, kỹ sư, nhà thiết kế với tài năng của Tesla, Ford và những nhân cách đa diện tương tự khác, một lần nữa khẳng định rằng Tự nhiên không chấp nhận sự bình đẳng). Và, nói chung, quyền sở hữu tập thể, chung như vậy đối với tài sản cơ sở hạ tầng và sản xuất tư nhân làm phát sinh hiện tượng TỔNG CÔNG TY, đạt đến cấp độ tự quản của thành phố, thành phố và khu vực. Chính quyền tự trị có cơ sở khoa học đó, có khả năng tự phát triển và tự chủ không ngừng vì lợi ích của tầng lớp sản xuất tiểu tư sản trong dân cư thành thị và nông thôn, có khả năng hình thành một giai cấp trung lưu chính trị từ giữa họ - người chủ thực sự của tầng lớp này. quốc gia! Tôi cho rằng chủ nghĩa tập đoàn “sản xuất” này là một “xu hướng” khách quan, là bước tiến để hình thành xã hội sản xuất đô thị-quốc gia - một QUỐC GIA tiểu tư sản. Và nếu ai đó nói rằng chủ nghĩa tập đoàn là dấu hiệu của chủ nghĩa phát xít, thì người đó sẽ sai, vì những lý thuyết đầu tiên về chủ nghĩa tập đoàn đã được phát triển vào cuối thế kỷ XNUMX, và Mussolini chỉ đơn giản là “lấy những gì đã sẵn sàng” và đưa nó vào học thuyết về Chủ nghĩa phát xít Ý vì lợi ích của đầu sỏ tài chính địa phương, những người sở hữu lớn các phương tiện sản xuất và những người theo chủ nghĩa latifund lớn. Và, chừng nào các “lý thuyết” cánh tả và cánh tả về phát triển xã hội còn thống trị trong tâm trí tầng lớp tiểu tư sản trong dân chúng chúng ta, thì cho đến tận thời điểm này, chế độ thống trị tài sản tư nhân của chế độ đầu sỏ tài chính Nga sẽ thống trị ở nước ta , cướp bóc của các dân tộc lập nhà nước. Còn “những người theo chủ nghĩa Marx” thì sao? Còn “những người theo chủ nghĩa Marx” thì sao?

      tái bút Cái chung có cao hơn cái cụ thể không? KHÔNG!
      Cái riêng cao hơn cái chung?! Cũng không!
      Sau đó thì sao?!!! RIÊNG NHƯ MỘT PHẦN CỦA CHUNG!
      1. 0
        20 tháng 2023, 12 12:XNUMX
        Bạn cáo buộc những người theo chủ nghĩa Marx hiện đại có tư duy trì trệ, nhưng chính bạn lại trích dẫn những định nghĩa từ thế kỷ trước! Tại sao những người vô sản lại sợ hãi thế hệ nông dân đầu tiên chuyển đến thành phố? Người vô sản là người làm thuê, bán sức lao động của mình và chia một phần cho người sở hữu phương tiện sản xuất!
        Bạn đã viết rất nhiều bức thư ở đây, thêm rất nhiều điều mơ hồ trong các định nghĩa, vẽ ra những triển vọng màu hồng cho một con lai trí tuệ, trình độ cao của một người vô sản/chủ sở hữu! TeslaMaskFord điều khiển học, robot, thông minh nhân tạo)))
        Đã từ chối tất cả dây kim tuyến của bạn, chúng ta hãy nhìn vào sự thật trần trụi. Những con số! Năm 2014, 1% dân số thế giới sở hữu tài sản tương đương với tài sản của 99% dân số còn lại. Ngày nay, 1% sở hữu 63% tài sản, 99% còn lại sở hữu 37% tài sản, tức là gấp đôi! Bây giờ hãy nhìn vào động lực - 50 năm trước, 30 năm trước, 20 năm trước... Và suy ra điều này trong tương lai - 20-30 năm trước...
        Bây giờ hãy ném tất cả những tưởng tượng màu hồng của bạn vào thùng rác!
        1. 0
          20 tháng 2023, 14 07:XNUMX
          Và “những tưởng tượng hoa hồng” của bạn đã dẫn đến thực tế là giai cấp vô sản của bạn đã được nâng lên trên cổ, được cho ăn, được bảo vệ trong một cuộc chiến tranh tổng lực, khủng khiếp chống lại Chủ nghĩa Quốc xã của Hitler, được giáo dục và cho phép tạo dựng sự nghiệp cho các đảng viên độc ác và yếm thế-nomenklatar và Komsomol những người đã bị đánh cắp vào những năm 90. e và những năm 2000, tài sản, tiền tiết kiệm, lòng đất, phương tiện sản xuất, cơ sở hạ tầng cung cấp và dịch vụ của RIÊNG họ, đã cướp nó và để cho tất cả chúng ta bị cướp bởi những kẻ săn mồi từ khắp nơi trên thế giới! Và điều này sẽ luôn xảy ra khi một nhóm dân cư thất học hoặc RẤT ngây thơ giao phó việc quản lý kinh tế và chính trị cho một nhóm ký sinh hoài nghi! Vì vậy, hôm nay bạn cần vứt những tưởng tượng màu hồng của BẠN vào thùng rác. Hay bạn cũng là một trong số “những người đó”? Từ vịnh nhỏ?
      2. 0
        20 tháng 2023, 12 13:XNUMX
        Bạn cáo buộc những người theo chủ nghĩa Marx hiện đại có tư duy trì trệ, nhưng chính bạn lại trích dẫn những định nghĩa từ thế kỷ trước! Tại sao những người vô sản lại sợ hãi thế hệ nông dân đầu tiên chuyển đến thành phố? Người vô sản là người làm thuê, bán sức lao động của mình và chia một phần cho người sở hữu phương tiện sản xuất!
        Bạn đã viết rất nhiều bức thư ở đây, thêm rất nhiều điều mơ hồ trong các định nghĩa, vẽ ra những triển vọng màu hồng cho một con lai trí tuệ, trình độ cao của một người vô sản/chủ sở hữu! TeslaMaskFord điều khiển học, robot, thông minh nhân tạo)))
        Đã từ chối tất cả dây kim tuyến của bạn, chúng ta hãy nhìn vào sự thật trần trụi. Những con số! Năm 2014, 1% dân số thế giới sở hữu tài sản tương đương với tài sản của 99% dân số còn lại. Ngày nay, 1% sở hữu 63% tài sản, 99% còn lại sở hữu 37% tài sản, tức là gấp đôi! Bây giờ hãy nhìn vào động lực - 50 năm trước, 30 năm trước, 20 năm trước... Và suy ra điều này trong tương lai - 20-30 năm trước...
        Bây giờ hãy ném tất cả những tưởng tượng màu hồng của bạn vào thùng rác!
        1. 0
          20 tháng 2023, 14 00:XNUMX
          Và “những tưởng tượng hoa hồng” của bạn đã dẫn đến thực tế là giai cấp vô sản của bạn đã được nâng lên trên cổ, được cho ăn, được bảo vệ trong một cuộc chiến tranh tổng lực, khủng khiếp chống lại Chủ nghĩa Quốc xã của Hitler, được giáo dục và cho phép tạo dựng sự nghiệp cho các đảng viên độc ác và yếm thế-nomenklatar và Komsomol những người đã bị đánh cắp vào những năm 90. e và những năm 2000, tài sản, tiền tiết kiệm, lòng đất, phương tiện sản xuất, cơ sở hạ tầng cung cấp và dịch vụ của RIÊNG họ, đã cướp nó và để cho tất cả chúng ta bị cướp bởi những kẻ săn mồi từ khắp nơi trên thế giới! Và điều này sẽ luôn xảy ra khi một nhóm dân cư thất học hoặc RẤT ngây thơ giao phó việc quản lý kinh tế và chính trị cho một nhóm ký sinh hoài nghi! Vì vậy, hôm nay bạn cần vứt những tưởng tượng màu hồng của BẠN vào thùng rác. Hay bạn cũng là một trong số “những người đó”? Từ vịnh nhỏ?
    12. 0
      20 tháng 2023, 11 07:XNUMX
      Những người theo chủ nghĩa Mác cánh tả và các tổ chức công nhân ở Nga giống như những vị tướng LUÔN LUÔN chuẩn bị cho cuộc chiến vừa qua. Hay đúng hơn là cuộc cách mạng (. Họ ngoan cố không muốn nhận thấy rằng thế giới và thời đại họ đang sống không đứng yên mà thay đổi theo những cuộc cách mạng trong lực lượng sản xuất. Và họ ngoan cố không muốn xem ai thực chất là tầng lớp sản xuất của dân cư thành thị trong thế kỷ XNUMX, hành động thay họ như thể họ đóng vai trò là “cơ sở xã hội”, sau hiện tượng và việc thực hiện quy mô lớn. các cuộc cách mạng công nghiệp, khoa học, kỹ thuật và công nghệ thông tin trong lực lượng sản xuất vốn đã có trên thế giới. Vì vậy, nếu chúng ta tiến hành phân tích một cách khách quan và không thiên vị, ngay cả khi phân tích hời hợt về hoạt động sản xuất mà các bộ phận dân cư này hoạt động, thì chúng ta có thể đi đến kết luận rằng nền sản xuất hiện đại, trong 50 năm qua, đã trở nên thâm dụng tri thức và công nghệ cao. , nơi khoa học cơ bản được áp dụng và một phần đã trở thành một phần không thể thiếu của lực lượng sản xuất. Và nếu cách mạng khoa học công nghệ làm cho sự phân công lao động ngày càng sâu sắc và xuất hiện những chuyên ngành hoàn toàn mới của các nhà khoa học, kỹ sư, công nhân, viên chức thì sau cách mạng công nghệ thông tin, sản xuất lại càng phức tạp hơn, gây ra cần có sự xuất hiện của quản lý vi tính hóa MẠNG VÀ MÔI TRƯỜNG, cả quy trình công nghệ và quy trình quản lý, điều hành đạt đến trình độ kinh tế và chính sách nhà nước! Làm sao giai cấp vô sản, tức là thế hệ nông dân đầu tiên chuyển đến thành phố, có thể làm việc trong nền sản xuất như vậy, khi ngay cả giai cấp công nhân công nghiệp TUYỆT ĐỐI KHÔNG THỂ bóc lột nó?! Và nếu bạn đơn giản, từ bên ngoài, nhìn vào dân số sống ở các thành phố, bạn có thể thấy rằng những đứa con trai, và hơn thế nữa, những đứa cháu của giai cấp vô sản này, LUÔN LUÔN trở thành một tầng lớp tiểu tư sản của dân số sản xuất hoặc bị gộp lại, trở thành một gia súc phi xã hội đô thị không có giai cấp. Sự tiếp nối hợp lý của sự xuất hiện của các chuyên gia có trình độ học vấn cao, có khả năng vận hành hoạt động sản xuất phức tạp như vậy là lợi ích của họ đối với hoạt động sản xuất này không chỉ là làm việc và quản lý nó mà còn SỞ HỮU nó. Xét cho cùng, nếu các chuyên gia có trình độ học vấn chuyên môn, trình độ chuyên môn cao và kinh nghiệm thực tế về lao động và quản lý thì họ có thể tự làm mọi việc. Tại sao họ lại cần những người quản lý ký sinh, những con nhện và những người chủ hút máu, đặc biệt là khi họ chưa làm việc DUY NHẤT NGÀY trong quá trình sản xuất thực tế cũng như trong cơ sở hạ tầng để hỗ trợ và bảo trì nó?! (Đồng thời, tôi hoàn toàn ghi nhận và thừa nhận những chủ doanh nghiệp công nghiệp và kỹ thuật lớn lên từ các nhà khoa học, công nghệ, kỹ sư, nhà thiết kế với tài năng của Tesla, Ford và những nhân cách đa diện tương tự khác, một lần nữa khẳng định rằng Tự nhiên không chấp nhận sự bình đẳng). Và, nói chung, quyền sở hữu tập thể, chung như vậy đối với tài sản cơ sở hạ tầng và sản xuất tư nhân làm phát sinh hiện tượng TỔNG CÔNG TY, đạt đến cấp độ tự quản của thành phố, thành phố và khu vực. Chính quyền tự trị có cơ sở khoa học đó, có khả năng tự phát triển và tự chủ không ngừng vì lợi ích của tầng lớp sản xuất tiểu tư sản trong dân cư thành thị và nông thôn, có khả năng hình thành một giai cấp trung lưu chính trị từ giữa họ - người chủ thực sự của tầng lớp này. quốc gia! Tôi cho rằng chủ nghĩa tập đoàn “sản xuất” này là một “xu hướng” khách quan, là bước tiến để hình thành xã hội sản xuất đô thị-quốc gia - một QUỐC GIA tiểu tư sản. Và nếu ai đó nói rằng chủ nghĩa tập đoàn là dấu hiệu của chủ nghĩa phát xít, thì người đó sẽ sai, vì những lý thuyết đầu tiên về chủ nghĩa tập đoàn đã được phát triển vào cuối thế kỷ XNUMX, và Mussolini chỉ đơn giản là “lấy những gì đã sẵn sàng” và đưa nó vào học thuyết về Chủ nghĩa phát xít Ý vì lợi ích của đầu sỏ tài chính địa phương, những người sở hữu lớn các phương tiện sản xuất và những người theo chủ nghĩa latifund lớn. Và, chừng nào các “lý thuyết” cánh tả và cánh tả về phát triển xã hội còn thống trị trong tâm trí tầng lớp tiểu tư sản trong dân chúng chúng ta, thì cho đến tận thời điểm này, chế độ thống trị tài sản tư nhân của chế độ đầu sỏ tài chính Nga sẽ thống trị ở nước ta , cướp bóc của các dân tộc lập nhà nước. Còn “những người theo chủ nghĩa Marx” thì sao? Còn “những người theo chủ nghĩa Marx” thì sao?

      tái bút Cái chung có cao hơn cái cụ thể không? KHÔNG!
      Cái riêng cao hơn cái chung?! Cũng không!
      Sau đó thì sao?!!! RIÊNG NHƯ MỘT PHẦN CỦA CHUNG!
  2. +12
    Ngày 19 tháng 2023 năm 04 47:XNUMX
    Trong lĩnh vực sản xuất xã hội, sản xuất dịch vụ bắt đầu chiếm ưu thế, cơ cấu việc làm cũng thay đổi theo. Trong số những người làm công ăn lương hiện nay đa số là người lao động trí óc và nhân viên văn phòng.

    Vẫn không thể cưỡng lại cười Đó là nhân viên thu ngân, tài xế taxi, thợ cắt tóc, người giao hàng, quản lý bán hàng, chuyên gia dọn dẹp, thợ làm móng tay... và nhiều người khác "các nhà cung cấp dịch vụ" là:
    người làm việc trí óc
    ? wasat
    1. +17
      Ngày 19 tháng 2023 năm 05 35:XNUMX
      Trích dẫn từ: AllX_VahhaB
      Dù vậy, tôi vẫn không thể cưỡng lại được, đó là những nhân viên thu ngân, tài xế taxi, thợ cắt tóc, nhân viên giao hàng, quản lý bán hàng, chuyên gia dọn dẹp, thợ làm móng tay... và nhiều “nhà cung cấp dịch vụ” khác:

      Tác giả chỉ đơn giản lặp lại mặt sau của những cuốn sách phương Tây kém hiểu biết của nửa sau thế kỷ 20, đồng thời thử lập trường của họ đối với nước Nga (nghĩa là ông không hiểu sự khác biệt giữa cốt lõi của hệ thống thủ đô và ngoại vi của nó), điều này khiến cho những phát biểu của ông đặc biệt lố bịch.
      Nhưng không cần xúc phạm tác giả, anh ta không phải là kẻ thù, anh ta không tham gia tuyên truyền (như bạn viết ở trên), đơn giản là anh ta không hiểu . Rõ ràng là không thể tổ chức các khóa học giáo dục trên diễn đàn nhưng vẫn không đáng để mỉa mai về điều đó.
      1. +10
        Ngày 19 tháng 2023 năm 05 48:XNUMX
        Tôi không đông y vơi bạn. Tác giả hiểu mọi thứ một cách hoàn hảo. Nhưng mục tiêu của anh ấy là để chúng ta “không hiểu”. Đó là, có một lý thuyết sai lầm về “chủ nghĩa tư bản mới” hiện đại với nụ cười toe toét của con người trên khuôn mặt thú tính. Chủ nghĩa cơ hội thuần túy và đơn giản.
        1. +7
          Ngày 19 tháng 2023 năm 06 40:XNUMX
          Trích dẫn: U-58
          Tôi không đông y vơi bạn. Tác giả hiểu mọi thứ một cách hoàn hảo.

          Viết vào thế kỷ 21 rằng chủ nghĩa Marx muốn thay đổi bản chất con người, nhưng nó không thể được thay đổi chỉ bởi một người có, nói một cách nhẹ nhàng, một ý thức ngây thơ. Chắc chắn có thể cho rằng trước mặt chúng ta có một kẻ thù ngụy trang xảo quyệt, khéo léo hành động như một kẻ ngốc, nhưng đối với tôi, giả định như vậy vẫn có vẻ tuyệt vời.
          Để so sánh: Shpakovsky, người làm việc trên trang này (một cựu người theo chủ nghĩa Mác-Lênin nhiệt thành, và hiện là một người chống Liên Xô nhiệt thành không kém) là một kẻ thù, nhưng là một chuyên gia mạnh mẽ, điều này được phản ánh trong nhiều bài báo xuất sắc của ông về các chủ đề lịch sử
          Tác giả thì hoàn toàn ngược lại - anh ta rõ ràng là một người đàng hoàng, có ích cho quê hương, nhưng về chính trị/tư tưởng, v.v. (nghĩa là trong cấu trúc của cuộc sống), người hoàn toàn không hiểu gì, điều này thật không may khiến anh ta trở thành mục tiêu lý tưởng để thao túng ý thức.
          1. -4
            Ngày 19 tháng 2023 năm 08 44:XNUMX
            Trích: Belisarius
            Tác giả thì hoàn toàn ngược lại - rõ ràng ông là người đứng đắn, có ích cho quê hương

            Và bằng cách nào một người ngây thơ, mặc dù đàng hoàng, có thể có ích cho Tổ quốc?
          2. +6
            Ngày 19 tháng 2023 năm 11 52:XNUMX
            Trích: Belisarius
            Viết trong thế kỷ 21 rằng chủ nghĩa Mác muốn thay đổi bản chất con người, nhưng nó không thể được thay đổi chỉ bởi một người có, nói một cách nhẹ nhàng, một ý thức ngây thơ

            Có gì ngây thơ ở đây?
            Xét cho cùng, việc tạo ra một con người mới là bản chất của chủ nghĩa Mác-Lênin; trên thực tế, tất cả những thí nghiệm này đều kết thúc trong một mớ hỗn độn đẫm máu.
            Giai cấp vô sản và nông dân lao động hiện nay như thế nào? Hãy mở mắt ra, họ đang lái những chiếc SUV đắt tiền.
            Chỉ có rệp văn phòng vẫn là một lực lượng cách mạng, và ngay cả những người chạy trốn sang người Kazakhstan và Gruzia, quá hèn nhát đối với các hoạt động cách mạng.
            1. -1
              Ngày 22 tháng 2023 năm 16 31:XNUMX
              Tầm nhìn của bạn vô cùng hạn chế về mặt lãnh thổ và thời gian.
              Đối với bạn điều gì giống như sự sụp đổ của dự án cộng sản, vì lịch sử nhân loại là sự quay lại của một làn sóng, theo sau là một làn sóng mới.
              Và không nhìn thấy những điều kiện tiên quyết cho cách mạng trong không gian suy thoái về mặt tư tưởng của Liên Xô cũ, bạn cho rằng trên toàn thế giới đều như vậy. Bởi vì trong hộp họ không nói về 100 triệu cuộc đình công ở Ấn Độ, thế giới ngầm cộng sản không thể phá hủy ở Mỹ Latinh, v.v.
          3. 0
            Ngày 19 tháng 2023 năm 17 41:XNUMX
            Trích: Belisarius
            Trích dẫn: U-58
            Tôi không đông y vơi bạn. Tác giả hiểu mọi thứ một cách hoàn hảo.

            Viết vào thế kỷ 21 rằng chủ nghĩa Marx muốn thay đổi bản chất con người, nhưng nó không thể được thay đổi chỉ bởi một người có, nói một cách nhẹ nhàng, một ý thức ngây thơ. Chắc chắn có thể cho rằng trước mặt chúng ta có một kẻ thù ngụy trang xảo quyệt, khéo léo hành động như một kẻ ngốc, nhưng đối với tôi, giả định như vậy vẫn có vẻ tuyệt vời.
            Để so sánh: Shpakovsky, người làm việc trên trang này (một cựu người theo chủ nghĩa Mác-Lênin nhiệt thành, và hiện là một người chống Liên Xô nhiệt thành không kém) là một kẻ thù, nhưng là một chuyên gia mạnh mẽ, điều này được phản ánh trong nhiều bài báo xuất sắc của ông về các chủ đề lịch sử
            Tác giả thì hoàn toàn ngược lại - anh ta rõ ràng là một người đàng hoàng, có ích cho quê hương, nhưng về chính trị/tư tưởng, v.v. (nghĩa là trong cấu trúc của cuộc sống), người hoàn toàn không hiểu gì, điều này thật không may khiến anh ta trở thành mục tiêu lý tưởng để thao túng ý thức.
            Tôi đồng ý!!!
      2. +4
        Ngày 19 tháng 2023 năm 07 37:XNUMX
        Trích: Belisarius
        Tác giả chỉ đơn giản nhắc lại mặt sau của những cuốn sách phương Tây kém hiểu biết của nửa sau thế kỷ 20

        Khá đúng.
      3. -5
        Ngày 19 tháng 2023 năm 15 15:XNUMX
        Trích: Belisarius
        Nhưng không cần xúc phạm tác giả, ông ấy không phải là kẻ thù, ông ấy không tham gia tuyên truyền (như bạn viết ở trên), đơn giản là ông ấy không hiểu.

        Thực vậy. Chúng ta đừng xúc phạm tác giả bằng cách coi anh ta là một kẻ ngốc ngây thơ. Rõ ràng, anh ta là một nhà mị dân tầm thường, coi khán giả của mình là những người cực kỳ hẹp hòi.
      4. -4
        Ngày 19 tháng 2023 năm 16 14:XNUMX
        Thật không may, 80% độc giả của trang này không hiểu được điều này. Nó đã như vậy và nó sẽ như vậy. Cô ấy là người hẹp hòi, Makar. Bạn đã dạy lịch sử CPSU tại một trường đại học Liên Xô được bao nhiêu năm? Bạn đã đọc toàn bộ tập thứ 56 của PSS, tất cả các tác phẩm của Marx và Engels, và đạt yêu cầu tối thiểu về ứng cử viên về Diamatism, Lịch sử và Toán học, cùng với lịch sử của đảng chưa? Bạn có tất cả đằng sau bạn, phải không? Hay là không? Hay những ghi chép từ nghiên cứu chính trị trong quân đội là tất cả của chúng ta?
        1. 0
          Ngày 27 tháng 2023 năm 03 35:XNUMX
          Trích dẫn từ tầm cỡ
          Bạn đã đọc toàn bộ tập thứ 56 của PSS, tất cả các tác phẩm của Marx và Engels, và đạt yêu cầu tối thiểu về ứng cử viên về Diamatism, Lịch sử và Toán học, cùng với lịch sử của đảng chưa?

          Tất cả những điều này có thực sự cần thiết để hiểu rằng tác giả bài báo đang nói những điều vô nghĩa không?
    2. +3
      Ngày 19 tháng 2023 năm 07 18:XNUMX
      Người cung cấp dịch vụ là người hầu - tay sai. Họ chắc chắn không phải là những người lao động tri thức.
      1. -4
        Ngày 19 tháng 2023 năm 08 23:XNUMX
        Trích dẫn: Gardamir
        Người cung cấp dịch vụ là người hầu - tay sai. Họ chắc chắn không phải là những người lao động tri thức.

        Giáo viên, bác sĩ, nhà khoa học, kỹ sư, quân đội... Đây cũng là ngành dịch vụ
        1. +1
          Ngày 19 tháng 2023 năm 08 32:XNUMX
          Trích dẫn từ BlackMokona
          các nhà khoa học

          đánh lừa tiêu cực dừng lại
        2. +8
          Ngày 19 tháng 2023 năm 08 35:XNUMX
          Giáo viên, bác sĩ, nhà khoa học, kỹ sư, quân đội... Đây cũng là ngành dịch vụ
          Bạn sai rồi. Bây giờ họ đã được phân công vào lĩnh vực dịch vụ. Đó là lý do tại sao họ (đặc biệt là giáo viên) bắt đầu làm việc như vậy.
        3. +6
          Ngày 19 tháng 2023 năm 08 51:XNUMX
          Trích dẫn từ BlackMokona
          Giáo viên, bác sĩ, nhà khoa học, kỹ sư, quân đội... Đây cũng là ngành dịch vụ

          Chà, giả sử rằng giáo viên và bác sĩ, trong mô hình chủ nghĩa tư bản phương Tây ngày nay, thực sự trở thành ngành dịch vụ. Điều đó về cơ bản là sai! IMHO.
          Nhưng các nhà khoa học, kỹ sư, quân nhân... thậm chí còn không có ngành dịch vụ nào cả!
          Ở đây tôi là người quản lý dự án, đưa dự án vào cuộc sống. Tôi cung cấp dịch vụ gì và cho ai?
          1. +6
            Ngày 19 tháng 2023 năm 12 26:XNUMX
            Trích dẫn từ: AllX_VahhaB
            Ở đây tôi là người quản lý dự án, đưa dự án vào cuộc sống.

            Quản đốc (ở công trường): "Anh là ai? Sao lại đến đây?"
            Kỹ sư trưởng của dự án và kiến ​​trúc sư trưởng của dự án: "Chúng tôi?! Chúng tôi là GIP và GAP!"
            Quản đốc: “Những chú hề, hay cái gì?”
          2. -3
            Ngày 19 tháng 2023 năm 16 19:XNUMX
            Trích dẫn từ: AllX_VahhaB
            Ở đây tôi là người quản lý dự án, đưa dự án vào cuộc sống. Tôi cung cấp dịch vụ gì và cho ai?

            Và ai trả tiền cho bạn cho việc này? Bạn sẽ phục vụ anh ta!
        4. +7
          Ngày 19 tháng 2023 năm 10 02:XNUMX
          Đây cũng là ngành dịch vụ
          Theo logic của bạn. Máy tiện cung cấp dịch vụ sản xuất bu lông. tổng thống cung cấp dịch vụ lãnh đạo đất nước. Có lẽ phi hành gia cũng cung cấp một dịch vụ?
          1. -3
            Ngày 19 tháng 2023 năm 16 20:XNUMX
            Trích dẫn: Gardamir
            Theo logic của bạn. Máy tiện cung cấp dịch vụ sản xuất bu lông. tổng thống cung cấp dịch vụ lãnh đạo đất nước. Có lẽ phi hành gia cũng cung cấp một dịch vụ?

            Chính xác! Và bác sĩ cho bạn thuốc xổ để “khai sáng tâm trí” cũng là đang giúp đỡ bạn!
            1. -1
              Ngày 23 tháng 2023 năm 12 08:XNUMX
              Trích dẫn từ tầm cỡ
              Trích dẫn: Gardamir
              Theo logic của bạn. Máy tiện cung cấp dịch vụ sản xuất bu lông. tổng thống cung cấp dịch vụ lãnh đạo đất nước. Có lẽ phi hành gia cũng cung cấp một dịch vụ?

              Chính xác! Và bác sĩ cho bạn thuốc xổ để “khai sáng tâm trí” cũng là đang giúp đỡ bạn!

              Không, chính xác là không phải vậy! Dịch vụ này cũng được cung cấp bởi một gái mại dâm.... Hơn nữa, những dịch vụ như vậy thậm chí còn có thể thực hiện được ở động vật.
              Nhưng nhiều người từng dạy chủ nghĩa Marx đã quên rằng mại dâm không phải là một nghề......
              Nghề nghiệp xuất hiện là dọn phòng trong một xã hội văn minh....chứ không phải nghề phục vụ.
              Vì vậy, bản thân dịch vụ có thể có ích cho một xã hội văn minh hoặc có hại.
          2. -3
            Ngày 19 tháng 2023 năm 18 39:XNUMX
            Trích dẫn: Gardamir
            tổng thống cung cấp dịch vụ lãnh đạo đất nước.

            Tổng thống là đầy tớ của nhân dân đã bầu ông vào chức vụ này!
            1. +1
              Ngày 19 tháng 2023 năm 19 46:XNUMX
              Chủ tịch nước là đầy tớ của nhân dân
              cười

            2. -1
              Ngày 23 tháng 2023 năm 12 11:XNUMX
              Trích dẫn từ tầm cỡ
              Trích dẫn: Gardamir
              tổng thống cung cấp dịch vụ lãnh đạo đất nước.

              Tổng thống là đầy tớ của nhân dân đã bầu ông vào chức vụ này!

              Và những tên tội phạm và những kẻ điên cũng sinh ra cũng là quý ông của tổng thống? Heh...heh...một số người không đủ thông minh để nhận ra rằng việc làm đầy tớ cho cả hai chủ cùng một lúc, chứ không chỉ cho toàn dân, nói chung là không thể!
        5. +4
          Ngày 19 tháng 2023 năm 12 26:XNUMX
          Kỹ sư trong lĩnh vực dịch vụ? Và ai còn lại để sản xuất? cười
      2. +2
        Ngày 21 tháng 2023 năm 23 55:XNUMX
        Trích dẫn: Gardamir
        Người cung cấp dịch vụ là người hầu - tay sai. Họ chắc chắn không phải là những người lao động tri thức.

        Tức là khi cô lao công thuê luật sư hay công nhân nhập cư gọi taxi thì họ có gặp tay sai không?
        Tuy nhiên, suy nghĩ mới mẻ ...
  3. +16
    Ngày 19 tháng 2023 năm 05 08:XNUMX
    Theo cách phân loại của Standing, có thể phân biệt bảy nhóm: đứng đầu là những công dân ưu tú, giàu có nhất thế giới; Tiếp đến là người làm công ăn lương - nhân viên của các tập đoàn lớn, doanh nghiệp nhà nước, quan chức - họ đều được đảm bảo xã hội và trả lương tốt, nhìn chung được tuyển dụng an toàn trong “hệ thống”; Dưới đây là một nhóm những người kiếm lời - “nhân viên có trình độ”, những chuyên gia tự mình bán thành công kỹ năng và kiến ​​​​thức của mình trên thị trường.
    Tiếp theo họ là “giai cấp công nhân cũ” hoặc những người vô sản tương tự, nhưng được bảo vệ khỏi sự tùy tiện của người sử dụng lao động nhờ bộ luật lao động, bảo đảm xã hội, v.v.; ở cuối cùng là precariat và những người thất nghiệp - những người không có hoặc gần như không có đảm bảo xã hội, trình độ chuyên môn và sự chắc chắn cho tương lai, làm việc trong khu vực dịch vụ với công việc không yêu cầu trình độ chuyên môn đặc biệt, cũng như những người di cư

    Một sự bóp méo điển hình của cánh hữu là chia xã hội thành càng nhiều nhóm càng tốt. Chia ra và cai trị! Hãy nhìn xem, đã có vài chục giới tính rồi. Tất cả những điều này đã đi chệch khỏi vấn đề - chỉ có hai lớp! Đây là những người chủ phương tiện sản xuất và những người làm thuê. Và theo đó, chỉ có một câu hỏi: những quỹ này có thể thuộc sở hữu tư nhân hay chúng nên được xã hội hóa? Tức là, với số tiền lãi, Abramovich được cho là sẽ mua cho mình một chiếc du thuyền khác hay nhà nước xây dựng một phòng khám miễn phí khác ở một ngôi làng khác?
    Về sự khác biệt về địa vị xã hội, luôn có lao động có tay nghề cao, lao động có tay nghề thấp và lao động phổ thông. Và ở thời Xô Viết có người dọn dẹp, giám đốc nhà máy và học giả. Mức lương của họ và do đó, mức sống của họ khác nhau. Nhưng khả năng tiếp cận giáo dục hoặc y tế là như nhau.
    Và cơ sở này không thay đổi trong thế kỷ 19, thế kỷ 20 hay thế kỷ 21. Tức là xuyên suốt toàn bộ lịch sử của Chủ nghĩa tư bản.
    Hình thức sở hữu tư liệu sản xuất. Đó là câu hỏi chính! Và nó không lỗi thời và sẽ không trở nên lỗi thời!
    1. +6
      Ngày 19 tháng 2023 năm 09 59:XNUMX
      Thời Xô Viết có người dọn dẹp, giám đốc nhà máy và học giả. Mức lương của họ và do đó, mức sống của họ khác nhau. Nhưng khả năng tiếp cận giáo dục hoặc y tế là như nhau.


      Vâng. Đó là lý do tại sao có những phòng khám đặc biệt. Cửa hàng đặc biệt. Phân phối thâm hụt giữa chúng ta. Đảng viên nhìn chung đều có luật lệ riêng. Tôi đang nói về những người đã có chức vụ. Không cần phải kể chuyện cổ tích về Liên Xô, mọi người đều sống ở đó. Sau đó đã có tinh hoa của riêng mình. Điều duy nhất là họ không thể tiêu tiền vào bất cứ đâu. Họ không thể đưa chúng tôi ra khỏi đất nước. Họ không thể mua được phương tiện sản xuất. Nhưng ngay khi có được cơ hội này, họ đã ngay lập tức bộc lộ bản chất của mình.
      1. +7
        Ngày 19 tháng 2023 năm 12 31:XNUMX
        Thật cảm động khi một số sự bất bình đẳng “khi đó” được sử dụng để biện minh cho sự bất công khủng khiếp “bây giờ”. Bạn sẽ không biện minh cho điều đó và bạn sẽ không át đi tiếng xì xào.
        1. -3
          Ngày 19 tháng 2023 năm 21 46:XNUMX
          Trích từ stankow
          Thật cảm động khi một số sự bất bình đẳng “khi đó” được sử dụng để biện minh cho sự bất công khủng khiếp “bây giờ”.

          Sự bất bình đẳng hiện nay đã phát triển từ đó. Mọi thứ trên thế giới đều đang trong quá trình phát triển và đều bắt nguồn từ một điều gì đó.
      2. -2
        Ngày 21 tháng 2023 năm 20 31:XNUMX
        Đó là nó. Về nguyên tắc, Bộ trưởng không thể tiêu mức lương một nghìn rúp của mình, vì giá cả thấp, cộng thêm nhà nước cấp khẩu phần ăn và cung cấp nhà ở cho ông, tốt hơn một chút so với lương của một người làm việc chăm chỉ. Vì vậy, tôi đã tiết kiệm, bạn không thể mua du thuyền và máy bay, điều đó là không thể. Nơi để đặt toàn bộ rúp của họ? Nhưng bản chất của họ là bình thường, bản chất Xô Viết của chúng ta. Tất cả các ý tưởng về perestroika đều được đưa đến Liên Xô bởi những người nuôi dưỡng Lieberman và Andropov, những người được gửi đến các bang để đào tạo. Cả một viện nghiên cứu đã làm việc để thay đổi thái độ xã hội chủ nghĩa. Quầy đang chuẩn bị kỹ lưỡng, trong khi giai cấp vô sản đang nứt nẻ gay gắt, sự xuất hiện của người được đánh dấu đã rơi vào mảnh đất màu mỡ. Tôi sẽ không ngạc nhiên khi Shpakovsky của chúng tôi đến từ tổ chức này.
        1. +2
          Ngày 22 tháng 2023 năm 00 02:XNUMX
          Trích dẫn: Essex62
          Tất cả những ý tưởng về perestroika đều được đưa đến Liên Xô bởi những người nuôi dưỡng Lieberman và Andropov, những người được gửi đến các bang để đào tạo. Cả một viện nghiên cứu đã làm việc để thay đổi thái độ xã hội chủ nghĩa. Quầy đã chuẩn bị kỹ càng, trong khi giai cấp vô sản đang nứt nẻ gay gắt.

          Nghĩa là toàn bộ lãnh đạo đảng của đất nước, toàn bộ lãnh đạo đất nước Liên Xô, toàn bộ tướng lĩnh Bộ Quốc phòng + Bộ Nội vụ + KGB - đều biết và chỉ có những người vô sản cộng sản bình thường uống rượu cay đắng và không nhìn thấy. một điều chết tiệt?
          Bản gốc, có gì ở đó...
          Chỉ có một vấn đề - nếu công thức của bạn đúng, Liên Xô sẽ diệt vong, bởi vì “Nếu thuyền trưởng quyết định giao con tàu cho bọn cướp biển, ông ta sẽ giao nó” (c) một trong những nhà văn khoa học viễn tưởng của những năm 1990
          1. -1
            Ngày 22 tháng 2023 năm 11 07:XNUMX
            Từ một điểm nhất định, vâng. Nhiều người nóng lòng muốn trở thành chủ sở hữu thực sự của các phương tiện sản xuất là động sản và bất động sản. Không phải tất cả, nhưng rất nhiều. Điều này áp dụng cho quân đội ở mức độ thấp hơn. Quân khu Arbat bắt đầu phân hủy muộn hơn một chút, khi nó được đánh dấu, khi những cơ hội đáng kể để bán tài sản ở Đông Âu lộ ra trong quá trình rút quân. Các chương trình đưa yếu tố tư sản vào nền kinh tế Xô viết được phát triển từ cuối những năm 60. Bạn vẫn nghĩ rằng cuộc cách mạng là công lao của đám đông, của các gopa Moscow, của những người quản lý cửa hàng, những người buôn bán tiền tệ, những kẻ phản trí thức thối nát và những công nhân say xỉn phi lý, chán ngấy thẻ bài?lol
            Tuy nhiên, nó vẫn phải chịu số phận, bởi vì giai cấp vô sản, vốn có nghĩa vụ giám sát tình hình chính trị của đất nước, đã gây ra một đòn lớn trong cuộc đấu tranh giai cấp, đã không dọn sạch các thành phần huckster và thậm chí còn sử dụng dịch vụ của họ. Mọi thứ bắt đầu nhỏ.
            1. -1
              Ngày 22 tháng 2023 năm 19 42:XNUMX
              Trích dẫn: Essex62
              Từ một điểm nhất định, vâng. Nhiều người nóng lòng muốn trở thành chủ sở hữu thực sự của các phương tiện sản xuất là động sản và bất động sản.

              Kể từ cuộc đảo chính Bolshevik của những người dưới những cái tên hư cấu. Chỉ có điều họ không cố gắng vì bản thân mà vì con cháu và vì dân tộc mình. Họ đã chơi trò chơi lâu dài. Cho tương lai. Để làm được điều này, tất cả quyền sở hữu tư liệu sản xuất, lòng đất và tài nguyên thiên nhiên đã bị tước bỏ khỏi tay người dân, tuyên bố chúng là tài sản của nhân dân (không ai cả) và chính họ là người quản lý, và sau đó, do cuộc đảo chính tiếp theo , sau hai hoặc ba thế hệ họ chuyển chúng sang quyền sở hữu hợp pháp và vĩnh viễn cho con cháu. Không lừa đảo. Chủ nghĩa cộng sản đã không thành công... Nó đã xảy ra.
              1. 0
                Ngày 23 tháng 2023 năm 23 56:XNUMX
                Ai đã cho bạn những điều vô nghĩa như vậy? Những người Bolshevik có cố gắng vì con cháu của họ không? Tại sao lại khó như vậy? Họ nắm quyền, giành quyền truy cập vào những thứ có thể di chuyển và không thể di chuyển, đánh bại các đối thủ cạnh tranh, gần giống như các đô vật trong những năm 90-00, loại bỏ những kẻ không hài lòng (xem ở trên) và thế là xong. Sẽ có đủ cho cả cháu và chắt, và vì lý do nào đó, họ bắt đầu phát triển ngành công nghiệp, trở thành người đầu tiên đi vào vũ trụ, chia sẻ thu nhập của mình với mọi người và mọi người để giá cả trong nhiều thập kỷ không thay đổi đối với TPN và các tiện ích, giáo dục là miễn phí, lương hưu bằng mức lương trung bình của quốc gia, nhà ở là miễn phí, và có bao nhiêu công việc tùy thích, người lao động được vinh danh và tôn trọng, nhưng chúng tôi coi thường những kẻ đầu cơ. Thật kỳ lạ là bằng cách nào đó họ đã chơi cho cháu chắt của mình trong một thời gian dài. lol
                1. -1
                  Ngày 24 tháng 2023 năm 09 20:XNUMX
                  Chà, nếu họ ngay lập tức tuyên bố rằng chúng tôi được cho là đang thực hiện cuộc Cách mạng Do Thái vĩ đại này cho người dân của chúng tôi, thì có lẽ lúc đó sẽ không ai hiểu họ. Chỉ cần đợi 70-80 năm nữa là bạn có thể sử dụng toàn bộ đất nước rộng lớn này, những người dân mà họ đã trở thành dân số, dân số và sẽ tồn tại. Chết và suy thoái. Không có mảnh đất nơi anh ta sinh sống, không có lòng đất, với những người chủ mới của ngành công nghiệp.
                  1. 0
                    Ngày 28 tháng 2023 năm 16 04:XNUMX
                    Và những người sống ở Cộng hòa Ingushetia có tất cả những điều này? Vậy thì người Do Thái đáng trách cả lúc đó và bây giờ? Chuyện gì cũng có thể xảy ra... cười Cá nhân tôi thích sống ở Liên Xô và người Do Thái không can thiệp.
    2. +4
      Ngày 19 tháng 2023 năm 12 29:XNUMX
      Trích dẫn từ: AllX_VahhaB
      Hình thức sở hữu tư liệu sản xuất. Đó là câu hỏi chính!
      Vâng, bạn có tài sản xã hội hóa. Nhưng tài sản vẫn còn, nó cần được quản lý. Ai sẽ làm việc này? Sau khi xã hội hóa - một quan chức. Và điều gì sẽ cải thiện kết quả cho nhân viên?
      1. -2
        Ngày 19 tháng 2023 năm 15 21:XNUMX
        Trích dẫn từ: bk0010
        Và điều gì sẽ cải thiện kết quả cho nhân viên?

        Nếu quyền lực nằm trong tay giai cấp vô sản thì kết quả lao động của họ sẽ thuộc về họ chứ không thuộc về nhà tư bản. Thật là một sự khác biệt nhỏ đáng kể.
        1. 0
          Ngày 19 tháng 2023 năm 16 24:XNUMX
          Trích dẫn: IS-80_RVGK2
          Nếu quyền lực nằm trong tay giai cấp vô sản thì kết quả lao động của họ sẽ thuộc về họ chứ không thuộc về nhà tư bản. Thật là một sự khác biệt nhỏ đáng kể.

          Và anh ta có thuộc giai cấp vô sản ở Liên Xô không? Và người sao Hỏa mua sắm tại các nhà phân phối đặc biệt, phải không?
          1. -2
            Ngày 22 tháng 2023 năm 17 10:XNUMX
            Và họ đang sôi sục với du thuyền, máy bay tư nhân, lâu đài ở Cote d'Azur, lợi nhuận từ phạm vi công cộng, họ đang bơm gì ra khỏi đường ống? Một người làm việc chăm chỉ có thể mua được một lọ trứng cá muối và xúc xích. Và anh ta có mọi cơ hội để bẻ cong bất kỳ quan chức hay cười khúc khích nào. Họ thêu dệt chủ nghĩa tư sản và thái độ vô cảm với giai cấp công nhân - tấm thẻ đảng trên bàn, cơn đau tim và cái đinh cho kẻ cơ hội. Đã có đòn bẩy.
            1. 0
              Ngày 22 tháng 2023 năm 17 13:XNUMX
              Trích dẫn: Essex62
              Họ thêu dệt chủ nghĩa tư sản và thái độ vô cảm đối với giai cấp công nhân - tấm thẻ đảng trên bàn, cơn đau tim và lũ cơ hội khốn nạn

              Bạn của tôi, bạn cũng như tôi, lớn lên dưới thời Brezhnev. Tôi nghĩ anh có trí nhớ sai... anh bạn. Ở thời đại chúng ta không có chuyện đó và cũng không có dấu vết của nó.

              Trích dẫn: Essex62
              Đã có đòn bẩy

              Vậy bạn có phải là một trong những kẻ chỉ điểm hay không? Từ vựng quá đặc biệt nháy mắt cười
          2. -1
            Ngày 23 tháng 2023 năm 12 17:XNUMX
            Trích dẫn từ tầm cỡ
            Trích dẫn: IS-80_RVGK2
            Nếu quyền lực nằm trong tay giai cấp vô sản thì kết quả lao động của họ sẽ thuộc về họ chứ không thuộc về nhà tư bản. Thật là một sự khác biệt nhỏ đáng kể.

            Và anh ta có thuộc giai cấp vô sản ở Liên Xô không? Và người sao Hỏa mua sắm tại các nhà phân phối đặc biệt, phải không?

            Và ở Liên Xô, quyền lực thuộc về giai cấp vô sản? Nói chung, nói dối là một tội lỗi, đặc biệt là với một cựu giáo viên chủ nghĩa Mác.....
            1. +1
              Ngày 23 tháng 2023 năm 13 14:XNUMX
              Trích dẫn: ivan2022
              Và ở Liên Xô, quyền lực thuộc về giai cấp vô sản?
              “Và người vô sản là người cai trị mọi thứ!” Đó là những lời của Mayakovsky. Chính xác thì các bí thư đảng là ai? Đây không phải là những công nhân lành nghề, cũng không phải kỹ sư quản lý có năng lực, cũng không phải nông dân trang trại tập thể, cũng không phải giới trí thức, cũng không phải giáo sĩ... Họ là những người vô sản.
              Chúng tôi không gieo, chúng tôi không cày, chúng tôi không xây dựng,
              Chúng tôi tự hào về trật tự xã hội
        2. +5
          Ngày 19 tháng 2023 năm 18 02:XNUMX
          Trích dẫn: IS-80_RVGK2
          Nếu quyền lực nằm trong tay giai cấp vô sản thì kết quả lao động của họ sẽ thuộc về họ chứ không thuộc về nhà tư bản. Thật là một sự khác biệt nhỏ đáng kể.
          Quyền lực thực sự thuộc về người kiểm soát tài sản. Và anh ta cũng sẽ phân phối kết quả lao động. Và đây không phải là giai cấp vô sản (công nhân làm thuê, công nhân trang trại, v.v.) trong bất kỳ biến thể nào, ngoại trừ các xã hội tiền giai cấp, nơi nền kinh tế là gia đình.
          1. -1
            Ngày 19 tháng 2023 năm 19 48:XNUMX
            Một quan chức, một quan chức, ngay cả dưới chủ nghĩa xã hội, ngay cả dưới chủ nghĩa tư bản, đều quan tâm đến các chu kỳ quốc hữu hóa và tư nhân hóa mọi thứ luân phiên liên tục. Anh ta có năng lực xuất sắc cả về tài sản đã được quốc hữu hóa (quản lý trực tiếp) và tư nhân hóa (kiểm soát, kiểm tra, bảo vệ), nhưng khi chuyển tài sản từ hình thức sở hữu này sang hình thức sở hữu khác, một cơn mưa vàng thực sự sẽ giáng xuống họ! Chính với mong muốn này mà rất có thể họ có liên quan gì đó đến thực tế là gần đây ý tưởng quốc hữu hóa tài sản tư nhân hóa trước đây đã được tích cực thảo luận và đưa vào ý thức của quần chúng Shirnar. Trong mười năm nữa, họ sẽ lại bắt đầu thúc đẩy ý tưởng tư nhân hóa, v.v.
            1. -2
              Ngày 22 tháng 2023 năm 11 26:XNUMX
              Một quan chức dưới chủ nghĩa xã hội (lý tưởng nhất là dưới chủ nghĩa Stalin) bị đặt trong những giới hạn nghiêm ngặt và không thể tự do định đoạt tài sản công như thể đó là tài sản riêng của mình.
              Chính xác hơn thì có thể, nhưng không lâu vì có tầng hầm và viên đạn, hoặc cuốc và kênh. Tất cả phụ thuộc vào khả năng của ban lãnh đạo cấp cao trong việc xây dựng một hệ thống kiểm soát và thu hút người dân tham gia vào đó. Nhớ lại việc Zhukov bị bắt nạt vì 200 tấm thảm và hai chục cái bơm xe đạp, hệ thống đã hoạt động. Với sự ra đi của những người Bolshevik khổ hạnh thực sự như Stalin, Beria và những người khác giống như họ, cô đã ngừng làm việc. "Nhân sự quyết định mọi thứ."
          2. 0
            Ngày 22 tháng 2023 năm 17 14:XNUMX
            Phân phối để nhận lương và một số phúc lợi tối thiểu không có nghĩa là sở hữu tài sản này. Bí thư huyện chẳng có gì ngoài những gì nhà nước ban cho. Tôi đã bị thuyết phục bởi những quan sát của riêng tôi. Anh ta không còn là một nữa, mọi thứ đều bị lấy đi ngoại trừ nhà ở và khẩu phần ăn.
            1. -1
              Ngày 22 tháng 2023 năm 17 25:XNUMX
              Trích dẫn: Essex62
              Bí thư huyện chẳng có gì ngoài những gì nhà nước cho

              La la không cần...

              Trích dẫn: Essex62
              Tôi đã bị thuyết phục bởi những quan sát của riêng tôi

              À, bạn đổ lỗi cho quan chức là “tư sản và không nhạy cảm với giai cấp công nhân”… vào những năm 1970-1980, ừ… lừa đảo…
            2. +1
              Ngày 22 tháng 2023 năm 19 45:XNUMX
              Các kết nối đã đi đâu? ....
              Trích dẫn: Essex62
              Anh ta không còn là một nữa, mọi thứ đều bị lấy đi ngoại trừ nhà ở và khẩu phần ăn.
              1. -2
                Ngày 23 tháng 2023 năm 09 04:XNUMX
                Vâng, vâng, các mối liên hệ vẫn còn. Và anh ấy đã mua chiếc Lada của mình, và thậm chí cả một chiếc Volga, chế tạo một ngôi nhà nông thôn, vậy thì sao? Có bao nhiêu người trong số họ ở đó, những thư ký đó? Họ đã không ăn nó. Các diễn viên cũng đã đi trên sông Volga, bạn không thấy họ khó chịu vì điều này sao? Và bố vợ tôi, ông ấy đã lái xe đến một trang trại của bang, mua một chiếc Moskvich mới. Vì sự đau khổ, một chiếc máy cắt cỏ, ngoài tiền lương còn có vài năm và một chiếc ô tô. Những người chịu trách nhiệm về kết quả nên có nhiều hơn mức trung bình một chút. Họ đã làm. Nói dối là đảng viên gắn liền với lĩnh vực kinh tế không chịu trách nhiệm gì cả. Và họ loại bỏ các mảnh vụn khỏi chúng và đẩy chúng ra khỏi vị trí. Chà, hiện tại chủ nghĩa xã hội thực sự, mặc dù hơi bị thiến, đã ở trong Liên minh.
            3. +2
              Ngày 23 tháng 2023 năm 14 21:XNUMX
              Trích dẫn: Essex62
              Anh ta không còn là một nữa, mọi thứ đều bị lấy đi ngoại trừ nhà ở và khẩu phần ăn.
              Nhà ở của Đảng viên chúng tôi được gọi là “tổ ấm cao quý”. À, cộng thêm vẫn còn một số mối quan hệ cá nhân ("blat"), phải không? Và "hàn" - xin lỗi, nó là gì? Giỏ thức ăn đặc biệt nào?
              1. -2
                Ngày 24 tháng 2023 năm 00 21:XNUMX
                Bạn có thể gọi nó là bất cứ điều gì bạn muốn. Tôi đã viết ở đây rồi, người quản lý nên có nhiều hơn một chút, nếu không sẽ không có ai sẵn sàng chịu trách nhiệm. Hôm nay cá nhân bạn đi du lịch vòng quanh thế giới trên du thuyền 100m của mình hay bạn đi vòng quanh thế giới trên chiếc Falcon cá nhân của mình? Khoảng cách ngày ấy và bây giờ là một vực thẳm. Họ không có nhiều hơn nữa. Hàng trăm lần tôi đã đưa ra một ví dụ từ thời thơ ấu và tuổi trẻ của mình - bạn cùng lớp của tôi, một trường học bình thường, là con trai của bí thư huyện ủy, và tôi đã đến thăm nhà anh ấy hơn một hoặc hai lần. Tôi chưa từng thấy một cái toilet vàng. Vâng, rộng rãi hơn của chúng tôi, video và đồ nội thất từ ​​phe xã hội chủ nghĩa, thế là xong. Cộng với một chiếc Volga có giá đỡ và bộ đồ ăn "hàn" tương tự. Và vì điều này, cần phải phá hủy đất nước, nơi mà tất cả mọi người, kể cả những người quản lý kho hàng, những tên trộm và những kẻ buôn lậu, đều sống thoải mái, còn những người làm việc chăm chỉ thì sống thoải mái, bởi vì dù người ta có thể nói gì thì thế giới vẫn xoay quanh anh ta? Chết tiệt với các mối quan hệ và chủ nghĩa thân hữu của họ. Đây là con số rất nhỏ so với những gì chúng tôi nhận được.
                1. 0
                  Ngày 24 tháng 2023 năm 18 17:XNUMX
                  Trích dẫn: Essex62
                  một người quản lý nên có nhiều hơn một chút. Nếu không sẽ không ai muốn chịu trách nhiệm.
                  Rõ ràng là thợ điện, quản đốc, giám đốc trang trại lợn phải chịu trách nhiệm... Lên đến và bao gồm cả trách nhiệm hình sự nếu sơ suất trong công việc. Tại sao Bí thư Thành ủy lại phải chịu trách nhiệm như vậy? Anh ta thậm chí còn quản lý cái gì? Hình phạt nào được áp dụng cho người bí thư vì “sai sót trong công tác tư tưởng”?
                  1. 0
                    Ngày 24 tháng 2023 năm 18 45:XNUMX
                    Tái bút. Họ thậm chí còn không cho tôi 15 ngày. Và điều này cho thấy việc chửi thề của người say rượu ở nơi công cộng gây ra mối đe dọa cho xã hội lớn hơn những thiếu sót nghiêm trọng nhất trong công tác của một bí thư đảng. Trách nhiệm thuộc về Stalin.
                  2. -1
                    Ngày 24 tháng 2023 năm 21 27:XNUMX
                    Nếu thành phố hoặc quận công nghiệp chịu trách nhiệm về thư ký, cùng với (các) giám đốc của thành phố hoặc toàn bộ khu công nghiệp. Không cần thiết phải đánh giá hoạt động của bộ máy đảng RSFSR, BSSR và phần Nga của SSR Ukraina dựa trên XNUMX năm qua. Chủ nghĩa xã hội đi vào bế tắc (dù vẫn đạt được một số thành tựu nhờ tiềm năng to lớn) và những kẻ chuyên quyền sa đọa ngồi vào nhiều cơ quan. Và trước cuộc đảo chính, nó đã có sẵn trong tất cả mọi người.
                    Dưới thời Brezhnev thời kỳ đầu, trách nhiệm gần như giống như ở cơ sở tạm giam, rồi đúng vậy, mọi thứ trở nên tồi tệ hơn. Nếu không, với sự khoan dung của giai cấp công nhân đối với những biểu hiện của chủ nghĩa tư sản, Liên Xô đã phải hứng chịu một cuộc đảo chính phản cách mạng dưới thời Nikita. Chính những thư ký và giám đốc đó đã ngăn không cho bùn tràn ra.
                2. -2
                  Ngày 28 tháng 2023 năm 09 03:XNUMX
                  Trích dẫn: Essex62
                  Tôi đã viết ở đây - người quản lý nên có thêm một chút

                  Một người theo chủ nghĩa Mác khác đã được tìm thấy. .. Ở đâu trong Marx, chữ “Tư bản” này được viết ở đâu? Làm thế nào một người quản lý nên kiếm được nhiều tiền hơn một công nhân? Do giá trị thặng dư - tức là bóc lột giai cấp vô sản. Vậy thì anh ta khác với một nhà tư bản như thế nào? Một nhà tư bản cũng là người quản lý vốn của mình.
                  1. 0
                    Ngày 28 tháng 2023 năm 15 55:XNUMX
                    Điều vớ vẩn gì vậy? Nhà tư bản bóc lột lấy hết giá trị thặng dư, người quản lý dưới chủ nghĩa xã hội cũng giống như người làm công cho nhà nước. công nhân. Để được trả lương, anh ta thực hiện các chức năng quản lý và chúng cũng được trả theo một mức cố định. Ở Liên minh Brezhnev, có thời điểm, các giám đốc và tổ chức đảng ở các doanh nghiệp thậm chí không được thưởng vì hoàn thành/vượt kế hoạch. Nhà nước tin rằng họ đã sống rất giàu có. Sẽ là không đúng nếu áp dụng các nguyên tắc tư bản chủ nghĩa lên chủ nghĩa xã hội đã phát triển đó. Con cú của bạn sẽ không vừa. Giai cấp tư sản là kẻ hút máu, trụ cột, không phải là người quản lý và không có quyền tồn tại, bởi vì hắn là kẻ ngoại lai trong một xã hội công bằng.
                    1. -2
                      Ngày 28 tháng 2023 năm 20 58:XNUMX
                      Trích dẫn: Essex62
                      Điều vớ vẩn gì vậy? Nhà tư bản bóc lột lấy hết giá trị thặng dư, người quản lý dưới chủ nghĩa xã hội cũng giống như người làm công cho nhà nước. công nhân

                      Người vô sản không bao giờ nhận được giá trị thặng dư - dưới chủ nghĩa tư bản cũng như dưới chủ nghĩa xã hội. Trong trường hợp đầu tiên, nó được phân phối bởi nhà tư bản, trong trường hợp thứ hai - bởi quan chức. Cách thức hoạt động cũng như nhau, cái gì ở đó, cái gì ở đây. Bạn không thể thoát khỏi nó cho đến khi bạn bắt đầu công việc kinh doanh của riêng mình. Và điều này đòi hỏi bộ não.
                      1. 0
                        Ngày 28 tháng 2023 năm 23 07:XNUMX
                        Hãy để con cú yên, nó sẽ không vừa đâu. Hệ thống kinh tế xã hội chủ nghĩa không được thiết kế để tạo ra lợi nhuận. Nó được xây dựng trên các nguyên tắc khác nhau. Và tôi nhắc lại, không thể có sự bóc lột của một người quản lý do nhà nước bổ nhiệm, người làm việc giống như một công nhân. Đây là lợi thế của người lao động chăm chỉ; anh ta hoàn thành công việc vượt kế hoạch và đôi khi nhận được tiền thưởng vượt quá mức tiền thưởng cố định này. Chưa hết, ông chủ đó còn dễ dàng đi bộ hành trình vì không thể làm gì được bá chủ. Bạn không thể tiến xa hơn một chiếc máy, một vô lăng, cần gạt và bên kia đường là cùng một nhà máy, nhà máy ô tô, công trường, với cùng mức lương và cùng một loạt dịch vụ xã hội. Và nhà nước vô sản Xô Viết đảm bảo nghiêm ngặt rằng người lao động chăm chỉ sẽ nhận được đầy đủ phúc lợi xã hội này, bất kể hoàn cảnh nào. Chà, trong những biến thể khác nhau, đại loại như thế này, trong trí nhớ của tôi. Và bộ não, ngay cả dưới chủ nghĩa xã hội, đang có nhu cầu rất lớn. Chỉ cần nhìn vào những thành tựu của Liên Xô về khoa học công nghệ là đủ. Những kẻ tiếm quyền hiện tại sẽ rời đi ngày hôm nay. Bây giờ họ đang rời đi, nhưng Kỳ thi Thống nhất sẽ sớm diễn ra.
                      2. -2
                        Ngày 28 tháng 2023 năm 23 20:XNUMX
                        Trích dẫn: Essex62
                        Đây chính là lợi thế của người chăm chỉ, anh “cho vượt kế hoạch”, có khi được thưởng vượt mức cố định này

                        Vâng. Và sự gia tăng tỷ lệ sản xuất trong quý tiếp theo. Chúng tôi đã bơi, chúng tôi biết.

                        Trích dẫn: Essex62
                        bên kia đường là cùng một nhà máy, nhà máy ô tô, công trường, với cùng mức lương và cùng một tập hợp các dịch vụ xã hội

                        Avotbuy. Ví dụ: Các văn phòng hoàng gia ở thành phố vinh quang Korolev (trước đây là Kaliningrad gần Moscow) có phòng khám riêng, ít nhất là cao hơn phòng khám chung. Đối với nhân viên của các văn phòng nêu trên - miễn phí. Đối với những người khác - bây giờ - vì tiền, dưới Liên minh - hoàn toàn không có gì. Không cho phép.

                        Có rất nhiều ví dụ như vậy, nếu có.

                        Trích dẫn: Essex62
                        Chỉ cần nhìn vào thành tựu của Liên Xô về khoa học công nghệ là đủ

                        Kết quả là - trong lĩnh vực điện tử, Liên minh đã chậm hơn ít nhất 80-10 năm so với những năm 15, trong khoa học máy tính - hơn thế nữa, trong việc sản xuất "Hàng hóa nhóm" - nói chung là ở mức thấp nhất...

                        Lần tới khi bạn bắt đầu tranh luận, hãy chuẩn bị tốt hơn cho lập luận của mình. Cẩn thận hơn. bạn bè Vâng cười
    3. -2
      Ngày 19 tháng 2023 năm 14 26:XNUMX
      Trích dẫn từ: AllX_VahhaB
      Chia rẽ và chinh phục!... Tất cả những điều này đã làm mất đi bản chất - chỉ có hai lớp!
      2 lớp - đây là "phân chia và chinh phục". Việc chia thành “100 giới tính” về bản chất cũng là sự phân chia thành 2 giai cấp: những người theo chủ nghĩa truyền thống và những người theo chủ nghĩa tự do, trong đó những người theo chủ nghĩa truyền thống được đánh đồng với những người theo chủ nghĩa ngu dân, còn những người theo chủ nghĩa tự do là những người tự do và tiên tiến. Những người cộng sản theo chủ nghĩa Trotskyist muốn các tập đoàn lớn nhất thế giới nắm mọi quyền lực, để giai cấp vô sản có học thức và có tổ chức của họ tiến hành một cuộc cách mạng thế giới, họ đấu tranh để xóa bỏ sự khác biệt giữa nam và nữ, v.v. Mọi thứ đều theo phong thủy Marxist. Nhưng chúng ta thậm chí không muốn một cuộc cách mạng thế giới, họ chỉ muốn vào quốc hội.
    4. -5
      Ngày 19 tháng 2023 năm 16 23:XNUMX
      Alexander thân mến? Bạn là ai theo trình độ học vấn và nghề nghiệp? Là một người gắn liền với những vấn đề về lịch sử phát triển của xã hội, điều này đối với tôi rất thú vị. Bạn lấy đâu ra những góc nhìn giống như người thượng cổ như vậy... Nếu bạn không muốn “tỏa sáng”, bạn có thể thực hiện điều đó bằng tin nhắn riêng tư - nó sẽ không đi đến đâu ở nơi công cộng. Để phát triển bản thân và để nghiên cứu xã hội..
      1. -1
        Ngày 22 tháng 2023 năm 16 24:XNUMX
        Trong miệng của một kẻ thoái hóa đã phản bội lý tưởng của mình và gần đây đã đẩy chủ nghĩa Mác đến với quần chúng, những lời nói về quan điểm của người thượng cổ trông có vẻ cay đắng.
  4. +20
    Ngày 19 tháng 2023 năm 05 12:XNUMX
    Người ta chắc chắn không thể trách tác giả vì sự khiêm tốn của mình! cười Nhưng liệu một kết luận dựa trên những căn cứ sai lầm có thể đúng được không? cảm thấy
    1) Lời dạy của Marx không phải là một lý thuyết kinh tế, mà là một lời dạy triết học (mặc dù kinh tế học có mặt trong đó);
    2) nhân sự thực sự quyết định mọi thứ: “sự sụp đổ của hệ thống cộng sản” khét tiếng không dẫn đến sự phát triển kinh tế nhanh chóng, vì người dân vẫn như cũ;
    3) nhiệm vụ chính không phải là đấu tranh chống lại bản chất con người mà là sự phát triển của nó. Ý tưởng này hoàn toàn đúng, nhưng việc thiếu hiểu biết về vai trò lãnh đạo của nó, bắt đầu từ Khrushchev, trước tiên đã dẫn đến mất tốc độ phát triển, và sau đó quay trở lại chủ nghĩa triết học tiểu tư sản. Chà, việc từ chối sự phát triển có chủ đích của bản chất con người và trao cho nó sự tự do hoàn toàn theo “chủ nghĩa tự do chiến thắng” sẽ dẫn đến điều gì?Chỉ cần nhìn Chubais, Merkel, Soros để hiểu sai lầm lớn nhất nằm ở đâu! cười
    1. +7
      Ngày 19 tháng 2023 năm 08 57:XNUMX
      Trích dẫn: BMP-2
      nhưng thiếu hiểu biết về vai trò lãnh đạo của nó, bắt đầu từ Khrushchev

      Đây không phải là một sự hiểu lầm. Đây là một cuộc đảo chính phản cách mạng có chủ đích trong đảng, kết quả là những kẻ cơ hội đã lên nắm quyền! Và đó là vấn đề thời gian... Thế hệ đầu tiên tự giải thoát khỏi trách nhiệm hình sự, thế hệ tiếp theo tự giải thoát khỏi mọi trách nhiệm - họ thậm chí không còn bị cách chức nữa... nhưng thế hệ sau chỉ đơn giản là tư nhân hóa đất nước và trở thành bọn tư bản!
      1. 0
        Ngày 19 tháng 2023 năm 16 26:XNUMX
        Trích dẫn từ: AllX_VahhaB
        Đây là một cuộc đảo chính phản cách mạng có chủ đích trong đảng, kết quả là những kẻ cơ hội đã lên nắm quyền!

        Những người trung thực và nguyên tắc đã tìm kiếm ở đâu? Hay cả nhóm đều “như thế”? Vì vậy, cô ấy sẽ luôn là một trong những “kẻ đó”, bởi cứt thì nổi còn vàng thì chìm.
        1. +3
          Ngày 19 tháng 2023 năm 20 35:XNUMX
          Vyacheslav Olegovich, bạn hiểu rằng với câu hỏi của mình, trước hết bạn đang đặt mình vào một vị trí không chắc chắn? nháy mắt Và ai, nếu không phải bạn, biết câu trả lời cho nó? Vâng
          1. -2
            Ngày 19 tháng 2023 năm 21 50:XNUMX
            Trích dẫn: BMP-2
            Vyacheslav Olegovich, bạn hiểu rằng với câu hỏi của mình, trước hết bạn đang đặt mình vào một vị trí không chắc chắn? Và ai, nếu không phải bạn, biết câu trả lời cho nó?

            Không hiểu tại sao? Sự không chắc chắn là gì? Sự thật là những người xung quanh tôi đều là... con người? Với tất cả những ưu điểm và nhược điểm của chúng? À, có một người... đi chơi với nữ sinh... nên đã bị đuổi khỏi trường đại học. Có thể nói, họ đã “xóa bỏ hàng ngũ”. Và... tôi không biết câu trả lời. Tôi chưa bao giờ gặp ai cực kỳ trung thực và có nguyên tắc, hoặc ai đó cực kỳ vô trách nhiệm và vô nguyên tắc!
            1. +4
              Ngày 19 tháng 2023 năm 22 59:XNUMX
              Có gì khó hiểu ở đây? Lúc đó chính bạn cũng đang ở trong bữa tiệc. Và khi đó chỉ có thể có hai lựa chọn: hoặc bản thân họ đã “đi sai hướng”, hoặc họ không trung thực và nguyên tắc. yêu cầu
              1. 0
                Ngày 20 tháng 2023 năm 19 21:XNUMX
                Trích dẫn: BMP-2
                hoặc chính họ đã nhìn sai hướng, hoặc không trung thực và nguyên tắc

                Chúng tôi nhìn vào Ủy ban Trung ương, nơi xuất phát những “bức thư đóng”. Và mọi người đều có một chút thành thật, một chút không, một chút nguyên tắc, một chút vô nguyên tắc. Họ là người, không phải ma-nơ-canh!
                1. 0
                  Ngày 24 tháng 2023 năm 21 53:XNUMX
                  Cố gắng đấy, nhưng không: “là con người” theo nghĩa “có những khuyết điểm của con người” có giá trị thấp hơn so với “trung thực và có nguyên tắc”.
        2. -3
          Ngày 19 tháng 2023 năm 20 57:XNUMX
          Bạn có coi mình là người bơi một chiều hay thợ lặn không?))))
          1. +1
            Ngày 19 tháng 2023 năm 21 52:XNUMX
            Trích dẫn từ ee2100
            Bạn có coi mình là người bơi một chiều hay thợ lặn không?)))

            Alexander! Theo thông lệ, hãy gọi những người không được đại diện trực tiếp với bạn là bạn. Tôi hy vọng bố mẹ bạn đã giới thiệu cho bạn học thuyết này khi còn nhỏ?
        3. 0
          Ngày 23 tháng 2023 năm 12 28:XNUMX
          Trích dẫn từ tầm cỡ
          Trích dẫn từ: AllX_VahhaB
          Đây là một cuộc đảo chính phản cách mạng có chủ đích trong đảng, kết quả là những kẻ cơ hội đã lên nắm quyền!

          Những người trung thực và nguyên tắc đã tìm kiếm ở đâu? Hay cả nhóm đều “như thế”? Vì vậy, cô ấy sẽ luôn là một trong những “kẻ đó”, bởi cứt thì nổi còn vàng thì chìm.
          Và cư dân thiên thể để làm gì?
          Nhưng điều này là thẳng thắn và chính xác. !.. một cựu giáo viên của chủ nghĩa Marski dạy mọi người rằng ngay cả ở Liên Xô, việc anh ta thành thật là điều kinh tởm. Bởi vì những người khác có trách nhiệm “canh chừng” tính đúng đắn của đường lối của đảng. Nhưng không phải anh ta, mặc dù rõ ràng anh ta là thành viên của CPSU. Và một vị trí như vậy có thể được xếp vào loại “chết tiệt” - hay không? heh...heh... xét cho cùng... yoklmn... chúng bơi ra ngoài - và thậm chí dưới bất kỳ sức mạnh nào!
      2. -1
        Ngày 20 tháng 2023 năm 10 15:XNUMX
        Trích dẫn từ: AllX_VahhaB
        một cuộc đảo chính phản cách mạng có chủ đích trong đảng, kết quả là những kẻ cơ hội đã lên nắm quyền!
        Nếu phần lớn những kẻ cơ hội thực sự như vậy thì đây không phải là một cuộc đảo chính mà là một sự thay đổi hướng đi; và nếu là thiểu số, thì đây không phải là tập trung dân chủ trong đảng và không phải dân chủ trong nước, mà là sự lựa chọn tiêu cực của xã hội vào đảng, dẫn đến hình thức nhà nước tồi tệ nhất, yếu nhất (theo Aristotle) ​​- chế độ đầu sỏ , trong đó có thể có nhiều cuộc họp của các đại biểu thuộc các loại và cấp bậc khác nhau. Chúng tôi chỉ có thể chào đón bằng những tràng pháo tay như vũ bão và nhất trí ủng hộ các quyết định của Bộ Chính trị Ban Chấp hành Trung ương CPSU (tối đa 25 người) và những vấn đề phát sinh ở mức độ này hay mức độ khác ngay từ lần đầu tiên quyết định của Hội đồng Bộ trưởng Liên Xô và các đảng phái địa phương và các vịnh kinh tế.
      3. +1
        Ngày 22 tháng 2023 năm 19 46:XNUMX
        Trích dẫn từ: AllX_VahhaB
        Thế hệ đầu tiên được miễn trách nhiệm hình sự, những người tiếp theo được miễn mọi trách nhiệm - họ thậm chí còn không bị cách chức... nhưng những người cuối cùng chỉ đơn giản là tư nhân hóa đất nước và trở thành nhà tư bản!

        Đó là những gì tôi đang nói về....
        1. -1
          Ngày 24 tháng 2023 năm 13 40:XNUMX
          Giờ đây, số liệu về bao nhiêu quan chức trộm cắp có thẻ đảng bị dồn vào chân tường hoặc đưa đi chặt phá rừng dường như vẫn chưa được khép kín. Bạn cũng có thể tìm hiểu về “không có thẩm quyền” của họ.
  5. +7
    Ngày 19 tháng 2023 năm 05 15:XNUMX
    Đã đến lúc những người theo chủ nghĩa xã hội mới—“những người theo chủ nghĩa cánh tả mới” hay “những người theo chủ nghĩa Marx mới”—những người đã tìm ra những “kẻ áp bức” và “những kẻ áp bức mới”.
    Thế hệ những người theo chủ nghĩa xã hội mới chuyển trọng tâm “áp bức” từ công nhân sang phụ nữ (nữ quyền), người thiểu số về giới tính (LGBT), người thất nghiệp, người thuộc chủng tộc thiểu số và người di cư. Để biết thêm thông tin về Cánh Tả Mới là gì, hãy xem “Cánh Tả Mới và Cuộc Cách Mạng 1968: Cuộc chiến chống Bất bình đẳng đã biến thành một Sùng bái Ăn năn, Hủy bỏ Văn hóa và Chế độ Độc tài của Người thiểu số như thế nào”.

    Cánh tả mới là Menshevik cơ hội cũ! Những kẻ tấn công ngồi dưới sự thương xót của Thủ đô! Theo đuổi một mục tiêu - làm mất uy tín của chủ nghĩa Mác và cuộc đấu tranh giành quyền sở hữu, thay thế chúng bằng cuộc đấu tranh cho tất cả những thứ cặn bã này...
  6. -10
    Ngày 19 tháng 2023 năm 05 16:XNUMX
    Vâng, vẫn còn nhiều người hoài niệm về thời Liên Xô. Giống như, nó tốt hơn dưới thời cộng sản. Và một số thậm chí còn nhớ lại “thập niên 90 rạng ngời” với đầy cảm xúc. Và trong những năm đầu của Liên Xô, nhiều người cũng “hoài niệm” tương tự về thời kỳ nước Nga Sa hoàng. Giống như mọi chuyện tốt hơn dưới thời Nikolashka. Và trước đó, “mọi chuyện tốt hơn dưới thời Katka,” và trước đó, một người khác đã bí mật được rửa tội “theo Old Believer”. Và trước đó - vào thời tiền Thiên chúa giáo. Và đối với một số người, cuộc sống chắc chắn tốt hơn dưới thời voi ma mút) Bản chất con người là như vậy: lẩm bẩm theo thế hệ trẻ về “những khoảng thời gian huy hoàng khi chúng ta còn trẻ” :)
    1. +14
      Ngày 19 tháng 2023 năm 07 38:XNUMX
      Trích dẫn từ Tarasios
      Vâng, vẫn còn nhiều người hoài niệm về thời Liên Xô. Giống như, nó tốt hơn dưới thời cộng sản.

      Dưới thời cộng sản có tệ hơn không? Tốt hơn nhiều! Thời gian thật tươi sáng. Điều này có thể được hiểu ngay cả từ các bộ phim. Sau đó, họ tử tế và tích cực. Và bây giờ mọi thứ đều xám xịt một cách vô vọng.
      1. -13
        Ngày 19 tháng 2023 năm 08 25:XNUMX
        Trích dẫn: Stas157
        Hồi đó họ rất tốt bụng và tích cực.

        Bởi vì có sự kiểm duyệt và hoàn toàn thiếu sự cạnh tranh. Nếu phim phương Tây được phép vào rạp chiếu phim Liên Xô thì sẽ không có ai xem phim của chúng tôi. Đó chính xác là những gì đã xảy ra khi họ cho tôi vào. Thanh niên không hoài niệm phim xưa thì không xem gì của Liên Xô cũ nháy mắt
        1. +7
          Ngày 19 tháng 2023 năm 09 13:XNUMX
          Trích dẫn từ BlackMokona
          Bởi vì có sự kiểm duyệt và hoàn toàn thiếu sự cạnh tranh.

          Nó có tệ không? Vâng, họ đã cho bạn tự do và? Những đạo diễn đình đám như Ryazanov và Danelia, trong thời gian rảnh rỗi mới đã quay một cảnh lộn xộn trắng trợn!
          Trích dẫn từ BlackMokona
          Nếu phim phương Tây được phép vào rạp chiếu phim Liên Xô thì sẽ không có ai xem phim của chúng tôi.

          Phim phương Tây được chào đón trong buổi phát hành của chúng tôi. Chỉ có điều tốt nhất. Họ tách lúa mì ra khỏi trấu... Và rồi dòng chảy bắt đầu.
          Trích dẫn từ BlackMokona
          Đó chính xác là những gì đã xảy ra khi họ cho tôi vào. Thanh niên không hoài niệm phim xưa thì không xem gì của Liên Xô cũ

          Nhưng ở đây câu hỏi lại khác! Nghệ thuật nên nâng tầm và phục vụ thị hiếu của đám đông? Nếu đám đông được lựa chọn, họ sẽ đi đâu: đến rạp để xem một vở kịch khéo léo hay đến quảng trường, đến một gian hàng để xem Parsley đánh rắm???
          Ở phương Tây, họ tiếp cận điều này một cách đơn giản - có nghệ thuật dành cho giới thượng lưu, và có nghệ thuật dành cho gia súc!
          Ở Liên Xô thì khác! Ở đó họ cố gắng nâng cao trình độ của quần chúng...
          1. -1
            Ngày 19 tháng 2023 năm 18 24:XNUMX
            Đánh giá thực tế rằng bộ phim có doanh thu cao nhất ở Liên Xô là một vở opera xà phòng của Mexico, nó không thành công lắm.
            1. 0
              Ngày 19 tháng 2023 năm 19 52:XNUMX
              Những bộ phim có doanh thu cao nhất của Liên Xô là "Cướp biển thế kỷ 20", "Moscow không tin vào nước mắt", "Cánh tay kim cương".
              Và ý bạn là gì về loạt phim Brazil? được chiếu vào năm 1988, và đất nước này đã chuyển sang chủ nghĩa tư bản.
              1. -2
                Ngày 19 tháng 2023 năm 21 50:XNUMX
                Trên thực tế, là của Mexico và năm 1975 chứ không phải năm 1988. Nếu bạn nhìn vào danh sách các phim nước ngoài có doanh thu cao nhất ở Liên Xô, có thể thấy rõ rằng rất lâu trước perestroika, những phim dẫn đầu về phân phối phim có thể so sánh với những bộ phim nổi tiếng nhất của Liên Xô như The Perestroika. những kiệt tác mà bạn đã liệt kê, là thứ rác rưởi của thể loại melodrama Ấn Độ-Mexico. Điều này có nghĩa là không thể tạo ra một con người Xô Viết mới.

                Và điều này thậm chí còn bất chấp thực tế là phim được nhập khẩu từ nước ngoài rất có chọn lọc. Nếu thị trường mở cửa, tôi e rằng người nước ngoài sẽ ép rất nhiều Cướp biển, Bàn tay, v.v. Hollywood và Bollywood hoạt động hiệu quả hơn nhiều, như thực tế đã cho thấy.
            2. -3
              Ngày 19 tháng 2023 năm 21 54:XNUMX
              Trích: Kmon
              Đánh giá thực tế rằng bộ phim có doanh thu cao nhất ở Liên Xô là một vở opera xà phòng của Mexico, nó không thành công lắm.

              Và "Cây sung Hy Lạp"! Bộ phim đáng xem nhất ở Liên Xô!
            3. -2
              Ngày 22 tháng 2023 năm 17 26:XNUMX
              Đây không còn là Liên Xô nữa. Và trình độ của quần chúng thời kỳ trước cuộc đảo chính phản cách mạng là phù hợp. Họ bị lùa như những con cừu vào chủ nghĩa tư bản hoang dã và bị lột hết lông.
              1. 0
                Ngày 22 tháng 2023 năm 17 47:XNUMX
                Trích dẫn: Essex62
                trình độ của quần chúng thời kỳ trước cuộc đảo chính phản cách mạng là phù hợp. Họ bị lùa như những con cừu vào chủ nghĩa tư bản hoang dã và bị lột hết lông.

                Còn bạn thì sao, không ở trong quần chúng? Bạn đang tách khỏi mọi người? Không ổn đâu anh bạn Vâng cười
    2. +5
      Ngày 19 tháng 2023 năm 07 52:XNUMX
      Lý luận của tác giả về nỗi nhớ con người là một sự chuyển đổi điển hình từ vấn đề căn bản sang vấn đề cá nhân. Việc “con gái ngày xưa” không phải là lý lẽ trong tranh chấp cơ bản! Đó chỉ là một mưu đồ rẻ tiền Tương tự, người đọc có thể phản đối tác giả rằng tác giả thiên vị.
    3. +11
      Ngày 19 tháng 2023 năm 09 04:XNUMX
      Trích dẫn từ Tarasios
      Và trong những năm đầu của Liên Xô, nhiều người cũng “hoài niệm” tương tự về thời kỳ nước Nga Sa hoàng. Giống như mọi chuyện tốt hơn dưới thời Nikolashka.

      bạn đã nhận được thông tin này từ đâu? Bản thân bạn cũng không thể nhớ được, bạn đã đọc đủ những thứ tào lao chống Liên Xô chưa? Ai có thể hoài niệm? Một quản đốc của nhà máy, người tốt nghiệp trường kỹ thuật Liên Xô miễn phí, và trước đây đến từ ngôi làng nơi người cha mù chữ của ông ở, cho đến năm 1905, đã trả tiền thế chấp cho mảnh đất mà tổ tiên ông nhận được cùng với di chúc vào năm 1861. . Và thậm chí sau đó, vào năm 1905, tất cả các khoản nợ thế chấp đều được xóa nhờ cuộc cách mạng.
      Chỉ có những “giáo sư Preobrazhensky” mới có thể hoài niệm, nhưng rõ ràng không có những người như vậy
      nhiều người
      1. -4
        Ngày 19 tháng 2023 năm 16 32:XNUMX
        Trích dẫn từ: AllX_VahhaB
        Bạn lấy thông tin này ở đâu?

        Ví dụ, tôi đọc về điều này trên báo Liên Xô. Và anh ấy thậm chí còn viết rằng anh ấy đã đọc bộ truyện LÔNG BÓNG ĐỘC trong đàn, trên VO. "Mang Nikolai về! Mọi thứ với anh ấy đều rẻ mạt." - nông dân ở làng Penza nào đó đã viết cho tờ báo.
    4. +9
      Ngày 19 tháng 2023 năm 10 31:XNUMX
      Trích dẫn từ Tarasios
      Và trong những năm đầu của Liên Xô, nhiều người cũng “hoài niệm” về thời kỳ nước Nga Sa hoàng

      Ai là người “hoài niệm Nikolashka”? Thợ làm bánh giòn? Thế là họ vẫn còn luyến tiếc cho đến ngày nay...
      1. +1
        Ngày 22 tháng 2023 năm 09 05:XNUMX
        Trích dẫn từ doccor18
        Trích dẫn từ Tarasios
        Và trong những năm đầu của Liên Xô, nhiều người cũng “hoài niệm” về thời kỳ nước Nga Sa hoàng

        Ai là người “hoài niệm Nikolashka”? Thợ làm bánh giòn? Thế là họ vẫn còn luyến tiếc cho đến ngày nay...

        Nghĩa là, điều đó không làm phiền bạn CHO DÙ TRONG CHÍNH QUYỀN LIÊN XÔ - đã có những người làm bánh mì không chỉ vào năm 1930, mà còn vào những năm 1970 ???!!!!!
        1. -1
          Ngày 22 tháng 2023 năm 17 02:XNUMX
          Chúng tôi đã hoàn thành việc dọn dẹp sớm. Nhưng vào những năm 70, họ vẫn giữ trong lòng lòng căm thù quyền lực của người công nhân. Thậm chí còn có tiếng rít ở nơi công cộng, họ đổ nó vào bếp.
  7. 0
    Ngày 19 tháng 2023 năm 05 23:XNUMX
    Việc lý thuyết và thực hành thường là hai thái cực không phải ai cũng biết.
    Chủ đề đã nêu: sai lầm chính của chủ nghĩa Mác là không hoàn toàn rõ ràng nó là gì. Về vấn đề quốc gia? Liên quan đến tài sản cá nhân hay vẫn còn ở tính cách con người?
    Liên bang Nga là một nước tư bản và tất cả những “vết loét” của chủ nghĩa tư bản đều cố hữu ở đó.
    Ba vấn đề mà tác giả viết ra đều đặc trưng cho tất cả các nước phát triển. Việc phụ nữ sinh con ít hơn là do xã hội đang thúc ép họ làm như vậy.
    Bạn phải làm việc, tạo dựng sự nghiệp, v.v.
    Việc di cư được kiểm soát và luật pháp của Liên bang Nga về vấn đề này rất tốt, nhưng thực tế là người dân địa phương, đặc biệt là ở các thành phố lớn, không muốn làm việc trong các ngành công nghiệp, công trường, v.v. nơi nào phải nỗ lực về thể chất thì người di cư không phải là người có lỗi.
    Hiện tại tại một công trường xây dựng ở St. Petersburg, một người lao động nhập cư kiếm được trung bình 3-3,5 nghìn rúp mỗi ngày. Quy luật thị trường.
    Về vấn đề Hồi giáo hóa, điều đó có gì sai? Họ là những người như mọi người khác. Văn hóa khác nhau, vâng.
    Đối với bạn, Do Thái giáo hay Phật giáo không phải là vấn đề.
    Cái gọi là gì giai cấp công nhân đã trở nên tách biệt, đây là công của tầng lớp thống trị hay tầng lớp thượng lưu tùy thích.
    Những người như vậy dễ quản lý hơn.
    Nỗi nhớ chủ nghĩa xã hội tồn tại bởi vì đó là một xã hội công bằng hơn xã hội chúng ta đang sống.
    Thời gian mới - bài hát mới!
    1. +10
      Ngày 19 tháng 2023 năm 07 47:XNUMX
      Trích dẫn từ ee2100
      Việc di cư được kiểm soát và luật pháp của Liên bang Nga về vấn đề này những người tốt

      Những người tốt?

      Gần đây tôi đã đi xe điện (xe bị hỏng) và tôi rất sốc trước số lượng người di cư. Nó giống như ở Tajikistan! Tôi có ấn tượng (các con số cũng xác nhận) rằng họ đang đến đây một cách không kiểm soát được.

      Trích dẫn từ ee2100
      Người dân địa phương, đặc biệt là ở các thành phố lớn, không muốn làm việc trong các khu công nghiệp và công trường xây dựng

      Người dân, không bị tiền lương làm hư hỏng, muốn được trả nhiều hơn. Trả tiền - sẽ không có kết thúc!

      Trích dẫn từ ee2100
      Đối với bạn, Do Thái giáo hay Phật giáo không phải là vấn đề.

      Đúng. Tôi không sợ họ.
      1. -10
        Ngày 19 tháng 2023 năm 09 13:XNUMX
        [quoteTốt?][/quote]
        Có gì tệ?
        Trả tiền - sẽ không có kết thúc!

        Hãy đến HH và tìm kiếm các vị trí tuyển dụng. Y tá từ 45 đến 150 nghìn rúp
        Tôi không sợ họ.

        Tại sao bạn sợ người Hồi giáo? Họ có cắn không?
        Văn hóa khác. Đó là tất cả.
        1. +9
          Ngày 19 tháng 2023 năm 10 35:XNUMX
          Trích dẫn từ ee2100
          Y tá từ 45 đến 150 nghìn rúp

          Ồ, đây là đâu? Đang thay đổi ở Salekhard đầy nắng?
          1. +1
            Ngày 19 tháng 2023 năm 20 59:XNUMX
            Ở Salekhard đầy nắng, giá một căn hộ ở đó cũng tương đương với Moscow
      2. -12
        Ngày 19 tháng 2023 năm 09 23:XNUMX
        Trích dẫn: Stas157
        Người dân, không bị tiền lương làm hư hỏng, muốn được trả nhiều hơn. Trả tiền - sẽ không có kết thúc!

        Bạn đi làm mất bao nhiêu thời gian? Mình làm ngoài Bắc đây, ở đây công nhân lao động phổ thông kiếm từ 90k/tháng theo ca, đến 160k/tháng cho thợ vận hành máy hoặc thợ hàn... Như vậy vẫn chưa đủ sao? Người Nga không muốn làm việc vì số tiền này! Đồng thời, họ than thở rằng ở miền Trung nước Nga lương gần 50 nghìn...
        Trích dẫn: Stas157
        Đúng. Tôi không sợ họ.

        Bạn có sợ người Hồi giáo không? Từ cái gì? Xét theo những gì đang xảy ra ở Gaza, chính người Do Thái mới là những người đáng sợ... cười
        1. -3
          Ngày 19 tháng 2023 năm 15 28:XNUMX
          Trích dẫn từ: AllX_VahhaB
          Bạn đi làm mất bao nhiêu thời gian? Mình làm ngoài Bắc đây, ở đây công nhân lao động phổ thông kiếm từ 90k/tháng theo ca, đến 160k/tháng cho thợ vận hành máy hoặc thợ hàn... Như vậy vẫn chưa đủ sao? Người Nga không muốn làm việc vì số tiền này! Đồng thời, họ than thở rằng ở miền Trung nước Nga lương gần 50 nghìn...

          Đây có phải là một loại nỗ lực nhằm vào chủ nghĩa cơ hội?
      3. 0
        Ngày 20 tháng 2023 năm 06 41:XNUMX
        Trích dẫn: Stas157
        Trích dẫn từ ee2100
        Đối với bạn, Do Thái giáo hay Phật giáo không phải là vấn đề.
        Đúng. Tôi không sợ họ.
        Chứng sợ Hồi giáo có thể chữa được.
      4. +1
        Ngày 22 tháng 2023 năm 09 09:XNUMX
        Trích dẫn: Stas157
        Người dân, không bị tiền lương làm hư hỏng, muốn được trả nhiều hơn. Trả tiền - sẽ không có kết thúc!
        -vấn đề là số tiền đó chính xác là như nhau -TỰ ĐỘNG - giá của hàng hóa sản xuất ra sẽ tăng lên, hoặc thậm chí cao hơn...
        Và người dân sẽ hú hét: tại sao một căn hộ lại có giá 10 triệu - nếu trước đó nó có giá 5-7 triệu?
        1. -1
          Ngày 25 tháng 2023 năm 09 51:XNUMX
          Đúng vậy, và để ngăn điều này xảy ra, thị trường nên được thanh lý và tiền lương phải được gắn với một mức thuế cứng nhắc, kèm theo tiền thưởng cho những điều kiện làm việc khó khăn. Điều này sẽ tự động loại bỏ tất cả những kẻ đầu cơ, những kẻ cho vay tiền và những kẻ trục lợi khác, tất cả những biến dạng trong việc phân phối thu nhập không công bằng và sự hèn hạ của chủ nghĩa tư bản.
    2. -8
      Ngày 19 tháng 2023 năm 09 17:XNUMX
      Trích dẫn từ ee2100
      Về vấn đề Hồi giáo hóa, điều đó có gì sai? Họ là những người như mọi người khác. Văn hóa khác nhau, vâng.

      Trên thực tế, quốc tịch lớn thứ hai là người Tatar. Người Hồi giáo.
      Trích dẫn từ ee2100
      Đối với bạn, Do Thái giáo hay Phật giáo không phải là vấn đề.

      Vâng, anh ấy chỉ đang nóng lên thôi...
      1. +3
        Ngày 19 tháng 2023 năm 10 21:XNUMX
        Quốc tịch lớn thứ hai là người Tatar.
        Cảm nhận sự khác biệt giữa 105 triệu người Nga và 5 triệu người Tatar.
        1. +2
          Ngày 20 tháng 2023 năm 02 14:XNUMX
          Trích dẫn: Gardamir
          Cảm nhận sự khác biệt giữa 105 triệu người Nga và 5 triệu người Tatar.

          Có bao nhiêu người Tatar đổ qua Upper Lars? Có bao nhiêu người Nga trong đội xe tăng Alyosha? Có 80% người Nga ở đó không? Bạn có cảm thấy sự khác biệt?
          Mặt khác, một xu hướng không lành mạnh đang nổi lên trong nước - một mặt, họ la hét về đám đông người di cư đang can thiệp vào cuộc sống và thổi phồng xung đột sắc tộc, mặt khác, chính những người đó đang chạy trốn việc huy động.
        2. -2
          Ngày 20 tháng 2023 năm 11 41:XNUMX
          Trích dẫn: Gardamir
          Cảm nhận sự khác biệt giữa 105 triệu người Nga và 5 triệu người Tatar.
          Hãy cảm nhận sự khác biệt: năm nay số người Hồi giáo có thể lên tới 25 triệu người, chiếm gần 18% dân số. Có 70-80 triệu tín đồ Thiên Chúa giáo, 1,5 triệu Phật tử và 1,7 triệu người ngoại đạo; 3-4 triệu người là người vô thần. Chỉ có một số người vô thần lo ngại về số lượng ngày càng tăng của những người ủng hộ tín ngưỡng truyền thống.
    3. +9
      Ngày 19 tháng 2023 năm 09 30:XNUMX
      Có gì sai với việc Hồi giáo hóa? Bạn có thể nói gì khác là xấu về vô số tội ác của người di cư?
      1. +1
        Ngày 20 tháng 2023 năm 02 19:XNUMX
        Trích dẫn: Bạn đọc
        Có gì sai với việc Hồi giáo hóa? Bạn có thể nói gì khác là xấu về vô số tội ác của người di cư?

        Chúng khác với tội ác của người không di cư như thế nào? Nếu bạn bị một người Nga bản địa giết hoặc cướp, liệu mọi chuyện có dễ dàng hơn với bạn không? Có lẽ chúng ta có một số loại luật bầu cử nhằm gây áp lực lên tội phạm địa phương, thay vì để tội phạm địa phương thoát khỏi? KHÔNG? Có lẽ cảnh sát của chúng tôi làm việc có chọn lọc?
        Bạn gợi ý gì? Kỷ niệm Kristallnacht và áp dụng luật Nuremberg?
      2. -2
        Ngày 20 tháng 2023 năm 11 52:XNUMX
        Trích dẫn: Bạn đọc
        Bạn có thể nói gì khác là xấu về vô số tội ác của người di cư?
        Trong số đó, tỷ lệ tội phạm thấp hơn so với người bản địa.
        Những người vi phạm luật trong số những người di cư vào năm 2020 là 0,5%, trong số công dân Liên bang Nga - khoảng 1,3%.
        Chúng tôi có rất nhiều điều để học hỏi từ họ.
  8. +11
    Ngày 19 tháng 2023 năm 05 23:XNUMX
    Tác giả viết những bài báo rất hay và vui vẻ, táo bạo về tình hình các vấn đề ở mặt trận và về một số vấn đề của Nga, xin cảm ơn ông rất nhiều, nhưng ở đây ông đã đề cập đến một chủ đề mà đơn giản là ông không hiểu.
    Anh ta không hiểu tuyệt đối từ cơ bản đến chi tiết nên bài viết trông như thể một học sinh lớp XNUMX bắt đầu la mắng lý thuyết cơ học lượng tử.
    Điều này dẫn đến thực tế là nhìn chung hầu hết các nhận định trong bài đều sai, từ những [cơ bản nhất - chẳng hạn như “bạn không thể thay đổi bản chất con người”, mặc dù trên thực tế con người đã trở thành đàn ông và thoát ra khỏi trạng thái một con người. động vật bằng cách thay đổi bản chất của mình, và, chẳng hạn, chủ nghĩa tư bản làm thay đổi bản chất con người không kém (và trên thực tế thậm chí còn nhiều hơn) chủ nghĩa xã hội, kết thúc bằng những chi tiết như “sự sụp đổ của các chế độ cộng sản”, điều mà tiên nghiệm không thể xảy ra vì chủ nghĩa cộng sản đã hoàn toàn không được xây dựng trong bất kỳ “chế độ” nào trong số này.
    Điều tương tự cũng áp dụng cho vấn đề dân tộc của tác giả đặc biệt quan tâm, ông không hiểu sự khác biệt giữa một dân tộc và một dân tộc, không hiểu chính sách dân tộc của Liên Xô, nhầm lẫn chủ nghĩa Mác cổ điển với chủ nghĩa Mác-Lênin, nhầm lẫn sự vắng mặt hoàn toàn của xung đột giữa các sắc tộc (huyền thoại). thiên đường) với thực tế là chính sách quốc gia ở Liên Xô đã thất bại tốt, v.v. đến vô cùng.
    Nhưng không cần phải mắng tác giả, ông ta không phải là kẻ thù giai cấp, không phải là kẻ phản bội (thuộc loại cựu nhà tư tưởng và ông chủ CPSU), mà chỉ đơn giản là một người ngây thơ đã nắm bắt được đỉnh cao hiểu biết văn hóa đại chúng của chủ nghĩa xã hội trong bộ máy truyền thông tư bản chủ nghĩa.
    1. +8
      Ngày 19 tháng 2023 năm 14 26:XNUMX
      Thật tuyệt vời khi bạn là một người thông minh và hiểu biết mọi thứ, ý thức của bạn không bị thao túng! Nhưng những người theo chủ nghĩa Marx mới hiện đại, không giống như bạn, hiểu rằng thế giới đã thay đổi, và “các công thức của chủ nghĩa Marx” được sử dụng trong thế kỷ XX không còn khả thi nữa. Ví dụ, điều này được viết bởi nhà tân Marxist Boris Kagarlitsky, người đã đề cập đến Guy Standing và “sự phân loại giai cấp” của ông ta, đồng thời lập luận rằng một cuộc đấu tranh kinh tế thuần túy đang trở nên bất khả thi đối với “cánh tả”. Chắc họ cũng là học sinh lớp XNUMX ngây thơ nhỉ? Hay họ là đặc vụ bí mật của tư bản? wasat Tuy nhiên, tôi sẽ không thuyết phục bất cứ ai - mọi người đều có quyền có quan điểm riêng của mình.

      Điều thú vị là nhiều nhà bình luận khi phê bình bài viết lại bỏ qua điểm chính: chủ nghĩa Mác và vấn đề dân tộc. Việc chủ nghĩa Mác bỏ qua những khác biệt về dân tộc, văn hóa, coi chúng là sản phẩm của xã hội tư sản, v.v. Điều buồn cười nhất là khi một số nhà bình luận, không chỉ rõ ràng là “cánh tả”, mà dường như theo quan điểm của chủ nghĩa Mác, chỉ trích chính sách di cư hiện hành, khiến các thành phố của Nga tràn ngập người di cư từ Trung Á và thực tế là người dân Nga không có quyền. ở đất nước họ, trong khi quên rằng chính sách này phần lớn là sản phẩm trí tuệ của chính sách “thân thiện với người dân” của Liên Xô.

      Tôi đã chỉ ra điều này trong tài liệu: Chủ nghĩa dân tộc đa số là xấu. Chủ nghĩa dân tộc thiểu số là tốt. Người Nga đóng vai trò là xi măng gắn kết các nước cộng hòa thuộc Liên Xô lại với nhau. Chính quyền hiện tại rõ ràng đang tiếp tục chính sách này. Vì vậy, chủ nghĩa dân tộc Nga là xấu xa đối với họ, nhưng Chechen hay Tuvan chẳng hạn, được ủng hộ bằng mọi cách có thể.
      1. +5
        Ngày 19 tháng 2023 năm 16 42:XNUMX
        Chiến thắng! Năm 1987, tôi làm việc tại kho lưu trữ của Ủy ban Trung ương Komsomol, thu thập tài liệu cho luận văn về sự lãnh đạo của đảng đối với khoa học đại học. Họ mang cho tôi một báo cáo của Ban thư ký Ủy ban Trung ương Komsomol gửi tới Ủy ban Trung ương CPSU rằng số lượng sinh viên ở các trường đại học Trung Á tham gia vào công việc nghiên cứu, theo đánh giá của các báo cáo, đã vượt quá 100%!!!!! Và mức trung bình của các trường đại học Nga là 5-7%. Và một số tiền đáng kể được phân bổ cho công việc nghiên cứu... Trên tài liệu có một chữ ký (không đọc được) và viết: “Phương Đông là một vấn đề tế nhị… Hiện tại hãy để nguyên như vậy…” Vì vậy, họ đã được chuyển giao. Tôi đã đưa điều này vào luận án được bảo vệ năm 1988 của mình.
        1. 0
          Ngày 23 tháng 2023 năm 12 34:XNUMX
          Trích dẫn từ tầm cỡ
          Chiến thắng! Năm 1987, tôi làm việc tại kho lưu trữ của Ủy ban Trung ương Komsomol, thu thập tài liệu cho luận văn về sự lãnh đạo của đảng đối với khoa học đại học. Họ mang cho tôi một báo cáo của Ban thư ký Ủy ban Trung ương Komsomol gửi tới Ủy ban Trung ương CPSU rằng số lượng sinh viên ở các trường đại học Trung Á tham gia vào công việc nghiên cứu, theo đánh giá của các báo cáo, đã vượt quá 100%!!!!! Và mức trung bình của các trường đại học Nga là 5-7%. Và một số tiền đáng kể được phân bổ cho công việc nghiên cứu... Trên tài liệu có một chữ ký (không đọc được) và viết: “Phương Đông là một vấn đề tế nhị… Hiện tại hãy để nguyên như vậy…” Vì vậy, họ đã được chuyển giao. Tôi đã đưa điều này vào luận án được bảo vệ năm 1988 của mình.


          Vậy đây có phải là vi phạm điều lệ đảng và luật pháp Liên Xô không? Hay quyền nói dối và trộm cắp đã được ghi trong Hiến pháp Liên Xô? Và có những bậc thầy như vậy - thay giày trên không!
      2. +1
        Ngày 19 tháng 2023 năm 16 48:XNUMX
        Trích: Viktor Biryukov
        người theo chủ nghĩa Marx mới Boris Kagarlitsky, người đã đề cập đến Guy Standing và “sự phân loại giai cấp” của ông ấy

        Tất nhiên, xin lỗi, điều cuối cùng tôi muốn làm là xúc phạm bạn theo một cách nào đó, nhưng hãy loại bỏ tất cả các Bảng xếp hạng và Kagarlitsky này ra khỏi đầu bạn. Không cần phải cố gắng hiểu cái phức tạp mà không hiểu cái đơn giản. Nhìn vào thực tế, hãy sử dụng lẽ thường khi viết về chủ đề quân sự, bạn giỏi về nó. Nếu bạn vẫn muốn hiểu chủ nghĩa Mác thì nên bắt đầu từ Marx mỉm cười Xin lỗi, nhưng từ bài viết của bạn, có thể thấy rằng bạn không hiểu bản chất lời dạy của ông ấy. Cũng giống như bạn không biết tất cả về nhân học hiện đại, điều này chỉ cho thấy con người nổi bật như thế nào so với vương quốc động vật thay đổi bản chất của bạn
        Trích: Viktor Biryukov
        Điều thú vị là nhiều nhà bình luận khi phê bình bài viết đã bỏ qua luận điểm chính: Chủ nghĩa Mác và vấn đề dân tộc

        Chỉ vì bạn đã vung quá rộng, bạn có hàng tá vấn đề phức tạp đan xen vào đây khiến bạn nhảy như châu chấu. Ngay cả về một vấn đề riêng biệt - chủ nghĩa Mác và vấn đề dân tộc. có những mối quan hệ với chủ nghĩa Marx cổ điển, có những mối quan hệ với chủ nghĩa Lênin, có chính sách quốc gia của Liên Xô, có việc thực hiện nó vào những thời điểm khác nhau, và tất cả những điều này là những câu hỏi khác nhau. Bạn đã dệt chúng thành một đống không thể tưởng tượng được. Nhưng bạn cũng có sai sót ở một số quy định. Ví dụ
        Trích: Viktor Biryukov
        Thực tế là chủ nghĩa Mác đã bỏ qua sự khác biệt về dân tộc và văn hóa, coi chúng là sản phẩm của xã hội tư sản

        Điều này hoàn toàn sai. Chủ nghĩa Marx cổ điển tuân thủ khái niệm nguyên thủy về dân tộc, nghĩa là nó coi nó là bẩm sinh và hoàn toàn không được tạo ra bởi “xã hội tư sản”.
        Trích: Viktor Biryukov
        Điều buồn cười nhất là khi một số nhà bình luận, không chỉ rõ ràng là “cánh tả”, mà dường như theo quan điểm của chủ nghĩa Mác, chỉ trích chính sách di cư hiện hành, khiến các thành phố của Nga tràn ngập người di cư từ Trung Á và thực tế là người dân Nga không có quyền. ở đất nước họ, trong khi quên rằng chính sách này phần lớn là sản phẩm trí tuệ của chính sách “thân thiện với người dân” của Liên Xô.

        Bạn thật buồn cười vì bạn không hiểu. Hãy quên đi tất cả những chủ nghĩa Marx và những khái niệm trừu tượng khác. Chỉ cần nhìn vào thực tế. Có thể ở Liên Xô trong khuôn khổ thống nhât các quốc gia theo đuổi chính sách chủ nghĩa quốc tế, các thành phố của RSFSR tràn ngập người di cư từ Trung Á? Người dân Nga ở RSFSR có bất lực hơn những người di cư này không? Trước perestroika (tức là trước chương trình xóa bỏ chủ nghĩa xã hội và đặc biệt là chính sách dân tộc của Liên Xô), đã có những cuộc thanh lọc sắc tộc tàn bạo và các cuộc chiến tranh sắc tộc đẫm máu ở Liên Xô? “Người lao động khách”, nghèo đói, thiếu quyền lợi của từng quốc gia? Điều này không thể tưởng tượng được ngay cả trong một cơn ác mộng. Tại sao ? Đúng, đơn giản vì trên thực tế, chính trị sau năm 1985, trong đó có chính trị quốc gia, là hoàn toàn ngược lại lương tâm chính trị, trong đó có chính trị quốc gia.
        1. 0
          Ngày 20 tháng 2023 năm 12 12:XNUMX
          Trích: Belisarius
          Chủ nghĩa Marx cổ điển tuân thủ khái niệm nguyên thủy về dân tộc, nghĩa là nó coi nó là bẩm sinh và hoàn toàn không được tạo ra bởi “xã hội tư sản”.
          Không theo cách này. Marx viết rằng thế kỷ XNUMX là thời kỳ hình thành các dân tộc, nhà nước dân tộc. Lênin viết: “dân tộc là sản phẩm tất yếu và là hình thức tất yếu của thời đại tư sản phát triển xã hội”. Dân tộc là một hình thức quan hệ xã hội sớm hơn nhiều; quốc tịch và dân tộc là hai thứ khác nhau. Quốc tịch đang nổi lên từ thời kỳ tan rã của hệ thống bộ lạc thông qua việc thành lập các liên minh và nhà nước bộ lạc. Stalin định nghĩa một quốc gia là “một cộng đồng người dân ổn định được thành lập trong lịch sử, phát sinh trên cơ sở ngôn ngữ, lãnh thổ, đời sống kinh tế và bản chất tinh thần chung”; tức là những gì còn sót lại của tộc người ở đây chủ yếu là ngôn ngữ.
      3. +1
        Ngày 19 tháng 2023 năm 17 49:XNUMX
        Ví dụ, nhà tân Marxist Boris Kagarlitsky đã viết về điều này,
        Họ viết rằng anh ấy vẫn đang ngồi trong trại tạm giam trước khi xét xử, đó là chủ nghĩa Mác đối với bạn, bạn của tôi…
        1. -4
          Ngày 20 tháng 2023 năm 12 37:XNUMX
          Trích dẫn: WFP-1
          Ví dụ, nhà tân Marxist Boris Kagarlitsky đã viết về điều này,
          Họ viết rằng anh ấy vẫn đang ngồi trong trại tạm giam trước khi xét xử, đó là chủ nghĩa Mác đối với bạn, bạn của tôi…
          Boris Kagarlitsky bị bắt vì video của anh ta về vụ nổ trên cầu Crimea, trong đó người ta thấy có dấu hiệu biện minh cho hành động khủng bố, chứ không phải vì quan điểm theo chủ nghĩa Mác của anh ta, điều mà không ai cần. Rashkin cũng cố gắng sử dụng cuộc chiến chống lại những người bất đồng chính kiến ​​​​của chính quyền để làm vỏ bọc cho hành vi săn trộm của mình. Những người còn lại ủng hộ họ. Đạo đức của Đảng là như vậy.
          1. 0
            Ngày 25 tháng 2023 năm 10 09:XNUMX
            Cái nhìn bề ngoài. Nếu có lý do thì sẽ có bài viết. Giai cấp tư sản hiện đại không thể công khai phán xét và trừng phạt những quan điểm chính trị. “Tự do, dân chủ” và các mối ràng buộc được tuyên bố đang sụp đổ trong mắt tầng lớp dân số trẻ, trung niên và được cải cách. Họ là nền tảng của chủ nghĩa tư bản Nga và việc nhầm lẫn tâm trí của họ với đàn áp chính trị là không phù hợp. Navalny đã bị thiêu rụi khi buộc nhiều người trẻ không tin tưởng vào hệ thống. Mặc dù chắc chắn anh ta xứng đáng được nằm trên giường.
      4. +3
        Ngày 19 tháng 2023 năm 18 20:XNUMX
        Trích: Viktor Biryukov
        Tôi đã chỉ ra điều này trong tài liệu: chủ nghĩa dân tộc của đa số là xấu. Chủ nghĩa dân tộc thiểu số là tốt.

        Suy nghĩ diễn đạt không chính xác. Sẽ đúng: Chủ nghĩa dân tộc Nga là xấu. Bất kỳ chủ nghĩa dân tộc nào khác đều tốt.
        Như bạn nhớ, điều này xuất phát từ “chủ nghĩa dân tộc Nga của cường quốc”, “chủ nghĩa Sô vanh Nga” và các quan niệm khác về chủ nghĩa Marx cổ điển nổi tiếng.
  9. +7
    Ngày 19 tháng 2023 năm 05 31:XNUMX
    Có những hạt hợp lý trong bài viết này. Nhưng tôi phải thừa nhận rằng tác giả thiếu trung thực về nhiều mặt.
    Vì vậy, ông viết về sự biến mất của giai cấp vô sản với tư cách là một giai cấp và sự sáp nhập của nó với “tầng lớp trung lưu”. Đó là, giống như một liên minh của những công nhân cổ trắng và xanh. Vâng, có chuyện như vậy, và ở nhiều nơi ở phương Tây.
    Nhưng tác giả đã vận động khéo léo, bỏ qua hai yếu tố. Thứ nhất, sự sáp nhập như vậy là hệ quả của những thay đổi kinh tế - xã hội diễn ra ở thế giới phương Tây trong hơn 100 năm trước dưới ảnh hưởng của chủ nghĩa xã hội THỰC TIỄN ở Nga (Liên Xô).
    Và điều thứ hai, theo tôi, phù hợp hơn. Sự hợp nhất của giai cấp vô sản và tầng lớp trung lưu ở Nga ở đâu? Không phải dành cho những người được “bổ nhiệm” với mức lương 17000 nghìn, mà dành cho những người thực sự thuộc tầng lớp trung lưu và có cuộc sống xuất sắc. Từ công nhân.
    Vì vậy, ở đất nước xã hội chủ nghĩa sụp đổ không có sự sáp nhập, không có sự biến mất của giai cấp vô sản.
    Ngược lại, bằng cách trả lại tài sản tư nhân như vậy, nước Nga đã tiếp nhận những người vô sản mới. Họ đủ thông minh để hiểu rằng với sự sụp đổ của hệ thống “cộng sản” và những hứa hẹn về một cuộc sống tư sản ngọt ngào, họ đã bị lừa dối. Và trong một số trường hợp, mức lương cao có thể đạt được không phải bằng cách tăng năng suất mà bằng cách bóc lột tàn nhẫn,
    làm việc ngoài giờ liên tục, lấy đi sức lực và thời gian cá nhân của mọi người.
    Vậy là tác giả đã nói dối. Nhưng ai muốn làm hài lòng anh ta - chính quyền hay người dân?
    Không có sai lầm nào trong chủ nghĩa Mác, giống như trong chủ nghĩa Lênin. Các lý thuyết rất phù hợp và đúng đắn cho thời đại của họ.
    Nhưng cần phải coi là một sai lầm khi những lý thuyết này đã trở thành giáo điều và không được phát triển, ngay cả khi đã thành lập Viện Chủ nghĩa Mác-Lênin. Chế độ quan liêu và chủ nghĩa giáo điều đã hủy hoại sự phát triển của chủ nghĩa xã hội với tư cách là một lý thuyết về phát triển xã hội.
    1. +13
      Ngày 19 tháng 2023 năm 05 42:XNUMX
      Trích dẫn: U-58
      Sự hợp nhất của giai cấp vô sản và tầng lớp trung lưu ở Nga ở đâu?

      Ở Nga không có chuyện đó, bởi vì sự sụp đổ của Liên Xô đã đẩy đất nước chúng ta lùi xa về thời điểm mà Marx viết
    2. +1
      Ngày 19 tháng 2023 năm 07 40:XNUMX
      Trích dẫn: U-58
      Vì vậy, ông viết về sự biến mất của giai cấp vô sản với tư cách là một giai cấp và sự sáp nhập của nó với “tầng lớp trung lưu”. Đó là, giống như một liên minh của những công nhân cổ trắng và xanh. Vâng, có chuyện như vậy, và ở nhiều nơi ở phương Tây.

      Bạn khó có thể tìm thấy bất cứ điều gì như thế này ở phương Tây. Hầu hết công nhân Mỹ không thuộc tầng lớp trung lưu
      1. +3
        Ngày 19 tháng 2023 năm 10 43:XNUMX
        Nếu bạn nhìn vào các vị trí tuyển dụng cho công việc cổ xanh ở Hoa Kỳ, bạn sẽ thấy rằng trung bình người lao động kiếm được 50-55 nghìn đô la một năm. Ví dụ: thợ lắp đặt khí đốt và thợ sửa ống nước kiếm được 25-31 USD mỗi giờ ở Mỹ - nếu chúng ta lấy con số 26 USD mỗi giờ làm cơ sở và giả định rằng người đó làm việc 40 giờ mỗi tuần (2000 giờ làm việc mỗi năm), thì mức lương là 52 đô la mỗi năm hoặc 000 nghìn đô la mỗi tháng. Theo bạn, họ không thể được coi là tầng lớp trung lưu Mỹ? Tất nhiên, những chuyên gia có trình độ cao hơn sẽ nhận được nhiều hơn thế.
        1. +5
          Ngày 19 tháng 2023 năm 11 02:XNUMX
          Trích: Viktor Biryukov
          Nếu bạn nhìn vào các vị trí tuyển dụng cho công việc cổ xanh ở Hoa Kỳ, bạn sẽ thấy rằng trung bình người lao động kiếm được 50-55 nghìn đô la một năm.

          Vâng.
          Trích: Viktor Biryukov
          Theo bạn, họ không thể được coi là tầng lớp trung lưu Mỹ?

          Dĩ nhiên là không. Người ta có thể nói, thu nhập hàng năm 50-55 nghìn đô la ở Hoa Kỳ chẳng là gì cả - từ tiền lương này đến tiền lương khác.
          1. +2
            Ngày 19 tháng 2023 năm 12 38:XNUMX
            Thực ra, những công dân Hoa Kỳ có thu nhập trên 40 USD mỗi năm thuộc tầng lớp trung lưu cấp dưới (tầng lớp trung lưu thấp hơn) theo mô hình Gilbert. Tuy nhiên, đối với tôi, việc tranh luận về chủ đề này dường như là một việc vô nghĩa.
            1. +3
              Ngày 19 tháng 2023 năm 16 04:XNUMX
              Trích: Viktor Biryukov
              Thực ra, công dân Hoa Kỳ có thu nhập trên 40 USD mỗi năm thuộc tầng lớp trung lưu cấp dưới (tầng lớp trung lưu thấp hơn) theo mô hình Gilbert

              Liệu Gilbert có tạc mô hình của mình vào đầu những năm 2000 không? Và “tầng lớp lao động” của Gilbert xếp sau “tầng lớp trung lưu thấp hơn”? Hơn nữa, “tầng lớp lao động” của Gilbert được hình thành chính xác từ những nghề cổ xanh (và thư ký) không yêu cầu trình độ học vấn cao hơn?
              Trích: Viktor Biryukov
              Tuy nhiên, đối với tôi, việc tranh luận về chủ đề này dường như là một việc vô nghĩa.

              Không còn nghi ngờ gì nữa. Không có ích gì khi tranh cãi ở đây.
        2. +4
          Ngày 19 tháng 2023 năm 11 58:XNUMX
          Trích: Viktor Biryukov
          lương của họ là 52 USD mỗi năm hoặc 000 nghìn USD mỗi tháng

          Bạn khó có thể kiếm được số tiền như vậy ở Alabama, Oklahoma hoặc Tây Virginia. Đây là mức lương ở New York hoặc Los Angeles, nhưng giá ở đó cao hơn nhiều
          1. +7
            Ngày 19 tháng 2023 năm 12 04:XNUMX
            Hoàn toàn đúng, tôi đã không tập trung vào điểm này. Các bang có sự khác biệt lớn về chi phí sinh hoạt và tiền lương theo vùng (tuy nhiên, chúng tôi cũng vậy), vì vậy khái niệm “kiếm tiền như ở Moscow, chi tiêu như ở Uryupinsk” là không khả thi.
          2. 0
            Ngày 19 tháng 2023 năm 22 35:XNUMX
            Đây là một trật tự có cường độ gấp mười lần trở lên. Nhưng điều đó không đúng. Vẫn đúng: cao hơn vài lần, hay đúng hơn là cao hơn một chút.
      2. +7
        Ngày 19 tháng 2023 năm 13 46:XNUMX
        Hầu hết công nhân Mỹ không thuộc tầng lớp trung lưu

        Ngay khi Andrei từ Chelyabinsk vượt ra ngoài phạm vi trình bày lịch sử của Hải quân, một quá trình bắt đầu được gọi là “cắt bỏ những điều vô nghĩa”. Trước hết, Andrey hãy cố gắng tìm hiểu xem ai ở Hoa Kỳ được phân loại là “Công nhân”.
        1. +3
          Ngày 19 tháng 2023 năm 14 38:XNUMX
          Được rồi, cứ cho là tôi mừng cho người lao động Mỹ. Nhưng bài viết không nói về những thành tựu đáng chú ý của chủ nghĩa tư bản ở Hoa Kỳ, mà nói về thực tế là chủ nghĩa tư bản, với tư cách là một khái niệm, không có những sai sót như chủ nghĩa Marx. Nhưng sau đó, chủ nghĩa tư bản sẽ mang lại kết quả xuất sắc ở khắp mọi nơi, và không chỉ ở Hoa Kỳ với hệ thống cướp bóc tài nguyên của các quốc gia khác đã được thiết lập sẵn (do đó chính xác là có thể tăng lương cho “tầng lớp thấp hơn” của mình).
          1. +1
            Ngày 19 tháng 2023 năm 16 09:XNUMX
            Trích dẫn: BMP-2
            Được rồi, hãy nói rằng tôi mừng cho người lao động Mỹ

            Và hoàn toàn vô ích.
            1. +1
              Ngày 19 tháng 2023 năm 20 37:XNUMX
              Tại sao vô ích? Phương pháp “bằng mâu thuẫn” vẫn chưa bị người vạch trần Marx bác bỏ! nháy mắt
        2. +2
          Ngày 19 tháng 2023 năm 16 09:XNUMX
          Trích dẫn từ Frettaskyrandi
          Trước hết, Andrey hãy cố gắng tìm hiểu xem ai ở Hoa Kỳ được phân loại là “Công nhân”.

          Tôi thậm chí còn ngại hỏi định nghĩa về người lao động ở Hoa Kỳ có liên quan gì đến lời nói của tôi. Nhưng để vượt qua nỗi sợ hãi, tôi sẽ hỏi: cái nào?
          1. +4
            Ngày 19 tháng 2023 năm 17 46:XNUMX
            Hầu hết công nhân Mỹ không thuộc tầng lớp trung lưu
            - cậu viết cái này à? Hay không phải bạn?
            1. 0
              Ngày 19 tháng 2023 năm 17 53:XNUMX
              Trích dẫn từ Frettaskyrandi
              - cậu viết cái này à? Hay không phải bạn?

              Tôi đã viết cái này. Và tôi nhắc lại câu hỏi của mình: định nghĩa về người lao động ở Hoa Kỳ có liên quan gì đến lời nói của tôi?
              1. +2
                Ngày 19 tháng 2023 năm 18 15:XNUMX
                Tôi đã viết cái này.

                Vâng, tạ ơn Chúa. Hãy dừng lại ở đó. Chạy vòng tròn không làm tôi hứng thú.
                1. +1
                  Ngày 19 tháng 2023 năm 21 13:XNUMX
                  Trích dẫn từ Frettaskyrandi
                  Vâng, tạ ơn Chúa. Hãy dừng lại ở đó

                  Chà, bạn đã thốt ra điều gì và đi vào bụi cây? Ở đây bạn đang phàn nàn rằng tôi đang nói nhảm, vậy nên hãy vạch trần tôi tất cả những chi tiết rùng rợn :))))
                  Được rồi, bạn không biết phải trả lời thế nào cho lời nói của mình. Nhưng có lẽ bạn vẫn có thể tìm ra điều gì đó dựa trên giá trị của vấn đề? Đây là một luận điểm rất đơn giản mà tôi đã đưa ra:
                  Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                  Hầu hết công nhân Mỹ không thuộc tầng lớp trung lưu

                  Từ chối đi, anh tin em :))))))
                  1. -1
                    Ngày 19 tháng 2023 năm 22 58:XNUMX
                    Được rồi, bạn không biết phải trả lời thế nào cho lời nói của mình.

                    Tôi có thể, bạn biết rất rõ điều này. Và tôi đã biết bạn từ lâu, cũng như việc tranh cãi với bạn đang diễn ra vòng vo. Bạn và tôi đã trải qua điều này nhiều lần. Vì vậy, hãy coi nó như bạn muốn, nhưng sẽ không có “kina”.
                    1. +1
                      Ngày 20 tháng 2023 năm 12 01:XNUMX
                      Trích dẫn từ Frettaskyrandi
                      Tôi có thể, bạn biết rất rõ điều này. Và tôi đã biết bạn từ lâu, cũng như việc tranh cãi với bạn đang diễn ra vòng vo.

                      Trong đó bạn nói về việc bạn có thể làm mọi thứ, nhưng lại ngại thể hiện kỹ năng này? Tất nhiên là chạy vòng vòng là lỗi của mình à? :))
        3. +4
          Ngày 19 tháng 2023 năm 16 44:XNUMX
          Trích dẫn từ Frettaskyrandi
          Ngay khi Andrey từ Chelyabinsk vượt ra ngoài phần trình bày về lịch sử của Hải quân

          +++++++++++++++++++++++++
    3. +3
      Ngày 19 tháng 2023 năm 13 02:XNUMX
      Trích dẫn: U-58
      Vì vậy, ông viết về sự biến mất của giai cấp vô sản với tư cách là một giai cấp và sự sáp nhập của nó với “tầng lớp trung lưu”. Đó là, giống như một liên minh của những công nhân cổ trắng và xanh. Vâng, có chuyện như vậy, và ở nhiều nơi ở phương Tây.
      Nhưng tác giả đã vận động khéo léo, bỏ qua hai yếu tố. Thứ nhất, sự sáp nhập như vậy là hệ quả của những thay đổi kinh tế - xã hội diễn ra ở thế giới phương Tây trong hơn 100 năm trước dưới ảnh hưởng của chủ nghĩa xã hội THỰC TIỄN ở Nga (Liên Xô).

      Mọi người có thể được chia thành các lớp theo các tiêu chí khác nhau. “Giai cấp vô sản” được phân chia trên cơ sở quyền sở hữu tư liệu sản xuất. "Tầng lớp trung lưu" về thu nhập và theo đó là tiêu dùng. Theo định nghĩa, “đỏ” và “mặn” này không thể đi cùng nhau.
  10. +5
    Ngày 19 tháng 2023 năm 05 34:XNUMX
    Bài viết rõ ràng không giống một công trình khoa học. Không có gì thú vị, những câu trích dẫn và suy nghĩ khó hiểu từ những sáng tạo giả khoa học. Tác giả hoặc là không hiểu câu hỏi (vậy thì bạn cần phải đi nghỉ và đọc vài cuốn sách). Hoặc anh ta hiểu rõ mọi chuyện và cố tình tung tin tức đến với đại chúng.
    1. +3
      Ngày 19 tháng 2023 năm 16 46:XNUMX
      Trích dẫn từ Hipper
      người đi lang thang

      Nhưng chắc hẳn bạn có rất nhiều bài viết khoa học thú vị về chủ đề này phải không? Trong tạp chí "Những câu hỏi về lịch sử" chẳng hạn? Đúng?
      1. 0
        Ngày 20 tháng 2023 năm 13 00:XNUMX
        Tôi có sự khiêm tốn để không coi mình là một nhà khoa học và không xuất bản. Điều này bằng cách nào đó làm thay đổi giá trị của bài viết được xuất bản?
        1. -3
          Ngày 20 tháng 2023 năm 19 26:XNUMX
          Trích dẫn từ Hipper
          Bài viết rõ ràng không giống một công trình khoa học. Không có gì thú vị, những câu trích dẫn và suy nghĩ khó hiểu từ những sáng tạo giả khoa học.

          "Bài báo rõ ràng không giống một tác phẩm khoa học. Không có gì thú vị, những trích dẫn và suy nghĩ giật gân từ những trò thủ công giả khoa học." Nhưng hãy viết điều này, tuy nhiên. "Thẩm phán là ai?"
          1. -1
            Ngày 20 tháng 2023 năm 22 27:XNUMX
            VÀ??? Chỉ có một nhà văn tự mình xuất bản trên các tạp chí khoa học mới có thể phán xét được?
  11. -4
    Ngày 19 tháng 2023 năm 05 34:XNUMX
    Sai lầm chính của chủ nghĩa Mác là cho rằng lao động biến con người thành khỉ, và toàn bộ sự phát triển của loài người nằm ở việc tăng cường lao động. Trong khi đó, diễn biến tự nhiên của lịch sử lại nói về một điều hoàn toàn khác: cây gậy đã biến con người thành một con khỉ khi với sự trợ giúp của vũ khí này, nó đã đánh bại thủ lĩnh của đàn và chiếm lấy vị trí của hắn. Vì vậy, sức mạnh của một cá nhân định hình vị trí của anh ta trong hệ thống phân cấp của xã hội và của chính xã hội.
    1. +2
      Ngày 19 tháng 2023 năm 14 40:XNUMX
      Bạn có thể cho tôi một ví dụ về việc sự lười biếng tạo nên con người như thế nào không? cười
      1. -3
        Ngày 19 tháng 2023 năm 15 00:XNUMX
        Tôi có nói rằng sự nhàn rỗi khiến ai đó trở thành đàn ông không? Ham muốn quyền lực và kết quả là chiếm đoạt thành quả lao động của người khác - đây chính là nguyên nhân kích thích hoạt động của não bộ. Khi con khỉ dùng gậy xua đuổi con đầu đàn, nó đã buộc lũ khỉ cấp dưới đi thu thập chuối cho mình.
        1. +1
          Ngày 19 tháng 2023 năm 20 42:XNUMX
          Ngược lại của công việc không phải là cây gậy mà là sự nhàn rỗi. Và ngay cả khi bạn có một cây gậy trong cả bốn tay, nhưng không có một con khỉ nào hoạt động, thì bạn sẽ không thể chiếm đoạt được bất cứ thứ gì. Và con khỉ sẽ vẫn là con khỉ. Chỉ bằng một cây gậy.
          1. +1
            Ngày 22 tháng 2023 năm 07 33:XNUMX
            Cho dù một cô lao công có làm việc chăm chỉ đến mức nào đi chăng nữa thì điều đó cũng không khiến cô ấy thông minh hơn chút nào. Chỉ có một chiếc gậy thông thường trên đầu cô ấy trước mặt sếp mới khiến cô ấy suy nghĩ và phát triển. Làm việc mà không có động lực không tồn tại; động lực là một cây gậy.
            1. +1
              Ngày 24 tháng 2023 năm 21 41:XNUMX
              Một kết luận mạnh mẽ. Tất nhiên, “kích thích” là “cây gậy được mài nhọn” ở Hy Lạp cổ đại. Bây giờ “kích thích” là bất kỳ đối tượng nào có thể đáp ứng nhu cầu. Không có nhu cầu thì lao động chắc chắn không thể tồn tại. Và không có động lực - điều đó sẽ xảy ra: trong trường hợp động lực là động lực. Động lực là động lực bên trong dẫn đến hoạt động. Ngược lại với sự khuyến khích - nơi khuyến khích này là bên ngoài.
              Liệu trình dọn dẹp có trở nên thông minh hơn hay không là một câu hỏi riêng biệt. Tuy nhiên, “trở thành con người” và “trở nên thông minh hơn” không phải là những khái niệm giống hệt nhau. Tuy nhiên, vâng, có rất nhiều hoạt động khiến một người trở nên ngu ngốc hơn.
              Thông minh hơn có nghĩa là bắt đầu chú ý và sử dụng nhiều mối quan hệ hơn, học cách giải quyết nhiều vấn đề hơn. Và điều này đòi hỏi phải tạo ra những điều kiện hết sức cụ thể để phát triển. Trong bối cảnh tiến hóa của loài người, lao động đã và đang là nhân tố tạo nên những điều kiện đó. Nhưng trong bối cảnh phát triển của một cá nhân, nó cũng có thể thực hiện chức năng ức chế. Nhân tiện, giống như những động lực: trở lại năm 1935, Karl Danker đã chứng minh trong thí nghiệm của mình rằng những người “bị kích thích” sẽ giải quyết các vấn đề sáng tạo kém hơn. Vì vậy, để một cô quét dọn trở nên thông minh hơn, yếu tố chính không phải là sự hiện diện của cây gậy trong tay ông chủ mà là sự hiện diện của cái đầu ông ta.
              1. 0
                1 Tháng 1 2024 13: 36
                Nếu chúng ta sử dụng khái niệm entropy thì mọi sinh vật sống đều cố gắng giảm entropy của chính mình bằng cách tăng entropy của môi trường. Sử dụng các công cụ để giảm entropy của riêng bạn hóa ra lại hiệu quả hơn nhiều. Hơn nữa, vũ khí có thể được sử dụng không chỉ để thao túng vật lý mà còn đơn giản để đe dọa.
    2. +1
      Ngày 20 tháng 2023 năm 00 23:XNUMX
      Sai lầm chính của chủ nghĩa Mác là cho rằng lao động biến con người thành khỉ

      https://ru.wikipedia.org/wiki/Роль_труда_в_процессе_превращения_обезьяны_в_человека
      Ít nhất một nhà nhân chủng học thời thượng không hoàn toàn đồng ý với bạn (mặc dù ông ấy không nghĩ rằng Engels đúng theo nghĩa đen, vì quá trình nhân chủng học là một quá trình dài hơn những gì được tưởng tượng vào thời Engels).
      Drobyshevsky đồng ý rằng “hoạt động lao động là cần thiết cho sự xuất hiện của chi Homo ở Australopithecus, nếu Australopithecus được coi là khỉ”, vì kể từ thời điểm loài sau “bắt đầu sử dụng công cụ, chúng đã trải qua những thay đổi rất mạnh mẽ trong cấu trúc của bàn tay, hàm”. và não bộ, hành vi." Và vì “toàn bộ nền văn hóa của chúng ta là một hoạt động dựa trên công cụ”, nên theo nghĩa này, lối suy nghĩ của Engels là đúng, vì “lao động chắc chắn có vai trò” và “Không có công cụ, con người không phải là một người”[6].
      1. 0
        1 Tháng 1 2024 13: 41
        Tôi đồng ý rằng lao động và việc sử dụng công cụ để đạt được mục tiêu của mình là những khái niệm khác nhau. Đã có sự thay thế của các khái niệm - chỉ việc sử dụng các công cụ đã biến một con khỉ thành một con người, trong khi các công cụ cũng có thể được sử dụng như một công cụ cưỡng bức.
  12. -4
    Ngày 19 tháng 2023 năm 05 36:XNUMX
    Những người theo chủ nghĩa Mác là những người theo chủ nghĩa quốc tế và ủng hộ việc xóa bỏ biên giới giữa các quốc gia

    Chủ nghĩa Zion cổ điển. Xóa bỏ ranh giới giữa các quốc gia, hòa trộn chúng và sau đó vượt lên trên chúng
    1. 0
      Ngày 26 tháng 2023 năm 11 38:XNUMX
      Và nếu bạn không thể vươn lên thì sao? lol
  13. +1
    Ngày 19 tháng 2023 năm 06 30:XNUMX
    Bài viết chứa đầy những thông tin dư thừa. Vấn đề với người di cư và chủ nghĩa Mác có liên quan gì đến nó? Marx phân chia xã hội dựa trên mối quan hệ của họ với tư liệu sản xuất. Kết quả là chủ sở hữu (tư bản), giai cấp vô sản và nô lệ. Nếu bạn không có tư liệu sản xuất và bán sức lao động của mình (lao động trí óc) thì bạn hát lên khái niệm giai cấp vô sản. Bạn có thể đổi tên nhưng bản chất sẽ không thay đổi.
    Con người là một thực thể xã hội. Phần lớn phụ thuộc vào môi trường nơi anh ta lớn lên và sống chứ không phụ thuộc vào bản chất sinh học của anh ta. Tất nhiên, điều này còn hơn thế nữa từ lĩnh vực tâm lý học và xã hội học.
    1. +6
      Ngày 19 tháng 2023 năm 08 51:XNUMX
      Năm 1854, K. Marx viết:
      “Kronstadt và Petersburg phải bị phá hủy ... Nếu không có Odessa, Kronstadt, Riga và Sevastopol, với một Phần Lan được giải phóng và một đội quân thù địch ở cổng thủ đô ... điều gì sẽ xảy ra với Nga? Một người khổng lồ không tay, không mắt, người chỉ có thể cố gắng dùng sức nặng để đánh đối thủ của mình.
  14. +2
    Ngày 19 tháng 2023 năm 06 30:XNUMX
    Trước khi nói về chủ nghĩa xã hội, chúng ta cần xác định chính xác chủ nghĩa tư bản là gì. Ngày nay, việc ném những từ như “tự do”, “phát xít” mà không đi sâu vào ý nghĩa của những từ này là mốt. Chủ nghĩa tư bản có thể ôn hòa, cũng như vô hạn. Tất cả những người tư sản đều phấn đấu cho chủ nghĩa tư bản vô hạn mà không nhận ra rằng con đường này chỉ dẫn đến một cuộc cách mạng nâu, cái giá phải trả của nó được sử dụng bởi những người “muốn nói chuyện với nhân dân”. người dân. Và các chính trị gia chỉ là đầy tớ của những quý ông này. Sẽ không có tác dụng gì nếu tặng hoa tai cho mọi người. Mặc dù tất cả các quyết định xã hội của người dân thường đều nằm trong ví của những kẻ đầu sỏ. Chủ nghĩa xã hội đã làm được rất nhiều điều cho người dân. Nhưng nó đã làm được rất nhiều điều cho người dân. Lênin cảnh báo, sự kiêu ngạo của đảng có thể phá hủy nhà nước vô sản, có thể phá hủy bất kỳ nhà nước nào, con đường mà Liên Xô đi là quan trọng. Bạn không thể xây dựng bất cứ điều gì một cách chính xác, nhưng tất cả những sai lầm của ngày hôm qua và hiện tại đều phải được tính đến.
    1. +1
      Ngày 19 tháng 2023 năm 07 50:XNUMX
      Vâng, và điều quan trọng nhất là bạn không phải làm bất cứ điều gì hay mạo hiểm bất cứ điều gì. Chỉ cần đến vào một ngày Chủ nhật mùa xuân và bỏ phiếu cho người “thông minh và trung thực”. Không, các bạn ơi, không ai sẽ từ bỏ quyền lực vì một “bản tin” (1996), các bạn sẽ phải mạo hiểm mạng sống của mình và ngập trong máu của người khác.
    2. +6
      Ngày 19 tháng 2023 năm 10 42:XNUMX
      Trích dẫn: Nikolai Malyugin
      từ ngữ. Chủ nghĩa tư bản có thể ôn hòa

      Aha cười cười cười giống như một con sói đói có thể “lịch sự”…
    3. +4
      Ngày 19 tháng 2023 năm 14 47:XNUMX
      Chà, nó cũng giống như “có thai một chút”: có thể, nhưng trong một thời gian rất ngắn. Và khi đó, như tác giả viết, bạn sẽ phải “chiến đấu với bản chất con người”, bởi vì chủ nghĩa tư bản là sự lựa chọn hướng phát triển chứ không phải là sự lựa chọn trạng thái mà bạn sẽ ở lại. Chưa hết, vâng, chủ nghĩa tự do về mặt này có nguy cơ rất lớn thoái hóa thành chủ nghĩa phát xít - có rất nhiều ví dụ lịch sử.
    4. +2
      Ngày 19 tháng 2023 năm 21 00:XNUMX
      “Trước khi nói về chủ nghĩa xã hội, chúng ta phải xác định chính xác chủ nghĩa tư bản là gì.” Không thể định nghĩa chính xác chủ nghĩa tư bản là gì và chủ nghĩa xã hội là gì. Có rất nhiều loại của cả hai. Vào những năm 70 hoặc sớm hơn, thuật ngữ “hội tụ” xuất hiện và được sử dụng trong các tài liệu khoa học thời bấy giờ. Theo tôi nhớ, nó có nghĩa là sự thâm nhập lẫn nhau của chủ nghĩa tư bản và chủ nghĩa xã hội. Trong bối cảnh đó, khoa học triết học của CPSU lúc bấy giờ hoạt động rất kém, và liệu nó có tồn tại không? Một con E. Gaidar có giá trị gì đó, nhưng dường như có rất nhiều thứ như vậy. Tại Đại hội CPSU họ tuyên bố xây dựng cơ sở vật chất kỹ thuật của chủ nghĩa cộng sản vào năm 80, bạn có tưởng tượng được không? Trong chủ nghĩa cộng sản, lúc này chưa rõ cơ cấu xã hội, các quan hệ xã hội, cơ sở kinh tế v.v., nhưng lại có những “kế hoạch khổng lồ”! Chủ nghĩa cộng sản là giấc mơ về một cuộc sống tốt đẹp hơn, về một con người lý tưởng, về một xã hội công bằng. Giấc mơ này đã hàng trăm, có thể hàng nghìn năm tuổi, nhưng để giấc mơ này thành hiện thực, cần phải có một lượng lớn nghiên cứu, tìm kiếm, xây dựng lý thuyết, thí nghiệm... Nếu không, chủ nghĩa cộng sản sẽ vẫn là một giấc mơ, một tôn giáo.
  15. -9
    Ngày 19 tháng 2023 năm 06 37:XNUMX
    Một trong những sai lầm chính của những người theo chủ nghĩa Marx là họ tin rằng bản chất con người có thể thay đổi được. Trên thực tế, điều này hóa ra chẳng khác gì một điều không tưởng.
    Chủ nghĩa xã hội theo cách này hay cách khác gắn liền với việc đánh giá quá cao tầm quan trọng của hoàn cảnh trong cuộc sống của con người và theo đó, đánh giá thấp ảnh hưởng của con người đối với hoàn cảnh. Tuyên bố sau đây của K. Marx mang tính biểu thị:

    Tôi có thể nói đây là sai lầm chính. Mọi thứ khác đều là dẫn xuất của nó. Con người là một loài sinh vật - không hơn, không kém.

    Và một yêu cầu lớn đối với tất cả những người hiện đang đổ mật trong các bình luận - hãy chỉ ra nơi nhân loại đang sống, nơi có thể xây dựng chủ nghĩa cộng sản.
    1. -1
      Ngày 19 tháng 2023 năm 07 55:XNUMX
      Nó sống trên hành tinh Trái đất. Chỉ là có chưa đến 10% số người “thích xe ủi, tự chèo đi”. Đừng cố hiểu, bạn không phải là một trong số họ.
      1. -2
        Ngày 19 tháng 2023 năm 08 10:XNUMX
        Trích từ lisiy prapor
        Đơn giản, những người như vậy chưa tới 10%

        Bạn quá lạc quan - có ít hơn 1%. Đó là vấn đề.
    2. -6
      Ngày 19 tháng 2023 năm 09 33:XNUMX
      Trích dẫn từ Dart2027
      chỉ ra nơi nhân loại sống có thể xây dựng chủ nghĩa cộng sản.

      Trên trái đất!
      1. 0
        Ngày 19 tháng 2023 năm 11 03:XNUMX
        Trích dẫn từ: AllX_VahhaB
        Trên trái đất!

        Và cụ thể hơn?
        1. 0
          Ngày 19 tháng 2023 năm 14 49:XNUMX
          Tôi có thể cho bạn biết địa chỉ cư trú của tôi được không?
          1. 0
            Ngày 19 tháng 2023 năm 16 05:XNUMX
            Trích dẫn: BMP-2
            Cho tôi biết địa chỉ cư trú của tôi

            Cá nhân bạn có đại diện cho toàn thể nhân loại không? Ờ... Chính xác à?
            1. 0
              Ngày 19 tháng 2023 năm 20 44:XNUMX
              Hãy tưởng tượng: Tôi là người đại diện của anh ấy! 100%
              1. -1
                Ngày 19 tháng 2023 năm 21 44:XNUMX
                Trích dẫn: BMP-2
                với chính mình: Tôi là người đại diện của anh ấy!

                Một cho cả thế giới.
                1. +2
                  Ngày 19 tháng 2023 năm 23 04:XNUMX
                  Vâng, như người ta nói: nếu bạn muốn thay đổi thế giới, hãy bắt đầu từ chính mình. Vấn đề là gì? Và mong muốn người khác thay đổi là một việc làm vô ơn. cười
                  1. 0
                    Ngày 20 tháng 2023 năm 20 43:XNUMX
                    Trích dẫn: BMP-2
                    Vấn đề là gì? Và mong muốn người khác thay đổi là một việc làm vô ơn.

                    Thực tế là cho đến khi mọi người thay đổi thì sẽ không có chủ nghĩa cộng sản. Đã được thử nghiệm trong thực tế.
                    1. 0
                      Ngày 24 tháng 2023 năm 21 19:XNUMX
                      Đúng rồi. Nhưng nếu bạn chỉ ngồi đợi cho đến khi mọi thứ tự thay đổi theo ý muốn thì hầu như luôn có người đến và thay đổi mọi thứ cho phù hợp với mình... nhưng sự thay đổi này hầu như luôn không đáp ứng được kỳ vọng ở mức độ lớn hơn.
                2. 0
                  Ngày 26 tháng 2023 năm 11 46:XNUMX
                  Bạn rất nhầm lẫn, điều đó không có gì đáng ngạc nhiên. “Chèo thuyền về cho mình” tất nhiên là có lợi hơn cho người thân của bạn. am
      2. -3
        Ngày 19 tháng 2023 năm 16 50:XNUMX
        Trích dẫn từ: AllX_VahhaB
        Trên trái đất!

        80% người dân bản chất không thông minh lắm, không được hòa nhập xã hội đầy đủ, trình độ học vấn kém, dinh dưỡng kém, trẻ em say xỉn và môi trường xã hội nghèo nàn. Xã hội của họ đang phát triển rất chậm. Bởi vì họ có 20% phản đối họ.
        1. +7
          Ngày 19 tháng 2023 năm 20 51:XNUMX
          Tôi hy vọng bạn, Vyacheslav Olegovich, có mối liên hệ với nghiên cứu khoa học nghiêm túc. Nếu không, bạn sẽ phải thừa nhận rằng bạn đang cố gắng áp dụng luật Pareto một cách hoàn toàn vô lý, luật này chỉ đặc trưng cho một cơ cấu phân phối thu nhập cụ thể giữa các hộ gia đình Ý, được đặc trưng bởi sự tập trung 80% thu nhập vào 20% gia đình vào cuối. của thế kỷ XNUMX.
          1. -6
            Ngày 19 tháng 2023 năm 21 59:XNUMX
            Trích dẫn: BMP-2
            Tôi hy vọng bạn, Vyacheslav Olegovich, có mối liên hệ với nghiên cứu khoa học nghiêm túc. Nếu không, bạn sẽ phải thừa nhận rằng bạn đang cố gắng áp dụng luật Pareto một cách hoàn toàn vô lý, luật này chỉ đặc trưng cho một cơ cấu phân phối thu nhập cụ thể giữa các hộ gia đình Ý, được đặc trưng bởi sự tập trung 80% thu nhập vào 20% gia đình vào cuối. của thế kỷ XNUMX.

            Điều này từ lâu đã chuyển từ hộ gia đình sang mọi thứ! Và các liên kết... Internet có đầy rẫy chúng.
            1. +5
              Ngày 19 tháng 2023 năm 23 07:XNUMX
              Cái gì đã đi đâu? Định luật Pareto cho tất cả các lĩnh vực ứng dụng khác vẫn chỉ là một phép ẩn dụ.
              Và các liên kết... Internet có đầy rẫy chúng.
              Tôi không thể tin đây là câu trả lời của một nhà khoa học nghiêm túc. Vyacheslav Olegovich, bây giờ bạn đang troll tôi hay sao?
              1. -4
                Ngày 20 tháng 2023 năm 07 26:XNUMX
                Trích dẫn: BMP-2
                Tôi không thể tin đây là câu trả lời của một nhà khoa học nghiêm túc.

                Phải! Hoặc đọc sách giáo khoa của tôi dành cho các trường đại học về PR, quảng cáo và quản lý dư luận, nơi có thông tin về vấn đề này. Sinh viên của tôi đã viết luận văn về nguyên lý Pareto trong thương mại và quảng cáo. Một lượng lớn nghiên cứu... Hóa ra 80% lợi nhuận của cửa hàng đến từ 20% khách hàng thường xuyên và 80% khách hàng bình thường chỉ đến từ 20%. Các quá trình phát triển đã được thực hiện để tạo ra một chuỗi cửa hàng Pareto's Law và hơn thế nữa. Dài để giải thích ở đây. Và không cần phải ném hạt...
                1. +4
                  Ngày 20 tháng 2023 năm 10 44:XNUMX
                  Vậy là sẽ không có link nào à? Thông thoáng. Và trong luận điểm, theo tôi hiểu, quảng cáo bằng cách nào đó có mối liên hệ với “những đứa trẻ say xỉn và môi trường xã hội tồi tệ” hay đây chỉ là một ví dụ xa vời khác về cách hoạt động của định luật Pareto? Vậy thì xin lỗi, tôi sẽ bỏ qua sách giáo khoa của bạn, tốt hơn là tôi nên đi hoàn thành túi hạt cuối cùng. cười
                  1. -5
                    Ngày 20 tháng 2023 năm 19 28:XNUMX
                    Trích dẫn: BMP-2
                    Vậy thì xin lỗi, tôi sẽ bỏ qua sách giáo khoa của bạn

                    Vô ích! Chúng được các chuyên gia phê duyệt và không phù hợp với bạn...
                    1. +1
                      Ngày 21 tháng 2023 năm 20 39:XNUMX
                      Cảm giác kép dày vò tôi trong tình huống này: một mặt, họ đã làm điều gì đó ngu ngốc, nhưng tôi xấu hổ. Nhưng mặt khác, bây giờ tôi thậm chí còn tự hào rằng họ không phải đối thủ của tôi! Vâng
  16. -2
    Ngày 19 tháng 2023 năm 06 45:XNUMX
    Cảm ơn tác giả. tốt Vấn đề dân tộc là điểm yếu nhất trong lý thuyết của Marx. Anh ta đã phá hủy Liên minh. Bất chấp những nỗ lực tuyên truyền to lớn, vào những năm 80, những người “xây dựng chủ nghĩa cộng sản” ngày hôm qua đã ngay lập tức hợp pháp hóa chủ nghĩa dân tộc của họ.

    Và một đánh giá rất đúng đắn về người châu Âu “cánh tả” và người cánh hữu “của chúng ta”. Những người cánh hữu Nga đã bị tiêu diệt hoàn toàn và bị trục xuất. Thay vì giới thượng lưu, có một Quốc tế tội phạm khác. Có thể có loại “đoàn kết giai cấp” huyền thoại nào khi những người di cư tạo ra “Mega-Palestine” khỏi Nga?
    1. +7
      Ngày 19 tháng 2023 năm 07 38:XNUMX
      Vấn đề dân tộc là điểm yếu nhất trong lý thuyết của Marx.
      Vậy bạn nghĩ rằng tổng thống hiện tại là một người theo chủ nghĩa Mác? ông đã kể những câu chuyện về một đất nước đa tôn giáo và đa sắc tộc suốt 20 năm. 80% dân số của một quốc gia không phải là đa quốc gia, tỷ lệ tương tự được coi là Chính thống giáo. Nhưng chính quyền Điện Kremlin, ẩn sau những lời nói về tính đa quốc gia, đã biến người Chechnya trở thành quốc gia chính của đất nước
      1. -4
        Ngày 19 tháng 2023 năm 09 37:XNUMX
        Trích dẫn: Gardamir
        80% dân số của một quốc gia không phải là đa quốc gia, tỷ lệ tương tự được coi là Chính thống giáo.

        Tại sao điều này lại thú vị? Vì vậy, rõ ràng, bạn tính mình trong số 80% này? Bạn thuộc giáo xứ nào? Cấp trên của bạn là ai? Hay những người theo đạo Cơ đốc Chính thống là những người vẽ trứng và uống rượu vodka vào dịp lễ Phục sinh?
        1. +3
          Ngày 19 tháng 2023 năm 10 33:XNUMX
          Không phải vấn đề. Theo mặc định, bạn coi tất cả người Trung Á là người Hồi giáo. Và khi thấy phù hợp, họ sẽ chơi cùng bạn.
          Tôi không biết gì về các vị giám đốc và các giáo xứ. Nhưng tôi có thể đọc Kinh Lạy Cha mà không cần tìm trên Internet.
    2. Nhận xét đã bị xóa.
  17. -9
    Ngày 19 tháng 2023 năm 07 02:XNUMX
    vấn đề thứ hai là sự di cư ồ ạt không kiểm soát của người dân từ Trung Á, những người có thái độ tiêu cực đối với người Nga và văn hóa Nga; vấn đề thứ ba là quá trình Hồi giáo hóa đi kèm với tất cả những điều này, bởi vì những người di cư từ Trung Á, những người đang dần thay thế dân số Nga, chủ yếu là người Hồi giáo.

    Tác giả đã nghĩ ra điều vô nghĩa này ở đâu? Và tại sao nó lại gây ra mâu thuẫn giữa các tôn giáo?
    Nga đã, đang và sẽ là một quốc gia đa tôn giáo. Người Hồi giáo Nga: Tatars, Chechens, Bashkirs và nhiều người khác luôn chiếm một phần đáng kể dân số nước ta. Điều này chưa bao giờ ngăn cản chúng ta sống hòa bình và hòa hợp với những người có đức tin khác.
    Không cần phải nhầm lẫn giữa Hồi giáo và những người Hồi giáo cực đoan.
    Những bài viết như vậy nên được coi là một nỗ lực nhằm kích động sự hận thù giữa các sắc tộc và tôn giáo!
    1. +7
      Ngày 19 tháng 2023 năm 11 05:XNUMX
      Bạn có hiểu sự khác biệt giữa những người đã sống cạnh người Nga hàng trăm năm và những người Hồi giáo cuồng nhiệt đến thăm không? Hồi giáo hung hăng, áp đặt, cố gắng thiết lập trật tự riêng của mình ở khắp mọi nơi? Bản thân tôi là 25% Tatar. Anh lớn lên trong một môi trường gần như người Tatar. Không ai áp đặt bất cứ điều gì lên bất cứ ai. Họ chôn cất họ ở một nghĩa trang riêng và tổ chức ngày lễ riêng. Họ uống ít hơn và người bình thường cũng vậy.
      1. +2
        Ngày 19 tháng 2023 năm 13 29:XNUMX
        Bản thân tôi là người Tatar
        Đó không phải là vấn đề quốc tịch. Chỉ là những người Novorussia này muốn sống như họ đã quen. mặt khác, vì niềm vui của riêng bạn. À, thứ ba, để không ai can thiệp, họ giả vờ là người Hồi giáo.
      2. -1
        Ngày 19 tháng 2023 năm 14 36:XNUMX
        đến thăm những người Hồi giáo bị dại? Hồi giáo hung hăng, áp đặt, cố gắng thiết lập trật tự riêng của mình ở khắp mọi nơi? đang cố gắng thiết lập các quy tắc riêng của họ ở khắp mọi nơi?

        Bạn lấy ý tưởng từ đâu về "những người Hồi giáo cuồng nhiệt đến thăm? Hồi giáo hung hãn, áp đặt, cố gắng thiết lập trật tự của riêng họ ở khắp mọi nơi? 99,9% lao động khách đến Liên bang Nga để làm việc từ các nước thuộc Liên Xô cũ. Và họ làm việc ở nơi mà bản thân người Nga không muốn làm việc. Chà, có “bạo lực và trồng trọt…” giữa tất cả các dân tộc, bao gồm cả. và người Nga. Hãy lắng nghe những điều tào lao mà các ngôi sao và ngôi sao đã trốn khỏi Nga trong 1.5 năm qua đang nói đến. "Tai khô héo" và kinh tởm.
        ps Khi tính đến 25% người Tatar của bạn, hãy nhớ lại chủ nghĩa dân tộc và quá trình Hồi giáo hóa khủng khiếp nào đã được thực hiện khá gần đây ở Tatarstan bởi Mirtemir Shaimiev, người trước đây là Bí thư thứ nhất của ủy ban khu vực của CPSU. Nhưng anh ấy không đến từ đâu cả.
        1. +4
          Ngày 19 tháng 2023 năm 15 25:XNUMX
          Quá trình Hồi giáo hóa ngày càng gia tăng ở Nga, sự di dời người Nga khỏi toàn bộ các lĩnh vực của nền kinh tế và vô số tội ác của người di cư chỉ có thể bị bỏ qua bởi những người mù. Ngày nào cũng có báo cáo về việc đánh đập và tấn công. Tất cả điều này được đăng một cách tự hào trên Internet. Họ đã công khai chế nhạo các quan chức chính phủ, phớt lờ cảnh sát, yêu cầu bảo hiểm y tế bắt buộc và điều trị đặc biệt. Để hiểu và tha thứ.
          1. +1
            Ngày 22 tháng 2023 năm 09 18:XNUMX
            Trích dẫn: Bạn đọc
            Vô số tội ác của người di cư chỉ có thể bị bỏ qua bởi người mù. Ngày nào cũng có báo cáo về việc đánh đập và tấn công.

            và số liệu thống kê thô tục của Bộ Nội vụ cho biết khoảng 2% tổng số tội phạm trong nước là do người di cư gây ra. Đơn giản là vì có nhiều công dân Liên bang Nga hơn gấp nhiều lần.
            Chỉ là tội ác của người di cư được đề cao chứ việc đâm người dân địa phương do say rượu thì không....
            1. -2
              Ngày 22 tháng 2023 năm 10 12:XNUMX
              Người di cư phạm tội khoảng 2% tổng số tội phạm trong nước. Đơn giản là vì có nhiều công dân Liên bang Nga hơn gấp nhiều lần.

              Công dân Liên bang Nga cũng là những người di cư đã nhận được hộ chiếu.
              Vì vậy, những người di cư có hộ chiếu Nga không còn được đưa vào thống kê “người di cư”.
  18. -9
    Ngày 19 tháng 2023 năm 07 22:XNUMX
    Một bài viết xuất sắc là một lời phê bình điển hình (và khá nhẹ nhàng) đối với chủ nghĩa Marx từ cánh hữu. Tất nhiên, điều này sẽ bị những người Xô Viết cứng rắn và thậm chí còn hơn thế nữa là những người theo chủ nghĩa Marx cuồng tín đón nhận với thái độ thù địch - bởi vì suy nghĩ của họ không xuất hiện ở cấp độ lý trí mà ở cấp độ tôn giáo. Mọi lý lẽ logic đều bất lực ở đây, vì đối với họ đó là Niềm tin. Vì vậy, việc so sánh chủ nghĩa Mác với tôn giáo là đúng đắn. Cũng giống như mọi thứ khác nói chung. Có vẻ như bài viết liệt kê những sự thật đã được biết đến từ lâu đối với những người quan tâm đến chủ đề này - tuy nhiên, chẳng hạn, cá nhân tôi đã quan tâm tìm hiểu về sự khác biệt giữa chủ nghĩa Marx và chủ nghĩa Marx mới, cũng như về điểm chung của những người theo chủ nghĩa Marx với những người theo chủ nghĩa tự do. . Tôi chưa bao giờ xem được thông tin này dưới dạng ngắn gọn và rõ ràng như vậy trước đây. Cảm ơn.
    Chà, trong mọi trường hợp, đối với tất cả những người chưa quyết định (không phải những người theo chủ nghĩa Xô Viết và Marxist!), việc lặp lại những chân lý chung sẽ không thừa.

    Tôi vẫn không đồng ý ở một chỗ:
    "Ban đầu, về mặt di truyền, con người rất khác nhau và thậm chí đối lập nhau. Sự khác biệt giữa họ dẫn đến sự khác biệt về lợi ích của họ. Và sự khác biệt về lợi ích dẫn đến xung đột giữa con người với nhau, cuộc đấu tranh lẫn nhau của họ."
    "cái ác là một phần không thể xóa bỏ được trong sự tồn tại của con người"
    Ai đã nói với bạn rằng sự khác biệt về lợi ích là do sự khác biệt? Hai bầy thú săn mồi trong rừng giống hệt nhau như hai giọt nước tranh giành lãnh thổ và tài nguyên - được tạo ra bởi sự “khác biệt”? Xung đột và bạo lực được tạo ra không phải bởi “cái ác” và “sự khác biệt”, mà bởi sự tiến hóa - nhu cầu cạnh tranh, bao gồm cả việc cạnh tranh tập thể (“theo nhóm”) để giành lấy lãnh thổ và nguồn lực hạn chế. Di truyền học hướng tới điều này. Và nói chung, hành vi này cuối cùng là hợp lý và hợp lý về mặt tiến hóa.
    1. -3
      Ngày 19 tháng 2023 năm 18 33:XNUMX
      Trích từ mực
      Vì vậy, việc so sánh chủ nghĩa Mác với tôn giáo là đúng đắn.

      Không chỉ chủ nghĩa Mác, mà cả chủ nghĩa Lênin, tức là lý luận và thực tiễn của chủ nghĩa Mác trong mối quan hệ với nước Nga, điều mà bản thân Marx cũng không cho là có thể áp dụng lý thuyết của mình. Bản thân Marx! .....Và Lênin đã lấy nó và áp dụng nó. Một cách sáng tạo. Chúng tôi đã tìm ra điều gì đã xảy ra sau 70 năm. Marx đã đúng. Lúc đó nó không dành cho Nga.
    2. 0
      Ngày 20 tháng 2023 năm 00 38:XNUMX
      Xung đột và bạo lực được tạo ra không phải bởi “cái ác” và “sự khác biệt”, mà bởi sự tiến hóa - nhu cầu cạnh tranh, bao gồm cả việc cạnh tranh tập thể (“theo nhóm”) để giành lấy lãnh thổ và nguồn lực hạn chế. Di truyền học hướng tới điều này. Và nói chung, hành vi này cuối cùng là hợp lý và hợp lý về mặt tiến hóa.

      Có thể bạn không biết, nhưng những gì bạn vừa nêu cực kỳ gần với cái gọi là Học thuyết Darwin xã hội.
      Những người theo chủ nghĩa Darwin xã hội đã chuyển giao những lời dạy của Darwin về chọn lọc tự nhiên và đấu tranh sinh tồn cho xã hội loài người

      https://ru.wikipedia.org/wiki/Социальный_дарвинизм
      Hoặc bạn có biết những gì bạn đã viết?
      1. 0
        Ngày 28 tháng 2023 năm 18 09:XNUMX
        Có thể bạn không biết, nhưng những gì bạn vừa nêu cực kỳ gần với cái gọi là Học thuyết Darwin xã hội.


        không thực sự. hay đúng hơn là không hề. Tôi đã mô tả nguồn gốc và bản chất của bạo lực, v.v. "độc ác".
        nhưng ngay cả khi ông ấy đề cập đến chủ nghĩa Darwin xã hội - vậy thì sao? con người đã và vẫn là một phần của tự nhiên, và trong đó chọn lọc tự nhiên là động cơ chính của quá trình tiến hóa. việc đây là điều cấm kỵ đối với ai đó không phải là vấn đề của tôi và cũng không phải của Darwin.
  19. +3
    Ngày 19 tháng 2023 năm 07 31:XNUMX
    Chà, trong trường hợp này, hơn 30 năm sau khi liên minh sụp đổ, mọi thứ mà “các nhà quản lý hiệu quả” đã thành công trong điều kiện của một “thị trường tự do” đang ném… bùn (tôi sẽ không viết đúng từ , nếu không họ sẽ cấm) quá khứ Xô Viết của chúng ta?
    1. 0
      Ngày 22 tháng 2023 năm 09 27:XNUMX
      Trích dẫn từ: lisiy prapor
      Chà, trong trường hợp này, hơn 30 năm sau khi liên minh sụp đổ, mọi thứ mà “các nhà quản lý hiệu quả” đã thành công trong điều kiện của một “thị trường tự do” đang ném… bùn (tôi sẽ không viết đúng từ , nếu không họ sẽ cấm) quá khứ Xô Viết của chúng ta?

      Chính xác là vì 30 năm trước không có một người cộng sản thực sự nào trong số 16 triệu người (tất cả chính quyền, KGB và Bộ Nội vụ, tất cả các chỉ huy trong quân đội) sẽ mang EBN đến Quảng trường Đỏ và công khai chặt đầu anh ta .
      “Chúng tôi không nhận được bất kỳ chỉ thị nào từ Moscow, nhưng bản thân chúng tôi thật ngu ngốc và không hiểu gì cả, chúng tôi không thể chịu trách nhiệm!!” - tại sao không tưới phân cho những con sên cơ hội như vậy????
    2. +2
      Ngày 22 tháng 2023 năm 11 46:XNUMX
      Trích từ lisiy prapor
      mọi thứ mà “các nhà quản lý hiệu quả” đã thành công trong điều kiện “thị trường tự do” đang ném… bùn (tôi sẽ không viết đúng từ, nếu không họ sẽ cấm) quá khứ Xô Viết của chúng ta?
      Những người cộng sản bắt đầu với Hiệp ước Brest-Litovsk đáng xấu hổ, theo đó họ trao cho kẻ thù một vùng lãnh thổ rộng lớn của Cộng hòa Ingushetia với cơ sở hạ tầng phát triển, và cuối cùng đã ngoan ngoãn sáp nhập toàn bộ Liên Xô: từ thỏa thuận của Đức sang thỏa thuận của Mỹ. Và nếu Stalin không đánh bại Trotsky, hiệp định của Đức sẽ kết thúc với sự sụp đổ hoàn toàn của Liên Xô sớm hơn nhiều theo kế hoạch ban đầu về “mắt xích yếu trong chuỗi chủ nghĩa đế quốc thế giới” của V.I. Lênin. Có những chiến công, thành tích to lớn nhưng không phải của ĐCSVN mà của toàn dân, khi các “lãnh đạo” không phản bội họ. Loại bùn mà CPSU tự đổ lên mình không còn tìm được nữa. “Những nhà quản lý hiệu quả” của những năm 90 chỉ là những người thừa kế của đảng trong số các cựu thư ký Komsomol (xem tiểu sử) đã sáp nhập với mafia thương mại.
  20. +4
    Ngày 19 tháng 2023 năm 07 56:XNUMX
    Tôi sẽ nhắc lại, nhưng tác giả “xuất sắc” ở chỗ sau khi đọc vài câu đầu tiên trong bài viết của anh ấy, bạn có thể xác định rõ ràng ai đã viết bài báo đó. Trên thực tế, đây là giá trị duy nhất trong nhiều bài báo của anh ấy... Nhân tiện, có lẽ anh ấy thậm chí còn là một người tử tế, vì lý do nào đó ở thời Xô Viết đã không được nhận vào “đội” balabols, có đặc điểm và đặc trưng ở Lời trong phim “Giai điệu bị lãng quên của cây sáo” :
    “Chúng tôi không cày, chúng tôi không gieo, chúng tôi không xây dựng,
    Chúng tôi tự hào về trật tự xã hội. "
    Theo tôi, chính ở họ mới có rắc rối và nguyên nhân chính dẫn đến bi kịch của xã hội Xô Viết.
    Sai lầm không phải ở chủ nghĩa Marx, mà ở đội quân hàng chục triệu kẻ tuyên truyền không cày và không xây dựng, mà trong khi giải thích cho chúng ta rằng chủ nghĩa xã hội hấp dẫn và hấp dẫn đến mức nào, bản thân họ luôn nhìn chằm chằm vào chúng ta. hy vọng vào chủ nghĩa tư bản. Và trên thực tế, ngay cơ hội đầu tiên, họ đã phản bội Liên Xô và giờ đây, không gieo hạt, không xây dựng, họ đã tự hào về hệ thống xã hội tư bản chủ nghĩa. Đương nhiên, nếu ở Liên Xô dưới chủ nghĩa xã hội, quân đội của họ có hàng chục triệu, vì ngay cả trong số những tên hề cũng không cần phải đấu tranh để cạnh tranh, thì theo quy luật của chủ nghĩa tư bản, bây giờ họ không cần hàng chục triệu mà chỉ cần một vài nghìn, và họ phải chứng minh sự phù hợp về mặt nghề nghiệp của mình thông qua tuyển chọn và cạnh tranh. Hơn nữa, họ phải ca ngợi chủ nghĩa tư bản bằng một nụ cười ngọt ngào, bắt buộc đối với các nhà tư bản, mà không cần lý do. Nhân tiện, những lời bập bẹ mà theo quy luật cạnh tranh là không phù hợp và không có ích cho nhà tư bản thì họ cũng sẽ “không cày cũng không gieo”.
  21. +11
    Ngày 19 tháng 2023 năm 08 01:XNUMX
    Một bài viết xảo quyệt từ đầu đến cuối Về nhân khẩu học Theo tác giả, hóa ra Liên Xô là một quốc gia kém phát triển, vì trong thời kỳ này, tỷ lệ sinh ở nước này cao hơn các nước phát triển Tây Âu. quay trở lại đường ray tư bản chủ nghĩa và trở thành một nước phát triển cao, nhân khẩu học xuống dốc.Uzbekistan khi còn là một phần của Liên Xô cũng là một nước kém phát triển với tỷ lệ sinh cao.Đương nhiên trở thành một nước phát triển cao sau sự sụp đổ của Liên Xô. Ở Liên Xô, tỷ lệ sinh ở đó bắt đầu giảm, không bằng ở Nga, nhưng vẫn ít hơn. Một trong những lý do được đưa ra là do di cư, hóa ra là người Uzbek rời đất nước phát triển cao của họ để làm việc ở các nước thậm chí còn phát triển hơn. mỉm cười
    1. +4
      Ngày 19 tháng 2023 năm 09 29:XNUMX
      Ở một đất nước “kém phát triển” như Israel, tỷ lệ sinh của người Do Thái là 3 con trên một phụ nữ.
      1. 0
        Ngày 22 tháng 2023 năm 09 31:XNUMX
        Trích dẫn từ ism_ek
        Ở một đất nước “kém phát triển” như Israel, tỷ lệ sinh của người Do Thái là 3 con trên một phụ nữ.

        Và ở Thụy Sĩ là 1.8. Và vâng, bạn quên mất người Ả Rập sống ở đó, những người có truyền thống sinh con nhiều hơn. Đó là lý do tại sao 3...
    2. +1
      Ngày 22 tháng 2023 năm 14 49:XNUMX
      Trích dẫn từ parusnik
      Theo tác giả, hóa ra Liên Xô là một quốc gia kém phát triển, vì trong thời kỳ này tỷ lệ sinh ở nước này cao hơn các nước phát triển Tây Âu.
      Củi đến từ đâu? Động lực của tổng tỷ suất sinh ở RSFSR chưa đạt đến mức tái sản xuất đơn giản (2,15) kể từ năm 1970. Xét rằng tổng tỷ suất sinh của tất cả các nước cộng hòa thuộc Liên Xô trong năm Brezhnev được nuôi dưỡng tốt năm 1970, RSFSR đã có áp chót - 2; Chỉ có Latvia là thấp hơn - 1,9. Giai cấp tư sản năm nay vui hơn nhiều: Ý - 2,43, Anh - 2,44, Hà Lan - 2,57, v.v. Thậm chí không có gì có thể so sánh với Ấn Độ, Châu Phi, các nước Hồi giáo (và các nước cộng hòa thuộc Liên Xô!).
  22. +3
    Ngày 19 tháng 2023 năm 08 32:XNUMX
    Thật thú vị, tác giả tự coi mình thuộc tầng lớp nào?
    Theo Marx, nó được xác định nói chung không phải bởi “mối quan hệ với tư liệu sản xuất”, mà bởi phương pháp chiếm hữu.

    Một trí thức bán một sản phẩm cụ thể của công việc trí óc của mình: một cuốn sách, một bức tranh, âm nhạc, một chương trình máy tính... . Một đơn đặt hàng được đặt cho một công việc cụ thể. Và tác phẩm này chỉ mang tính chất rời rạc, không thể sản xuất hàng loạt được.

    Và người vô sản bán khả năng làm việc của mình bằng cách đi làm và ký kết hợp đồng trước khi bắt đầu làm việc. Và không quan trọng công việc của anh ta là tinh thần hay thể chất.
    Tôi đoán rằng tác giả là một người vô sản điển hình, người đã không nhận ra rằng mình là một người vô sản. Vì bài viết của anh rõ ràng không phải là “Vốn”
    Khi bạn viết một cái gì đó có thể so sánh được, hãy đưa ra những tuyên bố ở mức độ gây chấn động thế giới....
    1. +3
      Ngày 19 tháng 2023 năm 08 53:XNUMX
      [B]
      Thật tò mò tác giả tự coi mình là ai [
      /b] Theo quan điểm của ông, một nhà cách mạng bảo thủ. mỉm cười
    2. -1
      Ngày 19 tháng 2023 năm 09 28:XNUMX
      Trích dẫn: ivan2022
      Và người vô sản bán khả năng làm việc của mình bằng cách đi làm và ký kết hợp đồng trước khi bắt đầu làm việc. Và không quan trọng công việc của anh ta là tinh thần hay thể chất.
      Thật không
      Nhưng giai cấp tư sản không chỉ rèn ra thứ vũ khí có thể giết chết mình; cô ấy cũng sinh ra những người sẽ chỉ đạo những vũ khí này chống lại cô ấy - công nhân hiện đại, vô sản.
      (Tuyên ngôn của Đảng Cộng sản)
      1. -2
        Ngày 19 tháng 2023 năm 11 54:XNUMX
        Vậy thì sao, bạn không gửi nó à? Hoặc heh... heh... một số được tăng cường và một số khác được chỉ đạo? Bác muốn nói gì thế?
        1. -1
          Ngày 19 tháng 2023 năm 12 17:XNUMX
          Trích dẫn: ivan2022
          Bác muốn nói gì thế?


          Trích dẫn: ivan2022
          Và không quan trọng công việc của anh ta là tinh thần hay thể chất.


          Trích dẫn từ Dart2027
          Nhưng giai cấp tư sản không chỉ rèn ra thứ vũ khí có thể giết chết mình; cô ấy cũng sinh ra những người sẽ chỉ đạo những vũ khí này chống lại cô ấy - hiện đại công nhân, vô sản.
          (Tuyên ngôn của Đảng Cộng sản)
  23. +4
    Ngày 19 tháng 2023 năm 09 25:XNUMX
    vấn đề thứ ba là quá trình Hồi giáo hóa đi kèm với tất cả những điều này, bởi vì những người di cư từ Trung Á, những người đang dần thay thế dân số Nga, chủ yếu là người Hồi giáo.

    Vâng, bạn có thể giải thích được bao nhiêu. Các quốc gia nơi người di cư đến là thế tục. Ở đó có những chế độ chuyên quyền nghiêm ngặt, ở đó bất kỳ sự bất đồng chính kiến ​​nào cũng bị đàn áp, ở đó không có người Hồi giáo, trẻ em từ mẫu giáo được dạy phải tuân theo chế độ.
    Có những người Hồi giáo ở Nga. Vì lý do nào đó, nhà nước của chúng tôi đàn áp gay gắt các giáo phái Cơ đốc giáo, đồng thời tránh xa các giáo phái Hồi giáo. Bất cứ ai ở đất nước chúng tôi đều có thể mở một nhà thờ Hồi giáo, viết thư cho ISIS, đưa “bàn chân” cho cảnh sát địa phương và thu tiền từ những người di cư.

    Về tội phạm di cư. Tôi đã thấy đôi khi không có người di cư ở thủ đô của chúng tôi, nhưng có một “giới hạn” cũng định cư ở ngoại ô thủ đô. Tôi nhớ, khi sống trong ký túc xá với Dolgoprudny, chúng tôi đã thành lập các đội gặp gỡ các sinh viên trên chuyến tàu buổi tối.

    Tội phạm của người di cư gắn liền với sự nghèo đói của họ. Đây là nơi dành cho những cánh đồng chưa được cày xới dành cho những người theo chủ nghĩa Mác)
  24. +12
    Ngày 19 tháng 2023 năm 09 26:XNUMX
    Tại sao những người cộng sản Liên Xô so sánh kết quả của chủ nghĩa xã hội với năm tốt đẹp nhất của Cộng hòa Ingushetia, 1913? Và để khoe khoang về những gì đã xảy ra dưới chủ nghĩa tư bản và những gì họ đã làm dưới chủ nghĩa xã hội.
    Kẻ thù của Liên Xô đã chiếm được Liên Xô không có gì giống như vậy. Họ SỢ so sánh kết quả công việc được trả lương cao của họ dưới chủ nghĩa tư bản được ca ngợi với những gì họ có dưới chủ nghĩa xã hội.
    Trong suốt 32 năm chỉ có sự tức giận chống lại Liên Xô, chủ nghĩa xã hội và sự khoe khoang - họ đã kiếm được bao nhiêu tiền từ sức lao động của người khác, gây thiệt hại cho đất nước và con người của họ, cách họ ăn uống hàng giả của các sản phẩm của Liên Xô, đi khắp thế giới. thế giới, và tất cả những điều vô nghĩa hèn nhát về “Liên Xô” đã sụp đổ”, “chủ nghĩa xã hội hóa ra không thể tồn tại được”, “Liên Xô đã tự sụp đổ”. .
    1. -4
      Ngày 19 tháng 2023 năm 11 04:XNUMX
      Trích dẫn từ tatra
      Kẻ thù của Liên Xô chiếm được Liên Xô không có gì giống như thế này

      Và ai đã tiêu diệt Liên Xô?
      1. +6
        Ngày 19 tháng 2023 năm 13 31:XNUMX
        Và ai đã tiêu diệt Đế quốc Nga?
        Và rồi bạn chơi đùa với câu hỏi này một cách vô ích. Những người cai trị hiện tại đang có những bước nhảy vọt hướng tới sự sụp đổ của Liên bang.
        1. -3
          Ngày 19 tháng 2023 năm 14 37:XNUMX
          Trích dẫn: Gardamir
          Và ai đã tiêu diệt Đế quốc Nga?

          Ai đã ký văn bản về nền độc lập của Phần Lan?
          Trích dẫn: Gardamir
          Những người cai trị hiện tại đang có những bước nhảy vọt hướng tới sự sụp đổ của Liên bang.

          Khi họ cào đi những gì Lênin đã tạo ra?
    2. +2
      Ngày 19 tháng 2023 năm 17 04:XNUMX
      Trích dẫn từ tatra
      Suốt 32 năm chỉ giận dữ chống lại Liên Xô, chủ nghĩa xã hội và khoe khoang về việc họ kiếm được bao nhiêu tiền từ sức lao động của người khác

      Và thành phố của tôi đã trở nên rất đẹp trong thời gian này. Một phòng hòa nhạc với một cây đàn organ tuyệt vời đã được xây dựng, một rạp xiếc khổng lồ đang được hoàn thiện, những ngôi nhà cũ lần lượt được cách nhiệt, những tấm áp phích “cần công nhân” treo dọc các con đường. Lương từ 60 tấn trở lên... Tôi trích ảnh họ ở đây... Họ trải nhựa ở nơi 32 năm trước còn là bùn nguyên chất. Tôi đăng ảnh bùn ở trung tâm Penza năm 1959. Tôi thậm chí không nói về nguồn cung cấp. Bánh sừng bò được nướng không tệ hơn ở Parisian Café Paul...
      1. +3
        Ngày 19 tháng 2023 năm 19 59:XNUMX
        Bánh sừng bò được nướng không tệ hơn ở Parisian Café Paul
        Đây là chiến thắng của người tiêu dùng.
        1. 0
          Ngày 19 tháng 2023 năm 22 00:XNUMX
          Trích dẫn: Gardamir
          Đây là chiến thắng của người tiêu dùng.

          Chúa có cho bạn ăn không?
          1. 0
            Ngày 19 tháng 2023 năm 22 06:XNUMX
            CHÚNG TÔI KHÔNG CẦN MẶT TRỜI, BÊN Tỏa sáng CHO CHÚNG TÔI,
            CHÚNG TÔI KHÔNG CẦN BÁNH MÌ - CHO CHÚNG TÔI LÀM VIỆC!
      2. +3
        Ngày 19 tháng 2023 năm 20 58:XNUMX
        Hoặc có thể bạn chỉ chú ý đến những gì bạn muốn thấy? nháy mắt Có một thành kiến ​​về nhận thức được gọi là “thành kiến ​​xác nhận”.
      3. -2
        Ngày 23 tháng 2023 năm 12 41:XNUMX
        Trích dẫn từ tầm cỡ
        Trích dẫn từ tatra
        Suốt 32 năm chỉ giận dữ chống lại Liên Xô, chủ nghĩa xã hội và khoe khoang về việc họ kiếm được bao nhiêu tiền từ sức lao động của người khác

        Và thành phố của tôi đã trở nên rất đẹp trong thời gian này. Một phòng hòa nhạc với một cây đàn organ tuyệt vời đã được xây dựng, một rạp xiếc khổng lồ đang được hoàn thiện, những ngôi nhà cũ lần lượt được cách nhiệt, những tấm áp phích “cần công nhân” treo dọc các con đường. Lương từ 60 tấn trở lên... Tôi trích ảnh họ ở đây... Họ trải nhựa ở nơi 32 năm trước còn là bùn nguyên chất. Tôi đăng ảnh bùn ở trung tâm Penza năm 1959. Tôi thậm chí không nói về nguồn cung cấp. Bánh sừng bò được nướng không tệ hơn ở Parisian Café Paul...

        Chúng tôi mở Wikipedia và phát hiện ra rằng nhựa đường đã được rải ở Penza vào cuối những năm 40. Và vào giữa những năm 50, xe điện chạy khắp đường phố. Như người ta nói, ria mép của bạn đã không còn dính nữa! Trong ảnh của bạn, tất cả những chiếc xe đều chỉ có "Chiến thắng". Điều này không thể xảy ra vào cuối những năm 50. cười
      4. 0
        Ngày 27 tháng 2023 năm 16 35:XNUMX
        Trích dẫn từ tầm cỡ
        Và thành phố của tôi đã trở nên rất đẹp trong thời gian này.

        Nói chung là rõ ràng. Bữa Tiệc Trong Thời Kỳ Bệnh Dịch. Còn PCHZ thì sao?
  25. +3
    Ngày 19 tháng 2023 năm 09 39:XNUMX
    “Đội tiên phong của giai cấp công nhân” hiện nay ra sao? Đâu là mối liên hệ với các công trình của các nhà lý luận và lãnh đạo lỗi lạc của Đảng Cộng sản Liên bang Nga? Tôi muốn biết quan điểm của họ.
    1. +1
      Ngày 19 tháng 2023 năm 10 11:XNUMX
      Vâng, bình tĩnh, bạn và Đảng Cộng sản Liên bang Nga. Đảng Cộng sản Liên bang Nga, đây bây giờ là một "thương hiệu". Hãy để tôi nhắc bạn rằng Zyuganov, vào giữa những năm 90, có vẻ như sau thất bại ở cuộc bầu cử, tuyên bố rằng Đảng Cộng sản Liên bang Nga hoàn toàn không phải là những người cộng sản, mà là..... những nhà dân chủ xã hội và với dòng chữ: "Chà, hãy đưa tôi đi!" xin gia nhập Quốc tế xã hội chủ nghĩa, chủ nghĩa Mác - Lênin là một khoa học. Và khoa học, đã ngừng phát triển, biến thành giáo điều. M-l, đã ngừng phát triển vào giữa những năm 50 của thế kỷ trước. Từ thời điểm đó, nó bắt đầu có những sửa đổi, một trong những sửa đổi đó là “Chủ nghĩa Cộng sản Châu Âu”, nhà lý luận chính của Chủ nghĩa Cộng sản Châu Âu là A. Gramsci, một trong những người sáng lập ra Chủ nghĩa Cộng sản Châu Âu. ICP Zyuganov, cách xa ml, giống như sao Hỏa từ Trái đất.
      1. +2
        Ngày 19 tháng 2023 năm 18 44:XNUMX
        Trích dẫn từ parusnik
        Chủ nghĩa Mác-Lênin là khoa học.

        Rất vui.
        Khoa học này đã không đứng vững được trong thử nghiệm thực tế trong 70 năm. Chỉ một.
        Độ lặp lại của kết quả?
        Các nước xã hội chủ nghĩa đã đi đâu? Họ bỏ chạy trước. Còn các đảng cộng sản ở Mỹ, Pháp và Ý thì sao?
        Phải chăng chủ nghĩa xã hội cha truyền con nối của CHDCND Triều Tiên cũng theo Marx? Chủ nghĩa xã hội Trung Quốc cũng theo Marx hay Lenin?
  26. EUG
    +2
    Ngày 19 tháng 2023 năm 09 40:XNUMX
    Tôi tin rằng Marx đúng ở điểm chính - bất kể xung đột diễn ra dưới hình thức nào - dân tộc-dân tộc, lãnh thổ, v.v. - suy cho cùng thì ai cũng có NỘI DUNG kinh tế, tức là lý do. Và những kẻ đứng sau những xung đột này chủ yếu theo đuổi lợi ích kinh tế của mình. Chà, cuối cùng - câu nói tuyệt vời của Lênin -
    Chủ nghĩa Mác không phải là một giáo điều mà là kim chỉ nam cho hành động... mâu thuẫn giữa lao động và tư bản vẫn chưa mất đi mà đã khoác lên mình một hình thức khác nhẹ nhàng hơn và được hiện thực hóa không phải giữa hai (ba) mà giữa bốn hoặc năm nhóm xã hội. Chà, chủ nghĩa đế quốc đang cố gắng biến mình thành chủ nghĩa toàn cầu, gây ra sự phản kháng từ hệ thống nhà nước quốc gia vẫn chưa hết hữu dụng của nó... đại loại như vậy.
  27. +4
    Ngày 19 tháng 2023 năm 09 45:XNUMX
    Vâng, rõ ràng là chủ nghĩa cơ hội và chủ nghĩa xét lại.
    và câu trích dẫn cuối cùng gợi lên sự liên tưởng đến một số bộ phim lịch sử thông minh của phương Tây:
    "Thật sự cho rằng vua không phải lúc nào cũng nghĩ đến lợi ích của dân sao? Toàn là mưu kế của ma quỷ mà dân chúng sống không tốt!" (không nguyên văn)
  28. +1
    Ngày 19 tháng 2023 năm 09 56:XNUMX
    Sai lầm chính của chủ nghĩa Mác hoàn toàn không phải ở chỗ này... mà là việc chủ nghĩa Mác coi chủ nghĩa tư bản là một giai đoạn phát triển tất yếu, tạo điều kiện cho việc hình thành một xã hội không giai cấp. Và chủ nghĩa tư bản là căn bệnh ung thư chỉ dẫn đến cái chết của cơ thể (nhân loại). Tế bào ung thư phát triển nhanh hơn nhiều so với tế bào khỏe mạnh và theo quan điểm của tế bào ung thư thì nó rất thành công (các nước phát triển), tế bào ung thư sử dụng tài nguyên của các tế bào khỏe mạnh (chủ nghĩa thực dân) và đầu độc toàn bộ cơ thể bằng chất thải từ hoạt động sống còn của nó (các vấn đề môi trường của thời đại chúng ta)... nếu muốn, danh sách này có thể được tiếp tục và làm rõ.
    Nhưng tế bào ung thư không tạo ra được chất hữu ích mới, không thể có được phổi hoặc gan siêu hiệu quả từ ung thư phổi hoặc gan, cũng như không thể có được chủ nghĩa cộng sản từ chủ nghĩa tư bản.
    Vậy thì "chủ nghĩa xã hội thực sự" là gì? Đây là sự quay trở lại các mối quan hệ tiền tư bản chủ nghĩa trên nền tảng công nghệ và tư tưởng mới mà hoàn toàn thiếu hiểu biết về những gì đang xảy ra.
  29. +4
    Ngày 19 tháng 2023 năm 10 03:XNUMX
    Cách tiếp cận học thuật. Toàn bộ giá trị của chủ nghĩa Marx nằm ở chỗ nó phải được phát triển một cách sáng tạo. Trung Quốc, Cuba, Việt Nam là những ví dụ về điều này. Và ở Nga có những kẻ thù truyền kiếp của cả chủ nghĩa Mác và chủ nghĩa xã hội đang nắm quyền.
    1. +4
      Ngày 19 tháng 2023 năm 10 17:XNUMX
      Vì lý do nào đó họ đã quên mất Triều Tiên. Đây là sự thể hiện sáng giá nhất của chủ nghĩa Marx hiện nay. và Trung Quốc và Việt Nam từ lâu đã là những nước “tư bản”, theo thuật ngữ của chủ nghĩa Mác. nhân tiện, đó là những gì thành công của họ có liên quan đến
    2. +2
      Ngày 19 tháng 2023 năm 20 46:XNUMX
      Trích dẫn từ: avia12005
      Toàn bộ giá trị của chủ nghĩa Marx nằm ở chỗ nó phải được phát triển một cách sáng tạo.

      Hôm qua, chúng tôi đã chôn cất hai nhà Marxist,
      Thi thể được mặc trang phục màu đỏ tươi,
      Một trong số họ là một người theo phe cánh hữu,
      Hóa ra, cái còn lại không liên quan gì đến nó.
  30. +12
    Ngày 19 tháng 2023 năm 10 10:XNUMX
    Có thể nuôi dạy một người mới ở Liên Xô. Rắc rối là đã có một cuộc chiến trong đó những đại diện tốt nhất đã chết. Và vị trí của họ bắt đầu được đảm nhận bởi các đại diện của “mặt trận Tashkent”.
    Đó là lý do chính dẫn đến cái chết của Liên Xô.
    Tuy nhiên, vâng, chủ nghĩa xã hội đã phạm sai lầm. Nhưng chủ nghĩa tư bản phạm tội; về nguyên tắc, hệ thống này không thể nghĩ đến tương lai. Điều chính đối với anh ta là lợi nhuận ở đây và bây giờ.
    Và đúng vậy, chủ nghĩa tư bản cũng ảnh hưởng đến một người, nhưng không phải thông qua giáo dục, mà thông qua sự lừa dối tầm thường.
    Giống như thời của họ, người Anh đã đánh lừa người da đỏ bằng cách hàn gắn họ.
  31. +7
    Ngày 19 tháng 2023 năm 10 14:XNUMX
    Mẹ kiếp! Tác giả nói dối bằng cả hơi thở của mình, xác nhận tiên đề - bất kỳ kẻ phản cố vấn nào trước hết đều là kẻ nói dối. "Tất cả các nước cộng sản đã sụp đổ"!!! Và Trung Quốc? Còn Việt Nam, Bắc Triều Tiên, Cuba thì sao? Tất nhiên, có chủ nghĩa xã hội mang tính dân tộc, nhưng bản chất là theo Marx và Lenin. Có rất nhiều điều dối trá chồng chất trong cuốn sách này đến nỗi việc phân loại tất cả phải mất nhiều thời gian và đòi hỏi phải có công việc riêng biệt (đó là điều mà những người viết nguệch ngoạc như vậy dựa vào). và có hại là sau 30 năm phải phân bổ tài chính nghiêm túc và viết bài sai sự thật để chứng minh.
    1. -2
      Ngày 19 tháng 2023 năm 11 05:XNUMX
      Trích dẫn: Oleg Pesotsky
      Và Trung Quốc? Còn Việt Nam, Bắc Triều Tiên, Cuba thì sao?

      Chủ nghĩa tư bản hay chủ nghĩa quân chủ.
      1. 0
        Ngày 19 tháng 2023 năm 11 15:XNUMX
        Trích dẫn từ Dart2027
        Trích dẫn: Oleg Pesotsky
        Và Trung Quốc? Còn Việt Nam, Bắc Triều Tiên, Cuba thì sao?

        Chủ nghĩa tư bản hay chủ nghĩa quân chủ.

        Chế độ quân chủ là một hệ thống xã hội trong đó quý tộc, địa chủ lớn cai trị. . Một người không thể cai trị hàng triệu người. Các quý tộc ở Trung Quốc hay Cuba ở đâu?

        Có vẻ như bạn không hiểu sự khác biệt giữa chế độ chuyên quyền, chế độ cộng hòa nghị viện, chế độ quân chủ nghị viện và chế độ cộng hòa xã hội chủ nghĩa. Nó chủ yếu nằm ở cấu trúc của nhà nước.

        Đối với một xã hội mà ý thức của họ không thay đổi trong 400 năm qua thì việc này hoàn toàn lãng phí tiền bạc của một ngôi làng.
        Với bất kỳ luật pháp và cơ cấu chính thức nào, tất cả đều giống nhau - nó tồn tại dưới chế độ chuyên quyền và các mối quan hệ phong kiến-tài sản cười
        1. +1
          Ngày 19 tháng 2023 năm 12 20:XNUMX
          Trích dẫn: ivan2022
          Các quý tộc ở Trung Quốc hay Cuba ở đâu?

          Hàn Quốc được cai trị bởi một triều đại, được kế thừa theo chế độ hoàn toàn phong kiến. Ở Cuba, hầu như lúc nào cũng có một người cai trị, mọi việc đều phụ thuộc vào họ. Việt Nam và Trung Quốc đều là các nước tư bản.
          1. 0
            Ngày 19 tháng 2023 năm 12 48:XNUMX
            Trích dẫn từ Dart2027
            Việt Nam và Trung Quốc đều là các nước tư bản.

            Tôi không thể nói gì về Việt Nam, và Trung Quốc không phải là nước tư bản, nhưng cũng không phải là nước xã hội chủ nghĩa. Trung Quốc có một đế chế Trung Hoa truyền thống.
            1. 0
              Ngày 19 tháng 2023 năm 13 20:XNUMX
              Trích dẫn: Alexander Kochurkov
              Ở Trung Quốc có một đế chế khá truyền thống đối với Trung Quốc

              Tôi có thể không thông thạo chủ đề này, nhưng sự thật mấu chốt là đó KHÔNG phải là chủ nghĩa xã hội và KHÔNG phải là chủ nghĩa cộng sản.
  32. +2
    Ngày 19 tháng 2023 năm 10 30:XNUMX
    Biryukov!
    Đạt 100%!
    tốt hi
    Mọi chuyện diễn ra như thế này:
    Chủ nghĩa dân tộc đa số là xấu. Chủ nghĩa dân tộc thiểu số là tốt.

    Ai đang đến? Bởi vì chúng ta ăn chất và trong khi quá trình ăn uống đó là một điều bi thảm đối với người Nga. Có câu nói - “nạn nhân của việc phá thai”. Người Nga là những người tạo ra nhà nước xã hội chủ nghĩa Xô Viết vĩ đại, nhưng hiện nay lại là nạn nhân của sự phá thai của tư bản chủ nghĩa. Vai trò của xi măng để gắn những viên gạch của các nước cộng hòa dân tộc lại thành một tổng thể duy nhất cũng không còn phù hợp với người Nga ở Nga nữa - chúng ta đang tan chảy dưới cái nắng nóng của chủ nghĩa dân tộc địa phương và áp lực của đám Horde. Và không ai trong giới cầm quyền nhận ra rằng nếu chúng ta không tồn tại thì Nga cũng sẽ không tồn tại. Nhưng câu hỏi dành cho những người đứng đầu: bạn có thực sự cần nước Nga trong tình trạng hiện tại không?
  33. +2
    Ngày 19 tháng 2023 năm 10 48:XNUMX
    Sai lầm chính của chủ nghĩa Mác

    Tôi luôn nhớ câu nói của Ilya Semyonovich trong bộ phim “Chúng ta sẽ sống đến thứ Hai”:
    Thỉnh thoảng tôi nghe thấy: “Zhores không tính đến, Herzen thất bại, Tolstoy hiểu lầm”... Như thể một công ty của những kẻ thua cuộc đang hoạt động trong lịch sử!

    Có rất nhiều bình luận, tôi không muốn kể lại và chứng minh bất cứ điều gì với những người coi Marx là một người Đức tầm thường, bị cuốn theo những tư tưởng không tưởng. Tôi chỉ nói một điều: Marx không viết về nước Nga và không viết riêng cho nước Nga. Nước Nga có Lênin của riêng mình:
  34. +4
    Ngày 19 tháng 2023 năm 10 49:XNUMX
    Những điều vô nghĩa chống cộng, dưới chiêu bài khoa học.
    Sự phân biệt các lớp và sự mờ nhạt về mặt địa lý của chúng được coi là sự tuyệt chủng.
    Thịt thối từ thời “Trường học Frankfurt”, trong một ly cocktail với chủ nghĩa dân tộc và chủ nghĩa duy tâm.
    Nó “ra lệnh” đến mức dường như chính tác giả cũng không tin vào những gì mình viết.
    Kiểu như “bò sẽ ăn hết” và tin vào cái chết của chủ nghĩa Mác. Chà, chà - hy vọng......
  35. +1
    Ngày 19 tháng 2023 năm 11 23:XNUMX
    Nếu xã hội nói chung có tinh thần bình thường thì các vấn đề của nó chỉ đơn giản là do những tên trộm, những kẻ ngu ngốc và những kẻ phản bội gây ra. Và nếu đây đã là bề ngoài của “phường số 6”, thì đúng vậy.... Rắc rối của nó đến từ “... chủ nghĩa…”, Gosplan, trang trại tập thể, tình hữu nghị giữa các dân tộc.... v.v..
    Kiểu như “Chúng ta đã dành 70 năm xây dựng và xây dựng, rồi hóa ra Marx đã đặt sai dấu phẩy… Nghĩa là ông ấy đã nhầm..” - - đến đây nhất định phải gọi bọn trật tự.
  36. +3
    Ngày 19 tháng 2023 năm 11 31:XNUMX
    Thật không may, con người của chúng ta phần lớn rất cứng nhắc và giáo điều - bất kỳ suy nghĩ nào về “niềng răng” và “biểu tượng” đối với họ đều là sự báng bổ ở các mức độ nghiêm trọng khác nhau, và do đó (bao gồm) bất kỳ thay đổi căn bản nào (tốt hơn hoặc xấu hơn) ) luôn ở bên chúng ta trải qua bạo lực và tàn ác đáng kinh ngạc (dưới hình thức này hay hình thức khác). Rằng Ivan Bạo chúa, Peter I, những người Bolshevik, Yeltsin và Co. - tất cả mọi người, bất kể mục tiêu của họ, đều phải đối mặt với sự phản kháng khổng lồ từ môi trường này, không phải đối với điều gì đó cụ thể, mà theo nghĩa đen là đối với mọi thứ.
    Sự phản kháng này không mang tính chọn lọc có mục tiêu, nó chính xác là hữu cơ, phi lý và ngay cả khi có sự hiện diện của các lãnh đạo đầu mối, vẫn được phân cấp. Đó là sự chống lại sự thay đổi, sự chống lại sự thay đổi trong quan điểm, sự chống lại sự thay đổi của thời đại.

    Bây giờ, vấn đề là chúng ta luôn tiêu tốn nhiều năng lượng vào nước sôi phi tập trung điện trở này, khi đó (và trong quá trình đó) đơn giản là không còn gì để sàng lọc bằng quyền lực mềm - và do đó những bức tranh mới về thế giới chỉ đơn giản là rơi vào những bức tranh cũ. những cái đó và để chúng như những đống gạch vụn và những mảnh vụn không có hình dạng. Một số người đến để thay đổi một thứ gì đó “có vẻ tốt hơn hoặc để một thứ gì đó hoàn hảo hơn” cũng chính là những “tê giác” giống như những người mà họ sẽ đập nát vì vinh quang của thế giới mới - họ chỉ là những con tê giác được vẽ khác đi.

    Trong khi những người theo chủ nghĩa cánh hữu, cánh tả, những người theo chủ nghĩa trung dung và những người theo chủ nghĩa trung dung khác một lần nữa sẽ tiếp tục hành động một cách ngu ngốc, tôi sẽ thu hút sự chú ý đến vấn đề then chốt mà mọi chuyện đã bắt đầu từ đó.
    Thông thường (thậm chí) các vấn đề của chúng ta không nằm ở loại hệ thống mà chúng ta đang xây dựng - vấn đề nằm ở những phẩm chất vốn có của chúng ta. Chúng ta muốn tôn vinh những phẩm chất này, nhưng về nhiều mặt, đây là một mớ bòng bong luẩn quẩn đã không biến chúng ta thành siêu cường trong thế kỷ 21 mà chúng ta đã mong muốn trở thành hoặc thậm chí tưởng tượng mình trở thành từ lâu. Chúng ta thích rèn luyện ở người khác những phẩm chất mà bản thân chúng ta không có đầy đủ - chúng ta tận hưởng thành quả của thế giới trong khi ghét những cái cây sinh ra những quả này. Chúng tôi ghét chính bản chất của chúng, đồng thời chúng tôi không đặc biệt có xu hướng suy nghĩ sâu sắc về cách chúng tôi có thể tự làm điều đó và TỐT HƠN.
    Trong cuộc tìm kiếm này (nếu nó diễn ra và không phải là một mô phỏng giáo điều như tranh chấp giữa học sinh và giáo viên), chúng tôi đang tìm kiếm các giải pháp cực kỳ đơn giản, dựa vào các cơ quan có thẩm quyền bị thổi phồng hoặc vào một số văn bản thiêng liêng - thay vì chỉ ngồi xuống và học cách phân tích những gì đang xảy ra, học tiến hành đối thoại văn minh, kể cả giữa các chuyên gia, giữa các giáo sư. và xã hội. Thật không may, trong nền văn hóa của chúng ta, Đối thoại, không may, lại là Mưu học, hoặc một loại kỹ thuật và bẫy thao túng trực tiếp, thô thiển nào đó được thiết kế nhằm làm mất phương hướng của “kẻ thù” và thống trị quan điểm của chính mình. Không hẳn là để đạt được một kết quả hữu ích, mà là để đạt được loại máy móc tinh vi này.

    Vì vậy, tôi khuyên bạn nên thoát khỏi vòng luẩn quẩn này với cuộc đấu tranh không ngừng giữa các ý tưởng trái và phải. Vấn đề của cả sự thành công hạn chế của chủ nghĩa tư bản và sự thất bại của chủ nghĩa xã hội đều nằm ở tâm lý con người. Một số quốc gia hoàn hảo hơn về mặt văn hóa so với các quốc gia khác - và vì điều này, hệ thống của họ, được xây dựng theo bất kỳ khuôn mẫu nào, sẽ hoàn hảo hơn. Cũng giống như tác phẩm của một bậc thầy và một người nghiệp dư sử dụng cùng một mẫu sẽ khác nhau như trời và đất. Đây chính xác là điều mà tất cả các triết gia này đã không tính đến khi bơi trên mây với các nữ thần và nữ thủy thần - yếu tố con người, dưới chân anh ta.

    Một sản phẩm không hoàn hảo được làm tốt sẽ mạnh hơn một sản phẩm hoàn hảo được làm kém. Mạnh hơn không có nghĩa là tốt hơn, nó có nghĩa là mạnh mẽ hơn. Tất cả cách triết lý theo phong cách “chủ nghĩa xã hội mát mẻ hơn” này là sự xác định các khái niệm “mạnh hơn” và “tốt hơn”, và đây là những khái niệm rất khác nhau - như “ấm áp” và “ồn ào”. Những lâu đài thời trung cổ rất vững chắc, nhưng cuộc sống trong đó lại rất tầm thường. Các khu sinh hoạt hiện đại tiện nghi khủng khiếp, nhưng sẽ có một trận động đất mạnh ba độ richter và họ sẽ xuống địa ngục cùng với những cư dân. Chính những con kiến ​​sẽ sử dụng thứ gì đó phải xem xét nó một cách chi tiết, chứ không phải Karl Marx hay Mahatma Gandhi hay một số nhà tư tưởng khổng lồ khác đã chết từ lâu.

    Mọi người cần được dạy cách đối phó với tình huống hiện tại bằng đôi mắt và tâm trí cởi mở. Và hãy là một đội.
  37. -1
    Ngày 19 tháng 2023 năm 12 08:XNUMX
    Tôi cũng có lúc chê tác giả hời hợt nhưng bài viết này lại là một điểm cộng cho anh ấy.
    Đúng vậy, thuyết quyết định kinh tế là điểm yếu của chủ nghĩa Marx. Điều này bất chấp thực tế là ngay cả mô hình kinh tế cơ bản ở đó cũng còn rất ít.
    Đúng vậy, chủ nghĩa Mác đã bỏ qua những khác biệt về dân tộc và văn hóa, coi chúng là sản phẩm của giai cấp, xã hội tư sản và sẽ lụi tàn trước sự phát triển ý thức cách mạng của giai cấp vô sản.
    Vâng, giai cấp vô sản hiện đại thậm chí đã mất đi vẻ ngoài thống nhất và việc xác định “precariat” có vẻ hứa hẹn cho việc hiểu các quá trình hiện tại.
    Sự bất đồng đã thúc đẩy sự hấp dẫn đối với sinh học vào cuối. Tuy nhiên, xung đột ở cấp độ sinh học và con người rất khác nhau. Chính trị không chỉ dừng lại ở lĩnh vực kinh tế, nhưng nó cũng không cần phải rút gọn vào lĩnh vực sinh học.

    Và cũng thật buồn cười khi đọc những bình luận của cơ sở sâu xa, không thể viết được gì ngoài những khẩu hiệu thối nát từ nửa thế kỷ trước hoặc thậm chí cũ hơn.
    1. -1
      Ngày 19 tháng 2023 năm 12 51:XNUMX
      Marx đã tạo ra lý thuyết về phong trào lao động thế kỷ 19 ở phương Tây. Và anh ấy không tính đến sự khác biệt về quốc gia và văn hóa ở đâu? Những cái nào chính xác? Bạn có thực sự hiểu ý nghĩa của từ "thuyết định mệnh" không? Marx ở đâu và liên quan đến việc ông ấy đã sử dụng nó để làm gì?

      Marx đã viết theo đúng nghĩa đen rằng khát vọng của quần chúng nhân dân được sinh ra từ nhu cầu của họ, nhu cầu đoàn kết mọi người... ...Và khát vọng của bạn được tạo ra bởi điều gì? Săn mạnh mà không cần khoe khoang?

      Đúng với tinh thần “giá trị sùng bái”: hãy tạo ra sự tục tĩu như thế, chỉ để một kiểu “thuyết định mệnh” nào đó không xảy ra….
      1. +2
        Ngày 19 tháng 2023 năm 13 11:XNUMX
        Và anh ấy không tính đến sự khác biệt về quốc gia và văn hóa ở đâu?

        Hư không. Một mặt, quyền tự quyết của các dân tộc được tuyên bố, mặt khác, ngay khi chủ nghĩa xã hội ra đời, cơ sở cho sự thống nhất siêu quốc gia của hiệp hội công nhân sẽ xuất hiện = sự biến mất của các mâu thuẫn dân tộc. Cuộc sống đã chỉ ra rằng điều này không có tác dụng trong ví dụ của các nước thuộc phe xã hội chủ nghĩa

        Bạn có thực sự hiểu ý nghĩa của từ “thuyết định mệnh” không? Marx ở đâu và liên quan đến việc ông ấy đã sử dụng nó để làm gì?

        Chủ nghĩa quyết định là việc xác định một yếu tố quan trọng nhất định, yếu tố này trở thành yếu tố giải thích phổ quát cho mọi thứ. Tính ưu việt của kinh tế học ở Marx là thuyết tất định cổ điển.

        Nguyện vọng của bạn là gì? Săn mạnh mà không cần khoe khoang?

        Đôi khi tôi làm từ thiện - Tôi giáo dục những người theo chủ nghĩa Marx hẹp hòi cười
    2. 0
      Ngày 19 tháng 2023 năm 13 24:XNUMX
      Điều này đã vô nghĩa ngay từ những dòng đầu tiên, bắt đầu từ việc kẻ thù của những người cộng sản là những người đàn ông da trắng đang gánh vác gia đình của họ. Kẻ thù của những người cộng sản là những gia đình mà phụ nữ và trẻ em chỉ là thứ dành cho đàn ông, không hơn không kém.
      1. +2
        Ngày 19 tháng 2023 năm 14 34:XNUMX
        Bạn đọc/hiểu một cách kỳ lạ
        "Kẻ thù của Cộng sản" là của bà Tatra.
        Văn bản nói về “chủ nghĩa xã hội mới”
        1. +4
          Ngày 19 tháng 2023 năm 19 09:XNUMX
          Cái mới thì cũ, làm cho dân hoang mang.. Có người xã hội chủ nghĩa (cũ), có người xã hội chủ nghĩa biến thái (mới) pha trò..
  38. 0
    Ngày 19 tháng 2023 năm 12 29:XNUMX
    Tiêu đề nghe có vẻ khiêu khích nhưng tôi không nhận ra
    Tác giả có cần scandal không?
    1. -1
      Ngày 19 tháng 2023 năm 19 07:XNUMX
      Tiêu đề có thể được mô tả.. "Tiếng thở hổn hển cuối cùng của một người theo chủ nghĩa tự do." .. như ông Py Zhe.. :)
    2. -1
      Ngày 20 tháng 2023 năm 00 55:XNUMX
      Theo tôi hiểu thì theo quy định, tác giả tiêu đề trên VO không phải là tác giả bài viết
  39. +3
    Ngày 19 tháng 2023 năm 12 36:XNUMX
    Nhìn chung, các bài viết của tác giả đáng kính đều thú vị và thường đặt ra những câu hỏi cấp bách của thời đại chúng ta.
    Đối với chủ đề của bài viết này - “Sai lầm chính của chủ nghĩa Mác là đấu tranh chống lại bản chất con người”, thì trong vấn đề này chủ nghĩa Mác đã không nhầm.
    Một người thay đổi dưới ảnh hưởng của nhiều hoàn cảnh khác nhau. Ngoài ra, từng cá nhân và đại đa số người dân đều thay đổi dưới sự tác động có chủ ý của người khác, giới truyền thông, chính quyền, v.v. Có rất nhiều người quan tâm đến vấn đề này. văn học về thao túng tâm trí.
    Chúng ta có những ví dụ nổi bật nhất về những thay đổi trong nhận thức của quần chúng trong thế kỷ 20, cả tiêu cực lẫn tích cực. Những thay đổi tiêu cực trong ý thức của quần chúng nhân loại là do chủ nghĩa Quốc xã gây ra.
    Tích cực - chủ nghĩa xã hội. Con người Xô viết xuất hiện trong cách mạng. Sau đó có sự phát triển ngày càng tăng về số lượng và chất lượng cho đến giữa những năm 30. Sau đó là một thời kỳ ổn định với mức tăng lên đến giữa những năm 60. Sự suy giảm tiếp tục diễn ra trong những năm 70 và 80 với sự sụp đổ sâu hơn. Một số lượng nhất định người Xô Viết vẫn còn tồn tại. Mọi công tác xây dựng, giáo dục và phát triển con người Liên Xô đều được thực hiện dưới sự lãnh đạo của đảng. Đây là một ví dụ sinh động về sự thay đổi trong nhận thức của quần chúng, sự thay đổi về bản chất con người.
    1. +3
      Ngày 19 tháng 2023 năm 13 40:XNUMX
      Giống như các phép loại suy về vật lý hoặc hóa học, những biến đổi đơn giản của con người cũng sẽ dễ dàng đảo ngược dưới tác động của môi trường. Các hợp chất được hình thành đơn giản hoặc đã tự hình thành từ lâu trước con người và chủ nghĩa Mác, hoặc cũng dễ dàng tan rã dưới tác động của thực tế xung quanh. Các hợp chất được hình thành phức tạp đòi hỏi công việc lâu hơn và chất lượng tốt hơn. Vấn đề của cánh tả ở Liên Xô, trong số những vấn đề khác, là sự phụ thuộc vào giáo điều như một loại “hạt của Chúa”, giống như cây đũa thần hay chiếc chén thánh. Đối với họ, dường như sức mạnh kỳ diệu của giáo điều có thể chà đạp lên các quy luật cơ bản của sự tồn tại, nhưng cuối cùng họ chỉ cười nhạo chúng, biến mọi nỗ lực và lời tán tụng của mình thành một đống rác rỉ sét.
      Đúng, bản chất con người là có thể thay đổi, nhưng nếu so sánh với mô hình vật lý, điều này cũng tương tự như sự biến dạng. Có biến dạng đàn hồi - sau đó vật trở về trạng thái ban đầu khi hết tác dụng của lực. Có hiện tượng biến dạng dẻo - khi vật không còn trở về trạng thái ban đầu nữa. Cuối cùng, một vật thể bị phá hủy do một tác động làm phá vỡ nghiêm trọng cấu trúc của nó.
      Ở đâu đó những người cánh tả làm việc quá thô bạo theo quan điểm vật lý, ở đâu đó họ không tính đến khả năng biến dạng đàn hồi theo quan điểm tương tự, từ quan điểm hóa học, họ có xu hướng tạo ra các hợp chất không ổn định có khả năng chống chịu tối thiểu với điều kiện tác động của môi trường khách quan.
      Kết quả là, mọi thứ giống như trong vật lý và hóa học - nỗ lực đã được bỏ ra, nhưng chúng không có đủ cấu trúc và phương pháp. Một cái gì đó thực sự mạnh mẽ luôn đòi hỏi một cách tiếp cận sâu hơn với tài liệu và hiểu rõ hơn về cấu trúc của nó so với những người cánh tả vẫn giữ được sức khỏe và đầu óc sau cách mạng, lính canh, thanh trừng và tranh chấp trong đảng. Những món súp nổi lên đằng sau chúng dễ bị các phù thủy như Lysenko ảnh hưởng hơn nhiều so với các nhà khoa học như Vavilov. Và như vậy trong mọi thứ mang tính khoa học, thực tế - bao gồm cả quan điểm về việc tái cấu trúc bản chất con người.

      Tôi sẽ kết thúc bằng những câu trích dẫn phổ biến “Hãy làm đúng, mọi chuyện sẽ ổn thôi” và “Ma quỷ nằm trong các chi tiết”.
      1. +3
        Ngày 19 tháng 2023 năm 17 50:XNUMX
        Trích lời Knell Wardenheart
        Đúng, bản chất con người là có thể thay đổi, nhưng nếu so sánh với mô hình vật lý, điều này cũng tương tự như sự biến dạng.

        Nghĩa là, chủ nghĩa Mác đã đặt ra một mục tiêu rất thực tế và có thể đạt được.
        Biến dạng là một loại thay đổi và tất nhiên là tồn tại.
        Có một số lý do dẫn đến sự biến dạng của ý thức Xô Viết. Một trong số đó là thời gian phơi sáng ngắn. Có một tác động về chất chỉ trong 40 năm. Kể từ giữa những năm 60, nó đã bị thay thế bởi chủ nghĩa hình thức và gian lận.
        1. +1
          Ngày 19 tháng 2023 năm 18 09:XNUMX
          Vâng, nói chung, bất kỳ sự tương tự nào không mâu thuẫn với vật lý hoặc hóa học (nghĩa là cơ bản, tôi có thể nói) đều có thể đạt được, giống như bất kỳ phát minh hoặc nghiên cứu nào không mâu thuẫn với các quy luật tương tự đều có thể đạt được.
          Một câu hỏi khác là chúng ta sẽ làm gì với những công cụ này, một lần nữa, tương tự như việc sử dụng những thứ cơ bản.
          Ở đây chúng tôi áp dụng quy luật lựa chọn quần thể theo đặc điểm yêu cầu - vâng, trong một số tay người ta thu được các loại thịt và bò sữa mới hoặc táo ngon, trong khi ở những giống chó khác được tạo ra không thể độc lập về mọi mặt nếu không có một người chủ mà chúng hoàn toàn phụ thuộc vào, vốn không phải là những sinh vật khỏe mạnh và khả thi theo quan điểm tự nhiên.
          Câu hỏi về khía cạnh đạo đức của những ảnh hưởng trực tiếp kiểu này (và tôi thậm chí không nói về những ảnh hưởng di truyền, tôi đang nói về bất kỳ ảnh hưởng nào) đối với những người thử nghiệm bị thúc đẩy bởi những ý tưởng hạn chế là một vấn đề gây tranh cãi. Chỉ cần nhìn Liên Xô và nhiều mạng xã hội khác đã bị xúc phạm khủng khiếp như thế nào là đủ. các quốc gia hiểu rằng bằng cách cung cấp các công cụ chuyển đổi hiệu quả như vậy, bạn có thể có được một địa ngục rất hiệu quả mà không đạt được kết quả cuối cùng.

          Liệu có thể làm lại được ý thức con người, tổ chức lại các mối quan hệ giữa con người với nhau, v.v.? Vâng, bạn có thể. Chiếc hộp Pandora này có nên được mở ra hay có thể tìm ra cách tự nhiên, bình tĩnh hơn? Tôi nghĩ đó là cái thứ hai. Trong một thời gian ngắn, nếu bạn có những công cụ hữu hiệu, bạn có thể hoàn thành công việc, điều đó thật hấp dẫn. Nếu Stalin có những công cụ hữu hiệu để xoay dòng sông Siberia - nhưng lại không có những công cụ (hoặc mong muốn) để giải quyết triệt để hậu quả của việc này - thì kết quả đầu ra sẽ tệ hơn đầu vào.

          Và cuối cùng, tôi sẽ lưu ý rằng bằng cách làm biến dạng tự nhiên theo hướng này hay hướng khác, chúng ta phải đối mặt với câu hỏi “thế thì điều gì sẽ là tự nhiên?” . Giờ đây, người Mỹ đang cố gắng truyền cho mọi người ý tưởng rằng các mối quan hệ đồng giới hoặc giới tính phi nhị phân là điều tự nhiên. Giả sử con số này phù hợp với họ, và sau một thời gian, với những công cụ tương tự, họ sẽ có thể bắt đầu chuyển đổi ý thức của quần chúng theo những hướng khác, và câu hỏi sẽ đặt ra: nếu cái phi tự nhiên có thể biến thành tự nhiên, cái không thể chấp nhận được thì có thể chấp nhận được, thì ranh giới sẽ ở đâu, ai sẽ đặt ra và thiết lập chúng? Chẳng phải con đường biến đổi từng bước được định hướng (đại loại) như vậy sẽ dẫn chúng ta đến một thế giới quen thuộc với những hậu duệ xa xôi, nhưng hoàn toàn là địa ngục theo quan điểm của chúng ta? Ở đây, điều đáng ghi nhớ là sự đa dạng tồi tệ của các nền văn hóa cổ đại vốn coi mình là bình thường trong xã hội của họ nhưng lại làm những điều hoàn toàn hoang dã và vô đạo đức theo quan điểm của người quan sát bên ngoài.
          1. +2
            Ngày 19 tháng 2023 năm 19 05:XNUMX
            Cảm ơn cho câu trả lời mở rộng.
            Trích lời Knell Wardenheart
            Liệu có thể làm lại được ý thức con người, tổ chức lại các mối quan hệ giữa con người với nhau, v.v.? Vâng, bạn có thể. Hộp pandora này có nên mở không?

            Vâng, không ai hỏi chúng tôi. Ví dụ, về vấn đề thay thế dân số và những vấn đề khác. Họ làm những gì họ muốn.
            Trích lời Knell Wardenheart
            Hay tôi có thể tìm cách tự nhiên, bình tĩnh hơn?

            Và đây là cách - tự nhiên và bình tĩnh hơn. Đây là nơi bài viết gợi ý chính nó.
            Trích lời Knell Wardenheart
            Điều đáng ghi nhớ là sự đa dạng tồi tệ của các nền văn hóa cổ đại vốn coi mình là bình thường trong xã hội nhưng lại làm những điều hoàn toàn hoang dã và vô đạo đức theo quan điểm của người quan sát bên ngoài.

            Kỹ thuật xã hội là một công cụ rất mạnh mẽ. Trên thực tế, sự phát triển và sự suy thoái của các nền văn hóa phương Tây đang hướng tới một điều gì đó tương tự, nếu chúng ta nói về sự điên rồ của giới tính, v.v. Các nền văn hóa cổ xưa có đề cập đến người Sumer và Carthage không?
            1. +1
              Ngày 19 tháng 2023 năm 20 07:XNUMX
              Các nền văn hóa cổ xưa có đề cập đến người Sumer và Carthage không?

              Không, ý tôi là người Aztec, người Polynesia... Nói chung, Carthage với những đứa trẻ hiến tế trong loạt phim này. Có thể nói, phạm vi của những gì có thể được các cộng đồng lớn coi là “chuẩn mực” không có trọng lực là vô cùng rộng - ăn thịt người, hiến tế và diệt chủng, loạn luân, ấu dâm, kê gian, nô lệ di truyền, cưỡng bức an tử, hành hình, v.v. và kể từ đó trở đi. Tâm lý con người rất linh hoạt và đôi khi, nó linh hoạt hơn nhiều so với mức tốt về mặt khách quan... thông qua nhiều công cụ khác nhau, bạn có thể giới thiệu những thứ khác nhau vào cộng đồng, đến mức Adolf Aloizovich với những ý tưởng của mình sẽ giống như một cậu bé Đúng, điều này có thể phải mất nhiều thế hệ, nhưng tôi tin rằng thật không may, nếu có loại nước sốt phù hợp, sự man rợ hiện đại trong đầu chúng ta hoàn toàn có thể tồn tại cùng với sự phát triển của khoa học, và thật không may là xã hội của chúng ta, bất chấp vô số sách vở và sản phẩm văn hóa thấm nhuần chủ nghĩa nhân văn, không hề được bảo vệ bởi một lá chắn tự nhiên khổng lồ khỏi chủ nghĩa ngu dân đẫm máu và thơm ngon.
              Và nếu vậy, về nguyên tắc, điều gì sẽ ngăn cản việc chìm đắm trong chủ nghĩa ngu dân này trong nhiều thế hệ? Không có gì ngoại trừ những gì dường như vẫn là sự cạnh tranh giữa các hệ thống hiện có. Hy vọng rằng ở đâu đó ngoài kia một người bình thường có van chặn trừu tượng hơn nhiều so với những người hàng xóm có vũ khí hạt nhân và điều kiện sống tốt hơn một chút.

              Đây là cách nào - tự nhiên và bình tĩnh hơn?

              Ở đây các ý kiến ​​có thể khác nhau vì vấn đề này thực sự không chỉ gây tranh cãi mà còn đòi hỏi khối lượng dữ liệu. Cá nhân tôi tin rằng một “xã hội đủ phong phú” kết hợp các cơ chế kiểm soát nhất định dựa trên sự đan xen của giáo dục, văn hóa, truyền thống, triết học - bằng các biện pháp kín đáo nhưng tự tin qua nhiều thế hệ sẽ mang lại cho mọi người (không phải tất cả, và đây là một sự bổ sung quan trọng) đến một mức độ hạnh phúc ổn định, trong đó các xung lực hủy diệt sẽ không biến mất, tuy nhiên, với sự kết hợp lâu dài và thành công của hoàn cảnh, với sự đàn áp văn hóa một cách thụ động, chúng sẽ dần dần biến mất trong dân chúng như một yếu tố bổ sung không mang lại lợi ích. Luật pháp tốt và kế hoạch tốt về những gì đang được hình thành, tác động đến môi trường - và thông qua điều này, những thay đổi theo hướng tốt hơn sẽ là điều không thể tránh khỏi trong dân chúng, có thể nói là sẽ không cần phải chọn lọc bộ não của mọi người.
              Người Mỹ đã có lúc tiến khá gần đến mục tiêu này, nhưng lại thích tập trung sản xuất vào việc hình thành những nhu cầu không cần thiết để phát triển đầy đủ một môi trường đủ dồi dào và chuyển sang các dự án lớn ở cấp độ chất lượng tiếp theo (khoa học, năng lượng, cho ví dụ).
              Tất nhiên, ở đây, khi nghĩ về điều này, chúng tôi đưa ra một câu hỏi thuộc danh mục “điều gì sẽ xảy ra nếu bạn cung cấp cho mọi người mọi thứ họ cần nhưng không đẩy họ xuống địa ngục vì điều đó?” . Những câu hỏi không có câu trả lời rõ ràng. Đây là lý do tại sao tôi nhấn mạnh rằng tôi không thể tưởng tượng được sự phong phú TOÀN CẦU. Một số quần thể gần như tránh rơi vào thùng rác một khi họ vào môi trường này; một số quần thể dường như hoàn toàn không có khả năng làm điều này trong tương lai gần. Ví dụ: bạn có thể quan sát cái gọi là “chủ nghĩa xã hội Scandinavia” khá thành công (tất nhiên là với tất cả những nhược điểm cố hữu của nó) ở các quốc gia Scandinavi, nhưng hoàn toàn không thể ngoại suy nó cho một số quốc gia ở Châu Phi hoặc cho chúng ta hoặc cho chúng ta. , ví dụ, ngay cả Hoa Kỳ. Những người đã quen với việc xé rách, ăn uống, tiêu thụ quá mức và đè bẹp nhau qua nhiều thế hệ ở mức độ phản xạ, trong phần lớn các trường hợp, không thể hòa nhập sau khi chuyển từ vị trí A sang vị trí B. Nói chung, tôi không nói về từng mẫu vật riêng lẻ.
              Vâng, và xã hội Scandi. Tôi có thể nói đây không phải là sự dư thừa, mà là một thiên đường, không dành cho tất cả mọi người.
              Câu hỏi mọi người “đại chúng” sẽ làm gì khi họ thấy mình ở trong một xã hội thịnh vượng là một câu hỏi hay và cởi mở. Có hai cách để đưa họ vào con đường này - con đường bạo lực, ép buộc và huấn luyện - một “con đường ngắn” có điều kiện, thông qua sự suy thoái xã hội và sàng lọc đàn áp. Và con đường này là dần dần, đặt lên hàng đầu không phải sự hủy diệt con người và xã hội “dưới môi trường”, mà là tạo ra một môi trường thoải mái và phát triển cho con người, theo cách chúng ta muốn nhìn về anh ta và theo cách mà chính chúng ta mong muốn được. Đây là một cuộc hành trình dài.
              Nhưng bên trái hay bên phải đều cần các công cụ cho việc này và các khẩu hiệu sẽ được sử dụng - đây không còn là vấn đề nữa. Khi chúng ta xây một ngôi nhà, điều quan trọng đối với chúng ta là nó phải chắc chắn và phù hợp với những tiêu chí nhất định, nó sẽ được xây bằng xẻng đỏ hoặc trắng và gạch đỏ hoặc trắng - không thành vấn đề. Bất kỳ hệ thống nào cũng là một cơ chế cho mục tiêu cuối cùng - ít nhiều hoàn hảo. Nếu có ma sát, bạn có thể đến Mặt trăng bằng xe đẩy - nhưng nếu người lái xe trong tình trạng say xỉn, anh ta sẽ không đến được nơi mình cần với tốc độ ánh sáng.
              1. 0
                Ngày 19 tháng 2023 năm 22 42:XNUMX
                Trích lời Knell Wardenheart
                Khi xây một ngôi nhà, điều quan trọng đối với chúng ta là nó phải chắc chắn và đáp ứng được những tiêu chí nhất định

                Khi xây một ngôi nhà, chúng ta có ý tưởng cho ngôi nhà này. Đây là danh sách những mong muốn và danh sách những khả năng của chúng ta. Tất cả điều này là hệ tư tưởng. Và điều rất quan trọng là chọn đúng.
                Việc lựa chọn đường hướng tư tưởng cũng vậy. Mỗi người trong số họ có một số mong muốn-mục tiêu và khả năng-phương pháp nhất định. Không có cách nào để tránh việc lựa chọn một hướng đi ý thức hệ nhất định, có thể là chủ nghĩa Trung Quốc, chủ nghĩa thiểu số, chủ nghĩa xã hội đổi mới hay một cái gì đó khác.
                Trích lời Knell Wardenheart
                Câu hỏi mọi người “đại chúng” sẽ làm gì khi họ thấy mình ở trong một xã hội thịnh vượng là một câu hỏi hay và cởi mở.

                Ồ, tôi biết điều đó! Họ sẽ không làm gì cả! Tôi đọc ở đâu đó rằng những thí nghiệm tương tự đã được thực hiện vào thời cổ đại với kết quả thảm hại.
                1. -1
                  Ngày 19 tháng 2023 năm 23 36:XNUMX
                  Không, xây nhà là một quá trình tiến bộ, ít nhiều hiệu quả, tiết kiệm và tỉ mỉ so với các quy trình khác. Chính từ góc độ của các tiêu chí này, đáng để xử lý các hộp kiểm - tiêu chí về tính hiệu quả, sự tỉ mỉ, tốc độ, hiệu quả tổng thể. Vì mọi thứ cuối cùng không được thực hiện để trưng bày hay cạnh tranh nên vấn đề thuận tiện cho người xây dựng và thiệt hại tài sản thế chấp cho xã hội cũng là ưu tiên hàng đầu.
                  Tôi không coi các định hướng tư tưởng là cần thiết trong kế hoạch này, mặc dù có lẽ đối với một số người, chúng là điều đáng mong muốn, bởi vì mọi người khác nhau và một số quan tâm đến thực tế của sự sáng tạo, một số quan tâm đến quá trình, một số quan tâm đến mục tiêu và những người khác. chỉ muốn học cách ăn súp bằng chân hoặc đội quần lót lên đầu. Nếu có những người, theo nguyên tắc, học cách xây nhà từ vỏ trứng và vỏ trứng nghiền nát, và hơn thế nữa, bằng những lời cầu nguyện - để có sức khỏe tốt. điều quan trọng là các tiêu chí khác đều được đáp ứng - và vấn đề về mục tiêu cuối cùng và lợi ích cuối cùng không bị đẩy lên vị trí thứ 100500 trong quy trình.

                  Bây giờ, gần đây tôi càng suy nghĩ về chủ đề “Họ sẽ không làm gì cả”, tôi càng có một suy nghĩ rất đáng buồn rằng cộng đồng càng lớn thì càng ít có khả năng trở thành một thứ gì đó hiệu quả và hiệu quả. một sự thỏa hiệp tốt cho tất cả mọi người và đồng thời cho tất cả mọi người. Cũng giống như “dân chủ trực tiếp” thuộc loại polis đang ngày càng mở rộng quy mô kém sang các hệ thống lớn hơn, xã hội loài người, khi mở rộng, có nhiều khả năng trượt vào một loại rác rưởi toàn trị nào đó, bất kể mong muốn và cờ hiệu. Giống như sự hội tụ về mặt tiến hóa khiến các sinh vật khác nhau trở nên giống nhau khi đối mặt với các vấn đề môi trường khách quan, các vấn đề khách quan của một thế giới quá đông dân và “yếu tố con người” rõ ràng sẽ đẩy nhiều hệ thống khác nhau đến một điểm kinh tởm đối với cá nhân, trong đó cả hai đều không đúng. cũng như sự thoải mái, giá trị của cuộc sống sẽ không còn ý nghĩa gì khi đối mặt với sự tồn tại của Hệ thống.
  40. 0
    Ngày 19 tháng 2023 năm 12 57:XNUMX
    Nhưng thực tiễn hàng ngày đều bác bỏ sự giả dối tưởng tượng của chủ nghĩa Mác. Chỉ cần nhìn vào thành tựu của Liên Xô theo chủ nghĩa Mác, thậm chí không hoàn toàn theo chủ nghĩa Mác và so sánh chúng với thành tích của Liên bang Nga tư bản là đủ.
    Liên Xô, khi Hungary đặc vụ nước ngoài tập hợp lại để tổ chức một “cuộc cách mạng” màu da cam, trong vòng vài tuần (emnip), họ đã lập lại trật tự ở đó. (Tôi lưu ý, vì lợi ích của nhân dân lao động Hungary, như lịch sử đã chỉ ra) Cộng đồng thế giới tư bản đã phản ứng bằng những nốt nhạc khác nhau, nhưng chủ yếu là những nốt chói tai.
    RF bị ép thực hiện SVO. Bị ép buộc bởi các đối tác phương Tây. Trên lãnh thổ của nước cộng hòa huynh đệ cũ. Cộng đồng quốc tế đáp trả bằng các biện pháp trừng phạt hữu hình và cung cấp vũ khí cho Ukraine. Đã gần hai năm trôi qua.
    Vâng, nước nào khả thi hơn? Liên Xô, trong đó những cá nhân lạc hậu, bị chủ nghĩa tập thể toàn trị đàn áp, đã đoàn kết chuẩn bị đất nước cho cuộc chiến không thể tránh khỏi trong 10 năm và giành chiến thắng trong cuộc chiến này trong 4 năm? Liên Xô, nơi các nhà ngoại giao tài năng có thể xoay chuyển tình thế để Mỹ và Anh, những nước ghét chủ nghĩa cộng sản, buộc phải giúp đỡ Liên Xô, chứ không phải Đức?
    Hay Liên bang Nga tư bản, nơi mọi người đều là một, những cá tính khác thường, tươi sáng? Để tôi nhắc bạn, quốc gia này có lãnh thổ lớn nhất và thậm chí không có cơ sở sản xuất điện thoại thông minh riêng ngay từ đầu. Trong đó chỉ có một nhà máy Kirov sống sót một cách kỳ diệu, sản xuất g