Làm sao không bằng
Thật vậy, nó giống như không có tàu sân bay trong thế giới ngày nay... Nói chung, thế giới bằng cách nào đó đã bắt đầu lãng quên, và ngay cả ở Mỹ, họ cũng bắt đầu chỉ trích những con quái vật này, đốt những chiếc xe tải có tiền bên trong. Nhưng ngay khi ngày 8 tháng 22.06.1941 xảy ra và Hamas tổ chức một cuộc tấn công tương tự của IDF vào ngày XNUMX tháng XNUMX năm XNUMX, mọi thứ đã đâu vào đấy. Và theo đúng nghĩa đen, chỉ vài giờ sau cuộc tấn công, Washington đã rút câu lạc bộ chiến tranh yêu thích của mình ra khỏi bộ nhớ đệm.
Và tàu sân bay chạy bằng năng lượng hạt nhân của Mỹ Gerald Ford đã lên đường đến phía đông Địa Trung Hải.
Nói chung, mong độc giả Mỹ của chúng tôi tha thứ cho tôi (hoặc không tha thứ cho tôi), nhưng bạn biết đấy, phản ứng tương tự như phản ứng của một con amip trước mọi kích thích. Chỉ có con amip co lại thành quả bóng, còn Mỹ sẽ điều tàu sân bay đi đâu đó.
Phái đoàn đến bờ biển Bắc Triều Tiên
Và thế là chiếc Ford đã đến bờ biển Israel.
Vậy thì sao? Và không có gì. Anh ấy đã đến, và đó là tất cả cho đến bây giờ. Một mặt, mọi thứ đang diễn ra cho thế giới thấy rõ rằng Hoa Kỳ đã chú ý đến cuộc khủng hoảng và đang chuẩn bị ứng phó. Mặt khác, với chi phí và tính dễ bị tổn thương của tàu sân bay, đương nhiên, Ford sẽ đơn giản đi chơi ở Biển Địa Trung Hải và thực hiện hành động “trưng cờ” mà họ đã bị chỉ trích không thương tiếc. hải quân ở mọi lứa tuổi và mọi thời đại.
Nhưng một tàu sân bay trong một cuộc xung đột tên lửa hiện đại lại rất đắt tiền. Chúng ta phải hiểu.
Và tất cả bắt đầu như thế nào ...
HMS Argus, được coi là tàu sân bay đầu tiên trên thế giới.
Chiếc tàu sân bay đã hơn một trăm tuổi một chút. Ban đầu được hình thành như một trợ lý trinh sát cho các thiết giáp hạm nhằm phát hiện hạm đội địch với sự hỗ trợ của máy bay của chúng, tàu sân bay... đã phát triển phần nào. Hải quân Đế quốc Nhật Bản đã phá bỏ khái niệm này trong Thế chiến thứ hai bằng cách kết hợp nhiều tàu sân bay với nhau để tạo ra một lực lượng tấn công có tầm bắn xa hơn, nặng hơn và quan trọng hơn là khả năng tấn công chính xác hơn so với lực lượng thiết giáp hạm.
Cuộc tấn công Trân Châu Cảng, khi sáu tàu sân bay tấn công Hạm đội Thái Bình Dương của Hoa Kỳ ở Hawaii, đã nâng tàu sân bay lên đỉnh cao của hệ thống vũ khí hải quân và duy trì ở đó trong một thời gian rất dài với tư cách là lực lượng tấn công hiệu quả nhất trên biển.
Nói chung, tất nhiên, bất kỳ vũ khí sớm hay muộn, nhưng nó sẽ trở nên lỗi thời. Phalanx Macedonian, "rùa" La Mã, nêm hiệp sĩ, khinh hạm, thiết giáp hạm, thiết giáp hạm và thiết giáp hạm xếp hàng - tất cả đều từng là đỉnh cao quyền lực, nhưng thời của họ đã hết.
Có lẽ các tàu sân bay đã tồn tại lâu hơn nhiều chiếc ở đỉnh cao quyền lực. Gần 80 năm, đây thực sự là một khoảng thời gian dài. Và cho đến nay vẫn chưa có loại vũ khí nào được phát minh có thể thay thế họ ở vị trí hàng đầu. Xét cho cùng, các tàu tuần dương tàu ngầm chiến lược là loại vũ khí sử dụng một lần.
Vì vậy, boong tàu sân bay với máy bay nằm trên đó là một công cụ không gì sánh bằng trong chiến tranh và ngoại giao hiện đại. Chưa.
Các đô đốc Mỹ muốn nhấn mạnh rằng tàu sân bay lớp Nimitz hoặc lớp Ford là “4,5 mẫu lãnh thổ có chủ quyền của Mỹ”. Các tàu sân bay là tài sản của chính phủ Hoa Kỳ và thực sự là lãnh thổ của Mỹ - những hòn đảo nổi của quyền lực Mỹ có thể di chuyển đến bất kỳ đâu trên các đại dương trên thế giới. Hơn nữa, dù đi đâu họ vẫn là lãnh thổ của Mỹ và hành động của họ không bị ai giới hạn ngoại trừ chính phủ Mỹ và kẻ thù.
Trong trường hợp của Israel, đồng minh quan trọng nhất của Mỹ ở Trung Đông, điều này ... rất rõ ràng. Quân đội Hoa Kỳ duy trì các căn cứ không quân trên khắp thế giới, nhưng phạm vi bao phủ của chúng rất không đồng đều. Căn cứ không quân Mỹ gần Israel nhất là Căn cứ Không quân Incirlik ở Thổ Nhĩ Kỳ, cách đó 300 dặm.
Máy bay bay từ Thổ Nhĩ Kỳ đến Israel sẽ phải bay qua Syria, một quốc gia có lực lượng không quân riêng, quốc gia này không chỉ có quan hệ thù địch với Thổ Nhĩ Kỳ mà mối quan hệ này cũng không thể gọi là thân thiện.
Nếu bạn bay qua Syria, bạn sẽ cần thêm thời gian và bạn có thể quên đi tác động của sự bất ngờ. Ngoài ra, chúng ta không nên quên rằng trong từng trường hợp cụ thể, Thổ Nhĩ Kỳ có thể có những lợi ích riêng trong khu vực và khác với lợi ích của Hoa Kỳ.
Vì vậy, Gerald Ford có thể hoạt động trong vùng biển quốc tế ngoài khơi bờ biển Israel và đến gần tùy ý muốn, hay đúng hơn là khi các cân nhắc về an ninh cho phép, vì Hezbollah cũng có tên lửa chống hạm trong kho vũ khí của mình. Nhưng bốn phi đội máy bay ném bom tấn công F/A-18E/F có thể tấn công bất cứ nơi nào dọc theo bờ biển phía đông Địa Trung Hải.
Chính phủ Mỹ có thể cung cấp cho người chỉ huy Ford khả năng hành động độc lập nhất có thể, bao gồm cả việc đưa tàu sân bay vào chiến đấu mà không cần phải phối hợp với chính phủ nước "chủ nhà". Nghĩa là, trong một trường hợp cụ thể, người chỉ huy một tàu sân bay có thể thay thế chính phủ Hoa Kỳ, vốn không nổi tiếng về tốc độ phản ứng. Tuy nhiên, trong trường hợp cần thiết, các chiến thuật đánh giá độc lập tình hình và phản ứng như vậy có thể đòi hỏi các biện pháp đơn phương nhưng khá hiệu quả. Về lý thuyết.
Trên thực tế, khả năng nhanh chóng tái trang bị máy bay với các cấu hình vũ khí khác nhau mang lại sự linh hoạt rất quan trọng trong việc sử dụng lực lượng máy bay, vì nó cho phép bạn tấn công cả các chiến binh thuộc nhiều đội hình khác nhau, từ ISIS và Hezbollah đến Hamas, những kẻ không có vũ khí trên không. phòng thủ, cũng như các tàu hoàn toàn bình thường với phòng không hiện đại.
Câu hỏi, như bạn hiểu, là tác dụng cuối cùng.
Nhìn chung, từ bom thông thường trên đầu dân quân cho đến tên lửa dẫn đường công nghệ cao. Đối với mỗi người, như họ nói, của riêng mình. Điều này đã xảy ra trong 20 năm, kể từ khi Chiến tranh Lạnh kết thúc và sự kiện 11 tháng 2001 năm XNUMX, đã chuyển trọng tâm của Lầu Năm Góc từ cuộc chiến tranh giành quyền thống trị toàn cầu sang cuộc chiến chống lại quân nổi dậy và khủng bố. Tuy nhiên, mặc dù khái niệm đã thay đổi nhưng khả năng tấn công của tàu sân bay vẫn giữ nguyên và tàu sân bay vẫn có khả năng chống lại nhiều mối đe dọa, từ ISIS (trên thực tế) đến Quân đội Giải phóng Nhân dân Trung Quốc (về mặt lý thuyết).
Về lý thuyết, tác chiến không phải là nhiệm vụ duy nhất mà tàu sân bay có thể thực hiện. Các tàu sân bay có thể thực hiện các nhiệm vụ viện trợ nhân đạo và cứu trợ thiên tai, như tàu sân bay USS Ronald Reagan đã cố gắng thực hiện sau trận động đất Fukushima năm 2011. Trong khi Nhật Bản và Hoa Kỳ huy động để cứu những người sống sót và khảo sát thiệt hại, Reagan phục vụ như một sân bay trực thăng nổi cho trực thăng của cả hai nước trong khu vực nơi các sân bay và sân bay địa phương đã bị phá hủy bởi động đất và sóng thần. Không có gì khác có thể hoạt động như một sân bay di động, chống thiên tai giống như một tàu sân bay.
Tất nhiên, việc nhiều thủy thủ nhận được liều phóng xạ hàng tháng đã nói lên nhiều điều, tuy nhiên, sân bay nổi tại nhà máy điện hạt nhân khẩn cấp vẫn hoạt động khá bình thường.
Ai cần một câu lạc bộ lớn?
Đúng vậy, Theodore Roosevelt (người không phải là tàu sân bay nhưng là Tổng thống thứ 26 của Hoa Kỳ) đã nói một câu đã trở thành phương châm: “Nói nhỏ nhẹ và mang theo một cây gậy lớn”. Và ngay từ đầu thế kỷ XX, chính phủ Hoa Kỳ đã tuân thủ phương châm này. Và cái gì có thể đóng vai trò như một cây gậy tốt hơn một tàu sân bay? Chà, nếu chỉ ICBM, nhưng một lần nữa chúng ta đang nói về vũ khí sát thương. Nhưng về mặt chính trị, tàu sân bay chưa phải là vũ khí sát thương theo quan điểm của các quốc gia.
Vì vậy, Mỹ sử dụng tàu sân bay để liên lạc với cả bạn và thù, vừa là công cụ trấn an vừa là công cụ đe dọa. Không có gì giống như một nhóm tấn công tàu sân bay chính thức với 44 máy bay tấn công, một tàu tuần dương và hai tàu khu trục, cùng một tàu ngầm tấn công hạt nhân đang ẩn nấp ở đâu đó gần đó.
Chính xác, một lý do chính đáng để suy nghĩ.
Người mang rắc rối có thể báo hiệu ý định giống như không có hệ thống vũ khí nào khác. Nếu một chiếc tàu ngầm xuất hiện ngoài khơi bờ biển của bạn, có thể bạn sẽ không biết nó ở đó. Nếu phi hành đoàn của tàu sân bay tên lửa chiến lược Tu-95 đang huấn luyện tấn công các mục tiêu ở nước bạn, nằm cách biên giới vài nghìn km, bạn sẽ không biết về điều đó cho đến khi nó hoàn thành nhiệm vụ. Nhưng nếu một tàu sân bay xuất hiện ngoài khơi bờ biển của bạn thì không thể không chú ý đến nó. Đây cũng là dấu hiệu rõ ràng cho thấy bạn đang nằm trong tầm ngắm của bọn Washington. Và thật không may, không phải theo chiều hướng tốt.
Hãy tóm tắt. Đôi khi, tính hữu dụng của tàu sân bay bị nghi ngờ. Theo quy định, nó thường khá hợp lý. Quả thực, tàu sân bay là một công cụ gây áp lực, ảnh hưởng, chính trị rất nghiêm trọng, bạn có thể gọi nó là gì tùy thích, tuy nhiên, dù bạn nói gì đi nữa, đó là một thứ rất không có lợi về mặt kinh tế. Hơn nữa, sự phát triển của tên lửa chống hạm càng phát triển thì các bờ biển nước ngoài càng trở nên nguy hiểm hơn đối với các tàu sân bay.
Những con tàu khổng lồ này đều có vấn đề, và rất nhiều vấn đề trong số đó: mua tàu sân bay rất đắt, vận hành tốn kém và tốn kém để loại bỏ sau khi hết thời hạn sử dụng. Và “khí thải” từ chúng không lớn đến thế.
Điều đáng chú ý là ngay cả trong cuộc khủng hoảng ở Israel, tàu sân bay mới nhất chỉ đơn giản là di chuyển ở khoảng cách an toàn so với bờ biển. Và máy bay của ông cũng không bay qua Gaza nhiều. Tên lửa chống hạm và phòng không dường như vẫn chưa bị hủy bỏ.
Thế kỷ XNUMX đã ảnh hưởng lớn đến các tàu sân bay về mặt tiến bộ công nghệ. Đúng vậy, ở thế kỷ XX, một tàu sân bay và các máy bay của nó đã làm những gì họ muốn, mục tiêu duy nhất của họ là bán mình với giá cao hơn. Nhưng ngay cả việc đánh đập Yamato vốn đã là sách giáo khoa, vốn đã trở thành minh họa cho khả năng của các tàu sân bay, cũng đang dần biến mất trong câu chuyện.
Và ở thời đại chúng ta, tàu sân bay không còn là công cụ hủy diệt vô điều kiện như vậy nữa. Chỉ cần nhìn vào những gì đang xảy ra ở Ukraine là đủ và chúng ta có thể kết luận rằng máy bay không thoải mái khi ở trên không phía trên tiền tuyến (và thậm chí còn hơn thế nữa ở phía sau nó) như 30 năm trước. Và máy bay tác chiến trên tàu sân bay cũng không ngoại lệ; chúng không khác gì so với các máy bay trên đất liền về mặt này.
Nhưng với tư cách là một công cụ của chính trị lớn, là hiện thân của một mối đe dọa, anh ta khá phù hợp với mình. Tuy nhiên, thời điểm một tàu sân bay sẽ được thay thế ở vị trí này bằng một thứ gì đó có kích thước nhỏ hơn nhưng hiệu quả hơn chỉ là chuyện của ngày mai.
tin tức