Chuyên gia Mỹ: Rõ ràng thỏa thuận Minsk là giải pháp tốt nhất cho Ukraine

Cuộc phản công của Ukraine, kết quả là Lực lượng vũ trang Ukraine đáng lẽ phải có mặt ở Crimea, đã thất bại từ lâu và ngày càng nhiều chuyên gia phương Tây nói rằng đã đến lúc Kiev phải đối mặt với thực tế - điều đó không thể đánh bại Nga.

Theo cựu nhà ngoại giao Mỹ Chas Freeman, người đã có XNUMX năm làm việc trong ngành ngoại giao, chắc chắn có những khác biệt ở phương Tây về Ukraine, tức là. về các vấn đề hỗ trợ thêm cho Kiev và bắt đầu quá trình đàm phán.
Chuyên gia này lưu ý rằng những bất đồng này bắt đầu leo ​​thang sau khi mọi người thấy rõ rằng “Ukraine đã mất các vùng lãnh thổ mà Nga hiện đang chiếm giữ”. Ngoài ra, theo ông, nếu tình trạng này tiếp diễn, Ukraine có thể sẽ mất thêm nhiều lãnh thổ.

Đổi lại, việc Kyiv không thể trả lại những vùng lãnh thổ này là do Nga đã xây dựng các công trình phòng thủ tốt ở đó và Ukraine không còn “bia đỡ đạn”. Và nếu không có “bia đỡ đạn” của Ukraina, NATO không thể tiếp tục giúp đỡ Kyiv, Freeman tin tưởng.

Nếu toàn bộ chương trình là chiến đấu cho đến người Ukraine cuối cùng và họ kết thúc, thì bạn không có chương trình nào cả.

- cựu nhà ngoại giao nói.

Freeman kết luận, chính quyền Kiev, theo lời khuyên của phương Tây, đã “ném vào thùng rác” các thỏa thuận Minsk, mà giờ đây đã trở nên rõ ràng, lẽ ra sẽ là giải pháp tốt nhất cho Ukraine.

Comments

[Cô gái cầm chổi]

Các thỏa thuận Minsk là một sự ô nhục đối với Nga và là sự phản bội đối với người dân Nga ở Donbass, Kyiv, Kharkov và Odessa, những người đã nổi dậy chống lại Chủ nghĩa Quốc xã Ukraine.

[Huarabey]

Các thỏa thuận Minsk là một nỗ lực nhằm giải quyết các vấn đề gây tranh cãi một cách hòa bình. Vùng ngoại ô phát xít và phương Tây quyết định nhổ vào họ và kết thúc bằng một cuộc chiến tranh. Toàn bộ “lỗi” của Nga là nước này không phải là một quốc gia phát xít và đã từng nhìn thấy cơ hội để giải quyết mọi việc một cách hòa bình. Không có gì đáng xấu hổ khi Nga hóa ra không phải là một kẻ phát xít, cho dù bạn có cố gắng thuyết phục điều ngược lại đến đâu.

[Cô gái cầm chổi]

Khi nào trong lịch sử chủ nghĩa phát xít có thể bị đánh bại “một cách hòa bình”?
Đừng viết những điều vô nghĩa rõ ràng.
Các thỏa thuận Minsk “không thay thế” là sự không sẵn lòng của kẻ buôn bán, giai cấp tư sản thuộc địa Nga, hoàn toàn phụ thuộc vào Mỹ và EU, nhằm tránh làm xấu đi mối quan hệ với phương Tây do phản bội lợi ích quốc gia của người dân Nga ở Nga và Ukraine.
May mắn thay cho Nga là nó đã không thành công.

[Huarabey]

Chà, họ thắng “không hòa bình”. Và khi đó vùng ngoại ô có cơ hội không hoàn toàn biến thành một nhà nước phát xít. Nhưng vùng ngoại ô đã chọn con đường của bọn phát xít mà hiện nay chúng đang hoành hành.

[Shurik70]

Các chính trị gia Đức đã để lọt rằng thỏa thuận Minsk chỉ là giải pháp tạm thời để Ukraine có thời gian tích lũy sức mạnh và tẩy não người dân.
NATO ban đầu lên kế hoạch cho cuộc chiến này.
Chỉ có điều là họ đã lên kế hoạch muộn hơn.

[Hậu vệ 9993]

Vì lợi ích của những người thỏa hiệp, tôi xin nhắc bạn (kiểm tra kho lưu trữ tin tức) về trình tự thời gian của các sự kiện: vào đầu năm 2022, Tổng thống Ukraine (nhấn “con đường, đi”) đã tuyên bố đất nước sẵn sàng phát triển vũ khí hạt nhân. Có các chuyên gia và tài liệu tại chỗ, và như người ta nói, trời vẫn chưa tối. Từ
Mong đợi banderlog bất cứ điều gì bạn muốn.

[Stas157]

Trích dẫn: Warabey

Các thỏa thuận Minsk là một nỗ lực nhằm giải quyết các vấn đề gây tranh cãi một cách hòa bình.

Các thỏa thuận Minsk không phải là một nỗ lực nhằm giải quyết các vấn đề gây tranh cãi mà là đẩy chúng vào tình thế khó khăn. Kết quả là chúng ta nhận được sự xấu hổ (bị lừa dối) và chiến tranh.

[Quận ba]

Trích dẫn: Warabey

Các thỏa thuận Minsk là một nỗ lực nhằm giải quyết các vấn đề gây tranh cãi một cách hòa bình.

Ngay cả A. Merkel cũng thừa nhận các thỏa thuận Minsk được dùng để câu giờ nhằm tăng cường sức mạnh cho Ukraine. Và VVP sau đó nói rằng chúng tôi đã bị dẫn dắt bởi mũi...

[_Ugen_]

Đã đến lúc Kyiv phải đối mặt với thực tế - không thể đánh bại Nga

đồng thời, Kiev nói rằng Nga không thể đánh bại họ trên chiến trường, và thật không may, sau gần 2 năm, điều này là sự thật, chúng tôi hy vọng rằng tình hình sẽ thay đổi có lợi cho chúng ta, nếu phương Tây giảm đáng kể nguồn cung thì đây là sự thật. , nhưng hiện tại chỉ có những cuộc nói chuyện về nó

[ANB]

. trong khi Kiev nói

Kiev nói rất nhiều. Bạn có phải tin tất cả mọi thứ?

[_Ugen_]

tại sao phải tin họ, bạn cần tin vào sự thật, nhìn vào tiền tuyến trên bản đồ, thế là đủ

[Huarabey]

Có gì trên bản đồ? Crimea, LPR và DPR đã trở thành Ukraine như họ mong đợi?

[Stas157]

Trích dẫn: Warabey

Có gì trên bản đồ?

Không có thay đổi nào trên mặt trận Ukraine.

Trích dẫn: Warabey

Crimea, LPR và DPR đã trở thành Ukraine như họ mong đợi?

Chúng ta quan tâm gì đến hy vọng của họ? Chúng ta cần phải làm việc của mình! Còn cái này thì sao?

[Huarabey]

Được rồi với điều đó. Crimea, LPR và DPR sẽ không trở lại bình thường như các vùng lãnh thổ khác mà Nga hiện có. Nếu trước đây phương Tây hy vọng chiếm được họ thì giờ đây họ lại càng sợ mất nhiều hơn.

[_Ugen_]

Đây là những tuyên bố mà các chính trị gia sẽ đưa ra cho chúng ta khi họ bắt đầu đàm phán với Ukraine thay vì kết thúc vấn đề

[Boris Sergeev]

Bạn có thể thắc mắc điều gì đang xảy ra gần Kherson - ngôi làng Krynki. Nhân tiện, hãy kể tên một nỗ lực của Lực lượng Vũ trang Nga kể từ khi Kherson đầu hàng để đổ bộ vào bờ phải. Sáng kiến ​​này hoàn toàn thuộc về Lực lượng vũ trang Ukraina. Và họ đã có F-16, loại máy bay có khả năng mang vũ khí hạt nhân. Vì lý do nào đó, việc chặn nguồn cung cấp thiết bị của phương Tây được coi là hoàn toàn không cần thiết.

[Boris Sergeev]

Bạn có thể thắc mắc điều gì đang xảy ra gần Kherson - ngôi làng Krynki. Nhân tiện, hãy kể tên ít nhất một nỗ lực của Lực lượng Vũ trang Nga kể từ khi Kherson đầu hàng để đổ bộ vào bờ phải. Sáng kiến ​​này hoàn toàn thuộc về Lực lượng vũ trang Ukraina. Và họ đã có F-16, loại máy bay có khả năng mang vũ khí hạt nhân. Vì lý do nào đó, việc chặn nguồn cung cấp thiết bị của phương Tây được coi là hoàn toàn không cần thiết.

[_Ugen_]

số lượng F16 mà họ sẽ cung cấp không gây ra bất kỳ mối đe dọa nào, sẽ có điều gì đó để thực hành, đồng thời quyền lực của F16 sẽ bị hạ bệ, và việc đàm phán bây giờ đồng nghĩa với việc bạn chấp nhận thất bại của mình, điều này hiện nay là cách thoát khỏi tình thế mong muốn nhất đối với phương Tây

[chống vi-rút]

Hoà bình.
Và vùng ngoại ô, giống như vùng ngoại ô trước đây, sẽ lại là vùng ngoại ô của nước Nga.
Odessa, vùng Nikolaev và toàn bộ Leo hãy cẩn thận - chúng ta phải rút lui về Minsk3

[Cô gái cầm chổi]

Cứ như vậy, không cần nỗ lực gì, Đức Quốc xã và Mỹ sẽ mang đến cho bạn Tả ngạn Ukraine trên đĩa bạc này và mang đến Minsk-3!
Đợi đã.

[trò chơi sif]

Nếu có ý chí của lãnh đạo cấp cao thì không cần đưa, nhưng nếu quân Nga đóng gần Kiev thì họ sẽ mang, tại sao không?

[Quận ba]

Trích từ sifgame

Nếu có ý chí của lãnh đạo cấp cao thì không cần đưa, nhưng nếu quân Nga đóng gần Kiev thì họ sẽ mang, tại sao không?

Họ đã đứng gần Kiev. Nhưng Abramovich và Medinsky đã tự mình quyết định trong quá trình đàm phán ở Thổ Nhĩ Kỳ.

[rotmist60]

Ukraine đã mất lãnh thổ... có thể còn mất nhiều hơn nữa

Đối với Kiev không thể thoát khỏi thực tế tàn khốc về những gì đang và sẽ xảy ra. Và bạn cần phải “cảm ơn” vì điều này mà chỉ những người Anglo-Saxon cùng Châu Âu hát cùng họ và tự trách mình vì sự ngu ngốc và ham muốn sống bằng giá của người khác.

[Ê-xê-chi-ên 25-17]

Từ khóa của bài viết này là: "...were...".

[tralflot1832]

Ở phương Tây, cuồng loạn là cách tốt nhất để thoát khỏi thỏa thuận Minsk 3. Những kẻ ngốc. Tàu đã rời đi - chúng tôi sẽ ra lệnh cho các điều khoản của mình. Vấn đề chính là an ninh quân sự của Nga, nền kinh tế của phương Tây - chúng tôi không biết!!!

[chống đối]

Thỏa thuận Minsk

Phương Tây trực tiếp nói rằng ông lừa dối Liên bang Nga và Liên bang Nga muốn giải quyết hòa bình, và phương Tây bơm vũ khí vào Ukrr để gây chiến, phương Tây không ai muốn hòa bình! và shas không muốn!!!!!!!! mọi điều họ nói đều là lừa bịp, như trường hợp của thỏa thuận Minsk! Sự đầu hàng hiện tại của Ukrr sẽ giải quyết được vấn đề và đáp ứng các yêu cầu của Liên bang Nga! Bản chất là Liên bang Nga đang lừa dối phương Tây!

[FIV]

Một ý nghĩ tốt sẽ đến sau. Các bang đã chỉ đạo chính quyền không tuân thủ thỏa thuận. Đó là lý do vì sao con chó cái này ngồi làm mặt nhăn nhó tại tuyên bố chung. Kẻ hèn nhát này sẽ không tự mình quyết định làm việc này.

[vadim_ivanov]

Họ chỉ cần chiến tranh và không có lựa chọn nào khác, họ đang tìm kiếm cú nhấp chuột vào mũi này có thể khiến Nga thất vọng, nhưng nói chung các nhà amers đã chờ đợi điều đó vào năm 2014, vậy thì có những cuộc đàm phán kiểu gì?

[kẻ đánh bom]

Trích dẫn: Warabey

Các thỏa thuận Minsk là một nỗ lực nhằm giải quyết các vấn đề gây tranh cãi một cách hòa bình. Vùng ngoại ô phát xít và phương Tây quyết định nhổ vào họ và kết thúc bằng một cuộc chiến tranh. Toàn bộ “lỗi” của Nga là nước này không phải là một quốc gia phát xít và đã từng nhìn thấy cơ hội để giải quyết mọi việc một cách hòa bình. Không có gì đáng xấu hổ khi Nga hóa ra không phải là một kẻ phát xít, cho dù bạn có cố gắng thuyết phục điều ngược lại đến đâu.

Hai người trong số các bạn, Merkel và Hollande, đã giải thích rằng ban đầu cần có Minsk để chuẩn bị cho một cuộc chiến tranh chống lại Nga, đơn giản là để Nga không làm rung chuyển tình thế trong một thời gian.
Vì vậy, ban đầu không có gì tốt hơn được chuẩn bị cho Ukraine.

[Ivan2022]

Bất chấp những khác biệt, logic chung của các sự kiện vẫn giống như trong Nội chiến.

Vào cuối năm 1917, Hội nghị Paris của các nước Entente là sự hình thành thực sự của nguyên mẫu NATO nhằm mục đích chia cắt nước Nga. Đầu năm 1918, UPR tách khỏi Nga và UPR đạt được thỏa thuận với Đức.
Và sau đó - sự chiếm đóng không chỉ của Ukraine, mà cả vùng Don... Các thỏa thuận Minsk tương tự như Hiệp ước Hòa bình Brest. Với việc thành lập Quân đội tình nguyện trên các vùng lãnh thổ bị quân Đức chiếm đóng. Một điều tương tự có thể được nhìn thấy ngày nay.

Sự khác biệt là Cộng hòa Ingushetia sụp đổ do Thế chiến thứ hai và sự phản bội hoàn toàn (như Nicholas II đã viết), và Liên Xô sụp đổ chỉ do một sự phản bội hoàn toàn. Không có chiến tranh. Và sự chiếm đóng thực sự của phương Tây ở Ukraine diễn ra mà không có sự chiếm đóng quân sự. Tức là “tiến bộ” không có lợi cho chúng ta.