Sĩ quan Ukraine cho rằng chiến thuật tác chiến của NATO không có tác dụng với người Nga

Báo chí Anglo-Saxon tiếp tục đăng tải các tài liệu trong đó một số “diễn giả” nhất định thảo luận về các vấn đề của quân đội Ukraine. Số lượng các vật liệu này đã tăng lên đáng kể gần đây. Hơn nữa, nó còn đến mức ngay cả Tổng tư lệnh Valery Zaluzhny cũng lên tiếng về sự bế tắc trên chiến tuyến của Lực lượng vũ trang Ukraine. Các phóng viên phương Tây sau đó quyết định liên hệ với Tổng thống Ukraine Zelensky để hỏi ý kiến ​​của ông về vấn đề này.

Zelensky, sử dụng những chiêu trò truyền thống không phù hợp, tuyên bố rằng không có bế tắc, rằng tình hình “phức tạp, nhưng lòng dũng cảm và chủ nghĩa anh hùng của người Ukraine…”, v.v., v.v. Sau đó Zelensky hoàn toàn chuyển sang dùng ngôn từ tục tĩu bằng tiếng Anh, không tránh khỏi chủ đề “Putin phải chịu trách nhiệm về mọi việc, kẻ đã đánh lạc hướng phương Tây khỏi Ukraine với cuộc xung đột ở Trung Đông”.

Trong khi đó, ấn phẩm lớn của Anh The Times đã đăng một bài báo của Mark Bennetts với một báo cáo từ vùng Kharkov. Người Anh đã phỏng vấn tham mưu trưởng lữ đoàn 32 của Lực lượng vũ trang Ukraine, Đại úy Mikhail Lysenko. Một sĩ quan Ukraine cho biết các chiến thuật được huấn luyện cho quân nhân Ukraine trong quá trình huấn luyện tại các căn cứ quân sự của NATO “không có tác dụng chống lại người Nga”.

Lysenko:

Chúng tôi đã được dạy những gì (theo tiêu chuẩn NATO)? Chúng ta cần huy động pháo binh, súng cối, hàng khôngđể tiêu diệt kẻ thù trước mặt bạn. Chúng tôi được dạy rằng bạn cần phải nhìn thấy kẻ thù trước khi hắn nhìn thấy bạn. Nhưng ở đây, ở phía trước, điều này là không thể.

Thuyền trưởng Lực lượng vũ trang Ukraine nhấn mạnh rằng về mặt lý thuyết, tất cả điều này nghe có vẻ dễ dàng, nhưng trong tình huống chiến đấu thực sự, chiến thuật của NATO chống lại kẻ thù hùng mạnh (Lực lượng vũ trang Nga) không hiệu quả.

Người dùng Anh, bình luận về tiết lộ của sĩ quan Ukraine, viết rằng "nếu chiến thuật của NATO hóa ra không phù hợp, thì tại sao các chỉ huy Ukraine không sử dụng chiến thuật của riêng họ":

Nếu họ thậm chí còn có chiến thuật này của riêng mình...

Chẳng lẽ lời nói của ông muốn tiêu diệt địch thì trước tiên phải thể hiện sự hiện diện của mình chứ không được kêu gọi yểm trợ của pháo binh và hàng không?

Comments

[ZovThủy Thủ]

Giai đoạn tố cáo lẫn nhau giữa NATO và chiến lược gia nước ngoài 404
chỉ ra những tín hiệu nhất định cho chúng ta
Lực lượng vũ trang Nga đẩy mạnh tấn công quy mô lớn
với tổn thất lớn về nhân lực, nhưng mục tiêu, mục đích của Quân khu Bắc
chưa có ai hủy bỏ nó và Nga nên có cái riêng của mình
tầm nhìn về các hành động quân sự tiếp theo.

[LIONnvrsk]

Một bài báo của Mark Bennetts đã được đăng trên ấn phẩm lớn của Anh The Times

Đây là tên ngốc đã viết nguệch ngoạc một bài báo trên tờ Times về số phận khủng khiếp của loài mèo ở Nga dưới sự cai trị của Putin và số phận vui vẻ của con mèo của “người di cư chính trị” Nadezhda Kutepova, người đã có thể đưa anh ta sang Pháp.

[michael3]

Trích dẫn từ: LIONnvrsk

Một bài báo của Mark Bennetts đã được đăng trên ấn phẩm lớn của Anh The Times

Đây là tên ngốc đã viết nguệch ngoạc một bài báo trên tờ Times về số phận khủng khiếp của loài mèo ở Nga dưới sự cai trị của Putin và số phận vui vẻ của con mèo của “người di cư chính trị” Nadezhda Kutepova, người đã có thể đưa anh ta sang Pháp.

Anh ấy không nhớ về con mèo của Skripals sao? Người ta nên bày tỏ sự tiếc thương cho con vật bất hạnh đã trở thành nạn nhân của tình báo Anh và giới cầm quyền...

[Vrotkompot]

“Có phải lời nói của anh ta có nghĩa là để tiêu diệt kẻ thù, trước tiên bạn phải thể hiện sự hiện diện của mình và không kêu gọi hỗ trợ từ pháo binh và hàng không?”

Rõ ràng, thật khó để những người Anh kiêu ngạo có thể tưởng tượng rằng người Nga có thể phát hiện ra bạn trên chiến trường trước khi bạn làm điều đó)))

[ROS 42]

Sĩ quan Ukraine cho rằng chiến thuật tác chiến của NATO không có tác dụng với người Nga

Việc học lịch sử của cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại ở trường là cần thiết.

[dmi.pris1]

Một cuộc tìm kiếm ngu ngốc cho sự cực đoan. Đó là tất cả những gì bạn cần biết về nó. Về việc học ở trường. Họ đã học gì? Hạ cánh ở Pháp, nhưng vùi đầu vào bãi cát châu Phi

[michael3]

Cuộc đổ bộ vào Pháp có thể đã được nghiên cứu, nhưng không quá vài đoạn) Bởi vì đó là một phép lạ đáng xấu hổ đến mức không còn lời nào để nói. Về cơ bản, nghiên cứu rõ ràng tập trung vào những người lính Anh dũng cảm đã dũng cảm hạ gục người da đen bằng súng máy. Lợi dụng việc người da đen không có súng máy.
Chà, Chiến tranh Anh-Boer cuối cùng, khi mười đến mười lăm chọi một, người Boer đã bị đánh bại một cách anh dũng...

[Zoldat_A]

Trích dẫn từ: ROSS 42

Sĩ quan Ukraine cho rằng chiến thuật tác chiến của NATO không có tác dụng với người Nga

Việc học lịch sử của cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại ở trường là cần thiết.

Tổ tiên của những người ngày nay tự gọi mình là người Ukraina chỉ chiến thắng khi là một phần của quân đội Nga - Đế quốc Nga, Liên Xô. Nhờ trí nhớ di truyền mà họ thậm chí còn không nhận thức được nên họ vẫn bám trụ. Và do họ quên mất mình là ai và anh trai mình là ai, họ đã thua và sẽ thua khi tất cả những điều này biến mất hoàn toàn, thậm chí khỏi gen của họ.

Trái ngược với mọi quy luật sinh học, “bộ nhớ di truyền” của chúng bị bản nháp thổi bay đi. Là một bản phác thảo của chủ nghĩa Bandera và chủ nghĩa phương Tây, nên việc mất đi gen “Nga” này sẽ diễn ra không chỉ trong đời một thế hệ mà với tốc độ chóng mặt. Và với việc mất đi gen này, họ sẽ hoàn toàn quên mất cách chiến thắng. Họ không hiểu rằng chúng ta có Chiến thắng và họ có một “chiến thắng” lố bịch.

[Huarabey]

Vì vậy, họ tin rằng mọi thứ đã khác và Liên Xô chỉ giành chiến thắng nhờ sự giúp đỡ của phương Tây. Họ không biết điều gì thực sự đã xảy ra ở đó trong một thời gian dài.

[Lev_Nga]

Ồ chà... Mới đây họ còn ca ngợi trang bị của NATO và chiến thuật của NATO... Họ cử binh lính đến các nước NATO để nghiên cứu, chế nhạo "chiến thuật của Liên Xô" của chúng ta... Họ thề sẽ lập lại trật tự ở Crimea vào mùa hè này... Và bây giờ ngay cả rằng nó không phải như thế và nó không phải như vậy... Nếu không nó sẽ xảy ra!!! Chờ đợi...

[Andrey Moskvin]

Vì vậy, đối với dân làng, dường như với siêu công nghệ của phương Tây thì không cần đến chiến thuật. Và nhìn chung trên chiến trường có chiến thuật nào chống lại Nga không? Vẫn chưa tìm ra nó.

[dmi.pris1]

Nhân tiện, lại là dân làng... Còn về phía chúng tôi, chỉ có thành phố đang chiến đấu thôi sao?

[Andrey Moskvin]

Chủ nghĩa Selyukov là một lối suy nghĩ, không phải là sự gắn bó về lãnh thổ. Ít nhất là ở Kiev, ít nhất là ở Khatsepetovka.

[dmi.pris1]

Vậy thì hãy viết. Về chủ nghĩa Selyukov. Và người nông dân, đó là tôi, một nông dân tập thể, giống như hàng triệu công dân Nga giống nhau

[Kể chuyện]

Vấn đề là chiến thuật của NATO hoạt động kết hợp với hàng không và hàng nghìn chiếc tamahawk.

Và đây là cuộc chiến tranh thế kỷ 20 với máy bay không người lái; cả hai bên thực sự không có máy bay.

[Cây dương]

Trích dẫn từ Người kể chuyện

Vấn đề là chiến thuật của NATO hoạt động kết hợp với hàng không và hàng nghìn chiếc tamahawk.

Và đây là cuộc chiến tranh thế kỷ 20 với máy bay không người lái; cả hai bên thực sự không có máy bay.

Tôi nghĩ bạn đã sai. Chính xác là chiến thuật của NATO thuộc về thế kỷ 20 hơn. Các cuộc tấn công bằng pháo binh và không quân ồ ạt trước một cuộc tấn công hoặc phản công chính xác là chiến thuật của Thế chiến thứ 2, được cải tiến phần nào nhờ tên lửa và trí thông minh. Và ở đây, ở vùng ngoại ô, đã là thế kỷ 21: việc sử dụng ồ ạt máy bay không người lái (bao gồm cả máy bay của hải quân) trong điều kiện san bằng vai trò của hàng không với các hệ thống phòng không hiện đại.

[Joker62]

nếu chiến thuật của NATO hóa ra không phù hợp thì tại sao các chỉ huy Ukraine không sử dụng chiến thuật của riêng họ?

nhưng bởi vì những chiến binh tương lai không có bộ não... . chỉ cần mùn cưa và mỡ lợn bằng bếp lửa... có thể thêm thuốc. Đó là tất cả những điều ...

[Dược sĩ]

Những chiến thuật nào có thể được sử dụng trong một cuộc chiến tranh chiến hào kéo dài? Mọi người đã gặp nhau trong một thời gian dài, và ai có biên độ an toàn cao hơn sẽ giành chiến thắng. Có thể đột phá do sử dụng công nghệ mới hoặc tổn thất rất lớn. Và sau đó là tạm thời.

[Zoldat_A]

Trích lời Dược sĩ

Có thể đột phá do sử dụng công nghệ mới hoặc tổn thất rất lớn. Và sau đó là tạm thời.

Họ nói rằng để “vượt qua” họ cần một loại vũ khí nào đó có tầm quan trọng ngang với việc phát minh ra thuốc súng.
Vì vậy hãy để họ phát minh xe đạp thuốc súng, nhưng bây giờ chúng ta sẽ thắng.

[cựu quân nhân]

Những chiến thuật nào có thể được sử dụng trong một cuộc chiến tranh chiến hào kéo dài? Mọi người đã gặp nhau trong một thời gian dài, và ai có biên độ an toàn cao hơn sẽ giành chiến thắng. Có thể đột phá do sử dụng công nghệ mới hoặc tổn thất rất lớn. Và sau đó là tạm thời.

Điều gì cần thiết cho những đột phá rộng rãi với mức thua lỗ vừa phải?
Phải. Rà phá quy mô lớn các khu vực rộng lớn của bãi mìn. ........

[Nikolaevich tôi]

Chà, thật vô ích khi người Anh đổ lỗi cho xoxlov vì họ thiếu chiến thuật! Họ có chiến thuật! Đúng rồi, lại mượn..."biển người" gọi là! Người châu Á "tự nguyện", vũ khí yếu và đủ "nhân lực", sử dụng chiến thuật như vậy!

[phi tiêu2027]

Chúng tôi đã được dạy những gì (theo tiêu chuẩn NATO)?

Để chiến đấu với kẻ thù chậm hơn vài thế hệ về trình độ phát triển kỹ thuật. Chỉ khi đối phương có điều cần đáp trả thì mọi chuyện mới trở nên khó khăn hơn rất nhiều.

[-Paul-]

Một sĩ quan Ukraine cho biết các chiến thuật được huấn luyện cho quân nhân Ukraine trong quá trình huấn luyện tại các căn cứ quân sự của NATO “không có tác dụng chống lại người Nga”.

Lần cuối cùng phương Tây chiến đấu chống lại một kẻ thù ngang bằng là khi nào?! Các chiến thuật hoạt động của cảnh sát, lao vào “Thời kỳ đồ đá” mà không bị trừng phạt, chiến đấu với kẻ thù rõ ràng là yếu hơn - chống lại một đội quân chính thức không thể phát huy tác dụng.

[rotmist60]

trong tình huống chiến đấu thực tế, chiến thuật của NATO chống lại kẻ thù hùng mạnh (Lực lượng Vũ trang Nga) không hiệu quả.

Họ hét lên rằng “bây giờ chúng ta sẽ chuyển sang tiêu chuẩn của NATO, những người hướng dẫn phương Tây sẽ dạy chúng ta cách chiến đấu chính xác, và công nghệ phương Tây sẽ củng cố thành công của chúng ta…” và đột nhiên hóa ra chiến thuật của NATO là vô giá trị và không có tác dụng chống lại người Nga, và đó không phải là điều họ dạy.

cho thấy sự hiện diện của chính họ và không kêu gọi sự hỗ trợ từ pháo binh và hàng không

Những bình luận từ độc giả Anh gây ấn tượng mạnh vì họ hoàn toàn không biết gì về những gì đang thực sự xảy ra tại LBS và khả năng của Lực lượng Vũ trang Ukraine. Đây có lẽ là lý do tại sao một số người tin rằng Lực lượng vũ trang Ukraine đang giành chiến thắng chậm nhưng chắc chắn.

[cựu quân nhân]

và đột nhiên hóa ra chiến thuật của NATO là vô giá trị

Không cần thiết phải chỉ trích bừa bãi, nó có thể trở thành một điều xấu. Chiến thuật của NATO đang thiếu một số chi tiết quan trọng. ps Không có hàng không trên bầu trời, thậm chí là f-16 hay f-22, điều đó không thành vấn đề.

[svp67]

Sĩ quan Ukraine cho rằng chiến thuật tác chiến của NATO không có tác dụng với người Nga

Nhưng trong trường hợp này, câu tục ngữ Nga “làm phiền một vũ công tồi…” lại có tác dụng hoàn hảo.

[tatarin1972]

Những kẻ ngu ngốc, một số và những người khác. Lần đầu tiên trong đời luôn bị tóm khi họ chiến đấu với một kẻ thù ngang bằng, và thậm chí với kẻ thù có tiềm năng thấp hơn. Người sau, những người không thông minh chút nào, vì ngay từ đầu đã không có nó, đã quyết định học hỏi từ người trước.

[thợ gốm]

Vì vậy, không có chiến thuật nào có thể chống lại người Nga, dù là NATO, Gay European hay Pindos. Lịch sử không dạy bạn điều gì về Chimu.

[Nostradamus]

Trích từ Joker62

nếu chiến thuật của NATO hóa ra không phù hợp thì tại sao các chỉ huy Ukraine không sử dụng chiến thuật của riêng họ?

nhưng bởi vì những chiến binh tương lai không có bộ não... . chỉ cần mùn cưa và mỡ lợn bằng bếp lửa... có thể thêm thuốc. Đó là tất cả những điều ...

1) Vâng, vâng, như vậy, với những chiến binh Ukraina ngu xuẩn, bất hạnh, Quân khu phía Bắc đã tồn tại được 1 năm 8,5 tháng...
Coi thường một kẻ thù quỷ quyệt không ngu ngốc và yếu đuối (than ôi! như chúng ta mong muốn!) là số phận của những kẻ ngu ngốc và yếu đuối.
2) Báo cáo mức tăng lãnh thổ thực tế trong thời gian SVO từ ngày 24.02.2022/23.02.2022/XNUMX. của năm (không tính đến Crimea, LPR, DPR mà Nga thực sự đã nhận trước đó) xảy ra tính bằng kilômét vuông so với bang kể từ ngày XNUMX/XNUMX/XNUMX.? Cảm ơn!

[Volodin]

Trích dẫn: Nostradamus

Vui lòng báo cáo mức tăng lãnh thổ thực tế trong SVO từ ngày 24.02.2022/23.02.2022/XNUMX. của năm (không tính đến Crimea, LPR, DPR mà Nga thực sự đã nhận trước đó) xảy ra tính bằng kilômét vuông so với bang kể từ ngày XNUMX/XNUMX/XNUMX.? Cảm ơn!

Nga không chiến đấu vì km vuông. Vui lòng!

[Huarabey]

Nga không cần sự phát triển của các vùng lãnh thổ mà là việc bảo tồn lãnh thổ của mình. Vì vậy, không có NATO nào nghĩ đến việc cố gắng chiếm Crimea, DPR và LPR. Và nếu các lãnh thổ tăng lên trong quá trình này, thì nó sẽ đơn giản giống như một “phần thưởng” bổ sung, có thể nói như vậy.

[urex]

Ban đầu, những người theo Bandera hy vọng lôi kéo các nước NATO vào một cuộc chiến tranh toàn diện; họ tin rằng họ đang được bảo vệ chứ không phải bị dẫn đến tàn sát vì lợi ích của phương Tây...

[aszzz888]

Zelensky, sử dụng những chiêu trò truyền thống không phù hợp, tuyên bố rằng không có bế tắc, rằng tình hình “phức tạp, nhưng lòng dũng cảm và chủ nghĩa anh hùng của người Ukraine…”, v.v., v.v. Sau đó Zelensky hoàn toàn chuyển sang dùng ngôn từ tục tĩu bằng tiếng Anh, không tránh khỏi chủ đề “Putin phải chịu trách nhiệm về mọi việc, kẻ đã đánh lạc hướng phương Tây khỏi Ukraine với cuộc xung đột ở Trung Đông”.

coca là như vậy. Đó không phải là chuyện trẻ con đối với một người nghiện ma túy!

[Nikolaevich tôi]

Người dùng Anh, bình luận về tiết lộ của sĩ quan Ukraine, viết rằng "nếu chiến thuật của NATO hóa ra không phù hợp, thì tại sao các chỉ huy Ukraine không sử dụng chiến thuật của riêng họ":
Vì vậy, chính quyền NATO không ra lệnh cho nó!

[VladimirNET]

Trích dẫn: từ bài báo

Sĩ quan Ukraine nói chiến thuật tác chiến của NATO không hiệu quả

Bộ Quốc phòng Nga (Bộ Tổng tham mưu) hoạt động như thế nào
https://rutube.ru/video/122f3f3eb1550fa0f65a3586e4867271/

xem từ 12:20

[Hệ số]

Sĩ quan Ukraina quyết định điều gì?

NATO đã đến Wehrmacht của Ukraina với điều lệ của nó. Vì vậy, hãy chết theo quy tắc của họ và với sự giúp đỡ của họ.

Kyiv NHẬN ĐƯỢC F-16 ĐƯỢC CHỜ ĐỢI LÂU DÀI.

Tuần trước, hai chiếc xe tải đã đến từ Ba Lan đến Ukraine. Chúng chứa các máy bay chiến đấu F-16 của Mỹ đã được tháo rời. Tổng cộng, Lực lượng vũ trang Ukraine hiện có XNUMX máy bay như vậy. Nhưng điều này sẽ thay đổi điều gì ở phía trước? Tóm lại: không có gì. Nhưng có một phiên bản dài hơn của câu chuyện.

Nhìn chung, việc giao những chiếc máy bay chiến đấu này không có gì đáng ngạc nhiên - họ đã nói về việc giao hàng vào mùa hè. Cho đến khi người Ukraine lắp ráp chúng, cho đến khi họ phóng chúng... Nhưng đó không phải là chuyện đó. Những chiến đấu cơ Mỹ này sẽ “săn lùng” MiG-31 và A-50.

Đồng thời, quá trình “Ukraina hóa” Kazakhstan đang diễn ra. Tokayev nằm trước phương Tây và làm hư hỏng nước Nga.

Astana bán đấu giá 117 máy bay chiến đấu do Liên Xô sản xuất: Su-24, MiG-27, MiG-29 và MiG-31.

Mức giá đưa ra 3,9 triệu USD là quá khiêm tốn.

Điều này có thể cho thấy rằng người mua đã được xác định hoặc đây là một yếu tố tống tiền - họ nói, nếu Nga không mua thì Ukraine sẽ mua.

Tuy nhiên, một lựa chọn khả thi hơn có vẻ là mua máy bay thông qua các nước Đông Âu vì lợi ích của Kiev,

[Petr_Koldunov]

Sĩ quan Ukraine cho rằng chiến thuật tác chiến của NATO không có tác dụng với người Nga

Ban đầu anh ấy có nghĩ nó sẽ hiệu quả không?
Làm thế nào một chiến thuật được thiết kế để tiến hành các hoạt động chiến đấu chống lại các bộ tộc Zulu bằng giáo và cung tên, những người không có hàng không, phòng không và một số lượng lớn vũ khí chữa cháy, lại có thể phát huy tác dụng trong cuộc chiến chống lại Nga?

[DKuznekov]

Nhảy qua mìn
và tạo ra các “cuộn” nối tiếp từ một chiếc xe tăng
và cặp xe chiến đấu bộ binh - đây có phải là chiến thuật của NATO?

Vậy thì có - điều này không hiệu quả.

[Oleg Fedechkin]

VẬY NATO đã không chiến đấu chống lại người Nga.

[Alexander Odintsov]

Trên cổng thông tin 19FortyFive.com vào tháng 2023 năm 30, Trung tá quân đội Hoa Kỳ đã nghỉ hưu Daniel L. Davis đã viết một bài báo “Xe tăng, tên lửa và pháo binh phương Tây sẽ không cứu được Ukraine”, trong đó kết quả của cuộc tấn công hiện tại của Ukraine và toàn bộ công ty đã được tiên đoán trước. Cung cấp một lượng lớn trang bị là một chuyện, nhưng biến nó thành sức chiến đấu thực sự lại là chuyện khác, tác giả nói về sự độc đáo và phức tạp của việc điều khiển trang bị. “Theo thông tin hiện có, có tới XNUMX nghìn nhân viên quân sự Ukraine đã trải qua khóa huấn luyện tại nhiều căn cứ khác nhau của NATO kéo dài từ vài tuần đến vài tháng... tuy nhiên, công việc đó đang được tiến hành một cách bừa bãi và quân đội Ukraine chưa được chuẩn bị kỹ càng để tiến hành các hoạt động này.” các hoạt động vũ trang kết hợp quy mô lớn, được phối hợp và thiết kế cẩn thận để xuyên thủng hệ thống phòng thủ Nga có trình độ sâu và được chuẩn bị kỹ thuật. Có rất ít cơ hội để vượt qua...khó khăn về thiết bị quân sự, hậu cần, chuẩn bị và tiến hành các hoạt động. Tình hình trở nên trầm trọng hơn khi Lực lượng vũ trang Ukraine sẽ tiến hành cuộc tấn công mà hầu như không có sự yểm trợ trên không. Và cho đến cuối mùa hè, họ sẽ có nguồn cung cấp đạn pháo hạn chế.”
Và sau đó là kết luận: “Thất bại của cuộc tấn công sẽ làm suy yếu nghiêm trọng Lực lượng vũ trang Ukraine - đến mức họ sẽ không thể tồn tại trong năm nay với tư cách là một cơ quan chiến đấu thống nhất và phối hợp tốt... Và khi quân phòng thủ Ukraine đang bị nghiền nát, sẽ không còn ai ở hậu phương để bảo vệ đất nước ngoại trừ vệ binh quốc gia. Kiev sẽ không thể thành lập lực lượng tấn công mới vì không có đủ lực lượng dự bị huy động. Vị thế của Ukraine cũng sẽ trở nên tồi tệ hơn do đối phương chiếm ưu thế về nhân lực và trang thiết bị... Rất có thể, Nga có lực lượng đáng kể mà hiện tại họ không sử dụng trong các trận chiến. Theo những gì chúng tôi biết, Ukraine không có dự trữ chiến lược nghiêm túc. Nếu cô ấy thực hiện thành công một cuộc tấn công và đẩy quân Nga ra một khoảng cách nào đó, thì chúng sẽ chẳng có tác dụng gì vì chúng sẽ kiệt sức. Nếu hàng phòng ngự của Nga bị siết chặt một chút nhưng không bị phá vỡ, nếu chỉ có những đột phá nhỏ dọc chiến tuyến thì Lực lượng vũ trang Ukraine cũng sẽ bị suy yếu. Trong mọi trường hợp, ở cao trào, Nga sẽ có một lực lượng lớn và được trang bị tốt để có thể tiến hành một cuộc phản công. Ukraine sẽ vô cùng khó khăn để ngăn chặn anh ta”. Mọi thứ được mô tả chính xác như nó thực sự xảy ra.