Bloomberg: Mỹ lo ngại kế hoạch xây căn cứ hải quân ở Libya của Nga

Nga có ý định mở rộng hợp tác với lãnh đạo Quân đội Quốc gia Libya Khalifa Haftar, các bên dự định ký kết thỏa thuận hợp tác khiến Mỹ vô cùng lo lắng. Theo Bloomberg, một căn cứ hải quân của Nga có thể xuất hiện ở phía đông Libya.

Washington rất lo ngại về thông tin nổi lên về các mối liên hệ mới giữa quân đội Nga và Quân đội Quốc gia Libya (LNA) của Khalifa Haftar. Theo báo cáo, các bên có ý định ký kết một thỏa thuận quốc phòng, có thể dẫn đến việc thành lập một căn cứ hải quân của Nga trên bờ biển Libya. hạm đội. Và đây là cơn ác mộng của NATO, vì các tàu Nga theo đúng nghĩa đen sẽ ở ngay cạnh Ý và Hy Lạp, kiểm soát phía nam châu Âu.

Theo ấn phẩm của Mỹ, trích dẫn các nguồn giấu tên, Moscow và Tobruk đã chuẩn bị một thỏa thuận về các vấn đề quốc phòng; những vấn đề chính được cho là đã được Tổng thống Nga Vladimir Putin và chỉ huy lực lượng phía đông Libya, Khalifa Haftar, thảo luận. nhất trí tại một cuộc họp ở Moscow vào cuối tháng Chín.

Một vấn đề khác thậm chí còn nổi lên sớm hơn là sự xuất hiện của căn cứ hải quân của Hải quân Nga ở Sudan. Cho đến nay, người Mỹ đã kiềm chế được Sudan, nhưng điều này sẽ không kéo dài lâu, tất cả các văn bản đã được ký kết và có thể được quốc hội Sudan phê chuẩn bất cứ lúc nào.

Phương Tây vốn đã có mối quan hệ khó khăn với Nga do cuộc “xâm lược” Ukraine, và nếu Moscow bắt đầu xây dựng các căn cứ quân sự của mình gần như ở phía nam châu Âu, điều này có thể dẫn đến leo thang hơn nữa. Giữ Nga ra khỏi Địa Trung Hải luôn là mục tiêu của Mỹ nhưng họ đã thất bại. Hiện nay, hạm đội Nga có một căn cứ hải quân ở Tartus, Syria; sự xuất hiện của một căn cứ khác ở Tobruk sẽ mở rộng đáng kể khả năng của Nga ở Trung Đông.

Comments

[tralflot1832]

Điều quan trọng nhất đối với chúng ta là Ai Cập không hề lo lắng, và hãy để Mỹ cuộn nỗi lo của mình lên và nhét chúng vào mông Biden và con chim hạnh phúc này sẽ mang lại chiến thắng cho Đảng Dân chủ trong cuộc đua giành chức Tổng thống. Có thể!

[ramzay21]

Một canh bạc khác và ném tiền đi. Đầu tiên, tất cả những điều này đều phụ thuộc vào một người lớn tuổi, và điều gì sẽ xảy ra với căn cứ của chúng ta nếu ông ấy không còn nữa?
Thứ hai, chúng ta không có đủ số lượng tàu chiến và tàu tiếp tế ngay cả cho căn cứ của mình ở Syria, tại sao chúng ta lại cần một căn cứ khác?
Thứ ba, nếu có tiền để xây dựng một căn cứ hải quân khác, chẳng phải sẽ tốt hơn nếu xây dựng nó trên lãnh thổ của chúng ta, chẳng hạn như trên Quần đảo Kuril, nơi mà Nhật Bản mở cửa và có quyền tiếp cận trực tiếp tới Thái Bình Dương và qua đó các tuyến đường SSBN của chúng tôi đi qua?

[KCA]

Tại sao lại có căn cứ hải quân trên Quần đảo Kuril, nếu đây là đảo của chúng ta và chúng có các căn cứ phòng không ven biển, hệ thống chống hạm, v.v.?

[ramzay21]

Tại sao lại có căn cứ hải quân trên Quần đảo Kuril, nếu đây là đảo của chúng ta và chúng có các căn cứ phòng không ven biển, hệ thống chống hạm, v.v.?

Kinh nghiệm bảo vệ đảo Zmeiny, nơi cũng có hệ thống phòng không ven biển và bị kẻ thù tiêu diệt mà không có hạm đội, không dạy cho bạn điều gì. Và những hòn đảo này được Nhật Bản tuyên bố chủ quyền chứ không phải Ethiopia hay Ukraine.
Và ở những khu vực đó, chúng tôi cũng có các tuyến đường SSBN của chúng tôi đến pháo đài Biển Okhotsk, nơi không ai che chắn, chúng tôi có Kamchatka và Chukotka, trên thực tế, các hòn đảo được cung cấp bởi biển và nếu có chuyện gì xảy ra, cần bảo vệ các tuyến đường biển, bao gồm cả các đảo thuộc khu vực Kuril.
Ngoài ra, Kamchatka và Quần đảo Kuril có một lợi thế đặc biệt so với tất cả các địa điểm căn cứ hải quân khác: chúng mở ra đại dương rộng mở, điều không có ở bất kỳ nơi nào ngoại trừ Hạm đội phương Bắc, nhưng Bắc Băng Dương có lối ra hẹp xuyên qua bờ biển của đối thủ.

[VitaminBF3mg]

Một canh bạc khác và ném tiền đi. Đầu tiên, tất cả những điều này đều phụ thuộc vào một người lớn tuổi, và điều gì sẽ xảy ra với căn cứ của chúng ta nếu ông ấy không còn nữa?


Tôi có thể tranh luận với bạn - bạn cần nạp lại năng lượng ở đâu đó, hay sao?

[Tất cảX_VahhaB]

Trích dẫn từ: ramzay21

Thứ hai, chúng ta không có đủ số lượng tàu chiến và tàu tiếp tế ngay cả cho căn cứ của mình ở Syria, tại sao chúng ta lại cần một căn cứ khác?

Hoàn toàn đồng ý với bạn! Sẽ tốt hơn nếu họ đóng tàu!

[bayard]

Trích dẫn từ: AllX_VahhaB

Sẽ tốt hơn nếu họ đóng tàu!

Chúng đang được xây dựng - và có căn cứ cho chúng.

[bayard]

Trích dẫn từ: ramzay21

Một canh bạc khác và ném tiền đi.

Đừng nghĩ. Ngay cả về việc tiêu tiền ở Libya, chúng tôi cũng có những lợi ích KINH TẾ lớn. Và không chỉ vì dầu khí (theo nghĩa của những hợp đồng đã ký kết với Gaddafi), chúng tôi bắt đầu xây dựng tuyến đường sắt ở đó, và còn có nhiều hợp đồng sinh lời khác. Đây là tiền. Bao gồm cả việc xây dựng và bảo trì các căn cứ hải quân và căn cứ không quân.

Trích dẫn từ: ramzay21

tất cả những điều này đều phụ thuộc vào một ông già và điều gì sẽ xảy ra với căn cứ của chúng ta nếu ông ấy biến mất?

Nó không bao giờ phụ thuộc vào một người ở bất cứ đâu và bao giờ. Và tin tôi đi, những người đứng sau Khavtar sẽ bình tĩnh, tự tin và ổn định hơn rất nhiều khi quân đội của chúng ta với tiềm lực Ổn định nghiêm túc xuất hiện trên lãnh thổ của họ. Và mặc dù chúng ta đang nói về một căn cứ hải quân, như ở Syria, điều này là không thể và không thể tưởng tượng được nếu không có căn cứ không quân. Và tin tôi đi, chính sự hiện diện của một căn cứ không quân ở Libya là điều mà Hoa Kỳ và NATO rất lo sợ. Nhìn vào bản đồ - tất cả Nam Âu... nhưng tôi có thể nói gì - từ đó có thể nhìn thấy toàn bộ Châu Âu và bắn NGAY QUA bằng phương tiện của chúng tôi. Và việc tấn công từ đó sẽ thuận tiện, tiện dụng và hiệu quả hơn nhiều so với tấn công từ lãnh thổ Liên bang Nga. Bởi vì để đạt được các mục tiêu chính, tên lửa của chúng tôi sẽ không cần phải vượt qua tất cả các hệ thống phòng không của NATO và bay qua tất cả các quốc gia Đông và Trung Âu. Rất ... cực kỳ thuận tiện để tiến hành trinh sát trên không và trên biển chống lại toàn bộ NATO trên vùng biển Địa Trung Hải từ các căn cứ không quân ở Libya. Đó là chưa kể đến thực tế là tất cả các tàu và hạm đội của NATO sẽ có toàn quyền kiểm soát vũ khí của chúng ta ở Libya... Ngay cả khi bản thân căn cứ hải quân sẽ chỉ có một tàu quét mìn, một tàu kéo biển và một tàu tiếp tế toàn diện.
Sự hiện diện của một căn cứ như vậy sẽ củng cố đáng kể Cơ quan hợp pháp ở Libya và sẽ góp phần thống nhất khối đoàn kết dân tộc của Jamahiriya.

Trích dẫn từ: ramzay21

chúng tôi không có đủ số lượng tàu chiến và tàu tiếp tế ngay cả cho căn cứ của chúng tôi ở Syria

Đối với một căn cứ ở Syria, chỉ có đủ tàu và vật tư. Đối với các tàu thuộc ba hạm đội phục vụ luân phiên trong Hải đội Tác chiến số 5. Ngoài ra, tàu biển còn là một ngành kinh doanh có lãi. Thậm chí chỉ trong năm tới, những con tàu sau sẽ đi vào hoạt động và quay trở lại:
- "Đô đốc Kuznetsov" - sau khi hiện đại hóa và đại tu, với cánh máy bay và hệ thống điện tử hàng không được cập nhật, với các nồi hơi mới và một nhà máy điện được đại tu lớn.
- "Đô đốc Nakhimov" - sau khi hiện đại hóa, và bây giờ nó sẽ là con tàu mạnh nhất, được vũ trang nhiều nhất và được bảo vệ tốt nhất trong số tất cả các tàu trên thế giới (không có mầm bệnh nào ở đây, chỉ là sự thật trần trụi), mà sau khi hiện đại hóa được giao một nguồn lực (trống cuộn) - 35 năm. Vì vậy, đây thực tế là một con tàu mới trong một thân tàu cũ nhưng rất chắc chắn.
- hai tàu khu trục mới, dự án 22350 và 22350.1 - "Đô đốc Iskov" và "Đô đốc Amelko".
- hai BOD được hiện đại hóa ở cấp độ “khinh hạm lớn” Dự án 1155 với sức chứa đạn gấp đôi vũ khí tấn công, “Packet-NK” và các hệ thống phòng không tầm trung so với “Shaposhnikov”.
- tàu khu trục của Hạm đội phương Bắc, Dự án "Sarych" - sau một cuộc đại tu lớn các nồi hơi, nhà máy điện và hiện đại hóa một phần.
- Tôi sẽ không đề cập đến tàu hộ tống và MRK, nhưng cũng sẽ có những thứ đó.
Và vào năm tới, sau năm 2024 - năm 2025, hạm đội sẽ được bổ sung thêm hai khinh hạm nữa là Dự án 22350.1 "Đô đốc Chichagov" và "Đô đốc" Yumashev." Vì vậy, đừng lo lắng - sẽ có đủ tàu để phục vụ cho Phi đội Tác chiến số 5 Và các căn cứ quân sự ở Libya, về mặt quân sự, các cuộc đối đầu với NATO có giá trị cao gấp nhiều lần so với các căn cứ của chúng ta ở Syria. Chỉ cần nhìn vào bản đồ, hệ thống tên lửa đạn đạo của chúng ta sẽ giữ ở điểm ngắm và bắn và bắn (tầm tiêu diệt) gần như toàn bộ vùng biển Địa Trung Hải. Và có tính đến căn cứ của các máy bay MiG -31I hoặc một trung đoàn Su-34M với "Dao găm" chống hạm - đơn giản là TOÀN BỘ vùng nước của NWS và TẤT CẢ châu Âu ngay trên tới Anh... Và các máy bay trinh sát, tuần tra, chống ngầm của chúng ta sẽ kiểm soát toàn bộ tình hình mặt nước và dưới nước ở vùng biển này.
Nếu chúng ta tính đến khả năng các tàu của chúng ta đi vào Algeria thân thiện và “nhảy” vào hàng không của chúng ta tại các sân bay của nước này, thì... đó chỉ là vẻ đẹp đang nổi lên. Sau này, toàn bộ Bắc và Trung Phi sẽ có sự hỗ trợ đáng tin cậy. Trong đó có Niger, nơi thực dân Pháp vừa bị đánh đuổi.

Trích dẫn từ: ramzay21

Tại sao chúng ta cần một căn cứ khác?

Nhưng hơn thế nữa - vì sự ổn định chính trị-quân sự của chúng ta và sự hỗ trợ cho các nước châu Phi thân thiện. Là thành trì của phong trào chống thực dân giải phóng khỏi thực dân Âu, Anh, Mỹ. Ngoài ra, họ yêu mến chúng tôi ở đó - cảm ơn Wagner.

Trích dẫn từ: ramzay21

Nếu có tiền để xây dựng một căn cứ hải quân khác, chẳng phải sẽ tốt hơn nếu xây nó trên lãnh thổ của chúng ta, chẳng hạn như trên Quần đảo Kuril

Chà, thực ra họ đang xây dựng ở đó - khôi phục các đường băng, triển khai hệ thống RTR và radar, hệ thống phòng không và củng cố chúng bằng các đơn vị đồn trú. Câu hỏi đặt ra là phải đảm bảo việc phát triển cơ sở hạ tầng cơ bản đồng bộ với tiến độ đóng tàu cho Hạm đội Thái Bình Dương.

Trích dẫn từ: ramzay21

trên quần đảo Kuril, nơi Nhật Bản mở cửa tiếp cận

Nhật Bản mở miệng với các đảo phía nam. Những hòn đảo này hiện đang được định cư, phát triển kinh tế (chế biến cá), hệ thống phòng không, hệ thống tên lửa đạn đạo, sân bay cho lực lượng làm nhiệm vụ của máy bay chiến đấu và các đơn vị hải quân thủy quân lục chiến được triển khai ở đó.
Chỉ là những gì bạn đề xuất sẽ mang lại ít lợi ích hơn với chi phí tương tự/cao hơn. Việc củng cố quá mức những hòn đảo này sẽ không cho thấy sức mạnh của chúng ta mà cho thấy điểm yếu của chúng ta - nỗi sợ mất chúng, nỗi sợ hãi về ... Nhật Bản. Trong khi chính Nhật Bản cũng phải rùng mình khi nghĩ ĐIỀU GÌ sẽ xảy ra với mình nếu dám làm điều điên rồ như vậy. Đối với cô, Fukushima, Hirashima và Nagasaki dường như chỉ là cái bóng mờ nhạt của tương lai. Và điều này không đòi hỏi các căn cứ phì đại trên các đảo.
Nhưng các căn cứ hải quân và không quân của chúng ta ở Libya có khả năng hạ gục tất cả/hầu hết lực lượng hải quân của NATO tại NWS và khiến các quốc gia chính của liên minh hung hãn này bị tấn công.
Và lấy gần như toàn bộ Châu Phi làm thị trường bán hàng (chúng ta hãy nhớ - Nền kinh tế của chúng ta thiếu NHỮNG GÌ để khởi động các ngành công nghiệp công nghệ cao và giá trị cao), không gian để đầu tư vào hoạt động kinh doanh của chúng ta, thị trường cho tổ hợp công nghiệp-quân sự của chúng ta và các đồng minh trong đấu trường quốc tế. Đừng cười về điều sau, hãy nhìn vào những cuộc bỏ phiếu mới nhất tại Liên Hợp Quốc... Chúng ta cũng cần liên minh.

Trích dẫn từ: ramzay21

quyền truy cập trực tiếp vào Thái Bình Dương và các tuyến đường mà SSBN của chúng ta đi qua?

Cái gì ??? Các tàu ngầm của chúng tôi đóng tại Kamchatka và từ đó chúng có thể tiếp cận trực tiếp Thái Bình Dương. Và các lực lượng của Hạm đội Mặt nước của chúng ta sẽ vượt qua những eo biển đó.

Trích dẫn từ: ramzay21

Một canh bạc khác và ném tiền đi.

Trong 32 năm qua, các tòa tháp của chúng tôi đã học được cách tìm kiếm lợi ích kinh tế. Và bất kỳ khoản đầu tư nào vào những căn cứ như vậy đều phải tuân theo toàn bộ thỏa thuận, hợp đồng và ưu đãi dành cho tiểu bang và doanh nghiệp của chúng ta.
Và điều này đôi bên cùng có lợi.
Cho toàn bộ Châu Phi.
Họ đã phải chịu đựng suốt 32 năm qua khi không có Liên Xô và giờ họ muốn Nga đến.
Và cuộc đối đầu thành công và thắng lợi của chúng ta với hơn XNUMX quốc gia thuộc khối phương Tây ở khu vực Bắc Biển Đen chỉ củng cố mong muốn ủng hộ chúng ta và nhận được sự hỗ trợ từ chúng ta của họ.
Và họ có tiền.
Và họ thuyết phục chúng tôi hiện đại hóa hoặc xây dựng năng lượng, đường sắt, hỗ trợ giáo dục và đào tạo, vũ khí và hỗ trợ quân sự.
Và họ có tiền để trả.
Và nó sẽ là công việc kinh doanh tốt cho chúng tôi.

[Anton]

Cảm ơn câu trả lời thông minh, chi tiết và yêu nước của bạn. Và ngay cả khi bạn bị những người theo chủ nghĩa đánh bại, đừng lo lắng - ở đây cũng có những người yêu nước mạnh mẽ bằng cái đầu, đôi tay và kinh nghiệm sống của họ.

[igorbrsv]

Cởi mũ của tôi
Tôi ủng hộ - câu trả lời chi tiết. Và hiệu quả

[Roi da]

Trích dẫn từ: ramzay21

Một canh bạc khác và ném tiền đi

Ngược lại, nó còn tiết kiệm tiền, bởi vì... không cần phải liên tục giữ tàu trên biển (tiết kiệm tài nguyên),
Do vị trí thuận lợi của căn cứ hải quân (ở Libya), nếu cần thiết, các tàu sẽ nhanh chóng triển khai đến bất kỳ khu vực nào trên Biển Địa Trung Hải,
Ngoài ra, tàu có thể được sử dụng với lượng giãn nước nhỏ hơn, bởi vì không cần phải mất hàng tháng trời trên biển.
Và như DBK đã nói cộng với hàng không, tức là. căn cứ hải quân như vậy đúng là “tàu sân bay không thể chìm” đúng chỗ

[igorbrsv]

Sẽ không cần phải lái tàu tới lui để thể hiện sức mạnh và lá cờ. Ngoài ra, bất cứ điều gì cũng có thể xảy ra khi đi bộ đường dài và thà có chỗ dựa nhưng không cần đến còn hơn cần mà không có

[máy cắt xăng]

Cơ sở là một thỏa thuận tốt. Sự thật là không rõ ai sẽ dựa vào nó. Ừm, thế thôi....
Chính quyền biết rõ nhất.

[poquello]

Trích dẫn: Máy cắt xăng

Sự thật là không rõ ai sẽ dựa vào nó.

IMHO, một vài chiếc thuyền, một vài chiếc máy bay và tên lửa ven biển

[URAL72]

Việc ai sẽ dựa vào nó không quan trọng. Bây giờ Haftar cần căn cứ này nhiều hơn, nhưng cùng với nó, chúng ta sẽ có ảnh hưởng nghiêm trọng đến khu vực này của Libya. Chúng ta cần phải nhanh lên, chiếc thìa đang trên đường đi ăn tối

[Pete Mitchell]

Trích dẫn: URAL72

Haftar cần căn cứ này nhiều hơn, nhưng cùng với nó, chúng ta sẽ có ảnh hưởng nghiêm trọng đến khu vực này của Libya

, và những người trước đây đã có ảnh hưởng ở đó và đã bị người Mỹ + người Pháp - hay còn gọi là người Ý - "vứt bỏ" - sẽ không khôi phục được ảnh hưởng lịch sử của họ. Nhưng

Trích dẫn: URAL72

Chúng ta cần phải nhanh lên, chiếc thìa đang trên đường đi ăn tối

Và việc căn cứ này sẽ là gì thực sự không quan trọng

[bayard]

Trích lời Pete Mitchell

Và việc căn cứ này sẽ là gì thực sự không quan trọng

Trước hết - lực lượng không quân.
Và các hệ thống tên lửa ven biển.
Hai sư đoàn S-400, một trung đoàn/lữ đoàn không quân phối hợp, một tiểu đoàn MP được tăng cường, một tiểu đoàn Lực lượng Dù được tăng cường, một tiểu đoàn pháo binh, một tiểu đoàn xe tăng, một tiểu đoàn công binh và một vài sư đoàn BRK. Chà, Wagner đã ở đó rồi.
Và trang bị một căn cứ hải quân.
Nói tóm lại, mọi thứ giống như ở Syria.

[igorbrsv]

Nhưng khi Sudan biết được quyết định này, chắc chắn sẽ “cắt” Libya và phê chuẩn ngay căn cứ của chúng ta ở quê nhà. Mọi người đều cần tiền và sự bảo trợ. Ai trong số họ sẽ “đứng dậy” trước là chiếc dép

[bayard]

Sudan sẽ phê chuẩn hiệp ước khi trật tự và sự thống nhất chỉ huy được thiết lập trong nước. Wagner đang giúp đỡ việc này ngay bây giờ.
Hơn nữa, ở Sudan vấn đề không phải là một căn cứ chính thức mà là một căn cứ hậu cần. Và chỉ về căn cứ hải quân. Có lẽ sau khi có sự phục vụ của Wagner, các điều khoản của thỏa thuận sẽ được mở rộng phần nào và căn cứ không quân hoặc sân bay cũng sẽ xuất hiện trong văn bản của thỏa thuận.
Và có lẽ một căn cứ như vậy sẽ xuất hiện ở Wagner PMC...

[bayard]

Sudan sẽ phê chuẩn hiệp ước khi trật tự và sự thống nhất chỉ huy được thiết lập trong nước. Wagner đang giúp đỡ việc này ngay bây giờ.
Hơn nữa, ở Sudan vấn đề không phải là một căn cứ chính thức mà là một căn cứ hậu cần. Và chỉ về căn cứ hải quân. Có lẽ sau khi có sự phục vụ của Wagner, các điều khoản của thỏa thuận sẽ được mở rộng phần nào và căn cứ không quân hoặc sân bay cũng sẽ xuất hiện trong văn bản của thỏa thuận.
Và có lẽ một căn cứ như vậy sẽ xuất hiện ở Wagner PMC...

[ROS 42]

Giữ Nga ra khỏi Địa Trung Hải luôn là mục tiêu của Mỹ.

Washington không quan tâm đến ý kiến ​​​​của Nga về việc triển khai AUG của Mỹ ở Biển Địa Trung Hải sao? Những con chó rừng này đã lãng quên điều gì ở Đông bán cầu?
* * *
Ý kiến ​​của Mỹ không nên khiến Nga lo lắng vì họ không đàm phán với họ. Và đã đến lúc những người lính Mỹ đóng quân tại các căn cứ mà không có lời mời của nguyên thủ quốc gia phải được đưa vào một vị trí trong nghĩa địa. Họ tưởng tượng điều gì đó về mục đích của họ trên thế giới.

[Smoke_in_smoke]

Trích dẫn từ: ROSS 42

Và đã đến lúc những người lính Mỹ đóng quân tại các căn cứ mà không có lời mời của nguyên thủ quốc gia phải được đưa vào một vị trí trong nghĩa địa.

Chúng tôi ở lại một lúc - đến nghĩa địa!

[bão táp]

Căn cứ ở Syria có thực sự KHÔNG ĐỦ không, nó gần như trống rỗng do eo biển Bosphorus đóng cửa, tại sao lại có căn cứ khác, không có gì để bảo vệ căn cứ của bạn.
Từ những nhân viên tàu của Hải quân Nga RẤT NHIỀU MẮT....
Nếu chúng ta có thể tập hợp tất cả những con tàu này lại với nhau thì chúng ta sẽ có được một hạm đội hùng mạnh và chỉ là những mảnh vỡ của Đế chế cũ...

Chúng tôi ở Nga thậm chí còn lo ngại về việc xây dựng căn cứ ở Libya hơn cả Hoa Kỳ,
chúng ta sẽ xây dựng lại, chi hàng tỷ USD, và quyền lực ở Libya sẽ thay đổi và một cú đá vào mông......

[Smoke_in_smoke]

Trích dẫn: hành hung

chúng ta sẽ xây dựng lại, chi hàng tỷ USD, và quyền lực ở Libya sẽ thay đổi và một cú đá vào mông......

Nếu Nga hành xử giống như trong lần thay đổi quyền lực trước đây ở Libya, thì đúng vậy, họ sẽ bị ảnh hưởng.

[bão táp]

Tất nhiên Nga sẽ hành xử như vậy, vẫn những người đó đang nắm quyền lãnh đạo, không có gì thay đổi...

[bằng toan]

Chỉ với một gợi ý rằng Nga có thể có được nơi xây dựng căn cứ hải quân, chúng ta khiến các nhà sản xuất nệm hoảng sợ, đồng thời bỏ ra một số tiền lớn để mua chuộc các chính trị gia tham nhũng ở Libya. Các cuộc đàm phán với Sudan về căn cứ đã diễn ra được bao lâu? Nếu tấm đệm không mua được ai vào năm 2020 thì các cuộc đàm phán sẽ kéo dài tới XNUMX năm. thì có lẽ tàu của chúng ta đã ở đó rồi.

[nerd.su]

Trích dẫn: hành hung

Căn cứ ở Syria có thực sự KHÔNG ĐỦ không, nó gần như trống rỗng do eo biển Bosphorus đóng cửa, tại sao lại có căn cứ khác, không có gì để bảo vệ căn cứ của bạn.

Tôi nghĩ điều quan trọng nhất là xác định lãnh thổ, và ngoài eo biển Bosphorus còn có eo biển Gibraltar và kênh đào Suez.

[irokez]

Hmm, hóa ra chúng ta không phải là những người duy nhất có thể bày tỏ sự quan tâm, lo lắng. Có lẽ chúng ta sẽ sớm trở thành bá chủ. Ôi thế nào. )))

[Vladlous]

Nước Mỹ lo ngại... Đất nước con cháu của những tên cướp và những kẻ bị kết án vượt ngục này có hơn 800 căn cứ trên thế giới, liệu còn lo lắng điều gì không? Tuy nhiên, với tư cách là một quốc gia tội phạm và khủng bố thực sự, Hoa Kỳ từ lâu đã áp dụng kiểu bày tỏ mối quan ngại của mình và đảm bảo “an ninh” của mình bằng sự khủng bố hoàn toàn. Về nguyên tắc, thực thể theo chủ nghĩa Phục quốc Do Thái này, vốn tài trợ cho việc tiêu diệt người Ả Rập của Israel ở Dải Gaza, giờ đây sẽ bám vào mọi thứ mà nó có thể bám vào hơn bao giờ hết. Tôi nghĩ người Mỹ hiểu - ít nhất cũng có người hiểu! - rằng bài hát của họ đã kết thúc. Băng cướp điên cuồng này cùng với đồng minh là chó lớn và chó nhỏ có thể thực hiện những bước đi liều lĩnh nhất. Và họ đã đến rồi! Hãy nhìn những gì đang diễn ra ngoài khơi bờ biển Israel và nhiều người không coi trọng tình hình - tất cả giống như họ đang thể hiện sức mạnh. Vâng, họ trình diễn... 6-7 máy bay chở đầy đạn dược hạ cánh ở Israel mỗi ngày, và các chuyến vận tải lần lượt vào các bến cảng.

Và Nga đang làm điều đúng đắn - chúng ta cần tìm kiếm đồng minh mới, tăng cường quan hệ, xây dựng căn cứ... Các nhà dân chủ tự do như Chubais và Gaidars đã làm mọi cách để phá hủy hệ thống phòng thủ kế thừa từ Liên Xô và loại bỏ các căn cứ bất cứ khi nào có thể. Kết quả đơn giản là khủng khiếp, và vẫn còn có thể nhìn thấy được: tất cả các cuộc chiến tranh trong không gian hậu Xô Viết đều là kết quả công việc của phe phái theo chủ nghĩa Phục quốc Do Thái tự do. Vì vậy, những câu chuyện về việc cần phải tháo rời tên lửa để tăng lương hưu, nói một cách nhẹ nhàng là không có cơ sở. Bây giờ họ đang cố gắng hát lại chúng cho thế hệ trẻ.

Nhưng chúng ta có Internet. Giống như kẻ thù cũng có nó. Hơn 30 năm trước nó không tồn tại. Tất nhiên, mỗi người đều bị cô lập với những người cùng chí hướng, không hoàn toàn, nhưng ở một mức độ đáng kể. Và vai trò của các phương tiện truyền thông là rất lớn. Vì vậy, những người theo chủ nghĩa Phục quốc Do Thái đã nắm quyền kiểm soát các phương tiện truyền thông trong số các ngành công nghiệp đầu tiên. Và bây giờ chúng ta có thể và không được lặp lại những sai lầm trong quá khứ và ngăn chặn một cuộc tấn công mới của những người theo chủ nghĩa tự do. Bây giờ họ hát những bài hát của mình ở khắp mọi nơi - trong đất nước chúng tôi và bên ngoài biên giới. Từ Helsinki đến Madrid, họ trả lời phỏng vấn, kể những câu chuyện về nước Nga, tại sao ở đây, do hợp tác quân sự ngày càng được tăng cường, những người về hưu đang chết hàng loạt. Những người nghỉ hưu bắt đầu chết hàng loạt vào những năm 90, khi các thần tượng của công chúng tự do này lên nắm quyền và gần như loại bỏ lương hưu. Vì vậy, dù bạn nói gì thì mọi thứ đều có mối liên hệ với nhau. Căn cứ ở Libya, lương hưu, tiền lương, bảo toàn Nhà nước...

[xương1]

Libya cần gì ở Cuba và ở Venezuela

[người Norman]

Tại sao và ai sẽ đóng quân tại những căn cứ này?

[poquello]

Trích từ Norman

Tại sao và ai sẽ đóng quân tại những căn cứ này?

tu22, mig31

[công bằng]

tu22, mig31

- mỗi cái hai miếng à?

[Pavel Zolotarev]

Cứ như thể cô ấy không có ở đó vậy. Lũ trẻ khốn kiếp

[alystan]

Mỹ lo ngại kế hoạch xây căn cứ hải quân ở Libya của Nga

Chúng ta nên giúp Haftar đẩy chính phủ bất hợp pháp thân phương Tây ra khỏi Tripoli.
Đúng vậy, người Thổ Nhĩ Kỳ ở đó cũng bắt đầu đặt ra một số điều kiện của riêng họ - giống như chỉ có chính phủ được bầu hợp pháp mới có thể yêu cầu chúng tôi rời khỏi đất nước. Như thể người hợp pháp đã mời họ đến đó?!

[tralflot1832]

Đúng vậy, ngay cả khi du thuyền của Abramovich lần đầu tiên được đặt ở đó, điều quan trọng nhất là cơ sở hạ tầng phòng thủ bờ biển (tên lửa) được tạo ra sẽ ở gần Malta, Sicily, Naples và Gibraltar hơn nhiều so với Tartus với Malta, Sicily, Naples và Gibraltar. hiệp ước đã chết, ai chớp mắt trước sẽ giành được dép.

[ugol2]

Ý tưởng tốt. Cái chính là mọi thứ đều hiện đại, tư sản. Chúng tôi sẽ xây dựng cơ sở hạ tầng phòng thủ bờ biển và mọi thứ khác bằng chi phí của Abramovich. Tất nhiên, góc cho bồn tắm của anh ấy sẽ phải được phân bổ. Nhưng toàn bộ căn cứ là tài sản của nhà nước.

[Smoke_in_smoke]

Trích dẫn từ: tralflot1832

Có, ngay cả khi du thuyền của Abramovich lần đầu tiên đặt trụ sở ở đó

Chỉ vì tiền tốt.

[Petr_Koldunov]

Điều này chỉ liên quan đến quyết định có chủ quyền của quốc gia độc lập Libya. Vấn đề này không thuộc thẩm quyền của Hoa Kỳ. Vì vậy, nếu chính quyền Libya muốn hội nhập và hợp tác chặt chẽ hơn với Nga, thì đây chỉ là lựa chọn dân chủ của họ và không ai được can thiệp vào họ...
(đây là cách chúng ta nên đáp lại những người Mỹ xấc xược. Bởi vì đây chính xác là cách họ cử chúng tôi và Ukraine đến, lập luận rằng đây là nền dân chủ thực sự, quyền tự do lựa chọn và quyết định trong một thế giới dựa trên các quy tắc... và chúng tôi là những học sinh giỏi, chúng tôi nhanh chóng hiểu được.)

[Sergey_Sailor]

Điều cần thiết là đây phải là một căn cứ hải quân chính thức, chứ không phải là một căn cứ ở Tartus, để các tàu mặt nước thuộc mọi lớp, cũng như các tàu ngầm hạt nhân đang thực hiện nhiệm vụ chiến đấu ở Biển Địa Trung Hải và Đại Tây Dương, có thể vào. ở đó.
Vì vậy, cơ sở hạ tầng cảng và bến đỗ, cơ sở hạ tầng để nạp vũ khí (ít nhất là ngư lôi và tên lửa hành trình) được phát triển.
Đã từng có những căn cứ như vậy ở Cam Ranh và Cuba... toàn bộ sự việc cần phải được khôi phục!!

[Cô gái cầm chổi]

Hãy để họ chuyển mối quan tâm của họ vào 200 căn cứ quân sự của họ trên khắp thế giới!

[Andrey “andrewTSO” D]

điều này rất đáng lo ngại đối với Hoa Kỳ

Nó có nghĩa là chúng tôi đang làm mọi thứ đúng!

[Andrey “andrewTSO” D]

điều này rất đáng lo ngại đối với Hoa Kỳ

Nó có nghĩa là chúng tôi đang làm mọi thứ đúng!

[Andrey “andrewTSO” D]

Trích dẫn: Máy cắt xăng

Sự thật là không rõ ai sẽ dựa vào nó

Tôi chắc chắn rằng trong toàn bộ dân số trưởng thành của Nga sẽ có người làm căn cứ...

[Andrey “andrewTSO” D]

Trích dẫn: bone1

ở Cuba điều đó là cần thiết và ở Venezuela

Nicaragua, một lần nữa...

[Andrey “andrewTSO” D]

Trích đoạn: Cô gái cầm chổi

200 căn cứ quân sự của nó trên khắp thế giới!

Nhảy nhảy?!?! Hơn 4 (bốn!) Lần NHIỀU HƠN!!!

[UAZ 452]

Khả năng mà Hải quân của chúng ta thể hiện trong việc bảo vệ các căn cứ của chính họ khiến chúng ta phải suy nghĩ - các căn cứ mới, đặc biệt là ở khoảng cách xa lãnh thổ của họ, con đường sẽ đi qua Bosporus hoặc Gibraltar, tức là hoàn toàn nằm dưới sự kiểm soát của NATO, những khả năng này các căn cứ chắc chắn sẽ bổ sung điều gì đó vào khả năng quân sự của đất nước, hay chúng sẽ trở thành gót chân Achilles bổ sung, điểm áp lực lên nó?
Hay chúng ta đặc biệt muốn bắt đầu một cuộc chiến khác với một cái bẫy tương tự dành cho Varyag ở Vịnh Chemulpo? Đúng vậy, các nhà tuyên truyền của chúng ta có thể miêu tả một kỳ tích từ bất kỳ thất bại nào, nhưng chúng ta sẽ lại đánh mất “Varyag” tiếp theo một cách kém cỏi và không gây bất kỳ thiệt hại nào cho kẻ thù.

[Napayz]

Theo những gì tôi thấy, những người lo lắng nhất trên trái đất là những kẻ đồng tính

[trinh sát phía bắc]

Nhận xét ngắn: cơ sở dữ liệu tốt hơn và khác nhau hơn! Kinh nghiệm lâu năm của Hoa Kỳ cho thấy niềm tin vào tương lai (của giới lãnh đạo đất nước và người dân thường), cũng như sự ổn định của đồng tiền quốc gia, tỷ lệ thuận với số lượng căn cứ quân sự và vị trí địa lý của chúng trên hành tinh Trái đất. .... Nói chung, những cuộc trò chuyện “xây dựng căn cứ” và thậm chí cả những cuộc trò chuyện hậu trường về họ làm nảy sinh cảm giác “cảnh giác lành mạnh” giữa những người được gọi là “đối tác” và hoàn toàn không muốn nói chuyện “thông qua môi” hoặc có các yếu tố thô lỗ rõ ràng hoặc ẩn giấu trên tất cả các nền tảng chính trị và kinh tế và thậm chí trên các phương tiện truyền thông.....

[Hậu vệ 9993]

Trích dẫn từ poquello

Trích dẫn: Máy cắt xăng

Sự thật là không rõ ai sẽ dựa vào nó.

IMHO, một vài chiếc thuyền, một vài chiếc máy bay và tên lửa ven biển

Làm gì cũng tốt hơn là bám vào thùng (hải đội United Sea) và phơi gió ra hai bên. Trên thực tế, nếu nó thành công. , thì đó sẽ là một cú bất đối xứng tốt)) vào các “quả bóng”. Hơn nữa, người châu Âu đã quyết định đặt một “thân cây” ở đó từ miền nam và miền trung châu Phi - để hút tài nguyên của lục địa này một cách mạnh mẽ hơn.

[Aachen]

Và Hafftar có cấp bậc cao hơn Shoygan. Shoygan sẽ không bao giờ trở thành nguyên soái.

[ZovThủy Thủ]

Vì vậy, tôi phải nói,
Đối với tôi, tất cả các tuyên bố chính trị của Liên bang Nga đều quan trọng
nhằm tạo ra sự căng thẳng, hoang mang và sợ hãi trong trại kẻ thù,
buộc, như trong cờ vua, phải thể hiện hành động của mình và ra đòn
quân sự, chính trị và kinh tế áp dụng ở nơi khác, ví dụ:
ở Vịnh Ba Tư, Đông Nam Á hoặc Châu Mỹ Latinh.
Không còn nghi ngờ gì nữa, nếu mọi thứ đều có thể đoán trước được thì thế giới đã sống hòa thuận và hiểu biết lẫn nhau từ lâu nếu không có chiến tranh và biến động.

[krilion]

Nga sẽ không xây dựng bất kỳ căn cứ nào... điều họ sẽ làm nhiều nhất là điểm hỗ trợ kỹ thuật... Tôi tin rằng giá trị của những "căn cứ" được cho là này không nằm ở căn cứ của hạm đội mà ở khả năng triển khai nhiều loại radar và hệ thống phòng không khác nhau để bảo vệ chúng, điều này sẽ giúp kiểm soát không gian đáng kể ở Địa Trung Hải... đó là lý do tại sao người Mỹ bắt đầu lo lắng...

[krilion]

Tôi nghĩ rằng Nga sẽ không xây dựng bất kỳ căn cứ chính thức nào... điều họ sẽ làm nhiều nhất là điểm hỗ trợ kỹ thuật... Tôi tin rằng giá trị của những "căn cứ" được cho là này không nằm ở căn cứ của hạm đội, nhưng về khả năng triển khai nhiều loại radar và hệ thống phòng không khác nhau để bảo vệ chúng, điều này sẽ cho phép bạn kiểm soát các khu vực quan trọng ở Địa Trung Hải .. đó là lý do tại sao người Mỹ bắt đầu lo lắng ..

[Aachen]

Tôi nghĩ vậy. Đơn giản là không có đủ tàu để duy trì một căn cứ lâu dài.

[Feodor13]

Chúng tôi, ban lãnh đạo quân sự-chính trị của chúng tôi, rất căng thẳng trước hoạt động của người Saxon ở Ochkov.
Tôi tin rằng đây là một trong những nguyên nhân dẫn đến sự khởi đầu của SVO.
Đúng rồi. Bất kỳ chiếc MTB nào của Hải quân đều là mối nguy hiểm cao đối với hàng xóm.

Bây giờ chúng ta hãy nghĩ về điều đó... liệu MTB của chúng ta ở Libya có làm căng thẳng NATO không?
Đó là nó. Chúng ta có thể có một cú đá tốt và tắm rửa cùng với Havtar,
và chúng ta sẽ đánh mất sự tôn trọng của nhiều nước châu Phi khi ủng hộ chúng ta, bỏ phiếu ủng hộ các nghị quyết của chúng ta tại Liên hợp quốc.
Vậy chúng ta có cần điều này không? Tôi hy vọng đây là những can thiệp bằng lời nói đơn giản và hữu ích.
..hoặc một bước đi được tính toán kỹ lưỡng,
điều này chỉ được thực hiện khi NATO tan rã rõ ràng.
Cho đến nay, cán cân quyền lực không có lợi cho chúng ta.

[công bằng]

Tôi có thể hỏi một câu không - chúng ta đã xây dựng cơ sở hạ tầng cho Nakhimov, Peter, Kuzi (hoặc người thay thế anh ta), hai UDC đang được xây dựng chưa?

[thợ đào]

Hiện một số tỷ phú từ Anh đã trở lại Nga. Đặt điều kiện tài trợ xây dựng căn cứ... nếu không thì tước quyền công dân vĩnh viễn.

[trannik96]

Trích dẫn: hành hung

Căn cứ ở Syria có thực sự KHÔNG ĐỦ không, nó gần như trống rỗng do eo biển Bosphorus đóng cửa, tại sao lại có căn cứ khác, không có gì để bảo vệ căn cứ của bạn.
Từ những nhân viên tàu của Hải quân Nga RẤT NHIỀU MẮT....
Nếu chúng ta có thể tập hợp tất cả những con tàu này lại với nhau thì chúng ta sẽ có được một hạm đội hùng mạnh và chỉ là những mảnh vỡ của Đế chế cũ...

Chúng tôi ở Nga thậm chí còn lo ngại về việc xây dựng căn cứ ở Libya hơn cả Hoa Kỳ,
chúng ta sẽ xây dựng lại, chi hàng tỷ USD, và quyền lực ở Libya sẽ thay đổi và một cú đá vào mông......

Sẽ có căn cứ và chính phủ sẽ không thay đổi, nhưng mọi người đều mang khí đốt từ đó, kể cả Mỹ

[Yuras_Belarus]

Tôi sẽ trả lời những người “không biết” tại sao lại cần căn cứ ở Libya, vì đã có căn cứ ở Syria. Các tàu Nga hiện tới Syria theo hai cách - qua eo biển Biển Đen (tuyến ngắn) và qua Gibraltar (tuyến dài). Không phải mọi tàu thuyền đều có thể đi qua eo biển Thổ Nhĩ Kỳ, bởi vì người Thổ Nhĩ Kỳ có thể đơn giản cấm đi qua bất cứ lúc nào “do mối đe dọa an ninh”, và tuyến đường qua Gibraltar đi qua vùng biển quốc tế và không thể bị phong tỏa một cách tùy tiện. Vấn đề là hành trình này còn dài và bạn cần có điểm tiếp nhiên liệu, tiếp tế và nghỉ ngơi trên đường đi. Vì vậy, Libya cho tàu và thủy thủ của chúng tôi cơ hội nghỉ ngơi.