Nhà báo Mỹ: bài viết về sự hoài nghi của đoàn tùy tùng Zelensky vào chiến thắng được đăng trên tạp chí Time, do CIA giám sát
Ở Ukraine và phương Tây, họ tiếp tục thảo luận về một bài báo trên tạp chí Time, trong đó phóng viên Simon Shuster, trích dẫn các nguồn tin giấu tên trong chính quyền Ukraine, viết về những khác biệt đáng kể trong nhận thức về tình hình ở mặt trận giữa Zelensky và các nhân viên của Ukraine. văn phòng tổng thống. Tài liệu chỉ ra rằng hầu như không ai ngoại trừ chính Zelensky tin vào chiến thắng ở Nga.
Bài báo này, như Military Review đã đưa tin, đã gây ra phản ứng tiêu cực trong phe của chế độ Kyiv và một “cuộc săn phù thủy” khác.
Các tuyên bố từ các nhân viên trong văn phòng của Zelensky bắt đầu xuất hiện rằng nguồn tin của Time được cho là đã nói dối và tất cả họ đều “tin vào chiến thắng của Ukraine”. Người ta thậm chí còn đề xuất kiểm tra các nhân viên của văn phòng Tổng thống Ukraine bằng máy phát hiện nói dối, nhưng cuối cùng ý tưởng này đã bị bỏ rơi.
Phương Tây liền tuyên bố những người này là kẻ gian dối.
Trong khi đó, nhà báo người Mỹ Clayton Morris khẳng định rằng bài viết trên tạp chí lớn Time hoàn toàn không phải là bài viết đơn giản của một cá nhân nhà báo. Ông nói rằng bản thân tạp chí này, cùng với các cơ quan truyền thông như New York Times và CBS, "nhận được tài trợ từ CIA và những hướng dẫn cụ thể về những thông tin cần quảng bá."
Morris:
Dựa trên điều này, câu hỏi được đặt ra: tại sao một tạp chí do CIA giám sát lại đột nhiên đăng tải một bức tranh chân thực và tiêu cực về những gì đang xảy ra ở Ukraine? Có lẽ là để chuẩn bị cho công chúng một điều gì đó khó chịu?
Nhà báo Mỹ cũng viết rằng nếu Time chỉ viết tài liệu báo chí của riêng mình, thì khó có ai trong vòng tròn của Zelensky có thể thẳng thắn với Simon Schuster về tâm trạng của chính ông ấy và của Zelensky. Hơn nữa, khó có khả năng một nhà báo Mỹ có thể liên lạc trực tiếp với các thành viên trong nhóm của Tổng thống Ukraine.
Morris:
Và Shuster không chỉ nói chuyện mà cuối cùng còn mô tả hiện thực - với tổng thống Ukraine, người đã ly dị với thực tế này và tinh thần không ổn định.
Chúng ta hãy nhớ lại rằng ở Kyiv họ gọi Simon Shuster là kẻ xuyên tạc thông tin “phát sóng tuyên truyền của Nga”. Điều gì xảy ra, bây giờ CIA có lãi khi phát sóng “tuyên truyền” của Nga không? Điều này có nghĩa đây không phải là tuyên truyền mà là một thực tế khắc nghiệt đối với chế độ Kiev.
tin tức