Tên lửa TAURUS KEPD 350 cho Ukraine: thời điểm có thể giao hàng và những khó khăn dự kiến

Tên lửa TAURUS KEPD 350 từ kho vũ khí của Không quân Đức

Trong vài tháng qua, chính quyền Kiev đã mơ ước có được tên lửa hành trình phóng từ trên không TAURUS KEPD 350 do Đức sản xuất. Giống như các ví dụ khác của nước ngoài vũ khí Trước đây, chúng được coi là vũ khí thần kỳ chắc chắn sẽ thay đổi cục diện ở mặt trận. Tuy nhiên, Đức không vội cung cấp tên lửa. Ngoài ra, người ta còn biết rằng quá trình chuẩn bị giao hàng, phát triển và triển khai có thể kéo dài trong nhiều tháng.

Lời khuyên và mong muốn

Đề xuất cung cấp tên lửa TAURUS cho Ukraine lần đầu tiên được đưa ra ở Berlin. Vào giữa tháng XNUMX, một trong những đại biểu Bundestag, nổi tiếng với quan điểm không thể hòa giải về vấn đề “sự xâm lược của Nga”, đã đề xuất tiếp tục hỗ trợ quân sự cho chế độ Kyiv và cung cấp cho Không quân nước này các tên lửa hành trình của Đức.

Sau đó, người ta đề cập rằng trong số 600 tên lửa KEPD 350 được mua trước đây, chỉ XNUMX/XNUMX là sẵn sàng hoạt động. Mặc dù vậy, người ta đã đề xuất chia sẻ chúng với Ukraine. Hơn nữa, việc tích hợp những loại vũ khí như vậy trên máy bay của chế độ Kiev, như đã nêu, có thể được thực hiện mà không cần nhiều nỗ lực và trong thời gian tối thiểu.

Sau đó, việc giao hàng giả định của Taurus đã được thảo luận ở nhiều cấp độ khác nhau, nhưng giới lãnh đạo chính trị và quân sự của Đức vẫn chưa đưa ra quyết định như vậy. Có lẽ họ đang theo đuổi lợi ích riêng của mình và không vội vàng cung cấp cho Ukraine các loại vũ khí tầm xa mà lực lượng không quân của họ cần.

Xếp hạng mới

Các cuộc thảo luận về khả năng cung cấp tên lửa của Đức vẫn đang tiếp diễn và gần đây đã xuất hiện những dữ liệu thú vị mới. Các quan chức từ Đức tiết lộ một số chi tiết về tình hình hiện tại và triển vọng phát triển của nó. Nhìn chung, tất cả đều bắt nguồn từ thực tế là Kiev không có lý do gì để lạc quan.

Vào cuối tháng 350, liên doanh TAURUS Systems của Đức-Thụy Điển (do MBDA Deutschland và Saab Dynamics thành lập), công ty sản xuất và cung cấp tên lửa KEPD XNUMX, đã tổ chức một cuộc họp báo trong đó ban lãnh đạo công ty trả lời các câu hỏi cấp bách. Đặc biệt, họ nói về khả năng khôi phục việc sản xuất tên lửa hành trình và triển khai trên các nền tảng sẵn có của chế độ Kiev.

Giám đốc điều hành MBDA Deutschland Thomas Gottschild cho biết công ty đã sẵn sàng bắt đầu sản xuất tên lửa TAURUS, nhưng điều này đòi hỏi phải có quyết định phù hợp từ ban lãnh đạo Đức. Ngoài ra, phải mất rất nhiều thời gian. Giám đốc điều hành TAURUS Systems Joachim Knopf tin rằng sẽ mất ít nhất một năm để chuẩn bị đi vào sản xuất. Đồng thời, không thể loại trừ những khó khăn trong việc cung cấp một số linh kiện nhất định, điều này sẽ dẫn đến việc thời hạn chuyển sang bên phải.

Công ty sản xuất cũng sẽ phải giải quyết vấn đề tích hợp tên lửa vào tổ hợp vũ khí máy bay hiện có của Ukraine. Theo J. Knopf, sản phẩm TAURUS có thể được sử dụng trên máy bay ném bom tiền tuyến Su-24, nhưng việc hoàn thiện nền tảng như vậy sẽ mất khoảng hai tháng. Sau đó, sẽ cần khoảng bốn tháng để đào tạo phi hành đoàn. Tổng cộng, từ khi bắt đầu công việc đến khi có thể triển khai tên lửa chiến đấu sẽ mất khoảng sáu tháng.

Vấn đề chuyển giao máy bay chiến đấu F-16 cho chế độ Kiev hiện đang được thảo luận. Về lý thuyết, những chiếc máy bay như vậy cũng có thể mang tên lửa KEPD 350. Tuy nhiên, việc phát triển những máy bay và tên lửa như vậy để sử dụng chung sẽ mất một năm hoặc một năm rưỡi. Sau này có lẽ sẽ mất vài tháng để đào tạo phi công.

Ban quản lý chi nhánh MBDA tại Đức tuyên bố rằng phải mất cả năm để tiếp tục sản xuất các sản phẩm TAURUS. Nhưng vào ngày 2 tháng XNUMX, một thông báo khác đã xuất hiện trên trang của công ty trên một trong các mạng xã hội. Cơ quan báo chí đưa tin rằng việc sản xuất có thể được bắt đầu lại càng sớm càng tốt - mặc dù không nêu rõ ngày tháng. Không rõ ai sẽ tin vào tình huống này.

Vấn đề về thời gian

Do đó, tình hình xung quanh tên lửa TAURUS KEPD 350 tiếp tục phát triển, nhưng triển vọng của nó vẫn còn nhiều nghi vấn. Chế độ Kiev vẫn muốn có những loại vũ khí như vậy và họ có những người ủng hộ ở Đức. Tuy nhiên, giới lãnh đạo Đức không vội chấp thuận việc cung cấp tên lửa hành trình và được cho là vẫn tiếp tục thảo luận về vấn đề này. Không biết liệu nó sẽ đưa ra bất kỳ quyết định nào.

Với tất cả những điều này, ngành công nghiệp, do công ty TAURUS Systems của Đức-Thụy Điển đại diện, về cơ bản đã sẵn sàng sản xuất tên lửa mới để chuyển đến Ukraine và giải quyết các vấn đề kỹ thuật liên quan. Tuy nhiên, cô cảnh báo rõ ràng rằng dây chuyền sản xuất hiện đang ngừng hoạt động và sẽ mất thời gian để khôi phục lại. Đồng thời, tình trạng hiện tại của ngành công nghiệp châu Âu tạo cơ sở cho những dự báo bi quan hơn - việc khởi động lắp ráp tên lửa có thể mất nhiều thời gian hơn năm đã nêu.

Dự báo về thời điểm chuẩn bị triển khai và sử dụng tên lửa cũng không lạc quan. Tùy thuộc vào loại phương tiện, quá trình này sẽ mất sáu tháng hoặc hơn. Điều gây tò mò là việc quản lý Hệ thống TAURUS đã không chỉ ra điểm bắt đầu cho những thời hạn này. Có thể công việc tích hợp tên lửa có thể bắt đầu bất cứ lúc nào, nhưng cũng có thể xảy ra một kịch bản khác, trong đó chúng sẽ chỉ bắt đầu khi quá trình sản xuất hàng loạt đã sẵn sàng. Tuy nhiên, không thể loại trừ rằng công việc kiểu này đã được tiến hành và được thực hiện trong bí mật, như trường hợp tên lửa Storm Shadow của Pháp-Anh.

Viễn cảnh tiêu cực

Nhìn chung, tình hình với tên lửa Taurus không khiến chế độ Kiev có bất kỳ lý do gì để lạc quan. Nếu Berlin chấp thuận việc chuyển giao những loại vũ khí như vậy, đợt giao hàng đầu tiên sẽ được thực hiện từ các kho của Lực lượng Không quân Bundeswehr, điều này sẽ hạn chế số lượng của chúng. Thời gian giao hàng và quy mô của các chuyến hàng tiếp theo phụ thuộc vào khả năng của ngành và mong muốn của lãnh đạo Đức trong việc tiếp tục hỗ trợ Ukraine.

Một vấn đề riêng là việc tìm kiếm tàu ​​sân bay cũng như việc triển khai và sử dụng tên lửa trên lý thuyết. Theo ước tính của Đức, tùy thuộc vào nền tảng, việc tích hợp KEPD 350 sẽ mất ít nhất sáu tháng. Ngay cả khi công việc như vậy bắt đầu vào mùa xuân, khi Đức lần đầu tiên đề xuất chuyển tên lửa hành trình tới Kiev, chúng có thể chỉ được hoàn thành ngay bây giờ - hoặc tiếp tục và cần thêm thời gian.

Bất chấp mọi biện pháp để bảo toàn phi đội máy bay, số lượng tàu sân bay tiềm năng mang tên lửa nhập khẩu của Không quân Ukraine vẫn không ngừng giảm. Có bao nhiêu chiếc Su-24 có thể tiếp tục hoạt động cho đến hết sáu tháng chuẩn bị quy định là một câu hỏi lớn. Nguồn cung F-16 nhập khẩu cũng vẫn là một vấn đề không chắc chắn trong tương lai và nhu cầu tích hợp vũ khí mới chỉ khiến tình hình trở nên tồi tệ hơn.

Cũng cần chú ý đến khả năng chiến đấu và kỹ thuật hạn chế của tên lửa TAURUS KEPD 350. Với tất cả những ưu điểm của chúng, về cơ bản chúng giống với các sản phẩm Storm Shadow đã được người Ukraine sử dụng hàng không. Bất chấp tất cả các quảng cáo, sau này không thể hiển thị kết quả vượt trội và đáp ứng được mong đợi. Phần lớn các sản phẩm như vậy đã bị phòng không Nga tiêu diệt thành công. Khó có khả năng KEPD 350 có thể cho thấy các kết quả khác nhau về cơ bản.

Tái vũ trang thất bại

Năm nay, lần đầu tiên, các đối tác nước ngoài cung cấp cho chính quyền Kiev tên lửa hành trình tầm xa phóng từ trên không. Một số sản phẩm này đã có thể đột phá được mục tiêu, nhưng số còn lại đã bị bắn hạ và không có điều kiện tiên quyết nào để thay đổi tình trạng này. Trong bối cảnh những sự kiện này, khả năng cung cấp vũ khí tương tự từ Đức đang được thảo luận.

Bất chấp mọi yêu cầu và tranh luận, Berlin không vội chia sẻ tên lửa hành trình hiện có của mình. Đổi lại, ngành sẵn sàng cung cấp các sản phẩm cần thiết, nhưng cảnh báo những khó khăn và vấn đề có thể xảy ra. Không biết liệu những vấn đề này có được giải quyết hay không và liệu Taurus có bắt đầu được cung cấp cho chế độ Kiev hay không. Nhưng người sau không nên trông chờ vào nhiều tác dụng từ sự trợ giúp đó, ngay cả khi anh ta có thể nhận được nó.

Comments

[Fitter65]

Vấn đề chuyển giao máy bay chiến đấu F-16 cho chế độ Kiev hiện đang được thảo luận. Về lý thuyết, những chiếc máy bay như vậy cũng có thể mang tên lửa KEPD 350. Tuy nhiên, việc phát triển những máy bay và tên lửa như vậy để sử dụng chung sẽ mất một năm hoặc một năm rưỡi. Sau này có lẽ sẽ mất vài tháng để đào tạo phi công.

Mất bao lâu để sửa đổi Su-24M của Liên Xô để lắp tên lửa Storm Shadow/SCALP-EG, loại tên lửa này chưa bao giờ được điều chỉnh cho phù hợp với vũ khí của NATO? Và việc đào tạo phi công mất bao lâu? Tại sao tác giả cho rằng việc hoàn thiện một chiếc máy bay được thiết kế theo tiêu chuẩn NATO (tức là của Mỹ) lại mất nhiều thời gian đến vậy?

[Butunak]

Hoàn toàn đồng ý với bạn. Về mặt lý thuyết, ngay cả trước đây, không ai nghĩ đến việc gắn tên lửa hành trình do nước ngoài sản xuất vào máy bay ném bom SU-24M của Liên Xô, nhưng người Ukraine đã làm được điều đó trong thời gian ngắn nhất và đang tích cực sử dụng chúng, và tác giả bài báo nhắc lại. lặp đi lặp lại và tạo ra một mớ hỗn độn. Kim Ngưu nếu nhận được cũng sẽ nhanh chóng kết hợp với máy bay ném bom

[Fitter65]

Trích dẫn: Butunak

Về mặt lý thuyết, ngay từ trước đó chưa ai từng nghĩ tới việc gắn tên lửa hành trình do nước ngoài sản xuất lên máy bay ném bom SU-24M của Liên Xô, nhưng người Ukraine đã làm được điều đó trong thời gian ngắn nhất.

Với sự giúp đỡ của các nhà phát triển tên lửa. Về mặt lý thuyết, Su-24MK có thể sử dụng một số vũ khí của phương Tây có trong kho vũ khí của khách hàng. Iraq cũng vậy, ngoài máy bay Liên Xô, còn có máy bay của Pháp. Mặc dù thành thật mà nói, tôi chưa bao giờ thấy ở đâu về việc sử dụng Su-24MK với vũ khí nước ngoài. Mặc dù trong Chiến tranh Iran-Iraq đã có báo cáo rằng Iraq đã sửa đổi một số chiếc MiG-23BN của họ để sử dụng tên lửa của Pháp và hệ thống tiếp nhiên liệu trên máy bay của Pháp. Nếu Iraq làm được thì tại sao họ lại không làm được ở Ukraine, đặc biệt khi xét đến việc ở Ukraine có những chiếc ARZ được thiết kế để sửa chữa và hiện đại hóa máy bay Liên Xô, với đầy đủ tài liệu và theo đó là đội ngũ kỹ thuật được đào tạo bài bản.

[tiểu thuyết66]

Vấn đề là gì? Gắn chùm tia và đưa ra hai sợi dây để thả, nhiệm vụ bay được nhập vào sân bay, bạn chỉ cần đưa máy bay đến điểm thả và nhấn nút, vấn đề duy nhất là khả năng chuyên chở

[Boa co thắt KAA]

Trích dẫn: Butunak

Kim Ngưu nếu nhận được cũng sẽ nhanh chóng kết hợp với máy bay ném bom

Nhiều khả năng chúng sẽ được treo trên những chiếc F-16, XNUMX chiếc trong số đó đã được chuyển đến nước Mỹ, đã được tháo rời. Những chiếc Falcons đã được điều chỉnh cho phù hợp với AvKR kiểu NATO. Và ở đây có hai lựa chọn:
1) bằng các biện pháp chính trị và ngoại giao, ngăn cản Đức đưa ra quyết định về việc cung cấp Taurus cho Ukraine;
2) thanh lý các nhà máy lắp ráp Ukrop để lắp ráp F-16 và phần còn lại của Su-24, đồng thời tước quyền sở hữu của Lực lượng Không quân Ukraine các tàu sân bay của Cộng hòa Kyrgyzstan...
Trong mọi trường hợp, nó không đáng để ngồi yên. Bạn cần phải “di chuyển chân chèo” (c).

[karabas-baraba]

Falcons không chỉ được thiết kế như một phương tiện để bay và thả tên lửa mà còn để tìm mục tiêu và phóng nó cho chính phi công. Nhưng vì Taurus, giống như Scalps, là những tên lửa đang bị thiếu hụt cho một số mục đích nhất định nên chúng được lập trình trước khi khởi hành và không cần đến F-16 để vận chuyển chúng. Và nếu họ có F-16, họ sẽ chỉ được sử dụng những loại vũ khí mà xe Liên Xô không thể sử dụng, tất cả các loại AMRAAM, JEWS, v.v. Ryabov viết trong bài báo rằng những Da đầu và Bão Shadov này là những điều nhảm nhí và theo đó, Kim Ngưu là những điều nhảm nhí. Họ nói rằng họ hạ gục chúng theo đợt. Nhưng anh ta không đề cập một lời về những gì những Da đầu này đã làm, chúng đã gây ra thiệt hại gì. Còn Kim Ngưu so với Scalp thì giống như Mercedes C Class và Renault Megane. Đây là một bệ phóng tên lửa tiên tiến, chống ồn, mạnh mẽ hơn và điều không được đề cập trong bài viết là lý do chính để không cung cấp các bệ phóng tên lửa này vào thời điểm hiện tại là công việc của các kỹ sư Đức nhằm đảm bảo rằng những chiếc Taurus này không bay vào lãnh thổ Liên bang Nga.

[Vadim dok]

Đừng ngạc nhiên: Suy cho cùng thì tác giả vẫn là Kirill Ryabov!

[Vadim dok]

Đừng ngạc nhiên - dù sao thì tác giả vẫn là Kirill Ryabov và đây là “phong cách công ty” của anh ấy

[svp67]

Tôi nghĩ rằng ngay sau khi những chiếc F-16 xuất hiện trong biên chế của Không quân và chúng đã được chuyển giao đến lãnh thổ Ukraine, nhưng cần một số công việc nhất định để đưa chúng vào trạng thái chiến đấu, thì việc chuyển giao những tên lửa này sẽ bắt đầu.
Vì vậy, chúng ta sẽ sớm gặp phải những vấn đề mới và đây không chỉ là bệ phóng tên lửa Taurus mà còn là khả năng F-16 được trang bị tên lửa không đối không tầm bắn trên 100 km và do đó sử dụng bom. với các đơn vị lập kế hoạch và điều chỉnh, hàng không của chúng ta sẽ trở nên kém an toàn hơn

[Etoya]

Vấn đề vẫn như cũ - chúng tôi không phá hủy các tuyến đường vận chuyển vũ khí đến Ukraine

[Con ong]

Đúng vậy, đã đến lúc thực hiện nhiều chương trình khuyến mãi khác nhau tại các nhà máy sản xuất. Tôi chắc chắn rằng có những chuyên gia và có nhiều cách. Rốt cuộc thì đang có chiến tranh và họ ở phía đối diện.

[đi ngang qua]

Đây là một nhiệm vụ khó khăn về mặt kỹ thuật ngay cả với ưu thế trên không về mặt lý thuyết. Và hơn thế nữa, việc chặn tất cả các luồng giao thông là điều hoàn toàn không thể. Điều này sẽ dẫn đến một thảm họa nhân đạo ở quy mô hàng chục triệu người. Bởi vì sẽ không có nước, thực phẩm, điện và nhiệt. Việc tiêu diệt các tàu sân bay như Su-24 và lý tưởng nhất là cả sân bay sẽ thực tế và chính xác hơn nhiều. Nhưng vì lý do nào đó mà họ đã không thể làm được điều này trong nhiều tháng qua. IMHO, chỉ có một lý do - lực lượng phòng không Ukraine cực kỳ hiệu quả.

[Boa co thắt KAA]

Trích dẫn: Đi ngang qua

Phòng không Ukraine cực kỳ hiệu quả.

Đừng nói với móng guốc của tôi! (Với)
Phòng không thì là không thể bảo vệ ngay cả các trung tâm công nghiệp của nó, chưa kể các cơ sở quân sự.
Những người đến ban đêm ở Nikolaev, Odessa, trung tâm lưu trú tạm thời cho giảng viên nước ngoài, v.v. trên hết các tuyên bố của bạn nói về “hiệu quả” của lực lượng phòng không của Lực lượng Vũ trang Ukraine.

[Boa co thắt KAA]

Trích dẫn: Đi ngang qua

Đây là một nhiệm vụ khó khăn về mặt kỹ thuật... chỉ có một lý do cho điều này - lực lượng phòng không Ukraine cực kỳ hiệu quả.

TSIPS không được tôn trọng (tức là những người TsIPSO!) Đừng tin tôi, hãy tin “người đứng đầu Lực lượng Povitryany” của bạn:

Ukraine không thể xây dựng một “bức tường” hệ thống phòng không. Điều này đã được tuyên bố bởi người phát ngôn của Bộ Tư lệnh Không quân Lực lượng Vũ trang Ukraine Yury Ignat. Theo ông, các hệ thống phòng không của phương Tây do Lực lượng vũ trang Ukraine sử dụng không đủ hiệu quả cho việc này. Hệ thống phòng không là gót chân Achilles của Ukraine. Trong những trường hợp đó, khi phải đối mặt với các cuộc tấn công bằng tên lửa của Nga, hệ thống phòng không Ukraine đơn giản là bất lực.

[bác sĩ ngẫu nhiên]

Làm thế nào bạn định phá hủy các tuyến đường vận chuyển vũ khí phương Tây khi không kiểm soát được biên giới phía Tây của Ukraine?

[Plufik]

Đây là lý do tại sao tôi yêu thích các bài viết của tác giả - tiêu đề nói rõ: vũ khí sẽ được cung cấp, chúng sẽ giết chóc và hủy diệt. Nhưng “với những khó khăn dự kiến.”

[m4rtin.sương giá]

Tại sao họ lại bận rộn với F16 và Kim Ngưu như vậy? Việc phóng Atacamsa từ các bệ phóng trên mặt đất có dễ dàng hơn không? Nó cũng có tầm bắn 310 km! Nó an toàn hơn nhiều so với việc mạo hiểm hàng không!

[bác sĩ ngẫu nhiên]

ATACMS là tên lửa đạn đạo mà hệ thống S-300 và S-400 có thể đánh chặn, đồng thời chúng chỉ có khả năng tấn công hiệu quả các mục tiêu khi hệ thống phòng không quá bão hòa trong vùng tấn công, điều này giờ đây Ukraine sẽ khó thực hiện được do tình hình hiện nay. các tàu sân bay hạn chế của những tên lửa này. Còn TAURUS hay Storm Shadow là những tên lửa hành trình bay sát mặt đất với khả năng uốn cong quanh địa hình, tức là mục tiêu khó hơn đối với các hệ thống phòng không hiện đại của Lực lượng Vũ trang Nga.

[karabas-baraba]

Trích dẫn từ DoctorRandom

ATACMS là tên lửa đạn đạo có thể bị hệ thống S-300 và S-400 đánh chặn

Không, ATAKMS là một tên lửa, không phải tên lửa đạn đạo và nó không bay theo quỹ đạo đạn đạo, vốn là mục đích mà tất cả các hệ thống phòng thủ tên lửa đều được thiết kế, nhưng thay đổi góc độ đột ngột, khiến nó trở thành mục tiêu khó khăn đối với bất kỳ hệ thống phòng không nào.

[Yaroslav Tekkel]

Ông nội Joe cho ATACMS một cách rất dè dặt và miễn cưỡng. Stormshadows và Scalps cũng không nhiều lắm. Vì vậy, bất kỳ vũ khí tầm xa nào cũng sẽ không thừa.

[Boa co thắt KAA]

Việc tìm kiếm "wunderwaffe" đang được tiến hành! Mọi hy vọng đều đổ dồn vào khả năng “tàng hình” và quỹ đạo thấp của Kim Ngưu. Còn ATAKMS thì sao? Anh ấy giống như Tochka-U = đạn đạo là golim! Đúng, chính xác hơn, nhưng về nguyên tắc - điều tương tự - IRBM, thứ mà Buks của chúng tôi đã học cách bắn hạ nếu họ phát hiện ra vụ phóng kịp thời... Một lần nữa với Kim Ngưu - phong trào PR chính trị! Thật là một điều không cần bàn cãi, nhưng lại là một canh bạc dành cho một chú hề.
AHA.

[Yaroslav Tekkel]

Về lý thuyết, chúng tôi hạ gục mọi thứ, nhưng trên thực tế, ngay cả với “Dots”, người Ukraine đã cố gắng đánh mạnh cho đến khi hết.

[bác sĩ ngẫu nhiên]

phong trào PR chính trị! Thật là một điều không cần bàn cãi, nhưng lại là một canh bạc dành cho một chú hề.
AHA.

Trong khi bạn đang cười ở đây, mỗi lần ra mắt hàng loạt Storm Shadow đều kết thúc với những tổn thất nghiêm trọng, vì vậy, than ôi, đây khó có thể giống một chiến dịch PR.

[Quảng cáoAstra]

Ahhh, đồng chí Ryabov “quá muộn, không hiệu quả.” Ờ...