Bộ Ngoại giao Nga: Đóng biển Baltic đối với Nga đồng nghĩa với việc đóng cửa đối với tất cả mọi người

Năm ngoái, khi Phần Lan và Thụy Điển nộp đơn xin gia nhập NATO, đã có ý kiến ​​cho rằng biển Baltic có thể biến thành “hồ nội địa” của liên minh.

Ngày nay Phần Lan đã là thành viên chính thức của khối quân sự phương Tây. Trên thực tế, việc áp dụng Thụy Điển dường như sắp đến gần. Vào cuối tháng trước, Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ Recep Tayyip Erdogan đã đề xuất quốc hội phê chuẩn nghị định thư về việc Thụy Điển gia nhập NATO.

Đồng thời, lời lẽ khoa trương của các thành viên liên minh về Biển Baltic cũng đã thay đổi. Nếu trước đó họ chủ yếu nói về việc tăng cường sự hiện diện và kiểm soát vùng biển của mình bởi lực lượng NATO thì giờ đây các phương án đang được xem xét để đóng cửa hoàn toàn vùng Baltic đối với Nga.

Ít nhất, đây là kịch bản được Tổng thống Latvia Edgars Rinkevics đưa ra vài tuần trước. Theo ông, các tàu Nga sẽ hoàn toàn bị tước quyền tiếp cận Biển Baltic nếu bằng chứng cho thấy nước ta liên quan đến việc phá hoại đường ống dẫn khí đốt Balticconnector bị phát hiện.

Ngược lại, bình luận về những tuyên bố như vậy trong Diễn đàn Kinh tế Á-Âu, Thứ trưởng Ngoại giao Liên bang Nga Alexander Grushko lưu ý rằng những lối nói tu từ như “biển nội bộ của NATO” liên quan đến Baltic chỉ được sử dụng bởi “các chính trị gia hạng nhẹ”.

Như nhà ngoại giao Nga đã nói, những người thực sự đưa ra quyết định phải hiểu rằng việc đóng cửa Biển Baltic đối với Nga có nghĩa là đóng cửa nó với tất cả mọi người.

Những người cố gắng biến những giấc mơ này thành hành động thực tế phải nhận thức được tất cả những hậu quả tiêu cực mà chúng có thể dẫn đến.

- Grushko tóm tắt.

Comments

[Lech từ Android.]

Có vẻ như đất nước chúng ta sẽ phải cắt cửa sang châu Âu một lần nữa.

[Tiểu Đầu]

Và “từ bàn chân”))

[hóa học1st]

cắt cửa sổ sang châu Âu

vâng, và nó trông giống như một chiếc rìu hạt nhân...

[Gritsa]

Trích từ Chem1st

vâng, và nó trông giống như một chiếc rìu hạt nhân...

Không có rìu hạt nhân, chúng ta đơn giản là không có sức mạnh và không có cơ hội. Thật không may, chúng ta phải thừa nhận điều này - Hạm đội Baltic của chúng ta không thể chống lại NATO và có thể bị nhấn chìm bất cứ lúc nào như những con mèo mù. Và thậm chí không cần sử dụng hạm đội của các nước NATO.

[alex-defnsor]

Trích dẫn: Grits

Trích từ Chem1st

vâng, và nó trông giống như một chiếc rìu hạt nhân...

Không có rìu hạt nhân, chúng ta đơn giản là không có sức mạnh và không có cơ hội. Thật không may, chúng ta phải thừa nhận điều này - Hạm đội Baltic của chúng ta không thể chống lại NATO và có thể bị nhấn chìm bất cứ lúc nào như những con mèo mù. Và thậm chí không cần sử dụng hạm đội của các nước NATO.

Biển Baltic trong thực tế hiện đại là một vũng nước nhỏ bị máy bay và tên lửa chặn hoàn toàn, thậm chí không có hạm đội nào cả. Và hạm đội hiện có của Nga ở vùng Baltic có thể bắn vào kẻ thù mà không cần rời khỏi lãnh hải của mình. Chúng ta cũng không được quên rằng một con tàu lớn đang di chuyển với tốc độ tối đa là một mục tiêu rất thuận tiện và chậm chạp. Vì vậy, câu trả lời từ Bộ Ngoại giao dường như là về điều này. Và vì hạm đội hùng mạnh của Hoa Kỳ không chỉ ở xa bờ biển quê hương mà biển cũng sẽ đông đúc, Nga rất có thể sắp xếp một vụ đắm tàu ​​(xuống đáy) đối với bất kỳ hạm đội NATO nào nếu có điều gì đó xảy ra.
Đây là điều mà Bộ Ngoại giao của chúng tôi đang nói: nếu có bất cứ điều gì xảy ra, Biển Baltic sẽ trở thành nơi không thể vượt qua đối với tất cả mọi người ngay lập tức. Nhưng nó có lợi cho chúng tôi hơn là cho họ...

[topol717]

Ngay cả Ukraine cũng đã cho thấy rằng trong thực tế hiện đại, hạm đội không còn quyết định được điều gì nữa. Bởi vì mảnh sắt quá lớn và quá chậm trong không gian rộng mở, không có nơi nào để trốn.
Và bất kỳ con tàu nào cũng có thể dễ dàng bị đánh chìm ở hầu hết mọi khoảng cách.
Mặc dù nếu bạn treo màn hình xung quanh tàu như trên xe tăng thì có lẽ nó sẽ hữu ích)))

[topol717]

Ngay cả Ukraine cũng đã cho thấy rằng trong thực tế hiện đại, hạm đội không còn quyết định được điều gì nữa. Bởi vì mảnh sắt quá lớn và quá chậm trong không gian rộng mở, không có nơi nào để trốn.
Và bất kỳ con tàu nào cũng có thể dễ dàng bị đánh chìm ở hầu hết mọi khoảng cách.
Mặc dù nếu bạn treo màn hình xung quanh tàu như trên xe tăng thì có lẽ nó sẽ hữu ích)))

[Alexander Kochurkov]

Trích dẫn từ: topol717

Ngay cả Ukraine cũng đã cho thấy rằng trong thực tế hiện đại, hạm đội không còn quyết định được điều gì nữa.

Một tuyên bố rất kỳ lạ. Nhiệm vụ chính của hạm đội không phải là pháo kích vào bờ mà là tiêu diệt tàu buôn.

[bk0010]

Trích dẫn: Grits

Hạm đội Baltic của chúng tôi không thể chống lại bất cứ điều gì với NATO

Và không cần phải thả mìn từ máy bay và đánh chìm tàu ​​quét mìn bằng BAL và Bastions.

[Petr_Koldunov]

Trích dẫn: Grits

Và thậm chí không cần sử dụng hạm đội của các nước NATO.

Và sau đó là ai? Kraken? Hay nàng tiên cá nhỏ?

[Quảng cáoAstra]

Hãy hoàn thành việc cải tạo căn phòng có tên Ukraine trước, sau đó cắt bỏ cửa sổ.

[Colt]

Hãy hoàn thành việc cải tạo căn phòng có tên Ukraine trước, sau đó cắt bỏ cửa sổ.

Chắc chắn sẽ không có ai hỏi bạn chúng ta nên hành động như thế nào và theo thứ tự nào. Uống một viên thuốc, nếu không bạn sẽ quá phấn khích

[tihonmarine]

Trích dẫn: Colt

Uống một viên thuốc, nếu không bạn sẽ quá phấn khích

Bạn đã làm theo phong cách của Zelensky bằng cách nuốt những viên thuốc “thuốc an thần” chưa?

[Colt]

Bạn đã làm theo phong cách của Zelensky bằng cách nuốt những viên thuốc “thuốc an thần” chưa?

1) Người ta thường biết rằng Seltzer không nuốt thuốc. Anh ta khịt mũi coca.

2) Tôi đề nghị ăn thuốc với bình luận viên. Tôi “và thời trang của tôi” có liên quan gì đến điều này? Bằng cách này, bất kỳ bác sĩ nào cũng có thể bị gắn mác “người nghiện ma túy Zelensky”. Và những gì họ, những bác sĩ này, cũng khuyên nên “ăn” thuốc trong những tình huống khác nhau

[Vasilenko Vladimir]

Trích dẫn: Lech từ Android.

Có vẻ như đất nước chúng ta sẽ phải cắt cửa sang châu Âu một lần nữa.

có cần thiết không?!
lần trước họ cắt qua nó, có quá nhiều thứ tào lao bay qua cửa sổ đó

[Lech từ Android.]

có cần thiết không?!
lần trước họ cắt qua nó, có quá nhiều thứ tào lao bay qua cửa sổ đó

Tất nhiên, bạn không thể làm gì...bạn sẽ bị chặn mọi tuyến đường thương mại, mọi giao dịch với thế giới bên ngoài với vị trí như vậy...và bạn sẽ chết lặng lẽ trong hang ổ của mình, bị tước đoạt hàng hóa mà đất nước cần.
Không phải vô ích mà Peter Đại đế đã chiến đấu để tiếp cận Biển Baltic.

[ngựa vằn]

Petya 1 không có nhiều sự lựa chọn...
Sự phát triển đa vector đã không được quan sát thấy sau đó. Và bây giờ có rất nhiều lựa chọn. Và trên thực tế, thị trường trong nước còn rất xa mới bão hòa.

[Smoke_in_smoke]

Trích dẫn: Zestrum

Petya 1 không có nhiều sự lựa chọn...

Anh ấy có một sự lựa chọn.
Lẽ ra anh ta có thể đơn giản lấy Spratia từ quân Thụy Điển bại trận, nhưng anh ta đã mua lại nó.

[Alf]

Trích dẫn: Zestrum

Và trên thực tế, thị trường trong nước còn rất xa mới bão hòa.

Và chiếc Moskvich 3 rỉ sét dành cho ba quả chanh đã xác nhận điều này...

[igorbrsv]

Vậy, Alexey, bạn không sống ở đất nước của chúng tôi vì bạn sẽ không chết cùng chúng tôi?
Nói chung là nên đọc kỹ bài viết

. kịch bản này đã được Tổng thống Latvia Edgars Rinkevichs đưa ra vài tuần trước

Vậy chúng ta có thể nói về điều gì ở đây?
Một số con lai đã ho hai tuần trước.

[Viktor Leningradets]

Peter Tôi đã không đấu tranh vì điều này.
Mục tiêu chiến lược của Peter là tạo ra trên cơ sở Nga một cường quốc thế giới tiên tiến có quyền tự do tiếp cận ĐẠI DƯƠNG. Và cánh cửa tới châu Âu là một chiến thuật. Có hai đối thủ như vậy đã ở lại muộn ngay từ đầu - Nga và Thụy Điển. Vì vậy, họ lao vào một cuộc chiến và người Anh đã loại bỏ thành công hai đối thủ khỏi Đại Tây Dương. Vì vậy, Peter không giải quyết được vấn đề mà chỉ giới hạn bản thân ở thành công về mặt chiến thuật.
Tuy nhiên, cửa sổ đã giúp ích rất nhiều, mở ra thang máy xã hội, cho phép tạo ra một tầng lớp dịch vụ, mang lại sự tăng tốc về chất cho tất cả các ngành công nghiệp và khoa học (Học viện là Peter, và Đại học là Elizabeth, con gái của Petrov). Nhưng công lao chính của ông, bất kể họ viết gì về chế độ chuyên quyền và tàn ác, là việc bãi bỏ chế độ nô lệ vào năm 1721.

[Alf]

Trích: Viktor Leningradets

bãi bỏ chế độ nô lệ vào năm 1721

Và không phải vào năm 1861?

[Viktor Leningradets]

Năm 1861, Alexander II bãi bỏ chế độ nông nô (và sau đó rất dè dặt về đất đai). Và chế độ nông nô đã bị bãi bỏ (xin lỗi, tôi đã nhầm) vào năm 1723. Nông nô là một sinh vật bất lực, không có tài sản và ý chí - nông nô - một chuyện khác, đã là một ngôi nhà và một hộ gia đình. Và con đường dẫn đến tự do cho nô lệ chính là Chiến tranh phương Bắc. Có một bài viết của một sử gia Thụy Điển: “Chúng ta đã bị đội quân nô lệ đánh bại”.

[Alf]

Trích: Viktor Leningradets

Năm 1861, Alexander II bãi bỏ chế độ nông nô (và sau đó rất dè dặt về đất đai). Và chế độ nô lệ đã bị bãi bỏ (xin lỗi, tôi đã nhầm) vào năm 1723.

Sự khác biệt là gì, xin vui lòng làm rõ. Tôi không đùa đâu, nó thực sự rất thú vị.

[Phi công_]

và trường Đại học là Elizaveta, con gái của Petrov).

Đây là Đại học Moscow, và nếu không có nỗ lực của Lomonosov thì sẽ không có chuyện gì xảy ra. Và Petersburg (1724) là Peter.

[Colt]

Tất nhiên, bạn không thể làm gì...bạn sẽ bị chặn mọi tuyến đường thương mại, mọi giao dịch với thế giới bên ngoài với vị trí như vậy...và bạn sẽ chết lặng lẽ trong hang ổ của mình, bị tước đoạt hàng hóa mà đất nước cần.
Không phải vô ích mà Peter Đại đế đã chiến đấu để tiếp cận Biển Baltic.

Chúng ta sẽ không chết lặng lẽ trong hang ổ của mình. Giấc mơ ướt át của bạn là không thể) Hãy cho ví dụ về ít nhất một quốc gia đã “chết”? Tôi nghĩ đến Iran và Triều Tiên “hoàn toàn bị trừng phạt”. Vậy các quốc gia có chết không? Và Nga mạnh hơn những nước đó rất nhiều. Và của bạn nữa Vì thế đừng lo lắng về chúng tôi. Phát triển đất nước của bạn. Và bằng cách nào đó, chúng ta chỉ có một mình, không có “anh em”, “thầy giáo” và người cố vấn.

[dmi.pris1]

Chúng ta có cần nó bây giờ không? Đây là "cửa sổ tới Châu Âu". Chúng ta cần xây một bức màn sắt từ những người Châu Âu đồng tính. Về tuyên bố rằng nó sẽ đóng cửa đối với tất cả mọi người... Tôi không nghĩ chúng ta sẽ phải làm điều này. Mặc dù ý thức tự bảo tồn ở phương Tây đã hoàn toàn bị suy giảm. Nhân tiện, và GDP cách đây không lâu đã nói rằng chúng ta cần phải thực hiện điều này một cách nghiêm túc

[LỚP HỌC]

Đây là các chiến lược gia! Chỉ cần hét to hơn - "Ừ, cứ để vậy, chúng ta có thể giải quyết được mọi việc!" Bạn đã quên Kaliningrad à? Làm thế nào để cung cấp nó, làm thế nào để bảo vệ nó? Cắt một hành lang xuyên qua vùng Balt, phải không? Với sự trợ giúp của vũ khí chiến thuật?
Các em học sinh ơi, xin Chúa tha thứ cho tôi!

[Lech từ Android.]

hữu ích. Cảm ơn ! Bạn có những lựa chọn nào khác để giải quyết vấn đề NATO đóng cửa Biển Baltic đối với hoạt động vận chuyển của chúng ta?

[LỚP HỌC]

Trích dẫn: Lech từ Android.

Bạn có những lựa chọn nào khác để giải quyết vấn đề?

Tôi không có lựa chọn nào khác, tôi không phải là chính trị gia, không phải người đứng đầu Bộ Quốc phòng cũng không phải tổng thống. Nhưng nếu mối đe dọa này được nhận ra thì vấn đề sẽ rất nghiêm trọng. Tôi chỉ biết chắc chắn rằng chúng ta sẽ không thể giải quyết vấn đề bằng vũ lực.
Và một số kẻ ngốc ở đây đang ném mũ vào chúng tôi, như thể họ sẽ chặn biển Baltic cho chúng tôi, nhưng chúng tôi không quan tâm, nó chẳng ích gì cho chúng tôi.

[Viktor Leningradets]

Bạn đã quên Kaliningrad à? Làm thế nào để cung cấp nó, làm thế nào để bảo vệ nó? Cắt một hành lang xuyên qua vùng Balt, phải không?

Tôi cho rằng điều này có nghĩa là các hòn đảo của Phần Lan và Estonia, có thể ngăn chặn việc tàu của chúng tôi đi qua lãnh hải của các quốc gia này.
Giải pháp rất đơn giản: cần tiến hành các cuộc thử nghiệm vũ khí hạt nhân có công suất cần thiết (chúng tôi đã rút khỏi thỏa thuận) tại các vùng lãnh thổ này để giải quyết hoàn toàn mọi tranh chấp về khả năng xuyên quốc gia của vùng Baltic. Tôi nghĩ người Phần Lan sẽ đánh giá cao cử chỉ thiện chí này và người Estonia sẽ yêu cầu họ quay trở lại Liên bang Nga, như họ đã yêu cầu gia nhập Liên Xô vào năm 1940.

[Lech từ Android.]

Bạn nên thấy Washington liên tục cắt đứt mọi quan hệ thương mại của Nga với thế giới bên ngoài như thế nào...tại sao họ lại làm điều này?
Hãy tự hỏi mình câu hỏi này, tôi không thể đồng ý rằng ngồi sau Bức màn sắt là một ý tưởng hay.

[Peter1Đầu tiên]

Đây là điều mà các bậc thầy phương Tây đang trông cậy vào. Đóng cửa Vịnh Phần Lan vì những mục đích có vẻ “hợp lý” sẽ tự động dẫn đến việc bắt đầu một cuộc chiến tranh với NATO, bởi vì Kaliningrad thấy mình bị cắt đứt. Không phải vô cớ mà Pistorius đã kêu gọi quân đội của mình “chuẩn bị cho một cuộc chiến lớn ở châu Âu”. Vào thời điểm hành động khiêu khích này được chuẩn bị kỹ lưỡng, Châu Âu sẽ suy tàn, đói khát, nhưng với vũ khí cập nhật - và sẽ dễ dàng khuất phục trước sự thuyết phục “chiếm đóng và chia rẽ” nước Nga man rợ này! Chắc chắn sẽ có thêm một “Drang nach Osten” nữa! Tất nhiên, châu Âu sẽ không còn gì trong một vụ cháy hạt nhân, nhưng thật không may, Nga cũng sẽ chẳng còn lại gì...

[belovvladimir]

+, và theo đó, giải phóng Châu Âu khỏi NATO, tất cả các chính trị gia Bộ lạc và toàn bộ những người ghét Nga ở Ba Lan để làm sạch phân trang trại cùng với WE&K

[Il-Ham]

Vâng, rõ ràng, không chỉ một “cửa sổ”, mà cả một cánh cửa, hai cánh... Điều mong muốn là khi đó nó chỉ mở theo một hướng, theo mong muốn của chúng ta.

[alystan]

Có vẻ như đất nước chúng ta sẽ phải cắt cửa sang châu Âu một lần nữa.

Nó sẽ tốt thôi, không giống như lần đầu tiên.

[bác sĩ thú y]

Đã lâu rồi, không ai tin những tuyên bố này, kể cả từ Bộ Ngoại giao, ngay cả từ Medvedev, thậm chí từ Shoigu, v.v. Cả ở Nga lẫn nước ngoài.

[mờ4]

Đã lâu rồi, không ai tin những tuyên bố này, kể cả từ Bộ Ngoại giao, ngay cả từ Medvedev, thậm chí từ Shoigu, v.v. Cả ở Nga lẫn nước ngoài

Ở đó họ nhận ra rằng những quý ông này đều là những kẻ nói suông.

[Quảng cáoAstra]

Tôi tự hỏi hậu quả sẽ ra sao, liệu chúng ta có thực sự sẽ bao trùm châu Âu không? Bởi vì trước những cuộc biểu tình, ranh giới đỏ và những lo ngại khác, họ chỉ đơn giản nói ugh.

[Nghiệp dư]

Mài lưỡi không phải là chặt gỗ...

Tôi tự hỏi tên này sẽ thực hiện lời đe dọa của mình như thế nào?

[hành lang]

Một cuộc phong tỏa hải quân trên thực tế là một lời tuyên chiến.

[Quảng cáoAstra]

Ồ, hãy để UAV ở Điện Kremlin và không có chiến tranh, chưa kể khu vực biên giới và các sân bay hàng không chiến lược khác, và bạn đang nói về những chuyện vặt vãnh như phong tỏa hải quân, chúng tôi là một “cường quốc trên bộ”.

[Gritsa]

Trích dẫn: Corvair

Một cuộc phong tỏa hải quân trên thực tế là một lời tuyên chiến.

Phương Tây không quan tâm đến tất cả những điều dài dòng này. Và hóa ra, họ không hề sợ chiến tranh. Và tất cả chỉ vì những “lằn ranh đỏ” do vị tổng tư lệnh của chúng ta vạch ra hóa ra chỉ đơn giản là buồn cười chứ không hề đáng sợ chút nào.

[Dược sĩ]

Người Balt chỉ đơn giản là mong muốn loại bỏ Banderstat bằng tất cả sức lực của mình.

[Pete Mitchell]

Trích lời Dược sĩ

Người Balt chỉ đơn giản là mong muốn loại bỏ Banderstat bằng tất cả sức lực của mình.

Bạn vẫn cho rằng đường cao tốc St. Petersburg-Kalinerrad không hề thừa chút nào
Nói chung anh ấy rất lịch sự

Thứ trưởng Ngoại giao Liên bang Nga Alexander Grushko lưu ý rằng những cách nói như “biển nội bộ của NATO” liên quan đến vùng Baltic chỉ được sử dụng bởi “các chính trị gia hạng nhẹ”

. Cái đặc biệt này không phải là “nhẹ”, nhưng dẫn động cầu sau: đó là điều mà chính anh ấy đã khoe khoang trước khi kết thúc đó là một "thành tích"

[KCA]

Chuyện tào lao thông thường là họ sẽ chặn tàu của chúng ta bằng cách để lộ sườn của họ? Khai thác vùng Baltic? Hoặc tấn công tàu của chúng tôi? Chà, không còn cách nào khác, đây không phải là một hệ thống phòng thủ quân sự, đây là một sự cố và không phải bằng vũ khí hạt nhân chiến thuật, mà là với vũ khí hạt nhân chiến thuật với TU-95MS 200kt, chúng ta sẽ có mọi quyền, mặc dù ở Kaliningrad khu vực có pháo đài để xua ruồi

[thang cuốn]

Trích từ KCA

Chuyện tào lao thông thường là họ sẽ chặn tàu của chúng ta bằng cách để lộ sườn của họ? Khai thác vùng Baltic? Hoặc tấn công tàu của chúng tôi? Chà, không còn cách nào khác, đây không phải là một hệ thống phòng thủ quân sự, đây là một sự cố và không phải bằng vũ khí hạt nhân chiến thuật, mà là với vũ khí hạt nhân chiến thuật với TU-95MS 200kt, chúng ta sẽ có mọi quyền, mặc dù ở Kaliningrad khu vực có pháo đài để xua ruồi

Đối với bất kỳ cuộc tấn công nào vào lãnh thổ NATO, chính NATO sẽ đáp trả một cách tương xứng. Bạn đang đe dọa vũ khí hạt nhân? Bạn có nghĩ rằng quân đội Mỹ sẽ suy nghĩ dù chỉ một giây trước khi tấn công trở lại Nga không?

[Viktor Leningradets]

Đối với bất kỳ cuộc tấn công nào vào lãnh thổ NATO, chính NATO sẽ đáp trả một cách tương xứng. Bạn đang đe dọa vũ khí hạt nhân? Bạn có nghĩ rằng quân đội Mỹ sẽ suy nghĩ dù chỉ một giây trước khi tấn công trở lại Nga không?

Anh đang lừa dối đấy, em yêu.
Rõ ràng rằng một cuộc chiến tranh ở châu Âu là giấc mơ của người Mỹ và những người đã lựa chọn châu Âu. Nhưng những chiếc Minutemen đang thất thủ, các SSBN nổi lên theo yêu cầu đầu tiên của người Iran và việc thả AUG khỏi bờ biển Triều Tiên một cách đáng xấu hổ đã cho thấy điều ngược lại. Và không có gì (chưa) để trả lời họ.
Vì vậy, khi ném mìn, NATO hiểu rõ rằng Vành đai và Âm thanh có thể mở rộng hơn nhiều.

[KCA]

Tìm hiểu về trang thiết bị, nếu Liên bang Nga tấn công quốc gia NATO trước, Điều 5 được áp dụng ở đó, nhưng nếu quốc gia NATO tấn công trước, thì Nga có toàn quyền xé nát quốc gia đó, Điều 5 là về phòng thủ trong trường hợp bị tấn công

[Andrey từ Chelyabinsk]

Thành thật mà nói, tôi thấy không có ích gì khi bàn luận về những điều vô nghĩa của Tổng thống Latvia

[cố vấn cấp 2]

Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk

Thành thật mà nói, tôi thấy không có ích gì khi bàn luận về những điều vô nghĩa của Tổng thống Latvia

Tôi hoàn toàn đồng ý.. đặc biệt là 2 tuần sau cơn mê sảng, khi mọi người đã quên mất nó ngoại trừ Bộ Ngoại giao..

[Tình nguyện viên Marek]

Lại nói huyên thuyên, không được hỗ trợ bằng hành động.
R.S. Downvote, từ trái tim!

[vladimir 290]

Bạn đang nói về những hành động nào? Giống như câu chuyện đùa khi người lính báo rằng mệnh lệnh của bạn đã được thực hiện. Nhưng tôi không yêu cầu gì cả và chúng tôi cũng không làm gì cả. Cần phải làm gì để đáp lại những tuyên bố ảo tưởng của một chính khách vùng Baltic nào đó? Nên ném bom ngay hay có thể đợi và phản ứng của Bộ Ngoại giao trước những lời lẽ ngu ngốc là đủ?

[Andrey “andrewTSO” D]

Trích dẫn: Lech từ Android.

Tôi sẽ phải cắt cửa sổ lần nữa

Đối với tôi, có vẻ như cuối cùng các quốc gia trong khu vực sẽ phải cầu xin ai đó ít nhất một mảnh bờ của chính “hồ bên trong” này, hoàn toàn thuộc về ai đó...)))

[Smoke_in_smoke]

Trích dẫn: Andrey “andrewTSO” D

Đối với tôi, có vẻ như cuối cùng các quốc gia trong khu vực sẽ phải cầu xin ai đó ít nhất một mảnh bờ của chính “hồ bên trong” này, hoàn toàn thuộc về ai đó...)))

Nhưng đối với tôi, có vẻ như với tư cách là chủ thể của luật pháp quốc tế, họ một lần nữa không nên có.
Họ không thể đương đầu với sự tồn tại độc lập.

[EUG]

Nếu Bộ Ngoại giao phản ứng NHƯ VẬY trước một cuộc tấn công của chính sách ngoại giao Baltic, điều đó có nghĩa là Bộ Ngoại giao thừa nhận sự tham gia của Nga vào vụ phá hoại? Hoặc - đã đủ “không răng”, đã đến lúc phải quay lại?

[tên lửa757]

Ai đang phóng đại chủ đề này...gain/T/nutty sprat...
Những người còn lại rõ ràng không có thời gian dành cho họ.

[rotmist60]

Các phương án đóng cửa hoàn toàn vùng Baltic đối với Nga hiện đang được xem xét

Và những người la hét lớn nhất về điều này chính là những sinh vật tầm thường được EU hỗ trợ - người Balt. Những kẻ ngu ngốc chính trị phương Tây chỉ cầu xin được đánh mạnh, sau đó họ sẽ nhớ ngay tiếng Nga và chào đón họ bằng bánh mì và muối.

[Andrey “andrewTSO” D]

Trích lời Dược sĩ

họ chỉ đơn giản là háo hức với việc phi quốc hóa

Vì vậy, chúng tôi đã nghe tin từ Trebalts, hôm nay một trong số họ đã buột miệng: chỉ có sự xâm lược của Nga mới có thể cứu chúng tôi khỏi... vỡ nợ

[Smoke_in_smoke]

Trích dẫn: Andrey “andrewTSO” D

Vì vậy, chúng tôi đã nghe tin từ Trebalts, hôm nay một trong số họ đã buột miệng: chỉ có sự xâm lược của Nga mới có thể cứu chúng tôi khỏi... vỡ nợ

Một gợi ý của mong muốn bán.

[Fangaro]

Tổng thống Latvia Edgars Rinkevich...

Tổng thống của một đất nước mà lợi ích đều là đại dương?
Vương quốc Anh, cho dù bây giờ bạn đối xử thế nào, vẫn là một cường quốc hàng hải trong quá khứ.
Latvia có phải ít nhất là một cường quốc hàng hải trong quá khứ? Hay một cường quốc?
Công quốc Lithuania rất vĩ đại trong quá khứ.
Và Latvia, chỉ ở Liên Xô, là kẻ trục lợi lớn ở gần cảng.

[tagan]

Trích dẫn từ bác sĩ thú y

Đã lâu rồi, không ai tin những tuyên bố này, kể cả từ Bộ Ngoại giao, ngay cả từ Medvedev, thậm chí từ Shoigu, v.v. Cả ở Nga lẫn nước ngoài.

Và nó luôn luôn như vậy. Lúc đầu họ không tin hồi lâu, sau đó họ trợn mắt và ị ra vì ngạc nhiên.

[tralflot1832]

Renkevics nói về việc đóng cửa Biển Baltic đối với người tiêu dùng trong nước, hãy nhìn tôi là một con hổ. Grushko nói với người tiêu dùng của họ, không vấn đề gì. Baltic sẽ là một hồ nước đóng cửa đối với tất cả mọi người, trưởng thanh tra cá sẽ là bất cứ ai có bonba. Phần Lan, Nhân tiện, họ đang xem xét phương án này, muốn tạo ra một trung tâm hậu cần với châu Âu ở phía bắc ở tỉnh Finnmark. Đúng vậy, ở đó có thể hơi ngột ngạt vào mùa đông, vượt quá âm 30 và có gió nhẹ. Và Người Phần Lan đã tìm thấy ai đó đã kiểm tra độ bền của đường ống của họ. Chẳng bao lâu nữa, tàu phá băng hạt nhân Ural sẽ về nhà từ St. Petersburg, hãy để họ cố gắng ngăn chặn nó. Tôi muốn xem những lời đe dọa của nó Anh ta rời ụ tàu khô ở Kronstadt mà không có xích neo hay mỏ neo, có một đoạn video.

[Sergey39]

Tất cả những tuyên bố về việc đóng cửa Biển Baltic chỉ là "trò chuyện chính trị", không được hỗ trợ bởi các kế hoạch và hành động cụ thể. Có luật hàng hải quốc tế và đơn giản là sức mạnh của lực lượng vũ trang Nga.

[FIV]

Dù thế nào thì đây cũng lại là một “ranh giới đỏ” khác. Cơ bắp ở đâu?

[ROS 42]

Bộ Ngoại giao Nga: Đóng biển Baltic đối với Nga đồng nghĩa với việc đóng cửa đối với tất cả mọi người

Ở đó, ở EU, họ đã làm những tấm bảng phi tiêu có hình Bộ Ngoại giao Nga...
Đây là tình huống:

Hãy cho tôi biết, các nhà ngoại giao đang đe dọa trả thù, tại sao không có cuộc điều tra nào về các địa điểm phát nổ SP ở Biển Baltic ngoài lãnh hải, dưới sự bảo vệ của các tàu của Hạm đội Baltic vào mùa hè này?
Ai có thể can thiệp? Có phải biển Baltic đã đóng cửa với Nga rồi không?
* * *
Con chó con đói bụng...Tại sao bạn lại cắt hình từ ngón tay của bạn cho chúng tôi? Thể hiện năng lực của bạn trong hành động.

[tralflot1832]

ROSS 42, Một người vô danh đã chế tạo một bảng phi tiêu, đường ống dẫn khí Balticconnector. Đánh giá qua bức ảnh trên báo chí Phần Lan, lần đầu tiên họ đã bắn trúng nó từ trên cao, chiếc mỏ neo và sợi dây dài 60 mét đã làm được công việc của họ. Đường ống dẫn khí bị chìm.

[quản giáo Knell]

Theo tôi, việc chúng ta liên tục phản ứng với những kẻ tay sai đã làm mất giá trị của chúng ta rất nhiều.

[Bán kính]

Như nhà ngoại giao Nga đã nói, những người thực sự đưa ra quyết định phải hiểu rằng việc đóng cửa Biển Baltic đối với Nga có nghĩa là đóng cửa nó với tất cả mọi người.

Những người cố gắng biến những giấc mơ này thành hành động thực tế phải nhận thức được tất cả những hậu quả tiêu cực mà chúng có thể dẫn đến.

- Grushko tóm tắt.

Không có gì. Blah-la - “Chúng tôi đang ở đây, chúng tôi đang ở đây, chúng tôi nói chung là bạn, à, v.v., v.v. Thế giới chỉ hiểu về vũ lực, nhưng liệu nó có tồn tại ở vùng Baltic không? Chúng ta đã sẵn sàng tạo ra vấn đề cho tất cả các quốc gia trên thế giới chưa?” vùng Baltic, không có "calibers", "onyxes" và "iskanders"? Bạn đã sẵn sàng bảo vệ vùng Kaliningrad chưa?!
Về mặt lý thuyết, nếu ai đó nói về vũ khí hạt nhân chiến thuật thì người đó sẽ đúng. Và nếu không có nó, Liên bang Nga có thể thực hiện những biện pháp nào để đáp trả? Tôi không có câu trả lời. Nếu ai có thì cho xin nhé.

[Tektor]

Các biện pháp rất đơn giản - khai thác.
Và chúng ta sẽ phải vượt qua hành lang đất liền đến vùng Kaliningrad.

[Viktor Leningradets]

Các biện pháp rất đơn giản - khai thác.

Ý bạn là khai thác hạt nhân ở Vành đai và Âm thanh?
Hay ngay lập tức Hàn Quốc và Nhật Bản qua tay Triều Tiên và Vịnh Ba Tư qua tay Iran, cung cấp cho hai nước sau chiếc ô hạt nhân của chúng ta? Đây sẽ là một phản ứng thực sự bất cân xứng, chứ không phải là lời chế nhạo mà Bộ Ngoại giao của chúng ta đang thực hiện.

[Alf]

Trích dẫn từ Radical

Thế giới chỉ hiểu lực lượng, nhưng Baltic có nó không?

Không nhiều...

[đi văng]

Châu Âu đang trở nên hoang dã hơn năm này qua năm khác! Đã đến lúc chúng ta phải gãi “củ cải” của mình (nếu không mọi người sẽ rất tệ

[sgr291158]

Khi nào họ mới hiểu rằng nước Nga không còn như trước nữa, không cần thiết phải nói chuyện với chúng ta bằng giọng điệu như vậy.

[Florua11]

Trích dẫn: Grits

Trích từ Chem1st

vâng, và nó trông giống như một chiếc rìu hạt nhân...

Không có rìu hạt nhân, chúng ta đơn giản là không có sức mạnh và không có cơ hội. Thật không may, chúng ta phải thừa nhận điều này - Hạm đội Baltic của chúng ta không thể chống lại NATO và có thể bị nhấn chìm bất cứ lúc nào như những con mèo mù. Và thậm chí không cần sử dụng hạm đội của các nước NATO.

Tôi không muốn ngả mũ ở đây, nhưng tất nhiên hãy tha thứ cho tôi, nhưng vùng biển Baltic có ai ghê gớm đến vậy? Lithuania, Latvia, Estonia chỉ nằm ngoài bảng xếp hạng, Phần Lan với dân số 5,5 triệu người? Thụy Điển 10,3 triệu? Na Uy 5,4? Đan Mạch 5,8? Những quốc gia chưa từng tham gia chiến tranh hiện đại bỗng trở thành đối thủ vô cùng mạnh mẽ, được trang bị những chiếc wunderwaffle có khả năng đánh chìm toàn bộ hạm đội của chúng ta ở Biển Baltic mà không cần vũ khí hạt nhân. Vâng, tất nhiên, có hai quốc gia khá lớn hiện ra ở phía chân trời - Ba Lan và Đức. Nếu họ vào được thì chúng ta sẽ rất khó khăn, nhưng thế mà “không có cơ hội và không đủ sức” thì bạn đã đi quá xa rồi đấy bạn ạ.

[S.Z.]

Làm thế nào Baltic có thể bị đóng cửa? Hải quân phong tỏa các cảng của chúng ta? Đây là chiến tranh nên khó có thể xảy ra. Cuộc trò chuyện chính trị thông thường, giống như cuộc trò chuyện của QUÝ VỊ của chúng ta.

[Yuri Vasiliev]

Tất nhiên là nói nhảm nên không cần phải phản ứng và cũng chẳng có gì đáng bàn ở đây cả. Các chính trị gia bài Nga ở các nước vùng Baltic cạnh tranh với nhau để làm hài lòng ông chủ Mỹ của họ.

[trannik96]

Trích dẫn: Grits

Trích từ Chem1st

vâng, và nó trông giống như một chiếc rìu hạt nhân...

Không có rìu hạt nhân, chúng ta đơn giản là không có sức mạnh và không có cơ hội. Thật không may, chúng ta phải thừa nhận điều này - Hạm đội Baltic của chúng ta không thể chống lại NATO và có thể bị nhấn chìm bất cứ lúc nào như những con mèo mù. Và thậm chí không cần sử dụng hạm đội của các nước NATO.

Trích từ Dimy4

Đã lâu rồi, không ai tin những tuyên bố này, kể cả từ Bộ Ngoại giao, ngay cả từ Medvedev, thậm chí từ Shoigu, v.v. Cả ở Nga lẫn nước ngoài

Ở đó họ nhận ra rằng những quý ông này đều là những kẻ nói suông.

Với các hộp trò chuyện, nó sẽ đến Kyiv và xa hơn về phía tây - Crimea
trở lại, tấn công, vv. và nước Đức lao đi khắp thế giới - nước này chưa bao giờ giành được độc lập khỏi Nga

[trannik96]

Trích dẫn từ Radical

Như nhà ngoại giao Nga đã nói, những người thực sự đưa ra quyết định phải hiểu rằng việc đóng cửa Biển Baltic đối với Nga có nghĩa là đóng cửa nó với tất cả mọi người.

Những người cố gắng biến những giấc mơ này thành hành động thực tế phải nhận thức được tất cả những hậu quả tiêu cực mà chúng có thể dẫn đến.

- Grushko tóm tắt.

Không có gì. Blah-la - “Chúng tôi đang ở đây, chúng tôi đang ở đây, chúng tôi nói chung là bạn, à, v.v., v.v. Thế giới chỉ hiểu về vũ lực, nhưng liệu nó có tồn tại ở vùng Baltic không? Chúng ta đã sẵn sàng tạo ra vấn đề cho tất cả các quốc gia trên thế giới chưa?” vùng Baltic, không có "calibers", "onyxes" và "iskanders"? Bạn đã sẵn sàng bảo vệ vùng Kaliningrad chưa?!
Về mặt lý thuyết, nếu ai đó nói về vũ khí hạt nhân chiến thuật thì người đó sẽ đúng. Và nếu không có nó, Liên bang Nga có thể thực hiện những biện pháp nào để đáp trả? Tôi không có câu trả lời. Nếu ai có thì cho xin nhé.

Hãy cho chúng tôi biết về sức mạnh ở vùng Baltic - vùng Baltic, có thể là Đức với quân đội của họ, hoặc chiến đấu tay đôi với họ, Nga có đủ tiền cho họ

[trannik96]

Tình trạng thực sự của quân đội phương Tây đã được thể hiện bởi Israel, quốc gia này đã xây dựng lại hoàn toàn theo hình ảnh phương Tây, khoe khoang nhiều như vậy nhưng thực tế vẫn còn kém xa một đội quân thực sự, đã mất mát nhiều vì một cuộc sống no đủ và vô tư. mạng sống

[Alex354]

Tôi nhớ đến KVN vào cuối những năm 80: Peter 1 cắt ngang
cửa sổ sang châu Âu.
Người bình thường đi qua cửa chứ không phải qua cửa sổ.
Nhưng nghiêm túc mà nói, họ sẽ đơn giản chặn eo biển Đan Mạch và chúng ta sẽ chết đuối ở vùng Baltic.

[Bán kính]

Trích dẫn từ Tektor

Các biện pháp rất đơn giản - khai thác.
Và chúng ta sẽ phải vượt qua hành lang đất liền đến vùng Kaliningrad.

Chính xác là như vậy và không còn cách nào khác!

[Lech từ Android.]

Trích dẫn từ AUL

Tôi chỉ biết chắc chắn rằng chúng ta sẽ không thể giải quyết vấn đề bằng vũ lực.

Biện minh...tiến hành mô phỏng tình huống khi NATO đóng cửa Vịnh Phần Lan và phản ứng của Hạm đội Baltic sẽ như thế nào... kiến thức chính xác của bạn nghe có vẻ không thuyết phục.
Tôi không tin vào sự toàn năng hay NATO.

[Lech từ Android.]

Trích dẫn: Alex354

Nhưng nghiêm túc mà nói, họ sẽ đơn giản chặn eo biển Đan Mạch và chúng ta sẽ chết đuối ở vùng biển Baltic.

Chúng ta thực sự sẽ chết đuối à?

[Vasily12]

Điều quan trọng là có đủ nước ở vùng Baltic để làm ngập toàn bộ hạm đội NATO và các hạm đội khác của các quốc gia không thân thiện.

[km-21]

Bộ Ngoại giao Nga: Đóng biển Baltic đối với Nga đồng nghĩa với việc đóng cửa đối với tất cả mọi người

Cá nhân tôi hiểu về nguyên tắc làm thế nào NATO có thể cố gắng đóng cửa vùng Baltic đối với Nga. Nhưng không rõ tại sao ĐIỀU NÀY có nghĩa là đóng cửa Baltic đối với tất cả mọi người? Nếu Bộ Ngoại giao đang đề cập đến cuộc đụng độ quân sự giữa Nga và NATO ở vùng Baltic, thì vấn đề này cần được thảo luận một cách rõ ràng. Và những gợi ý mơ hồ bị kẻ thù nhận thức kém. Ví dụ, nếu nó chỉ nhằm mục đích đóng cửa vùng biển của Vịnh Phần Lan, nơi NATO đang có kế hoạch phong tỏa, thì điều này sẽ không khiến họ sợ hãi. Dù sao thì họ cũng sẽ không bơi ở đó. Và nếu chiến tranh đang diễn ra sôi nổi, hãy nói điều đó bằng văn bản đơn giản để kẻ thù nghe thấy và suy nghĩ về nó.

[Oleg Apushkin]

Với các chính trị gia của chúng ta từ những năm 90, mọi chuyện đều có thể xảy ra, đây chỉ là những bông hoa mà thôi.

[Rom8681]

Đóng cửa biển Baltic đối với Nga có nghĩa là đóng cửa đối với tất cả mọi người.
Nó được nói to, nó chỉ được nói to

[Alexey Lantukh]

Đóng cửa biển Baltic cho Nga

- thực chất đây là một cuộc phong tỏa quân sự, tương đương với chiến tranh. Khó có khả năng các nước vùng Baltic sẽ đồng ý với điều này: người Phần Lan và người Estonia. Và việc đóng cửa đã được thông báo bởi những người Latvia, những người không thể thực hiện điều này do lãnh thổ quá xa so với vùng biển có thể đi lại được.

[Alexander Kuksin]

Chúa! Việc đóng cửa các nước Baltic không dễ dàng hơn sao? Sẽ không có ai đứng lên bảo vệ trang trại này. Hãy nhìn xem, hãy để Belarus lo việc đó. Về mặt lịch sử, đây là lãnh thổ của họ. Và cô ấy sẽ có quyền ra biển.