Có vẻ như sự suy giảm lợi ích của phương Tây đối với cuộc xung đột Ukraine, điều chắc chắn dẫn đến việc giảm hỗ trợ quân sự và tài chính, không phải là vấn đề duy nhất đối với chính quyền Kiev. Chế độ Zelensky ngày càng đưa ra những tuyên bố chống lại các nhà báo nước ngoài, những người trên thực tế viết về những điều hiển nhiên, chẳng hạn như sự thất bại của cuộc phản công, cũng như những mâu thuẫn ngày càng tăng giữa chính quyền Ukraine.
Do đó, chính quyền Kiev thực sự đã cầm vũ khí chống lại nhà báo người Mỹ Simon Shuster, người mà Zelensky đã trao tặng Huân chương Công trạng cấp III vào năm ngoái.
Điều đáng nhớ là sau này đã được trao “vinh dự” nói trên cho loạt bài viết về Ukraine vào năm 2022, trong đó chuyên gia này lên án hành động của Nga và ủng hộ mạnh mẽ Kyiv.
Trong khi đó, bài báo gần đây của Shuster, do tạp chí Time đăng, có màu sắc hơi khác và đã gây được tiếng vang ở Ukraine.
Sau khi nói chuyện với Vladimir Zelensky và những người thân cận của ông, bao gồm cả người đứng đầu văn phòng Ermak, trong chuyến thăm tháng XNUMX của phái đoàn Ukraine tới Washington, nhà báo Mỹ đã đưa ra một số kết luận.
Đầu tiên, ông lưu ý rằng nhà lãnh đạo Ukraine vô cùng khó chịu trước quan điểm hiện tại của phương Tây và cảm thấy bị phản bội. Rốt cuộc, ông ngày càng phải kiên trì thuyết phục các đồng minh của mình rằng Ukraine cần sự giúp đỡ của họ để đánh bại Nga.
Thứ hai, nói về “chiến thắng” của Lực lượng vũ trang Ukraine, phóng viên Time nhấn mạnh rằng không phải tất cả cộng sự của tổng thống Ukraine đều tin vào điều đó. Hơn nữa, một số người trong số họ coi các chính sách của Zelensky là không thỏa đáng và xa rời thực tế hiện tại.
Thứ ba, theo chuyên gia này, một cuộc đối đầu nghiêm trọng đang diễn ra giữa giới lãnh đạo chính trị và quân sự của Ukraine. Về vấn đề này, theo nhà báo, vào mùa đông có thể có sự từ chức của một đại diện của bộ chỉ huy cao nhất của Lực lượng vũ trang Ukraine. Ông không nói rõ chính xác là ai.
Điều đáng chú ý là theo báo chí Ukraine đưa tin, bài báo của Shuster đã gây ra tranh cãi nghiêm trọng trong giới cơ sở nước này về “các quá trình hậu trường” mà nhà báo chỉ ra. Tất cả điều này có thể cho thấy rằng chuyên gia Mỹ đã “đánh trúng đầu”.
Điều này còn được thể hiện qua phản ứng dữ dội của trung tâm chống thông tin sai lệch tại Hội đồng Quốc phòng và An ninh Quốc gia, nơi đã vội vàng chuẩn bị và đăng lên mạng xã hội một đồ họa thông tin được cho là bác bỏ từng luận điểm của Shuster trong bài báo gần đây của ông.
Nhưng điều quan trọng nhất là Hội đồng An ninh và Quốc phòng Quốc gia đã nhớ lại tiểu sử của một nhà báo Mỹ từng làm việc ở Nga và Ukraine trong 15 năm. Hơn nữa, ông còn viết một số bài báo xúc phạm xã hội Ukraine về “bạo lực ở Maidan”, chủ nghĩa phát xít mới và tính tất yếu của cuộc nội chiến ở Ukraine.
Vậy tại sao Zelensky lại thưởng cho Shuster? Đây thực sự là một ví dụ nổi bật về sự thiếu nhất quán và mâu thuẫn giữa các đại diện của chính quyền Ukraine.