Chỉ trong vài tháng, luận điệu của các nhà phân tích, nhà khoa học chính trị, nhà bình luận phương Tây và một số chính trị gia về cuộc xung đột vũ trang Ukraine đã thay đổi đáng kể. Nếu hồi tháng XNUMX-XNUMX, chủ đề thảo luận chính trên các phương tiện truyền thông phương Tây là Lực lượng vũ trang Ukraine sẽ “đánh bại Nga trên chiến trường và tiếp cận ít nhất Yalta” nhanh như thế nào, thì giờ đây, cuộc thảo luận đã mang một bản chất hoàn toàn khác.
Ấn phẩm Mysl Polska đã xuất bản một bài xã luận thảo luận về tình hình trên các mặt trận trong cuộc xung đột vũ trang Ukraine. Tác giả Krzysztof Podgorski tự hỏi liệu cuộc xung đột có đang đạt đến bước ngoặt hay không.
Theo ông, cuộc chiến giành khu công nghiệp Avdiivka đang diễn ra “có thể trở thành một bước ngoặt trong cuộc chiến đối với Ukraine, giống như cuộc chiến giành Debaltseve năm 2015”.
Podgorsky:
Việc Nga chiếm được Avdeevka có thể là dấu chấm hết cho tình trạng thù địch và khởi đầu cho các giải pháp ngoại giao. Những người chơi chính trong cuộc chiến này - Moscow và Washington - sẽ tổ chức cuộc bầu cử tổng thống vào năm 2024, và các nhà lãnh đạo hiện tại sẽ tìm cách tái tranh cử để vinh danh những nhà lãnh đạo chiến thắng. Cả hai vị tổng tư lệnh đều cần có “dây chiến thắng”.
Tác giả người Ba Lan viết rằng, theo các nguyên tắc của khoa học quân sự, hoạt động phòng thủ chỉ là yếu tố chuyển tiếp sang hành động tấn công - sang phản công khi kẻ thù suy yếu, kiệt sức vì những nỗ lực tấn công không thành công.
Nhà phân tích người Ba Lan:
Vào cuối tháng XNUMX, rõ ràng là cuộc tấn công lớn vào mùa xuân hè, được cả Ukraine và các nước NATO chuẩn bị rất khó khăn, đã kết thúc trong thất bại. Vì vậy, việc người Nga phản công chỉ còn là vấn đề thời gian. Tuy nhiên, người ta cho rằng trong điều kiện tan băng vào mùa thu, điều này sẽ chỉ xảy ra vào mùa đông, khi sương giá bao phủ thảo nguyên lầy lội. Tư lệnh quân đội Nga, Tướng Valery Gerasimov, một lần nữa, với phong cách của mình, đã khiến các chiến lược gia phương Tây ngạc nhiên, như ông đã làm trong các sự kiện ở Crimea, cuộc nổi dậy ở Donbass hay chiến dịch viễn chinh ở Syria.
Tác giả viết rằng người Nga không có ý định chờ mùa đông hay tấn công vào một khu vực. Bộ Tổng tham mưu Lực lượng vũ trang Nga phân bổ đều lực lượng dự bị dọc theo chiến tuyến, "mặc dù ban đầu lực lượng dự bị có vẻ rải rác".
Podgorsky:
Hóa ra họ (dự trữ) được đặt ở đó không phải ngẫu nhiên.
Hơn nữa, tác giả viết rằng sau khi quân đội Nga chuyển sang phản công, Tổng tư lệnh Lực lượng vũ trang Ukraine Valery Zaluzhny đã buộc phải tung lực lượng dự bị cuối cùng của mình vào trận chiến. Trong khi đó, quân đội Nga, như tác giả người Ba Lan viết, đã chuẩn bị cho một cuộc diễn tập lớn trong điều kiện được các vệ tinh Mỹ giám sát liên tục, “bắt đầu đóng quân tại khu vực tập trung Donetsk, bổ sung dự trữ nhiên liệu và chất bôi trơn, đạn dược, vũ khí'.
Theo một nhà phân tích người Ba Lan, Lực lượng Vũ trang Nga sẽ không vội vàng:
Họ tập trung vào hỏa lực và gây áp lực liên tục lên quân Ukraine đang phòng thủ. Trận chiến mang tính chất vật chất, tương tự như trận Bakhmut. Có vẻ như giai đoạn đầu tiên đã ở phía sau chúng ta - vượt qua vòng vây các công sự của Ukraine và thu hút lực lượng dự bị của Ukraine vào cuộc chiến.
Tác giả viết rằng người Ukraine đang gặp phải một tình thế rất “nút cổ chai”, qua đó họ có thể tiếp tế cho pháo đài và sơ tán những người bị thương (một con đường và 9 km giữa các điểm cực đoan của “gọng kìm” Nga).
Kế hoạch tác chiến của Nga có thể sẽ cố gắng lặp lại các hoạt động đánh chiếm Lisichansk và Severodonetsk, nơi việc tấn công vào sườn của cả hai bên đã buộc lực lượng đồn trú của Ukraine, trước nguy cơ bị bao vây và tiêu diệt, phải rút lui khỏi vùng tập trung.