Đoạn phim ghi lại cảnh một chiếc xe tăng Leopard 2A6 khác của Lực lượng vũ trang Ukraine bị phá hủy gần Avdeevka đã xuất hiện trên Internet.

Quân đội Nga tiếp tục tiêu diệt quân Đức xuất hiện ở mặt trận xe tăng Leopard 2, một “quái thú” khác của Đức, bị bắn hạ gần Avdeevka trong một trận đấu xe tăng. Nguồn tin của Nga báo cáo điều này.

Một đoạn video xuất hiện trên Internet với cảnh quay đánh bại một xe tăng Leopard 2A6 khác của Đức của Lực lượng Vũ trang Ukraine theo hướng Avdeevsky. Được biết, xe tăng Ukraine đã bị hạ gục bởi lực lượng của lữ đoàn súng trường cơ giới biệt kích 114 thuộc Quân đoàn 1, hay chính xác hơn là xe tăng Đức bị hạ gục bởi xe tăng T-72 nằm trong tư thế bắn kín. Sau khi bị trúng một quả đạn pháo từ chiếc "2" của chúng tôi, xe tăng Đức bắt đầu nổ tung, và tổ lái vội vàng rời khỏi phương tiện. Quân Ukraine được sơ tán bằng xe chiến đấu bộ binh MXNUMX Bradley đặt cạnh xe tăng.

Chúng tôi không thể xuất bản video trên trang web do ngôn từ tục tĩu, vì vậy chúng tôi sẽ chia sẻ ảnh chụp màn hình:

Cần lưu ý rằng chiếc xe tăng Đức bị ảnh hưởng đã được trang bị lớp bảo vệ bổ sung dưới dạng lưới chắn, nhưng điều này không giúp ích được gì. Với khả năng cao, chiếc Leopard 2A6 này thuộc lữ đoàn 47 của Lực lượng vũ trang Ukraine "Magura", được điều động từ gần Rabotino đến hướng Avdeevskoe nhằm tăng cường phòng thủ và ngăn chặn cuộc bao vây thành phố.

Như một số kênh TG của Nga viết, chiếc xe tăng Đức bị hạ gục đã trở thành chiếc Leopard 2 MBT thứ bảy được quân đội Nga hạ gục trong những ngày gần đây theo ba hướng khác nhau: trên tuyến Rabotino-Verbovoye, gần Kupyansk và Avdeevka. Bốn chiếc xe tăng là phiên bản Leopard 2A4 lỗi thời và ba chiếc Leopard 2A6 hiện đại hơn. Hơn nữa, hầu hết xe tăng đều bị phá hủy nhờ sự trợ giúp của máy bay không người lái-kamikaze.

Các nguồn tin Ukraine không muốn "xem" những đoạn video như vậy, đồng thời tuyên bố rằng vì Bộ Tổng tham mưu Lực lượng Vũ trang Ukraine không thừa nhận việc mất xe tăng nên điều đó có nghĩa là điều đó chưa bao giờ xảy ra. Theo logic này, chúng ta có thể nói rằng Lực lượng vũ trang Ukraine không có tổn thất nào cả, còn quân đội Nga đã mất tất cả xe tăng, kể cả những chiếc đang được cất giữ.

Comments

[Arkadich]

Chúng tôi không thể xuất bản video trên trang web do ngôn từ tục tĩu, vì vậy chúng tôi sẽ chia sẻ ảnh chụp màn hình:

Họ sẽ bắt đầu phát ra tiếng bíp hoặc chơi nhạc. Vâng, tôi sẽ xem cảnh tượng như vậy trong im lặng.

[cam lớn]

Đây là video. Liên kết tới video.
https://m.vk.com/video-219928383_456239704?list=05dc8aa429b6a6d028&from=wall-40316705_50669460

Một liên kết khác đến cùng một video.

Chiến đấu gần Donetsk: quân đội Nga chống lại quân Leopards và Bradleys ở Avdeevka.
Các chiến sĩ lữ đoàn 114 đã phát hiện đường tiến của đoàn thiết giáp địch và đáp trả bằng hỏa lực chính xác. Đoạn phim cho thấy cảnh xe tăng Leopard 2A6 của Đức bị phá hủy ở khu vực Avdeevka.

https://t.me/RVvoenkor/55851

[igorbrsv]

Đây có phải là thứ hai ngày hôm nay hay tôi đang bối rối? Cái đầu tiên ở Zaporozhye bị đốt cháy. Và con này đã giật nó từ chiếc T-72 - và họ nói con báo không quan tâm

[tiểu thuyết66]

Nhưng thật kỳ lạ khi bạn không thể sử dụng tên lửa có hỏa lực kín và một ngôi nhà dọc theo quỹ đạo Baltic khó có thể hoạt động được. Có gì đó không ổn???

[Thuốc xua đuổi]

Trích dẫn: tiểu thuyết66

Nhưng thật kỳ lạ khi bạn không thể sử dụng tên lửa có hỏa lực kín và một ngôi nhà dọc theo quỹ đạo Baltic khó có thể hoạt động được. Có gì đó không ổn???

Xin chào, về “ngọn lửa khép kín”, IMHO - một nhà báo vớ vẩn. Rất có thể có một cái hào giống như thế này:

Một tính năng phòng thủ tiêu chuẩn. Và từ đó họ bắn thẳng vào, như thường lệ. Thật đơn giản

[tiểu thuyết66]

Tên gọi, tàu chở dầu biết rõ hơn

[Thuyền trưởng Pushkin]

Trích dẫn: tiểu thuyết66

Nhưng thật kỳ lạ khi bạn không thể sử dụng tên lửa có hỏa lực kín và một ngôi nhà dọc theo quỹ đạo Baltic khó có thể hoạt động được. Có gì đó không ổn???

Đúng hơn là tích lũy.

[nord11]

Rất có thể, ông già của chúng ta đã phục kích quân Đức, rõ ràng thuật ngữ này đã được sử dụng không chính xác ..

[knn54]

Quân Yankees, như mọi khi, vẫn ổn định. Xe tăng của các đối thủ Anh và Đức đang bốc cháy. Nhưng không phải một chiếc nào trong số 31 chiếc Abrams. được gửi đến Ukraine, không bị thiệt hại, và ai sẽ nhận ra rằng họ không đi đầu.

[alexoff]

Chắc hẳn những Vsushniks được dạy lái xe Abrams giờ đang đi bộ với Gogol, ngực như bánh xe, tất cả Oksana của họ! Ra nước ngoài, lái kỳ tích công nghệ, ngồi sau với mức lương không tưởng mấy năm trước

[Vladlous]

Bùng cháy kinh hoàng!

Tôi rất tò mò, những người truy cập trang web thân mến, bạn nghĩ sao: liệu xe tăng có thể lấy lại được tầm quan trọng trước đây của chúng trên chiến trường không? Theo nghĩa là chúng sẽ được sử dụng lại trên quy mô lớn, hay số phận của chúng sẽ vẫn là một loại pháo tự hành hạng nhẹ nào đó.

[yaglon]

Tôi đã nói hai năm trước rằng xe tăng không hữu dụng lắm. Và nó tốn rất nhiều chi phí. Chà, nó không phù hợp với tiêu chí “hiệu quả-chi phí”. Không giống như máy bay không người lái. Tuy nhiên, nếu sử dụng đúng cách, chiếc xe tăng sẽ làm được rất nhiều việc. Từ khóa ở đây là “có năng lực”. Theo điểm 2, không có cách nào và không bao giờ ở quy mô lớn. Theo điểm 3, sẽ không bao giờ có pháo tự hành hạng nhẹ, đẳng cấp của xe tăng bây giờ là ngang tầm với Sturmgeschütz trong Thế chiến thứ hai, một “súng tấn công” của NPP.

[igorbrsv]

Nếu không có lợi ích gì từ nó thì chúng sẽ không được sử dụng
Theo tôi, điều này hùng hồn hơn những giả định

[yaglon]

Chúng được sử dụng vì chúng tồn tại, được đưa vào chiến thuật, v.v. Nhưng thời của voi răng mấu đã qua. Đã đến lúc cho máy bay không người lái.

[Cayz Kfgby]

Tôi đã nói hai năm trước rằng xe tăng không hữu dụng lắm. Và nó tốn rất nhiều chi phí. Chà, nó không phù hợp với tiêu chí “hiệu quả-chi phí”. Không giống như máy bay không người lái. Tuy nhiên, nếu sử dụng đúng cách, chiếc xe tăng sẽ làm được rất nhiều việc.

Mâu thuẫn với chính mình và hỗ trợ đối thủ của bạn

Nếu không có lợi ích gì từ nó thì chúng sẽ không được sử dụng

Và tuyên bố thứ hai của bạn

Chúng ta sẽ không nhìn thấy những chiếc nêm xe tăng, nhưng chúng ta sẽ thấy hàng trăm nghìn máy bay không người lái.

Điều gì sẽ xảy ra với hàng trăm nghìn máy bay không người lái khi lọt vào tầm bắn của hệ thống tác chiến điện tử? Sử dụng vũ khí lỗi thời “đúng cách”: xe tăng, pháo tự hành, bệ phóng rocket đa nòng, pháo đại bác, súng cối... kỵ binh hạng nhẹ

[alexoff]

Xe tăng trước đây có rẻ không? Công nghệ tiên tiến cho thời đó! Họ chỉ đơn giản là lấy chúng và tạo ra hàng nghìn chiếc, năm trăm chiếc ra trận, ba mươi chiếc đầu tiên bị đốt cháy, số còn lại tiếp cận tất cả máy bay không người lái và pháo tự hành và lật ngược mặt trận. Và nếu một chiếc xe tăng còn lại, thì họ đã dập tắt nó sớm hơn bằng súng trường chống tăng.
T90M giá bao nhiêu? Một vài triệu đô la? Vâng, có vẻ như đất nước này có đủ khả năng sản xuất vài nghìn chiếc mỗi năm

[Enceladus]

Đó là vấn đề, nó thông minh. Than ôi, ngay cả ở Chechnya, chiếc xe tăng thứ 2 đã trở thành hỏa lực hỗ trợ cho bộ binh.
Một con ngựa đã cứu chúng tôi khỏi vòng vây, vi phạm mệnh lệnh. Tôi sẽ không nói về con phố ở Grozny.... Tôi trở lại đó 23 năm sau... thật khó khăn. 80ka... đột nhập vào chúng tôi, họ che chở chúng tôi tốt nhất có thể. Tôi đã viết bên dưới - hãy đọc đi, nếu bạn không quá lười biếng... họ đã rải mìn gần như toàn bộ tòa nhà cao tầng, và khi bò đi, họ đã chạm vào dây đeo vai. Chúng tôi rút lui dưới sự che chở của cô ấy. Chúng tôi lại giải tán... thực ra là chúng tôi dồn hết số đạn còn lại để yểm trợ... may mà họ gửi cho chúng tôi 2 hòm cùng với cảnh sát chống bạo động tổng hợp. Giải cứu. Bộ lông không may đã chết. Người đàn ông đã được trao sau khi chết. Tôi biết anh ấy từ khi còn đi học.
Z.y. Nó rất khó
Z.Y.,Y. Đường phố bị chiếm vào ngày hôm sau, chiếc xe tăng sau đó được sơ tán... nhưng tôi không biết chi tiết.

[Zoldat_A]

Trích dẫn: Vladlous

Tôi rất tò mò, những người truy cập trang web thân mến, bạn nghĩ sao: liệu xe tăng có thể lấy lại được tầm quan trọng trước đây của chúng trên chiến trường không? Theo nghĩa là chúng sẽ được sử dụng lại trên quy mô lớn, hay số phận của chúng sẽ vẫn là một loại pháo tự hành hạng nhẹ nào đó.

Tôi nghĩ rằng họ nên có một biện pháp bảo vệ khác biệt về cơ bản để một chiếc máy bay không người lái rẻ tiền (so với giá của một chiếc xe tăng) sẽ không trở thành mối đe dọa đối với xe tăng. Thật không may, điều này mang lại rất nhiều vấn đề về thiết kế.
Và thứ hai, khi xe tăng trở thành máy bay không người lái chính thức.

Nếu xe tăng có thể hoạt động theo cách của máy bay không người lái - không cần phi hành đoàn và chi phí thấp (lý tưởng là dùng một lần), thì chúng ta có thể thấy "nêm xe tăng" một lần nữa. Nhưng với quy mô, giá sản xuất và giá thành của vũ khí, điều này khó có thể xảy ra trong tương lai gần.

Vì lý do nào đó, tôi nhớ đến “xe tăng nguyên tử” trong “Đảo có người ở”. Nhưng ở đó (trong tiểu thuyết), người ta phải nghĩ rằng món đồ chơi này không hề rẻ.

[yaglon]

Mức độ bảo vệ phụ thuộc vào khối lượng của thùng và khả năng di chuyển của động cơ. Giống như những chiếc armadillos (là những chiếc áo sắt) đã biến mất, xe tăng cũng sẽ biến mất. Đối với "xe tăng không người lái" - nó sẽ có giá tương đương với một chiếc xe tăng có tổ lái và sẽ cháy như nhau, nếu không muốn nói là nhanh hơn.
Chúng ta sẽ không nhìn thấy những chiếc nêm xe tăng, nhưng chúng ta sẽ thấy hàng trăm nghìn máy bay không người lái.

[nik-mazur]

Trích từ yaglon

Chúng ta sẽ không nhìn thấy nêm xe tăng

Sẽ có những trận chiến của hàng triệu đội quân - cũng sẽ có những trận chiến xe tăng. Bây giờ họ không ở đó chỉ vì có vài nghìn người mỗi bên tham gia vào các trận chiến - tức là hiện nay thường có ít người hơn xe tăng trong Thế chiến thứ hai. Chà, thái độ đối với tổn thất đã khác - giờ đây không ai có thể mạo hiểm đánh mất một quân đoàn xe tăng để xuyên thủng hàng phòng ngự. Hoặc một phi đội máy bay ném bom và máy bay chiến đấu nhằm tiêu diệt trung tâm công nghiệp. Và tám mươi năm trước, thật dễ dàng.

Trích từ yaglon

chúng ta sẽ thấy hàng trăm ngàn máy bay không người lái

Nếu xuất hiện đàn hàng trăm nghìn drone thì lúc đó sẽ có cách tiêu diệt chúng với số lượng hàng chục nghìn.
Nói chung, điều này luôn xảy ra - ví dụ, ngày xưa súng ống, súng trường bắn liên thanh, súng máy, xe tăng, máy bay cũng là một điều bất ngờ và có vẻ như, ồ, thế thôi... Đừng bận tâm, đối với mọi thứ mới siêu vũ khí đã bị phản công.
Nhân tiện, vũ khí cũ biến mất không phải khi cách chống lại chúng xuất hiện mà khi vũ khí thay thế hiệu quả hơn xuất hiện.

[Zoldat_A]

Trích dẫn từ: nik-mazur

Nếu xuất hiện đàn hàng trăm nghìn drone thì lúc đó sẽ có cách tiêu diệt chúng với số lượng hàng chục nghìn.

Khi tôi nhìn thấy thứ gì đó như thế này và tưởng tượng rằng mọi người không gắn đèn lồng mà là một quả lựu đạn, nó trở nên rùng rợn...

[nik-mazur]

Trích dẫn từ: Zoldat_A

Khi tôi nhìn thấy một cái gì đó như thế này

Cứ như vậy – đó là một mục tiêu dễ dàng. Một vài quả đạn phòng không ở giữa và tất cả sự lộng lẫy này sẽ rơi xuống đất. Để ngăn điều này xảy ra, máy bay không người lái sẽ phải phân tán. Nhưng sau đó có thể nói sẽ không có mật độ lửa cần thiết.
Nhân tiện, một bầy đàn như vậy không được điều khiển theo thời gian thực mà theo một chương trình biên soạn sẵn, với tất cả những hậu quả sau đó mà chúng thích thể hiện trong các bộ phim Hollywood - một mớ hỗn độn trên máy tính chính và toàn bộ kế hoạch xảo quyệt của supervillain bị ném xuống cống.

Trích dẫn từ: Zoldat_A

Tôi sẽ tưởng tượng rằng mọi người đều có một quả lựu đạn gắn trên người thay vì một chiếc đèn lồng

Một đầu đạn chùm có nhiều đạn con hơn đàn máy bay không người lái đó.

[mùi hôi thối]

Và xét về trọng lượng cho cùng một phạm vi - và nhiều lần hơn.

[Revolver]

Trích từ yaglon

Đối với "xe tăng không người lái" - nó sẽ có giá tương đương với xe tăng có tổ lái

Rẻ hơn nhiều, nếu chỉ vì sẽ không có không gian sinh sống cần áo giáp bảo vệ. Giáp - trán phải giữ được 30 mm, mọi thứ khác đều có khả năng chống đạn. Ít giáp hơn có nghĩa là trọng lượng ít hơn, động cơ nhỏ hơn sẽ làm được điều đó, lý tưởng nhất là từ một chiếc xe tải sản xuất hàng loạt và thậm chí có thể là khung gầm có bánh xe. Còn gì đắt nữa? Một khẩu súng? Thay thế nó bằng bệ phóng tên lửa nhiều nòng, hoặc thậm chí là một mảnh Grad. Tất nhiên, ATGM sẽ đắt hơn đạn pháo thông thường, nhưng nòng súng không bị mài mòn. Một cặp súng máy, chẳng hạn như DShK và PKT, trong một mô-đun không có người ở. Và đây là một chiếc xe tăng không người lái. Rẻ và hài lòng. Vâng, gần như dùng một lần.

Trích từ yaglon

Chúng ta sẽ không nhìn thấy nêm xe tăng

Nếu chúng ta sản xuất hàng loạt và sử dụng xe tăng không người lái thì có lẽ chúng ta sẽ thấy.

[alexoff]

Để bảo vệ bản thân khỏi máy bay không người lái, bạn cần nhớ công nghệ bị cấm cổ xưa - máy làm rõ! Chỉ bằng một phát súng, họ đã hạ gục một đàn vịt, và con vịt chỉ có kích thước bằng một chiếc máy bay không người lái!

[Enceladus]

Có, nhưng phạm vi là 50 mét. Để lấy một con ngỗng từ thước 12 đó.... Họ rắc 000-0000 tinh bột, hầu như xếp thành từng viên bằng tay. Thuốc súng được đo bằng một con báo đến một trăm, do đó sẽ còn lại nhiều hơn cho các miếng lót. Ở độ cao 70 mét, có thể thực hiện nó bằng một cú nhấp chuột để lớp nền đi đều. Và với phát bắn 8-6, thậm chí từ khoảng cách 30 mét, rất khó để tiêu diệt - phát bắn sẽ ép nhựa nếu nó xuyên qua... à, máy bay không người lái sẽ trở nên phức tạp hơn, sự sao chép của vi mạch điều khiển và “áo giáp” sẽ xuất hiện, cánh làm bằng carbon, v.v. Chỉ là chúng tôi đang ở giai đoạn phát triển ban đầu.... cuộc chiến giữa áo giáp và đạn vẫn chưa bị hủy bỏ. Ngay cả đạn 9mm cũng có hiệu quả ở khoảng cách tối đa 110-120 mét. IMHO không phải là một lựa chọn.

[Alt22]

Nếu họ nghĩ ra một chiếc KAZ bình thường thì có. Nhưng ngay cả người Do Thái ngày nay cũng có vấn đề với điều này.

[VLAD-96]

Tôi nghĩ xe tăng sẽ dần chuyển sang kỷ nguyên (hoặc thế hệ) tiếp theo - chúng sẽ trở thành không người lái.
Tôi sẽ giải thích tại sao:
1. Con người (phi hành đoàn) quan trọng hơn nhiều so với thiết bị.
2. Trong một trận chiến căng thẳng với kẻ thù nguy hiểm, xe tăng không tồn tại được lâu (vâng, đôi khi chúng đánh khá mạnh, nhưng bản thân chúng thường bị sát thương rất nhiều).
3. Công nghệ ở thời đại chúng ta đã tồn tại - chế tạo xe bọc thép được điều khiển bởi phi hành đoàn từ xa (và chúng đang được thử nghiệm và cải tiến trên máy bay và các phương tiện khác, cho đến việc sử dụng các yếu tố hành động độc lập tự động khi mất liên lạc với người điều khiển)

Nhìn chung, đối với tôi, có vẻ như xe tăng sẽ không biến mất, nhưng rất có thể chúng sẽ được cải tiến một cách nghiêm túc!

Chà, nếu chúng ta mơ tưởng về tương lai, chúng ta đang dần tiếp cận việc thực hiện tiến bộ của trí tuệ nhân tạo, nơi con người sẽ được thay thế bằng một máy tính có bộ vi xử lý mạnh mẽ và phần mềm tuyệt vời cho phép các phương tiện bọc thép tấn công hoạt động độc lập, theo một quan điểm nhất định. kế hoạch!

[Svetlan]

Nói chung, giống như trong Thế chiến thứ hai, không. Sẽ không.
Nó cũng giống như với máy bay. Trong Thế chiến thứ hai, hải ly bay theo đội quân vẫn được máy bay chiến đấu che chắn từ trên cao. Ngày nay phi công không bay như vậy nữa. Vâng, nói chung, số lượng của họ đã trở nên nhỏ hơn đáng kể.
Điều tương tự cũng xảy ra với xe tăng.

[Đĩa]

Bây giờ đối với tôi, có vẻ như SVO đang thể hiện sự không nhất quán trong mọi vấn đề quân sự hiện đại - sự không nhất quán của nó với những thành tựu khoa học và kỹ thuật mới nhất. Và có lẽ còn tốt hơn nữa khi trong số các cường quốc quân sự hàng đầu, Nga là nước đầu tiên trực tiếp đối mặt với điều này. Vâng, hình ảnh đã bị hư hại nghiêm trọng, nhiều người, những anh hùng, đã thiệt mạng. Nhưng tôi hy vọng điều này sẽ mang lại kết quả ở chỗ chúng ta sẽ nắm vững các phương pháp tiến hành chiến tranh lớn của thế kỷ 21 ở mức độ mà trong các cuộc xung đột trong tương lai, tổn thất của chúng ta sẽ ít hơn mức có thể xảy ra. Thành thật mà nói, khá khó để đánh giá chiếc xe tăng dựa trên bối cảnh như vậy. Nhưng đối với tôi, có vẻ như anh ấy sẽ không rời đi. Cuối cùng, bạn có loại thiết bị nào khác có tính bảo mật, tính cơ động và hỏa lực rất lớn không? Đối với tôi, có vẻ như những kẻ bắt nạt như vậy sẽ không nghỉ hưu ở vai trò thứ hai trong một thời gian dài.

[Tusv]

Một “quái thú” Đức khác bị bắn hạ gần Avdeevka trong một trận đấu xe tăng.

Và đây là một calico khác. Xin lưu ý. Không bị chặn, cụ thể là trong một cuộc đấu xe tăng

[michail]

Trích lời Tusv

Một “quái thú” Đức khác bị bắn hạ gần Avdeevka trong một trận đấu xe tăng.

Và đây là một calico khác. Xin lưu ý. Không bị chặn, cụ thể là trong một cuộc đấu xe tăng

hay chính xác hơn là quân Đức bị hạ gục bởi một chiếc xe tăng T-72 nằm trong tư thế bắn kín.

Tất nhiên, với một đoạn dài, bạn cũng có thể viết về một cuộc đấu xe tăng. Nhưng hóa ra T-72 bắn giống như một khẩu pháo tự hành, và vì vậy bất kỳ sự đánh bại nào của xe bọc thép của đối phương bằng pháo tự hành đều có thể được gọi một cách hoa mỹ là một cuộc đấu xe tăng.

[Tusv]

Trích dẫn: michael

Tất nhiên, với một đoạn dài, bạn cũng có thể viết về một cuộc đấu xe tăng. Nhưng hóa ra T-72 đã nổ súng

Từ phía chúng tôi từ T-55 đến Almata đều tham gia SVO. Không quan trọng xe tăng nào đã hạ gục con mèo.
Sự tôn trọng của tôi đối với đội xe tăng

[yaglon]

Vanguyu T-54, hay một chiếc Iraq với khẩu Berdana, được Apache đặt yên nghỉ.

[igorbrsv]

Trong một cuộc đấu tay đôi, nhưng từ thế khép kín điều đó có nghĩa là T-72 có “mắt”

[Hồn nước Nga87]

Khi nào họ mới kéo hài cốt cháy rụi của ít nhất một người Đức đến Quảng trường Đỏ cho mọi người xem??? Sợ làm tổn thương tình cảm của đối tác LẠI?

[Tusv]

Trích: Hồn Nga87

Khi nào họ mới kéo hài cốt cháy rụi của ít nhất một người Đức đến Quảng trường Đỏ cho mọi người xem??? Sợ làm tổn thương tình cảm của đối tác LẠI?

Tại sao lại phải đến Quảng trường Đỏ? Ùn tắc giao thông ở Moscow không đủ để xua đuổi quái vật? Có người Cuba. Đến đó

[Nedgen]

Trích: Hồn Nga87

Khi nào họ mới kéo hài cốt cháy rụi của ít nhất một người Đức đến Quảng trường Đỏ cho mọi người xem??? Sợ làm tổn thương tình cảm của đối tác LẠI?

Và bạn nghĩ thế nào, từ phía sau của Lực lượng vũ trang Ukraine hoặc vị trí trung lập gần chiến hào Ukropov, một chiếc xe tăng (thường đi chân trần hoặc không có một phần bánh xe) nặng dưới 60 tấn có thể bị cướp mà không bị tổn thất? Hoặc tổ chức một chiến dịch quân sự để sơ tán con báo? Tại sao vậy? Sớm hay muộn, báo hoa mai và xe chiến đấu bộ binh Bradley sẽ rơi vào tay quân đội Nga. Rốt cuộc thì CV-90 đã trúng đích!!!

[alexoff]

Sau đó, chúng ta cần mở một bảo tàng ngoài trời gần Rabotino, sơn bóng các vật trưng bày để chúng không bị rỉ sét, làm đường đi và đón tiếp các phái đoàn nước ngoài.

[Mr One Two]

Video ở đâu? Đối với cuộc sống của tôi, tôi không thể nhìn thấy

[yaglon]

Tôi cũng không thấy nó. Có lẽ lại hạ gục Lancet hoặc pháo binh, nhưng bạn phải nghe lời các quý ông xe tăng. Họ nói rằng chiếc T-72 đã bị hạ gục - hãy tin tôi đi.

[DvaParovoza]

“Chúng tôi không thể xuất bản video trên trang web do ngôn từ tục tĩu, vì vậy chúng tôi sẽ chia sẻ ảnh chụp màn hình.”
Vậy thì, chúng ta sẽ xem video này trên một nguồn tài nguyên không xấu hổ về từ vựng được sử dụng trong cuộc chiến về cảm xúc:
https://rusvesna.su/news/1698747747

[yaglon]

Nói chung, tôi thích chửi thề trên bất kỳ trang web nào, đó là tiếng Nga, thậm chí tất cả người Chukhons và Tatars đều chửi thề bằng tiếng Nga, đó là trang có nhiều thông tin nhất. Ở đây tôi chỉ thấy niềm vui trẻ con khi bị đánh chứ không rõ ai là người đánh. Xe tăng?

[Al Manah]

Không có video trên trang đó, bạn nên truy cập trang tiếp theo, một số điện tín và nó đề nghị cài đặt ứng dụng.

[Thuốc xua đuổi]

Trích dẫn: Al Manah

Không có video trên trang đó, bạn nên truy cập trang tiếp theo, một số điện tín và nó đề nghị cài đặt ứng dụng

Nếu bạn chợt thấy buồn, hãy nghĩ đến con bạch tuộc. Anh ta có chân từ tai, tay từ mông, mông có tai và đầu ở mông... và không có gì, anh ta không phàn nàn

Đây là video dành cho bạn, người đau khổ:

 Những giây cuối cùng của Leopard gần Avdiivka được ghi lại trên video

https://dnr-news.ru/incident/2023/10/31/522842.html

[máy cắt xăng]

Đúng. Họ nhìn và nhìn.
Đúng vậy, nếu họ bắt đầu viết một bài báo về mọi xe tăng địch...
Chính tôi và người thợ hàn đã anh dũng làm nên nền tảng cho tản nhiệt nước ngày nay. Trên một con tàu hơi nước.
Giải thưởng và mệnh lệnh ở đâu?

[ZhEK-Vodogrey]

Bức điện chứa video hoàn chỉnh nhất trong đó lời chửi thề đã được loại bỏ và thêm nhạc vào. Có thể thấy các tàu chở dầu đang trốn thoát. Tải lên trang web.
https://t.me/zmityaaa/2896

[Vic Vic]

“Chúng tôi không thể xuất bản video trên trang web do ngôn từ tục tĩu.”
Đây là vấn đề: loại bỏ hoàn toàn âm thanh khỏi video. Bíp, cuối cùng. Mặc dù vậy, dải âm thanh như vậy khá hữu cơ.
Đây là cách các video về máy bay không người lái được đăng ở đây, luôn kèm theo những bản nhạc rùng rợn.

[Enceladus]

Lưới từ phế liệu hoặc bể tích tụ không giúp ích được gì. Lưới giúp từ chùm tia, tốc độ khác nhau... Tôi không nhớ tốc độ chính xác... hơn 100ms một chút.... quản lý để trì hoãn và máy bay phản lực bị mất nét. Nhưng một chiếc xe tăng Cumulus bay hơn 800 mét... và nó không phá hủy bất cứ thứ gì, nó chỉ giữ lại và máy bay phản lực bay một quãng đường dài. Tôi nhìn thấy một con 80k trong trận chiến... trong đó có 3-4 tia bay tới và chỉ sau đó nó xuyên qua dây đeo vai từ các tầng trên. Súng máy đã bắn sẵn nên đạn không bắt lửa. Thật không may, họ không thể cứu được bộ lông. Xạ thủ và đội trưởng vẫn còn sống... họ dùng hỏa lực dày đặc bao phủ anh ta và kéo được anh ta ra ngoài. Việc họ bị thương là điều dễ hiểu... bản thân anh ấy cũng bị chấn động và nhận những mảnh đạn ở phía sau phát sáng như cây thông Noel.

[m4rtin.sương giá]

T-72 không thể hạ gục Leopard!

[Enceladus]

Trích dẫn từ: m4rtin.frost

T-72 không thể hạ gục Leopard

đã phát lại Wartander hay hiện tại bạn đang làm gì? Lấy làm tiếc. Nghiên cứu phạm vi của các loại đạn, sự thiếu khả năng bảo vệ năng động và loại áo giáp nào có, được chuyển thành đồng nhất. Google để giúp đỡ, anh ấy và người dẫn đầu cũ 1 có thể là một khuôn mẫu, v.v.
Tôi đã viết và tận mắt chứng kiến ​​​​rằng các tia không bao giờ xuyên qua 80k của chúng tôi ở trán, bao gồm cả bên hông và nhiều hơn từ góc tiêu đề. Grozny, đầu tháng 2000 năm XNUMX. Chúng tôi đã rút thủy thủ đoàn... lông thú, than ôi... ở đây trong xe tăng của chúng tôi, than ôi, mọi thứ đều phức tạp. Ở công ty chúng tôi, người máy thường được coi là kẻ đánh bom liều chết.

[Alt22]

Đánh giá qua video, đòn đánh nằm ở tấm giáp phía trước phía dưới và T-64 có thể đã xoay sở được ở đó.

[Luyện kim_2]

E-100 trong World of Tanks cũng đang tiến tới đó.

[raban]

Kính gửi Ukr-bot:
bất kỳ xe tăng chiến đấu chủ lực nào trên thế giới đều có thể xuyên thủng lớp giáp của bất kỳ xe tăng chiến đấu chủ lực nào khác, bất chấp tên gọi của nó.

[IBRShB]

trở thành chiếc Leopard 2 MBT thứ bảy được xác nhận bị bắn hạ những ngày gần đây

Những “chi tiết” như vậy làm tôi khó chịu. Sự nhầm lẫn liên tục. Dành cho cái nào cuối cùng? Nếu tính theo tuần thì sẽ rõ.

[Enceladus]

Bạn nghe tin tức mới nhất... và tự hỏi... tại sao lại là tin tức mới nhất?

[Al Manah]

Tuyệt vời, điều đó có nghĩa là họ sẽ trao cho các chàng trai một giải thưởng khác: https://topwar.ru/219359-osnovatel-rok-gruppy-zemljane-sozdal-specialnuju-premiju-za-unichtozhenie-tankov-leopard-vsu.html
Và những người không tin rằng họ sẽ đưa nó cho bạn có thể trừ đi.

[Người điều tra]

Ảnh chụp màn hình từ một video trong đó bọn phát xít thoái hóa khoe khoang về con báo có song sắt này, giờ đây tất cả những kẻ ăn bám đang chiến đấu với Bandera trong địa ngục.

[Carlos Hall]

Tác động lớn, video đặc biệt

[John22]

Tôi muốn làm rõ nơi đạn bắn trúng. Trong bức ảnh, nó dường như đang bốc cháy từ phía trước.

[Lutens]

Có vẻ như nó đã đến NLD.